Молдавский урок: работа над ошибками

[Александр Васильевич]

Владимир  Букарский

История, которая наказывает

Часть I. Как жилось молдаванам в «Великой Румынии»?

В современных учебниках по истории, применяемых в Молдавии, советский период принято отображать в самых чёрных тонах. Создание первой молдавской государственности – Молдавской автономии в составе Украинской ССР на левом берегу Днестра в 1924 году – в молдавских учебниках по истории называют «хитроумным планом большевиков по привлечению симпатии бессарабских румын в надежде на их отделение от Румынии». Воссоединение Бессарабии с Советской Россией в 1940 году и создание союзной Молдавской ССР, куда были включены районы левобережья Днестра, отнесены к «последствиям пакта Молотова – Риббентропа». Вторжение немецко-румынских войск на территорию СССР и захват территории Молдавии именуется в школьных учебниках «освобождением» Бессарабии.



«Голодомор»: молдавская версия

В современных учебниках по истории, применяемых в Молдавии, советский период принято отображать в самых чёрных тонах. Создание первой молдавской государственности – Молдавской автономии в составе Украинской ССР на левом берегу Днестра в 1924 году – в молдавских учебниках по истории называют «хитроумным планом большевиков по привлечению симпатии бессарабских румын в надежде на их отделение от Румынии». Воссоединение Бессарабии с Советской Россией в 1940 году и создание союзной Молдавской ССР, куда были включены районы левобережья Днестра, отнесены к «последствиям пакта Молотова – Риббентропа». Вторжение немецко-румынских войск на территорию СССР и захват территории Молдавии именуется в школьных учебниках «освобождением» Бессарабии.

Значительный упор делается на «сталинских репрессиях и депортациях», при этом число репрессированных и депортированных превышает общее число населения края. Цитируются цифры, приведённые известным профессором Гавайского университета Рудольфом Руммелем (автором утверждения о «62 миллионах узников ГУЛАГа») о якобы «300 тысячах бессарабцев и буковинцев, депортированных только между июнем 1940 и июнем 1941 гг., из которых 57 тысяч погибли». В целом, по оценке Руммеля, тиражируемой в учебниках истории, с территорий, «аннексированных» СССР у Румынии в 1940 г., было депортировано свыше 2,3 миллиона человек, из которых 703 тысячи были убиты. Это составляет в среднем 620 человек в день, или 18,6 тысяч в месяц, что означает поезд из 10 вагонов или колонну грузовиков в сутки.

Большое внимание уделяется «молдавскому голодомору» 1946-47 гг., вина за который возлагается исключительно на коллективизацию, реквизиции и хлебозаготовки. Как и на Украине, в Молдавии усиленно внедряется мнение, что голод был «искусственно спланирован Советами против румынского населения – крупнейшей этнической группы, живущей в сельской местности». Война и страшная засуха также отмечаются, но уже в качестве вторичных причин. Не обвинять же Москву еще и в организации засухи!

Не меньшее внимание молдавские историки обращают на «русификацию» в годы СССР. В частности, потери от репрессий, депортаций и голода были, мол, компенсированы массовым приездом некоренного населения из других регионов СССР. В результате, согласно выводам профессора Джорджтаунского университета Чарльза Кинга, на которого ссылаются молдавские историографы, если в 1938 году доля «румынского» населения края составляла 74%, то в 1959 году «румыны» составляли только 59% населения республики (такая прозаическая причина, как присоединение к МССР Приднестровья, американскому профессору, видимо, не кажется важной).

В качестве негативного фактора приводится то, что «бессарабские румыны вынуждены были учить русский язык, чтобы занимать государственные должности». Всемерное способствование советского правительства развитию молдавской культуры и «так называемого молдавского языка» также, конечно же, тоже имело корыстные мотивы – этим «подчёркивалось отличие молдаван от основной части румын».

Геноцид: как это было в «Великой Румынии»

Как реагировать на все это? Можно, заняв позицию обороняющихся, бесконечно объяснять, что дела обстояли совсем не так, как это представляют американские и румынские истории. Но не будет ли справедливее, если мы предъявим Румынии встречный исторический счет? Счет за те преступления, которые совершили румынские оккупанты (а с точки зрения международного права они были таковыми и в 1918, и в 1941 годах) на территории Молдавии.

Итак, январь 1918 года. Уже в первые дни оккупации румынские каратели расстреляли 45 крестьян – делегатов 3-го Бессарабского губернского крестьянского съезда, проходившего в Кишинёве. Затем были арестованы 58 членов «Сфатул Цэрий» – парламента Молдавской Демократической Республики (провозглашённой 15 декабря 1917 года в составе Российской Федеративной Демократической Республики), выступивших против присоединения Бессарабии к Румынии. Некоторые из них были расстреляны. Их место в зале заняли сторонники румынских властей. Решение «Сфатул Цэрий» о присоединении к Румынии 9 апреля 1918 года принималось под дулом пулемётов – но даже после этого почти половина делегатов – 47% – проголосовала против присоединения.

1 февраля 1919 года, в ходе подавления румынскими войсками Хотинского восстания на севере Бессарабии (ныне это Черновицкая область Украины и северные районы современной Молдовы) артиллерийским огнём были уничтожены 22 села, без суда и следствия расстреляны 500 крестьян и городских жителей, в том числе 165 железнодорожников станции Окница. Многие были брошены в тюрьмы или отправлены на каторгу. Всего в ходе подавления восстания были убиты 11 тысяч человек. Свыше 50 тысяч беженцев перебрались на левый берег Днестра.

27 мая 1919 года вспыхнуло восстание против оккупантов в Бендерах, после подавления которого 150 его участников были расстреляны, в том числе 19 человек – по «процессу 108», состоявшемуся в Кишинёве. Особенно оккупанты расправились с бендерскими железнодорожниками, которые так же были расстреляны без суда и следствия. При подавления восстания были использованы французские колониальные войска, состоявшиеся из алжирцев – зуавов, использовавшихся для проведения карательных операций.

В ходе подавления Татарбунарского восстания на юге Бессарабии (ныне – Одесская область Украины) в сентябре 1924 года были убиты 3 тысячи его участников. После подавления восстания румынские власти инициировали т. н. «процесс 500», который был призван доказать, что восстание – «дело рук Москвы». В защиту арестованных выступили видные представители европейской интеллигенции – Анри Барбюс, Ромен Роллан, Альберт Эйнштейн, Теодор Драйзер, Бернард Шоу, Луи Арагон, Томас Манн и многие другие.

Бессарабия, приравненная к провинциям королевской Румынии, по выражению румынского журналиста-антифашиста Скарлата Каллимаки, рассматривалась правящей олигархией «в качестве колонии с аборигенами низшей расы, а отсюда и необходимость применения колониальных методов управления». Власть в крае осуществляли назначенные королём и обладавшие диктаторскими полномочиями наместники. Чрезвычайными полномочиями обладал и командующий румынскими оккупационными силами в крае.

В оккупированной Бессарабии царил режим вопиющего беззакония, безжалостного попрания элементарных человеческих прав. Особенно диким был произвол в деревне. В марте 1932 года в статье, опубликованной во французской газете «Юманите», говорилось: «Жандарм – фактический хозяин села. Жандарм может арестовать крестьянина прямо в поле, избить его, бросить его в темницу... К нашему краю с полным основанием можно применить выражение Герцена и сказать, что в нём каждый жандарм – некоронованный король, а король – коронованный жандарм».

Только за первые 7 лет румынской оккупации в Бессарабии были убиты 32 тысячи мирных граждан, от голода и болезней умерло около 200 тысяч человек. За время оккупации пыткам были подвергнуты 207 тысяч жителей Бессарабии, или каждый десятый её житель, от которых более 22 тысяч скончались. Недоступность медицинской помощи привела к сыпному тифу, туберкулёзу, пеллагре и дизентерии. Уровень смертности в Бессарабии возрос в 3-4 раза.

Восточная колония Бухареста

Оккупированная Румынией Бессарабия была превращена в аграрный придаток отсталой страны со значительными пережитками феодализма, которая сама находилась в кабальной зависимости от крупных западных держав. Край подвергся безжалостной эксплуатации со стороны властей Румынии и международных монополий. Только в виде налогов за годы оккупации Бессарабии было выжато не менее 60,4 миллиардов леев. Отдавая себе отчёт в том, что Москва не смирится с аннексией Бессарабии, а господство румынской олигархии в крае носит временный характер, предприниматели не были заинтересованы в развитии производительных сил. Ухудшению хозяйственной жизни способствовала и злонамеренная кредитно-тарифная политика Бухареста, ограждавшая экономику метрополии от конкуренции со стороны бессарабской промышленности и сельхозпродукции. В 1929 году сумма кредитов, получаемых Бессарабией, была в 9 раз, а в 1933 году – в 25 раз меньше, чем край получил в 1914 году. В интересах маслобойной промышленности «внутренней» Румынии власти в 1930 г. увеличили тарифы на перевозку подсолнечного масла из Бессарабии на 105%. Железнодорожный тариф за провод одного вагона муки из Бессарабии был почти на 1/3 больше соответствующего тарифа, действовавшего на территории Румынии. Как отмечали бессарабские промышленники в 1939 г., «если бы все остальные условия развития были одинаковы, этого единственного различия было бы достаточно, чтобы всегда ставить нашу провинцию в худшее положение».

Доля Бессарабии в промышленном производстве «Великой Румынии» неуклонно сокращалась: с 1919 по 1937 гг. в цензовой промышленности она уменьшилась по количеству предприятий с 9 до 5,7%, по капиталовложениям – с 6 до 1,6%, по энерговооружённости – с 3 до 1,6%, по количеству обслуживающего персонала – с 3 до 1,5%, по стоимости сырья – с 4 до 2,8%, по стоимости топлива – с 3 до 1,4%, по стоимости продукции – с 4 до 2,3%. Доля Бессарабии в капитале промышленных акционерных обществ в 1936 г. равнялась 0,1%.

Значительная часть крупных предприятий (железнодорожные депо и мастерские, текстильные фабрики, кожевенные заводы и т. д.) были переведены в Румынию. К 1937 г. были ликвидированы 1/3 предприятий цензовой промышленности. Производственные мощности в пищевой промышленности использовались на 34,2%, в деревообрабатывающей, текстильной, строительной и химической – на 12-16%, в металлообрабатывающей – на 5,4%, в кожевенно-меховой – на 0,2%. Резко ухудшилась структура промышленности края: к концу 30-х гг. доля пищевой промышленности в крае достигла 92,4%. Приходили в упадок города Бессарабии, население которых в 1918-1939 гг. сократилось на 14,4%.

Стремительно деградировало сельское хозяйство Бессарабии, лишённое выхода на традиционный и обширный российский рынок. Урожайность основных культур снижалась. В среднем за год последнего пятилетия румынской оккупации (1935-1939 гг.) по сравнению с уровнем 1906-1911 гг. урожайность зерновых упала более чем на 11%. Площадь плодовых садов к 1936 г. уменьшилась на 1/3 по сравнению с 1911 г. Поголовье скота к 1940 г. уменьшилось по сравнению с 1916 г. на 30,5%.

Всё более угрожающие масштабы принимала безработица: в начале 30-х гг. более 50% всех промышленных рабочих Бессарабии оказались выброшенными на улицу, массово разорялись ремесленники. Рабочий день на некоторых предприятиях достигал 18 часов. Реальная заработная плата рабочего в Кишинёве была в 1931 г. на 55%, а в 1937 г. на 60% ниже её уровня в 1913 г. Предприниматели часто прибегали к использованию труда женщин и подростков, чья заработная плата была на порядок ниже.

Бессарабские крестьяне, ограбленные аграрной «реформой», были вынуждены выплачивать огромные выкупные платежи за нищенские клочки малопригодной для обработки земли, оставленные ему в виде «наделов». Значительная часть крестьян не имела ни рабочего скота, ни ладе основных сельскохозяйственных орудий. Доходность таких хозяйств, базировавшихся на изнуряющем ручном труде, стремительно падала. Ограблению крестьянства способствовала и монополизация сбыта сельхозпродукции: деньгами, вырученными от реализации урожая, основная масса крестьян часто была не в состоянии покрыть даже издержки производства. Дабы свести концы с концами, крестьяне прибегали к займам в банках и у ростовщиков под баснословные проценты. Задолженность крестьян зачастую превышала стоимость принадлежавшей им земли. Окончательно разоряли крестьян налоги: в 1937 г. насчитывалось 52 вида налогов и 150 «такс». Платить было нечем, фискальные органы с помощью жандармов насильственно взыскивали налоги, изымали имущество. Одна из газет писала в 1932 г., что «агенты фиска ведут себя как опричники, врываются в дома крестьян, забирают последний скарб, порой не оставляют даже протоколов с описью изъятого имущества». К 1940 г. 2/3 крестьянских хозяйств Бессарабии разорились.

Нещадная эксплуатация, голод, тяжёлые жилищные условия, антисанитария обусловили стремительный рост социальных болезней в крае. Между тем во всей оккупированной румынами Бессарабии было всего 45 (!) врачей и 300 фельдшеров. Один врач приходился на 75 тысяч жителей, или на 45 сёл. Туберкулёз, подагра, трахома и другие социальные болезни поражали десятки тысяч людей, уносили тысячи жизней. И не случайно Бессарабия в годы румынской оккупации занимала первое место во всей Европе (!) по смертности населения.

Однако все барьеры перешагнула политика румынского великодержавного шовинизма. Румынизация, провозглашённая главной целью оккупационной власти, сопровождалась, по словам французского писателя Анри Барбюса, «грубым искоренением всех традиций и самого характера края». Были запрещены издания на любых языках, кроме румынского, в том числе и лебезившие перед оккупантами газеты на русском языке. В конце 30-х гг. всюду в общественных местах были вывешены таблички с распоряжениями: «Vorbiţi numai româneşte!» («Говорить только по-румынски!»), нарушение которых жестоко каралось властями. Были введены шовинистические законы о «поощрении национального труда», устанавливавшие процентные нормы для нерумын в торговле, промышленности, на транспорте.

Почти половину бессарабских детей школьного возраста даже не записывали в школу. Ежегодно возрастало число детей, формально зачисленных в школу, но из-за материальной необеспеченности не посещавших занятия и не переведённых в следующий класс. В отдельные годы число таких детей достигало 63%. Количество средних общеобразовательных школ за время оккупации сократилось в два раза. Среднее и особенно высшее образование было недоступным для подавляющего большинства населения края. Согласно официальной статистике, количество неграмотных в Бессарабии превышало 70% населения.

Гонения на Русскую Церковь

Как отмечает историк Пётр Шорников, особенному разгрому подверглась Кишинёвско-Хотинская епархия Русской Православной Церкви. Митрополит Кишинёвский и Хотинский Анастасий (Грибановский), впоследствии второй Первоиерарх Русской Зарубежной Церкви, осудил акт оккупации и вошёл в Комитет освобождения Бессарабии. Отказавшись отложиться от Всероссийской Церкви, владыка Анастасий был арестован румынскими властями и выслан за Днестр (однако, даже являясь Первоиерархом Русской Зарубежной Церкви, он продолжал считать себя законным Кишинёвским епископом). Ещё более жестоко оккупанты обходились с молдавским духовенством и монашеством. Так, монахинь Речульского монастыря за участие в богослужении на церковнославянском языке румынские жандармы высекли розгами, а престарелого священника из села Горешты, обвинённого в сочувствии антирумынскому крестьянскому восстанию, они истязали до потери сознания мокрыми верёвками, после чего он сошёл с ума.

Румынские власти приступили к чистке среди бессарабского духовенства. В Кишинёвской духовной семинарии и других училищах было отменено преподавание русского и церковнославянского языков. Из церквей и библиотек изымались книги на русском и церковнославянском, священникам было запрещено проповедовать по-русски даже в тех районах, где молдаване составляли меньшинство населения. В Измаильском уезде, где около 70% населения составляли русские, украинцы и болгары, командующими румынскими войсками генерал Штирбеску запретил священникам служить в храмах в отсутствие жандармов.

Целенаправленные попытки Румынского Патриархата ввести в бессарабских приходах новый стиль в богослужении выливались в массовые крестьянские восстания. Летом 1935 года такие восстания охватили Бельцкий уезд, куда были брошены румынские войска и жандармерия. 19 августа, во время празднования Преображения Господня по старому стилю, в селе Старый Албинец при столкновении населения с полицией были убиты 5 крестьян, а 120 были арестованы. В октябре 1937 года священнослужители Борис Бинецкий, Дмитрий Стецкевич и Владимир Поляков (будущий архиепископ Житомирский Венедикт) были преданы суду. Полгода спустя сигуранца уличила в «панславизме» группу прихожанок этих священников. В 1938 году был схвачен монах Леон (Талмазан), агитировавший за старый стиль. Националистические гонения усилились после прихода к власти короля Кароля II. Синод Румынской Церкви запретил священникам даже исповедовать прихожан на любом другом языке, кроме румынского, что стало для значительной части населения равносильным отлучению от Церкви.

Тяжела была участь бессарабских евреев, оказавшихся под румынской оккупацией. В 1924 году 100 тысяч евреев были лишены румынского гражданства. Первый расистский закон, касавшийся принятия на работу персонала частных предприятий, был принят в Румынии в 1934 году – на год раньше знаменитых «Нюрнбергских законов» в Германии. В 1938 г. власть вновь лишили гражданства 200 тысяч румынских евреев.

Продолжение следует

http://www.win.ru/Mysteries-of-History/4164.phtml

[Александр Васильевич]

ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ НАКАЗЫВАЕТ.

Часть II. Времена единства с Россией – лучшие времена для Молдавии



Недавний отказ властей Молдавии принять участие в Параде Победы в Москве, который должен состояться 9 мая и собрать представителей всех стран — участниц антигитлеровской коалиции, вновь поставил вопрос об исторической правде и псевдоисторической лжи. Все эпохи отрыва Молдавии от России всегда были временами горя, бед и страданий. Извлекут ли из этого уроки нынешние правители Молдавии? Или история в очередной раз обернётся к ним, по словам Василия Ключевского, не добрым учителем, а строгим надзирателем, жестоко карающим за невыученные уроки?

Германские нацисты восхищены «решительностью» Антонеску

Самая кровавая и страшная страница в летописи преступлений румынских националистов – это события 1941-1944 годов. За эти годы на территории Молдавии были уничтожены более 300 тысяч евреев и цыган. В соответствии с планом Антонеску, требовалось уничтожить всех сельских евреев, а всех городских евреев заключить в гетто. Только в июне – августе 1941 г. в Бессарабии и Приднестровье были уничтожены свыше 150 тысяч евреев, в том числе 18 тысяч евреев были расстреляны в одних Дубоссарах. Десятки тысяч евреев были расстреляны в Косоуцком лесу или погибли, когда их заставили вброд переправляться через Днестр. Йозеф Геббельс приводит слова Гитлера: «Что касается еврейского вопроса, то такой человек как Антонеску, поступает гораздо решительнее, чем это делали мы до сих пор». 6 августа 1941 румынский диктатор был награждён Железным крестом.

Зимой 1941-1944 гг. в концлагерях на территории «губернаторства Транснистрия», созданного румынскими оккупационными властями на землях левобережья Днестра, были уничтожены свыше 250 тысяч евреев, в том числе 40 тысяч из них были убиты только в концлагере Богдановка. Только в течение одного дня, 21 декабря 1941 года, в Богдановке были заживо сожжены 5000 евреев. Из 300 тысяч евреев, живших в Бессарабии и Буковине до июня 1941 года, к 1 мая 1942 года в Бессарабии остались только 227 (!) евреев.

Характерно, что среди современных молдавских гуманитариев-румынистов обыденным является оправдание Холокоста и других фашистских преступлений. В частности, входящий в вышеупомянутую «комиссию Гимпу» доктор исторических наук Анатол Петренко, ещё недавно с гордостью заявлявший о своём членстве в КПСС, сегодня пишет в своих монографиях, что Антонеску справедливо истреблял евреев и коммунистов, потому что они, дескать, «плевали в июне 1940 года в спину румынским солдатам и сотрудничали с советским оккупационным режимом». И такой, с позволения сказать, «человек» не просто разгуливает на свободе, а возглавляет движение «Европейское действие» и участвует в парламентских выборах!

Председатель парламентской фракции правящей ЛДПМ Михай Годя ничтоже сумняшеся сравнил преступления Антонеску с деятельностью президента США Франклина Рузвельта. По его словам, «румынский маршал был военным, соблюдавшим честь своего мундира, и эту честь он не уронил до того момента, как получил пулю в лоб». По мнению Годи, деяния Антонеску «вписываются в рамки и философию войны», так как зверства, якобы, совершались всеми участниками военных действий. Так, по его мнению, не понятно, является ли преступником Рузвельт, знавший, что Перл Харбор будет атакован, и ничего не предпринявший на посту президента. Более того, в оправдание действий Антонеску молдавский политик заключил, что Рузвельт использовал Перл Харбор, чтобы начать войну на стороне союзников.

На интернет-сайте curaj. net, принадлежащем неправительственной организации Hyde Park, являвшейся главным организатором погромов 7 апреля, рекламируется антисемитская книга Пауля Гомы «Красная неделя 28 июня – 3 июля 1940 года: евреи в Бессарабии», в которой автор обвиняет в Холокосте самих евреев, утверждая, что их массовое уничтожение было... всего лишь «реакцией на поддержку евреями советского режима и партизан-антифашистов во время войны». Примечательно, что ещё летом 2009 года на сайте самой организации Hyde Park указывалось: «Этот сайт размещен в сети бесплатно в рамках программы «Обучение и доступ в Интернет» (Internet Access and Training Program, IATP) Управления культурных и образовательных программ (Bureau of Educational & Cultural Affairs, ECA) Госдепартамента США, созданной при поддержке кампании «Акт в защиту свободы» (Freedom Support Act, FSA)». Если принять во внимание факт отказа США поддержать российскую резолюцию, осуждающую реабилитацию нацизма в Европе, факт поддержки подобных организаций Госдепом США отнюдь не случаен.

«Кровавое наследие тоталитаризма»

А теперь, нисколько не пытаясь обелять коммунистические преступления, давайте сопоставим положение Бессарабии в составе Румынии с развитием Молдавии в составе Советского Союза. Ненавистное либералам Советское правительство ещё в 1944-1945 гг. выделило из союзного бюджета на восстановление народного хозяйства и культуры Молдавии 448 миллионов рублей, оборудование 22 крупных промышленных предприятий, около 3,8 тысяч единиц станочного, энергосилового, строительного и другого оборудования. В 1945 г. в Молдавию поступило из РСФСР и других республик 20 тысяч тонн чёрных металлов, 226 тонн каменного угля, 51 тысяча тонн нефтепродуктов. В 1944 г. бюджет Молдавской ССР был более чем на 77%, в 1945 г. – на 54% обеспечен из общесоюзного бюджета.

Как отмечает член-корреспондент Академии наук Молдавии Владимир Царанов, в республику было направлено огромное количество инженеров, врачей, преподавателей вузов и средних школ. В Кишинёв был переведён из эвакуации 2-й Ленинградский медицинский институт со всем его преподавательским составом, студенческим контингентом и научно-дидактической базой (ныне – Университет медицины и фармакологии имени Н. Тестемицяну). В 1946 г. был открыт Кишинёвский государственный университет, куда направили свои лучшие преподавательские кадры многие высшие учебные заведения России (ныне – Государственный университет Республики Молдова). В 1946 г. в Кишинёве была создана Молдавская научно-исследовательская база Академии наук СССР, преобразованная в Молдавский филиал АН СССР, а затем – в Академию наук Молдавской ССР (ныне – Национальная академия наук Республики Молдова).

В 1946 году в Молдавии действительно разразился сильнейший голод. Принудительные хлебозаготовки и «поставки в фонд Советской Армии» сыграли свою роль, однако главной причиной всё-таки была засуха в начале 1946 года. От крестьян, оставшихся один на один с окаменелой землёй, власть требовала хлебозаготовок в прежнем объёме. Однако главной причиной того, что хлебозаготовки не были отменены, стало преступное бездействие местного партийного и советского руководства. Примечательно, что в Москву информация поступила не от руководства республики, а от союзного МВД в «Докладной записке о тяжёлом продовольственном положении в Молдавской ССР от 19.12.1946».

К Сталину эта информация поступила лишь 25 декабря 1946 года. В Молдавию немедленно была отправлена комиссия из Москвы под руководством заместителя председателя совета министров СССР Алексея Косыгина, взявшего на себя руководство республикой. В Молдавию было срочно доставлено 366 тысяч пудов муки, расширилась сеть пунктов питания и медицинских учреждений для лечения больных дистрофией. Республике были выделены дополнительные средства из общесоюзного бюджета, распределены сверх предусмотренного горючее, фураж, семена и другая продукция. Уже в марте 1947 года число больных дистрофией стало снижаться, удерживаясь до конца лета, когда созрели зерновые.

И даже современные молдавские историки отмечают выдающуюся роль «последнего сталинского наркома» в ликвидации голода в Молдавии. «Многонациональный народ Молдовы должен быть благодарен Алексею Николаевичу Косыгину, спасшему сотни тысяч граждан республики от гибели, – отмечает историк Василий Стати в своём труде «История Молдовы». – По-христиански и по совести полагалось бы поставить ему памятник на вечную память. Трудно представить, но в столице Республики Молдова нет даже улицы, которая носила бы имя этого человека щедрой души, большой доброты и чуткости к чужим страданиям». Добавим: вместо слов благодарности сегодня современные молдавские историки в значительно большей степени склонны говорить о «целенаправленном геноциде крупнейшей этнической группы Бессарабии».

Неоценимую помощь Советское государство оказало в восстановлении промышленного потенциала республики. Не было ни единого предприятия, в восстановлении которого не принимали бы участие Россия и другие республики СССР. Так, поднимавшиеся из руин предприятия пищевой промышленности получали металл из Москвы, Свердловска, Одессы, Харькова, технологическое оборудование – из Ленинграда, Горького, Ярославля, Ташкента и других городов СССР. Москва выделила огромные материальные средства для восстановления транспорта, направив в республику 10 специализированных строительных отрядов. Здесь впервые за историю края создавались крупные промышленные и энергетические предприятия модернизированного типа.

В последние годы Молдавия, опираясь на свои достижения и могучий потенциал большой страны, сделала огромный качественный рывок в своём развитии. За 1961-1990 гг. для развития промышленности республики Москва выделила около 7 млрд. рублей. Благодаря этому радикально были реконструированы имевшиеся и построенные новые крупные высокотехнологичные предприятия, в том числе и общесоюзного значения, такие как «Микропровод», «Виброприбор», «Молдавгидромаш», «Счетмаш», «Мезон», «Эталон», «Сигнал», телевизионный завод «Альфа», «Электромаш», «Молдавизолит» (обеспечивал на 85% рынок диэлектриков в странах СЭВ), «Молдавкабель», ТПХБО (одно из крупнейших в мире текстильных предприятий), Молдавский металлургический завод в Рыбнице, Кишинёвский тракторный завод, Дубоссарская ГЭС, Молдавская ГРЭС. Все эти предприятия сооружались с помощью всей страны: предприятия советских городов обеспечивали молдавские новостройки проектно-технической документацией, машинами, оборудованием, сырьём, топливом, опытными кадрами.

Из аграрного захолустья Молдавия превратилась за 45 советских лет в индустриальный регион с мощными производительными силами и развитой инфраструктурой, оснащённый современной техникой и квалифицированными кадрами всех уровней. Удельный вес промышленности в общественном валовом производстве возрос до 60-70% против 2-3% в бессарабских районах в довоенные годы. Благодаря постоянной помощи большой страны объём валовой промышленной продукции Молдавская ССР в 1990 г. по сравнению с 1940 г. увеличился в 76,5 раза.

По количеству произведенной на душу населения электрической энергии Советская Молдавия превосходила среднемировой уровень в 2,2 раза, значительно опережая ряд развитых стран, в т. ч. Испанию, Италию и другие страны. По многим видам промышленной продукции её доля в общесоюзном разделении труда была достаточно велика: занимая 0,15% территории и 1,5% всего населения бывшего СССР, Молдавия выпускала 26,2% литейного оборудования, 9,2% электробытовых приборов и машин, 100% герметических насосов разных марок, 25% общесоюзного производства виноматериалов, 14% плодоовощных консервов, 40% ферментированного табака и эфирных масел.

Постоянный рост количества и качества выпускаемой конкурентоспособной продукции открыл для неё путь на зарубежный рынок. В конце 80-х гг. молдавские товары 320 наименований находили спрос в 67 странах мира, в т. ч. в Англии, Аргентине, Бельгии, Индии, Канаде, Франции, ФРГ, Чехословакии и других странах. При этом молдавская индустрия на мировом рынке была представлена электроэнергией, современными машинами и оборудованием, новейшими приборами, электроникой, товарами народного потребления и др. Стоит вспомнить, что предвоенная Бессарабия не только не вывозила в другие страны изделия своей промышленности, но сама импортировала даже гвозди, серпы и пуговицы.

Конечно, нельзя отрицать и пагубных последствий коммунистического режима в Молдавии, проявившегося в массовых депортациях (число высланных составляет несколько десятков тысяч, но уж никак не сотен и не миллионов), сносе церквей, закрытии монастырей, репрессиях против духовенства, вырубке виноградников в горбачёвско-лигачёвскую антиалкогольную кампанию. Однако не стоит забывать и такие «трагические последствия советского тоталитаризма» для Молдавии, как построенные здесь с помощью всей великой страны заводы, больницы, школы, университеты, научные центры, жилые районы. И, как это ни банально, не стоит плевать в колодец, из которого молдавский народ пил на протяжении всей своей истории.

Почему унионисты так торопятся?

Власти независимой Республики Молдова, начиная с президента Мирчи Снегура, с лёгкостью отказались от такого «тяжкого коммунистического наследия», как высокотехнологичные заводы, в цехах и лабораториях которых сегодня располагаются бутики и супермаркеты. После вступления в ВТО Молдавии не нужен такой «рудимент тоталитаризма», как своя лёгкая и пищевая промышленность – её рынки и магазины завалены европейскими просроченными продуктами и китайским ширпотребом. Виноградники никто не вырубает – они сами сохнут и прорастают сорняками: молдавские виноградари работают на стройках в далёком Лиссабоне или ненавистной Москве, по-своему реализуя забытый лозунг «Чемодан – вокзал – Россия». За последние годы были разрушены такие памятники тоталитарного режима, как городской цирк, республиканский стадион, высушено и испоганено Комсомольское озеро. Остаётся лишь избавить Молдову от последних следов сталинского тоталитаризма – Академии наук Республики Молдова, от государственного и медицинского университетов, от школ, больниц и поликлиник. Почему бы не вернуться к статус-кво в области здравоохранения, существовавшему в Бессарабии до 27 июня 1940 года: один врач на 45 сёл?

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Впрочем, было бы неверно полагать, что весь молдавский народ превращается в коллективного Иуду Искариота. Согласно данным одного из последних социологических опросов, проведённых центром «Барометр общественного мнения», 57% жителей Республики Молдова (не считая Приднестровья) считают, что уровень жизни до 1990 года был лучше, чем в настоящее время, а 48,6% сожалеют о распаде СССР. По данным независимых опросов, ПКРМ вместе с другими левыми силами, которые к ней присоединятся, способна набрать на следующих выборах 55-60% голосов избирателей, что позволит ей вернуться к власти и самостоятельно избрать президента. В то же время все партии Альянса вместе взятые на грядущих выборах способны набрать, самое большее, 35% голосов: при этом две ведущие либеральные партии в своей сумме получат 25%, а две другие – Демократическая партия Мариана Лупу и Альянс «Наша Молдова» Серафима Урекяна, имеют все шансы не попасть в новый парламент. Ещё более призрачны шансы на преодоление электорального барьера у партии «Единая Молдавия» во главе с другими двумя беглецами из ПКРМ – Владимиром Цурканом и Виктором Степанюком. С большой долей вероятности избиратели предпочтут этой слабой копии оригинал в виде их прежней партии.

Поэтому и так торопятся либералы – стремятся любой ценой не допустить участия коммунистов в новых выборах в парламент. Для этого хороши все средства – зачистка информационного поля, открытие уголовных дел, обыски, запугивание – или, на худой конец, привлечение к себе в союзники богини Клио. Вот только покушаясь на самое святое, что объединяет подавляющее большинство граждан Молдавии – на память о Победе в войне, либерально-унионистская власть добивается прямо противоположного эффекта. Эстонизация Молдавии с наибольшей вероятностью закончится полным крахом. Вопрос лишь в том, сохранится ли после этих экспериментов молдавская государственность, и не распадётся ли то, что осталось от Молдавской ССР, по новым государственным границам – уже к северу и югу от Кишинёва. Впрочем, либералам-то на эту государственность как раз наплевать: как заявляли революционеры 7 апреля прошлого года, «нам не нужны президент и парламент – это всё у нас есть в Бухаресте».

Румыния Чаушеску и Советская Молдавия: почувствуйте разницу

Кстати, о Бухаресте. Границы этой страны были определены не «Пактом Молотова – Риббентропа», утратившего силу 22 июня 1941 года, а Парижскими мирными договорами от 10 февраля 1947 года. Согласно этим соглашениям, ставшим итогом Второй Мировой Войны, восточная граница Румынии проходит по реке Прут. Румыния осталась без Бессарабии и Буковины, зато в её составе была закреплена Трансильвания, где сегодня сильны венгерские сепаратистские настроения, и которой Румыния может лишиться, если задумает подвергать сомнению Парижские договоры 1947 года. После того, как на недавних выборах в Венгрии с разгромным счетом победили националисты и ультраправые, такая перспектива представляется вполне реальной.

До 1956 года, когда руководство Румынии следовало в фарватере Москвы, в Бухаресте было не принято касаться темы Бессарабии. Соответственно, в СССР считалось недопустимым касаться темы ответственности Румынии (равно как и Болгарии, Венгрии и т. д.) за союз с гитлеровской Германией, тем более темы военных преступлений румынской армии на оккупированных советских территориях. Однако с 50-х гг., после прихода в Москве к власти Никиты Хрущёва, руководство социалистической Румынии во главе с генсеком ЦК РКП Георге Георгиу-Дежем, предпринимает шаги для сближения с Западом и с маоистским Китаем. Ещё в 1952 году он разгромил «московскую фракцию» в руководстве Румынской компартии, состоявшую из принципиальных сторонников союза с Москвой. В 1957 году Георгиу-Деж начал проводить самостоятельную политику в рамках Варшавского договора, настоял на выводе советских войск из Румынии.

Ещё более откровенно антимосковской стала политика нового генсека Николае Чаушеску, занявшего этот пост после смерти Георгиу-Дежа в 1965 году. Ставка делается на национализм. В 1966 г. новый генсек РКП выдвигает идею роспуска и НАТО, и Организации Варшавского договора, что само по себе вызвало шок в Москве. В 1979 году Румыния воздержалась при голосовании в ООН по вопросу ввода советских войск в Афганистан. Посещая в конце 70-х гг. Ливию, Чаушеску говорил при встрече с Каддафи: «Мы оба верим в независимость наших стран. Вы прогнали американцев, мы – русских». При «кондукэторе» Румыния стала единственной страной социалистического блока, отказавшейся от бойкота Олимпиады 1984 года в Лос-Анджелесе. При нём Академия наук Румынии принялась доказывать прямое наследство румын от древних римлян.

Вспомнили и про Бессарабию: сначала румынская Академия наук опубликовала ряд работ Маркса, где он осуждал «аннексию» Бессарабию Россией в 1812 году, а затем Чаушеску громогласно процитировал аналогичное высказывание Энгельса из его одиознейшей русофобской статьи «Внешняя политика русского царизма»: «Если для завоеваний Екатерины русский шовинизм нашел некоторые предлоги, не хочу сказать, оправданные, но простительные – для завоеваний Александра и речи не может быть о чем-то подобном. Финляндия финская и шведская, Бессарабия румынская, а Польша Конгресса – польская. Здесь не может идти речь об объединении разрозненных родственных народов, которые носят название русских; здесь мы имеем дело просто с насильственным завоеванием, попросту с грабежом». Год спустя Чаушеску выступил с осуждением обращения Румынской компартии к СССР в 1940 году с просьбой об аннексии Бессарабии. Наконец, незадолго до своего падения, на XIV съезде РКП, румынский коммунистический диктатор осудил «вторжение» советских войск в Румынию уже во время Второй Мировой Войны (!).

В связи с этим было бы крайне полезно сравнить уровни жизни в двух регионах, которые к 28 июня 1940 года были двумя частями одного государства – в Молдавской ССР и в Социалистической Республике Румынии под руководством Николае Чаушеску. Как известно, в 70-е гг. румынский коммунистический диктатор, окончательно поссорившись с Москвой, сделал ставку на западные кредиты. В результате Румыния превратилась в одного из крупнейших мировых должников: внешний долг страны составил более 20 миллиардов долларов. С начала 80-х гг. главным приоритетом руководства страны стал возврат долгов западным странам. Страна вступила в режим жесточайшей экономии. В квартирах разрешалось включить только одну лампочку мощностью в 15 ватт. Телевидение включалось на 2 часа в сутки, горячая вода в жилые дома практически не подавалась. Зимой дома не отапливались.

Ставка на индустриализацию в Румынии себя не оправдала: в стране не хватало энергоресурсов. Причём главной причиной такой нехватки стал конфликт с Москвой, которая в середине 70-х гг. перевела расчёты с Бухарестом за нефть на мировые цены в твёрдой валюте. Курс на всеобъемлющий экспорт в целях выплаты задолженности опустошил полки магазинов. Во многих городах возник страшный голод, были введены продуктовые карточки, по которым люди получали по 200 граммов еды в день. Свою страну в разговорах румыны стали называть «Чаушвенцим», «Чаусима» и т. д. Румыния превратилась в одну из самых беднейших стран Европы – беднее была только Албания.

Надо извлечь уроки из прошлого

Всё это, конечно, не идёт ни в какие сравнения с экономическим состоянием Молдавии в составе СССР. Даже в 1989 году, когда экономика страны пребывала в кризисе, а на улицах Кишинёва вовсю бурлили националистические манифестации, во всех домах республики без ограничения горел свет, подавалась горячая вода и отопление, исправно работали предприятия, общественный транспорт, учреждения, школьные заведения. Несмотря на растущий дефицит на многие виды товаров, население Молдавии не испытывало нужды в продовольствии, по крайней мере в товарах первой необходимости. В молдавских сёлах кипела жизнь, реками лилось вино, никто не уезжал на заработки в чужие края. Редко можно было найти молдавский дом, где не было своего автомобиля или, на худой конец, мотоцикла.

Различия между двумя берегами реки Прут сразу отчётливо бросилось в глаза, когда была открыта граница. При въезде на территорию Румынии пейзаж словно уменьшался в два раза: большие сёла с черепичными крышами на советской территории сменялись маленькими глиняными румынскими избами с соломенным кровом. Каждый поезд или автобус, прибывающий с противоположного берега, сразу же обступали бедные дети и нищие в поисках подаяния, которые были рады даже чёрствой горбушке хлеба. Вся эта румынская нищета вскоре перекочует и на левый берег Прута – но только тогда, когда новое, националистическое руководство Республики Молдова окончательно изберёт радикально-антироссийский курс, устроит террор русскоязычного населения и развяжет кровавую бойню в Приднестровье. Вот только без России и без русского языка не выходит никак – сотни тысяч из тех, которые ещё недавно кричали на площадях: «Иван, собирай чемодан, тебя ждёт Магадан!», сами вынуждены собирать чемоданы и отправляться класть плитку в столь ненавистное им «имперско-шовинистическое» Подмосковье.

История неумолимо свидетельствует: во все времена, когда Молдавия пребывала в братском союзе с Россией, она жила в благоденствии и процветании. В то же время, все эпохи отрыва Молдавии от России всегда были временами горя, бед и страданий. Извлекут ли из этого уроки нынешние правители Молдавии? Или история в очередной раз обернётся к ним, по словам Василия Ключевского, не добрым учителем, а строгим надзирателем, жестоко карающим за невыученные уроки?

Владимир Букарский

http://www.win.ru/Mysteries-of-History/4168.phtml

[Александр Васильевич]

Савелий Носков

Наследники Антонеску

Для и.о. президента Молдавии 9 Мая – не праздник



Г-н Гимпу решил не ехать в Москву на празднование 65-ой годовщины Победы над фашизмом, мотивируя отказ от поездки тем, что «молдавская сторона не причисляет себя к победителям во Второй мировой войне».

Во время только что состоявшегося визита в румынскую столицу г-н Гимпу неоднократно подчеркивал, что каждый визит в Бухарест «важен для нас, румын!». При этом активно распространялся на тему о «советской оккупации» и называл «правомерной» идею молдавского историка Вячеслава Ставила о предъявлении Москве требования о компенсации за «ущерб от советской оккупации» в размере 27,8 миллиардов долларов, который был определен «по методике, апробированной в странах Балтии».

Душа не лежит у г-на Гимпу оказаться в кампании лидеров стран, давших отпор бесноватому фюреру, хотевшему управлять всем миром.

В самом деле, это русские, украинцы, белорусы, казахи, узбеки, британцы, американцы, французы, прочие народы Гитлера победили. А румыны (сателлиты фашистской Германии) – проиграли. И радоваться тут, полагает и.о. президента Молдавии, - нечего.

А оттого 65-летие Победы – не его, Гимпу, праздник.

Надо заметить, что мучается г-н Гимпу на тему «поражения румын» во Второй мировой войне давно. И этот юбилей Победы ему ой как некстати! С лета прошлого года пришлось обсуждать вопрос о присутствии молдавской делегации на московском параде Победы. Эта тема породила открытые разногласия в правящем в Молдавии с июля прошлого года альянсе «За европейскую интеграцию».

Молдавские либералы (а Гимпу – из них) были с самого начала категорически против. Так, однопартиец и.о. президента и министр обороны принял решение не направлять 70 военнослужащих для участия в параде Победы на Красной площади. За это решение его осудили лидеры входящих в альянс Либерально-демократической и Демократической партий. В итоге решение было пересмотрено. Как сообщили в министерстве обороны республики, после интенсивных тренировок солдаты готовы к маршу на Красной площади: «Единственным открытым вопросом пока остается парадная форма. Если ее не успеют пошить, то молдавские военнослужащие будут маршировать по Красной площади в камуфляже».

Решение г-на Гимпу отказаться от поездки на торжества в Москву осудил премьер-министр республики и глава Либерально-демократической партии Влад Филат.

Он заявил, что следует воздержаться от политических спекуляций на столь серьезную тему: получается местечково, комично и как-то несолидно для нормальной державы.

Г-н Филат вполне разумно заметил, что «9 Мая имеет особое значение для всех государств, это день победы над фашизмом. В Москву приглашены представители разных стран, в том числе США, Франции, Польши, Германии, Сербии, Словакии. Не думаю, что у Молдавии больше мотивов для отказа, чем у Германии, которая будет участвовать в этом мероприятии».

А вот что сказал первый заместитель председателя парламента Молдавии Серафим Урекян: «Исполняющий обязанности президента должен представлять страну на параде [в Москве – Ред.], даже если он в качестве лидера Либеральной партии придерживается другого мнения».

Иначе получается, что теперь Молдавия станет ассоциироваться не с лагерем народов – победителей фашизма, а с лагерем противоположным.

Впрочем, какие бы аргументы ни приводились, кажется, для и.о. президента Молдавии и «румына» Гимпу они мало что значат. Он для себя, видимо, все уже решил. Даже его коллега по альянсу «За европейскую интеграцию», премьер-министр г-н Филат признался, что не собирается убеждать г-на Гимпу присутствовать на параде в Москве: «Это неблагодарное дело. Мы приняли правильное решение относительно участия в параде наших военнослужащих. Об остальном судить будут наши граждане, всем предстоит сделать соответствующие выводы». В том числе и ветеранам-фронтовикам, которых в Молдавии, на беду г-ну Гимпу, живо еще немало. Понятно, что они – не гимповский «электорат», и потому можно на них наплевать.

Но тут как раз тот случай, когда о подобных «плевках» будут судить и делать соответствующие выводы не только граждане Молдавии, но и граждане и политики других стран.

В том числе – стран антигитлеровской коалиции.

Почему и.о. президента упорно хочет записать Молдавию в гитлеровские сателлиты, когда она в их числе не была? На радость «румынам»? Или – назло Москве?

Насколько будут обрадованы «румыны» - сказать трудно. А что касается Москвы, то г-н либерал и поборник «Великой Румынии» может не сомневаться: Москва свои выводы сделает…

Как заметил в беседе с журналистами лидер молдавского движения «Равноправие» Валерий Клименко, отказавшись от участия в столь значимой в международном плане акции, г-н Гимпу, очевидно, руководствовался исключительно личными аргументами. Теми аргументами, которые разделяет лишь «незначительная часть жителей Молдавии, которые отождествляют себя с румынами, участвовавшими в войне на стороне фашистской Германии».

Судя по тому, какие острые формы приняла история с поездкой молдавской делегации в Москву на празднование Дня Победы, в молдавском обществе неладно. Создается впечатление, что, по крайней мере, часть его подхватила где-то (не в Бухаресте ли?) ретровирус фашизма и вполне ощущает себя идейными наследниками румынского фашистского диктатора маршала Иона Антонеску. Многие из кишиневских радикалов, увы, этого и не скрывают.

Происходящее в Молдавии не может не беспокоить Россию. На днях заместитель министра иностранных дел РФ Григорий Карасин встретился с молдавским послом в Москве Андреем Негуцу и обратил его внимание «на тенденциозные высказывания некоторых политиков и историков в Кишиневе, относящиеся к периоду противостояния общей фашистской угрозе».

Российский дипломат выразил надежду, что «официальные молдавские власти дадут недвусмысленные оценки попыткам поставить под сомнение то, что является символом братства российского и молдавского народов».

Предполагается, что недвусмысленную оценку политике кишиневских либералов дадут и участники акции протеста против отказа от участия в торжествах по случаю Дня Победы: она состоится в столице Молдавии 4 мая.

По большому счету г-н Гимпу с его политическими фортелями в Москве не очень-то и нужен. Обидно только за молдавский народ, славные сыны которого совершили на поле брани с фашизмом немало подвигов, а двое были удостоены звания Героя Советского Союза.

Думается, ветеранам все эти откровения нынешних наследников Антонеску – как острый нож в сердце.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/nasledniki_antonesku_2010-04-30.htm

[Anna]

Вокруг дня Победы уже идет грязная возня. Коммунисты и либералы подняли визг по поводу парада, якобы НАТУ на парад пригласили , и несут во всех СМИ сектанский бред, а вот такие факты,как этот про президента Молдавии - молчат. Такие факты их мало волнуют почему-то и вовсе не оскорбляют.
Безобразие да и только.

[Александр Васильевич]

Коммунисты и либералы подняли визг по поводу парада, якобы НАТУ на парад пригласили , и несут во всех СМИ сектанский бред,

Дорогая Анна!

Христос Воскресе!

Вы знаете, я не отношу себя ни к коммунистам, ни к либералам. Но я тоже против того, чтобы натовцы маршировали на Красной площади. Ладно, "Нормандия-Неман" - они имеют полное право участвовать в параде. Сегодня смотрел репортаж с американской военной базы в Германии, где готовятся американские "маршировальщики". Американцы сами сказали, что будущие "маршировальщики" - участники войны в Ираке, не исключено, что ещё у них руки по локоть в крови не только иракских детей, но и в крови наших православных сербских братьев во время бомбёжек Югославии. Там ещё и поляки вроде собираются маршировать. В честь Лжедмитрия и Марины Мнишек?

Простите.

Во Христе
А.В.

[Михаил Филиппов]

То они побежденные, то они 27 миллиардов требуют, то они в обморок падают. По-видимому, последнее самое верное. Очевидно боятся попасть под русский танк, если у кого-то поджилки затрясутся или просто позора боятся. Когда нагло врешь, всегда страх присуствует.

Показывали ветеранов по телеку, что они думают об американцах. Те, по-моему, только загадочно улыбаются: ну посмотрим, мол, что они там намаршеруют.

[Александр Васильевич]

Очевидно боятся попасть под русский танк, если у кого-то поджилки затрясутся или просто позора боятся.

Дорогой Михаил!

Христос Воскресе!

Да не боятся они русских танков. Ибо специалист по торговле мебельными гарнитурами, волею судеб (а скорее волею закулисы) ставший главой военного ведомства России с одобрения Верховного главнокомандующего под восторженные одобрения наших противников-врагов ликвидировал танковые войска как род войск. Об этом мы уже на Русской Беседе писали.

Увы.

Теперь Русская армия будет прикрываться фиговым листом из гламурно-модной брони, сделанной в Германии и других странах, которые способны спасать лишь от плевков шизофреника Саакашвили...

Во Христе
А.В.

[Михаил Филиппов]

Александр Васильевич. На счет танков это я образно. Может молдаване правда по брущатке маршировать не могут. Позора боятся. Возможно, что в лице этого Гимпу, мы скоро получим очередного Саакашвили. Надо сказать, что плюнуть в Россию у него получилось. По крайней мере я почувствовал.

[Anna]

Блок НАТО никто на парад не приглашал.
Приглашали " союзников". Пусть посмотрят на нашу Победу.
А то они ничего не знают о России,кроме своих агиток.
В Новостях показали одного " союзничка",так он уже выучил,что у нас была ВОВ.
Они-то  знают лишь про Вторую мировую.

[Александр Васильевич]

Русофоб Гимпу как рядовой пособник фашистов



Власти молдавской столицы приняли решение «оригинально» поздравить ветеранов ВОВ и «украсили» мусорные баки города символичными георгиевскими ленточками с надписью на молдавском и русском языках «Спасибо вам!».

Ветераны расценили этот взлет административной мысли как «плевок в душу». Представители общественности назвали эту акцию кишиневской администрации циничной и глупой. «Это еще один шаг, чтобы унизить тех, кто принес нам Великую Победу. Это кощунство», - заявил бывший президент Молдавии Владимир Воронин.

Впрочем, те, кто был причастен к этой акции, ничего оскорбительного в этом не видят. «Обижать ветеранов никто не хотел», - пытался объясниться с журналистами Виталий Брага – директор фирмы, которой принадлежит рекламная площадь на контейнерах. По его словам, решение было принято «из лучших побуждений».

Представители Совета ветеранов Молдавии отмечают, что одно оскорбление они уже перенесли тогда, когда и.о. президента республики Михай Гимпу отказался присутствовать на параде Победы в Москве.

Можно, конечно, предположить, что причина случившегося – банальная глупость кишиневских властей, в самом деле, устроенная из «лучших побуждений». Сразу вспоминается бессмертное изречение Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Но, с другой стороны, всякая же глупость должна иметь хоть какие-то пределы. Ее ведь можно и как «отмазку» использовать. Дескать, что с нас возьмешь, у нас и.о. президента Гимпу вообще себя совершенно серьезно дако-римлянином именует.

Потомок Юлия Цезаря по линии палаты №6 пообещал наградить не только молдавских ветеранов, воевавших в рядах Советской армии, но и людей, которые участвовали в войне на стороне союзной Гитлеру армии Румынии. Временно исполняющий обязанности президента Республики Молдова, председатель парламента Михай Гимпу заявил, что издаст указ о награждении ветеранов двух армий одинаковыми «Памятными крестами Второй мировой войны». Говоря о том, что представляет собой учрежденная награда, Гимпу отметил, что «Памятный крест» – нечто среднее между Георгиевским и Мальтийским крестами. Это равносторонний крест серого цвета с черно-белой полосатой лентой, в центре креста – круглый медальон с гербом Республики Молдова, а на оборотной стороне указаны годы войны – 1939-1945.

По мнению Гимпу, данный проект призван примирить ветеранов советской и румынской армий. В 1941-1944гг. Румыния была союзницей Германии, в августе 1944 года резко поменяла ориентацию (политическую) и примкнула к победителям.

«Молдавские граждане погибали на этой войне. Не мы начали войну, не мы ее закончили. Хочу поставить точку в этой дискриминации», – заявил и.о. президента. Гимпу обратил внимание, что речь идет о национальной награде, а не о медали, вручаемой ветеранам Советской армии по решению глав СНГ. «То есть в Молдавии эти ветераны получат две медали», – пояснил он.

В интервью газете «Коммерсант» Михай Гимпу поведал: «Многие из тех, кто воевал в румынской армии, в какой-то мере воевали за освобождение своей территории, которую в 1940 году оккупировала советская армия. Еще раз скажу: здесь много тонкостей. И не надо было политизировать этот вопрос».

У него своя точка зрения на Великую Отечественную: «Я буду в Кишиневе вместе с ветеранами. И неважно, какой армии – советской или румынской. В Молдове есть граждане, которые воевали и в той армии, и в другой. Бывало даже, один брат в одной армии воевал, а второй – в другой. Мы приняли решение наградить памятными медалями и тех, и других. Ведь те, кто вначале воевал в румынской армии, потом воевал в советской, потом опять в румынской и в конце концов вместе дошли до Берлина, потому что румынская армия в конце войны перешла на сторону советской. Здесь есть такие тонкости, которые хорошо бы понять российскому руководству».

Кто сказал суровому дако-римлянину, что румынская армия дошла до Берлина? Кому она там нужна была? К сожалению, объяснять свое понимание термина «проститутки с оружием» Михай Гимпу не стал.

Максим Купинов

[Олег Борисович]

"Да здравствует Великая Румыния!"


"Меня ничего не связывает с Москвой. Туда едут лишь победители, что делать там побежденным?" - заявил исполняющий обязанности президента Молдовы, спикер парламента Михай Гимпу в субботу в интервью одному из местных телеканалов.
Его перлы в виде оправданий и объяснений привожу ниже для любителей, но главное сказано - новые власти Молдовы ощущают себя наследниками Румынии, причем именно той, что оккупировала южную Украину и Молдавию, вместе с бандеровцами катовала местное население и до 1944 года включительно лизала Гитлеру сапоги.

Вся  прелесть этих  марионеточных правительств новоявленных и псевдонезависимых государственных образований в откровенной наивности их лидеров. То, что тот же Ющенок, Качинский и иже с ними говорили опосредованно, намёками, всякие Гимпу и саакашвили рубят в прямом эфире, ставя в неловкое положение хозяев (в нашем случае тех же румын с их претензиями на построение "Романиа Марэ").
"Я - против участия в московском параде. ....Теперь я молюсь, чтобы они не опозорились, не упали в обморок, не отставали от колонны и, успешно промаршировали по брусчатке Красной площади..."

Историческая справка:
Украинские земли в междуречье Днестра и Южного Буга, а также территория нынешнего Приднестровского региона Республики Молдова под названием временной регионально-исторической провинции Транснистрия (Заднестровье) на протяжении июля 1941-го — марта 1944 г. находились в подчинении Румынии, получившей эти земли в качестве компенсации за согласие участвовать в военных действиях против Советского Союза.

«Под Украиной следует понимать лишь северную территорию с центром в Киеве...»
В то же время к оправданию и теоретическому обоснованию захватнических действий военного диктатора — маршала Антонеску и его окружения по отношению к украинским территориям активно подключились румынские историки того времени.
На волне реваншистских настроений, охвативших Румынию в начале 1940-х годов, они старались представить «научные доказательства», которые подтвердили бы состоятельность территориальных домогательств Румынии не только Бессарабии и Северной Буковины, но и земель, простиравшихся на восток от Днестра. Так, в декабре 1941 г. в Бухаресте состоялась специальная конференция, посвященная выработке исторической прорумынской концепции в отношении региона, в ходе которой известный в то время академик К. Джуреску в докладе «Молдавское население в устье Днепра и Буга в ХVІІ—ХVІІІ столетиях» безапелляционно утверждал: «Под Украиной следует понимать лишь северную территорию с центром в Киеве... Земли, расположенные на восток от Днестра, были заселены сотни лет назад румынами, что дает нам сегодня неопровержимое право на этот регион».

Особенно настойчиво работал в этом направлении профессор, один из ректоров Черновицкого университета И. Нистор, который, спекулируя на отдельных географических и топонимических названиях, а также фамилиях молдаван-переселенцев в Днестровско-Бугский регион времен царской России, в своих работах «История румын Транснистрии», «Румыны за Днестром», «Транснистровские румыны», «Давность румынских поселений за Днестром» и т. д. активно продвигал идею о том, что эти украинские территории принадлежат румынам.
Уже 16 декабря 1941 г. Антонеску (как свидетельствуют документы ФСБ Российской Федерации, опубликованные в переводе на румынский язык в 2006 г.) давал губернатору Транснистрии Алексяну прямые указания следующего содержания: «Работайте так, как будто Румыния установила свою власть над этими территориями на два миллиона лет... Вы являетесь там сувереном... Если дела в Транснистрии не пойдут хорошо, то отвечать будете вы. Основой там является сельское хозяйство. Если крестьянин не выходит на работу, то выводи его даже с помощью пули. Для этого тебе не нужны мои полномочия. Я оказал им услугу, чтобы их спасти, а если они этого не поняли, то я использую по отношению к ним плетку, как к животным».
Подобно тому, как система принудительного труда применялась для переселившихся в регион чудом выживших евреев и цыган, так она была введена и для местного населения Транснистрии. С продвижением румынских войск на восток возрастало количество советских военнопленных, дешевый труд которых массово использовался на оккупированной румынами территории.

Указания кондукеторула
Распоряжением Алексяну №55 от 14 марта 1942 г. бывшие колхозы были преобразованы в «трудовые общины», группировавшиеся по семейному и соседскому принципу, а совхозы стали государственными фермами, на которые было принудительно мобилизовано население сел в радиусе 20 км.
Все это наряду с низкой оплатой за тяжкий труд, выдававшейся, как правило, натурой (ежедневная норма хлеба на одного человека на территории Транснистрии составляла 200 г), и началом вывоза рабочей силы в Германию и Румынию вызвало массовое недовольство как местных жителей, так и переселенцев, результатом чего стало усиление партизанской борьбы, саботажа, диверсий и т. п.
Но такие формы сопротивления приводили к массовым арестам, расстрелам, а также к заключению мирных украинских граждан в концентрационные лагеря. Один из крупнейших находился в с. Богдановка Домановского р-на Одесской обл., где в условиях суровой зимы 1941—1942 гг. содержалось до 55 тыс. чел.
По свидетельству бывшего заключенного этого лагеря Ф. Б. Климова, «...условия жизни лагерников были ужасные: в свинарнике, где ранее размещали 200 свиней, находились приблизительно 2000 человек. Вместо подстилки для свиней оставалась лишь запревшая солома, на которой лежали люди, а многие из них, в том числе старики и дети, находились на улице под открытым небом».
Интернированных лишали пищи и воды. Тех, кто пытался достать хотя бы капусту, свеклу или воду вне зоны лагеря, жестоко избивали или расстреливали. Пользуясь готовностью задержанных отдавать самое ценное за кусок хлеба, руководство лагерей или уездов периодически проделывало хитрые трюки с целью выявления не найденных во время обысков изделий из золота и личных вещей. Так, префект (руководитель уезда Транснистрии) Голтянского уезда (Первомайский р-н) М. Исопеску по прибытии в Богдановку приказал местному населению завезти в лагерь хлеб, который он лично в присутствии офицера-охранника раздавал в обмен на золотые изделия и другие драгоценности в эквиваленте 5 золотых рублей за 500 г, часть из этих вещей предназначалась губернатору.

Забегая вперед, отметим, что народный трибунал Румынии в 1946 г., кроме прочего, не зря инкриминировал Алексяну то обстоятельство, что из собранных таким путем ценностей он не только оставлял себе львиную долю, но и зачастую передавал в Бухарест дорогие подарки влиятельным людям и руководителям высокого ранга. Например, губернатор сам признал, что только в адрес благотворительной организации «Патронаж», которой руководила Мария Антонеску — супруга кондукеторула, — прислал из Транснистрии материальные ценности общей стоимостью 400 млн. лей, что при всех инфляционных процессах того времени представляло значительную сумму.
Выполняя прямые указания кондукеторула, Алексяну за короткое время организовал режим управления Транснистрией как на центральном, так и на местном уровне. Не без его участия 4 сентября 1941 г. при совете министров Румынии был создан военно-гражданский кабинет по вопросам администрирования Бессарабии и Транснистрии во главе с генеральным секретарем совета министров Румынии О. Вледеску — другом М. Антонеску и близким соратником И. Антонеску.

Так, в Транснистрии под руководством военного коменданта генерала Н. Мачича были размещены и действовали на протяжении всего периода оккупации три румынские дивизии, а именно: на севере, с центром в Тульчине Винницкой обл., — І дивизия под командованием полковника А. Наста; в центре региона, в Балте, — ІІІ дивизия под командованием полковника Д. Полихрона, а на юге, с центром в Березовке, — ІІ дивизия под командованием генерала П. Вледеску.
Одесса имела отдельного коменданта — в начале оккупации им был генерал Н. Глогожану, а после его смерти — Н. Гинерару. Параллельно в Днестровско-Бугском регионе была создана целая система специализированных управлений, в частности, административно-личного состава, юстиции, труда, сельского хозяйства, промышленности, строительства, лесов, внутренней торговли, финансов, экономики, охраны здоровья, аптек, образования, культуры, искусств, связи, транспорта, Одесского порта — всего 27 административных дирекций.
Все они предназначались не столько для организации эффективной жизни в регионе, сколько для обеспечения массового вывоза сырья, продовольствия и материальных ценностей в Румынию. Поэтому оккупанты не только не торопились ликвидировать уже сформированную советскую колхозную систему, а наоборот, распорядились сохранить, как отмечалось в соответствующем решении Алексяну от 7 сентября 1941 г., «колхозы и совхозы в их теперешней организации до проведения аграрной реформы».
4000 вагонов с «трофейным» имуществом
Уже 1 ноября 1941 г. Алексяну докладывал Антонеску, что на подведомственной ему территории конфисковано и передано армии, а также отправлено в Румынию в течение октября 25 тыс. голов крупного рогатого скота, 20 тыс. овец, тысячи тонн пшеницы, картофеля, проса, ячменя, шерсти, кожаного сырья и т. п. В мае 1942 г. для системы магазинов «Транснистрия» в Бухаресте, которые обеспечивались за счет продуктов питания, поставленных из губернаторства, было отгружено 16 вагонов продтоваров, в том числе 2 млн. яиц, 12,5 т сливочного масла, 2,3 т брынзы, 4,3 т сала и рыбы и т. п. Всего до 1 января 1943 г. по далеко не полным данным из Транснистрии в Румынию было отправлено свыше 16 тыс. вагонов зерна, почти 2,4 тыс. вагонов овощей, 3611 вагонов фуража, 30 362 головы скота.
За это время румынская армия получила: зерна — 21 254 вагона, продовольствия — 18 737, фуража — 41 123, овощей — 14 106 вагонов, скота — 172 283 головы, птицы — 519 937 голов.
А весной 1943 г. в Бухаресте была проведена выставка товаров и изделий из Транснистрии, которая, по словам современного румынского историка К. Кирицеску, «имела целью доказать богатства этой провинции, и особенно хорошие результаты, достигнутые режимом управления Алексяну, в том числе в области пищевой промышленности».

Кроме этого, с первых дней оккупации румынскими войсками украинских территорий под видом трофеев в Румынию вывозилось практически все, что только можно было вывезти: до июля 1942 г. из Одессы отправили около 4 тыс. вагонов с «трофейным» имуществом, в том числе оборудованием дошкольных воспитательных учреждений, школ, библиотек и театров города. Согласно распоряжению управления искусств Транснистрии только из Одесского театра оперы и балета оккупантами были вывезены все театральные костюмы и нотный материал, в том числе партитуры свыше 100 опер и 15 балетов. Помещение театра, как известно, было заминировано, и только быстрое и решительное наступление советских войск предотвратило преступный план уничтожения уникального здания.
Массово вывозились и промышленное оборудование, техника, транспортные средства. В частности, в Одессе была демонтирована и отправлена в Румынию новая электростанция, а в конце оккупации города — даже трамвайные рельсы, которые затем довольно долго использовались в румынских городах.

В то же время румынская модель экономической эксплуатации сельскохозяйственного потенциала украинских земель между Днестром и Бугом отличалась тем, что, кроме удовлетворения потребностей собственного государства, Румыния должна была выполнять обязательства по поставкам продовольствия союзническим войскам. Так, для немецкой армии из Транснистрии было отправлено 9017 вагонов зерна, 6250 вагонов овощей, 93 174 головы скота, 211 072 головы птицы и т. п. В свою очередь, итальянская армия получила 15 935 голов скота, 53 260 — птицы и многое другое.

Допросы губернатора

Протоколы допросов Алексяну от 22-го и 29 марта 1945 г. в Москве, опубликованные ФСБ России, содержат обобщенные данные о видении руководством Румынии роли Транснистрии не только как важного поставщика продуктов питания для нужд румынской армии и ее союзников, но и как чужой территории, подлежащей тотальному ограблению. Так, на вопрос, почему им как губернатором новой провинции приоритетное внимание уделялось аграрной сфере, Алексяну ответил, что об этом его просил лично Антонеску: «Инструктируя меня перед выездом в Транснистрию, Антонеску сказал мне, что по прибытии на место назначения нужно будет заниматься прежде всего решением проблем сельского хозяйства, с тем чтобы как можно быстрее я имел возможность отправить из Транснистрии сельхозпродукцию, так необходимую Румынии и румынской армии».

Все это систематически осуществлялось Алексяну на протяжении сентября 1941-го — января 1944 г., о чем свидетельствуют приведенные выше статистические данные. Однако на допросе он признал, что такая цифра, как, например, 75 тыс. голов крупного рогатого скота, вывезенного из оккупированной провинции, является заниженной. Кроме того, он впервые отметил, что организовал отправку в Румынию или союзническим армиям не менее 25 тыс. лошадей, 30 тыс. свиней, 100 тыс. овец, более 350 тыс. голов домашней птицы, а также 11 тыс. пчелиных ульев.

В то же время он уточнил, что после его увольнения с должности в январе 1944 г., «принимая во внимание надвигающееся неизбежное отступление немецко-румынских сил из Транснистрии, под руководством генерала Г. Потопяну имел место массовый вывоз всех материальных ценностей». «Если учитывать то, что реквизировал Потопяну, то эти цифры существенно увеличатся», — подытожил Алексяну.

На втором допросе — 29 марта 1945 г. — бывший губернатор также признал масштабность организованного им разграбления Транснистрии, прежде всего техники и оборудования на заключительном этапе войны. В этом контексте он четко отметил: «Всего за весь период, на протяжении которого работал губернатором, из Транснистрии в Румынию было вывезено: 19 машинно-тракторных станций со всем оборудованием и тракторным парком, 4 машинно-тракторные мастерские, 26 мастерских по ремонту сельхозмашин, 2400 тракторов, 8 комбайнов со всеми вспомогательными агрегатами, а также много машин, предназначенных для сортировки продукции, тракторных плугов, борон и т. п.». Но каково точное количество вывезенных весной 1945 г. матресурсов, вспомнить было уже сложно.
Зато Алексяну хорошо запомнил, как в Румынию из оккупированной провинции была вывезена не только уникальная технология производства риса, бывшая для тех времен редкостью, но и весь задействованный в этом процессе персонал, в составе которого было много местных украинцев. Губернатор также привел данные, которые благодаря работе ФСБ РФ через 60 лет стали достоянием гласности, а именно: весной 1943 г. была демонтирована и вывезена в румынский придунайский город Кэлэраши Одесская фабрика рыбных консервов им. Ворошилова, в другие населенные пункты — Одесский завод шампанских вин, Одесский маслозавод, Могилев-Подольская мармеладная фабрика и т. д.

В информации секретаря Одесского обкома КПУ А. Колибанова, подготовленной для ЦК КП(б)У 13 апреля 1944 г., то есть сразу после освобождения Одессы, есть такие сведения: «...Порт пустой, все суда выведены в Румынию... Полностью вывезен в Бухарест троллейбусный парк, а также значительная часть пульмановских трамвайных моторных вагонов... Значительная часть лабораторного оборудования ВУЗов вывезена в Румынию... Также вывезена часть ценных музейных экспонатов и книжного фонда библиотек... и все имущество почтамта...»
Дополнительные данные о массовом разграблении города румынскими оккупационными войсками, находим и в фондах ЦГАВО. Так, только за короткий период с июня по сентябрь 1945 г. среди возвращенных из Румынии архивных документов было найдено 1897 письменных подтверждений фактов вывоза из Одессы оборудования каучукового завода (50 вагонов), фабрики лепного искусства, местной типографии, школьных мастерских и лабораторий, всего имущества Института хирургии, пластики и онкологии, монет из фонда нумизматики Одесского музея и др.
Всему этому способствовала хорошо организованная комплексная репрессивная система военного присутствия румынских властей в Транснистрии. В протоколе допроса Алексяну, который проводился органами СМЕРШ 4 апреля 1945 г. в Москве, по этому вопросу зафиксировано следующее признание бывшего губернатора: «Для поддержки внутреннего порядка в Транснистрии, борьбы с партизанами и охраны побережья Черного моря были задействованы четыре румынские дивизии, которые подчинялись высшему командованию румынской армии.
В Одессе и Тирасполе находились военные трибуналы, которые выносили приговоры в отношении населения Транснистрии. Все приговоры, в том числе и смертные, проходили через меня, а потом передавались Антонеску для подтверждения... В каждом уезде существовали жандармские отряды из 250—300 человек. Их обязанностью была поддержка правопорядка в уездах. Командиры жандармских подразделений были одновременно и судьями. Всего действовали 13 таких трибуналов», то есть столько, сколько было уездов в Транснистрии.

В завершение стоит напомнить, что во время допросов как в Москве, так и в Бухаресте Алексяну старался свалить всю вину за политику Румынии в Транснистрии на маршала-преступника Антонеску, которого он называл «...главным виновником оккупационной войны Румынии против Советского Союза,... а также грабежей советских предприятий и учреждений, осуществленных на оккупированной советской территории».
Но такое запоздалое раскаяние не спасло ни Г. Алексяну, ни И. Антонеску, равно как и М. Антонеску от сурового приговора народного трибунала Румынии — все трое военных преступников были расстреляны 1 июня 1946 г. Это была справедливая плата за то, что они как инициаторы и организаторы румынского управления Транснистрией не только ограбили эту украинскую территорию, но и пытались полностью лишить ее национальной идентичности, прежде всего путем массовой депортации в этот регион молдаван-переселенцев.
Таким образом, румынский оккупационный режим преследовал четкую цель — искоренение славянского этноса в пределах украинского Днестровско-Бугского междуречья и искусственное навязывание региону румынского этнического характера. Доказательством этого могут служить Инструкции государственному подсекретариату по вопросам румынизации, колонизации и инвентаризации о репатриации румынского населения, которое находилось на восток от Днестра и Буга, утвержденные под №300 601 военным диктатором Антонеску 26 января 1943 г.
Пункт 5-й этих инструкций предусматривал: «Румыны, которые были депортированы ранее на восток от Буга, могут быть репатриированы после серьезной проверки, но в Транснистрию, где они должны основать румынские села». Это только одно из положений итогового документа, подготовленного в результате двухлетней деятельности действующего в то время Центрального института статистики Румынии во главе с директором С. Мануиле, который еще 15 октября 1941 г. вручил И. Антонеску специальный меморандум по вопросам этнической чистки так называемых румынских территорий путем насильного переселения славянского, прежде всего украинского, населения на восток.
По указаниям румынского кондукеторула в 1943 г. работа над планом принудительного переселения этнических украинцев была завершена. Лишь военное поражение Германии под Курском и вынужденное ускоренное отступление ее союзников, в том числе и Румынии, на запад сделали невозможным реализацию этих преступных намерений.

http://mikle1.livejournal.com/792099.html

[Anna]

Фашисты дают нам понять,что мы их не победили.
Осмелели.

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев: Отказаться праздновать 9 Мая – значит, солидаризироваться с фашизмом

Заместитель директора Центра политических технологий об отказе молдавского руководителя М.Гимпу прибыть в Москву на День Победы



«Газета «Коммерсантъ» опубликовала интервью с исполняющим обязанности президента Молдавии Михаем Гимпу, который рассказал российским журналистам о причине своего предполагаемого отсутствия в российской столице во время праздничных мероприятий, которые пройдут 9 мая. Его ответы на вопросы лишний раз подчеркивают неоднозначность ситуации, в которой находится этот политик. Дело в том, что часть молдавского общества поддерживает интеграцию с Румынией и настроена прорумынски. Другая же часть выступает против и хотела бы сохранения Молдавией своей независимости. Соответственный «водораздел» проходит и в молдавском истеблишменте, в котором данные точки зрения также представлены примерно поровну», - заявил в интервью порталу КМ.ру заместитель директора Центра политических технологий Сергей Михеев.

По словам эксперта, «количество людей, которые настроены пророссийски, здесь еще меньше, чем, скажем, промолдавски или прорумынски». «Что, в общем-то, вполне естественно. Как известно, тот же Гимпу пришел к власти фактически на плечах радикальных элементов. И ему крайне сложно эффективно лавировать между разными лагерями общества. С одной стороны, ему нужно сохранить более-менее нормальные отношения с Москвой. А с другой — он фактически является ставленником прорумынски настроенной части молдавского общества. Но с политической точки зрения вынужден учитывать и позицию оппонентов», - продолжил Михеев.

«В то же время аргументация Гимпу своего неучастия в московском параде выглядит достаточно слабой. Потому что большая часть людей, которые проживали на территории современной Молдавии, не воевали в румынской армии, как он пытается это представить. Скорее, они воевали в рядах Красной армии или не воевали вовсе. Румынские части, которые вторглись на территорию СССР, состояли в основном из румынских выходцев. Кроме того, надо иметь в виду, что 9 мая мир празднует не победу русских или советского строя, а освобождение Европы от «коричневой чумы». Отказаться праздновать эту дату — означает солидаризироваться с тем же фашизмом. Все остальное является не более, чем попыткой увильнуть от прямого ответа», - подчеркнул политолог.

«Заявление о том, что он чтит память дедов, которые воевали в румынской армии, не выдерживает критики. Дело не в том, воевали они или нет в румынской армии. Мир отмечает победу над фашизмом. Причем даже в Германии, хотя практически все деды современных немцев воевали на стороне Гитлера. И это не является поводом для того, чтобы отменить празднование 8 мая (европейский аналог российского Дня Победы.— РНЛ). А Молдавия — это, получается, такая особая страна, президент которой победу над фашизмом отмечать не хочет», - добавил С.Михеев.

По его словам, «совершенно очевидно, что с приходом в Кишиневе к власти таких политиков, как Гимпу, шансы на объединение с Приднестровьем только уменьшаются». «Потому что прорумынская и националистическая риторика нового руководства не вызывает совершенно никакого оптимизма в Тирасполе. Не знаю, понимает Гимпу это или нет, он сам делает все для того, чтобы такое объединение никогда не состоялось. Особенно контрпродуктивно звучат его разговоры о невозможности какой-либо формы автономии для ПМР или тем более конфедерации. В Приднестровье живут серьезные люди, которые хорошо понимают, что в случае включения ПМР в состав Молдавии в качестве части унитарного государства и без специально оговоренного статуса через какое-то время она уже станет частью Румынии. Со всеми вытекающими проблемами. Такими, как насильственная румынизация, ассимиляция и вытеснение всех несогласных. Так что я бы на месте Гимпу не стал разглагольствовать о каком-то братстве», - продолжил эксперт.

«Опять же, если речь идет о братских отношениях с Приднестровьем, тогда не понятно, зачем нужно было начинать войну в 1992 году. А ее начали именно такие, как Гимпу, и их идеологические союзники. Я считаю, что Гимпу и нынешние власти — это ненадолго. Потому что реализация их лозунгов может привести к ликвидации молдавской независимости, что не находит достаточной поддержки даже внутри собственно молдавского этноса. В таких условиях нет никакого смысла говорить об объединении с Приднестровьем. Или Гимпу станет «могильщиком» молдавской государственности, или такие, как он, скоро лишатся власти и уступят ее людям более прагматичным, которые готовы извлекать объективные выгоды из нормальных отношений с Россией и тем же Приднестровьем», - подчеркнул Сергей Михеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/05/6/sergej_miheev_otkazatsya_prazdnovat_9_maya_znachit_solidarizirovatsya_s_fashizmom/

[Александр Васильевич]

Недоистребленные молдаване вспомнили о геноциде

69 лет понадобилось молдаванам, чтобы вспомнить о геноциде по отношению к ним в советские времена. На днях в Кишиневе прошли мероприятия, посвященные памяти жертв массовых депортаций из Бессарабии 13 июня 1941 года. И премьер-министр Республики Молдовы Владимир Филат не упустил случая предать гласности очередную политическую установку, заявив, что в этот день «исполняется 69 лет с того драматического дня, когда начали истреблять наш народ».

«Потребовалось 69 лет, чтобы мы стали открыто и громко говорить о том, что произошло. Решение о проведении 13 июня ряда масштабных акций призвано отдать дань памяти всем тем, кто пострадал от сталинского режима», - с горечью возвестил молдавский премьер.

Однако отдать дань памяти недостаточно, нужно найти крайнего. По словам Владимира Филата, обязанность восстановления в правах депортированных и репрессированных лиц принадлежит Молдавии. «Государством до сих пор сделано мало, и в этом направлении у нас еще много работы. Мы хотим, чтобы все граждане Республики Молдова, независимо, где они находятся, хорошо знали свою историю, трагедию, которую мы все пережили, а также всех, кто участвовал в тех трагических событиях», - отметил Владимир Филат, по мнению которого, «коммунистический режим, виновный в страданиях молдаван, должен быть объявлен вне закона и осужден».

Премьера поддержала и вице-председатель Либеральной партии Молдавии Корина Фусу (председателем Либеральной партии, как известно, является спикер парламента, и.о. президента Молдавии Михаил Гимпу), которая более конкретно выразила желания местных властей. Она объявила, что Кишинев должен потребовать от России признания «геноцида» в отношении молдавского народа советским режимом. «Мы, потомки погибших сынов и дочерей Бессарабии имеем священный долг не забывать их никогда. Мы должны брать пример с Польши, никогда не забывающей убийство в Катыни и Украины, которая добивалась признания голодомора. Власти Республики Молдова обязаны потребовать от Российской Федерации, правопреемницы Советского Союза признания преступления геноцида. Потребовать от Российской Федерации признания преступлений советского оккупационного режима на территории между Прутом и Днестром», - заявила Корина Фусу. И этого мало, по ее словам, «молдавский парламент должен подать все необходимые ходатайства в ПАСЕ, в Европарламент, чтобы этот геноцид был признан и осужден на европейском уровне в официальных документах европейских институтов».

Между тем, возможно осознав всю ироничность ситуации и вспомнив похожий опыт Украины (там, как известно, Виктор Янукович уже исправил ошибку своего предшественника Виктора Ющенко – инициатора признания геноцида украинского народа СССР), лидер Демократической партии Молдавии Мариан Лупу призвал не спекулировать в день памяти на межнациональных отношениях, поскольку от депортации пострадали представители многих национальностей.

Однако это, по всей видимости, был глас вопищего в пустыне. Либералы, задержавшиеся у кормушки власти, решили строго действовать, согласно оранжевому сценарию. Теперь во всех бедах, что очень удобно в обстановке экономической и социальной нестабильности страны, видятся происки Кремля.

Например, бдительные молдаване усмотрели «российский след» в беспорядках на день города Кишинева 14 октября 2009 года. Оказывается, граната, взорванная в центре столицы Молдавии во время праздничного концерта (в результате получили ранения более 50 человек), была привезена из России. Об этом заявил 14 июня на пресс-конференции в Кишиневе заместитель начальника отдела Управления специальных операций МВД Молдавии Петр Быркэ.

Ранее молдаване грешили на приднестровцев (выискивали «приднестровский след»), теперь ситуация в корне поменялась: в ходе следствия выяснилось, что ее привез из России один из подозреваемых в причастности к взрыву – Тимур Дари.

Несколько дней назад правоохранительные органы Молдавии объявили о том, что они установили и задержали предполагаемых организаторов и исполнителей взрыва. Обвинения были предъявлены четырем молодым людям в возрасте от 21 до 31 года, входящим в «преступную группировку, занимающуюся торговлей наркотиками».

Кроме того, по данным следствия, предполагаемые исполнители взрыва в день города также причастны и к взрыву в кишиневском парке «Ла извор» в декабре 2006 года, в результате которого погиб человек. По словам Петра Быркэ, граната, использовавшаяся в ходе взрыва в 2006 году, также была привезена из России Тимуром Дари. И хотя Тимур Дари находится в розыске в России за использование поддельных документов, но это в Молдавии теперь мало кого волнует, охота на ведьм началась.

Ирина Антонова

 http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=11885