Молдавский урок: работа над ошибками

[Александр Васильевич]

"Сначала трубку не брала, а потом...": Кандидат Сороса бросила Молдавию


_{Katerina Sulova/CTK/Globallookpress}

Кандидат Сороса бросила Молдавию, когда отказалась приходить на дебаты со своим оппонентом Игорем Додоном, считает Гаспарян. По его словам, сначала Санду не брала трубку, а потом вообще не пришла.

Публицист Армен Гаспарян отметил, что кандидат в президенты Молдавии от оппозиционной партии "Действие и солидарность" Майя Санду своим поступком разрушила веру в женщин-политиков. По его словам, бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон, экс-премьер Великобритании Тереза Мэй и канцлер Германии Ангела Меркель доказали, что их слова не расходятся с делом. Майя Санду же, которая требовала дебатов со своим соперником на выборах Игорем Додоном, в решающий момент просто не пришла.

Вот этот день наступил: сначала не брала трубку, потом согласилась на первую часть, а потом вообще не пришла. И Додон отдувался в одиночестве, - отметил Гаспарян.


_{Скриншот:Telegram/Гаспарян}

Отметим, что фигуру Санду связывают с фондом Сороса. Скандально известная организация за 11 лет потратила на финансирование молдавских СМИ более 5 млн долларов. Примечательно, что получателями средств оказались только те средства массовой информации, которые поддерживают кандидатуру Санду.

Как сообщает EADaily, речь идёт о целой медийной сети, которая насчитывает 12 новостных сайтов, 21 телеканал и 18 радиостанций. При этом сама Санду ранее обвиняла Игоря Додона в "злоупотреблении админресурсом" - соперника оппозиционерки поддерживают три телеканала.

Ранее глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин заявил, что США могут попытаться использовать отработанную на Белоруссии тактику в Молдавии. Если Додон одержит победу, оппозиция, вероятнее всего, заявит о непризнании итогов выборов и начнёт устраивать массовые акции протеста.

https://tsargrad.tv/news/snachala-trubku-ne-brala-a-potom-kandidat-sorosa-brosila-moldaviju_297816

[Александр Васильевич]

Андрей Костерин

Санду предлагает сдаться!

Капитуляция как политическая идеология



«Считаю себя румынкой. Молдаван и молдавского языка не существует»
(Майя Санду)

По мере того, как ширится кризис классических геополитических стратегий Модерна, политический реализм плавно (или не плавно, а катастрофически, как на Украине) трансформируется в политический сюрреализм. Под натиском глобализации ломаются суверенитеты, стираются границы, государства исчезают с политической карты мира. На геополитической сцене появляются и тут же исчезают «несостоявшиеся государства» (failedstate): Ичкерия, Косово, «освобожденные» Ливия и Ирак, ИГИЛ (*организация, запрещенная на территории РФ), Украина… Теперь Молдова на низком старте готовится раствориться в Румынии.

Суверенитет в неолиберальной геополитической оптике перестал быть экзистенциальной ценностью народов и наций, гражданское общество в принципе отвергает государство как форму национального общежития, институты глобализации, социальные сети и транснациональные корпорации переформатируют мир в некую сетевую структуру, в невиртуальную всемирную паутину. Модерн, вестфальским миром разделивший Европу на государства, ялтинским миром закрепивший таковые во всем мире, а хельсинкским соглашением подтвердивший нерушимость границ, рушится под ударами «демократии».

Главным идейным вдохновителем неолиберальной глобализации является финансист-авантюрист Джордж Сорос. Эффективным инструментом глобализации стали т.н. «цветные» революции, проходящие примерно по одному сценарию: компрадорски настроенная оппозиция собирает улицу, подвергающую дискредитации прошедшие или будущие выборы. В Молдове как по нотам разыгрывается очередной раундглобализации, а региональным оператором является кандидат в президенты Майя Санду.

Майя Санду не скрывает целей закулисных режиссеров: лишить Молдову остатков суверенитета, сделав ее провинцией Румынии (которая, в свою очередь, является «задним двором» Евросоюза). Молдове даже не предлагается, как Украине или Белоруссии, вхождение в Евросоюз с сохранением национального суверенитета.

Являясь ярой унионисткой (сторонницей присоединения Молдавии к Румынии), Санду видит в этом залог спасения Молдовы: «Идея унири пользуется поддержкой в последнее время, и мы видим, что она воспринимается как решение для избавления от олигархического коррупционного режима, который распространил свои щупальца по всей Молдове».

«Унионисты, призываю вас солидаризироваться в нашей борьбе против предателя», – воззвала Санду в телепередаче Cutia Neagra.

Ещё за неделю до повторного тура голосования за президента, назначенного на 15 ноября, общественность Молдавии требовала суда над кандидатом на этот пост Майей Санду за унионизм. В частности, активисты движения «Спасём Молдавию» считают, что Санду должна сесть на скамью подсудимых по обвинению в измене Родине – так же, как и все те, кто выступает за ликвидацию молдавской государственности.

Координационный совет организации подготовил декларацию, в которой отмечается, что «наличие румынского гражданства, полная вовлечённость в западные финансовые, политические и общественные структуры, противоестественная псевдогендерная ангажированность делают Санду основным носителем той антисистемы, которая приведёт общество и государство Молдавии к полному краху. Для Санду не существует молдавского языка, не существует многовековой истории Молдавии. Она поддерживает приспешника Гитлера — маршала Антонеску, по приказу которого в годы Великой Отечественной войны в Молдавии лились реки крови людей самых разных национальностей. Санду уже давно предала страну, которую стремится возглавить», – говорится в декларации, где подчёркнуто, что если она станет президентом, то «не будет спрашивать мнение молдавского народа, а просто передаст Молдавию Румынии».

Известно мнение по этому поводу и самого президента Молдавии Игоря Додона: «К тем, кто выступает за ликвидацию Республики Молдова, должны быть приняты соответствующие меры со стороны государства. Но для того, чтобы они не пошли в международные суды, как у нас уже было, нужно поменять некоторые нормы Конституции».

Рассматривая действующего президента страны как «предателя», Санду сама себя отправляет в политический маргинализм, потому что это только с точки зрения унионистов президент, который прохладно относится к утопической идее унири, попадает в категорию «предателей», так как предает их мечту об объединении с Румынией.

Государственник Додона предателем не назовет никак, потому что это звучит абсурдно. Если же вы, подобно Санду, решили назвать Додона «предателем», то, в таком случае, автоматически расписываетесь за повестку унионистов. И в таком свете легко понять, почему в политических кругах Румынии так ликовали после первого тура. Санду для них – «наш человек в Кишиневе».

Цель русофобов и унионистов из оппозиции – не допустить переизбрания социалиста на второй срок. Ради этого даже подписали некий пакт против Додона. Но именно Санду может проиграть от присоединения к антидодоновской группировке. Ее скомпрометирует альянс с маргиналами вроде Канду, Киртоакэ и Шора. И пока Санду с ними – Додону будет легче победить на выборах. Для жителей Молдовы, предки которых прошли через узурпаторство румынской королевской военщины и бюрократии с 1918-го по 1940-й, а затем – изуверства палачей фашиствующего Антонеску с 1941-го по 1944-й, – подобного рода риторика со стороны какого-либо политика полностью неприемлема.

Додон – сторонник сбалансированной внешней политики без перекосов. Такое политическое поведение сбивает с толку оппозицию, она переходит на грязные политтехнологи, выдвигая обвинения в коррупции и государственной измене. Но именно Додон разорвал круг унионизма. Его политический выбор оказался правильным и разумным. Сохранить страну и молдавский народ – кредо этого политика, что и раздражает оппозицию, запрограммированную в рамках соросовского плана разрушения государства.

Додон – государственник, главная скрепа, на которой держится независимая Молдова. Додон – молдавский катехон, залог остаться Молдавии и братскому молдавскому народу в истории.


_{Майя Санду вскидывает руку в приветственном жесте унионистов}

Андрей Борисович Костерин, редактор портала «Новый социализм – XXI век», г. Владимир

https://ruskline.ru/news_rl/2020/11/14/sandu_predlagaet_sdatsya

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Молчание ягнят – почему Додон проиграл первый тур выборов

Победа тех, для кого нет молдаван, а есть «бессарабцы», станет катастрофой для Молдавии



Итак, буквально через пару дней Молдавия получит нового президента – Игоря Додона или Майю Санду.  Или не получит – одна из выборных интриг сохранится до утра дня голосования. В 7 часов 15 ноября суд решит, исключать или нет Додона из президентской гонки.

На действующего главу государства поданы четыре жалобы, последняя – от бывшего главы города Бельцы Ренато Усатого, который обвиняет Додона в том, что тот потратил на выборы гораздо больше, чем указал официально, и деньги имеют «иностранное происхождение». Однако и это не всё. Усатый заявил по ТВ о «вмешательстве» в молдавские выборы: дескать, в Молдову направляются и люди, и средства. И даже то, что будет происходить после выборов, ему якобы известно: «Деньги выделяются на транспорт, за то, что произойдет в ночь с воскресенья на понедельник. Они готовят проект, который они назвали maidan Moldova – привлечение титушек c Украины для организации акций протеста после подсчета голосов. Организация транспорта в Молдову, аренда автобусов и т. д.».

Всё бы гладко, однако, похоже, Усатый проспал почти семь лет: на Украине давно уже антироссийская власть и титушек в виде национал-радикалов какого-нибудь Национального корпуса могут забросить разве что пан Аваков с паном Билецким и никак не в поддержку Додона, а наоборот. Впрочем, даже молдавские СМИ не поняли, о чём речь: то ли Россия, гадали местные СМИ, слила Усатому компромат на Додона, то ли она его финансирует… В любом случае намёк на «российское вмешательство» услышали все.

Усатый в первом туре набрал 16,9% голосов и занял третье место. Ярым противником Додона этот политик, не поверите, очень долго считавшийся пророссийским, стал задолго до выборной гонки 2020 года. Ещё год назад, после публикации РБК о возможной причастности Усатого к выводу из РФ через Молдову 250 млн долларов (так называемый молдавский ландромат), последний обвинил Игоря Додона и Партию социалистов (ПСРМ) в интригах и в том, что они решили втянуть в информационную войну российские СМИ. А ещё раньше Усатый клеймил Додона за связи с беглым олигархом, ныне турецкоподданым Владом Плахотнюком. И давным-давно было ясно, что бывший голова города Бельцы на ближайших выборах выступит против президента. Социалисты, однако, в подготовке к выборам этого не учли.

А ведь город Бельцы – второй по величине в республике – называют «русской столицей» Молдавии! Бывшего президента Украины Петра Порошенко здесь встречали призывами: «Убийца Донбасса, вон из Молдавии!» А теперь «пророссийский» бывший градоначальник вовсю работает против «пророссийского» президента в пользу унионистки Майи Санду. Та уже сейчас называет молдаван «бессарабцами», делает реверансы в сторону Румынии, где давно проходят марши под лозунгом «Бессарабия – это Румыния!». Став президентом, Санду даст дополнительный толчок [urlhttps://www.fondsk.ru/news/2020/09/18/rumynskij-ekspansionizm-chernoe-more-moldavija-karpaty-51861.html]проекту România Mare[/url].

«Для граждан неважно, сколько сотен орденов раздаст новый президент или сколько подпишет соглашений. Они хотят роспуска дискредитировавшего себя парламента. Об этом мне говорили на всех встречах. И исходя из этого, я буду вести переговоры с Майей Санду», – заявил Ренато Усатый после первого тура выборов, давая понять две вещи: он видит президентом именно Санду; он готов с ней договариваться о роспуске парламента и новых выборах.

Санду тоже пользует Усатого. И если раньше она уверяла, что у неё нет доверия «к этому человеку», то сейчас ей избиратель Усатого очень нужен. «У меня есть послание всем избирателям, в том числе тем, кто голосовал за господина Усатого: “Вы хотите избавиться от коррупции, наказать воров, избавиться от Додона? Мы все этого хотим, и мы можем сделать это с вашей поддержкой”», – говорит она. 16,9% – достаточно значимая величина, чтобы ею можно было пренебречь.

Санду даже признала, что для 25% граждан Молдавии русский язык – родной. «Я буду делать все для того, чтобы мы нашли дополнительные деньги для того, чтобы все этнические группы могли учить родной язык», – пообещала она, ориентируясь, очевидно, на «русскую столицу» страны и на Комрат. При этом она пообещала, что не лишит возможности праздновать День Победы… «русскоязычных» граждан РМ, будто остальные «бессарабцы» его не празднуют!

Всё это напоминает известный спич украинского деятеля Филатова, который сейчас борется за то, чтобы снова стать градоначальником Днепра (бывшего Днепропетровска): «Нужно давать мразям любые подобные обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать… Вешать их надо потом».

В Гагаузии, кстати, не поверили обещаниям Санду. «Гагаузский народ выступает против того, чтобы президентом Молдовы стал сторонник присоединения страны к Румынии. Те мизерные два процента голосов, которые она получила в регионе в первом туре, это явно доказывают», – заявил в прессе член Общественного совета Молдовы, председатель Народного антикризисного штаба Виктор Петров. Он напомнил, что претендентка на президентское кресло, «будучи министром образования, проявляла активную русофобскую позицию и причислила к иностранным языкам русский, который является родным для трети населения Молдовы и на котором общается огромное количество жителей Гагаузии».

В первом туре президентских выборов Майя Санду обошла действующего президента Игоря Додона: она набрала 36,16%  (487 635 голосов), у Додона – 32,61%  (439 866 голосов). В этот результат внесла решающий вклад заграница (молдавская диаспора), где Санду получила 70,1% голосов (104 464), Усатый – 17,27% (25 731), Додон – 3,65% (5438). Выиграла Санду и в Кишинёве, набрав 45,2%, у Додона здесь – 34,17%, у Усатого – 9,55%.

Выборы за рубежами Молдавии были организованы так, что Додон и не мог получить значительной поддержки: так, в Италии были организованы 30 избирательных участков, притом что там проживает 120 тысяч граждан Молдовы, а в России – всего 17 (по разным данным, в РФ находятся 360-480 тысяч молдаван). В итоге проголосовали 46,4 тысячи молдавских мигрантов в Италии, в России – 5,6 тысячи. Социалисты все это проглотили. Так что это за партия?! Даже в крошечной Ирландии голосующих молдавских избирателей оказалось больше, чем в РФ, – около 7000! А в Лондоне только на одном участке собрались 4262 человека!

Простая арифметика показывает, что в самой Молдове победил Додон, ему отдали голоса 434 тыс. 427 граждан, а Майе Санду — 383 тыс. 30 граждан. Её вывела в лидеры заграница, а точнее – молчание ягнят из ПСРМ. Эта партия позволила молдавским гастарбайтерам на двух участках Лондона обойти молдавских гастарбайтеров со всей России.

Ко второму туру 15 ноября Игорь Додон подходит в очень рискованном  положении: он может, во-первых, проиграть выборы, а во-вторых, в случае победы столкнуться с «белорусским» или «украинским» вариантом, когда в Европе его президентом не признают, а Санду организует массовые протесты, плавно переходящие в какую-нибудь «революцию».

Майя Санду – это не надутый мыльный пузырь «Тихановская 97%». За ней – сотни тысяч сторонников, за ней – Румыния и доказавший эффективность лозунг Остапа Бендера «Заграница нам поможет!».

Народ Молдавии рискует ещё больше, чем Додон: победа тех, для кого нет молдаван, а есть «бессарабцы», станет катастрофой для республики. А 15 ноября – точкой невозврата.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/13/molchanie-jagnjat-pochemu-dodon-proigral-pervyj-tur-vyborov-52250.html

[Александр Васильевич]

"Кандидат Сороса" победила официально. Молдавии грозит поглощение Румынией


_{© Gabriel Petrescu Xinhua/Globallookpress}

Майя Санду, которую неоднократно называли "кандидатом Сороса", победила на выборах в Молдавии. Додон поздравил Санду с победой, но подчеркнул, что намерен оспорить исход в суде. В то же время Анатолий Вассерман полагает, что приход к власти Санду может привести к поглощению Молдавии Румынией.

Бывший премьер-министр Молдавии и лидер партии "Действие и солидарность" Майя Санду одержала победу на выборах президента страны. После подсчёта 100 процентов голосов заявление сделали в ЦИК Молдавии. Действующий президент Молдавии Игорь Додон уже поздравил Майю Санду с победой.

Майю Санду называли "кандидатом Сороса". Она ориентирована на сближение Молдавии с Западом. Додона же считали пророссийским кандидатом и президентом. Как изменятся отношения Молдавии и России теперь? Царьград искал ответ на вопрос в беседе с экспертами, в том числе, высказался политический эксперт Анатолий Вассерман.

Анатолий Вассерман обратил внимание на риски Молдавии теперь быть поглощённой Румынией. Кстати, именно в Румынию Майя Санду совершила своей первой звонок после оглашения итогов голосования, она говорила с президентом соседнего государства. Вассерман подчёркивает:

"Переехавшие из Молдавии в Европу и работающие там сегодня, несомненно, будут отстаивать своё право съесть Молдавию и превратить её в колонию Румынии, как было в межвоенный период".

Более того, если бы исход выборов был иным, поддерживающие идею поглощения Молдавии наверняка дошли бы до массовых беспорядков, считает эксперт. Будет ли Игорь Додон выводить людей на улицы? Ведь ранее он призывал отстаивать мнение большинства. Судя по поздравлению Санду с победой, агрессивной риторика Додона не окажется. Однако он подчеркнул, что намерен оспорить результаты выборов в суде.

В завершение Вассерман подчеркнул:

"Хотя румыны и утверждали, что молдаване - часть румынского народа, но фактически относились к ним, по сути, как к рабам. И те молдаване, что ещё помнят межвоенный период, если не сами, то хотя бы по рассказам бабушек, дедушек, резко против возможного включения Молдавии в Румынию".

https://tsargrad.tv/news/kandidat-sorosa-pobedila-oficialno-moldavii-grozit-pogloshhenie-rumyniej_298334

[Александр Васильевич]

Ирина Яровая

Чего ждать России от нового президента Молдавии



Второй тур президентских выборов в Молдавии завершился успехом Майи Санду – экс-премьер-министра страны и лидера прозападной политической силы. При этом действующий президент Игорь Додон хотя и поздравил соперницу с победой, все же заявил о планах оспорить итоги выборов в суде. В чем заключаются причины поражения Додона и на что сможет рассчитывать Россия в отношениях с новоизбранным президентом Молдавии?

В воскресенье в Молдавии состоялся второй тур президентских выборов. После того, как Центризбирком обработал 100% протоколов со всех избирательных участков, стали известны предварительные итоги выборов: лидер партии «Действие и солидарность» Майя Санду побеждает с 57,75% голосов, в то время действующий президент Игорь Додон получил поддержку 42,25% избирателей. Выборы прошли при достаточно высокой явке в 52% избирателей.

С победой на выборах одним из первых поздравил Санду нынешний премьер-министр Молдавии Ион Кику. Также поздравительную телеграмму направил президент России Владимир Путин. «Рассчитываю, что ваша деятельность во главе государства будет способствовать конструктивному развитию отношений между нашими странами. Это, несомненно, отвечало бы коренным интересам народов России и Молдовы», – подчеркнул глава государства, пожелав Санду успехов, крепкого здоровья и благополучия.

Свои поздравления принес и действующий президент республики Игорь Додон. «Предварительные результаты показывают, что мой оппонент, госпожа Майя Санду, выиграла. Речь идет о предварительных результатах. И я хочу ее предварительно поздравить с этим», – передает его слова ТАСС. Он также призвал своих сторонников воздержаться от протестных акций. «Я вам скажу, если надо будет выйти на улицу», – добавил действующий президент.

При этом Додон отметил, что его избирательный штаб зафиксировал множество нарушений на выборах, и заявил о том, что намерен оспорить результаты выборов в суде. Однако по мнению опрошенных газетой ВЗГЛЯД экспертов, Додон проиграл выборы не из-за возможных нарушений со стороны Санду, а по другим причинам.

«Во-первых, Санду в своей предвыборной кампании взяла курс на созидание и объединение людей, и ей это удалось. Додон же сделал основной акцент на общественный раскол, на нагнетание страстей и поиски внешних врагов, что вызвало недовольство у значительной части граждан», – рассказал руководитель молдавского Института эффективной политики Виталий Андриевский.

«Вторая причина поражения Додона заключается в том, что он недооценил потенциал молдавской диаспоры за рубежом. После первого тура Додон, вместо того, чтобы подумать, как привлечь эмигрантов на свою сторону, очень резко заявил, что эти люди живут совсем другой жизнью и не знают настоящих проблем Молдовы», – напомнил Андриевский. Он отметил, что «это очень оскорбило людей, живущих за рубежом – они трудятся, и их доходы составляют 15–20% ВВП страны, у многих тут остались семьи», – сказал эксперт.

Третьей причиной Андриевский назвал отсутствие работы с тем электоратом, который не голосовал за Санду в первом туре. «Прежде всего это касается электората Ренато Усатого, который в первом туре занял третье место. Додон даже не пытался повлиять на его избирателей, хотя при активной работе это можно было сделать», – добавил он.

«Кроме того, Додон слишком увлекся борьбой с западными фондами, включая фонд Джорджа Сороса. Для многих граждан Молдавии – это ложная повестка. Их волнуют не западные НКО, а неспособность власти бороться с коррупцией и создавать новые места»,

– пояснил эксперт.

В свою очередь замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что Додон не смог выполнить большинство своих обещаний из-за особенностей молдавской конституции, согласно которой премьер-министр республики обладает куда более широкими полномочиями, нежели президент.

«Теперь Санду столкнется с точно такими же проблемами. В Молдавии сейчас бушует коронавирус, есть ограничения на передвижения тех, кто ездит на заработки в Россию и Европу. Кроме того, политическая элита республики крайне своеобразна: многие представители этой элиты беспринципны и легко переходят из одного лагеря в другой. Также нельзя не учитывать традиционную проблему Приднестровья, которое по-прежнему удерживает Молдавию от унии с Румынией. Все эти проблемы никуда не деваются», – пояснил Жарихин.

В то же время директор Института новейших государств Алексей Мартынов убежден, что победа Санду не окажет серьезного влияния на российско-молдавские отношения. По его словам, популярная дихотомия разделения кандидатов на «прозападных и пророссийских» давно устарела по отношению к странам постсоветского пространства.

«Вся молдавская политика основана на том, что лидеры партий где можно, там и кормятся. Санду довольно долго взращивали западные международные структуры. В свое время Додон тоже прошел через эту школу. Но затем он перешел на пророссийскую риторику, а Санду, соответственно, осталась ближе к Западу», – напомнил Мартынов.

«Но ее победа не отменяет экономической зависимости Молдавии от России. Через какое-то время, когда Санду вступит в должность, она будет просить какие-нибудь скидки на газ, как это обычно бывает с постсоветскими руководителями, и искать новые формы сотрудничества с Россией», – прогнозирует Мартынов.

Схожей точки зрения придерживается и Андриевский. Он отметил слова Санду, которая после победы на выборах пообещала выстроить прагматичный диалог с Россией, а также с другими государствами, включая Румынию, Украину, США и страны Европейского союза. По мнению политолога,

«Санду надеется, что Россия не пойдет по пути конфронтации, потому что она явно не намерена проводить антироссийскую политику».

«Думаю, теперь представителям Москвы и Кишинева надо просто сесть за стол переговоров, провести аудит наших отношений, интересов и найти точки соприкосновения», – считает эксперт.

При этом политическая борьба за власть в Молдавии не заканчивается на президентских выборах. «Теперь республика ждет досрочных выборов в парламент. Если партии Санду удастся на них победить – она сможет серьезно влиять на внутреннюю и внешнюю политику. Ну а что касается заявлений Додона по каким-то серьезным изменениям в стране – это, извините, волны в тазике. Он сейчас попытается сколотить новую коалицию в парламенте и в будущем занять должность премьер-министра. Но в обществе, в том числе у пророссийского электората, к нему относятся как в известной песне: «Ты кто такой? Давай, до свидания», – заключил Андриевский.

https://vz.ru/world/2020/11/16/1070769.html

[Александр Васильевич]

Сергей Латышев

Санду победила: Молдавия самоликвидируется


_{Фото: Wolfgang Kumm, Britta Pedersen/dpa/Global Look Press}

Обслуживающая интересы Запада Майя Санду постарается превратить успех на президентских выборах в Молдавии в победу своих сторонников на досрочных парламентских выборах. Их управленческая бездарность и пренебрежение интересами страны создадут необходимые условия для ликвидации государственности Молдавии и её будущего членства в ЕС через поглощение Румынией. После чего – если не раньше – Кишинёв с Бухарестом возьмутся вместе с Киевом за ликвидацию Приднестровья с его несколькими сотнями тысяч российских граждан и триколором в качестве второго государственного флага. Вот к чему Москва обязана подготовиться. Эта коллизия будет куда серьёзнее Карабаха, ибо между Москвой и Тирасполем лежит враждебная Украина.

Чуда в ходе второго тура президентских выборов в Молдавии не произошло. Лидер проевропейской партии "Действие и солидарность" (ПДС) Майя Санду благодаря поддержке беспринципного локального харизматика "пророссийского" предводителя "Нашей партии" Ренато Усатого, жителей крупных городов, прозападно ориентированной молодёжи и огромных европейских диаспор победила "промолдавского" президента и неформального лидера социалистов Игоря Додона, за которого проголосовали все остальные. И победила вполне убедительно, с разницей в районе 7%. Выпускница Гарварда и бывшая сотрудница Всемирного банка, являющаяся фактически "наместником" Запада в Молдавии, принимает поздравления лидеров других стран.

Поздравляю Майю Санду с победой на президентских выборах в Молдавии! Граждане выбрали продолжение европейского и демократического пути, пути к прогрессу,

– порадовался, в частности, в Twitter президент Румынии Клаус Йоханнис.

Между тем Санду на всякий случай призывает своих местных сторонников к бдительности перед лицом возможной-де фальсификации выборов – "демократы" всегда судят о других по себе.

Грядут и другие выборы

Поскольку электорат Додона в основном зрелого и старшего возраста, а внушающего доверия образа будущего при всей практической основательности он предложить не смог (сидения на двух стульях Запад не признаёт), можно с большой долей вероятности предположить, что и любые следующие выборы будут заканчиваться победой прозападных сил.

Президентский пост не самый важный в Молдавии, являющейся парламентской республикой, но всё же глава государства в любом случае влиятельная фигура. Это – Верховный главнокомандующий, глава Высшего совета безопасности. Президент предлагает кандидатуру премьера, занимается внешней политикой, назначает послов, судей, утверждает принятые депутатами законы. Можно вспомнить, например, что экс-глава государства унионист Николае Тимофти активно продвигал прорумынскую повестку, втягивал Молдавию в НАТО.

Несомненно, что в отличие от Додона, часто ездившего в Москву и пытавшегося сидеть на двух стульях, Санду продолжит вести Молдавию и в ЕС, и в НАТО. Эта бездетная дама с румынским паспортом намерена достичь этих целей путём… поглощения Молдавии Румынией.

Никто не сомневается в том, что для закрепления успеха Санду и её сторонники постараются теперь победить на досрочных парламентских выборах, которые, скорее всего, состоятся в ближайшие месяцы. Тогда они получат возможность делать с Молдавией всё, что хотят.

Почему Санду – "идеальный" президент?

Парадоксально, но чем хуже у них будет получаться, тем будет лучше для того дела, ради которого Запад спонсирует эти силы. Цель заключается в том, чтобы как можно быстрее и больше молдаван разочаровалось в своём государстве и правительстве. Ведь чем больше людей не будет видеть в них никакого толка, тем больше вырастет народная поддержка идеи послать всё это ко всем чертям и отдаться Румынии, а вместе с ней – ЕС и НАТО.

Уже сегодня доля сторонников "унии" с Румынией, согласно некоторым опросам, приближается к 40% населения, хотя ещё пару лет назад их было намного меньше. В Румынии сторонников аншлюса Молдавии, согласно опросам, в районе 70%, и в этом заинтересованы также по ряду причин румынские верхи. Да, конечно, Румыния – одна из беднейших стран ЕС, но Молдавия ведь ещё беднее и на глазах деградирует, в то время как значительная часть её населения работает за границей...

Поэтому, повторим, чем хуже будет получаться у Санду и Ко "рулить" Молдавией, тем для них же и лучше! С этим – ломать не строить – они отлично справятся. Основная задача Санду, таким образом, на президентском посту – провести системную работу по ликвидации государства Молдавия, поставив жирную точку в давней и некогда блестящей истории этой страны, а молдаван, соответственно, сделать румынами. В прошлом году в Берлине Санду заявила, что объединение Молдавии с Румынией может произойти по итогам всенародного референдума. Однако, конечно, прежде чем такой референдум проводить, нужно проделать немалую подготовительную работу. Чем она и будет заниматься.

Утрутся ли гагаузы?

Такая перспектива, скорее всего, не слишком понравится жителям гагаузской автономии, небольшому православному тюркскому народу, имеющему тесные связи и с Россией, и с Турцией, которому в Румынии предстоит стать гражданами третьего сорта.

Принятый молдавским парламентом в 1994 году закон об особом статусе Гагаузии предусматривает, что "в случае изменения статуса Республики Молдова как независимого государства народ Гагаузии имеет право на внешнее самоопределение".

Можно не сомневаться, что унионисты растопчут эту гарантию, Запад – ничего не заметит, а гагаузов слишком мало, чтобы без поддержки извне отстоять свои права. Хватит у них смелости на этом настаивать, будут ли готовы им в этом помочь, скажем, Россия и Турция, заранее сказать трудно. Кстати, на воскресных выборах почти все в автономии голосовали за Додона.

А вот это серьёзно

Однако в том же самом регионе существует проблема, которая для России намного серьёзней.

Ожидающееся сближение Молдавии с ЕС и НАТО с последующим вступлением в них через Румынию, планы Санду (собственно, её западных кураторов) расширить сотрудничество с Украиной, добиваться вывода российских военных, миротворцев, военной техники и боеприпасов из Приднестровья, вероятные действия по уничтожению его промышленного потенциала путём блокады с помощью Украины могут привести к крупному региональному конфликту с российским участием. Потому что примерно 240 тысяч приднестровцев или свыше половины ассоциирующих себя с Россией жителей ПМР (Приднестровская Молдавская Республика) – российские граждане, а геополитическое значение этой территории, считающей себя частью русского мира, трудно переоценить.

Ещё в 2017 году один из главных идеологов ПДС депутат Оазу Нантой в соавторстве с группой молдавских аналитиков подготовили план принуждения Тирасполя к "реинтеграции" через превращение ПМР в натуральное гетто. При этом Молдавия отказывается от закреплённого в её конституции нейтралитета, предусматривается создание "регионального оборонного союза Польши, Украины, Молдовы и Румынии". Две из этих стран входят в НАТО и действуют фактически от его имени. От России требуется прекратить поддержку ПМР, вывести из непризнанной республики свои войска и вооружения. Понятно, чем могут завершиться такие планы, если правда, что русские своих не бросают.

Безусловно, в Тирасполе не были в восторге от надежд определённых кругов в Москве на реинтеграцию обеих берегов Днестра в рамках одного государства при условии нахождения в Кишинёве у власти вменяемого правительства, чтобы усилить таким образом пророссийскую ориентацию Молдавии, и там "ревновали" к Додону. На месте было лучше видно, насколько прожектёрскими были данные планы. Тем не менее нынешняя молдавская власть по крайней мере не душила Приднестровье, не подвергала его тотальной блокаде и не планировала сговариваться насчёт этого с враждебной России Украиной.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257375

Однако скоро всё это наверняка изменится, а тут ещё и трагедия Карабаха – непризнанного государства в Закавказье. Поэтому сегодня в Тирасполе неизбежно задаются вопросом – а готова ли Россия, несмотря на риск большой войны, заставить ЕС, НАТО и окружающие ПМР государства, включая Украину, уважать свои интересы на Днестре, защитить своих приднестровских граждан, избавить их от внешнего нажима и блокады? Будем надеяться, что готова. И чем решительнее об этом будет заявлено, чем больше практических мер с этой целью предпринято, тем меньше в этом будет нужда. Давно ведь известно: хочешь мира – готовься к войне.

https://tsargrad.tv/articles/sandu-pobedila-moldavija-samolikvidiruetsja_298454

[Александр Васильевич]

Октавиан Раку

Центр принятия решений в Молдове – за пределами страны: Реальная власть – у анонимов




Пока Республика Молдова находится под внешним управлением, любые политические обещания и любые "национальные пакты" во имя европейской интеграции лишены содержания. Единственный реальный пакт для Молдовы – это повторная суверенизация страны.

Материал об истинном смысле происходящего за пределами нашей страны предоставлен Аналитической группой "Катехон".

Бывший премьер-министр, недавно вернувшийся в свою партию – ЛДПМ (Либерально-демократическая партия Молдовы), периодически пытается взять на себя роль Траяна Бэсеску в Румынии, великого советника проевропейских правых и генератора идей. В октябре Влад Филат выступил с предложением подписать пакт между проевропейскими и унионистскими партиями, следуя модели заявлений в Снагове (подписанных парламентскими партиями и гражданским обществом Румынии) в 1995 году (про-ЕС) и 2001 году (про-НАТО), чтобы обеспечить проевропейскую и евроатлантическую политику, независимо от состава правительства. Шесть лет назад, в 2014 году, с аналогичной идеей выступала PNL (молдавская партия. – Ред.) во главе с Виталией Павличенко, но безуспешно.

Интересна не инициатива Филата как таковая, а сама идея "национального пакта за Европу", присутствующая на протяжении последних десятилетий в молдавском политическом пространстве. Даже если об инициативе лидера ЛДПМ забыли на время, она обязательно проявится после президентских выборов.

Даже если допустить, что вектор европейской интеграции – это единственный путь развития Республики Молдова (что вовсе не является аксиомой), большой проблемой становится участие политических партий и граждан страны во всех этих процессах. Даже если всё общество в какой-то момент вдруг решит направиться по европейскому пути, то такое паломничество не должно происходить при полном игнорировании наших интересов.

Здесь вам не там

Так, 21 июня 1995 года в Румынии под руководством Иона Илиеску первые лица государства и лидеры всех парламентских партий подписали декларацию, обязуясь внести свой вклад в реализацию национальной стратегии подготовки вступления Румынии в Европейский союз к 2000 году. Отметим, что присоединение к ЕС произошло с опозданием на 7 лет, но принятие этого документа означало установление абсолютного консенсуса: определение национальной цели, независимой от политической окраски сменяющих друг друга правительств.

Аналогичный жест был сделан в 2001 году, когда все политические силы (в том числе называемые пророссийскими), профсоюзы, работодатели, представители гражданского общества объявили членство в НАТО национальной целью.

В Республике Молдова подобная инициатива лишена содержания как минимум по двум причинам: в Румынии было подписано Снаговское соглашение между всеми парламентскими партиями, благодаря чему был обеспечен национальный консенсус относительно вектора внешней политики. Предложенный Филатом пакт предполагает достижение консенсуса между партиями, у которых нет даже принципиальных противоречий относительно европейского курса, поскольку у них отсутствует политическое видение как таковое. Различия строго связаны с занятием должностей. Для достижения консенсуса, подобного тому, который существует в Румынии, необходимо участие, к примеру, ПСРМ, что в настоящее время кажется нереальным.

Во-вторых, в отличие от Румынии, в Республике Молдова стратегические решения страны разрабатываются не в государственных учреждениях, а в параллельных структурах, финансируемых с Запада, – неправительственных организациях и европейских и американских консалтинговых компаниях, участвующих в реализации проектов; неформальными советниками по внешней политике и представителями МВФ и Всемирного банка в министерствах. Государственные структуры вовлечены в огромное количество "проектов реформ", поэтому все стратегические решения принимаются вне зависимости от политической окраски правительства и парламента. Политические партии просто не имеют отношения к этим процессам, какие бы пакты они ни подписывали.

Более того, партийная система в нашей стране очень нестабильна и хрупка, ей не хватает институциональной памяти и способности обеспечивать человеческие ресурсы и генерировать идеи. Это даже не вопрос среднесрочной и долгосрочной перспективы. В настоящее время такими стратегическими ресурсами обладают только сети неправительственных организаций. Но они работают по повестке, определяемой извне, а не изнутри.

Российский фактор отсутствует в любом виде

Интеграция в европейское пространство не зависит от воли и действий политического класса в Кишинёве, и это большая проблема. Страна притягивается к европейской экономической и политической системе (хочет она того или нет), и политический класс не может вмешиваться в этот процесс и направлять его. Республика Молдова не обладает достаточным институциональным, интеллектуальным и человеческим потенциалом, с помощью которого она могла бы осуществить внутреннюю реформу самостоятельно, без какой-либо помощи из-за рубежа. И такая ситуация представляет собой серьёзную уязвимость для национальной безопасности, поскольку мы не можем обеспечить защиту наших государственных интересов, интересов внутреннего капитала и граждан.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257375

Проблемы фермеров и невыгодное положение отечественного производителя по отношению к импортёрам и крупным сетям супермаркетов в условиях пандемии и засухи ещё раз показали нашу неспособность функционировать как государство. Снятие правительством Санду с голосования парламента законопроекта, обязывающего распределительные сети предоставлять 51-процентную долю для внутреннего производства ("потому что ЕС может вызвать проблемы", как сказал депутат PPDA Александру Слусарь), является ещё одним примером в этом контексте.

Излишне говорить о предполагаемом влиянии России на молдавскую политику. Российский фактор полностью отсутствует в процессе разработки долгосрочных стратегий, потому что, как я уже сказал, правительство и парламент играют второстепенную роль в реальном управлении.

Например, независимо от договорённостей с Москвой, в конечном итоге вся экономическая политика и бюджетно-налоговая политика диктуется МВФ, Всемирным банком и европейскими эмиссарами. Ни один проект или инициативу невозможно реализовать без предварительного одобрения "партнёров по развитию". Когда член правительства говорит нам, что "каждый пункт проекта X был одобрен внешними партнёрами", никто не ставит его слова под сомнение – это становится нормой, даже если это очень серьёзная проблема, экзистенциальная и унизительная.

Если политическим партиям нужен пакт, он должен решить некоторые жизненно важные для Республики Молдова вопросы, которые не будут частью повестки дня "теневого правительства". Одной из тем мог бы быть мораторий на любые инициативы, которые позволят иностранным гражданам покупать сельскохозяйственные земли.

Кому послушна Санду

В ходе предвыборной кампании лидер ПАС Майя Санду заявила, что будет выступать против продажи сельскохозяйственных земель компаниям с иностранным капиталом, обвинив своих оппонентов в дезинформации, что якобы она могла поддержать такую идею. Однако мы знаем, что внешние факторы настойчиво способствуют либерализации рынка земли, и Майя Санду создала образ политика, который очень послушен и дисциплинирован, когда дело касается лоббирования и пожеланий "партнёров по развитию". По крайней мере, её ещё не поймали на критической позиции по отношению к определённым требованиям, исходящим с этого направления.

Совершенно неважно, что кандидат от ПАС говорит или обещает в ходе избирательной кампании, – важно, насколько он сможет противостоять повестке дня, продвигаемой западными структурами, находясь во главе государства. И здесь даже самые ярые сторонники Майи Санду согласятся, что она действует в полном согласии с рекомендациями и указаниями внешних покровителей страны.

Эволюция Молдовы под руководством "теневого правительства"

Республика Молдова – это государство, в котором так называемые "реформы" вышли из-под контроля политической системы: партий, парламента и правительства. Существуют параллельные структуры, подключённые к центрам за пределами страны, которые действуют в полной автономии, и так называемое "гражданское общество" (о котором депутат Богдан Цырдя пишет в недавно выпущенной книге) – и это лишь небольшая часть системы, которая играет роль дирижёра и формирует мнения. Поэтому любая инициатива и любое обсуждение "национального пакта" между политическими партиями, связанные с поддержкой реформ и европейским путем, неуместны и несерьёзны.

В таком государстве, как наше, демократия – это всего лишь фикция, а дискуссии о российском факторе – лишь предлог для подавления любого противостояния "теневому правительству" и для увеличения его влияния.

Если в так называемом "государстве, захваченном олигархией", была хотя бы одна ясность относительно того, кто на самом деле держит рычаги власти и кому могут быть адресованы упрёки и обвинения, то сегодня эта власть принадлежит анонимным субъектам, которые не берут на себя никакой ответственности – и они не могут быть свергнуты ни выборами, ни революциями, обладая абсолютной неосязаемостью и иммунитетом.

Единственный консенсус, к которому должны прийти молдавские политические партии, – это вернуться к нормальному состоянию, отказаться от статуса банановой республики, восстановить национальный суверенитет, восстановить роль народа и его представителей в свободном определении своей собственной судьбы без давления извне. Но в нынешних условиях это практически невозможно, потому что не хватает субъектов, готовых рисковать своим положением, политическим будущим и внешними отношениями. Кроме того, общество систематически одурманивают ложными проблемами и предложениями, которые создают разрыв между элитой и массами.

Эти вопросы решаются вовсе не выборами, а искренним и открытым диалогом между всеми политическими лагерями, которые обязаны прийти к компромиссу в защите жизненно важных интересов страны, даже если они будут противоречить интересам внешних покровителей.

Именно такие рассуждения были бы уместны, когда дело доходит до целей, вокруг которых будет сформировано большинство в нынешнем или будущем парламенте.

Оригинальный материал без перевода можно прочесть здесь: https://sputnik.md/editorialist/20201112/32429696/guvern-din-umbra-uni-dreapta.html

Материал об истинном смысле происходящего за пределами нашей страны предоставлен Аналитической группой "Катехон".

https://tsargrad.tv/articles/centr-prinjatija-reshenij-v-moldove-za-predelami-strany-realnaja-vlast-u-anonimov_298923

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СКВОРЦОВ

Почему в Молдавии победил коллективный Сорос

О механизмах внешнего управления Республикой Молдова


_{фото: katehon.com}

Между первым и вторым турами президентских выборов в Молдавии «Изборский клуб» провёл международную видеоконференцию «Сетевая война Запада против независимого Молдавского государства». Собственно, о сетевой войне, о её роли в победах на постсоветском пространстве прозападных политиков вроде Майи Санду говорил, пожалуй, лишь политолог Семён Уралов. Остальные участники под сетевой войной подразумевали деятельность разветвлённой сети НПО.


_{Богдан Цырдя}

О том, как Запад обеспечил победу Санду, рассказал депутат парламента Молдавии, директор Социал-демократического института Молдовы Богдан ЦЫРДЯ. Он обратил внимание на то, что в небольшом государстве с населением в 3 млн. человек действует не менее 14 000 (четырнадцати тысяч!) НПО, «обеспечивающих работой» 82 000 «волонтёров». С 1992 г. эти организации получили от западных доноров более 1 млрд. 50 млн. долларов. «Это огромная сумма для Молдовы, – подчеркнул Цырдя. – Сегодня ежегодный бюджет этой cети приближается к сумме в 150 млн. евро. Спонсируется сеть Фондом Сороса, Национальным фондом в поддержку демократии (финансируется Конгрессом США. – Д.С.), Европейским фондом за демократию», Фондом Конрада Аденауаэра. Эта сеть является механизмом внешнего управления страной. Благодаря тому, что в 2005-2006 гг. были подписаны планы действий “Молдова-ЕС” и ”Молдова-НАТО”, все эти НПО были пущены во власть посредством формирования разнообразных “советов гражданского общества”, “платформ гражданского общества” при парламенте, при правительстве, при президентуре, при всех министерствах. НПО мониторят все тендеры, все законопроекты, все постановления. Ни один закон в Молдове не может пройти без их одобрения. Подобные “коллегии” формируются даже при Службе безопасности, при Генпрокуратуре и Национальном антикоррупционном центре. Эта сеть навязала запрет на трансляцию российских новостных СМИ в Молдове и развязала войну против русского языка, против Молдавской митрополии Русской православной церкви, против традиционной семьи. Соответственно, они борются за «права ЛГБТ», за ювенальную юстицию, за радикальный феминизм, продвижение прав наркоманов. Эти НПО… финансировали избирательную кампанию Санду. В то же время эти НПО вели медийную травлю Игоря Додона (только Соросом контролируется более сотни СМИ, включая ключевые телеканалы)…»


_{Александр Рар}

Немецкий политолог Александр РАР рассказал, что не только НПО, но и правительственные структуры западных стран пытались в меру возможностей остановить Додона. «Я лично свидетельствую, что Додона в Германии и в ЕС просто принципиально не хотели принимать как политика, – заявил Рар. – То же и по отношению к назначенному Додоном министру иностранных дел. Им демонстративно показывали: “Вы нам не интересны, мы ждём Санду”».

Тогда как в любой другой стране на передний план выходит риторика укрепления суверенитета, здесь обсуждался вопрос вхождения Молдовы в ЕС через слияние с Румынией. В качестве примера прямого действия внешнего фактора Александр Рар привёл резолюцию Европарламента от 19 сентября 2019 г. в осуждение Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом. В тексте этой резолюции говорится, что СССР в июне 1940 года “оккупировал и аннексировал часть территории Румынии”. «Очевидно, что речь идёт о территории Молдовы», – уверен Рар.

«Но где же российская “мягкая сила”»? – воскликнул немецкий политолог.

Немецкого участника конференции поддержал писатель и публицист из Арцаха Гагик ОГАНЖАНЯН: «Именно в России сложилась миссия по противостоянию абсолютному экзистенциальному этому злу. Это зло – идеология, которая направлена на атомизацию человечества, буквально его оскотинивание».

Научный сотрудник Института философии НАН Беларуси Дмитрий КУНИЦКИЙ также считает, что молдавское голосование было «выбором между сохранением православного пространства и откровенно антихристианским режимом». Однако, по мнению белорусского участника, «Молдавская митрополия во главе с владыкой Владимиром мало что сделала, чтобы у простых людей (а Молдавия достаточно религиозная православная страна) произошло понимание этого».

Руководитель отдела по связям с РПЦ Института стран СНГ Кирилл ФРОЛОВ рассказал, что патриарх Московский Кирилл планировал в дни президентской кампании посетить Молдавию, чтобы поддержать практикующего христианина, своего личного друга Игоря Додона. Помешал коронавирус. Поэтому, считает Фролов, было бы «очень важным», если бы, к примеру, епископ Бельц (где в первом туре и Додона, и Санду обошёл глава местного муниципалитета Ренато Усатый) довёл до прихожан, что голосование за Санду – это предательство Православия. По мнению Фролова, Усатый, который призвал своих сторонников голосовать за Санду, «повторил путь той части русской эмиграции, которая со своими… претензиями к большевикам угодила в объятия Гитлера». Что же касается Санду, то её победа – это «неминуемая сдача Приднестровья галицийским бандеровцам при весьма вероятном разделе Молдавии между Румынией и Украиной».


_{Михаил Делягин}

Директор Института проблем глобализации доктор экономических наук Михаил ДЕЛЯГИН уверен в другом, а именно: пришедшие к власти «абсолютно антироссийские силы» готовы устроить силовое «возвращение Приднестровья».


_{Николай Стариков}

Публицист и политик Николай СТАРИКОВ также считает, что приход к власти прорумынских сил может привести к активации старых конфликтов, потому что «ни Приднестровье, ни Гагаузия не мыслят себя в составе Румынии. Кроме того, в Молдове существуют целые сёла, заселённые преимущественно русскими, украинцами да и молдаванами, не желающими румынизации. При этом в случае опасности для жизни и здоровья тысяч и тысяч этнических русских России неизбежно придётся вмешаться. Но, не имея границ с указанными образованиями, Россия может это сделать только через Украину. Значит, возникает угроза конфликта между Россией и Украиной. И всё – из-за результатов 2-го тура выборов в Молдове. Выбора между войной и миром».


_{Александр Носович}

«В нулевых годах целью евроатлантических структур на постсоветском пространстве было как раз реформирование бывших республик под глобалистские стандарты, – считает руководитель медиапортала RUBALTIC.RU Александр НОСОВИЧ, приводя в пример Грузию, «из которой создавали «потемкинскую деревню», и даже на эту имитацию выделялись реальные деньги… Однако в нынешнем десятилетии, после ослабления Европы вслед за миграционным кризисом, после экономического обвала 2020 г., даже об имитации не приходится говорить. Сейчас единственная цель Запада – ослабление России, создание напряжённости по периметру её границ... На практике – это полная хаотизация на внешних границах РФ. Бывшие республики… полностью сжигаются для выполнения этой задачи. Но в этом отношении победа Санду обернётся… поражением для Запада. Потому что не будет майдана, как было бы в случае  победы Додона». Как будто в Молдавии нет Приднестровья и майдан – единственный способ поднять напряжённость на Днестре на более высокий уровень.

Московский политолог Александр БОВДУНОВ обратил внимание на то, что «на периферии евразийского пространства в течение считаных месяцев возникло сразу несколько точек напряженности – Белоруссия, Киргизия, Закавказье, а теперь потенциально и в Молдове… Любопытно, что все эти пункты упоминаются в одном из последних докладов RAND Corporation как точки, где можно нанести удар по России с целью её ослабления. Поэтому заявление Санду о том, что она будет восстанавливать отношения с Россией, звучат смешно…».

В контексте упомянутых Николаем Стариковым потенциальных конфликтов и, видимо, отвечая на парадоксальные выводы Александра Носовича о «поражении Запада в Молдове», Бовдунов отметил, что в Румынии стремительно расширяется присутствие НАТО. Он напомнил слова заведующего отделом стратегических исследований в Центре анализа европейской политики Бена Ходжеса (до недавнего времени командующего Вооружёнными силами США в Европе) о «неусыпном оке НАТО» в Причерноморском регионе.

Под столь же неусыпным оком голосовали в странах НАТО молдавские «остарбайтеры», которые принесли Санду победу  в первом туре. А из выступления главы молдавской общины Воронежской области Каролины ВЕТРОВОЙ следовало, что абсолютно никакой работы по вовлечению в молдавские выборы граждан этой страны не ведётся даже в РФ. Дмитрий Куницкий навскидку привёл только один пример того, как могла бы выглядеть такая работа: «Скажем, объявить, что всем молдавским «заробитчанам», которые явятся на молдавские же избирательные участки, будет на год продлено разрешение на работу в РФ. Не нужно стесняться таких методов». В ответ на обвинения во «вмешательстве» всегда можно объяснить, что «ответственные граждане своей страны – и в России желанные гости».

«С 1992 года мы не воспитываем гражданина Республики Молдова, – рассказал доктор философии, публицист из Кишинёва Борис ШАПОВАЛОВ. – У нас читается курс истории Румынии (фальсифицированной истории), но не преподаётся уже отдельная история Молдавии. Кроме того, ежегодно 6000 молдавских учащихся едут учиться в Румынию. Департамент румынского правительства по работе с соотечественниками финансирует ряд НПО в Молдове, которые, в свою очередь, финансируют унионистские партии, телеканалы с румынской повесткой дня. А нам нечего противопоставить этому, кроме энтузиазма».

Работай в Молдавии «мягкая сила Москвы», хотя бы в части позиционирования России и пророссийских политиков как защитников традиционных для Молдавии ценностей, противопоставления этих ценностей тому, что пропагандируют прозападные силы, те 17%, которые проголосовали в первом туре за «пророссийского» Усатого, во втором туре прислушались бы не к его призыву голосовать за Санду, а голосовали бы за идею. За идею, закреплённую в массовом сознании проводниками мягкой силы Русского мира.

И всё же, завершая конференцию, один из её организаторов директор Центра геополитических экспертиз, постоянный член Изборского клуба (Москва) Валерий КОРОВИН оптимистически заметил: несмотря на то, что некоторые силы в регионе «всецело служат глобалистскому Западу, сам Запад является абсолютным меньшинством человечества».

Однако если этому меньшинству не противостоять, оно побеждает.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/16/pochemu-v-moldavii-pobedil-kollektivnyj-soros-52272.html

[Александр Васильевич]

Сергей Латышев

Полная блокада и война: У Украины появился новый союзник


_{Фото: Danil Shamkin/Global Look Press via ZUMA Press}

Избранный президент Молдавии Майя Санду грозит России новым конфликтом. Подробности интервью "наместника" Запада в Молдавии газете "Европейская правда".

Какая борзость! Не успела Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Молдавии признать "наместника" Запада Майю Санду победителем воскресных президентских выборов, как в газете "Европейская правда" появляется её интервью с требованием "полного вывода российских войск с территории Молдавии". Причём под "Молдавией" она имеет в виду существующую с 1990 года как ответ на всплеск молдавского национализма и угрозу аншлюса Румынией Молдавии Приднестровскую Молдавскую республику (ПМР), в которой находятся охраняющие оставшиеся на другом берегу Днестра с советских времен огромные военные склады российские военные и миротворцы, обеспечивающие мир и спокойствие в регионе. "Мы об этом всегда говорили, и мы будем об этом говорить и дальше", – сказала Санду.

Я верю, что однажды появится геополитическая возможность для воссоединения Молдовы, и мы должны быть готовы к этому,

– добавила она. При этом Санду отвергла вариант "федерализации" страны, который предлагал её предшественник на президентском посту Игорь Додон.

Дьявол скрывается в деталях

Обращает на себя внимание следующая деталь: "проевропейская" Санду считает ПМР "отколовшимся регионом" Молдавии, в котором нет конституционной власти, то есть всё-таки частью Молдавии. Однако, тем не менее, долг Приднестровья за газ она не признаёт ("мы никогда не признаем этот долг"), потому что "он не является долгом Молдовы", это долг властей Приднестровья. Мило, не правда ли? Что хотим – признаём, что хотим – не признаём. Когда надо, на другом берегу Днестра – "власти", когда не надо – непонятно кто!

Таким образом, этот политик с румынским паспортом ведёт речь не только об удалении охраняющих мир и безопасность российских войск из Приднестровья, что станет предпосылкой регионального конфликта, чреватого самыми серьёзными геополитическими последствиями, но и о том, что этому непризнанному государству со своей валютой и традициями не светит никакая автономия. Ни в Молдавии, ни Румынии.

Санду также  темнит насчёт желаемого "формата" решения приднестровской проблемы, и это явно не "5+2". Потому что, по её словам, "мягкий подход" в переговорах об урегулировании приднестровского конфликта не был, дескать, эффективным.

После чего новоиспечённый молдавский президент намекает, каким будет жёсткий подход – у зажатого узкой лентой между Украиной и Молдавией Приднестровья отберут торговый режим, позволяющий ему направлять в Европу 65% своего экспорта в рамках Соглашения об ассоциации, которое есть у ЕС с Молдавией.

Навалятся вместе с Украиной

Иными словами, это угроза удушающей экономической блокады, потому что на пути приднестровской продукции в другую сторону – в Россию – лежит враждебная ей Украина. Та самая Украина, с которой Санду хочет сильно закорешиться:

Официального приглашения у меня ещё нет, но после инаугурации, в январе, я буду рада поехать в Киев и лично пообщаться с Владимиром Зеленским об украинско-молдовских отношениях. Мы должны восстановить, "починить" отношения между нашими государствами после того, куда они зашли за последние четыре года, при президентстве Игоря Додона... Я уважаю территориальную целостность и суверенитет Украины в отношении Крыма. Я об этом говорила, когда была премьер-министром, и уверяю, я буду говорить точно то же, когда стану президентом.

Это говорит политик, который якобы хочет развивать отношения с Россией, заявляя при этом, что один из её регионов ей не принадлежит…

В общем, Санду даже не скрывает, зачем, вернее, против кого она желает дружить с Украиной. "Специфические планы" на этот счёт предусматривают "противодействие контрабанде в Приднестровье". "Нам нужна помощь Украины, и я летом 2019 года получила в Киеве обещание такой помощи", – добавила молдавский президент. Понимаете, к чему Санду склоняет Украину? К соучастию в жёсткой блокаде Приднестровья.

Похоже, она не сомневается (или ей наказали не сомневаться западные кураторы), что Молдавия слопает Приднестровье и будет непосредственно граничить с Украиной:

И мы должны перейти к обсуждению чувствительных вопросов, в частности, связанных с Днестром, делимитацией границ и тому подобным. Да, там есть сложные вопросы, но если наши государства хотят поддержать друг друга – а я верю, что такое желание есть, – мы сможем найти решение.

Приднестровье уже 30 лет живёт в качестве отдельного государства, как примерно и Карабах. И в одном, и в другом случае отделение произошло в результате вооружённого конфликта, когда геополитические осколки СССР стали дробиться на более мелкие по национальному признаку, образовав подозрительную дугу нестабильности вокруг России, растягивающую её ресурсы.

Где же мы это уже читали?

Интервью Санду "Европейской правде", выпускницы Гарварда, некогда руководящей сотрудницы Всемирного банка, которую создал Запад и которая целиком и полностью работает на него, создаёт ощущение дежавю. Она уже, как видим, до начала своего президентства провоцирует конфликт с Россией. И… не может не делать этого.

В 2019 году появился любопытный доклад RAND Corporation – знаменитого американского исследовательского центра, близкого к Пентагону и ЦРУ. Доклад, профинансированный армией США, называется: Extending Russia: Competing from Advantageous Ground ("Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций"). Он посвящён способам борьбы с Россией. Шестой пункт перечисленных в нём с этой целью "геополитических мер" называется "Вызов российскому присутствию в Молдове".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257375

Поставленная задача предельно ясна: добиться вывода российских миротворцев из Приднестровья любым способом, вплоть до разрыва соглашения о перемирии 1994 года. А вот и соответствующая цитата: "Наконец, Вашингтон мог бы призвать Молдову прекратить действие соглашения о прекращении огня от 21 июля 1994 года между президентом Молдовы Мирчей Снегуром и президентом России Ельциным, которое служит правовой основой для российских "миротворцев" в Приднестровье. В конечном счёте задача здесь состоит в том, чтобы увеличить дипломатические издержки для России, если её присутствие в регионе продолжится". А ещё маститые американские аналитики предложили втянуть Молдавию в НАТО. Они предвидят в этом случае возможность нового конфликта в Приднестровье и того, что "приднестровский режим и население могут яростно сопротивляться интеграции в Молдову", но такое "сопротивление может быть преодолено", после чего регион будет нуждаться в "постконфликтном восстановлении".

Что имеем в сухом остатке?

Экономическая блокада, война, оккупация – вот что тут определённо имеется в виду, поскольку далее говорится, что изгнание российских войск из ПМР нанесло бы удар по "престижу и влиянию России". То, как эта заваруха отразится на Молдавии, американских авторов доклада совершенно не интересует, ведь это, с их точки зрения, пешка, которой всегда можно пожертвовать.

При этом аналитики RAND признают, что пока президентом Молдавии является Додон, ничего этого не будет. Значит, на его место следует поставить послушную США во всем Санду и организовать конфликт на Днестре, чем она сразу и занялась. В этом – суть её интервью, всё, не имеющее к этому отношения, – словесная шелуха. Остаётся только "поздравить" молдаван с президентом, которого им выбрали обосновавшиеся на Западе соотечественники. А вот Россия не пропадёт и, безусловно, найдёт возможность защитить Приднестровье. США-то – далеко, а она – близко.

https://tsargrad.tv/articles/polnaja-blokada-i-vojna-u-ukrainy-pojavilsja-novyj-sojuznik_299816

[Александр Васильевич]

Николай Петров

Карьера Майи Санду

Президентом в Молдавии стала политик с румынским паспортом в кармане



По результатам состоявшихся в Молдавии в минувшее воскресенье выборов к власти пришла Майя Санду. Впервые главой республики стала женщина, сменившая на этом посту «пророссийского», как считают, Игоря Додона.

В нашей стране о ней знают мало. В основном, что она имеет репутацию прозападного политика, которая хочет ввести Молдавию в ЕС и НАТО. Не случайно, что главный вклад в ее избрание внесли молдаване, проживающие в европейских странах. При этом в Западной Европе не намного больше молдавских граждан, чем в России. Примерно по полмиллиона человек. Но почему-то российские молдаване, можно считать, проигнорировали эти выборы. А вот живущие в Италии, Испании, Греции, Румынии и в других странах Европы развили бурную активность — отдав более 200 тысяч голосов за Санду.

Новому президенту Республики Молдова 48 лет и родом она из бывшего СССР. Родилась в селе Рисипень Фалештского района Молдавской ССР, училась на факультете менеджмента в Академии экономического образования Молдавии. С 1995 по 1998 год изучала международные отношения в магистратуре Академии государственного управления при Президенте Молдавии. В 2010 году отправилась за океан и окончила магистратуру Гарвардского института государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди.

Известно, что в американские институты и университеты перспективных молодых политиков из республик бывшего СССР обычно отправляют по разнарядке посольств США. И понятно, с какой целью. Для последующей подготовки проамериканских кадров.

Впрочем, карьера Санду и до поездки в США была стремительной. В 1994 году она оказалась на престижной должности главного специалиста Отдела сотрудничества с Европейским союзом и странами Черноморского бассейна Департамента внешнеэкономических отношений Министерства экономики Молдавии, а в июне 1996 года стала консультантом в Главном Управлении по сотрудничеству с международными экономическими организациями.

Дальше — больше. Не прошло и года, как 25-ти летняя (!) уроженка села Санду уже исполняет обязанности заместителя Главного Управления по сотрудничеству с международными экономическими организациями. А вскоре — экономист в представительстве Всемирного банка в Кишинёве. Должность, на которую без покровителей в Вашингтоне, понятное дело, никак не попасть. Что и стало ясно, когда в 2010 году она вдруг стала советником исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне, округ Колумбия, США.


Курс — на Олимп власти

А оттуда в 2012-м ее десантировали уже прямиком в кресло министра образования Молдовы. Главное ее «достижение» на этом посту — исключение русского языка, как обязательного, из школьных программ, и перевод его в статус факультативного предмета. А вот английский становится в учебных планах обязательным.

Хотя в отличие от русского, на котором говорят почти все, например, в Гагаузии, он в Молдавии ни для кого не является родным.

Эти ее нововведения были оценены так высоко, что Либерал-демократическая партия Молдавии вскоре выдвинула Майю Санду кандидатом в премьер-министры. Но сразу эта операция не выгорела.

В конце 2015 года Майя Санду объявила о создании собственного проевропейского политического движения «Сделай /шаг/ с Майей Санду», позднее преобразованного в Партию «Действие и солидарность».

В первом туре президентских выборов 30 октября 2016 года с результатом 38,71 % голосов Майя Санду заняла второе место, проиграв Игорю Додону. И вот теперь она его, наконец, обошла.


Каковы ее политические взгляды

В программе ее партии «Действие и солидарность» — стандартный прозападный набор тезисов: интеграция с Европой, укоренение рыночной экономики, борьба с коррупцией, вступление в НАТО. Санду — горячая сторонница создания унитарного государства, то есть объединения Молдавии с Румынией. В 2019 году Санду открыто заявила, что объединит две страны через референдум.

Крым российским она не признает, и не раз заявляла, что «Молдова и Украина находятся в одной геополитической связке». Что она подтвердила накануне выборов в интервью украинскому журналисту Гордону. По поводу Приднестровья Санду неоднократно заявляла, что будет добиваться вывода российских миротворцев.

По мнению политологов, Майя может поддержать «раскольничью» Бессарабскую митрополию румынского патриархата по «украинскому сценарию». О грядущем расколе молдавского православия она якобы провела переговоры с дипломатами США еще минувшим летом.

Санду постоянно критиковала Додона за «пророссийскую» позицию. Хотя ничего особо «пророссийского» прежний президент не делал, кроме поездок в Москву на парад Победы 9 мая. Уповал на многовекторность. Как Янукович, или как Лукашенко. А вот у Майи Санду — четкая ориентация на Запад. Хотя в интервью Гордону она заявила, что и с Путиным готова встретиться.

19 сентября 2018 года, отвечая на вопрос ведущей телеканала TVC21 «Кто для вас Ион Антонеску?» (румынский маршал, приспешник Гитлера), Майя Санду сказала, что «это историческая личность, о которой можно сказать и хорошее, и плохое». В результате Еврейская община Молдавии опубликовала обращение, в котором говорилось о недопустимости высказывания Майи Санду о военном преступнике Антонеску, который виновен в организации массовых убийств евреев и цыган.

Не скрывает Санду, что, заняв пост президента, она сразу будет добиваться проведения в стране процесса люстрации, который должен начаться с администрации главы государства.

«Нужно начать чистку политического класса в Молдавии с президентуры, что мы делаем сейчас, затем будет чистка в парламенте», — сказала она накануне выборов на пресс-конференции.


Скандалы и подозрения

Были в ее политической биографии и неприличные скандалы. Как свидетельствует Википедия, Майю Санду обвиняли, в ее бытность министром, в покупке 1200 китайских камер видеонаблюдения для экзаменов на степень бакалавра, за которые она заплатила, как за немецкие. Было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии закрыли. Бывший прокурор Иван Дьяков в своем обращении к Майе Санду заявил: «Вы трижды откладывали закупку до тех пор, пока не выиграл тот, кому следовало выиграть. Я признаю, что виноват в том, что закрыл это дело».

В СМИ Молдавии появлялась также информация о поездке в Брюссель Майи Санду и Андрея Нэстасе на деньги Фонда «Открытый диалог», зарегистрированного на Украине и в Польше. Ситуация была предана огласке после высылки из Польши лидера Фонда Людмилы Козловской. Согласно отчету парламентской комиссии по расследованию о предполагаемом вмешательстве Фонда «Открытый диалог» и Людмилы Козловской во внутренние дела Республики Молдова, выяснилось, что Фонд «Открытый диалог» неофициально финансировался из средств, полученных незаконным путём при отмывании денег через «Ландромат», похищенных из банковского сектора Республики Молдова.

Как пишет та же Википедия, систематическое участие политика в мероприятиях сексуальных меньшинств, а также фотографии, опубликованные в социальных сетях, на которых запечатлены две целующиеся женщины, одна из которых похожа на Майю Санду, спровоцировали ряд сообщений о нетрадиционной сексуальной ориентации политика.

Однако сама Санду заявила о своей гетеросексуальности. Хотя она не замужем и детей у нее нет. Впрочем, для современной Европы такое — лучшая рекомендация о соответствии либеральным стандартам «благонадежности».


Эффективный «Вашингтонский обком»

Но как же все-таки именно Санду оказалась на посту президента?

Мы все время, как мантру, повторяем: Россия в выборы соседних стран не вмешивается, мы будем работать с тем лидером, которого выберет народ. Имея в виду народ украинский, белорусский, армянский и далее по списку. Но если народ Молдавии расколот? Если наш противник в эти выборы активно вмешивается и тратит миллионы на обработку общественного мнения в странах постсоветского пространства?

А самое главное, если США заранее готовят и продвигают тех лидеров, на которых они потом делают ставку? Должны ли мы бездействовать?

Во времена СССР у всех обкомов и ЦК был актив, из которого потом выбирали кандидатов на руководящие должности в национальных республиках. Активно готовили мы кадры и для зарубежных стран. Многие из тех, кто приехал на учёбу в Советский Союз из других государств, стали высококлассными специалистами, в итоге заняли у себя на родине руководящие посты. Это — президент Палестины Махмуд Аббас, окончивший аспирантуру Университета дружбы народов, и президент Вьетнама Нгуен Фу Чонг, отучившийся в аспирантуре Академии общественных наук при ЦК КПСС — ныне РАНХиГС. Диплом Литературного института имени А.М. Горького в области политических наук получил президент Шри-Ланки — Майтрипала Сирисена. В Анголе в течение 38 лет страной руководил Жозе Эдуарду душ Сантуш, получивший образование в Азербайджанском институте нефти и химии, а в 2017 году его на посту президента сменил Жуан Лоренсу — выпускник Военно-политической академии имени В.И. Ленина. 15-й президент Сирии Хафез аль-Асад в 1957 году прошёл курс пилотирования МиГ-17 на базе под Фрунзе (ныне Бишкек, Киргизия). В этом же училище, кстати, обучался и Халифа Хафтар — ливийский фельдмаршал. УДН имени Патриса Лумумбы, который в 1992 году был переименован в Российский университет дружбы народов, окончили Бхаррат Джагдео — президент Республики Гайана в 1999-2011 годах; Аббас Юсуф Салех – премьер-министр Чада в 2008-2010 годах; Порфирио Лобо — президент Гондураса в 2010-2014 годах.

Возвращаясь на родину, выпускники Университета дружбы народов возглавляли министерства, становились парламентариями. Процент занявших высокие посты иностранцев из тех 500 тысяч, что закончили советские вузы, действительно большой. Но сразу после распада СССР число зарубежных студентов в вузах страны резко сократилось — до 39,4 тысячи в 1992 году.

«Вашингтонский обком» от практики «кадрового резерва» для стран, где они хотели бы обеспечить свое влияние, не только не отказался, но и поставил такую работу на поток, особенно в бывших республиках СССР. С целью оторвать их теперь уже от России.

Майя Санду — характерный тому пример. Нет, мы вовсе не утверждаем, что она была завербована во время учебы в США. Но мозги ей там, как и всем остальным приезжим (или завезенным) студентам из разных стран, конечно, американские учителя промывали настойчиво. А румынский паспорт, который лежит у госпожи Санду в дамской сумочке, говорит сам за себя. Нынешний президент Республики Молдова — гражданин еще и другого государства. Чьи интересы она будет отстаивать? Вопрос, как говорится риторический.

Но ведь такие кадры Запад готовит и для нашей страны. Достаточно сказать, что, например, злополучный «отравленный «Новичком» блогер Алексей Навальный тоже стажировался в США. Как и целый ряд других деятелей нашей либеральной оппозиции.

Впрочем, в том, что касается итогов президентских выборов в Молдавии, посыпать пеплом голову еще рано. Молдова — парламентская республика и президент играет в ней во многом декоративную роль. А у партии проигравшего Додона — в парламенте большинство. И от продолжения политической борьбы он пока что не отказывается.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/politika/karjera_maji_sandu_322.htm

[Александр Васильевич]

Бунт "политического самоубийцы": Разошедшуюся Санду остудили сами молдаване


_{Фото: Annegret Hilse / SVEN SIMON/Globallookpress}

Избранный президент Молдавии Майя Санду сначала потребовала вывести российских миротворцев из Приднестровья, а после посчитала "нечестным и несправедливым" требовать от Кишинёва уплаты долга за газ неподконтрольного ему Приднестровья. Глава молдавского общественного совета "За свободную Родину" Игорь Тулянцев остудил разошедшуюся Санду, указав, что подобный русофобский бунт может устроить лишь "политический самоубийца".

Ранее избранный президент Молдавии Майя Санду отличилась сразу несколькими русофобскими громкими заявлениями. Сначала она пожелала вывести российских миротворцев из Приднестровья, предложив заменить их гражданскими наблюдателями от ОБСЕ. Такие наблюдатели, напомним, работают в Донбассе, однако это не гарантирует сохранения мира в регионе: ополченцы регулярно сообщают о нарушении ВСУ договорённостей и обстрелах мирных жителей.

А после в интервью, данном РБК, Санду посчитала "нечестным и несправедливым" требовать от Кишинёва уплаты долга за газ неподконтрольного ему Приднестровья. Сейчас долг составляет $7,5 миллиарда.

"На правом берегу у нас почти нет долгов "Газпрому", потому что мы платим и платили все эти годы. С другой стороны, на левом берегу не платили за газ, и там долг очень большой, - отметила избранный президент. - И конечно, нельзя ожидать от нас на правом берегу, что мы сможем оплатить. Это нечестно, несправедливо".

Глава молдавского общественного совета "За свободную Родину" Игорь Тулянцев довольно жёстко остудил разошедшуюся в своих антироссийских заявлениях Санду. По мнению молдавского политика, "только политический самоубийца может говорить о выводе российских миротворцев". Он напомнил недавно избранному главе государства о документе, который подтверждает легальность нахождения русских миротворцев в Приднестровье.

Тулянцев не исключил эскалации конфликта в случае выхода из данного соглашения.

"Поэтому ни один здравомыслящий человек не сделает этого. Подобные заявления плохо закончатся для политика", - заявил он в эфире НСН.

https://tsargrad.tv/news/bunt-politicheskogo-samoubijcy-razoshedshujusja-sandu-ostudili-sami-moldavane_302549

[Александр Васильевич]

Додон победил: парламент Молдавии ограничил полномочия новоизбранного президента Санду



На заседании парламента Молдавии сегодня, 3 декабря, политическая сила, поддерживающая Игоря Додона, проигравшего на прошедших президентских выборах Майе Санду, ограничила новоизбранного президента в полномочиях.

Парламентариями был одобрен в финальном чтении закон переходе Службы информации и безопасности из-под управления президента в ведение парламента.

Об этом сообщил вице-спикер парламента Влад Батрынча.

«Большинство депутатов в первом чтении одобрили передачу Службы информации и безопасности под управление парламента, за утверждение этой инициативы во втором и финальном чтении проголосовал 51 депутат», — заявил Батрынча.

Решение возмутило представителей оппозиции, которые блокировали трибуну парламента, чтобы препятствовать голосованию, однако закон принят, и отменить его оппозиция не может.

Ранее Санду выступила с обвинением действующего президента Игоря Додона в попытке «узурпации власти» после регистрации в парламенте законопроекта о выводе Службы информации и безопасности из подчинения президента, инициатором которого стала Партия социалистов, поддерживающая Додона.

Как сообщала «Русская Весна», во время заседания депутатов сегодня Майя Санду собрала своих сторонников на улице у здания парламента, перекрывая движение на главном проспекте Кишинёва и требуя отставки правительства и проведения досрочных парламентских выборов.


https://rusvesna.su/news/1607004460

[Александр Васильевич]

Майдан в Молдавии? Сторонники Санду протестуют у парламента, в зале заседаний вспыхнула потасовка



Сегодня в парламенте Молдавии было жарко: здесь сторонники избранного президента Майи Санду отказывались работать с парламентариями, поддерживающими действующего лидера Игоря Додона.

Они обвиняют сторонников Додона в попытках ограничить власть Санду новыми законопроектами, в частности идеей вывести из подчинения главы государства Службу информации и безопасности.

Также оппозиция не дала выступить с трибуны парламента министру финансов Сергею Пушкуцу, выстроившись у трибуны с плакатами, гласящими, что «налоговая политика властей антисоциальна».

Пушкуца попытался выступать с места, но его речь была заглушена криками «Позор!».

Заседание пришлось прерывать несколько раз, а спикер от оппозиционной партии «Платформа “Достоинство и правда”» Александр Слусарь обещал, что оппозиция будет весь день блокировать работу парламента и не позволит принять ни один законопроект из внесенных в повестку дня.

Напомним, победившая на президентских выборах Майя Санду требует провести в стране досрочные парламентские выборы (в надежде получить лояльный парламент — прим. РВ), отправить в отставку правительство и обвиняет действующего президента Додона в попытке «узурпации власти».

На улице у здания парламента Молдавии собрались до тысячи сторонников Санду, они перекрывали движение на главном проспекте молдавской столицы и также требовали отправить в отставку правительство и провести досрочные парламентские выборы.


https://rusvesna.su/news/1606994005

[Александр Васильевич]

Парламент Молдавии урезал полномочия президента после избрания Санду



Парламент Молдавии ограничил полномочия главы государства, переведя Службу информации и безопасности (СИБ) в подчинение парламенту. Решение было принято сразу в двух чтениях, без обсуждения.

«Большинство депутатов в первом чтении одобрили СИБ под управление парламента, за утверждение этой инициативы во втором и финальном чтении проголосовал 51 депутат [из 101]», — заявил вице-спикер парламента Молдавии Влад Батрынча.

Оппозиция не участвовала в голосовании. Само голосование происходило при заблокированной депутатами PAS и «Платформы "Достоинство и правда"» центральной трибуне.

Ранее лидер Партии действия и солидарности, избранный президент Майя Санду инициировала акцию протеста против предложения о выводе спецслужбы из подчинения главы государства. Инициатором поправок выступила Партия социалистов Республики Молдова, которая поддерживает действующего президента страны Игоря Додона.

Сам Додон заявил: «Я против сокращения полномочий президента, тем более что всегда выступал за президентскую форму правления». По его словам, СИБ всегда подчинялась и главе государства, и парламенту страны. «Я не вижу проблемы в том, что Санду сейчас не сможет назначить нового руководителя, поскольку действующий глава службы был назначен в прошлом году голосами социалистов, Партии действие и солидарность и партии "Платформа "Достоинство и правда"», — добавил он.

Кроме того, Додон указал, что помимо того, что у Санду не осталось возможности назначить руководителя СИБ, никакие другие полномочия президента утверждённая парламентом Молдавии инициатива не затрагивает.

Партия действие и солидарность уже обратилась в Конституционный суд с тем, чтобы опротестовать решение парламента как неконституционное. Как уточнил депутат политформирования Сергей Литвиненко, они также «запросили приостановить действие этого закона до тех пор, пока не будет вынесен вердикт суда». Депутат заявил, что необходимо остановить любые «отступления от принципов демократии и верховенства закона».

Тем временем парламент принял в первом чтении законопроекты о функционировании языков и об отмене закона о запрете «российской пропаганды». Они были приняты большинством голосов депутатов от Партии социалистов и фракции «Шор» – 51 из 101 депутата, против выступала оппозиция и Санду.

Законопроект о функционировании языков закрепляет за русским статус языка межнационального общения.

Закон о запрете иностранной пропаганды, вступивший в силу в феврале 2018 года, запрещает ретрансляцию на территории страны информационных, информационно-аналитических и военных программ из стран, которые не ратифицировали Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении.

Кроме того, в первом чтении были приняты без обсуждения три законопроекта, направленные на приведение национального законодательства в соответствии с законом об особом статусе Гагаузской автономии.

По материалам «Интерфакса», РИА Новости, Ленты.ру, ТАСС, Regnum

http://www.stoletie.ru/lenta/parlament_moldavii_urezal_polnomochija_prezidenta_posle_izbranija_sandu_195.htm

[Александр Васильевич]

Санду собирает Майдан: что происходит в Кишинёве



В центре Кишинева проходит антиправительственный митинг: людей на улицы вывела избранный президент Майя Санду.

Требуют протестующие роспуска парламента, досрочных парламентских выборов и отставки правительства. В парламенте, напомним, большинство сейчас нелояльно прозападной Санду.

Протесты спровоцировало решение парламента ограничить полномочия главы государства — ведь это свяжет Санду руки после вступления в должность.

Впрочем, сегодня в столице Молдавии митингуют не только сторонники Санду, но и фермеры: они недовольны налоговой политикой на будущий год.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/rusvesnasu/5478


https://rusvesna.su/news/1607249759