Русская беседа
 
19 Сентября 2021, 23:37:42  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 10 11 [12]
  Печать  
Автор Тема: Молдавский урок: работа над ошибками  (Прочитано 35032 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 90056

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #165 : 08 Декабря 2020, 19:08:26 »

АРИНА ЦУКАНОВА

Дерек Хоган, Майя Санду и кризис политического режима в Молдавии

Как чувствует себя Майя Санду в шкуре президента Игоря Додона



Эйфория Майи Санду, победившей на президентских выборах в Молдове, продлилась недолго: парламент, где самая большая фракция у социалистов (ПСРМ), указал победительнице её место.

Молдавия – парламентская республика, и Санду имеет теперь возможность почувствовать себя в шкуре президента Додона, которого депутаты то и дело временно отстраняли от должности, чтобы принять нужные им законы и провести те или иные назначения. Теперь обладательница двух паспортов (второй – румынский) жалуется на «узурпацию власти» и призывает своих сторонников к протестам. Когда Додона лишали президентских полномочий, у Санду таких подозрений не возникало.


Майя Санду снова митингует – ей не нравятся решения парламента Молдовы

А  ещё месяц назад всё было так прекрасно, слова из уст Санду лились легко и радостно: «Додон остался один… Все бросили Додона, он становится все слабее и отчаяннее…» Ещё не вступив в должность, Санду принялась направо и налево заявлять о том, что диалога с Тирасполем на официальном уровне не будет. Объявила, что она возьмёт курс на вытеснение из Приднестровья россиян-миротворцев: «Эта оперативная группа российских войск должна уйти».


Президент ПМР попытался охладить пыл Санду, не желающей диалога с Тирасполем

А инаугурация Майи Санду между тем только 24 декабря, мандат президента Игоря Додона действителен до полуночи 23 декабря. И Санду торопится. Не дожидаясь ни инаугурации, ни рассмотрения Конституционным судом Молдовы итогов президентских выборов (это предусмотрено законом), она предложила премьер-министру Иону Кику уйти в отставку вместе с правительством. Интересное предложение. Особенно если учесть, что президент в Молдавии не назначает главу исполнительной власти и министров – это делает парламент. Звонок Майи Санду премьер-министру  Иону Кику – это то ли обострение «головокружения от успехов», то ли жест отчаяния. Ведь реальной властью в Республике Молдова президент не обладает!


Премьер-министру Молдовы Иону Кику ещё не вступившая в должность президента Майя Санду предложила уйти в отставку

Между тем 3 декабря Партия социалистов Республики Молдова (37 мандатов) сумела найти союзников в парламенте из числа других депутатских групп и принять ряд очень важных законов. Законодатели частично переподчинили Службу информации и безопасности (СИБ) себе. Аргумент железный: не может СИБ полностью подчиняться гражданину иностранного государства (Румынии).

Возвращён в собственность государства участок бывшего Республиканского стадиона, на который положил глаз посол США в Молдавии Дерек Хоган. В первом чтении принят пакет ключевых законов для Автономно-территориального округа Гагаузия («гагаузский пакет»). В Комрате уже назвали это голосование «шагом навстречу жителям Гагаузии». Суть «гагаузского пакета» в том, что он расширяет права автономии и уточняет её особый статус.

Взялся парламент и за важнейший языковой вопрос – в первом чтении принят закон о функционировании языков, которым русский язык в Республике Молдова наделяется статусом языка межнационального общения. Кроме того, депутаты решили, что инструкции к медицинским препаратам должны дублироваться на русском, а ограничения на ретрансляцию российских радио- и телепрограмм отменяются (в первом чтении).

Проголосовали также за проекты законов, связанные с бюджетом и налогами, социальным и медицинским страхованием.

Социалисты назвали своё голосование выполнением обещаний, данных избирателям. Оппозиционеры, нацепив маски,  бушевали, пытались блокировать трибуну и проходы между креслами, но помешать голосованию не смогли.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/jnGuDmMIZvw

«Спектакль нестабильности, хаоса и ненависти», – прокомментировал Игорь Додон такое поведение оппонентов ПСРМ и посоветовал победительнице выборов сформировать новое большинство. Депутатских мандатов на это у Санду не наберётся, потому она и предложила премьер-министру выйти вон: мол, «стране нужны другой парламент и другое правительство».

За роспуск парламента и досрочные выборы выступают сейчас многие на молдавском политическом поле. ПСРМ инициировала дискуссии по этому поводу и предложила определиться с деятельностью правительства в период политического кризиса, чтобы страна не осталась без бюджета, а люди – без социальных выплат, пока  «наверху» штормит. А успешный старт выборной кампании социалисты обеспечили себе голосованием, вызвавшим бурю в стане их политических противников.

Скандал затягивает Санду и её сторонников всё глубже. Совсем не очевидно, что успех Санду на президентских выборах повторится на парламентских, хотя «Запад ей поможет». В ЕС уже озаботились работой молдавского парламента: европейцам показалось, что голосовали не так, не те и не за то.  Там это вмешательством в дела другого государства не считают.

Посольство США тоже недовольно. Особенно решением депутатов продать территорию бывшего Республиканского стадиона, где Вашингтон хочет разместить новое американское посольство, которое значительно больше прежнего. «Эта отмена нарушает обязательное двустороннее соглашение, нарушает международное право и отрицательно скажется на отношениях между США и Молдовой», – пригрозили в посольстве США. И призвали «переосмыслить этот шаг». Заметим, что с Майей Санду у посла Дерека Хогана сложилась особая дружба. Пресса называет его «консультантом» Санду, но ни у кого нет сомнений, кто в этой связке лидирует.


Хоган и Санду

На днях американский посол представил министру обороны Молдовы то ли эксперта, то ли советника – гражданку США Карен Бонаби, которая будет помогать молдавскому МО «наращивать оборонный потенциал» и реформировать армию. О Бонаби молдавской прессе известно, что она – профессиональный кадровик; её специализация –  работа с кадрами и сбор информации о них. Тандем Хоган – Санду укрепляется.


Карен Бонаби на службе интересам США в Министерстве обороны Молдавии

По словам министра обороны, «она… будет проверять, как используются финансовые средства, выделяемые Америкой, на программы взаимодействия и сотрудничества, которые реализуются в Национальной армии Молдовы». Расчёт Хогана строится на том, что опыт Бонаби пригодился на фоне «приднестровских» заявлений Майи Санду и её советов Украине: «в действиях по Донбассу» не выбирать «мягкий подход».

Санду готовится та же роль, что и Зеленскому, – марионетки в руках американского посла. Или его сменщика, если в Вашингтоне историю с Республиканским стадионом сочтут провалом Хогана.

Не уйдёт ли, однако, пар социалистов в свисток, как это уже бывало? Ведь кто-кто, а западные «друзья Санду» Молдавию не оставят.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/05/derek-hogan-maja-sandu-i-krizis-politicheskogo-rezhima-v-moldavii-52401.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 90056

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #166 : 22 Марта 2021, 19:58:20 »

АРИНА ЦУКАНОВА

Придётся ли Молдове отмечать 35-летие независимости?

Проект «независимой Молдовы» подходит к концу. Переделка молдаван в румын поставлена на конвейер



В конце 2021 года будет отмечаться важная дата – 30-летие разрушения СССР. Пять лет назад в Америке отмечали 25-летие «без СССР» с участием «главных героев», подписавших 8 декабря 1991 года Беловежские соглашения в Вискулях, в нескольких километрах от польской границы. Ельцин до этих американских торжеств не дожил, а бывшие президенты Украины и Белоруссии – Кравчук и Шушкевич – праздновали прекращение существования Советского Союза вовсю. Сокрушались лишь о том, что начатое в Беловежской пуще не доведено до конца: Советского Союза больше нет, но «сохранилась ментальность советского человека».


«Отменившие» Советский Союз Кравчук, Шушкевич и Ельцин

Пять лет назад тем, кто «отменили» СССР, хвастать было нечем, оставалось лишь продолжать разглагольствовать о демократии, свободе и независимости, которые, как показала жизнь, сделали богатейшую УССР  беднейшей на Европейском континенте, превращающей свой народ в заробитчан и убивающей под лозунгами «войны с Россией».

Самым честным политиком в 1991 году оказался президент США Джордж Буш-старший. «Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим национальным интересам», – сказал он, объявляя о признании независимыми государствами России, Украины, Беларуси, Армении, Казахстана и Киргизии. И он был сто раз прав: разрушение СССР, превращение его осколков в очаги хаоса и нестабильности полностью отвечало американским интересам.


Джордж Буш-старший и Борис Ельцин, 1992 год

Тридцатилетие «без СССР» в США будет отмечаться ещё шире и затейливее. К 30-летнему «юбилею» практически полностью разрушены демократией и свободой Молдавия, Украина и Грузия, сподобившиеся на идею создания под эгидой США военного союза против России на трёх фронтах: осетино-абхазском, приднестровском и донбасском. Эдакий «москитный» иностранный легион, который жалит Россию с разных сторон.


США передали Украине надувную флотилию, чтобы сподручнее было воевать с Россией в Чёрном море, да ещё и в союзе с Грузией и Молдовой

Что остаётся? Под напоминание о «стандартах НАТО» надо сделать армии стран-жертвенных баранов более управляемыми; под разговоры о «борьбе с коррупцией» и «продвижении реформ» установить полное внешнее управление; под напевы о «демократических ценностях» насадить в бывших советских республиках неприятие России. Речь идёт о всех республиках, а с Молдавии, Грузии и Украины начнут.

…Молдавская ССР в 1991 году отказалась от участия во Всесоюзном референдуме о сохранении СССР, который проводился 17 марта. За несколько дней до этой даты, 9-12 марта, на всей территории республики внезапно провели опрос по поводу необходимости такого референдума, и почти 70% высказались против. 14 марта Верховный совет Молдавии принял решение о том, чтобы референдум о сохранении СССР не проводить, а позднее признал проведённый в ряде населённых пунктов плебисцит незаконным. Хотя, по утверждению ряда бывших молдавских политиков, большинство граждан Молдавии голосовали за сохранение СССР. «По Кишинёву  почти из 105 тысяч человек против проголосовали всего 800 человек! Остальные – за. Всего по республике проголосовало более 940 тысяч человек, это примерно 31,6% от числа официально зарегистрированных избирателей, имеющих право голоса. Практически все высказались за сохранение Союза. Кто был против, те просто не пошли голосовать. Но мы совершили одну тактическую ошибку. Не все избирательные участки успели в трёхдневный срок отправить результаты голосования в ЦИК. Чтобы голосование было признано состоявшимся, необходимо, чтобы к урнам пришли 25% избирателей. У нас на 25 марта получилось примерно 23,5%. 25 марта московские демократы с облегчением сбросили нас со счетов…» – рассказывал бывший депутат парламента Молдавии Пётр Шорников.

Мартовским событиям 1991 года предшествовал взятый молдавскими властями курс на румынизацию. 31 августа 1989 года, несмотря на протесты и забастовки в Приднестровье, Верховный совет Молдавской ССР принял закон «О возврате молдавскому языку латинской графики», а 23 июня 1990 года Молдавия объявила о своём суверенитете и приступила к замене символики  на румынскую. Даже гимном стал румынский Desteapta-te, Romane! («Проснись, румын!»). К этому времени во власть вошли унионисты «Народного фронта», впоследствии ставшие организаторами инициатив по румынизации Молдавии.


Протесты в Приднестровье против принятия языкового закона, 1989 год

Итогом принятия языкового закона, предоставлявшего государственный статус только молдавскому языку наряду с признанием его тождественным румынскому и отказом от кириллицы в пользу латиницы, явился выход из состава Молдавии Гагаузии и Приднестровья (19 августа и 2 сентября 1990 года соответственно). А в октябре 1990 года ставший президентом Молдавии Мирча Снегур призвал создавать добровольческие отряды для борьбы с «сепаратистами».

В 2014 году всё повторилось на Украине. За одним важным исключением: в 1990-м в Гагаузии и Приднестровье кровопролитие остановили Советская армия и внутренние войска МВД СССР.

В Декларации о независимости Республики Молдова, принятой  27 августа 1991 года парламентом, «образованным в результате свободных и честных выборов», сказано, что Закон СССР от 2 августа 1940 года «Об образование союзной Молдавской ССР» – неконституционный, а Советский Союз – «оккупант», чьи войска необходимо вывести с «национальной территории» Молдовы, включающей, кстати, и Буковину с Бессарабией.


Кишинёв, 27 августа 1991 года

С самого начала проект «Республика Молдова» был задуман за океаном и осуществлён руками унионистов как составляющий проекта «Великая Румыния». И тридцать лет спустя новый президент Молдовы Майя Санду – уже гражданка Румынии, именующая молдаван «бессарабцами». Проект близок к завершению. Румынизация молдавского государства ускоряется, начиная с массовой выдачи румынских паспортов (в Бухаресте это называют «восстановлением гражданства») и заканчивая созданием румынского большинства во всех ветвях власти РМ.

«В Молдове только тот, кто не хотел, не получил ещё румынское гражданство. Даже тем, кто не хотел, пришлось приложить некоторые усилия, чтобы избежать получения», – с юмором писало издание Point.md ещё семь лет назад. В 2018 году выяснилось, что 17,3%  граждан РМ имеют гражданство Румынии. Ежегодно Бухарест получает более 100 тысяч заявок от молдаван, желающих стать румынами.

В конце января 2020-го депутат от блока ACUM Юрий Реницэ, бывший посол Молдовы в Румынии, призвал Бухарест поскорее решить вопрос с выдачей румынских паспортов 230 тысячам молдаван, стоявшим за документами в очереди. По его словам, только в 2017-2019 годах  было подано 295220 заявок на получение румынского гражданства, из них удовлетворено 176015.

«Пандемия» несколько замедлила «ползучую румынизацию» Молдавии, которую точнее назвать «галопирующей», но в октябре 2020 года консульский отдел посольства Румынии в Кишинёве и консульства в Бельцах и Кагуле возобновили кипучую «деятельность по принятию присяги на верность Румынии». На местных иммиграционных форумах писали, что в Кишинёве одновременно принимали присягу 200 человек, а в Бельцах в январе 2021 года присягали Румынии те, кто получил документы о гражданстве в марте 2020 года.

Переделка молдаван в румын поставлена на конвейер. Впереди референдум о слиянии Молдовы с Румынией (о поглощении Молдавии Румынией). Любое обострение, например в Приднестровье, может ускорить процесс: не зря же присягала на верность Румынии Майя Санду. Отмечать 40-летие (а скорее всего, и 35-летие) «независимой» Молдовы, видимо, не придётся.




Унионисты Молдовы

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/03/pridetsja-li-moldove-otmechat-35-letie-nezavisimosti-53065.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 90056

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #167 : 26 Марта 2021, 12:25:18 »

Президент Молдавии обратилась к России за помощью



Президент Молдовы Майя Санду обратилась к России за помощью в предоставлении вакцины «Спутник V». Об этом в четверг, 25 марта, написала Санду в своем Telegram-канале.

Она уточнила, что об этом шла речь во время ее разговора с послом России в Молдове Олегом Васнецовым.

«Сейчас приоритетной задачей является обеспечение доступа наших граждан к эффективным вакцинам всех типов, насколько это возможно.

Я еще раз подчеркнула, как и во время предыдущих дискуссий, что мы хотели бы получить помощь от РФ для более быстрого доступа к вакцине “Спутник V”, учитывая необходимость ускорения процесса вакцинации», — написала Санду.

Вакцинация от коронавируса в Молдове началась в начале марта, когда в республику поступили первые партии вакцины британско-шведской компании AstraZeneca по линии международного механизма COVAX и от правительства Румынии.

Как ожидается, по линии COVAX страна получит в качестве помощи 20% необходимого объема, еще 30% можно будет купить через этот механизм по льготной цене. Остальные объемы правительство страны будет закупать напрямую у производителей.

За время пандемии в Молдове отмечено 219 988 случаев заражения COVID-19. Вылечились 193 562 человека, умер 4661.

Напомним, комитет специалистов в области иммунизации Молдовы одобрил к применению COVID-препарат «Спутник V» российского производства, а также ряд других вакцин.


https://rusvesna.su/news/1616729312
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 90056

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #168 : 02 Апреля 2021, 19:52:22 »

Молдавия и Приднестровье получат «Спутник V» по просьбе экс-президента Додона



Власти Молдавии и Приднестровской Молдавской Республики заявили, что получат партию в 180 тыс. доз российской вакцины «Спутник V».

Об этом заявили председатель Партии социалистов Молдавии, экс-президент Игорь Додон и лидер Приднестровья Вадим Красносельский.

Они рассказали, что соответствующая договоренность была достигнута на встрече с замглавы администрации Кремля Дмитрием Козаком.

По словам Додона, руководство России решило предоставить Кишиневу партию вакцины «Спутник V» в качестве гуманитарной помощи. Часть этой партии предназначена для Приднестровского региона.

Он уточнил, что РФ предоставит Молдавии 180 тыс. доз вакцины «Спутник V», включая 60 тыс. доз для Приднестровского региона.

Кроме того, Додон сообщил, что проинформировал российских партнеров о готовности молдавской стороны закупить в срочном порядке еще партию вакцины «Спутник V» в рамках процедуры госзакупок, начатой правительством Молдавии.

В то же время, по словам Красносельского, на встрече с Козаком была «достигнута принципиальная договоренность» о поставке в Приднестровье 62 тыс. доз вакцины «Спутник V». По его словам, первая партия в 42 тыс. доз прибудет в Приднестровье в апреле, еще 20 тыс. — в мае.

При этом эти поставки препарата будут бесплатными, однако Приднестровье готово купить российскую вакцину, и «дальнейшие поставки будут обсуждаться в рабочем порядке».

Отметим, что ранее к России с просьбой о помощи в предоставлении Молдавии вакцины «Спутник V» обращалась нынешний президент Майя Санду.


https://rusvesna.su/news/1617371751
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 90056

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #169 : 13 Июля 2021, 13:56:47 »

Андрей Резчиков,
Андрей Самохин


Санду претендует на абсолютную власть в Молдавии

В воскресенье в Молдавии состоятся досрочные парламентские выборы. Основная борьба развернется между президентской партией Майи Санду «Действие и солидарность» и блоком «Коммунисты и социалисты» во главе с Игорем Додоном. По прогнозу социологов, партия Санду получит большинство мандатов. А это значит, что у президента будет полный контроль над страной. Хорошо это или плохо для России?

В это воскресенье в Молдавии пройдут досрочные парламентские выборы с участием 20 партий, двух блоков и одного независимого кандидата – Вячеслава Валько. В пятницу был последний день агитации, а в субботу – день тишины.

Предстоящие выборы могут положить конец затянувшемуся политическому кризису, который длится с прошлого года. В конце апреля президент страны Майя Санду распустила парламент с целью «как можно скорее поставить точку в хаосе». При поддержке прозападных сил она добилась отставки премьер-министра Иона Кику и заблокировала на несколько месяцев назначение нового кабинета. Этим был спровоцирован роспуск законодательного органа, в котором пропрезидентская партия «Действие и солидарность» (ПДС) контролировала 15 мест из 101.
 
Досрочные парламентские выборы были одним из главных предвыборных обещаний Санду во время президентской кампании, по результатам которой проиграл Игорь Додон, занимавший пост главы государства с 2016 года. После выборов Санду рассчитывает на утверждение «ответственного правительства», которое будет «поддерживать стабильное парламентское большинство». После победы на президентских выборах в ноябре прошлого года Санду приостановила членство в ПДС, которую возглавил Игорь Гросу. Политик уже заявил, что если партия получит большинство в парламенте, то будет строить хорошие отношения «со всеми странами, в том числе и с Россией».

Главная политическая борьба идет между ПДС, неформальным лидером которой остается Санду, и блоком «Коммунисты и социалисты» экс-президентов Игоря Додона и Владимира Воронина. На пятничном митинге в Кишиневе

Додон призвал остановить «этих желтых» (имеется в виду ПДС) и посетовал на вмешательство коллективного Запада во внутриполитические дела.

«Западные страны уже много лет через фонды и неправительственные организации масштабно финансируют в нашей стране так называемое гражданское общество, СМИ, определенные политические силы, которые открыто проводят их интересы», – сказал политик.

На днях Додон вручил послу США в Молдавии Дереку Хогану письмо по поводу его частых визитов в Центризбирком, Генпрокуратуру, Службу информации и безопасности, а также «публичных заявлений в пользу одного из конкурентов на выборах».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова также назвала недопустимым вмешательство в эту предвыборную кампанию со стороны США и Евросоюза. «Министерство иностранных дел России неоднократно обращало внимание на недопустимость ангажированных заявлений и комментариев с выпадами в адрес политических оппонентов. К сожалению, наши призывы не были услышаны», – заявила Захарова, выразив надежду на честное и свободное голосование.

Впрочем, аналитики сходятся во мнении, что по итогам выборов у Додона снизится влияние на политические процессы в стране. Директор Института новейших государств Алексей Мартынов отмечает, что согласно опросам социологов, именно партия Санду набирает чуть больше половины мандатов, а коалиция социалистов и коммунистов получит около 30 мест. «Скорее всего, в парламент также пройдет блок Ренато Усатого с 10% и примерно с тем же самым результатом «Гражданский конгресс» Марка Ткачука (бывший соратник Воронина)», – прогнозирует эксперт.

Простое большинство в парламенте позволит Санду сформировать собственное правительство. Додон с Ворониным уйдут в оппозицию, а два партийных бренда Ткачука и Усатого будут «золотыми фишками и вряд ли начнут солидаризироваться с социалистами и коммунистами, поскольку Додон умудрился рассориться со всеми, кто мог бы выступать единым фронтом», полагает политолог. «По большому счету вы не найдете принципиальных идеологических разногласий между блоком социалистов-коммунистов, блоком Усатого и «Гражданским конгрессом». А Санду сумела консолидировать вокруг себя условно правые или прозападные партии», – констатирует Мартынов.

Глава Центра политологии избирательных технологий в Молдавии Виталий Андриевский пояснил, что Додон пошел на союз с Ворониным из-за падения своего рейтинга, который начал снижаться еще до проигрыша им президентских выборов. «Додон обещал Москве объединить все левые силы. Но если бы ему удалось это сделать, то можно было бы сыграть на таком социальном месседже. Но так как удалось объединиться только с коммунистами, то к отрицательному рейтингу Додона добавились проколы Воронина», – заявляет эксперт.

Таким образом, по итогам досрочных выборов, прогнозирует Андриевский, состав парламента кардинально изменится. «Если партия Санду получит арифметическое большинство, то ей никто не нужен для формирования правящей коалиции. В таком случае непосредственно у Додона появятся большие проблемы, потому что оппоненты начнут раскапывать все его прошлые дела», – полагает собеседник. – «Но это не будет проигрышем России, поскольку Санду не хочет ссориться с Москвой. После избрания президентом она перестала говорить о выводе российских миротворцев из Приднестровья».

Политолог также предложил быть аккуратными при использовании терминов «прозападные» и «пророссийские» в отношении молдавских партий. «У нас все партии становятся пророссийскими, когда им нужно что-то от России. И наоборот – прозападными, когда требуется решить какие-то свои личные дела, пристроить детей», – указал Андриевский.

https://vz.ru/world/2021/7/11/1108163.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 90056

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #170 : 13 Июля 2021, 14:00:44 »

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ПРОВАЛ В МОЛДАВИИ КРУЧЕ, ЧЕМ ЕВРОМАЙДАН


ФОТО: DIEGO HERRERA / GLOBALLOOKPRESS

В Молдавии прошли досрочные парламентские выборы. Их результат для России крайне неприятный. Впервые за всю историю этой страны абсолютное парламентское большинство получает "проевропейская" партия "Действие и солидарность" (PAS) президента Майи Санду. Теперь республика, видимо, перейдёт под полный контроль Запада. Пророссийские силы не разгромлены, но почти полностью лишились возможности корректировать политику этой страны.

Блок социалистов и коммунистов, который возглавил пророссийский политик Игорь Додон, набрал всего лишь 27,17% в то время, как платформа Санду – 52,8%. Ещё одну фракцию в парламенте страны сформирует популистская партия "Шор", получившая результат в 5,74%. Остальные политические силы проходной барьер не преодолели.

Сложившаяся ситуация в Молдавии по своей абсурдности превосходит даже переворот на Украине в 2014 году. Там России и её интересам противостояли, по крайней мере, американские наймиты. Действия майдана напрямую руководились посольством США. В Молдавии же Санду является в чистом виде румынским проектом (даже не проектом всего ЕС!), который Вашингтон хотя и поддерживает, но его оперативным управлением не занимается.

А счастье было так возможно

Позволим себе немного предыстории. В 2009 году в Молдавии произошла цветная революция, в результате которой коммунисты под предводительством Владимира Воронина, управлявшие страной на протяжении восьми лет, были смещены проевропейскими и прорумынскими силами. Тогда, однако, и коммуниста Воронина нельзя было назвать пророссийским политиком. Именно он, подобно Януковичу на Украине, начал с 2007 года "играть в многовекторность", заигрывая с проевропейскими силами. В результате они его и сместили.

Правда, пришедшие к власти либеральные и демократические политические объединения не оправдали ожиданий молдаван. Они погрязли в коррупции и распрях друг с другом. В результате власть в стране узурпировал олигарх Влад Плахотнюк, имеющий безусловную поддержку американцев. Но подобное имело и обратный эффект.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257375

На фоне разочарования в европейском векторе резко возросли пророссийские настроения. К середине 2010-х сторонников сближения с Россией стало больше, чем сторонников интеграции в ЕС. А ведь ещё 5-6 лет назад за вступление в Евросоюз ратовали 2/3 граждан Молдавии. Подобный прецедент разочарования в европейском векторе и смены геополитической ориентации на Россию стал и остаётся первым случаем на постсоветском пространстве. На этом фоне лидер Партии социалистов Игорь Додон триумфально выиграл президентские выборы 2016 года, не оставив Майе Санду ни единого шанса.

Однако это был пик, после взлёта на который начался столь же стремительный спад. Парламентские выборы 2019 года дали молдавской политике неопределённость. Примерно равным числом депутатов стали обладать три конкурирующие между собой силы: Демократическая партия Плахотнюка, социалисты Додона, а также блок ACUM Санду. При этом демократы получили высокий результат исключительно благодаря масштабным фальсификациям. Реальный уровень их поддержки составлял всего лишь пару процентов.

Русский след, румынский след

На этом этапе стала очевидной включённость России в ситуацию. В Молдавию слетал тогда ещё вице-премьер Дмитрий Козак, который провёл переговоры как с Додоном, так и с Санду. В результате было решено избавить страну от узурпации Плахотнюка. Непримиримые социалисты и блок ACUM объединились, сформировали правительство, а Майя Санду была назначена премьер-министром.

Таким образом, Россия, стремясь избавиться от коррупционера и обманщика Плахотнюка, фактически легализовала полностью западный проект под названием "Майя Санду". Если проевропейский Плахотнюк являлся относительно самостоятельным политиком, и Запад с ним предпочитал договариваться, но не мог напрямую управлять, то Санду – полностью подконтрольный и созданный глобалистами проект.

Таким образом, до 2019 года главным оппозиционером Додону был непопулярный в народе и с испорченной репутацией на Западе Влад Плахотнюк. Однако вместо того, чтобы оставить Додона один на один с олигархом, выкинув с политической арены Санду, было решено избавиться именно от Плахотнюка.

Вместе с этим иные политические силы, выступающие за сотрудничество с Россией, не находили поддержки в Москве. Ярким примером тому служит некогда популярный политик Ренато Усатый, человек со сложным характером и неоднозначной репутацией.

Безусловно, Игорь Додон является профессиональным и дружественным России политиком. Однако его потенциал сейчас – 30-35%. Выше этой планки он не перепрыгнет. А для победы этого мало. Даже если вспомнить президентские выборы 2016 года, тогдашняя победа Додона стала возможной после того, как Усатый поддержал пророссийского кандидата в президенты. Но потом произошёл раскол.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456247773

Электоральные ниши Додона, Усатого и того же "Шора" не пересекаются. Они не отнимают голоса друг у друга. Так почему бы России не сотрудничать со всеми политическими лидерами страны, а не только с Додоном?

В результате мы получили ситуацию, при которой Майя Санду одержала триумфальную победу на президентских выборах прошлого года и закрепила успех сейчас.

А отыграть ситуацию назад шансов в ближайшее время очень мало. Как было сказано выше, Санду является подконтрольным Западу проектом. Теперь можно ожидать полного проникновения глобалистских структур в Молдавию. Пророссийские силы будут как минимум расколоты, а возможно, и зачищены по украинскому образцу. Запад своих ошибок старается не повторять. Остаётся надеяться, что о внешней политике России можно будет вскоре сказать то же самое.

https://tsargrad.tv/articles/proval-v-moldavii-kruche-chem-evromajdan_381568
« Последнее редактирование: 13 Июля 2021, 14:04:17 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 90056

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #171 : 06 Августа 2021, 23:58:24 »

АЛЕКСАНДР ЦЫГАНОВ

ПЛАН, ПРЕДСКАЗАВШИЙ COVID-19, УЖЕ В ДЕЙСТВИИ: РОКФЕЛЛЕР "РАСТВОРЯЕТ" МОЛДАВИЮ


ФОТО: JOCHEN TACK / GLOBALLOOKPRESS

Парламент Молдавии голосует за новое, русофобское правительство. Всё это, как и прошлогодняя победа Санду, – звенья одной толстой цепи. Ещё в 2010 году вышел доклад Фонда Рокфеллера. В нём были описаны четыре сценария развития будущего. Гром прозвучал десятилетие спустя. Пандемия, мировой кризис – всё было известно заранее. В чём же заключается план?..

Когда я писал год назад материал о докладе Фонда Рокфеллера с изложением его миропроекта, никак не мог подозревать, что окажусь живым свидетелем одной из операций по его воплощению в жизнь. Однако действительность предоставила мне это редкое удовольствие – увидеть то, что некогда вывел теоретически из имевшейся информации и изложил на бумаге. Как тот астроном, что открыл планету Плутон на кончике пера.

Иное дело, что ещё приятнее было бы увидеть, как этот миропроект срывается, а то и принять в этом участие, но дважды жизнь редко так одаривает. Хотя… не всё в Молдавии кончено. Есть там ещё свои патриотические силы. Есть ещё и Приднестровье…

Но к делу.

Корни мирового правительства

Начнём, правда, с того, что никакого мирового правительства нет. Не собираются где-нибудь в швейцарском альпийском бункере тощие и толстые дядьки и тётьки и не решают, злобно хохоча, кого уконтропупить в следующем месяце, а кому деньжат подкинуть на проведение к власти собственного сукина сына. И в старом викторианском особняке в лондонском Сити тоже не собираются, задумчиво куря кубинские сигары, члены мирового кабинета.

По той причине, что таковых нет.

Не сигар, если кто не понял.

Вопросы власти и управления властью на нынешнем Западе решаются иначе. То есть некие облечённые деньгами и даваемыми деньгами полномочиями люди действительно собираются и обсуждают некоторые вопросы. Подготовленные аппаратом, аналитиками, экспертами. Доверенные, информированные и, как правило, сильно тайные помощники готовят проекты, предложения и реакции босса на предложения. Это всё обсуждается в непринуждённой обстановке, вырабатывается не то чтобы консенсус – никаких голосований, что вы, но некий продукт при полном непротивлении сторон. И потом все разъезжаются по основным местам работы. Или по домам.

И это называется, как правило, невинным словом клуб. Реже – комитет. Иногда – фонд, но это уже когда необходима открытая системная единица для легального финансирования выработанных решений.

Понятие "система" здесь прозвучало не случайно. Подобных "клубов" в США, Англии, Европе много. Никакой единой структуры они не образуют, отчего и не могут, скажем, кооптировать кого-то от себя в состав мирового правительства. И тем не менее это – система. С переплетёнными интересами, каналами связи, программами и планами. В ней нет кого-то главного, кто принимает окончательные решения. Но тем не менее окончательное, согласованное решение, как правило, возникает и затем воплощается в жизнь.

Это как корни травы. Ты их не видишь, но газон – вот он.

План мирового правительства

Одним из таких фондов, через которые "трава решений" прорастает наружу, работает известный Фонд Рокфеллера. Это одна из самых авторитетных неправительственных организаций США, созданная в 1913 году уже тогда самой влиятельной бизнес- и финансовой империей США. Ныне же эта империя разрослась по всему миру – точнее, и над, и под ним. То есть принадлежит к наднациональному финансовому интернационалу и одновременно входит в число спонсоров "глубинного правительства".

Впрочем, в известной мере это одно и то же.

Когда в 2010 году вышел очередной доклад фонда, не все его восприняли с полагающимся, как теперь видно, пристальным вниманием. Ну, описаны некие четыре сценария – нет, Боже упаси, не развития мира! – всего лишь оказания людям гуманитарной помощи при таких-то и таких-то вариантах будущего.

Добрые люди тоже должны планировать свои добрые поступки.

Гром прозвучал десятилетие спустя.

…Пандемия, которую мир ожидал в течение многих лет, наконец-то разразилась. …Этот новый штамм гриппа… был чрезвычайно вирулентным и смертельно опасным. Даже самые подготовленные к пандемии страны были быстро поражены, когда вирус распространился по всему миру, заразив почти 20 процентов мирового населения и убив 8 миллионов человек всего за семь месяцев…

Это 2010 год, май. Это доклад Фонда Рокфеллера "Сценарии будущего технологий и международного развития".

Пандемия также оказала смертельное воздействие на экономику: международная мобильность как людей, так и товаров резко остановилась, что привело к истощению таких отраслей, как туризм, и нарушению глобальных цепочек поставок. Даже местные, обычно шумные магазины и офисные здания пустовали месяцами, лишённые как сотрудников, так и клиентов.

Однако в некоторых странах дела обстояли лучше – в частности, в Китае. Быстрое введение китайским правительством обязательного карантина для всех граждан, а также его мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасли миллионы жизней, остановив распространение вируса гораздо раньше, чем в других странах, и обеспечив более быстрое восстановление после пандемии.


Напомню – 2010 год. Это прогноз? Предвидение? Или план?

Миропроект мирового правительства

Ладно, не будем впадать в конспирологию. Хотя то, что в докладе сказано дальше, указывает как раз на планомерность появления ковида. Там вообще много чего загадочно предугаданного. Не только пандемия, но и "более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью", и "биометрические удостоверения личности", и "всё более организованное и скоординированное" сопротивление, "поскольку недовольная молодёжь и люди, которые видели, что их статус и возможности от них ускользают, провоцировали гражданские беспорядки".

Сценариев дальнейшего описано было четыре. Из них идеальным, с точки зрения Фонда Рокфеллера, был бы следующий – с характерным поименованием "Умная схватка" (SMART SCRAMBLE):

Совокупное бремя частного и государственного долга, нависшее над развитым миром, продолжало угнетать экономическую активность как там, так и в развивающихся странах, экономика которых зависела от экспорта на (бывшие) богатые рынки. Не имея возможности стимулировать экономическую активность, многие страны стали свидетелями углубления своих долгов и роста уровня гражданских беспорядков и преступности. Соединённые Штаты также потеряли большую часть своего присутствия и доверия на международной арене из-за углубления задолженности, ослабления рынков и растерянности правительства. Это, в свою очередь, привело к разрыву или разъединению многих международных коллабораций, начатых или зависящих от постоянной мощи США.

Похоже, не так ли? Опять предвидение? Или всё же план, касающийся в том числе и США и даже частично жертвующий Штатами, как мы это сегодня наблюдаем?

Но если план, то должен быть в нём и пункт, указывающий на решение проблем. Он есть:

…Без значительного прогресса в глобальной экономической интеграции и сотрудничестве… хорошие идеи останутся изолированными, а выживание и успех останутся локальным, а не глобальным или национальным явлением… Первенство национального государства как единицы анализа в процессе развития ставилось под сомнение, поскольку как наднациональные, так и субнациональные структуры оказывались более значимыми для достижения целей развития… Всемирный дух сотрудничества также способствовал созданию новых союзов и объединений между корпорациями, НПО и общинами… Эти сильные альянсы заложили основу для более глобальных и основанных на широком участии усилий по решению больших проблем и повышению уровня жизни каждого человека… Компании, НПО и правительства – часто действуя сообща – запустили пилотные программы и учебные лаборатории, чтобы выяснить, как наилучшим образом удовлетворить потребности конкретных сообществ, увеличивая базу знаний о том, что работает, а что нет…

В переводе на менее возвышенные понятия мы видим, что идеал того мира – или "надмира", к которому принадлежат такие финансовые империи, как рокфеллеровская, выглядит так: национальные государства приказали долго жить или превратились в малозначимые региональные администрации международных организаций, а люди живут в общинах, ресурсы которым предоставляют корпорации через финансируемые ими же НПО.

Фактически получается, что над анархокоммунистическими общинами земного населения простирается интернационал надмировых финансовых корпораций, управляемых десятком семей. Между ними и общинами действует некая прослойка в виде НПО. Якобы заботящихся о пастве через гуманитарную помощь и поощрение технологических инноваций, но на деле осуществляющих над людьми политический и информационный контроль.

А поскольку люди пока ещё не более, чем люди, то нужен и контроль полицейский. В этом "новом дивном мире" эту роль должны взять на себя частные военные и охранные компании. И право на насилие им будут предоставлять, разумеется, корпорации. Как несущий финансовый и управляющий элемент системы.

Барин – его управляющий – община. Вот она, картина будущего! Феодализм в глобальном масштабе.

Да, но при чём тут Молдавия?

А в ней этот сценарий и реализуется.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259047

На самом деле на прошедших только что выборах в Молдавии боролись два миропроекта. Один из них выдвинут транснациональным сообществом финансовых корпораций и банков, которым управляют так называемые старые деньги. Именно так: не "который управляет", а которым. Но это неважно. Важно, что миропорядок в представлении этих "банкстеров" – в изложении одного из главных.

Молдавия как опытный полигон мирового правительства

Давайте о Молдавии объективно, без обид и пренебрежения.

Экономически это территория, к самостоятельному выживанию способная лишь при экономическом укладе, научно называемом "феодализм". Не потому что плохая страна или люди, а потому, во-первых, что сельская, причём с благотворным для сельского хозяйства климатом, а во-вторых, потому что нет в ней объёмной промышленности, так как нет для неё потребных полезных ископаемых. Можно приписывать к своему ВВП продукцию промышленности Приднестровья, но цифрами богат не будешь. Да и не такие уж это и цифры…

И стать каким-нибудь постиндустриальным благополучным Сингапуром не даёт обидное транзитное положение. Между Украиной и Румынией – ну какие там транзитные доходы?

Следовательно, только сельское хозяйство. Тоже вариант, но тоже – ограниченный экономически. Слишком маленькая страна. Ни при каких сверхусилиях, сверхурожаях и сверхтехнологиях не снять в ней столько товарного продукта, чтобы взять за него внятные деньги на экспорте.

Ещё вариант: стать этакой Кремниевой долиной, живущей и жирующей на технологиях и технологических стартапах. И – тоже не вариант. Нет необходимой для того системы образования. А кто чего и добивается в этом смысле, тут же уезжает в те места, где эти стартапы работают. Поскольку там, в отличие от Молдавии, хорошо платят. Да и страна, где дети в школе учат не её историю, а историю румын, не может привязать к себе даже патриотическими чувствами.

А что у Молдавии есть?

А есть у неё какая-никакая, но собственная государственная система. Как уж она исполняет свои функции, вопрос второй, но система государственного управления в Молдове имеется.

И ещё есть у Молдавии Приднестровье. А в нём склады вооружения бывшей 14-й Советской армии. Большие склады, так как некогда размещённые здесь войска должны были решать задачу по взятию турецких Проливов, обеспечивая выход Черноморского флота в Средиземное море. Что можно было, к нынешнему дню с этих складов вывезено, но осталось ой как немало такого, что транспортировать просто опасно. Соответственно, эти склады охраняют русские караулы. А само Приднестровье оберегают русские миротворцы. Которых там все не просто уважают, а любят и ценят как собственных солдат.


УЧЕНИЯ РУССКОГО СПЕЦНАЗА В ПРИДНЕСТРОВЬЕ. ФОТО: MOD_RUSSIA / TWITTER.COM / GLOBALLOOKPRESS

Для России это якорь. За весь регион зацепка. Чего стоит тронуть русского миротворца – всем ясно, до хруста костей, показали в Грузии в 2008 году. Так что пока русский солдат стоит в Приднестровье – Россия стоит на Балканах.

Правда, качаясь.

И вот почему.

Для Запада присутствие России в Трансильвании – тоже удобная зацепка. За Россию. Ибо вот она, суверенная Молдова, а вот он – непрошеный оккупант. Ведь Кишинёв никогда не признавал никакого Принестровья – наоборот, давил и гнул его, невзирая на то, кто там руководил Молдавией – прозападный или якобы прорусский режим. И по факту оказывается, что Молдавия – удобный полигон ещё и для тех опытов пресловутого "мирового правительства", которые сотворяют всё новые и новые обременения для России здесь и по всему миру.

"Растворение" государства
  
Однако главный опыт производится сегодня именно над Молдавией. И лежит он аккурат в парадигме того идеала, который описан в упомянутом докладе Фонда Рокфеллера.

Это ещё во времена романтического марксизма, а потом и романтического ленинизма марксистские теоретики любили рассуждать, в какой именно форме будет происходить заповеданное их лохматым гуру отмирание государства. Кто-то видел его насильственную ликвидацию, кто-то – роспуск, кто-то бравировал немецким словом Aufloesung – "растворение".

Думали ли те вызвавшие позднее потоки крови теоретики, что их священные идеи будут проводить в жизнь их главнейшие враги – империалисты?

А между тем именно это наблюдается – собственным глазами наблюдал! – в Молдавии. Всё буквально по заветам Маркса: всё более ничтожное государство, функции которого переходят, с одной стороны, к разным НПО, а с другой – к наднациональным органам; всё большие полномочия уходят местному самоуправлению; всё более декоративными становятся государственные органы власти, оставаясь при именно декоративных своих функциях; смешная армия при усиливающихся совместных с кем-то (а именно с Турцией и НАТО), то есть наднациональными подразделениями… И так далее.

Государство в Молдове именно растворяется, потому что оно всё меньше что-то решает и от него всё меньше что-то зависит и внутри, в экономике, и вовне, в его внешней политике. Даже силы безопасности, местная спецслужба СИБ, даже согласно публикациям прессы, всерьёз, если не полностью, контролируется из-за рубежа. Или вот примечательная картинка: из пяти автомобилей, оставшихся ночью перед министерством обороны, три – с румынскими номерами. Ни о чём, конечно, не говорит, но символично.

Вот ведь как. Мы-то думали, что все эти эры объединённого человечества – далёкая и не очень жизненная фантастика. А доклады каких-то фондов, описывающих какие-то там сценарии, – ну пусть их, раз денег девать некуда. Этакие политические тоже фантазии, игры умов или – в лучшем случае – идеи проектов идей для реальных политиков. А оказалось, что докладики эти с модельками этими – как та трава, которая есть продукт уже свершившейся работы корней.

А корни уже всё решили. И спроектировали. И профинансировали. И ковиды вывели во исполнение своих решений. А реальных политиков они не спрашивают. И ничего им не предлагают. Они их ставят. Как поставили в Молдавии Майю Санду, прелестного китайского болванчика, которая говорит по писаному, жестикулирует по обученному, мыслит по шаблону, действует по методичке. И всем нравится. Даже мне.

Вот поэтому прошедшие выборы, собственно, ничего и не решали. Над Молдавией ведётся полигонный опыт – всё в той же парадигме того пресловутого доклада. И он ведётся давно и независимо от политического формата местной власти. А что, самый удобный полигон: страна маленькая, отчаянно несамостоятельная и самостоятельной быть неспособная по необоримым законам экономики; страна никому не нужная, кроме, быть может, России, но тем и лучше – пусть наблюдает, как растворяют в обволакивающей мир патоке фининтерна её прежнюю территорию, её землю, так легкомысленно брошенную в 1991 году…

Вот только война с ней тут продолжается. Точнее, война побеждающего в Молдавии – да и во всей Европе – миропроекта с миропроектом русским.

Пока  Россия проиграла. Несмотря на то что внешне в Молдавии всё осталось по-прежнему: гладенькая такая нищета, словно советскую провинцию 70-х годов прошлого века киношники разукрасили под фильм о Западе; полная зависимость от русской нефти и газа с ценами под 80-100 рублей за литр бензина на наши деньги; наши войска в соседнем Приднестровье и, главное, народ, по-прежнему дружелюбно и с надеждой смотрящий на Россию.

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 90056

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #172 : 07 Августа 2021, 00:03:26 »

(Окончание)

Но Россия проиграла. Прошедшие выборы не то чтобы отняли у неё Молдавию – и как, несмотря ни на что, часть Русского мира, и как искони русскую территорию, собственно Западу никогда не принадлежавшую.

Прошедшие выборы Молдавию просто ликвидировали. Незаметно ни для кого. Кроме тех, кто проводит на ней как на полигоне эксперимент по растворению всех вообще государств и превращению их в некоммерческие организации на службе истинных владельцев мира – транснациональных корпораций.

Два миропроекта

И исторически сложилось так, что Россия – это воплощённая в крови и железе идея и практика сильного государства. Через усиление государства она осознала, сохранила и защитила свою самость в века вассальной зависимости от Орды. Усиление государства ликвидировало феодальный произвол, извело под корень самые мучительные для народа войны – между собою. Усиление государства защищало от внешних врагов и жестоких внутренних смут.

Усиление государства даже сегодня, в наши вот эти вот дни, уводит страну и народ от хаоса и безнадёги 90-х, защищает от вражеских поползновений на наши ресурсы, делает Россию всё пригожее и богаче буквально на глазах. И – одно из важнейших – ставит под контроль общества национальные промышленные и финансовые корпорации, от которых сама их природа и величина требуют превращаться в корпорации наднациональные.

Нет, пожалуйста, говорит им общество устами своего инструмента – государства. Превращайтесь. Но главным акционером корпорации всегда буду я. Вот и захватывайте мир – для меня.

И что же произошло в Молдавии? А в Молдавии русское государство-корпорация свою обязанность перед своим акционером-обществом не выполнило. И уступило собственную территорию врагу.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259808

Нет, не потому, что тут же всё вокруг завопило, будто Молдавия вот-вот войдёт теперь в состав Румынии. Не войдёт. Ни вот-вот, ни в близкой перспективе. Это просто потеряло актуальность для проекта корпораций. А для Румынии эта бюджетодефицитная страна без промышленного Приднестровья – обременение. Да и в самой Молдавии, вопреки распространяемой вовне пропаганде, настроения в пользу объединения не слишком-то сильны. Как это афористично сформулировал в разговоре с Царьградом один из ведущих молдавских историков, доцент Приднестровского госуниверситета Пётр Шорников, "что касается молдаван, то они останутся молдаванами, у них в крови оппозиционность Румынии".

Ну нет у молдаван доверия к Румынии. И так – во всех слоях общества, в том числе в кругах, которые выступают с прорумынских позиций. У молдавских элит тоже нет подлинного стремления войти в состав Румынии. То, что они там не станут элитой, они прекрасно понимают. Отчуждение между молдаванами и румынами, в том числе между теми, кто назвал родным языком румынский, оно сохраняется. Вот это глубокое недоверие осталось.

"Хитрый план" России?

Но в то же время, в этом уверен уже бывший президент Молдовы и проигравший  на выборах председатель Партии социалистов Игорь Додон, и "период хороших отношений с Россией, которые были последние четыре года, к сожалению, ушёл".

Правда, в разговоре с Царьградом политик высказал надежду, что "нынешнему президенту и её коллегам из парламента и из будущего правительства хватит ума, чтобы не довести ситуацию с Россией до того, что у нас было в 2013, 2014 и 2015 годах, когда мы практически остались и без рынка сбыта, и когда высылали дипломатов из Кишинёва". Но в то же время он же предрекает:

Если Молдова попытается присоединиться к санкциям против России – так, как от неё, скорее всего, потребуют западные кураторы, это будет очень плохо и для Молдовы, и для граждан. Но Запад потребует оплату по счетам, а оплата по счетам будет геополитическая. И мы понимаем, какая – геополитическая борьба против России.

То есть это было в любом случае предсказуемо. И проигрыш России в случае проигрыша Игоря Додона был немножко предсказуем.

А что же в это важное время делала Россия?

У многих в Молдавии – сочувствующих, а подчас и борющихся за дело Русского мира, возникло впечатление, что Россия... как это говорится... опять не пришла на войну.

Нет, когда это часть хитрого плана, никаких вопросов нет. План есть план. Но когда посол американский вертится юлой, успевая бывать везде и говорить со всеми, включая руководство Приднестровья, а посол русский сидит ровно и ни во что не вмешивается, – часть ли это "хитрого плана"? И то, что, по свидетельству компетентных местных экспертов, "американский посол Коган (но чернокожий) вместе с Санду, они подчинили себе всех", – тоже "хитрый план" России?

Конечно же, посольство России в Кишинёве какие-то мероприятия проводило, слов нет, но только вот в молдавском обществе картина заинтересованности двух держав в исходе выборов сложилась именно такая: одним нужно всё, другим – лишь бы их не беспокоили.

Второе. Американцы, Запад (за которыми, понятно, тот же фининтерн) вытащили на выборы, что называется, и жука, и жабу. Весь серпентарий – от прилизанной и послушной девочки Майи Санду с двумя паспортами и долголетней историей проживания в США до оголтелых унионистов, топящих и вопящих за немедленное вступление в Румынию. Россия же, она даже, кажется, не делала ставку, а просто тихо надеялась. На лидера социалистов Игоря Додона. Он считается вроде бы пророссийским. И тоже не один – в блоке с коммунистами, лидер которых, Воронин, в начале 2000-х эпически сдал Россию, в последний момент отказавшись от полностью готового "плана Козака".

А если быть предельно честными, то и додоновская "пророссийскость" вызывает больше вопросов, нежели ответов. То ему не хватало полномочий, то его хватал за фалды парламент, но по факту ничего в пользу России сделано не было. Если не на словах, а на деле. Да что говорить о России, когда при нём школы даже на изучение собственной истории, а не истории румын, перейти не смогли!

Кстати, вот оно, то самое, уже конституированное и прижившееся в обществе воздействие НКО на службе корпораций. Просвещение в Молдавии давно и прочно отдано на откуп целому сонму неправительственных организаций и фондов, за которыми естественным образом маячит Фонд Сороса. А Сорос – престарелый патентованный мальчик на посылках у "старых денег". Такая же "травинка" из скрытых корней, как и Фонд Рокфеллера.

И остаётся надеяться, что это было вынужденное, тактическое отступление. А не следствие беспомощной некомпетентности и ленивой халатности тех, кто в отходящих от улицы Ильинки переулках отвечает за молдавское направление. Или не отвечает. Так - "курирует"…

Россия и будущее… России

Есть ли какая-то доля вины России в выигрыше Санду? Именно так: даже не в проигрыше Додона, а в выигрыше Санду?

Конечно, огромная доля вины в том плане, что Россия не смогла однозначно сформулировать то, что она хочет от Молдовы. Россия не смогла сформулировать своё будущее молдавского проекта. Россия не готовила специалистов по Молдове и по всему региону. Россия игнорировала, к сожалению, многие предупреждения и предостережения, которые мы пытались делать, в том числе в первую очередь по работе с молдавской диаспорой в России. То есть даже, казалось бы, эту выигрышную тему, что стоило подключить все ресурсы, всех губернаторов, ФСБ, МВД, Церковь – не знаю, кто ещё отвечает… "Я считаю, что ничего не мешало начать работать с молдавской диаспорой так же системно, как Запад работает с молдавской диаспорой", - говорит Царьграду один из умнейших его молдавских собеседников.

Но что же дальше? И рядом – следующий вопрос: а нам что до этого, нам, в России? Молдавия с возу – России легче, не правда ли? Только за газ пусть платит.

Да и политически – тот же Игорь Додон, при всём том, что он сильно растерял в авторитете как перед пророссийскими, так и перед патриотически молдавскими кругами в стране, всё равно прав, когда говорит:

Мы остаёмся единственной оппозицией Санду, другой оппозиции не будет.

И он обещает "продвигать острую такую оппозиционную повестку". В обозримом будущем ему в партии альтернатив нет. Даже и попытаться некому.

Так что, пожалуй, верно – с точки зрения геостратегической, не поменялось ничего. Кроме того, у нас в Молдавии остаётся Приднестровье, которое нас любит, которое трепетно лелеет и жёстко защищает свою принадлежность к Русскому миру, которое на 90% населено гражданами России. Которых, соответственно, никто не посмеет тронуть. И если кто на них полезет – будет иметь дело с Россией. Причём никого не защитит отрезанность Приднестровья от её территории – здесь все прекрасно помнят и прекрасно понимают, по каким щелям разбежится украинская армия, начни Россия всерьёз перебрасывать свои войска на берега Днестра. Как и армия Румынии, не говоря уже о молдавской.

Но это одновременно и верная, и ложная картина. Те же граждане Приднестровья одновременно имеют молдавские, украинские и даже румынские паспорта. Ничего личного – просто как пропуска в мир. Русскими, даже будучи этническими молдаванами, здесь чувствуют себя почти все, это верно, но фактор гражданской принадлежности тут давно размыт. Как и, собственно, в Молдавии. И это тоже один из плодов тихой, но неуклонной стратегии миропроекта "Мир Корпораций" против миропроекта "Мир Государств". Растворение гражданства, растворение гражданств. Что, кстати, и в Европе отмечается, ведь ЕС – ровно такая же часть стратегии финансового интернационала, что и Молдавия, только побольше.

Поэтому не следует успокаивать себя, что западный мир не завтра окончательно вырвет Молдавию из мира Русского.

Потому что вообще не западный. И не вырвет.

Растворит. Растворит – уже именно как часть России.

И пойдёт дальше.

https://tsargrad.tv/articles/plan-predskazavshij-covid-19-uzhe-v-dejstvii-rokfeller-rastvorjaet-moldaviju_394331
Записан
Страниц: 1 ... 10 11 [12]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!