Молдавский урок: работа над ошибками

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

Бухаресту не хватает украинской земли

За территориальными претензиями Румынии к Украине стоит НАТО



Выступая в декабре прошлого года на десятом совещании руководителей зарубежных дипломатических учреждений, президент Украины Виктор Янукович сделал заявление о том, что Румыния - это страна, которая должна начать по-другому воспринимать Украину. «Эти страны… (Румыния была упомянута вместе с Молдовой) должны почувствовать - время мягкой Украины прошло». Думается, украинский лидер несколько поторопился с выводами и выдал желаемое за действительное: «мягкое» время еще не закончилось.

Год тому назад депутат Европейского парламента от Румынии, председатель партии «Великая Румыния» Корнелий Тудор заявлял, что Украина – это искусственное государство, которое «держит румынские территории», в частности Северную Буковину (часть Черновицкой области), и «подписывая с Украиной договор о границах, Румыния держала в уме, что сама Украина - проект неокончательный, а значит, возможно все». Под «возможно все» подразумевается, конечно, пересмотр границ, но что это же за удивительное решение, которое открыло Румынии дорогу к столь широким территориальным притязаниям?

Напомним: 3 февраля 2009 г. Международный суд ООН постановил, что остров Змеиный не может считаться частью прибрежной линии Украины при определении границы континентального шельфа и исключительной экономической зоны. В результате под румынскую юрисдикцию отошло около 1500 кв. км континентального шельфа (79,34% спорных территорий) с запасами углеводородов, равными годовому потреблению Украины, и вкуснейшей глубоководной камбалы-калкана. По мнению многих украинских экспертов, решение ооновского суда стало первым в новейшей истории юридическим актом, положившим начало разделу Украинского государства. Предыдущая, оранжевая, власть называла проигранный с треском суд в Гааге «блестящей победой украинской дипломатии». Но сегодня под прицелом Румынии уже очередной дунайский остров - Майкан.

Бывший премьер-министр Молдавии, ныне член Сената Румынии Мирча Друк считает, что Украине «достался самый жирный кусок из всех республик бывшего СССР», и «им бы поделиться по-честному…»

А министр иностранных дел Украины Константин Грищенко, отвечая на вопрос журналистов относительно претензий Бухареста, касающихся острова Майкан, заявил, что украинская сторона не намерена пересматривать линию границы с Румынией. Румыны, конечно, обходятся без дипломатических «реверансов». И, судя по всему, намерены так вести себя и впредь. Если не более жестко.

Как известно, в советские времена на Дунае базировалась флотилия военных кораблей. С обретением суверенитета украинское руководство почему-то решило, что для евроатлантически ориентированного государства Дунайская флотилия не нужна. Такой политической «мудрости» порадовались в Бухаресте, который, в отличие от Киева, укрепляет и модернизирует флотилию на Дунае, состоящую из двух бригад (Брэила и Тульча). Они имеют в своем составе три больших и шесть малых мониторов, восемнадцать бронекатеров, свыше двадцати тральщиков, а также десантные самоходные баржи и вспомогательные суда. С 2006 г. два батальона румынского спецназа дислоцируются непосредственно вблизи границ Украины напротив Измаила и Буковины.

Румынской военной группировке на Дунае Украине нечего противопоставить. Ее нынешняя Дунайская «флотилия» состоит из двух устаревших кораблей, а подразделений сухопутных войск здесь вообще нет. Для румын, таким образом, путь на Одессу открыт. Бывший городской голова Измаила Станислав Борисенко уверен, что угроза суверенитету Украины со стороны Румынии реальна. Он не первый год говорит, что Украина рискует потерять Придунавье, если на него не обратят внимание как на стратегически важный регион. И вот, по словам губернатора Одесской области Эдуарда Матвийчука, в г. Болграде, наконец, появятся военные. Предполагается, что там разместится усиленный механизированный батальон численностью до 600 человек с боевой техникой. Заметим, что в советский период здесь дислоцировалсь воздушно-десантная дивизия. И это в те времена, когда Румыния даже что-нибудь похожее на территориальные претензии к Украине произнести вслух не смела.

Сегодня, плюс ко всему, уже около 100 тыс. граждан Украины и 70 тыс. Молдовы имеют румынские паспорта. Пару месяцев тому назад румынские депутаты приняли постановление об упрощении процедуры предоставления гражданства.

Теперь таким правом обладают иностранцы, проживавшие на территории Румынии в ее границах до 1940 г., включая современную Молдову, часть Одесской, Черновицкой и Николаевской областей Украины, а также их потомки до третьего колена. При этом знание румынского языка необязательно, а срок рассмотрения заявления - не более пяти месяцев. Депутат Европарламента Павел Коваль недавно заявил, что сегодня самые большие шансы для вступления в ЕС и НАТО у Молдовы, где большая часть населения имеет двойное гражданство - Молдовы и Румынии. Фактически Румыния и Молдова уже представляют собой одно государство.

Под общеевропейский шум Румыния старается воссоздать «Великую Румынию». Еще в 1991 г. попыталась было забрать Северную Буковину и часть Одесской области, но неудачно. Раньше на этих идеях Россия моментально поставила бы крест, но одно дело конфликтовать просто с Румынией и совсем другое - с Румынией как государством-членом альянса: натовская Румыния со своими претензиями стала гораздо влиятельнее. И, судя по всему, «островной» румыно-украинский конфликт не более чем отвлекающий маневр. Яснее ясного, что единолично контролировать такую поистине золотоносную жилу, как Дунай, Бухаресту вряд ли позволят. Как и единовластно распоряжаться запасами углеводородов отыгранного у Украины континентального шельфа. И хотя Россия и Румыния в 2003 г. подписали договор о дружеских отношениях и сотрудничестве, по которому Румыния отказалась от территориальных претензий к России как к правопреемнику СССР в связи с присоединением последним Бессарабии и Северной Буковины, объективно румынские территориальные претензии к Украине направлены против России.

В конце ноября прошлого года президент Румынии Траян Бэсеску (на фото) заявил, что Бухарест не доверяет России из-за присутствия российских войск рядом с румынской границей, в Приднестровье. По мнению Бэсеску, не больше доверия к Бухаресту и у Москвы. «Если Россия так дружелюбно относится к государствам Черного моря, почему тогда ей нужен такой большой флот в таком маленьком море?», - задается вопросом Бэсеску. И в интервью румынской газете Romania Libera говорит: «Нас совсем не устраивает и факт продления Россией договора о базировании ее флота в Севастополе». Комментируя высказывания румынского президента, украинский политолог Максим Ветров отметил, что «агрессивная политика президента Румынии Траяна Бэсеску становится уже привычной для Европы. Но если раньше это были фантазии отдельного, не самого влиятельного политического лидера, то после вступления Румынии в НАТО и ЕС с этими заявлениями придется считаться». И это, действительно, так.

На румынской территории с 2005 г. Пентагон и альянс имеют авиабазу «Михаил Когэлничану», учебные полигоны «Чинку», «Смардан» и стрельбище «Бабадаг». Авиабаза использовалась для вторжения в Ирак в 2003 г. и регулярно используется в ходе войны США и НАТО в Афганистане. После визита госсекретаря США Хиллари Клинтон ее румынский коллега Теодор Баконски заговорил об увеличении румынского воинского контингента в Афганистане, сотрудничестве по улучшению защиты контингента (?), а также участии Румынии в программе ПРО США. В интервью агентству «Интерфакс» адмирал запаса Виктор Кравченко, бывший командующий ЧФ и начальник Главного штаба ВМФ, подчеркнул, что российскому руководству следует пересмотреть задачи Черноморского флота и укрепить его боевой потенциал. «Ситуация, когда американские ракеты-перехватчики SM-3 встанут на боевое дежурство в Румынии и в акватории Черного моря может привести к тому, что сложившийся баланс сил в регионе коренным образом изменится не в пользу России», - сказал Кравченко.

«С военной точки зрения утверждения американской администрации о том, что объекты ПРО на юге Европы не несут угрозы интересам России, по меньшей мере, лицемерны», - добавил он.

«Речь идет о размещении в Румынии до 2015 года наземного варианта системы «Иджис», которая предполагает использование новых ракет SM-3 (standard missile). Безусловно, это оружие способно в значительной степени девальвировать способность РФ в области ядерного сдерживания», - сказал РИА «Новости» член общественного совета при Минобороны РФ, главный редактор журнала «Национальная оборона» полковник Игорь Коротченко. По его словам, противоракеты SM-3 с учетом программы их дальнейшей модернизации и совершенствования ТТХ будут обладать способностью перехвата и уничтожения российских межконтинентальных баллистических ракет на начальном участке траектории полета.

Тут есть над чем задуматься российскому руководству. Тем более что румынские аппетиты намного больше, чем декларируются. Румыны провозглашают себя цивилизационным форпостом Запада в славяно-мадьярском мире, и может сложиться (вернее, должно сложиться) впечатление, что главным объектом румынских притязаний является Украина. Но вот вопрос: с какой тогда, можно сказать, евроатлантической радости докладчик Европейского союза и член комитета парламентской делегации ЕС-Молдавия, представитель Румынии Траян Унгуряну заявляет, что ситуация в Черноморском регионе остается непредсказуемой из-за замороженных конфликтов, пересечения множества геополитических интересов и «сфер влияния», а также из-за нахождения в Крыму Черноморского флота России? Он резко критикует российско-украинские соглашения о продлении срока пребывания Черноморского флота РФ в Севастополе, дескать, «сделка была заключена весьма сомнительным способом», и это «не будет способствовать стратегической стабилизации в регионе». Подчеркивает, что в борьбу за место регионального лидера в последнее время включилась и Турция со своими интересами и что Румыния, как член ЕС, не может оставаться равнодушной к тому, что происходит на восточных рубежах Евросоюза - в регионе, который имеет важнейшее стратегическое значение для Европы (и НАТО).

А в интервью Financial Times президент Бэсеску делает скандальное заявление о том, что в Приднестровье может повториться сценарий российско-грузинского конфликта 2008 г. в Южной Осетии. По его словам, события в Южной Осетии «показали, что все, что угодно, может случиться в любой момент».

Становится вполне очевидно, что в большой евроатлантической игре за овладение Черноморским бассейном Румынии отведена роль рабочего инструмента. Это, как минимум, означает, что один из рассматриваемых сценариев действий Румынии в кризисных ситуациях может относиться (и, скорее всего, такой сценарий есть) к нейтрализации ЧФ РФ на территории Украины. Таким образом, интересы Украины и России в этом регионе полностью совпадают.

Румыния опирается здесь на реальную поддержку НАТО и Евросоюза. Следовательно, Украине и России, как порознь, так и вместе, придется иметь дело с объединенными усилиями этих международных структур. Украинско-российские и натовско-европейские интересы опять столкнутся на Черном море, как сталкиваются уже не одно столетие российские и англосаксонские интересы. В какой мере может Россия рассчитывать сегодня на поддержку Украины?

Военно-морские силы Украины являются де-факто флотилией. Большинство из переданных «нэзалэжной» в 1997 г. 70 кораблей и судов бывшего ЧМ ВМФ СССР за минувшие 13 лет были либо списаны, либо «порезаны». В настоящее время только четыре корабля ударные. Согласно «Белой книге» министерства обороны Украины, за 2009 г. наплаванность кораблей ВМС сократилась почти втрое и составила в среднем всего 9,4 суток. По неофициальным данным, на осень 2009 г. нормальным функциональное состояние оставалось лишь у одного боевого корабля ВМС Украины - корвета «Тернопиль», в прошлом малого противолодочного корабля проекта 1124М. Вполне закономерно, что ВМС способны решать весьма ограниченный круг задач, связанных, прежде всего, с погранично-патрульной службой, эскортированием конвоев, десантными операциями небольшой сложности и масштаба, минными постановками и противоминной борьбой, участием в миротворческих операциях. Но даже эти задачи требуют напряжения сил всего флота и теснейшего взаимодействия с другими родами войск, которые, заметим, тоже не в блестящем состоянии. Кстати, объемы финансирования флота за годы независимости составляли около половины от необходимой суммы. А финансирование ВС Украины в 2011 г. практически приравнивается к финансированию министерства внутренних дел, так что особых изменений к лучшему ожидать не приходится.

Правда, военный потенциал Румынии ничуть не мощнее украинского. Рядом, известно, находится Болгария, тоже член НАТО, но если даже суммировать румынский и болгарский потенциалы, их все равно окажется недостаточно, чтобы представлять серьезную военную угрозу для Украины.

Министр обороны Румынии Г. Опря заявлял, что финансирование в 2010 г. было неудовлетворительным. Бюджет министерства обороны составил 1,31% от ВВП, в то время как на момент присоединения к НАТО он был равен 2,3%. По словам министра, 80% бюджета идет на содержание армии и только 20% - на выполнения боевых задач внутри страны (?) и за границей. В сложившейся ситуации Г. Опря считает, что румынская армия близка к «дефолту». Сравнивать силы и средства сухопутных войск Украины и Румынии просто не имеет смысла. Однако для тех, кто мечтает о Великой Румынии, достаточно «забрать» Южную Бессарабию и Северную Буковину в результате эдакого «блицкрига», который вполне возможен, поскольку вдоль румыно-украинской границы украинских воинских частей нет.

Что касается румынского флота, то он вполне «адекватен» украинскому. ВМС Румынии состоят из подводной лодки, эскадренного миноносца, шести сторожевых кораблей, трех ракетных катеров, трех торпедных катеров, минного заградителя, четырех тральщиков, 27 мониторов и вспомогательных кораблей. Но за счет большего количества реальных плавсредств румынский флот превосходит украинский, что позволяет прогнозировать поражение украинских ВМС в случае вооруженного конфликта. По мнению специалистов, украинцев может спасти только ЧФ РФ: румынские корветы и ракетные, торпедные катера вряд ли осмелятся наносить удары по украинским военным судам вблизи кораблей самого мощного на Черном море флота.

Впрочем, особого героизма от румын, наверняка, не потребуется. Ставка в Черноморском бассейне делается на натовскую Турцию. Она, скажем так, с удовольствием «проглотит» Крым, бывшую вассальную территорию Оттоманской империи. Однако необходимость в сильном флоте обусловлена для Турции, прежде всего, рядом угроз: это и Россия, стремящаяся восстановить сферу влияния в северном регионе турецких интересов; и конфликты на юге; историческое соперничество с Грецией на западе; наконец, непредсказуемый Иран на востоке. Кроме того, 90% объема внешней торговли реализуются на морских путях, и флот должен гарантировать безопасность коммерческого судоходства и обеспечивать охрану 8300 километров береговой линии и островов в Эгейском море. И на удивление всех соседей, ВМС Турции относительно быстро превращаются в эффективную силу, способную громко заявить о себе в региональных водах.

Значительную помощь Турции оказывают, прежде всего, США. Не из альтруистских побуждений, разумеется. Центр по изучению глобализации опубликовал не так давно статью канадского журналиста Рика Розоффа «Черное море - мост для Пентагона к трем континентам и Ближнему Востоку». Автор констатирует, что главная мечта американцев - выдавить из Крыма Черноморский флот РФ, как единственное препятствие на пути Белого Дома к полному превосходству на море. Вообще-то, НАТО (читай: США) интенсивно осваивает Черное море, начиная еще с середины августа 1991 г. С 1992 года к освоению Черного моря на регулярной основе приступили корабли ОВМС НАТО на Атлантике, и впервые после Второй мировой войны отмечен заход отряда боевых кораблей ВМС Германии. С 1993 г., проводятся совместные учения кораблей ВМС НАТО и стран Черноморского бассейна (Украины, Болгарии, Румынии) в рамках программы «Партнерство во имя мира». Ежедневно через Средиземное и Черное моря проходит не менее четырех тыс. судов, и за ними ведут наблюдение до 10 натовских кораблей. На постоянной основе в Черном море находится до 20 крупных кораблей НАТО.

По данным военных ведомств России, Украины, Турции и США, к настоящему времени соотношение военно-морской мощи и возможностей разведывательных объектов российских и американских в Черноморском бассейне (включая прибрежные территории, в том числе Северокавказское Причерноморье России и Турецкое Причерноморье) почти достигло 1 к 6. А с учетом потенциала всего альянса в том же регионе – 1 к 8.

Кстати, подобное соотношение сложилось в канун Крымской войны с антироссийской коалицией 1853-1855 гг.

Командование блока ведет целенаправленную подготовку к возможному использованию своих корабельных ударных и амфибийно-десантных соединений. Это море, вообще, в последнее время привлекает все страны, у которых есть корабли, способные стрелять. Без Черного моря никак не складывается столь вожделенная для Запада военно-политическая дуга от Балтики до Каспия. Румыния не является здесь самостоятельным игроком, как никогда, кстати, таковым и не являлась. Зато из нее получилась отличная «Моська», которая постоянно лает на Украину и Россию, а если поступит команда из-за океана, то может и укусить. Эдакий постоянно тлеющий очаг европейских конфликтов. Обратите внимание: из всех лидеров стран НАТО только президент Румынии Бэсеску позволяет себе регулярно озвучивать претензии к восточным соседям.

Самостоятельно противостоять вызовам Бухареста Киев не в состоянии. В сложившейся ситуации российский Черноморский флот становится основой безопасности не только южных рубежей государства, но и гарантом национальной безопасности Украины. Намерена ли строить свою внешнюю и оборонную политику именно в такой связке посторанжевая Украина? А насколько готова к созданию совместной с Украиной системы безопасности в Черноморском бассейне Россия? Сегодня очевидно одно: «мягкое» украинское время закончится при условии, что такая система будет создана. Продление сроков пребывания ЧФ России в Крыму до 2042 г. – лишь первый шаг к решению этой проблемы.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/buharestu_ne_khvatajet_ukrainskoj_zemli_2011-01-12.htm

[Александр Васильевич]

МОЛДАВСКИЙ УРОК: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ. Часть I

Главный вывод, который можно сделать – это полное отсутствие пассионарности и воли к борьбе у пророссийски ориентированного большинства населения Молдавии. Если верить опросам, то большинство населения страны выступает за укрепление отношений с Москвой, за сохранение членства в СНГ и за предоставление русскому языку государственного статуса, а наиболее популярными лидерами среди молдавского населения являются Владимир Путин и Дмитрий Медведев, намного опережающие даже молдавских и европейских политиков. Однако у этого сегмента молдавского общества напрочь отсутствует малейший элемент жертвенности, стремления отстаивать свои политические убеждения.



В Молдавии завершается формирование высших органов власти. После воссоздания правого, радикально-прозападного Альянса «За европейскую интеграцию», новым спикером парламента и исполняющим обязанности президента страны стал лидер Демократической партии Мариан Лупу. Пост премьер-министра сохранил лидер Либерально-демократической партии Молдовы Владимир Филат. В случае, если Мариан Лупу будет избран 4-м президентом Республики Молдова (для этого у АЕИ не хватает 2 депутатских голосов, которые Альянс рассчитывает перетянуть у ПКРМ), на должность спикера парламента будет вновь избран радикальный румынский националист Михай Гимпу.

Таким образом, в результате выборов в Молдове, прошедших в октябре прошлого года, состав парламента страны и высших органов исполнительной власти радикально не изменился. Надежды коммунистов на реванш не оправдались. При этом нельзя сказать, что ПКРМ постигла полная неудача: коммунисты заметно укрепили своё представительство в двух крупнейших городах страны – Кишинёве и Бельцах, что позволяет им рассчитывать на успех в ходе ближайших местных выборов, который пройдут в мае – июне этого года. ПКРМ доказала, что является единственной мощной силой левого фланга: все остальные партии, позиционировавшие себя в качестве «левых» и «пророссийских», набрали менее 1% голосов. Однако и успехом такой результат ПКРМ не назовёшь. Коммунисты могли получить гораздо больше, если бы не совершили целый ряд грубых ошибок.

Во-первых, они по собственной «инициативе» уменьшили свою электоральную базу. Правительство Филата предприняло ряд шагов по расширению своего электорального ресурса, в частности, по привлечению левых и центристских избирателей. Было заключено соглашение с Украиной о передаче соседней стране участка трассы Одесса – Рени, проходящего по территории Молдавии, что было предусмотрено соглашением о передаче Молдавии участка побережья Дуная, где был построен порт Джурджулешты. Затем Владимир Филат посетил футбольный матч в Тирасполе и встретился с президентом Приднестровья Игорем Смирновым, в результате чего был ослаблен таможенный режим для приднестровских предприятий, а также было возобновлено движение поезда Кишинёв – Одесса по территории Приднестровья. Критикуя эти соглашения с «правых» позиций, ПКРМ подорвала свою электоральную базу, в частности, среди этнических украинцев, составляющих 8,4% населения Республики Молдова.

Во-вторых, ПКРМ достаточно сильно потеряла свои позиции в Гагаузии. Выступая перед избирателями, лидер ПКРМ Владимир Воронин, партработник старой советской закалки, резко вспылил в ответ на провокацию, организованную башканом Гагаузии Михаилом Формузалом, настроенным резко антикоммунистически и поддерживавшим ЛДПМ. В ответ на выкрики одного из провокаторов в зале Воронин ответил (обращаясь лично к нему: «Вы не «народ», вы идиот». Эта реплика была интерпретирована противниками ПКРМ как обращённая ко всему гагаузскому народу и стоила ПКРМ потери 20 тысяч голосов в Гагаузской автономии по сравнению с выборами 2009 года, что составляет 2% голосов в общемолдавском масштабе.

В-третьих, коммунисты так и не смогли воспользоваться предвыборным конфликтом между лидером ДПМ Марианом Лупу и лидером ЛДПМ Владимиром Филатом. Коммунисты не позаботились о том, чтобы ещё в предвыборный период создать стартовые условия для переговоров с ДПМ о создании левоцентристской коалиции. Вместо этого они представляли правящий Альянс как монолитное целое и невольно способствовали его консолидации. Уничижительная предвыборная критика со стороны ПКРМ и Владимира Воронина в адрес ДПМ и её лидера Мариана Лупу стала одной из причин, по которой Национальный совет ДПМ отдал приоритет сохранению правой коалиции.

В-четвёртых, коммунисты допустили целый ряд организационных ошибок в ходе организации предвыборной кампании. Упор был сделан на встречи с избирателями, которые, хоть и являясь средством для мобилизации базового электората, но каких-либо дополнительных голосов за пределами электората они не приносят. Вместе с тем, коммунисты отказались от наружной агитации, от палаток, от массовых митингов и концертов, и даже от раздачи своих газет и листовок в людных местах, уступив «улицу» своим конкурентам.

Альянс-2: знакомые лица

Значительно увеличила своё представительство в новом парламенте ЛДПМ во главе с премьер-министром Владимиром Филатом, опиравшаяся на мощный административный ресурс. Представительство ЛДПМ в парламенте выросло с 18 до 32 депутатов. Предвыборная программа ЛДПМ, в отличие от коммунистов, была проведена ярко и зрелищно. Партия отказалась от всех идеологических лозунгов, поставив в центр своей предвыборной кампании социальную тематику – «борьбу с бедностью». В качестве главного средства поднятия жизненного уровня населения использовался лозунг евроинтеграции, сулящий, по заверениям либерал-демократов, широкомасштабные миллиардные инвестиции, безвизовый режим и режим свободной торговли со странами ЕС и доступ к европейским фондам. В новом правительстве ЛДПМ владеет ключевыми 7 из 16 портфелей, в том числе идеологическими ведомствами – министерствами иностранных дел (Юрий Лянкэ), юстиции (Александр Тэнасе) и просвещения (Михай Шляхтицкий). Это значит, что политика ориентации Молдавии на Запад и румынизации системы образования будет продолжена.

Демократическая партия Молдовы увеличила своё представительство в парламенте – с 13 до 15 мандатов, в первую очередь за счёт оттягивания от ПКРМ значительной части голосов этнических молдаван, живущих в сельской местности. Играя роль «умеренного», «многовекторного» политика, Мариан Лупу делал реверансы в сторону России. ДПМ в лице Лупу заключила партнерские соглашения с «Единой Россией». В поддержку ДПМ выступил спикер Госдумы Борис Грызлов, чьё видеообращение неоднократно использовалось в ходе предвыборной кампании. На поддержку ДПМ работал и российский фонд «Признание». Политическая программа ДПМ очень мало отличалась от программы ПКРМ.

Молдавские демократы успешно воспользовались своим имиджем многовекторности и до последнего дня 2010 года держали в напряжении всю страну и соседей относительно своих коалиционных предпочтений. В результате ДПМ выторговала себе пост спикера парламента и и. о. президента, который Мариан Лупу будет занимать вплоть до его избрания президентом страны (после этого пост спикера отойдёт Михаю Гимпу). Но даже если коммунисты откажутся отдать свои голоса лидеру ДПМ, Мариан Лупу продолжит занимать президентский дворец вплоть до новых выборов. ДПМ, кроме этого, достались 5 портфелей в молдавском правительстве, в основном второстепенных (за исключением портфеля министра экономики, который останется у Валерия Лазэра).

Либеральная партия Михая Гимпу довольно сильно сократила своё присутствие в парламенте – с 15 до 12 мандатов. Если ЛДПМ в коалиционных переговорах в качестве главного условия ставила отсутствие ПКРМ, то коммунисты – отсутствие Либеральной партии. И только воссоздание АЕИ-2 позволило либералам сохранить свои места в правящей коалиции, при этом лишившись должности и. о. президента. Михай Гимпу, считающий Молдавию «проигравшей во Второй Мировой Войне», выдвигающий условия отмены празднования 9 Мая и запрета коммунистической символики (включая ветеранские награды), имеет шанс вернуться в кресло спикера парламента только в том случае, если Мариан Лупу будет избран президентом. У либералов 4 кресла в правительстве, включая портфель министра обороны (его сохранил за собой Виталий Маринуцэ).

Вопрос о власти в Молдове снова решается на митинге

Интрига относительно создания новой коалиции сохранялась до последнего дня 2010 года. После приезда в Кишинёв главы администрации президента России Сергея Нарышкина и организации встречи между лидерами ПКРМ и ДПМ лидер коммунистов Владимир Воронин раструбил о создании левоцентристской коалиции. Лидеры ДПМ это заявление дезавуировали и заявили, что коалиционные переговоры продолжаются. Вся молдавская политика сосредоточилась на офисе ДПМ и вокруг него, где в режиме нон-стоп бушевали митинги противников левоцентристской коалиции.

«Ответом» на визит Сергея Нарынкина стал десант прибывших в Молдову министров иностранных дел двух стран – модераторов «Восточного партнёрства»: Швеции (Карла Бильдта) и Польши (Радослава Сикорского), государственного министра по делам Европы в МИД Германии Вернера Хойера. В то же время Владимир Филат провёл в Брюсселе встречи с председателем Европейского совета Херманом ван Ромпёй, председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу, а также с еврокомиссаром по вопросам расширения и добрососедства Штефаном Фюле.

Наконец, 26 декабря на площади Великого национального собрания (бывшая площадь Победы) в центре Кишинёве состоялся массовый митинг националистических сил, протестующих против коалиции ПКРМ и ДПМ. В митинге приняли участие известные люди: спикер первого парламента Республики Молдова Александр Мошану (именно этот состав парламента принял в 1991 году резко антироссийскую Декларацию о независимости Молдовы), председатели Союза писателей и Союза журналистов Молдовы, писатель-националист Николай Дабижа (известный своим высказыванием о «неполноценности» детей от смешанных браков).

На митинге бывший министр культуры Молдавии Ион Унгуряну (который перед этим 11 лет жил в Москве и руководил Театром Советской Армии) обвинил Нарышкина в том, что он «спутал кишинёвский аэродром с военной базой в Тирасполе», и выразил сожаление о том, что Молдавия, в отличие от Литвы, дала в 1991 году гражданство по «нулевому варианту» русским, которые «не хотят учить румынский язык и самым бесстыдным образом требуют сделать государственным их язык». Писатель-националист Андрей Стрымбяну призвал Мариана Лупу «повернуться лицом к братьям-румынам». Борец со смешанными браками Николай Дабижа призвал партии Альянса «За европейскую интеграцию» «определиться в симпатиях между Россией и Европой»: по его словам, «нельзя войти в ЕС, не выходя из СНГ, как нельзя быть в раю, не выходя из ада».

Однако всех в своём выступлении перещеголял директор театра «Сатирикус» Санду Греку. «Мы, румыны, должны быть хозяевами у себя дома, – заявил он. – Это должны понять все, каждый русский, гагауз, болгарин, еврей, украинец. Они должны понять, что они здесь хозяева. Истинные граждане нашей страны – те, кто выступает за Республику Молдова, а не за рабскую колонию России». Оратор заявил, что «предпочитает умереть от голода, но не быть рабом Нарышкина: «Республика Молдова – это другой народ. Это не пророссийский народ. Это народ из сердца Румынии!».

Лидеры ДПМ, несмотря на обещания, данные высшим должностным лицам России, решили не искушать судьбу и переложить ответственность на Национальный комитет своей партии, который, находясь в митинговой осаде, высказался за воссоздание правоцентристской коалиции с ЛДПМ и Либеральной партией. В сухом остатке мы имеем:
1) Провал российских должностных лиц, сделавших ставку на Мариана Лупу и ДПМ;
2) Новое подтверждение того, что внутриполитическую ситуацию в правобережной Молдове контролирует Запад, используя в качестве эффективного орудия давления на молдавских политиков радикально-националистические уличные толпы;
3) Очередное доказательство «шкурных» нравов высшего политического класса Молдавии.

Конечно, можно сколько угодно упрекать лидеров ДПМ и обвинять российских чиновников в неэффективности их усилий на постсоветском пространстве, приводящих к позору и утрате стратегических позиций России в своих традиционных регионах. Однако главный вывод, который можно сделать – полное отсутствие пассионарности и воли к борьбе у пророссийски ориентированного большинства населения Молдавии. Если верить опросам, то большинство населения страны выступает за укрепление отношений с Москвой, за сохранение членства в СНГ и за предоставление русскому языку государственного статуса, а наиболее популярными лидерами среди молдавского населения являются Владимир Путин и Дмитрий Медведев, намного опережающие даже молдавских и европейских политиков.

Однако у этого сегмента молдавского общества напрочь отсутствует малейший элемент жертвенности, стремления отстаивать свои политические убеждения в уличном противостоянии. В ответ на создание АЕИ-2 никто из русскоязычных, живущих в Молдове, не вышел на улицы, не принялся пикетировать штабы правых партий, не устроил голодовку в центре Кишинёва. Более того – протестов не последовало даже в районах проживания национальных меньшинств, таких как город Бельцы и Гагаузская автономия! Возможно, люди просто махнули рукой на бурные процессы в центре Кишинёва. Но отчаяние – это и есть первый признак поражения.

Улица в Молдавии по-прежнему во власти пассионарных прорумынских сил. Коммунисты и другие силы левого фланга по-прежнему демонстрируют бесхребетность и малодушие в критические минуты.

Владимир Букарский

Продолжение следует

http://www.win.ru/school/6391.phtml

[Александр Васильевич]

МОЛДАВСКИЙ УРОК: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ. Часть II

Признание независимости Приднестровья – это крайнее средство, находящееся на вооружении у России. Легитимность международного признания новых государств всё больше находит подтверждение в мировой практике. Последний пример – референдум о независимости Южного Судана, который, по всей видимости, будет признан в качестве независимого государства. На сегодня, пока правящему Альянсу в Молдавии не отказывает благоразумие, говорить о применении такого средства ещё рано.



Встраивание Молдовы в «санитарный кордон»

Курс нового правительства Молдовы однозначно будет резко прозападным. Владимир Филат, при всей благожелательной риторике в адрес Москвы, никогда не скрывал своего стратегического курса на евроатлантическую интеграцию. В программе говорится о нейтралитете страны как предпосылке реинтеграции Молдавии, однако там же говорится о необходимости вывода вооружённых сил Российской Федерации с территории Республики Молдова и замену их «гражданской миротворческой миссией». Приоритеты внешней политики в правительственной программе определены следующим образом: ЕС, Румыния, Украина, США, и лишь на последнем месте – Российская Федерация.

В разделе «Общественный порядок, безопасность и оборона» в качестве «рисков и угроз» отмечается «присутствие незаконных воинских частей и военизированных батальонов в восточных районах, представляющих угрозу национальной безопасности». В разделе «Внешняя политика» предусмотрено «углубление отношений с Азербайджаном и Грузией, исходя из перспективы общих интересов по урегулированию конфликтов и по демократическому и экономическому развитию в пространстве ГУАМ и в ареале Чёрного моря», «консолидация партнёрских отношений с НАТО». В разделе «Реинтеграция страны» – «повышение роли ЕС и США в процессе разрешения приднестровского конфликта». В разделе «Интеграция национальных меньшинств» говорится о «продвижении преподавания национальных меньшинств в учреждениях доуниверситетского образования» (следовательно, сохранение русских групп в высших учебных заведениях не входит в число приоритетов правительства Филата).

Из трёх членов коалиции только ДПМ выступала за нейтралитет Молдавии, в то время как Либеральная партия откровенно выступала за вхождение страны в НАТО. ЛДПМ свою позицию по НАТО не артикулировала, при этом сетуя на «неинформированность населения», и эта «срединная» позиция, по всей видимости, возобладает. А это значит, что всестороннее сотрудничество Молдовы и НАТО усилится. Будут открыты новые информационные центры НАТО в Молдове, будут проводиться учения (впрочем, начатые ещё коммунистами во время конфронтации с Россией).

Пауки в банке

Безусловно, в новом правительстве всё равно так или иначе возникнет противостояние между Филатом и Плахотнюком – двумя богатейшими людьми, успешно конвертирующими финансы в политический капитал. Наибольшими шансами на победу в этом противостоянии обладает Владимир Филат – гораздо более искушённый человек, на которого ставит Запад.

Плахотнюку и другим лидерам ДПМ фактически не на кого опереться на международной арене, особенно после того, как они предали российских партнеров, повернувшись к ним спиной. Усилением молдавских демократов недовольны все крупнейшие политические силы – и ПКРМ, и ЛДПМ, и Либеральная партия. Запад недоволен предвыборным флиртом ДПМ с Россией и невнятной внешней политикой, а Россия недовольна откровенным «кидаловом» со стороны демократов.

При этом Мариану Лупу хватило наглости заявить, что причиной срыва переговоров с ПКРМ стало требование коммунистов инициировать вступление Молдавии в Таможенный Союз. «Для нас основным направлением является евроинтеграция, а отношения с востоком должны быть взвешенными» – заявил лидер ДПМ. Так стоит ли Москве отказываться от поддержки Приднестровья, которое относится к России не «взвешенно», а с искренней любовью и преданностью?

За свою идентичность надо бороться

Однозначно у России после возвращения АЕИ будет меньше оснований и желания вести «сложные дискуссии» на приднестровскую тему. Вполне естественно, что взгляды Москвы будут вновь обращены в сторону Тирасполя. Тем более что приднестровцы неоднократно доказывали свою решимость отстаивать свою идентичность и человеческое достоинство, в том числе и с оружием в руках.

Вопрос, кто станет фаворитом Москвы в Тирасполе, остаётся открытым. Однозначно этим человеком не станет ни радикальный украинский националист Владимир Боднар, неожиданно возглавивший комитет по образованию в Верховном совете ПРМ, ни бывший сотрудник приднестровского МГБ Дмитрий Соин, который, в лучших традициях Льва Троцкого, перед молдавскими выборами оказывал активную поддержку Владу Филату и другим румынским националистам за Днестром.

Однако в Приднестровье достаточно политических фигур, на которые можно сделать ставку. В частности, бывший спикер Верховного Совета ПМР Евгений Шевчук, который считает Приднестровье форпостом русского мира. Это лидер приднестровских коммунистов Олег Хоржан – один из немногих приднестровских политических лидеров, являющийся сторонником поддержки пророссийских сил в правобережной Молдавии. Это министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак и молодые сотрудники приднестровского МИД. Наконец, в Приднестровье существуют два идеологических центра российского влияния – это Приднестровский университет, работающий по российской образовательной программе, и Тираспольская епархия Русской Православной Церкви.

Однако и в правобережной Молдавии ситуация по-прежнему противоречивая. В мае – июне этого года должны состояться выборы местных органов власти, в том числе выборы мэра Кишинёва. Учитывая резкое недовольство столичных жителей нынешним мэром Дорином Киртоакэ и планомерное увеличение поддержки ПКРМ в Кишинёве, у молдавских коммунистов остаются неплохие шансы на победу на выборах столичного главы. По-прежнему сохраняют пророссийскую ориентацию северные и южные районы Молдавии, в том числе второй по населению город Бельцы и Гагаузская автономия.

Признание независимости Приднестровья – это крайнее средство, находящееся на вооружении у России. Легитимность международного признания новых государств всё больше находит подтверждение в мировой практике. Последний пример – референдум о независимости Южного Судана, который, по всей видимости, будет признан в качестве независимого государства. На сегодня, пока правящему Альянсу в Молдавии не отказывает благоразумие, говорить о применении такого средства ещё рано. Однако поддержка Приднестровья – единственного последовательного пророссийского региона, готового отстаивать свою идентичность, вне всякого сомнения, должна усилиться.

В частности, в свете последних событий теряют смысл любые попытки «обменять» Приднестровье на безвизовый режим со странами Евросоюза. Несостоятельными становятся и разговоры о смене формата миротворческой операции в регионе, особенно на фоне открыто формулируемых реваншистских настроений среди части правящего Альянса. Категорически неприемлема выдвигаемая молдавским правительством идея повышения статуса США и Евросоюза в переговорном формате по приднестровскому урегулированию.

Что же касаемся самой Республики Молдова, то, как справедливо отметил российский парламентарий Сергей Марков, вопрос соблюдения прав национальных меньшинств не является внутренним делом этого государства. В частности, любому гражданину Молдавии должно быть гарантировано полное право получать любую информацию в официальных органах и со стороны поставщиков услуг на языке межнационального общения. Однако само русскоязычное население Молдавии должно понимать, что никто не сможет вместо них решить их собственные проблемы. Нельзя помочь тому, кто не хочет бороться за своё человеческое достоинство, предпочитая отсиживаться в тёплом кресле, боясь выйти на площадь и испуганно содрогаясь, когда на эту площадь выходят другие.

Российские чиновники получили очередной наглядный урок от молдавских политиков. Однако те, кто радуется поражению России, делает поспешные выводы. В середине «нулевых», после серии неудач Партии Регионов на украинских выборах, многие, не скрывая радости, утверждали, что «Россия окончательно и бесповоротно проиграла Украину». Спустя считанные годы наблюдателям, обрадовавшимся этому обстоятельству, пришлось горько разочароваться. Исход коалиционных переговоров в Молдавии – это лишь один из уроков, который следует тщательно освоить и российским чиновникам, и российскому обществу, и той части населения в постсоветских странах, которая надеется на помощь России.

Владимир Букарский

http://www.win.ru/school/6403.phtml

[Александр Васильевич]

Украинских молдаван захотели переделать в румын



Похоже, что румыны всерьёз взялись за Украину. Недавно в Бухаресте вышла книга «Румыны из Буджака, которые исчезают», обличающая Украину в негуманном отношении к румынскому населению Бессарабии. Презентация этого произведения прошла в Музее истории в Бухаресте. Авторами книги являются журналисты Георге Дамиан и Каталин Флоринциу Вырзару.

Дамиан и Вырзару посетили Украину осенью 2010 году. По возвращении из-под их пера вышел этот пропагандистский труд, который грешит явными, мягко говоря, неточностями. Так, авторы насчитали в Одесской области 124 тыс. румын, в то время как официально их численность не превышает 724 человек!

Информационный еженедельник «Час пик» перечисляет основные тезисы книги Дамиана и Вырзару. Итак, согласно мнению румынских журналистов, «Украина проводит целенаправленную агрессивную политику ассимиляции румын Южной Бессарабии, направленную против их национальной идентичности; украинская власть целенаправленно уничтожает памятники румынской культуры и архитектуры на территории Одесской области; за последние 20 лет значительно сократилось количество школ, где преподавание ведется на румынском языке, а в тех школах, где оно еще осталось, для него уменьшено количество часов; этнические румыны Южной Бессарабии лишены свободы вероисповедания, свободы слова, права на образование на родном языке, права политического участия в принятии решений, затрагивающих их интересы; молдавского языка и молдавской национальности не существует, так как они возникли искусственно для реализации этнополитики бывшего СССР; органы государственной власти на территории Одесской области ведут запугивание этнических румын и препятствуют выражению их национальной идентичности».

Следует заметить, что 2011 год Румыния начала ретиво. Глава румынского государства Траян Басэску уже успел заявить, что 2011 год будет «годом румын». Румынские официальные лица неоднократно отмечали, что национальная политика румынского государства может служить примером для соседей Бухареста, поскольку в соседних государствах румынская диаспора всячески притесняется, в то время как в Румынии нацменьшинства пользуются всеми доступными привилегиями. Намёк этот адресован, прежде всего, Украине. Бухарест призывает украинских молдаван отказаться от «навязанного коммунистическим режимом» этнонима и вернуться к своим румынским корням. Киев, в свою очередь, напротив, крайне заинтересован в сохранении молдавского этноса как отдельного от румын народа. Молдаване, «разбавленные» славянской кровью, служат буфером между затаившейся в тревожном ожидании Украиной и агрессивной Румынией. Превращение 260 тыс. молдаван Украины в румын – задача-минимум для Бухареста на ближайшие годы.

«Мы предоставляем существенную поддержку национальным меньшинствам, обеспечивая высокий уровень защиты их прав. Было бы желательно, чтобы ряд стран этого региона последовал нашему примеру в интересах соблюдения существующих европейских правил и практик» , - отметил глава румынской дипломатии Теодор Баконски.

Бухарест уже заявил, что будет очень внимательно относиться к результатам переписи населения в тех странах, где проживает румынская диаспора. На Украине румыны проживают, в основном, в Одесской области и на Буковине. На них и делают ставку румынские реваншисты. Но численность украинских румын не столь велика, как хотелось бы приверженцам Великой Румынии. Поэтому вспомнили и о молдаванах.

Несомненно, молдаване и румыны – это этнически один народ. Культурно они тоже друг другу близки, но не абсолютно идентичны. В Молдавии традиционно было многочисленное славянское население. Г. Вернадский называл Молдавию Молдавской Русью. За века совместной жизни рядом со славянами молдаване многое почерпнули у них, поделившись, в то же время, чем-то своим. Исторически молдаване, в отличие от румын, лишены русофобии. Нынешняя русофобия некоторой части населения Молдавии подогревается искусственно, в угоду сиюминутным политическим целям. Румыны же всегда мыслили себя как «латинский остров» в варварском «мадьярско-славянском море».

И сегодня в Румынии воспеваются подвиги гитлеровского прихвостня маршала Иона Антонеску, чьи армии оставили после себя в Молдавии и на Украине множество могил, заполненных телами мирных жителей.

В то же время огромное количество молдаван служило в Красной армии, боровшейся с немецкими и румынскими оккупантами. Существует мнение, что известная песня «Смуглянка» посвящена как раз борьбе молдавских партизан против румын.

Молдаване, действительно, не чувствовали себя от русских отдельной нацией. Каждому известны имена Михаила Фрунзе, советского государственного и военного деятеля и его сына Тимура Фрунзе, Героя Советского Союза, отважного лётчика, погибшего 19-летним в 1942 году в неравном бою с фашистскими стервятниками. Когда-то у всех на устах было имя Сергея Лазо, сражавшегося с японскими интервентами на Дальнем Востоке и нашедшего там свою смерть. Молдавский дворянин С. Лазо от русских себя не отделял. Достаточно вспомнить его пылкие слова о русской душе и русской земле: «Нет, мы русскую душу не продавали по заграничным кабакам, мы её не меняли на золото заморское и пушки… Мы не наёмными, мы собственными руками защищаем нашу землю, мы грудью нашей, мы нашей жизнью будем бороться за родину против иноземного нашествия! Вот за эту русскую землю, на которой я сейчас стою, мы умрём, но не отдадим её никому!».

Россия для Бухареста – враг №1, о чём упоминается в доктрине национальной безопасности Румынии. Украина для Бухареста – тоже враг, но враг слабый, безвольный, с гораздо меньшим потенциалом сопротивления, чем Россия. Идеологическое шараханье Киева то «в националисты и неофашисты», то «в политику многовекторности» всем известно. В своё время необандеровец Ющенко позволил румынам оттяпать добротный кусок украинской территории с богатыми залежами газа. Румыния сохраняет нажим на Киев, понимая, что в будущем при удачном раскладе сил власть в Киеве может поменяться на прозападную, и тогда румынские интересы в этом регионе будут надёжно защищены. Пока же война против Украины ведётся пропагандистскими методами.

Киеву же реальных союзников, кроме как в Москве, искать больше негде.

Сергей Маньшин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=13465

[Александр Васильевич]

Учебники истории для школ Молдавии выпустит Румыния

27 июня 2011, ИТАР-ТАСС

Румыния выпустит учебники «История румын» и «Всемирная история» для молдавских школьников, сообщил в понедельник министр просвещения Молдавии Михаил Шляхтицки.

«Мы планируем отменить изучение интегрированной истории в школах и ввести в программу «Историю румын» и «Всемирную историю». Школы нуждаются в этих учебниках, чтобы знать историческую правду в полном объеме»,- сказал министр. По его словам, хотя финансовая сторона вопроса пока обсуждается, учебники предстоит переиздать до осени и использовать их как факультативный дидактический материал, передает ИТАР-ТАСС.

«Пока не известно количество переизданных учебников, и в какую сумму это обойдется. Я понял, что на это будут направлены средства Департамента по делам румынской диаспоры. Надеюсь на их помощь», - сказал министр. По его словам, над переизданием учебников будут работать авторы из Молдавии.

Школьный курс «Интегрированная история» введен в качестве эксперимента в учебную программу молдавских школ в 2003 году. Тогда в республике прошли массовые акции протеста, которые устроила прорумынская Христианско- демократическая народная партия. Их участники протестовали против планов властей изменить название предметов «румынский язык» и «история румын» на «молдавский язык» и «история Молдавии».

Правительство приняло тогда компромиссное решение. С 2006 рода, после одобрения экспертов Совета Европы, предмет «интегрированная история» изучается во всех школах. В частности, Фальк Пингель, возглавляющий Институт экспертизы учебников по истории имени Георга Эккерта, отметил, что преподавание интегрированной истории позволит учащимся лучше понимать как национальную, так и всемирную историю. Такой подход к преподаванию характерен для большинства стран Западной Европы и важен для Молдавии, уточнил европейский ученый.

http://www.imperiya.by/news.html?id=67564

[Александр Васильевич]

МОЛДАВИЯ: МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ КАК АРЕНА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ



В течение трех месяцев, предшествовавших выборам кишинёвского мэра, Молдавию посетили вице-президент США Джо Байден и экс-кандидат в президенты от Республиканской партии Джон Маккейн. Визит в Кишинёв Джона Маккейна, ранее заявлявшего, что «прогрессивное реформаторское правительство ведёт борьбу с внутренними и внешними силами, стремящимися вернуть страну во мрак», состоялся 12 июня — за неделю до второго тура выборов мэра.

_______________________________________

Битва за Кишинёв: первый тур

Молдавия превратилась в тотальную зону геополитического противостояния, которое охватило даже выборы в местные органы власти. Особенно напряжённой стала борьба в Кишинёве, составляющем 22% населения страны и дающего 70% национального бюджета. Как известно, тот, кто контролирует столицу, контролирует и всю страну.

Кишинёв в течение 20 лет независимости Молдавии считался неприступной крепостью румыно-унионистских сил. Никогда ещё коммунистам не удавалось выиграть выборы мэра или получить большинство в муниципальном совете. Позиции прорумынских сил в Кишинёве ещё сильнее укрепились в середине 90-х годов, когда к Кишинёву были присоединены 18 близлежащих молдавских сёл.

Именно в этих сёлах центра Молдавии наиболее распространены прорумынские, антикоммунистические и русофобские настроения. Именно благодаря этим сёлам в 2003 году правый политик Серафим Урекян победил коммуниста Василия Згардана. А в 2007 году нынешний мэр, радикальный унионист Дорин Киртоакэ, 28-летний (на тот момент) племянник лидера Либеральной партии Михая Гимпу, победил с разгромным счётом кандидата от ПКРМ Вячеслава Иордана (61% у Киртоакэ против 39% у Иордана), что было воспринято как начало конца ПКРМ.

На выборах 2010 года оппозиционная ПКРМ, выступавшая под евразийскими лозунгами (вступление Молдавии в Таможенный Союз, учреждение поста президента СНГ, создание «евразийского гражданского общества» и т.д.), несмотря на общую неудачу, добилась значительного увеличения числа голосующих в крупных городах, в том числе в Кишинёве (173,5 тысяч в 2010 году против 158 тысяч в июле 2009 года). Коммунисты посчитали, что выборы в молдавской столице могут предоставить возможность реванша, который станет началом возрождения партии и её возвращения во власть.

Вызов Дорину Киртоакэ бросил относительно молодой представитель ПКРМ Игорь Додон, с именем которого многие сторонники Компартии связывают надежду на её модернизацию. Додон, будучи экономистом, был министром экономики, а затем вице-премьером в коммунистическом правительстве Зинаиды Гречаной. Додон позиционировал себя в качестве успешного менеджера и управленца, пытаясь несколько отделить свой имидж от имиджа ПКРМ, дабы привлечь голоса умеренных избирателей. И это ему удалось.

В первом туре выборов Игорь Додон, проведя блистательную избирательную кампанию, получил в муниципии 48,07%, нынешний мэр Дорин Киртоакэ — 46,51%. Кандидат от Демократической партии Валентина Булига получила 2,56%, остальные кандидаты — и того меньше. Либерально-демократическая партия Молдовы, руководимая премьер-министром Владимиром Филатом, отозвала своего кандидата в пользу Киртоакэ.

При этом в самом Кишинёве (без пригородов) Додон ещё в первом туре получил более 52% голосов. Именно этот результат был размещён ночью на сайте Центральной избирательной комиссии, пока не последовало заявление ЦИК Юрия Чокана: «Данные не верны, они не учитывают пригородов». В итоге вместо 99% на сайте ЦИК появилась цифра 43%, а к окончанию подсчёта результат Додона опустился до 48,01%. Этот странный факт, равно как и факты многочисленных нарушений, проигнорированные наблюдателями от «усечённой» миссии ОБСЕ, стали предметом специального комментария российского МИДа, который подставил под сомнение «объективность тех, кто вызвался оценивать состояние демократических процессов».

Коммунисты добились успеха и на выборах столичного муниципального совета, набрав 46,11% и получив 26 мест из 51, что даёт возможность самостоятельно избрать руководство муниципального совета. Однако Апелляционная палата удовлетворила иск Либеральной партии о пересчёте голосов, поданных в муниципальный совет. Тем не менее, даже если либералам с помощью лояльного им «независимого» суда отнять у ПКРМ один мандат, результат молдавских коммунистов на этих выборах всё равно впечатляет: в нынешнем составе муниципального совета у них всего 16 мандатов.

Второй тур: в игру вступают США

Во втором туре выборов мэра коммунисты понадеялись на то, что значительная часть умеренно-правого электората не захочет голосовать за ультрарадикального кандидата от Либеральной партии. Надежды оказались напрасными. В дело активно вмешалась геополитика. Ещё Джордж Фридман на страницах американского геополитического журнала «Стратфор», оценивая ситуацию в Молдавии, писал, что в интересах США — любой ценой добиться сохранения правящего прозападного «Альянса за европейскую интеграцию» (АЕИ). В течение трех месяцев, предшествовавших выборам кишинёвского мэра, Молдавию посетили вице-президент США Джо Байден и экс-кандидат в президенты от Республиканской партии Джон Маккейн.

О визите Байдена, которого принимали как Брежнева, мы уже писали. Визит в Кишинёв Джона Маккейна, ранее заявлявшего, что «прогрессивное реформаторское правительство ведёт борьбу с внутренними и внешними силами, стремящимися вернуть страну во мрак», состоялся 12 июня — за неделю до второго тура выборов мэра. Коммунисты отказались встречаться с Маккейном, назвав его визит в канун выборов «грубым вмешательством во внутренние дела Республики Молдова».

Однако с Маккейном встретились и.о. президента Мариан Лупу и премьер-министр Владимир Филат. Неизвестно, о чём у них был разговор, но, вполне вероятно, полученные наставления они приняли как руководство к действию. По крайней мере, с этого момента все партии «Альянса за евро», включая такие умеренные, как ДПМ, были мобилизованы в поддержку Киртоакэ. Включая даже таких «друзей России», как второй президент Молдавии, бывший член Политбюро ЦК КПСС Петр Лучинский, и его сын Кирилл Лучинский, выросший в Москве — ныне депутат парламента Молдовы от ЛДПМ.

От «Альянса за евро» устала вся Молдавия, включая даже многих сторонников объединения с Румынией. В первую очередь они невероятно надоели друг другу.В крайне враждебных отношениях находятся премьер-министр Владимир Филат и спонсор Демократической партии олигарх Владимир Плахотнюк. Дошло до того, что Филат, явно намекая на Плахотнюка, заявил о наличии «кукловода», плетущего интриги против него лично и его партии. При этом Филат обещал назвать имя «кукловода» после местных выборов, но так и не назвал.

Однако у «Альянса за евро» есть модератор — Соединённые Штаты Америки. Члены Альянса чувствуют себя, как пауки в банке, посаженные туда коварным экспериментатором, но вылезти оттуда не могут — экспериментатор не разрешает.

Для победы Киртоакэ во втором туре было мобилизовано всё, что можно, включая Центральную Избирательную Комиссию, находящуюся под контролем партий Альянса и возглавляемую членом ДПМ Юрием Чоканом. Ещё в первом туре привлекли внимание списки избирателей, в которые были включены сотни мёртвых душ. Более того — списки пополнялись буквально за несколько дней до выборов. По требованию лидера Либеральной партии Михая Гимпу с кабинок для голосования были сняты шторы — беспрецедентный случай изменения правил во время игры. Отсутствие штор, ставшее прямым нарушением тайного голосования, оказывало психологическое воздействие на избирателей, особенно в сельской местности, «где каждый друг друга знает».

Для студентов университетов, ректоры которых являются членами правых партий, голосование на выборах являлось условием допуска к сессии. В некоторых университетах администрация заставляла членов избирательных комиссий выдавать бюллетени для голосования студентам с отсутствием временной прописки. Были пойманы несколько человек с двумя и более вкладышами в удостоверение личности, куда ставится отметка о голосовании. Предпринимались попытки организации знаменитой «карусели» (когда человек получает от неких лиц на улице нужный бюллетень и опускает его в ящик, взамен приносит из участка выданный ему чистый бюллетень и получает за это деньги).

Поразительную активность проявили румынские студенческие общества: из Румынии в Кишинёв потянулась вереница автобусов со студентами, обучающимися там (в Румынии постоянно учатся и получают стипендии около 6000 студентов из Молдавии). С другой стороны, и коммунисты смогли мобилизовать по максимуму весь левый электорат. Кишинёв стал самым настоящим полем геополитической битвы.

Явка составила рекордный процент для местных выборов — 59,88%. За Дорина Киртоакэ, по официальным данным ЦИК, проголосовали 186,9 тысяч, или 50,6%. За Игоря Додона — 182,5 тысяч, или 49,4%. Показательно, что коммунисты такого результата в Кишинёве никогда не достигали, тем более на местных выборах. На прошедших выборах в парламент они получили в столице Молдавии 173,5 тысяч, в первом туре местных выборов — 166,2 тысяч за Игоря Додона и 159 тысяч за список ПКРМ в муниципальный совет. При этом в самом Кишинёве, без учёта пригородов, Додон победил, набрав 53% голосов.

Дорин Киртоакэ вместе правящим в Молдавии Альянсом праздновал победу. Однако проигравшая, по мнению молдавского ЦИК, сторона отказалась признать своё поражение. 21 июня лидер ПКРМ Владимир Воронин заявил, что ПКРМ не признаёт результатов выборов и легитимности Киртоакэ. 22 июня ПКРМ призвала к немедленной отставке ЦИК и началу прокурорского расследования её деятельности. Битва, таким образом, не окончена. Оппозиция не оставляет попыток доказать, что итоги выборов мэра Кишинева были сфальсифицированы, а избрание Киртоакэ — незаконно.

Владимир Букарский

http://www.win.ru/school/7552.phtml

[Александр Васильевич]

Андрей ГАНЖА

Румыны «предлагают вернуть»...

Румыния – это историческое наследие королевства даков, разгромленного в 107 году н.э. римским императором Траяном. Через сто шестьдесят лет римляне ушли из Дакии, что, однако, не мешает румынам считать себя заодно историческими наследниками и этих покорителей мира. Один из нынешних лидеров Молдовы, ярый румынофил и русофоб Михай Гимпу однажды так и заявил: «Я не могу сказать, что являюсь дако-славянином, если я дако-римлянин». Уже смешно. Потому что история человечества знает не так уж много примеров столь «качественного» геноцида, коему римляне подвергли даков во втором веке. По словам Крития, врача императора Траяна, после римского нашествия 107 года в живых осталось только 40 даков.

Зато как льстит историческому самолюбию родство с легионными орлами Великого Рима!
 
Современная же Румыния образовалась из Дунайских княжеств. Так австрийцы в конце 18 века начали обозначать княжества Молдавия и Валахия, существовавшие под турецким протекторатом с Позднего Средневековья. В ходе Русско-Турецкой войны 1828-1829 годов Дунайские княжества добились автономии в составе Турции. После войны находились под российской опекой. После поражения России в Крымской войне неожиданно для всех (и России, и Турции, и Европы) господарем (князем) и Молдавии, и Валахии стал молдаванин Александру Иоанн Куза, превративший, скорее, виртуальные «Дунайские княжества» в совершенно реальное Объединённое княжество Валахии и Молдавии. В 1878 году, в результате очередной русско-турецкой войны, Объединенное княжество окончательно освободилось от турецкой зависимости. После этого в Бухаресте (столице княжества) долго решали, как им называться, пока, в конце концов, 10 мая 1881 года княжество не превратилось в Королевство Румынию. Королем стал немец Карл I, из династии Гогенцоллернов-Зигмарингенов, согнавший с престола Кузу еще в 1866 году.
 
Во время Первой мировой войны Румыния выступила на стороне Антанты, на беду этой самой Антанты. Поскольку за три месяца Румыния была наголову разгромлена австрийцами. «Ближайшие же месяцы показали, что наша новая союзница совершенно не была готова к военным испытаниям и уже к ноябрю потерпела поражение. Пал Бухарест. Треть всей румынской армии попала в плен», - писал в своих воспоминаниях маршал Василевский.
 
Но даже поражение позволило Румынии оказаться «в стане победителей» и отщипнуть для себя Трансильванию, Бессарабию и Буковину. Румыны назвали это «Великим объединением» («Малым» они называют союз Молдавии и Валахии в 19 веке) и начали искать гаранта сохранности своих приобретений. В качестве такового они выбрали Гитлера, но немцы их элементарно «кинули»: Румыния под давлением Германии была вынуждена в 1940 году передать Бессарабию и Северную Буковину России, Северную Трансильванию – Венгрии, а Южную Добруджу – Болгарии.
 
Однако Бухарест оставался верным союзником Берлина и «отыгрался» во время Второй мировой войны. На территории Молдавской и Украинской ССР румыны по разрешению Германии образовали два губернаторства (Бессарабия и Буковина) и провинцию Транснистрия. В последнюю входили территории между Днестром и Южным Бугом (Одесская, Николаевская и Винницкая области).
 
Румынская армия всерьез собиралась защищать эту границу от советских войск. Археологи, копающие античные поселения на западном берегу Бугского лимана, уже много лет недобрым словом поминают румын, которые изрыли окопами склоны (а это портит стратиграфию памятников). Но всерьез не получилось. Как мне рассказывал один житель Очакова, «весной 44-го, со стороны Станислава (мыс на восточном берегу лимана – автор) показалась баржа с советскими моряками. Румыны сразу же погрузились на каруцы и рванули на Запад. Наши бомбардировщики их только на Днестре догнали».
 
После Второй мировой войны Румыния изредка фрондируя, тихонько сидела под контролем СССР. Ей даже вернули Трансильванию: союзники-победители посчитали венгров еще более виновными в военных преступлениях.
 
Но зато после развала Советского Союза румыны заболели тем же, что и многие страны бывшего социалистического блока, – манией величия.
 
В сегодняшнем Бухаресте практически на каждом шагу можно увидеть карту «Великой Румынии» ( 1).
 

_{Карта Великой Румынии}
 
О Транснистрии дело не идет (пока), но Молдова, Черновицкая и бессарабские районы Одесской области – уже там. И что самое обидное - без малого два десятка лет Украина делала все, чтобы дать возможность потомкам побежденных и истребленных римлянами даков почувствовать себя наследниками римлян-победителей.
 
«Керманичи» суверенной Украины сделали все, чтобы поддержать у румын эту манию. С упрямством, достойным известных длинноухих вьючных животных, украинская политическая элита отказывалась от преемственности в отношении СССР, «задрав штаны» убегая от его прошлого. Даже от побед прошлого.
 
Например, Украина осудила «пакт Молотова-Риббентропа». «Прекрасно, - сказали румыны, - Тогда следует отречься и от наследия этого пакта. А Южная Бессарабия и Северная Буковина в составе Украины – это результат именно разделения европейских интересов Германии и СССР по секретному приложению к пакту. Просим вернуть». И, кстати, с точки зрения формальной логики они абсолютно правы.
 
Но политика государства должна руководствоваться национальным интересом, а не принципами формальной логики. Национальный интерес требовал, чтобы территория государства Украина не подвергалась бы никаким рискам, даже риску «самого справедливого и гуманного» Международного Суда ООН в Гааге. Для этого достаточно было просто отказаться от судебного процесса, и страна не потеряла бы более 12 000 квадратных километров своей акватории. Нет, евроориентированная Украина во главе с В. Ющенко согласилась на рассмотрение дела в суде, с треском его проиграла в 2009 году и объявила о разрешении территориальных претензий с соседним государством в пользу последнего.
 
Мой Бог! Даже молдаване сразу поняли, что произошло. «Решение суда ООН по острову Змеиный, по сути, является первым международным юридическим актом, положившим начало разделу Украины, инициированному Румынией… Официальный Киев зря испытывает радость по поводу этого решения. ”Отделавшись” от Бухареста этим “клочком” земли, который однако полон ресурсов и имеет стратегическое значение, Украина не только не приблизила свое членство в НАТО, но отдала тот самый “палец”, за которым последует потеря “руки”, а следом и прочих “конечностей”» (Олесь Стан, молдавский историк и политолог, 4 февраля 2009 года).
 
Как в воду глядел… Не прошло и года, как Бухарест предъявил Киеву новые территориальные претензии – на пять малых островов в Дунае: Майкан, Ермаков, Малый Татару, Большой и Малый Даллер.
 
Малы золотники, да дороги. В устье Дуная много островов. И фарватер (судовой ход) проходит мимо них. А по международному праву, когда граница между странами идет по реке, она проходит по фарватеру. В случае Майкана фарватер, проходивший между ним и румынским островом Бабин, обмелел, заилился, и теперь суда ходят между Майканом и украинским берегом. На этом основании год назад румыны впервые заявили о переносе границы «по фарватеру», после чего Майкан станет румынским. Мысль о необходимости простой очистки дна реки между Бабиным островом и румынским берегом Бухаресту в голову не приходит ( 2).


 
Киев думает… А Румыния печатает географические карты с Южной Бессарабией, «исконно румынской землей до Днестровского лимана».
____________________________
 
(1) http://www.blackseanews.net/files//image/00-00-00-09/source_karta_big_1.jpg
(2) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/ Greater_Romania_Historical_Provinces.png/300px-Greater_Romania_Historical_Provinces.png

_______________________________

http://odnarodyna.com.ua/articles/2/2024.html

[Александр Васильевич]

Военные «тесты» румынского президента



Президент Румынии Траян Бэсеску признал, что разговор с американским сенатором-республиканцем Ричардом Лугаром о возможности военного конфликта с Россией из-за Приднестровья в 2008 году, описанный в депеше, обнародованной сайтом WikiLeaks, действительно имел место. Выступая вечером 21 сентября в эфире румынского телеканала TVR, Бэсеску заявил, что хотел «протестировать» США и ЕС на случай возникновения в Приднестровье кризиса, аналогичного тому, что имел место в Грузии.

По словам Бэсеску, ему было интересно, останутся ли США и ЕС в этом случае столь же пассивными, как в случае с Грузией. Президент добавил, что Румыния бы в этом случае оказалась бы в очень сложной ситуации, и не могла бы «молча стоять», с учетом того, что «там живут 4,5 миллионов румын». По мнению агентства «Новый Регион», он имел в виду население Молдавии и Приднестровья. Если в Молдавии некоторая часть населения действительно считает себя румынами, то применительно к Приднестровью это утверждение звучит несмешным анекдотом.

Вопрос о том, во что превратилась бы Румыния, став зоной российско-американского военного конфликта, Бэсеску, видимо, решил не обдумывать.

В мае 2011-го Вашингтон и Бухарест согласовали вопрос размещения на территории Румынии американской системы противоракетной обороны (ПРО). «Договор по противоракетной обороне не направлен против России», - заявил тогда Бэсеску.

Местом развертывания системы ПРО была выбрана бывшая военно-воздушная база Девеселу, расположенная на юге страны в департаменте Олт. По словам румынского президента, на территории базы будут находиться около 200 американских военнослужащих, однако при необходимости их численность может быть увеличена до 500. Очевидно, Траян Бэсеску уверен в том, что этакая американская силища гарантирует безопасность его в стране в случае гипотетической войны, которая его так интересует.
Надо отметить, что неподдельный, живой интерес к возможности повоевать у румынского президента проявляется не впервые.

Траян Бэсеску полагает, что призыв фашистского диктатора Иона Антонеску 22 июня 1941 года «Румынские солдаты, приказываю перейти Прут!» должен быть увековечен в истории. Об этом Бэсеску заявил вечером 22 июня нынешнего года в эфире румынского телеканала B1TV. Отметил президент семидесятилетие нападения Германии. Румынии и компании на СССР, ничего не скажешь.

«Если бы я был в тот исторический момент, то отдал бы такой же приказ, потому что у нас был союзник (Германия), и нам надо было вернуть территорию (имеется в виду территория находившейся до того в составе Российской империи Бессарабии, которую Румыния оккупировала в декабре 1917 года. В 1940 г. Красная Армия вернула эту территорию). Если бы были те условия, вероятно, я бы так и сделал», - признался Бэсеску.

Таким образом, президент Румынии Траян Бэсеску публично сознался в том, что он был бы союзником Гитлера в 1941 году, если бы жил в «тот исторический момент». Слово, как известно, не воробей… Хорошо бы он это на какой-нибудь международной тусовке повторил. Его, наверное, тогда красой и гордостью Евросоюза признают, «подрабинеки» будут визжать и плакать от восторга. Сильное признание, ничего не скажешь. И очень забавное, в свете того, что проделала Красная Армия с воинством Антонеску, этим посмешищем всего Восточного фронта.

Ну хочется человеку и президенту хотя бы помечтать о войне с Россией. Кто бы протестировал непростые процессы в голове, которая до этого додумалась?
Максим Купинов

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14749

[Александр Васильевич]

АМЕРИКАНСКАЯ ПРО И ПРОЕКТ «ВЕЛИКАЯ РУМЫНИЯ»



О странностях официально преподносимого смысла американской системы ПРО можно говорить долго. Так, выпущенные с территории Румынии ракеты-перехватчики будут сбивать гипотетические иранские ракеты над территорией Турции. В Турции же планируется разместить лишь радар системы раннего оповещения. Который, кстати, по всей логике ракетных ударов, должен подвергнуться атаке в первую очередь, после чего нападение на Европу и США может осуществляться с большими шансами на успех. Если представить базы и радары американской ПРО в виде точек окружности, то центром, против которого вся эта конструкция направлена, оказывается вовсе не Иран, а Российская Федерация.

__________________________________________

13 сентября госсекретарь США Клинтон и министр иностранных дел Румынии Теодор Баконски подписали в Вашингтоне соглашение о размещении очередного элемента американской ПРО. На сей раз — на румынской территории.

Согласно подписанному соглашению, на бывшей базе ВВС Девеселу, на площади в 175 Га будут установлены элементы американской системы ПРО. Компоненты следующие — радарный комплекс Aegis, центр оперативного управления и мобильные батареи с ракетами-перехватчиками SM-3 Standart-3. Их будут обслуживать 200 американских военнослужащих, однако при необходимости их численность может быть увеличена до 500. И, как и предыдущие элементы, наземные и морские, служить будет якобы для отражения ракетных атак со стороны Ирана и Северной Кореи.

Можно в очередной раз задать риторический вопрос — неужто у Ирана и Северной Кореи в наличии столько баллистических ракет и ядерных зарядов, чтобы окружать весь земной шар комплексами ПРО? И почему ракеты из Ирана и Кореи должны лететь в Европу и США по одной траектории, проходящей вблизи Румынии и Польши? Территория Польши как места дислокации системы ПРО вообще имеет смысл только в том случае, если Иран и Корея вздумают атаковать таких «извечных» своих врагов как Данию и Финляндию. Если действительно стоит задача защитить Европу от ракетных ударов Ирана, то с точки зрения географии разумнее было бы размещать противоракетную батарею не в Польше, а в Греции. Если представить базы и радары американской ПРО в виде точек окружности, то центром, против которого вся эта конструкция направлена, оказывается вовсе не Иран, а Российская Федерация.

О странностях официально преподносимого смысла американской системы ПРО можно говорить долго. Так, выпущенные с территории Румынии ракеты-перехватчики будут сбивать гипотетические иранские ракеты над территорией Турции. В Турции же планируется разместить лишь радар системы раннего оповещения. Который, кстати, по всей логике ракетных ударов, должен подвергнуться атаке в первую очередь, после чего нападение на Европу и США может осуществляться с большими шансами на успех.

Так или иначе, отныне Румыния — уважаемый партнёр США, что даёт право как на финансовые влияния, так и на продвижение своих собственных проектов, например, проекта «Великая Румыния».

Вкратце, концепция Великой Румынии не особо отличается ключевыми моментами от родственных стратегий Украины, Грузии и Прибалтики. Во-первых, любая привлекательная для Бухареста территория объявляется румынской, её население, вне зависимости от их собственного мнения — румынами, история и язык — румынскими. Такие досадные недоразумения, как общественное мнение, государственные границы и прочие выдумки недружественных Румынии людей — разумеется, следствие козней России. Которая, как уже убедительно доказали украинские, прибалтийские и грузинские институты национальной памяти и прочие структуры, за всё время своего тысячелетнего существования имела ровно одну цель — всячески порабощать и разъединять сопредельные малые народы.

Первая фаза «румынизации» обеспечивается комплексным подходом. Тут задействованы и специально подготовленные политики — бывший и.о. президента Молдавии Михай Гимпу тому примером. В апреле 2011 года, в Румынии была создана так называемая Гражданская платформа «Действие 2012» (Actiunea 2012), которая представляет собою «коалицию неправительственных организаций и инициативных групп, поддерживающих объединение Молдавии с Румынией и выступающих за «воссоединение румын с обоих берегов Прута в рамках одного государства». Как заявляет пресс-служба коалиции, название платформы основано на желании вошедших в нее организаций сделать приоритетными акции, посвященные дате 16 мая 2012 года, «когда исполнится 200 лет с разделения напополам Молдавского княжества, при этом его восточная часть была аннексирована Российской империей». Дабы не углубляться в историю, можно лишь сказать — история взаимоотношений России и Молдавского княжества была не такой примитивной, как членам коалиции представляется. И видеть в договоре от 16 мая 1812 года между Российской и Османской империями коварный антирумынский умысел — как минимум, некорректно.

Кроме того, раз уж члены коалиции скорбят о судьбе Молдавского княжества — почему нужно воссоздавать Румынию? По всей логике, часть территорий Румынии (Западная Молдова) должны присоединиться к молдавскому государству со столицей в Кишиневе, а вовсе не наоборот.

Согласно планам коалиции, в течение 2011 и 2012 годов Гражданская платформа «Actiunea 2012» будет проводить кампании по информированию общественности Молдавии и Румынии с целью укоренения в сознании общества необходимости достижения национального единства.

Также в воскресенье запущен и Интернет-сайт платформы, где посетители смогут найти материалы, связанные с различными мероприятиями «для продвижения идеи воссоединения Бессарабии с Румынией». В состав коалиции вошла Лига бессарабских студентов, Всемирный румынский Совет, Румынско-американский Совет (как же обойтись в таком деле без поддержки финансируемой из США организации?).

Что касается Молдавии, то увеличению количества румын на территории последней способствуют весьма специфические методы. 2 августа департамент по связям с румынской диаспорой Министерства иностранных дел Румынии официально запустил в Кишиневе радиостанцию, накрывающую своим интеграционным голосом практически всю территорию Молдовы. Более того, Департамент по связям с румынской диаспорой будет вовлечен в организацию деятельности общественного «Радио Молдова». То есть на государственном уровне работать с населением Молдовы будет «румынская диаспора», представители которой напрямую вовлечены в процесс создания и планирования всех радиопередач.

Забота о благополучии Молдавии проявляется на самых разных уровнях. Так, эксперт действующей в Молдове Ассоциации за демократию через участие ADEPT (радикально прорумынской организации) Корнелиу Гурин поспешил уверить молдаван в том, что размещение элементов противоракетной обороны США в Румынии не должно их тревожить, так как это не скажется на их безопасности. По крайней мере, до тех пор, «пока Молдова будет проводить корректную и эффективную внешнюю и внутреннюю политику». «Взвешенной», по мнению того же эксперта, будет политика, направленная в евроатлантическую сторону. Поскольку, как считают прорумынские унионисты, «русификация большинства местного населения Молдавии является самым большим препятствием на пути в Европейский союз».

По словам Гурина, размещение военной базы в Румынии может определенным образом сказаться и на национальной безопасности Молдовы. «Дело в том, что Россия считает, что задеты ее интересы, а в следующий период дипломатия и службы безопасности РФ активизируются в отношении Румынии, в пространстве их действий окажется и наша территория. В определенном социальном аспекте могут обостриться антинатовские и антиамериканские позиции, особенно если их поддержат извне заинтересованные круги», — считает Гурин.

«Заинтересованные круги», упоминаемые в речи Гурина — это риторическая фигура, означающая зловещую «руку Москвы». Во всяком случае, нынешнее руководство Румынии и находящиеся под его крылом организации склонны видеть именно в России источник всех угроз и бед. Вот пример риторики, регулярно практикуемой в близкой к правительственным румынским кругам газете Ziua Veche. Напомню, что речь идёт о реакции на возмущение российского МИД словами румынского президента Бэсеску, сообщившего, что он готов, как в 1941-м году, отдать приказ румынским войскам напасть на СССР.

«Последствия политики, уходящей своими корнями в годы татаро-монгольской оккупации, очевидны даже народу искусственного государства, сегодня именуемого Российской Федерацией. Через буквально несколько десятилетий, большая часть противозаконно оккупированных в настоящее время этим чудовищем территорий, получит независимость. Другая часть — самая крупная — будет объединена, что является вполне естественным, с Китаем. Румыния, вернувшая свою целостность, будет снова соседствовать со Словакией и Польшей, а Украина, если она ещё будет существовать, будет на юге граничить с Крымом, независимым татарским государством или, возможно, Турцией».

То есть, всё в мире преходяще, кроме Румынии и её друзей. Но издание Ziua Veche демонстрирует подобное отношение к России и в других случаях. После террористического акта Брейвика в Норвегии, постпред России в НАТО Рогозин сделал неутешительное заявление о том, что не приходится удивляться преступлениям на почве расовой и религиозной ненависти, если президенты некоторых европейских стран оправдывают фашизм. Какова была реакция Румынии? «Дмитрий Рогозин, назначенный Владимиром Путиным в качестве посла в НАТО в знак презрения к Альянсу, со всей своей бесконечно русской черствостью имеет наглость связывать атаку сумасшедшего в Осло с приказом Маршала о переходе Прута и заявлениями Бэсеску, выступившего в его поддержку». Маршал с большой буквы «М» — это маршал Антонэску, союзник фашистской Германии. Примечательно и то, что у румынских обозревателей постоянно «плавает» прицел русской атаки — то это президент Румынии, а иногда и вовсе кощунство — сам Альянс НАТО!

Из описания русской чёрствости, маловразумительной, но крайне эмоциональной характеристики российских руководителей и мотивов их кадровой политики, эксперты Бухареста делают интересный вывод.

«Всем известно, и даже последним сталинистским динозаврам в Москве, что Бессарабия была, есть и будет румынской. А румынские территории, будь то находящиеся на данный момент под украинской оккупацией, будь то „независимые“, вернутся туда, где их место, — в Румынию. КГБистские ископаемые в Москве знают о предстоящем воссоединении Румынии и используют любую возможность, чтобы осквернить и воспрепятствовать желанию румын с обоих берегов Прута объединиться в естественные границы. Но что бы ни делали эти ископаемые, их хохляцкие наёмники или манкурты, находящиеся у власти в Кишиневе, воссоединение Румынии произойдет. Раздражение России становится всё более очевидным, поскольку вещи начинают идти естественным ходом» — подводит итог издание.

У непредвзятого читателя этих строк неизбежно возникает вопрос о психической адекватности автора, из под пера которого они вышли. Однако это, увы, не единичный случай — газета просто дает перевод на разговорный язык того, что совершенно открыто говорит Траян Бэсеску. Все эти высказывания — прекрасная иллюстрация тех мировоззренческих и социально-психологических процессов, которые идут сегодня в в Румынии. Надо полагать, что после размещения в Румынии элементов американской ПРО эти процессы будут только прогрессировать.

Андрей Полевой

http://www.win.ru/school/8319.phtml

[Александр Васильевич]

Молдавские национал-либералы требуют выгнать посла РФ за непризнание «геноцида молдаван»



Национально-либеральная партия (НЛП) Молдавии потребовала объявить персоной нон-грата и выдворить из страны посла России в Кишиневе Валерия Кузьмина за то, что он в ходе одного из круглых столов выразил несогласие с тем, что «сталинские депортации» якобы были «актом геноцида молдавского народа».
На пресс-конференции в Кишиневе лидер НЛП Виталия Павличенко заявила, что речь идет о «непозволительном вмешательстве во внутренние дела государства», а Кузьмин «ведет себя на румынской земле как хозяин», сообщает «Росбалт» со ссылкой на "Регнум".

Павличенко добавила, что рано или поздно «два румынских государства» — Румыния и Молдавия — объединятся, вне зависимости от воли России. По её словам, национал-либералы продолжат говорить правду об истории румын и добиваться ликвидации «последствий преступного пакта Молотова-Риббентропа».
 
«У посла страны, которая держит нас под постоянной оккупацией, нет права учить нас, какой нацией мы являемся, что он думает и какие мнения выдвигаются в обществе», — добавила молдавский политик.

Согласно молдавским «официальным данным», в ходе двух волн массовых депортаций в 1941 и 1949 годах из Бессарабии было депортировано 14 тыс. 760 семей, или 57 тыс. 698 человек.
 
Молдавские политики, в том числе премьер-министр Владимир Филат, неоднократно утверждали, что депортации ставили цель «истребить молдаван». И это при том, что от репрессий в равной степени пострадали представители всех национальностей Бессарабии, а не только молдаване, как утверждает официальный Кишинев.

http://www.rus-obr.ru/days/15991

[Александр Васильевич]

Молдавия в плену румынских гог-магог



В своём прозападном упоении правящая кишинёвская верхушка зашла так далеко, что без стеснения принялась за вычёркивание из истории молдавского народа всего, что не вяжется с русофобским видением положения молдаван в Российской Империи и СССР. Словно жуки-навозники, эти псевдоисторики, не обращая внимания на цветы, предпочитают рыться в дерьме. Зачастую, в дерьме, ими самими произведённом.

По сути, в молдавских учебниках истории русским и России объявлена настоящая информационная война. Неспроста публицист Олег Краснов озаглавил свою статью на эту тему именно так – «История румын как линия фронта информационной войны».

Господствующая линия в молдавской истории сегодня – идеология румынизма, отрицающая не только положительные факты молдавско-русских отношений, но и существование самого молдавского народа. Чтобы обезопасить себя от возражений беспристрастных историков, власти изъяли из оборота их учебники. « … В 2009 году были отозваны два учебника – для 9 и 12 класса, поскольку они создавались при участии молдовениста Сергея Назарии и не соответствуют взглядам нынешних властей», - отмечает Олег Краснов.

В «правильных» учебниках молдавским школьникам внушают, что всё доброе и светлое у молдаван было связано с Румынией. Всё злое, тёмное и гнусное – с Россией. Нерумынские народы нередко именуются пришельцами: «В учебниках старших классов эти другие народы называют «некоренными» или даже «чужеродного происхождения», по выражению историка Николае Енчу. При этом для любого исторического периода используется прилагательное «румынский»: «румынская средневековая цивилизация», «Михай Витязул ввёл в письменный оборот румынский язык»… Знал бы об этом господарь Валахии Михай Витязул! Это – как сказать, что Шекспир был американским драматургом».

В статье приводится пример учебного задания, предлагаемого школьникам: «Выскажите своё отношение. Наши деды, родители, родственники называли или называют себя и ныне молдаванами. Как ты думаешь, они принадлежат к румынскому роду? Объясни и аргументируй свой ответ».

Олег Краснов справедливо задаётся вопросом: «Представляете, что происходит с сознанием ребёнка, родные которого не считают себя румынами? Что ему делать: противостоять учителю или противостоять семье?».

Прорумынские пропагандисты от истории в своих учебниках неудобные моменты либо обходят гробовым молчанием, либо пускаются в предельные искажения фактов: «… Там нет Мюнхенского соглашения 1938 года (Мюнхенского сговора). Вообще ни слова. В книге также нет обстоятельств оккупации Бессарабии румынской армией в 1918 году. Практически ничего нет о массовом истреблении евреев в ходе Второй Мировой войны в румынской оккупационной зоне, где было уничтожено, по разным данным, до 400 тысяч евреев. Крайне мало информации о событиях войны, совсем ничего нет об одной из крупнейших операций Красной армии – Ясско-Кишинёвской. Ничего не сказано о жертвах трагедии 1992 года в Бендерах, как и о многом другом. Возможно, самое примечательное в учебнике Енчу – сравнение количества жертв фашизма и коммунизма. В числе жертв коммунизма учтены люди, погибшие от голода и эпидемий, а в качестве источника информации фигурирует А. Солженицын».

Ох, уж этот Александр Исаевич! Когда бросил своё бумагомарательство, а оно до сих пор аукается России! Ныне чуть ли не каждый русофоб считает для себя обязательным сослаться на него. Конечно же, в новых молдавских учебниках нет и слова о том, что еврейские погромы в Румынии начались ещё до начала войны – в 1938 году. Ни слова о румынском расизме и расовых законах, начиная с декрета № 169 правительства Октавиана Гоги.

О. Гога, как известно, был премьер-министром фашистской Румынии. В годы его правления евреи были лишены румынского гражданства и всячески преследовались. При этом Гога был ещё и поэтом, академиком, классиком румынской литературы, и даже успел в 1920-х побыть министром культуры! Словом, академик, стихоплёт и расист в одном лице! Сейчас его бюст торжественно возвышается в Алле Классиков в Кишинёве. Аллея была сооружена в 1958 году и с тех пор стала любимым местом отдыха горожан и гостей столицы, но после обретения Молдавией независимости к бюстам заслуженных и уважаемых людей стали подселять каменные лики всяких мерзавцев, типа Гоги.

К сожалению, те книги, где открыто повествуется о причастности румын к истреблению румынских и молдавских евреев, официальным Кишинёвом изымаются из школ и вузов. Как подчёркивает, Олег Краснов, «об истреблении евреев в зоне румынской оккупации много и подробно сказано в учебнике Назарии – указаны населенные пункты, лагеря смерти, количество убитых, даты, обстоятельства и способы умерщвления».

Но этого учебника молдавские школьники не увидят.

Илья Макаров

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=15360

[Александр Васильевич]

Негры на службе Великой Румынии



Курьёзная новость – оказывается, в Молдавии в ходе последних выборов на пост президента в декабре 2011 года претендовал выходец из Сьерра-Леоне Джон Оноже. Он уже 11 лет проживает в республике, торгует газетами и по закону имеет полное право баллотироваться в президенты. Тем более что страна уже почти три года не имеет постоянного главы, а только исполняющих его обязанности.

Юркий африканец уже уловил местную политическую конъюнктуру. Поскольку на протяжении всей молдавской независимости Кишинёв вдалбливал в голову своему народу, будто врагом молдаван является Россия (которая признает существование молдавского народа), а не Румыния (которая не признаёт существование молдавского народа), многие граждане Молдавии в это поверили. И даже стремятся в объятия Румынии к вящей радости правящих прозападных либералов.

Джон Оноже уже тоже отметился патриотическими заявлениями: «Хочу, чтобы мы вернулись назад к нашему румынскому народу и нашему брату – Румынии». И потребовал вывода российских миротворцев из Приднестровья. До этого он уже требовал очистить приднестровскую землю от российских солдат. Сделал он это во время визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в Молдавию. Тогда Джон Оноже пикетировал молдавское внешнеполитическое ведомство, выражая несогласие с политикой Кремля.

Но стать молдавским президентом негру не удалось. 16 декабря 2011 г. Молдавия вообще не выбрала постоянного президента. Джон Оноже расстроился, но решил не покидать политической сцены. И заявил о намерении вступить в Национал-либеральную партию. Руководство партии подтвердило, что заявка о членстве от африканца уже подана и осталось согласовать лишь технические детали.

Что ж, колоритного беженца из Сьерра-Леоне могут использовать, как Чебурашку в советском мультфильме, где директор магазина предложил неведомой зверушке стоять в витрине и привлекать покупателей. Национал-либералы уже заявили, что взгляды Джона Оноже совпадают с политическим курсом национал-либералов, в т.ч., в вопросе румыно-молдавского объединения.

Сам же африканец пока упражняется в антироссийских выпадах, высказываясь однозначно в пользу идеологии панрумынизма.

Между тем, Бухарест приготовил ещё один «подарочек» для Кишинёва и Киева – программу переселения румынских цыган в Молдавию и Украину, чтобы максимально румынизировать эти республики. В Румынии проживает почти 2 000 000 цыган, и власти давно мечтают избавиться от такого балласта. Все румынские цыгане – румыноязычны. Проект «Бессарабия – земля цыган» (помните строки Пушкина: «Цыгане шумною толпой по Бессарабии кочуют…»?) поможет Бухаресту увеличить число румыноязычных жителей в Молдавии и на Украине.

Илья Макаров

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=15430

[Александр Васильевич]

Анекдот про молдавские выборы



Конституционный суд Молдавии признал прошедшие 16 декабря в парламенте выборы президента страны несостоявшимися, так как был нарушен принцип тайного голосования.

Такое решение суд принял по запросу депутата Михаила Годя, который заявил, что была нарушена тайна голосования, так как некоторые депутаты по предложению врио президента Мариана Лупу на выходе из кабины для голосования показывали свои бюллетени. Напомним, в Молдавии – парламентской республике – президента выбирают депутаты парламента.

В результате подобного вердикта КС, президентские выборы вновь отложены на неопределенный срок (новую дату определит парламент страны). «К сожалению, законодательство не предусматривает для этого конкретные сроки», - отметил по этому поводу депутат Тудор Делиу.

И, похоже, Молдавия обречена остаться без главы государства. Как заявил депутат Партии коммунистов республики Молдова Артур Решетников, «Конституционный суд легализовал узурпацию власти в государстве, он превратился в одну из составляющих АЕИ» («Альянс за европейскую интеграцию»). По мнению коммунистов, их представитель Леонид Талмач имел все шансы быть избранным президентом, но «альянсу не нужен президент». АЕИ устраивает тот факт, что страну возглавляет де-факто его ставленник Мариан Лупу.

Тем более что альянс не располагает необходимым количеством мест в парламенте, чтобы утвердить своего кандидата на президентской должности (для этого недостаточно простого большинства голосов, а требуется как минимум 61 голос из 100).

Между тем, сам Мариан Лупу заявил, что не станет выдвигаться, так как на последних выборах он получил в свою поддержку лишь 58 голосов, при необходимых 61. Если в ходе повторного голосования депутатам снова не удается избрать президента, парламент будет распущен и в стране пройдут очередные досрочные парламентские выборы. Из-за неспособности парламента избрать главу государства уже были распущены предыдущие два состава законодательного органа. В результате в республике уже более 2 лет отсутствует официальный президент.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=15462

[Александр Васильевич]

Виктор БОРШЕВИЧ (Молдова)

Молдова: узурпация власти - новая химера либеральной демократии



В современном политическом обиходе выражение "узурпация власти" применяется для характеристики экстремальных действий. Поэтому само латинское слово "узурпация"  применительно к практике либерально-демократических режимов может вызвать у любого здравомыслящего человека (особенно у жителя Европейского континента) естественное подозрение в недобросовестных попытках очернить политических противников. Да к тому же либералов, да к тому же демократов и, в конце концов, либерал-демократов, объединившихся в "благородном" порыве повести Молдову по пути интеграции с Европой.

Это пугающее словосочетание "узурпация власти" в применении к современной Молдове может вызвать у иного читателя недоумение. Однако факты упрямо говорят о том, что на сегодняшний день феномен узурпации власти в Молдове налицо.

Более того, этот удручающий феномен есть продукт не только многовековой  молдавской государственной традиции, изобилующей нескончаемой чередой венценосных предателей и узурпаторов, но и в первую очередь - продукт порочных либерально-демократических доктрин на современном этапе мирового исторического развития. Более того - это наш одиозный "инновационный национальный продукт", то есть наше "новое слово" в политических технологиях, неведомых ранее в мировой политической практике.

Какой смысл вкладывается в традиционной культуре, историографии, политологии и юриспруденции в сам термин "узурпация" ("овладение", "захват" - лат.)? Этот термин предполагает либо захват, либо удержание всей полноты власти насильственным образом, либо незаконное присвоение властных полномочий в стране какой-либо группой лиц и/или одной из ветвей власти. Современные политологи к узурпации власти относят также и выборы, основанные на массовой фальсификации и нарушениях духа и буквы избирательного кодекса. Следовательно, узурпация власти в государстве есть, прежде всего, насилие над законом в его традиционном либо современном понимании. А это означает, что узурпация власти есть, попросту говоря, наглое и лицемерное попрание фундаментальных принципов легитимности и легальности.

С этими ключевыми терминами "легитимность" и "легальность" мы вступаем в область более или менее ясного понимания самого феномена узурпации власти. Иначе говоря, если речь идет именно о легальности, то узурпация рассматривается как захват и/или удержание власти вопреки существующим писаным и однозначно понимаемым законам, а в контексте легитимности узурпация власти есть попрание ожиданий и воли народа, его основной массы или большинства групп населения. Другими словами, легальность властителей отражает факты юридической реальности, тогда как легитимность их правления означает признание их права на власть народом и является понятием духовно-социальным.

Встаёт естественный вопрос. Является ли уму непостижимое удержание власти "Альянсом за европейскую интеграцию" в Молдове узурпацией власти в ее легальном (законном, юридическом) смысле? Да, является, поскольку нарушены буква и дух Конституции Республики Молдова, поскольку лукавое неизбрание президента страны в соответствии с установленным ее Основным законом способом и в определённые сроки есть прямое попрание принципа легальности.

Более того, принятие одиозной "либерально-демократической" парламентской коалицией законодательных актов, влияющих на изменение электорального процесса, систему распределения властных полномочий и др. до полного завершения избирательного цикла, т.е. пресловутое "изменение правил игры во время игры", ставит под сомнение и дискредитирует сами основы законотворчества в Молдове, саму систему разделения законодательной, исполнительной и судебной властей в этой стране, претендующей на наименование парламентской республики.

Итак, с точки зрения принципа легальности в Молдове произошла несомненная узурпация власти либерально-демократическим "Альянсом". Более того, Молдова может "гордиться" своим особым вкладом в "легальные" технологии попрания принципа легальности, то есть власти закона и других демократических принципов.

Второй естественный вопрос заключается в следующем: можно ли аттестовать узурпацию власти "Альянсом" посредством машинерии "парламентской республики" не только как попрание принципа легальности (законности в юридическом смысле), но и как попрание самого принципа легитимности (всенародного доверия и признания)? И здесь со всей уверенностью следует признать: да, эта узурпация не только нелегальна, но и нелегитимна.

За период своего бездарного временного правления "Альянс" не сделал ничего конкретного для продвижения в жизнь тех самых либерально-демократических принципов и ценностей, без внедрения которых о европейской интеграции, декларируемой этой монструозной парламентской коалицией, нечего и мечтать. И в то же время все попытки временщиков из "Альянса за европейскую интеграцию" выполнить требования МВФ и других международных структур закончились сокрушительным "успехом": невиданным доселе ростом государственного долга, нищеты, безработицы, цен и тарифов, коррупции, кланового и партийного протекционизма, рейдерства, удушением малого и среднего бизнеса, разграблением государственного имущества, разрушением систем образования, социального обеспечения и здравоохранения, разрушением семьи, личной и общественной нравственности.

И самое страшное - следование (в обмен на "долговую иглу") этим внешним жестким требованиям и установкам привело рядовых граждан страны в состояние отчаяния и депрессии, изрядно подорвало веру многих людей в легитимность молдавской государственности, в их собственную гражданскую идентичность,  спровоцировало новый виток напряженности в межэтнических и межконфессиональных отношениях.

Именно это и произвело угрожающий эффект разрушительной петли обратной связи (feed-back): форсированное насаждение либерально-демократических доктрин в Молдове западными государственными и международными структурами, их двойные стандарты и их лукавые фантастические "истории успеха" Молдовы в стиле господина Байдена завершились полной дискредитацией этих самых доктрин вплоть до самой концепции "парламентской республики". Эти попытки принудительного внедрения либерально-демократических ценностей лишь усилили в Молдове позиции архаической клановой ментальности, кумовства в их самых чудовищных проявлениях, породив уникальное в Европе явление "кумовского капитализма" (термин принадлежит западным политологам).

Однако этим дело не ограничилось: узурпация политической власти в Молдове привела де-факто к цепному процессу узурпации правящим олигархическим режимом административной и экономической сфер деятельности при подавлении частной предпринимательской инициативы в стране, а также системы народного образования и национальной историографии, отравлении сознания и самосознания граждан, особенно молодого поколения.

Сокрушительной атаке подверглись символы молдавской исторической и государственной идентичности, символы веры и надежды поколений наших предков, освященные их неисчислимыми жертвами на алтарь отечества, свободы и достоинства. Недаром наряду с лозунгом "Долой Альянс!" народ на площадях Кишинева и других городов и сел страны упорно скандирует одно ёмкое и всех объединяющее слово: "Молдова!" Не хлебом единым жива душа народная, если в ледяную стужу зимы 2011-2012 гг. и в эти голодные времена люди обращают свои надежды к своей многострадальной родине-матери... Потому что понимают: отдав свою родину, свою государственность, свою историческую память, свое гражданское достоинство в шаловливые и хищные ручки узурпаторов из "Альянса", они рискуют навсегда потерять свой духовный стержень,  лишить будущего детей и внуков.

Когда-то более двух тысяч лет тому назад великий китайский мудрец Чжуанцзы сказал, что, когда хотят спастись от малых воров, то прячут добро в сундуках и ларцах, обвязывая их веревками и цепями, дабы не растащили нажитое тяжелым трудом. Однако когда приходит большой вор, то он, прежде всего, беспокоится именно о том, чтобы все эти замки, веревки и цепи не распались, ибо большой вор собирается это всё унести разом.

Узурпаторы из "Альянса" явно превзошли "большого вора" Чжуанцзы. Они не только попытались украсть, присвоить себе Республику Молдова, государство, созданное потом и кровью десятков поколений соотечественников самых различных национальностей, но и умудрились "переписать" и переиначить во время ограбления его законы и принципы, мораль и нравственность, а также - историческую память народа. И это при молчаливой поддержке и по наущению куда больших, чем они сами, узурпаторов, тех самых истинно "больших воров" из МВФ и других властных и финансовых международных структур, которые ухитрились спровоцировать мировой финансовый и экономический кризисы под сенью "непогрешимых" либерально-демократических доктрин.

Парламентский "Альянс" в Молдове окончательно (и не без помощи столпов мировой либеральной демократии) утвердился в позорной ипостаси узурпатора власти, поправ не только принцип легальности, но и принцип легитимности, лишний раз скомпрометировал при этом саму суть либерально-демократических принципов и ценностей, а также окончательно утерял всякое моральное право защищать интересы и чаяния своего народа, не говоря уже о праве представлять интересы страны в многотрудном и противоречивом процессе ее евроинтеграции.

В этой ситуации становится, как никогда, ясным: всякие запоздалые попытки избрания президента Молдовы в данный момент означают опасные и воистину антидемократические, нелегальные и нелегитимные действия, направленные на спасение власти узурпаторов во главе с нелегальным и нелегитимным главой государства.

Допустив это, граждане Молдовы рискуют прославиться на все времена как пособники этих вороватых устроителей нелегитимной государственности. И выход из такого политического тупика только один: досрочные выборы с полным политическим поражением "либерально-демократической" химеры. По-другому не получится - химеры в головах людей очень живучи, без решительного и бескомпромиссного противостояния им от них не освободиться!

Осень либеральных демократий обратилась зимней стужей узурпации государства. Однако зимние химеры не вечны - напомним, что в драматической политической жизни Молдовы зимний месяц февраль не раз становился предвестником ее весеннего пробуждения и возрождения. Время политических компромиссов прошло - наступило время собирать камни...

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/16/moldova-uzurpacia-vlasti-novaja-himera-demokratii.html

[Александр Васильевич]

Молдавия кричит о том, что она будет сбивать российские самолеты



Молдавский парламент принял в первом чтении закон о защите своего воздушного пространства. Как пишет "Независимая газета", он направлен против летательных аппаратов, незаконно использующих воздушное пространство страны.

В случае вступления данного законопроекта в силу нежелательные самолеты, в числе которых могут оказаться и борты со снабжением для российских миротворцев в регионе, будут сбиваться.

Эксперты издания назвали демарш Кишинева провокацией, которая может привести к серьезным последствиям.

Согласно законопроекту, Кишинев намерен купить у стран НАТО на $240 млн самолеты и вертолеты, чтобы контролировать свое небо. Цель — получить превосходство молдавской армии над армией Приднестровья, считает лидер общественно-политического движения "Равноправие" Валерий Клименко.

В свою очередь глава Комитета госбезопасности Приднестровья Владислав Финагин полагает, что план Кишинева направлен на вытеснение России из региона: "Это, безусловно, давление на миротворческий процесс, на Россию".

Экс-президент Молдавии, лидер коммунистов Владимир Воронин назвал новый законопроект нарушением конституционно закрепленного статуса нейтралитета страны. "Молдове воевать не с кем! Мы — нейтральное по конституции государство. Нет никакого смысла приобретать такую технику и вооружать армию такой техникой", — заявил он на митинге в Кишиневе.

По словам Финагина, у Молдавии нет денег на покупку самолетов и вертолетов, но он предположил, что Кишинев уже заручился обещаниями в финансовой помощи "со стороны стран НАТО, не исключено, что Румынии".

Ответственный редактор "Независимого военного обозрения" Виктор Литовкин так прокомментировал ситуацию: "Закрыть небо Приднестровья для российских самолетов — очень серьезная политическая провокация и прямое нарушение смысла и сути Соглашения о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова, подписанного 21 июля 1992 года в Москве президентами Борисом Ельциным и Мирчей Снегуром".

"Если Россия не сможет снабжать свои миротворческие воинские подразделения необходимыми им для нормальной жизнедеятельности и продолжения несения службы продуктами питания, вещевым довольствием и остальным военным и невоенным имуществом, это может оказаться поводом для серьезных политических и дипломатических демаршей руководства нашей страны, — отметил Литовкин. — И в конце концов подобное развитие событий способно привести к нежелательному для обеих сторон разрыву отношений и другим жестким санкциям, как это, например, случилось с Грузией".

Российские миротворцы были введены в Приднестровье в соответствии с соглашением о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта от 21 июля 1992 года. Вместе с миротворцами Молдавии и Приднестровье они положили конец вооруженному конфликту, вспыхнувшему в связи с планами молдавских националистов войти в состав Румынии.

http://www.edrus.org/content/view/23642/53/