Молдавский урок: работа над ошибками

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Панрумынизм разрывает Молдавию на куски



 Проживающее в Молдавии болгарское меньшинство потребовало от Кишинёва предоставить болгарам национально-культурную автономию. Требование прозвучало из уст депутатов Тараклийского района, который может быть упразднён в ходе намеченной на 2015 год территориальной реформы.

Селиться в окрестностях Тараклии болгары начали во время русско-турецких войн 1769-1791 гг. и продолжали вплоть до 1860-х гг. Сегодня в Тараклийском районе проживает около 70% всех молдавских болгар. В отличие от многих других эмигрантов (поляков, немцев, евреев) болгары сохранили и свои традиции, и свой язык и обладают выраженным национальным лицом, несмотря на многовековое проживание в иноязычном окружении.

Требование молдавских болгар прозвучало почти сразу после жёсткого заявления депутатов Народного собрания Гагаузии о том, что предложенный прорумынской Либеральной партией законопроект №135 «О языковой политике в Республике Молдова» несовместим с правами человека и демократическими устоями… Данный законопроект предусматривает запрет на официальное использование русского и молдавского языков в Гагаузии, заменяя их румынским. (1).

Попытки румынизировать Гагаузию Кишинёв предпринимает уже не одно десятилетие, но безуспешно. Противодействуя в 1990-х вместе с приднестровцами румыно-молдавским унионистам, гагаузы и сегодня видят в Тирасполе союзника, обвиняя Кишинёв в потакании румынским экспансионистам и желании отречься от собственной истории, собственного государства и собственной идентичности. На нестабильную общественно-политическую обстановку в стране ссылались и тараклийские депутаты, обсуждая вопрос о предоставлении району национально-культурной автономии. При этом часть из них настоятельно требует официально обозначить будущую автономию как болгарскую.

Такое резкое включение болгар, численность которых в Молдавии не превышает 65 000, в молдавскую политическую жизнь обусловлено их возрастающими опасениями за будущее своей культуры и языка. Идеологи «Великой Румынии» не хотят видеть ни молдавского языка (его переименовали в румынский), ни молдаван (их тоже переименовывают в румын), ни самой Молдавии (она объявлена вторым румынским государством). Если даже молдаване, самая близкая румынам по языку и культуре этническая общность, подвергаются высокомерному остракизму со стороны панрумынистов, то что кроме ассимиляции и насильственной румынизации может ожидать народы немолдавского происхождения?

На беду Кишинёва Тараклийский район не окружён молдавской территорией, а граничит с Гагаузией и Одесской областью Украины. И Гагаузия, и Украина заинтересованы в нейтрализации великорумынского шовинизма, поэтому у тараклийских болгар есть географически близкие союзники. Тем более что болгары, как славяно-тюркский этнос, имеют много общего в традициях и культуре с гагаузами, а в языке и национальном характере – со славянами. Кроме того, Тараклийский район является единственным из всех районов Молдавии, где молдаване – абсолютное меньшинство.

В начале 1990-х неоднократно выдвигались предложения по созданию совместной болгаро-гагаузской автономии, но тогда властям удалось притушить активность болгар, и автономия досталась только гагаузам. Если теперь появится и болгарская автономия, между нею и Гагаузией завяжутся самые тёплые культурно-экономические отношения, что крайне не по вкусу кишинёвским панрумынистам. Мало того, что автономными правами будут пользоваться два народа, стоящие в оппозиции идее «Великой Румынии», так ещё и непокорная Гагаузия получит через Тараклию выход на Украину, что наверняка сделает гагаузов ещё более независимыми в экономическом отношении.

Надо сказать, что проект «Великой Румынии» никогда бы не возродился, если бы этому не потворствовали Евросоюз и США. Нацеленный своим острием на восток, этот проект позволяет Бухаресту играть ту же роль, какую он играл в XIX в. – быть заслоном на пути развития связей между Россией и Юго-Восточной Европой. Поэтому вместо осуждения действий кишинёвских унионистов (и русские, и гагаузы, и болгары в Молдавии говорят об угрозах их языкам и культуре, исходящих от румыно-молдавского шовинизма) из Брюсселя и Вашингтона раздаются обвинения в адрес России, Приднестровья и Гагаузии. Достаётся и молдавским болгарам, которые-де координируют свои антикишинёвские деяния с гагаузами.

Болгары же помнят, что изначально приверженцы «Великой Румынии» мечтали о включении в её состав болгарского «квадрилатера» (четырёхугольника) Русе – Шуман – Варна – Силистра. Выставляя себя оплотом романской цивилизации в окружении мадьяро-славянского «моря», румыны хотели отгородиться от него Тисой, Дунаем и Днестром. Позже болгарский «квадрилатер» оставили в покое (его значение было не столько стратегическим, сколько символическим, так как он представляет собой кусок Добруджи под управлением Софии, в то время как другая часть Добруджи находится под контролем Бухареста), но память осталась.

В условиях, когда принципиальных противников проекта «Великой Румынии» становится в Молдавии всё больше (не только жители непокорного Приднестровье, но и национальные меньшинства - гагаузы, русские, болгары), курс прорумынских националистов грозит стране распадом. От былой цветущей республики румынам может достаться обнищавший осколок.

______________________________

1) «Союз гагаузов Приднестровья обсудил проблемы развития гагаузского языка и культуры» (http://gagauzinfo.md/index.php?newsid=7395)

_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/19/panrumynizm-razryvaet-moldaviju-na-kuski-20131.html

[Александр Васильевич]

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова: русский язык и идеология этнодемократии (I)



 По иронии судьбы громкий политический бренд «Либеральная партия Молдовы» достался политическому формированию унионистов – противников молдавской национальной идентичности и молдавской государственности, более того – сторонников присоединения земель современной Молдовы (бывшей Молдавской Советской Социалистической Республики) к другому государству – Румынии.

Социальная база этой унионистской партии составляет на сегодняшний день в Молдове не более десятой части населения. И это притом, что численность её активных приверженцев неуклонно падает в связи с общим катастрофическим падением доверия к правящему «Альянсу за европейскую интеграцию», в который входит эта изначально антигосударственная партия, эксплуатирующая в своём названии слово «свобода», но ставящая конечной целью окончательную сдачу свободы и независимости молдавского народа на милость правителей соседнего государства – члена военного блока НАТО.

Возглавляемое депутатом парламента Михаем Гимпу и его племянником, столичным мэром Дорином Киртоакэ, это курьёзное политическое формирование демонстрирует неподражаемое сочетание архаических патриархально-кумовских начал карпато-балканской клановой традиции с отживающими свой век представлениями о западном либерализме в духе воззрений Збигнева Бжезинского и прибалтийских неонацистов. Будучи составленной сплошь и рядом из бывших советских граждан, бывших советских интеллигентов, учителей, писателей, поэтов, партийных и комсомольских деятелей, а также их детей и внуков, воспитываемых ныне в духе воинственного, запоздалого и нелепого антисоветизма, эта партия питается весьма своеобразной идеологически-мифологической пищей.

Догмы Либеральной партии Молдовы берут начало в румынской националистической историографии, а также в немыслимом сплаве либерально-демократической и национал-социалистической традиций Западной Европы. Румынская нация, согласно этим воззрениям, образовалась не в процессе длительной и противоречивой цепи исторических событий, завершившихся политическим объединением Валашского (румынского) и Молдавского княжеств во второй половине XIX века, но путём мистического союза древних дакийцев с разгромившими и поработившими их римлянами. Все восточно-романские народы от Истрии до Македонии и от Балкан до Карпат следует считать, независимо от их воли, румынами. «Мы все румыны и точка!» - таков любимый девиз «президента всех румын отовсюду» нынешнего президента Румынии Траяна Бэсеску, бесцеремонно присвоившего себе право вмешиваться во внутренние дела сопредельных государств, на территориях которых проживают те, кто считает себя (или кого считает румынская дипломатия) этническими румынами. Естественно, что всех их следует переучить по румынским учебникам, излагающим основы румынской «имперской» историографии. А эта лукавая историография клеймит все этносы, без которых на самом деле был бы немыслим этногенез румын (древних славян, половцев и других народов) как «захватчиков», «варваров» и «пришлых» на территориях якобы изначально принадлежащих предкам нынешних «румын отовсюду» (во главе с их «международным главой» Траяном Бэсеску).

Ни для молдаван, ни для представителей других этнических групп населения Молдовы в такой, с позволения сказать, «либеральной» картине мира достойного места нет и быть не может. Для первых – потому что, по мнению «либералов», само их наличие на планете является нонсенсом, для вторых – потому что они презренные «оккупанты» и «пришлые».

Согласно этим пещерным и воинствующим «либеральным» воззрениям, главным «мировым злом» на планете Земля являются «русские» и их «русскоязычные» союзники – берем данные слова в кавычки, потому что эти общепринятые в мировой практике термины имеют в глазах молдавских «либералов»-унионистов совершенно необычное наполнение. «Русские» - это некие демонические существа, испокон века выступающие врагами «румын отовсюду», а «русскоязычные» - это их «приспешники», начиная с молдаван, владеющих русским языком и признающих за ним право языка межнационального общения на территории Молдовы (согласно существующему в стране законодательству), и кончая украинцами, гагаузами, болгарами, евреями, цыганами и прочими «пришлыми». В идеологии «либеральных» этнодемократов все они вольно или невольно выступают «агентами Москвы».

Для этнодемократа из Молдовы «свобода» и «демократия» являются понятиями, приложимыми в полной мере только к тем гражданам Молдовы, которые могут быть отнесены самими «либералами» к «румынской нации». Как в рабовладельческих Афинах: «демократия» только для «свободных», т.е. только для афинян. В приложении ко всем остальным – «пришлым» и рабам - она немыслима.

Высшим достижением «либеральной» этнодемократической мысли в Молдове стало требование изъять русский язык как язык «пришлых» и «оккупантов» из обращения во всех сферах государственной, общественной и экономической жизни, из повседневного обихода, прессы, телевидения, радио и даже Интернета. Именно в этом состоит основная идея законопроекта №135 от 26 марта 2013 года «О языковой политике в Республике Молдова», предложенного депутатом от Либеральной партии профессором-лингвистом (!) Анной Гуцу и закладывающего в Республике Молдова юридические основы этнократии и культурно-лингвистического апартеида…

Такой законопроект, если он будет принят, будет означать, во-первых, что русский язык на территории страны лишится своего нынешнего статуса языка межнационального общения. Русское и русскоязычное население Молдовы будет существенно ограничено в праве на свободный доступ к информации и в возможностях обучения на этом языке. И первыми от этого пострадают этнические молдаване, а также экономика республики в целом, поскольку от переводов граждан, уезжающих на заработки в Россию, Молдова получает около двух третей (порядка двух миллиардов долларов США) всех валютных поступлений в своё хозяйство.

Во-вторых, это полностью и окончательно закроет путь к урегулированию проблемы Приднестровья, где русский язык имеет широкое хождение и государственный статус.

И, наконец, в-третьих, российско-молдавские отношения, и без того переживающие не самые лучшие времена, с принятием этого одиозного законопроекта грозят обернуться новыми трудноразрешимыми проблемами в дипломатической, экономической и культурной областях.

Неудивительно, что этот людоедский образчик «либерального» и «просвещенного» законотворчества вызвал в Молдове и за её пределами волну справедливого негодования и возмущения. Профанация западноевропейской и мировой либерально-демократической мысли достигла своего крайнего выражения, кажется, именно в Молдове - стране некогда славившейся своим этнокультурным разнообразием и терпимостью в межнациональных отношениях. И произошло это во времена бесславного и бездарного правления «Альянса за европейскую интеграцию», ревностно поддержанного чиновниками Евросоюза.

Именно оттуда, из Брюсселя, нам постоянно твердят о невиданной «истории успеха» Молдовы за последние годы на пути «прогресса в реформировании», в котором Молдова, дескать, «обогнала» все остальные «реформируемые» страны Восточной Европы - Украину, Грузию и др. И никогда не добьёшься ответа на вопрос, каким образом в развале финансовой, промышленной, сельскохозяйственной, социальной, медицинской и образовательной системы страны за четыре года правления политически бездарного, антинародного «Альянса» можно разглядеть «историю успеха в реформировании»?

Мало того, что граждан Молдовы ныне удушают непомерными ценами и тарифами, бешено растущей задолженностью перед МВФ, Всемирным банком и другими международными финансовыми структурами, невиданным разгулом коррупции и вымогательства со стороны государственных чиновников, удручающей безработицей и другими прелестями «либеральной демократии», - граждан продолжают ещё унижать бесконечными судебными несправедливостями, невыносимым прессингом этнократии и «этнодемократии», включая ущемление их гражданских прав и свобод в сфере культуры и языка.

Было бы полной наивностью полагать, что брюссельским «евроинтеграторам» неизвестны все эти художества «либерально-демократических» правителей Молдовы. Однако для них важно не это – важно не допустить, чтобы Молдова ни при каких обстоятельствах не была бы включена в орбиту Таможенного союза, а оставалась звеном «санитарного кордона» между Западом и Востоком, протянутого от Балтийского до Черного моря. Для достижения этой цели все средства хороши. Даже такие, как создание системы «лингвистического апартеида», дискриминирующего русское и русскоязычное население страны, в которой, согласно закону, русский язык пока еще остаётся языком межнационального общения.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/30/moldova-russkij-jazyk-i-ideologia-etnodemokratii-i-20290.html

[Александр Васильевич]

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова: русский язык и идеология этнодемократии (II)



 История распорядилась так, что именно благодаря «русскоязычным оккупантам» молдавская этническая традиция и древняя государственность молдавского народа возродились из пепла, обретя в современном мире новое дыхание.

В соответствии с Бухарестским договором 1812 года от Османской империи были отторгнуты и присоединены к России восточные территории некогда могучего, но пришедшего в запустение Молдавского княжества. В 1940 году благодаря тем самым «оккупантам» эти земли обрели новый государственный статус. К тому времени само Молдавское княжество в его запрутской части уже давно прекратило своё существование, войдя во второй половине XIX века в состав новообразованного румынского государства.

И.В.Сталин прекрасно понимал, что единственным средством блокировать претензии королевской Румынии на земли бывшей российской Бессарабской губернии является признание исторических прав молдаван на их национально-государственное существование. В результате Молдова имеет сегодня международно признанный государственный статус, членство в ООН и в других международных организациях.

Именно с 1812 года началось интенсивное развитие Молдавского края не только в экономическом, техническом и культурном отношениях, но и, что самое поразительное, в отношении демографическом. За два века «оккупации» население края выросло со ста двадцати тысяч человек до более чем четырёх миллионов (из них более двух третей – этнические молдаване). И колоссальная роль в этом быстром развитии принадлежала именно «русскоязычным оккупантам». Особенно заметным это стало в эпоху «тоталитарного советского режима», когда в Молдавии были заложены прочные основы современной промышленности, сельского хозяйства, энергетики, транспортных коммуникаций, систем социального обеспечения и здравоохранения, высшего и среднего образования, науки и культуры, современного градостроения и многое другое, что сейчас отчасти уже разрушено, отчасти продолжает разрушаться по воле «либеральных» и «демократических» правителей Молдовы.

Естественно, что русский язык обрёл в новых условиях свой законный статус языка межнационального общения для всех населяющих страну этносов и культур. Многие молдаване получили образование в ведущих вузах СССР, а многие выдающиеся специалисты, инженеры, врачи и преподаватели из других советских республик заложили в Молдове прочные основы современных служб, производств, научных исследований.

И несмотря на все перекосы в области функционирования молдавского языка на территории Молдавской ССР, количество первоклассно оборудованных молдавских школ в сельской и городской местности неуклонно росло, как и росло число молдаван в рядах промышленных и сельскохозяйственных рабочих, в рядах интеллигенции, среди работников государственно-административных и партийных органов. И всё это в первую очередь благодаря освоению ими русского языка как языка межнационального общения на всей территории огромной советской державы.

Теперь же доморощенные молдавские «либералы» и унионисты во всех бедах и грехах своего бездарного и разрушительного правления обвиняют «русскоязычных оккупантов», вездесущую «руку Москвы» и русский язык, пытаясь любыми законными и противозаконными средствами не только ограничить его применение, но и вообще исключить его из общественной и государственной жизни. Так появился упомянутый выше скандальный и взрывоопасный законопроект №135 «О языковой политике в Республике Молдова», выдвинутый депутатом от «либералов» Анной Гуцу и предусматривающий поистине драконовские меры против русского языка.

Некоторые «прекраснодушные» молдавские граждане наивно полагают, что у этого образца лингвистического мракобесия нет никаких шансов быть принятым в парламенте «проевропейской» Молдовы. По той причине, что, мол, руководствуясь корыстными электоральными интересами, будучи заинтересованными в привлечении русскоязычных избирателей, лидеры других правящих партий из полуразвалившегося «Альянса за европейскую интеграцию» не допустят поддержки одиозного законопроекта при голосовании в парламенте. Так ли?

Опустимся с небес на грешную землю Молдовы и взглянем на перспективы принятия драконовского законопроекта с точки зрения реальной политической конъюнктуры в стране, переживающей острый правительственный кризис.

Во-первых, в стане молдавских «либералов», от парламентских голосов которых существенно зависит судьба следующего правительства, произошёл чреватый далеко идущими последствиями раскол. А это означает, что «раскольники», предавшие «главного либерала страны» Михая Гимпу, наотрез отказавшегося поддержать новое правительство Влада Филата, потребуют от лидеров остальных «союзнических партий» серьёзных уступок во всех областях политической и административной деятельности.

Во-вторых, учитывая, что этих «либеральных раскольников» возглавила та самая госпожа лингвист Анна Гуцу, прославившаяся непримиримо русофобскими взглядами, естественно ожидать, что за голоса своих «раскольников» в парламенте, отданных в пользу нового правительственного кабинета, она потребует взамен голосов в поддержку её одиозного законопроекта. А это уже может породить очень серьёзные проблемы не только в парламенте, но и в стране в целом, особенно в отношениях с Приднестровьем. Почему это так важно для госпожи Гуцу и её «раскольников»? Не столько, смеем уверить, из-за их доктринальных и прочих «убеждений», но по очень простой причине: предав своего благодетеля Гимпу и будучи изгнанными из его «либеральной» партии, они остро будут нуждаться в поддержке именно той части русофобского и унионистского электората «либералов», которая в последнее время была недовольна «излишне мягкой» и даже «компрадорской», по их мнению, политикой своего лидера.

Более того, отныне для госпожи Гуцу «проталкивание» этого русофобского проекта о языке становится «делом чести» в её попытках занять место на политическом Олимпе страны путём услужения своим румынским и западноевропейским покровителям. Тем более что разгневанный и преданный ею лидер «либералов» Михай Гимпу обвинил мадам Гуцу не более и не менее, как в том, что из-за её спины действует пресловутая «рука Москвы» (!). И если для любого здравомыслящего человека такое обвинение покажется чем-то бредовым и параноидальным, то для проповедников пещерной русофобии и унионизма в Молдове всё это выглядит вполне правдоподобным и даже заслуживающим внимания.

Для судеб русского языка в Молдове настают тяжёлые времена, когда потребуется максимальная мобилизация Гражданского конгресса Молдовы, объединившего всех людей доброй воли разных национальностей, для которых борьба за гражданские права и свободы - не пустой звук. Слишком далеко зашли в своих разрушительных действиях молдавские «евроинтеграторы» и их зарубежные покровители…

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/30/moldova-russkij-jazyk-i-ideologia-etnodemokratii-ii-20301.html

[Александр Васильевич]

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова: хроника пикирующего «Альянса за европейскую интеграцию» (I)



 Феномен продолжающегося финансового, экономического и социального кризиса в странах Западной Европы, сопровождающийся не менее глубоким кризисом политики так называемого мультикультурализма, не оставляет сомнений у любого здравомыслящего и с тревогой наблюдающего за драматическими событиями человека не только в таких «проблемных» странах, как Греция, Кипр, Испания и др., но также и в таких ещё недавно «стабильных» странах, как Швеция и Великобритания, в том, что «неладно что-то в королевстве Датском». Беспристрастные колонки и графики статистических данных, подкрепляемые весьма впечатляющими кадрами уличных протестов, бунтов и погромов, а также не менее впечатляющими и знаковыми политическими событиями внутри самого Европейского союза, со всей непреложностью лавины согласованных фактов свидетельствуют об одном: об очередном масштабном провале либерально-демократической доктрины на её исторической родине – европейском континенте (первыми катастрофическими провалами по праву должно считать две мировые войны, разразившиеся в той же самой «колыбели» мировой «демократии» и «либерализма»).

Однако  за всеми этими неудачами и провалами этого явно отдающего гигантоманией проекта под названием «Европейский союз» со всеми его неприглядными спутницами – растущей инфляцией, долговой кабалой, экономической рецессией и др., проглядываются куда более тревожные феномены экзистенциального плана: разрушение традиционных нравственных и моральных устоев, сопровождаемое (несмотря на бурное развитие информационных технологий) деградацией образования и общекультурного развития, а также тревожным ростом числа не только явно «лишних» людей, но и явно «лишних» этнических групп, «лишних» отраслей сельского хозяйства и промышленности, и даже «лишних» традиций и культур.

И речь тут не идёт о классическом феномене «отчуждённости», уловленном ещё в XIX веке такими великими умами Европы, как Гегель и Маркс. Мы имеем в нашем случае дело с куда более устрашающим феноменом «выпадания» целых социальных, этнических и культурных групп населения Европы из современного процесса государственного и общеевропейского строительства. А это в полной мере отражает и выражает собой явные признаки «кризиса несварения» у безмерно раздувшегося Европейского союза (своими командно-административными амбициями чем-то до боли напоминающего нам бывший Советский Союз), окончательно потерявшего свой экспансионистский порыв в духе «Дранг нах Остен», о чём свидетельствует, к примеру, его явно суетливая и малоэффективная внешняя политика по отношению к Украине и Молдове.

А что же происходит у нас в Молдове в свете этих явно кризисных процессов в Евросоюзе и в свете недавно «разрешившегося» правительственного кризиса в нашей стране? Для этого придётся вкратце напомнить хронику последних политических событий, а главное, их реальную сущностную подоплёку – борьбу двух основных олигархических группировок, представленных в парламенте двумя ведущими политическими формированиями – либерально-демократической и демократической партиями.

Дошедший до предельной точки кризис политической системы в Молдове наконец разразился новогодней бурей в результате злополучной охоты в заповедном лесу «Пэдуря домняскэ» («Царский лес»), где в результате трагического случая погиб молодой человек в компании самого генерального прокурора, а также ряда других высокопоставленных чиновников и бизнесменов, связанных в основном с «демократами». Случай попытались замять, но в результате разразился неожиданный общественный и политический скандал.

Этот скандал (после трёх недель мучительных колебаний) инициировал не кто иной, как тогдашний премьер, лидер «либерал-демократов» Влад Филат в надежде свалить генерального прокурора, «человека» из команды Влада Плахотнюка, тогдашнего вице-спикера и реального лидера «демократов».

В результате, заручившись поддержкой оппозиционной партии коммунистов, лидеру «либерал-демократов» путём «технического» голосования в парламенте вместе с коммунистами удалось лишить лидера «демократов» поста вице-спикера с помощью «инновационного» трюка, аннулировав (!) саму эту важную парламентскую должность. При этом он торжественно заявил, что старое соглашение между членами правящей коалиции «умерло».

Однако через некоторое время лишившийся (в буквальном смысле!) своего «исчезнувшего» поста лидер «демократов» тут же договорился с той же оппозицией и добился отставки премьера и всего Кабинета министров (!), развалив окончательно это несчастливое политическое дитя под вывеской «Альянс за европейскую интеграцию», причем решающую роль в этом крушении чаяний и надежд еврочиновников сыграл не кто иной, как сам одиозный лидер «либералов» Михай Гимпу.

Каким же образом, спросит в конец озадаченный нашими молдавскими «политическими инновациями» и нашим «политическим Лас Вегасом» читатель, это произошло? А вот каким – во время жарких дебатов в парламенте, когда обсуждался вопрос об отставке премьера, «главный либерал страны» Гимпу встал и спросил у последнего: «Думал ли ты, начав всё это, что будешь стоять теперь здесь, на трибуне, да в таком положении?» Филат высокомерно ответил, что он поступил в полном соответствии с законом и победоносно окинул глазами зал перед телекамерами многочисленных телевизионных каналов, явно выставляя себя в качестве «жертвы политического заговора».

И тут произошло нечто невообразимое: Гимпу рассвирипел и попросил у спикера, «демократа» Лупу, слова и, взобравшись на трибуну, произнёс речь, которая своим эмоциональным накалом и непривычной артикулированностью потрясла всю страну. Он не более и не менее обвинил поражённого Филата в воровстве, коррупции, в вымогательстве, в развале «Альянса», в сотрудничестве с Москвой (?!), в компрометации «европейского пути» Молдовы и во всех грехах правящей коалиции. Обвинения эти, за исключением «руки Москвы» и «европейского пути», были весьма обоснованными и политически убийственными. В результате отставленный премьер ушел из зала парламента не «жертвой сговора с коммунистами» (на что он явно рассчитывал), но в качестве жалкого политического неудачника, в одночасье потерявшего и свой пост, и свой авторитет «непогрешимого» в собственной партии.

Более того, лукавый Конституционный суд страны с подачи того же неугомонного Гимпу определил, что вышеназванный г-н Филат отныне лишается права когда-либо выдвигаться кандидатом на пост премьера (!). Следует заметить, что эта потрясающая череда молдавских «судебно-политических инноваций» несомненно должна войти в анналы мировой либеральной демократии в качестве блистательного «перла» в её коронном принципе «разделения властей».

Однако бурный поток «политических инноваций» в Молдове на этом не закончился. Пришедший в ярость «униженный и оскорблённый» экс-премьер нанёс сокрушительный удар по своим политическим противникам – «демократам» и «либералам».

Снова вступив в «технический альянс» с оппозицией и расколов надвое «либералов» Гимпу, Филат добился в парламенте снятия с поста самого спикера, «демократа» Лупу, а также добился принятия «в пакете» целого ряда законов, подрывающих позиции «демократов» на будущих парламентских выборах.

Европейские чиновники, «курирующие» нашу молдавскую политическую «проевропейскую вольницу», столько усилий (и финансовых средств) потратившие на раздувание пресловутой «истории успеха» Молдовы «на пути в Европу», явно запаниковали и засуетились. В забытую богом страну потянулась бесконечная череда «евродепутатов» и «еврочиновников» самого различного калибра и статуса. Призрак досрочных выборов, победы на них коммунистов и потери Молдовы в качестве  планируемого звена «санитарного кордона» между Западом и Востоком замаячил в их воспалённом воображении. «Драчунов» стали разнимать и донимать различными посулами и угрозами, вплоть до срыва подписания «договора о еврососедстве», приуроченного на осень в Вильнюсе. Публика замерла в ожидании, ожидая очередных умопомрачительных  «инноваций» от молдавских политико-олигархических элит.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/10/moldova-hronika-pikirujuschego-aljansa-za-evropejskuju-integraciu-i-20968.html

[Александр Васильевич]

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова: хроника пикирующего «Альянса за европейскую интеграцию» (II)



 В своих политических комментариях в кишинёвской газете «Пульс» и на одном из местных телеканалов автор этих строк «выдал» такой политический прогноз: «Они от кормушки не отползут, да и Запад им этого не позволит – слишком много в них вложено и политических, и финансовых средств.» И как в воду глядел – начались новые «подковёрные переговоры» между «демократами» и «либерал-демократами». И те и другие пугали друг друга новой инновацией – «досрочными выборами» (!), которых на самом деле обе партии боялись, как огня в грозовой атмосфере недовольства избирателей невиданным ростом цен и тарифов, а также удручающим уровнем растущей безработицы и спадом деловой активности в стране, задавленной бесправием и беспределом наших доморощенных лукавых «евроинтеграторов». Для пущей убедительности оба политических противника одновременно (!) начали сепаратные переговоры с коммунистами, для которых досрочные выборы на волне недовольства обманутых и «кинутых» масс на самом деле представляли реальные шансы вернуться во власть и покончить с разгулом «демократических принципов и ценностей».

Однако от «кормушки» на самом деле «отползать» никто не хотел, да и страшащиеся прихода к власти коммунистов «еврокомиссары» этого никому бы не позволили. В результате в один день (!) были избраны и новый спикер, «демократ» Корман, и новый премьер, «либерал-демократ» Лянкэ, причём в «новом» кабинете (за исключением двух министров) оказались практически все прежние одиозные «персонажи», включая парочку представителей «либерал-демократов», на которых следственные органы уже давно завели уголовные дела (!). Как видим, в области непредсказуемых политических трюков и «инноваций» молдавские политиканы побили все мировые рекорды.

Более того, в довершении ко всему наши гениальные «политинноваторы» сколотили вместо старого политического «лохотрона» под смехотворным названием «Альянс за европейскую интеграцию» новую «проевропейскую коалицию». Главным условием в письменном Соглашении, легшим в её основание, стало положение о том, что дальнейшие «сделки с коммунистами» будут караться отставкой всего Кабинета министров (!), а работа самого Кабмина будет контролироваться непосредственно неким бдительным «межпартийным» советом (ещё одна потрясающая политическая «инновация», в корне подрубающая пресловутый «принцип разделения властей»!), дабы никто из членов этой замечательной «коалиции», состоящей из «демократов», «либерал-демократов» и отколовшихся от кинутого ими Гимпу «либерал-реформаторов», не вздумал взять на себя больше «положенного». Короче, дело «замяли» и почти всё возвратилось на круги своя, разве что ральные лидеры «либерал-демократов» и «демократов» снова ушли в политическую тень, а главный либерал страны ушел в оппозицию с остатками расколотой партии.

Однако, похоже, что обрадованные «еврочиновники» рано возрадовались – будьте уверены, наши молдавские «политинноваторы» ещё доставят им немало политических сюрпризов и скандалов. Это не пророчество – это диагноз нашей политической культуры и её «передового инновационного» политического мышления, основанного на славных традициях нашей сельской архаической традиции. Не зря замечательный термин Crony Capitalism («Кумовской капитализм»), пущенный в обращение экспертами Всемирного банка, столь кстати пришелся к лицу нашей политической системе, являющей собой невиданную доселе амальгаму, состоящую из архаических клановых установок и наисовременных западных технологий управления. И этот поразительный «политический мутант» ужаснул своих создателей своей непревзойденной «творческой» законодательной, судебной и исполнительной активностью. Более того, он породил на свет умопомрачительный феномен сращивания властей под бдительным оком местных политиков и олигархов.

А что же наш прославленный «евроинтегратор», «главный либерал страны» Михай Гимпу, как сложилась его политическая судьба? Это особая история, достойная тех же самых анналов. В момент, когда своей пламенной речью против злосчастного экс-премьера Филата неугомонный Гимпу довершил разгром предыдущего Кабинета министров, он, похоже, весьма сильно напугал своей «принципиальностью» и «непреклонностью» своих собратьев по парламентской фракции «либералов» и своих министров-ставленников, да так, что им с перепугу показалось, что они потеряют свои насиженные места. Не поняв всех тонкостей разыгрываемого их лидером политического спектакля, эти объятые ужасом деятели объявили «первого либерала страны» диктатором, себя (естественно) - «реформаторами» и перебежали на сторону «кинутого» Филата в обмен на гарантию тех же теплых местечек в будущей правящей «коалиции». Тем самым доблестный борец против «оккупантов» и «руки Москвы» Михай Гимпу оказался отброшенным от политической «кормушки», за которую так страстно и самозабвенно боролся всю жизнь.

По иронии судьбы этот коварный удар в спину наш герой получил как раз от тех, кого он выпестовал своими же руками, поднял и обеспечил всем необходимым для безбедного и обеспеченного существования. Однако отстраненный от власти, этот «борец за денежные знаки», упакованные в яркие фантики русофобии и невиданного «либерализма», граничащего с этнократическим национализмом, сдаваться не собирается. Точно также, как никто не собирается выполнять решение Конституционного суда насчет неуместности злосчастного «камня раздора» на Площади национального собрания, воздвигнутого нашим «правдолюбцем» еще в бытность им спикером и и.о. президента. Sic transit Gloria mundi.

Итак, какие же выводы следуют из этой захватывающей «хроники пикирующего бомбардировщика», т.е. пресловутого «Альянса за европейскую интеграцию», успевшего сменить вывеску во время своего умопомрачительного пике?

Во-первых, она показала, что политический класс в Молдове оказался полностью «подмят под себя» лукавыми еврочиновниками и незадачливыми «евроинтеграторами» из ЕС, давно мечтающими сделать нашу страну одним из звеньев «санитарного кордона» между Западом и Востоком, поскольку обозначившийся в Западной Европе «кризис несварения» (как следствие глубокого внутреннего системного кризиса ЕС) не оставляет Молдове, как и Украине, никаких шансов на реальную «евроинтеграцию». Пресловутая «история успеха» оказалась мыльным пузырем.

Во-вторых, оказалось, что «проевропейский» и по существу «антироссийский» политический класс Молдовы довел страну до такой степени нищеты и разрухи, развала экономики, социальной сферы, образования и здравоохранения, что количество желающих вступления в Евросоюз в стране снизилось с двух третей до двух пятых от состава населения (!). И это при том, что Россия уже явно обгоняет Молдову на пути снятия визовых ограничений по въезду в страны ЕС ( «главная морковка», которой «еврочиновники» до сих пор машут перед носами тех наших граждан, которые собираются покинуть страну в поисках работы за рубежом).

В-третьих, она показала, что основное количество поступлений валютных ресурсов от наших «гастарбайтеров» из России оказалось в два раза больше, чем из стран ЕС, куда «евроинтеграторы» заманивают наших легковерных обывателей и где угрожающий рост безработицы не оставляет вновь прибывшим никаких существенных шансов на успех.

В-четвертых, наш политический класс, сросшийся с олигархическими кланами, проявил редкую «творческую» активность в изобретении невиданных ранее «иновационных» политических и рейдерских технологий по захвату и узурпации власти в стране, практически завершив процесс сращивания всех трех ветвей власти (законодательной, судебной и исполнительной) в интересах этих кланов и в ущерб интересам рядовых граждан.

В-пятых, наши опростоволосившиеся «кураторы» из ЕС рано радуются, полагая, что создание новой «проевропейской коалиции» в парламенте на останках почившего в бозе «Альянса за европейскую интеграцию» (что позволило избежать неминуемых досрочных разгромных выборов) принесет стране «стабильность» в ее внешнеполитическом курсе. Судя по содержанию политического соглашения, достигнутого участниками этой монструозной «коалиции»,как раз наоборот - в ней содержатся зерна грядущих политических интриг и скандалов, способных похоронить окончательно радужные надежды наших и зарубежных «евроинтеграторов» на вхождение нашей страны в сферу безраздельного контроля охваченного глубоким системным кризисом Евросоюза.

А что думает по поводу этих событий народ Молдовы, в котором количество «евроскептиков» ныне намного превысило число «еврооптимистов»? Замордованный тарифами и ценами, несправедливостью и безработицей, разочарованный в своем политическом классе и в его способности управлять страной, народ Молдовы втайне мечтает о «твердой руке», способной навести порядок в стране и направить ее по верному пути в полном согласии с ее исторической судьбой. Но вот незадача: никто не видит пока такого лидера и такой политической силы, которая бы занялась реальными проблемами страны и ее граждан.

Однако очень ошибаются те, кто считает наш народ «загнанным в стойло» - за внешним спокойствием, безразличием и усталостью наших граждан зреют гроздья народного гнева. И, упаси господь, когда они вызреют на горе нашим зарвавшимся «политическим инноваторам». А пока люди решают свои частные житейские проблемы (кто дома, кто за границей), но твердо знают одно: с Евросоюзом их явно «надули». Значит, надо внимательнее посмотреть в другую сторону – на Восток, с которым нас связывают давние общие традиции культурного, религиозного и экономического плана, два века общей истории и драматического, но плодотворного сотрудничества.

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/10/moldova-hronika-pikirujuschego-aljansa-za-evropejskuju-integraciu-ii-20969.html

[Александр Васильевич]

«Ему ли поднимать свой поганый голос против Святейшего Патриарха Кирилла?»

Священноначалие Молдавской митрополии возмущено заявлением Президента Молдавии, протестующего против приезда Патриарха Кирилла в страну



Президент Молдавии Николай Тимофти не одобряет намеченный на сентябрь визит в Кишинев Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, считая его «политическим» и ставящим страну в положение заложника между Востоком и Западом, сообщает ИА Regnum со ссылкой на молдавское издание Deschide. Тимофти, как отмечает портал MOLDNEWS, принадлежит к раскольнической Бессарабской митрополии, подчиняющейся Румынскому Патриархату.

Заявление Тимофти обсуждалось на последнем заседании Синода Молдавской митрополии Русской Православной Церкви. По информации издания, Синод выразил недоумение по поводу такой позиции Тимофти, который, по мнению церковных иерархов, не способен увидеть разницу между религиозными и политическими лидерами.

В свою очередь иерарх Молдавской митрополии Русской Православной Церкви епископ Бельцкий и Фалешсткий Маркел заявил кишиневскому изданию «Пульс», что «готов вывести людей на протесты, если Тимофти предпримет какие-то действия против приезда Патриарха Кирилла». «Кто с ним считается, с этим пустым человеком? Ему ли поднимать свой поганый голос против Святейшего Патриарха Кирилла? Если мы организуем Церковь, то сметем все на своем пути, он хотя бы своей 65-летней головой может это понять?» - недоумевает архипастырь.

«Он еще будет сопротивляться приезду Святейшего Патриарха Кирилла... Наша Церковь уже 200 лет, как под началом Русской Церкви, и никакой ни Тимофти, ни Тимофтишор (уменьшительно-уничижительное от Тимофти, согласно грамматике молдавского языка. - ИА Regnum) никакой другой не будет этому противодействовать, потому что это наша воля от имени 93 процентов православных, которые любят, уважают и гордятся, что нами руководит Патриарх Кирилл. А они посмотрели бы лучше, сколько стоит свет, и сколько получают пенсионеры», - заявил епископ Маркел.

Отметим, что визит Святейшего Патриарха Кирилла в Молдавию запланирован на 7-9 сентября. В рамках своей поездки Предстоятель Русской Православной Церкви собирается посетить Приднестровье.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/26/emu_li_podnimat_svoj_poganyj_golos_protiv_svyatejshego_patriarha_kirilla/

[Александр Васильевич]

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова в плену мифов



 Драматические процессы, связанные с переориентацией молдавских элит на западноевропейский центр силы, порождают всё более серьёзные опасения за судьбу народа этой страны. Запад в очередной раз готовится заступить «линию Хантингтона» - эту культурно-историческую границу, пролегающую от Балтийского моря до Балканского полуострова и отделяющую ареал восточно-христианской цивилизации от цивилизации Запада. Мы говорим «в очередной раз», потому что Запад уже втянул в орбиту своего влияния такие страны православной культуры, как Греция, Болгария, Румынии, а теперь рвётся распространить своё влияние дальше…

Между тем ассимилировать восточно-христианский Восток становится для Запада всё труднее. Поэтому тактика «поглощения», то есть прямого вовлечения стран восточноевропейского ареала в состав ЕС и НАТО, после появления программы «Восточного партнёрства» сменилась попытками превращения ряда стран европейской части бывшего СССР в звенья пресловутого «санитарного кордона» - всё с той же целью расчленения культурно-исторического единства Русского мира и русского языкового союза.

Во многом эта экспансия носит характер информационной агрессии, апеллируя к психологии массового человека, к архаическим, реликтовым слоям человеческой культуры. И зачастую попытки повлиять на выбор граждан той или иной страны с помощью рациональных аргументов не достигают цели в условиях замутненного и дезориентированного массового сознания. А ведь эти аргументы со счетов не сбросишь:

1. Изменение Молдовой её статуса нейтрального по отношению к НАТО и ЕС государства грозит обернуться для неё полной потерей суверенитета в условиях «мягкого» и удушливого диктата сильных западных держав.

2. Речь идет не просто о смене геополитической ориентации, а о куда более значимых изменениях в фундаменте цивилизации. Изменятся не только «правила игры», изменится сам стиль существования людей вместе с привычными для них ценностями и духовными ориентирами.

3. В материальном плане вхождение Молдовы в зону «свободной» (для кого?) торговли грозит смести традиционные направления её экономической деятельности. Экономика Молдовы станет жертвой жёстких и убийственных для неё стандартов, рестрикций и квот. При этом нас успокаивают тем, что, мол, это приведёт к «модернизации», пусть даже ценой вымирания целых отраслей и видов экономической деятельности, «неконкурентноспособных» предприятий малого и среднего бизнеса (туда, мол, им и дорога!). А ведь это то же самое, что делать «евроремонт» в отдельных привилегированных квартирах разваливающегося дома.

4. Такое драматическое изменение статус-кво Молдовы ставит её под перекрестный огонь Запада и Востока одновременно. Впереди у Молдовы - статус маргинала в ЕС и серьезные проблемы с отлаженным сбытом товаров и услуг, а также с рынком рабочей силы в странах Таможенного союза. Граждане Молдовы окажутся между Сциллой и Харибдой, лишённые даже возможности выразить свою волю посредством референдума.

Иностранные визитёры, приезжая в нищую, погрязшую в коррупции и безработице Молдову, постоянно удивляются: «Откуда у вас на улицах столько «крутых иномарок»?» А ведь одним лишь феноменом необычайно разросшейся теневой экономики это не объяснишь  -  роскошных «порше», «мерседесов», «лексусов», «лэндроверов» слишком много. Невероятно много для страны с отсталым экономическим строем. Так в чем же причина вопиющего несоответствия между бедностью громадного большинства народа и этой крикливой роскошью?

В традиционной патронажно-клиентельной системе молдавского общества, свойственной также другим странам Востока и Юго-Востока Европы, очень важно «не потерять лицо», социальный статус, важно зацепиться хотя бы за символические атрибуты преуспевания. Не зацепишься – можешь опуститься на социальное дно или быть вытолкнутым из страны на поиски счастья или в Россию (откуда в Молдову поступает не менее двух третей валютных переводов от гастарбайтеров), или в страны ЕС, в США, Канаду, Турцию.

Политико-олигархические элиты, выступающие носителями этой неоархаики, быстро освоили правила поведения, диктуемые западной либерально-демократической мифологией с её яркой оболочкой и мутной символикой («демократия», «свобода», «власть закона», «кредит» и др.) – освоили, чтобы использовать для захвата ключевых позиций в структурах власти, экономики, судопроизводства. Международные эксперты называют совокупность этих явлений «кумовским капитализмом» (crony capitalism) и «захваченным государством» (captured state).

При этом в Молдове политико-олигархические кланы полностью взяли под свой контроль не только институты государства, но и сами символы либеральной демократии. В итоге можно смело говорить не только о «захваченном государстве» (captured state), но и о «захваченной справедливости» (captured justice), «захваченной свободе» (captured liberty), «захваченной демократии» (captured democracy). Видимо, в маленькой Молдове, как в капле воды, отражаются основные тенденции развития мировой системы. Ведь за фасадом Евросоюза нетрудно различить клановые структуры современных Италии, Франции, Греции, Румынии, Болгарии, а за респектабельными декорациями американской демократии - могучие кланы Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов…

И чем же тогда молдавские политико-олигархические кланы, осуществляющие «захват» государства, юстиции, финансовых потоков, прав и свобод своих граждан, в принципе отличаются от ведущих западных «образцов»? Наверное, лишь большей беспардонностью и более открытым пренебрежением общественным мнением. Это презрение к общественному мнению начинает уже даже беспокоить еврочиновников, «курирующих» Молдову. Ведь все её «невиданные успехи» на пути европейской интеграции плохо вяжутся с непрерывными коррупционными и политическими скандалами, а мифические «истории успеха» Молдовы выглядят откровенным фарсом.

Политико-олигархические элиты Молдовы давно усвоили, что сколько бы ни грозили им из Брюсселя пальчиком за их непрекращающиеся «художества», связанные с ущемлением прав человека, разного рода судебными и административными «шалостями», а также с беспрецедентными хищениями государственной собственности при построении «развитой партийно-клановой экономики», всё равно западные кредиты и гранты будут поступать исправно, а их «распилу» никто препятствовать не будет. И поддержка Брюсселем правящей ныне в Молдове коалиции, пока та обеспечивает процесс «ползучей евроинтеграции», будет неизменной.

Отсюда – установление в Молдове системы миграционных постов вдоль внутреннего периметра Приднестровья (что фактически означает перенос государственной границы) в соответствии с планами установления «санитарного кордона». Отсюда – имитация бурной деятельности и показушная борьба с коррупцией, в результате которой «сдаются» мелкие чиновники, а все основные коррупционные схемы успешно «модернизируются» в ущерб государству и рядовому гражданину. При этом так называемое гражданское общество в Молдове существует исключительно за счет зарубежного финансирования, а народ окончательно изверился в способности руководящей верхушки вывести страну из трясины разрушительных процессов в хозяйстве, образовании, здравоохранении и социальном обеспечении, растущей безработицы и судебного произвола.

Опросы общественного мнения показывают, что уровень недовольства населения положением дел в республике достиг уже 80 процентов. Близок к этому и уровень недоверия к представителям правящего класса. Если раньше показатель привлекательности курса на европейскую интеграцию в Молдове давал цифру в две трети от количества опрошенных, то теперь он опустился ниже 50-процентной отметки.

Сейчас в Кишинёве и в Брюсселе много суеты и спешки с подписанием в конце ноября на саммите «Восточного партнёрства» в Вильнюсе Соглашения об ассоциации Молдовы с ЕС. Спешат, потому что до следующих выборов в молдавский парламент осталось менее года, и все понимают, что при таком недовольстве избирателей ситуация может выйти из-под контроля.

Так всё-таки в плену каких мифов живёт сегодня Молдова? Их не так много, они хорошо известны: «Запад нам поможет», «Войдём в Европу – заживём, как европейцы», «Запад – это круто, Россия – это отстой». СМИ изо всех сил культивируют эти постулаты массовой психологии, утверждая их в сознании широких слоёв населения. Массовая психология так устроена, что человек подсознательно тянется к тем источникам информации, которые поддерживают в нём эти мифологические установки и одновременно отвергает те доводы, которые показывают их несоответствие действительности.

Возьмём один из наиболее фундаментальных мифов «Запад нам поможет». Головы людей без конца забиваются рассказами о том, какие потоки инвестиций хлынут в Молдову, сколько появится новых производств и рабочих мест, какие послабления в визовом режиме ожидают жителей Молдовы в случае её ассоциации с ЕС. И замордованные безработицей, угрожающим ростом тарифов и цен, многие из граждан Молдовы с доверием внимают всем этим «историям успеха», отторгая под действием механизмов психологической защиты всё, что обнаруживает их лживость.

Обратимся к другому мифу: «Войдём в Европу – заживём как европейцы». Уверовавшим в этот миф полезно бы напомнить о положении Греции, Болгарии, Румынии, Испании и других стран юга Европы, сталкивающихся с финансовыми неурядицами, ростом государственного долга, развалом малого и среднего бизнеса, удручающим скачком безработицы, особенно среди молодёжи.

А вот ещё один миф: «Запад – это круто, Россия – это отстой». Именно этот миф обладает наибольшей притягательностью. Между тем из общей теории систем известно, что так называемый экспоненциальный рост какого-либо из основных показателей системы свидетельствует о приближении её распада. А между тем параметры роста массы ничем не обеспеченных долларов США и государственного долга этой страны именно таковы. Одновременно Америка и Евросоюз обнаружили, что стали терять производства и капиталы, которые уплывают в Азию, в страны с далеко не либеральными режимами. Зато заметно увеличился приток на Запад человеческого капитала не всегда лучшего сорта, а с ним – потоки идей не самого безопасного свойства (религиозный экстремизм, этническая агрессия и др.). В результате на рынках труда в западных странах резко возросла конкуренция, а средний класс как база либерально-демократического общества стал драматически уменьшаться в размерах. В то же время в «отсталой» России при всех её проблемах год от года растёт потребность в рабочей силе, растёт покупательная способность граждан.

…Летом этого года, участвуя в одной из конференций, посвящённых вопросам экономического взаимодействия между двумя берегами Днестра (Бендеры, Приднестровье), я прошёлся вечером по его с детства знакомым улицам. На некогда людной и роскошной набережной стоял заброшенный речной вокзал с пустыми глазницами окон и с единственным кабачком, в котором сидели какие-то странные личности. Вечерние улицы и скверы Бендер, как всегда, отличались чистотой и ухоженностью, но они были пусты. Люди исчезли. В каждом доме светились лишь несколько окон… Чувствовалось, что зловещая «линия Хантингтона» уже подошла вплотную к Днестру и люди стали покидать этот прекрасный, некогда кипевший жизнью город, испытавший два десятилетия назад страшные удары братоубийственной войны.

Представители стран ЕС на этой конференции, устроенной на их деньги, чувствовали себя хозяевами. И одна дама из числа влиятельных устроителей мероприятия, говорившая на прекрасном русском языке с лёгким прибалтийским акцентом, долго выговаривала автору этих строк за его выступление, в котором он говорил о пресловутой «линии Хантингтона» и об опасностях её настойчивого перемещении на Восток. По версии этой возмущенной гражданки Латвии, никаких таких «линий» в глобализированном мире не существует.

Однако пустынные глазницы бендерских окон свидетельствовали об обратном: люди ушли, а в их покинутых жилищах поселились призраки – свидетели смертоносного воздействия лживо-обольстительных мифов, во власти которых оказалась моя прекрасная Молдавия.

http://www.fondsk.ru/news/2013/11/17/moldova-v-plenu-mifov-24048.html

[Александр Васильевич]

Румыния готова вцепиться в Молдавию



Накануне вильнюсского саммита "Восточного партнерства" зашевелилась еще одна гиена Восточной Европы - Румыния. Идея "România Mare" - расширения страны - никуда не делась и никуда не могла деться....

Комментарий президента Румынии Траяна Бэсеску прозвучал на местном телевидении. Как сообщает сайт телеканала Stirile TV, Бэсеску назвал готовящееся соглашение первым шагом Молдавии на долгом пути к европейской интеграции, который может стать выгодной предпосылкой для возможного союза с Румынией.

Они за 20 с лишним лет отвыкли скрывать свои мысли. Смысла не видят. Вот и Бэсеску открытым текстом заявил о том, что объединение с Молдавией должно стать третьим важным проектом во внешней политике Румынии после вступления в НАТО и присоединения к ЕС. "Мы хотим сделать единое государство", - заявил румынский президент. При этом в ходе интервью Бэсеску уточнил, что не счел нужным советоваться и с дипломатами. Он подчеркнул, что сам должен задавать тон в политике.

Лидер Румынии считает, что это "реальный проект, который Бухаресту по силам реализовать". "Я даже не беру в расчет политиков, их мнения и пожелания. Народ, который хочет быть вместе, не откажется. Все мои действия, связанные с Молдавией, были связаны с идеей о возможном объединении. Знаю, что сейчас не тот момент. Но это произойдет, потому что кровь людская - не водица", - подчеркнул Бэсеску.

Хороший ответ для любителей все скрыть за рамками "экономического сотрудничества" и "стремления к общечеловеческим ценностям" под сенью Евросоюза.

В самой Молдавии крайне неоднозначно восприняли слова румынского евроинтегратора. "Вильнюсская тема" - это соучастие ЕС в подавлении гражданских свобод, демократии и конституционности Молдавии. Об этом в ходе проведенной еще 25 ноября пресс-конференции заявил председатель Партии коммунистов Республики Молдова Владимир Воронин.

"Так называемый "европейский выбор", о котором говорит власть, вовсе не означает никакого потенциального членства Молдовы в ЕС. Все эксперты, все компетентные политологи и политики знают: Восточное партнерство не предусматривает такого финала в отношениях ЕС и Молдовы. Оно предусматривает лишь установление экономической и политической зависимости Молдовы от ЕС и ограничение возможностей для любого конструктивного партнерства с Россией и Таможенным союзом. Больше ничего!",- считает Воронин. "Те, кто говорят о "Вильнюсе", как о некой светлой перспективе для страны – лгуны, - считает политик. - Вильнюс – это отсутствие всяких перспектив, в первую очередь европейских. Это обязанности без свобод, это разделенная страна без всякой надежды на мирное воссоединение, это – окончательное утверждение во власти бандитов, олигархов и контрабандистов. И только на том основании, что все эти бандиты ведут страну не проевропейским, а антироссийским курсом".

Как напоминает KM.RU, идея объединения Румынии с Молдавией занимает Бэсеску довольно давно. Еще в 2009 году он заявил, что не признает границ между двумя странами. Нынешним летом, во время визита в Кишинев он сказал, что будет ходатайствовать о получении молдавского гражданства, когда истечет срок его полномочий в качестве президента Румынии.

В Молдавии за объединение ратует Либеральная партия, участники которой добиваются признания румынского языка государственным. Они утверждают, что молдаване и румыны - один этнос. В сентябре член Либеральной партии Молдавии и мэр Кишинева Дорин Киртоакэ был посвящен в рыцари румынским королем Михаем I.

Тем временем... В Литву едет молдавская делегация, республику представит премьер Юрий Лянкэ. Как пояснил пресс-секретарь президента Молдавии, глава государства примет участие в подписании соглашения об ассоциации с ЕС, а парафирование этого документа он предпочел предоставить тем, кто начал этот процесс в 2010 году. Вместе с тем, по конституции страны, именно президент должен вести переговоры и заключать международные соглашения от имени республики.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/131856

[Александр Васильевич]

«Румыния спит и видит, когда Молдавия присоединится к ней»

Политолог Геннадий Коненко о последствиях парафирования соглашения об ассоциации Молдавии с Евросоюзом



Сегодня Молдавия парафировала соглашение об ассоциации с ЕС в ходе саммита «Восточного партнерства», который проходит в Вильнюсе, сообщает РИА Новости. Со стороны Кишинева подпись под документом поставила министр иностранных дел республики Наталья Герман.

Как ранее заявил спикер парламента Молдавии Игорь Корман, Кишинев намерен окончательно подписать соглашение в течение следующего года. По словам молдавского премьер-министра Юрия Лянкэ, договоренность «символизирует доверие, открытость и сотрудничество между страной (Молдавией) и Европейским союзом». «Эта стадия для нас очень важна, так как она представляет дорогу вперед нашим отношениям, которая, уверен, однажды приведет мою страну в ЕС», - сказал Лянкэ. Он отметил, что «Молдова - это страна, которая разделяет с Европой историю, культуру, она принадлежит к той же цивилизации, принадлежит к той же семье».

Парафирование соглашение об ассоциации с ЕС является «черной датой» для Молдавии, заявил лидер молдавских коммунистов, экс-президент Владимир Воронин в ходе акции протеста «Анти-саммит» в Кишиневе, сообщает «Интерфакс». «Молдавия является пешкой в игре Европейского союза, разменной монетой в игре ЕС против России. Эти дни являются черными днями в истории Молдавии, так как совершено насилие против страны. Группа негодяев, которые 7 апреля 2009 г., путем государственного переворота захватили власть в стране, пошла дальше - подписав документ, который фактически уничтожает Молдавию, ее независимость и суверенитет», - сказал В.Воронин. Политик сравнил вильнюсские соглашения с «Мюнхенским сговором» 1938 г. и договоренностями, достигнутыми в Беловежской пуще, в результате которых распался СССР.

Подписание соглашения об ассоциации Молдавии с ЕС может привести к «размораживанию» приднестровского конфликта, заявил вице-премьер правительства России, спецпредставитель Президента РФ по Приднестровью Дмитрий Рогозин, передает слова политика ИТАР-ТАСС. ЕС рискует повторить судьбу Советского Союза, считает Рогозин. «Проблема Приднестровья занимает особое место в вопросе об ассоциации Молдавии с ЕС», - отметил Рогозин. Он подчеркнул, что если Молдавия и Украина войдут в зону свободной торговли с Евросоюзом, «это приведет к полной экономической блокаде Приднестровья». По словам вице-премьера, «ассоциация с Молдавией без консультаций с Приднестровьем, безусловно, приведет к дальнейшему ослаблению молдавской государственности». «Мы все должны прилагать максимум бдительности и мудрости, чтобы не допустить нарастания напряженности в зонах замороженных конфликтов. Россия неоднократно призывала Кишинев подключить Приднестровье к переговорам с ЕС. В Приднестровье сегодня живут 500 тыс. человек, из них 200 тыс. - граждане России и 70 тыс. - граждане Украины», - напомнил Рогозин.

Тем временем в эфире румынского телевидения президент Румынии Траян Бэсеску заявил, что объединение с Молдавией должно стать третьим важным проектом во внешней политике Румынии после вступления в НАТО и присоединения к ЕС, сообщает РИА Новости. «Мы хотим сделать единое государство», - заявил он.

Сложившуюся ситуацию комментирует в интервью «Русской народной линии» консультант отдела Молдавии и Приднестровья Института стран СНГ Геннадий Коненко:

«Парафирование этого соглашения пока еще не приведет к блокаде Приднестровья. Режим отношений в области экономики и торговли со странами Европы, куда в основном Приднестровье экспортирует свои товары, будет сохраняться до 2015 года. Такое решение принял Евросоюз. Поэтому в течение оставшегося времени вопрос, конечно, будет решаться. То, что господин Рогозин сказал, это вполне возможно, последствия парафирования этого соглашения с Молдовой вполне реальные, но время еще есть, и возможны всякие варианты. В любом случае приднестровцы сейчас уже задумались над тем, что в случае этих неприятных последствий, которые могут быть реализованы, как им действовать дальше. Они рассчитывают частично переоформить свое членство в основном как страны СНГ, прежде всего, на Россию, но здесь свое слово должна сказать Россия, потому что остается вопрос, готова ли наша страна закупать металл, который экспортирует Приднестровье в страны Европы, а до этого она экспортировала его даже в Соединенные Штаты Америки.

Поэтому вопрос о том, окажется Приднестровье в блокаде или не окажется, во многом будет зависеть от России. Конечно, положение Приднестровья осложняется тем, что у России нет общих границ с этим краем, поэтому очень многое будет зависеть и от того, как будет себя вести Украина по отношению к Приднестровью. До этого было много конкретных фактов и случаев, когда Украина выступала на стороне Молдовы и на стороне западников. Здесь очень много вопросов, на которые сегодня ответить очень трудно, но пока блокады Приднестровья не будет до 2015 года.

Румыния спит и видит, когда Молдавия присоединится к ней. Здесь было много голословных заявлений, но в принципе Молдова постепенно движется в сторону Евросоюза и Румынии. Румыны иногда осторожничают и говорят, что они объединятся в рамках Европейского Союза, но прежде всего они думают о том, как бы Молдавию присоединить к себе, а не о том, что они объединяться в Евросоюзе».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/29/rumyniya_spit_i_vidit_kogda_moldaviya_prisoedinyatsya_k_nej/

[Александр Васильевич]

Александр  Гришин

Евросоюз Молдову заманил, поматросил и бросил. Кишинев позвали в Европу на экскурсии и в турпоездки


_{Премьер-министр Молдовы Юрие Лянкэ уверяет своих западных партнеров, что страна не свернет с пути интеграции с Европой}

Помните, сколько было шуму во время саммита в Вильнюсе по поводу того, что ЕС отменит визы для молдаван?! И сделает это уже с 2014 года. Как это подавалось в качестве одной из главных заманух для Украины?! И майданящие сейчас в Киеве действительно поверили, что Янукович лишил украинцев такой возможности, а вот молдаванам счастья привалило. А молдаване гордо расправили плечи - вот-де, какие они нужные.

Ага! Щас! Анну Гуцу, председателя комиссии по внешней интеграции парламента Молдовы уже после саммита спросили, не боится ли она, что с визами стоит ждать подвоха, ведь Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании высказался против мигрантов из Румынии и Болгарии. Которые, в отличие от Молдовы, уже члены ЕС.

- Нет, я не боюсь господина Кэмерона, - ответила эта, безусловно, очень много знающая (и не того, что декларируется публично, а что делается по-настоящему) дама. - Молдаване не смогут работать в Евросоюзе. Речь идет (о безвизовом режиме - прим. ред.) об исключительно краткосрочном безвизовом пребывании.

В общем, заманили, поматросили и бросили. Даже не дожидаясь подписания самого Соглашения с ЕС. Накололи сразу после парафирования, то есть заключения протокола о намерениях.

Добро пожаловать в Европу, господа молдаване! На экскурсии. Тратить деньги, а не зарабатывать.

Браво, господа европейцы. В приличном обществе за такие фигли-мигли морды бьют канделябрами. Но у вас проходит подобная дипломатия по категории, по-видимому, «ловкость рук и никакого мошенничества».

Неужто так плохи дела с мигрантами и рынком труда в ЕС, что Европа не сможет переварить каких-то 800-900 тысяч гастарбайтеров из Молдовы?

http://ruskline.ru/opp/2013/12/04/evrosoyuz_moldovu_zamanil_pomatrosil_i_brosil_kishinev_pozvali_v_evropu_na_ekskursii_i_v_turpoezdki/

http://msk.kp.ru/daily/26167/3054648/

[Александр Васильевич]

Большой жор маленького Бэсеску



В новом году румыны не подавили свой аппетит по поводу Молдавии. В Бухаресте местный президент Траян Бэсеску, не стесняясь, объявил своим согражданам, что Румыния берет курс на присоединение Молдавии. "Наступивший 2014 год должен стать годом, в котором мы честно и открыто заявим, что Молдавия – это румынская земля", - заявил Траян Бэсеску.

Подобной идеей должны проникнуться не только политики, но и все румыны, живущие как в Румынии, так и в Молдавии, убежден Бэсеску. На днях он уже заявлял, что воссоединение двух государств должно стать третьим национальным проектом Румынии после вступления в НАТО и ЕС.

Молдавские политики пока ведут себя осмотрительно. Так, премьер Молдавии Юрий Лянкэ подчеркнул, что подобные заявления дестабилизируют политическую ситуацию в стране и могут только навредить.

Подобные взгляды вызывали бы недоумение, учитывая, что местный бомонд в лице либеральных политиков давно восторгается курсом на сближение с Бухарестом. К примеру, молдаване совершенно легально могут получить румынские паспорта. Программа, восстанавливающая, по заявлениям румынских политиков, историческую справедливость, действует уже в течение пяти лет.

По официальным данным, за последние 20 лет прошения о предоставлении румынского гражданства подали свыше 450 тысяч граждан Молдавии, 320 тысяч из них уже получили паспорта. Да, и официальным языком Молдавии теперь считается именно румынский. Но молдавское правительство не только не хочет отдавать свой кусок политического пирога, но и боится реакции населения, большей части которого вовсе не представляется радужным поменять шило на мыло: войти в состав небольшой бедной страны. "Необдуманные заявления Бэсеску об объединении двух государств могут лишь помешать курсу европейской интеграции Молдавии и привести там к власти оппозиционных коммунистов на будущих парламентских выборах", - заметил и глава румынского кабинета министров Виктор Понта.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/133644

[Александр Васильевич]

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова и Украина: молчание ягнят и крики беотийцев



 «Наши фантазии весьма опасны: мы не желаем слышать то, что может нарушить наши грёзы – эту нескончаемую фантасмагорию бессмыслицы».

Роберт Триверс. Обмани себя

Почему в Молдове и на Украине «страсти по Евросоюзу» носят до сих пор столь различный характер? Почему в первом случае можно наблюдать полную социальную апатию в духе молчания ягнят, тогда как во втором случае на киевском майдане второй месяц громыхают маловразумительные крики беотийцев (1), заученно повторяющих лозунги оранжевых революционеров, которые, помнится, привели к власти в Киеве плеяду «прозападных» демагогов и расхитителей государственной собственности?  Наверное,  дело здесь не только в том, что массовые беспорядки в Кишиневе западным кукловодам не нужны, тогда как в Киеве они им необходимы…

Точно так же мало оснований полагать, что народ в Молдове или на Украине менее сознателен либо менее информирован, чем, скажем, бунтующие массы в странах Евросоюза, где население в штыки принимает любые попытки властей покуситься на их гражданские и экономические права и свободы. И где уровень недовольства безработицей  (особенно среди молодежи) и налоговый пресс граждан приводят многих политиков Европы к мысли о необходимости выхода не только из неблагополучной «зоны евро», но из зашатавшейся политической конструкции Европейского союза.

Ведь жителю Молдовы, как и Украины, этих пограничных государств, находящихся на межцивилизационной «линии Хантингтона»,  достаточно обратиться к бескрайнему океану информации в Интернете или к телевизору, чтобы понять, что   подписание пресловутых соглашений по ассоциации с ЕС означает для этих стран как минимум следующее:

- подпадание под жёсткий пресс западноевропейских регламентов и стандартов,  когда правила игры в так называемой зоне свободной торговли с Евросоюзом  будут задаваться из одного центра, из Брюсселя, и при этом вовсе  не с благотворительными целями - достаточно ознакомиться с плачевным опытом падения экономик соседних Румынии, Болгарии, Греции и других;

- разрушение в «ассоциированных» с Евросоюзом странах традиционных сфер производства (прежде всего, сельского хозяйства), сокращение рабочих мест, дальнейшее сворачивание социальных, образовательных и медицинских программ;

- бурный рост безработицы среди молодёжи (в точности, как в странах ЕС), массовую эмиграцию трудоспособных кадров, старение населения и, как следствие, общее ухудшение демографических показателей;

- резкое осложнение визового режима для молдавских гастарбайтеров в Российской Федерации и других странах Таможенного союза, серьезные проблемы на традиционных рынках сбыта молдавской продукции в странах ТС;

- неограниченное насилие в области культуры, навязывание  абсолютно чуждых молдавской православной традиции и по сути своей антихристианских  установок «мультикультурализма» и «толерантности» в частной и общественной жизни;

- резкое усиление центробежных и сепаратистских тенденций на всём протяжении «линии Хантингтона», проходящей по Днестру и по Днепру, а также в особых этнических районах - в Гагаузии (Молдова), в Крыму (Украина). Не случайно сразу же после своего «вильнюсского успеха» президент Румынии не преминул в очередной раз заявить об «исторических» правах Бухареста на молдавские земли (под зловещее молчание «западноевропейских друзей»  Кишинёва и доморощенных молдавских «евроинтеграторов»).

А тут ещё молдавский «конституционный суд» (призванный охранять Конституцию Молдовы, но состоящий сплошь из иностранцев – из граждан Румынии) повелел - вопреки Конституции (!) и воле народа - переименовать государственный язык Республики Молдова из молдавского в румынский. И тут же этот загадочный конституционный орган заявил, что Декларация о независимости Молдовы имеет приоритет перед Конституцией Молдовы (хотя с какой, спрашивается, стати?). Зачем упомянутому органу это понадобилось? А затем, что в этой сумбурной Декларации отцы-основатели молдавской независимости поставили во главу угла свою особую озабоченность правами соседней Румынии на молдавскую Бессарабию и на украинскую Буковину. Уму непостижимо, но это так! И в этом абсурде мы живём уже третий десяток лет!

Короче, ещё ничего толком не подписали в Вильнюсе (документы только парафированы), как уже вовсю рушат основы молдавской государственности. К тому же перед Вильнюсом по подсказке из Брюсселя установили внутреннюю (!) границу по Днестру. А с Нового года «втихаря», «под шумок» подняли цены, тарифы и налоги.

И что же, народ в Молдавии не понимает, что происходит? Не понимает, что это цветочки, а ягодки впереди? Не понимает и потому молчит? Да нет, прекрасно понимает - и всё же молчит. А что, в Киеве народ на майдане совсем запамятовал, как Украина при Ющенко с помощью Евросоюза отдала Румынии все права на остров Змеиный и прилегающую нефтеносную акваторию? Забыл и требует теперь «вступления в Европу» (которая Украину, кстати, в свою «братскую семью народов» никогда и не собиралась принимать)? Забыл народ на майдане о притязаниях Румынии на земли украинской Буковины, на порты Рени, Измаил, Килию? Что-то не верится. Так что же происходит?

А происходит вот что: отнюдь не народы, а политики «забыли»,  точнее, старательно умалчивают о главном. А именно: политиками движут интересы, тогда как большими массами людей движут мифы и символы. С помощью этих мифов и символов политики и реализуют своекорыстные интересы, спекулируя на мифологическом мышлении масс.

Мифы о европейской «земле обетованной», настойчиво закладывавшиеся в подсознание массового человека идеологической пропагандой, распространены сегодня очень широко. Они могут быть преодолены только силой укоренённых в наших народах многовековых представлений и традиционных ценностей. Преодолены при опоре на общие нашим народам исторические символы, складывавшиеся на протяжении веков совместной жизни и борьбы. Ведь на разрушение именно этих символов и ценностей было направлено в последние четверть века острие мощного информационного оружия Запада. На Западе знали, чего боялись. И добились многого, чего греха таить.  

Однако они не добьются одного: им не передвинуть на восток межцивилизационную «линию Хантингтона» – при условии, конечно, что твёрдо возьмёт верх  традиционная политическая линия солидарности, сотрудничества и взаимопомощи народов, населяющих огромное пространство от Балтийского и Черного морей до тихоокеанских берегов. Именно этот категорический императив исторической солидарности и сотрудничества наших народов позволил нам выжить в тяжелейших испытаниях ХХ века.

* * *

Я закончил писать этот текст, когда 11 января заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд, находясь в Бухаресте, заявила, что США приветствуют парафирование в Вильнюсе на саммите «Восточного партнерства» Соглашения об ассоциации между Молдовой и ЕС и «поддерживают территориальную целостность, независимость и суверенитет Республики Молдова». Рассматривать эти слова высокопоставленного чиновника Госдепартамента США надо в контексте многократных заявлений президента Румынии о его приверженности объединению Молдовы с Румынией. А чуть ранее Генеральная прокуратура Молдовы возбудила уголовное дело против руководства Гагаузской автономии за намерение провести референдум о возможности отделения Гагаузии от Молдовы и вступления в Таможенный союз. Голосование по этому вопросу на референдуме запланировано на 2 февраля 2014 года.

Так всё-таки дано ли нам в Молдове что-то третье -  помимо молчания ягнят и криков беотийцев?

______________________

1) Беотия - отсталая сельскохозяйственная область в Древней Греции. Беотийцы слыли туповатыми, необразованными людьми, а выражение «крики беотийцев» стало употребляться как характеристика речей и выступлений людей невежественных.

http://www.fondsk.ru/news/2014/01/13/moldova-i-ukraina-molchanie-jagnjat-i-kriki-beotijcev-25137.html

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Молдавский поезд теряет вагоны на пути в ЕС



Вслед за Приднестровьем о неприятии политики Кишинева заявляет и Гагаузия

Чем ближе к ассоциации с ЕС, тем больше головной боли появляется у молдавских властей. Раньше их беспокоило только Приднестровье, но теперь интеграционным планам воспротивилась и Гагаузия – национальная автономия на юге страны. Гагаузы создают независимую от Кишинева судебную систему и готовят референдум о вступлении в Таможенный союз.

Таким образом, Молдавия может уйти в Европу в сильно облегченном виде («лайт»), потеряв по пути изрядные куски своей территории. И это притом, что она является любимицей ЕС и на нее вот-вот прольются те блага, от которых отказался Киев. Фронт за сохранение проекта «Восточное партнерство» сейчас проходит через нее. Ситуация с партнерством достаточно напряженная: Киев передумал вступать в ассоциацию (по крайней мере, пока), а Ереван так и вовсе развернулся в сторону Таможенного союза.

За сохранение прежнего курса Молдавии обещаны значительные, по ее масштабам, вливания (300 миллионов евро безвозмездной помощи) и скорая отмена визового режима, что должно очень понравиться гастарбайтерам. Нужно только подписать Соглашение об ассоциации с ЕС, парафированное на недавнем саммите в Вильнюсе. Правда, его грозятся торпедировать коммунисты, когда, по всей видимости, придут к власти на следующих парламентских выборах, но это когда еще будет. А может, и не будет вовсе. Эксперты не верят в твердость их слова, поскольку в прошлом не раз убеждались в его мягкости.

Предвидя трудности, которые начнутся, когда в игру вступит Москва, европейские коллеги подбадривают министра иностранных дел Молдавии Наталью Герман. Правда, делают это весьма сдержанно и с минимумом затрат. «От европейских коллег мне часто приходят SMS с напутствием: держитесь», – цитирует ее слова «Коммерсант».

А держаться придется крепко, если Россия задействует все, что имеется в ее арсенале. То, что было до сих пор, – только цветочки. В прошлом году Москва ввела эмбарго на молдавские вина, но кнопок, на которые можно нажать, еще достаточно. Это, например, сотни тысяч работающих в РФ молдаван, а также энергетика (Молдавия полностью зависит от российского газа), те же самые Приднестровье с Гагаузией... Из будущего секрета никто не делает. Спецпредставитель президента РФ по Приднестровью Дмитрий Рогозин предупредил открытым тестом: несущийся в Европу поезд под названием «Молдавия» по пути может потерять некоторые вагоны. Куда уж яснее: Приднестровье и Гагаузия не названы, но что это может быть еще?

Кстати, все проблемы с границами Приднестровья существуют только до тех пор, пока его не признала Москва. Как только она это сделает, его блокада станет невозможной. Сближаясь форсированными темпами с Европой, Молдавия одновременно такими же темпами отдаляется от Приднестровья. Теперь уже в ПМР говорят только о «цивилизованном разводе» с Кишиневом. Непризнанная (пока) республика собирается внедрить у себя законодательство РФ. Переговоры же по урегулированию конфликта на Днестре окончательно зашли в тупик, хотя по инерции еще продолжаются на холостом ходу.

Тем временем власти Гагаузии решили провести 2 февраля референдум, на который будет вынесен вопрос, куда лучше идти – в Таможенный союз или в ЕС. Предсказать его результаты несложно с учетом пророссийских настроений в регионе.

Кишинев противится референдуму, но пока с переменным успехом. Он добился приостановки постановления о его проведении через суд столицы Гагаузии Комрата. Однако в ответ власти автономии приняли закон об учреждении трибунала – собственного Конституционного суда. Последний должен законным образом оформить неподчинение молдавской судебной системе, если решения последней будут противоречить «укреплению местной автономии и самостоятельности».

Генпрокуратура Молдавии, в свою очередь, возбудила уголовное дело по факту подготовки «незаконного референдума». В пику ей гагаузские силовики тут же дали понять, что не будут препятствовать проведению голосования и обеспечат порядок на нем.

Вдобавок к референдуму власти Гагаузии решили созвать 17 января чрезвычайный съезд депутатов всех уровней, чтобы обсудить ситуацию в регионе. Примечательно, что первый такой съезд состоялся в ноябре 1989 года и его результатом стало создание гагаузской автономии в составе МССР. Некоторые эксперты не исключают, что в ходе этого съезда может обсуждаться провозглашение независимости от Молдавии. На этот же день, сообщает ИА REGNUM, запланирована и внеочередная сессия парламента автономии.

Ситуация в Гагаузии была спровоцирована заявлениями президента Румынии Траяна Бэсеску о скором объединении его страны с Молдавией, заявил почетный председатель Демократической партии (входит в правящий альянс) Думитру Дьяков в интервью радиостанции «Свободная Европа». Он также намекнул на начавшиеся геополитические игры соседей Молдавии.

Отличающийся неуместной словоохотливостью Бэсеску в этот раз, похоже, договорился. Экс-посол Республики Молдова в Румынии Эмил Чобу в телеэфире заявил: «В стране есть политические силы, которые хотят объявить Бэсеску персоной нон грата в Молдавии».

«Проблема с Бэсеску, который хочет осчастливить нас с помощью объединения, меня волнует так же, как и инициативы гагаузов. У нас есть «друзья» по разные стороны. На протяжении многих лет мы слышим заявления с разных сторон – из Бухареста и Москвы, которые не слишком соответствуют стратегии Республики Молдова», – говорит Дьяков, которого цитирует «НГ».

До последнего времени партии, входящие в правящий проевропейский альянс (Либеральная, Либерально-демократическая и Демократическая), не позволяли себе критиковать президента Румынии, несмотря на то, что он провозгласил идею объединения «двух Румыний» «третьим национальным проектом после вступления в ЕС и НАТО». Но, видя, к каким нежелательным последствиям приводят его откровения, Бэсеску шлют сигнал помолчать.

Тот же ничтоже сумняшеся заявляет, что решать, нужно ли Румынии объединяться с Молдавией, будет Бухарест. Тем самым он, по словам молдавского политолога Богдана Цырди, задел не только левых молдавских политиков, но и правых – румынской направленности. Молдавские политики выяснили, что за объединение с Румынией выступают от 8 до 15% избирателей, и решили, что пришло время возмущаться, иначе можно потерять голоса на предстоящих через год парламентских выборах.

Мировые лидеры дистанцировались от заявлений Бэсеску. «Посол ФРГ в Кишиневе пояснил, что в ЕС не рассматривается вопрос объединения Молдавии с Румынией. А представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд заявила о поддержке ее страной независимости Республики Молдова. Премьер-министр Румынии Виктор Понта извинился за своего президента перед молдавской властью. Но все же вопрос не был снят с повестки дня: румынский сенат обсудил «дорожную карту» объединения Молдавии с Румынией», – сказал Богдан Цырдя.

«В Молдавии все поняли, что румынская угроза действительно существует. Отсюда и реакция Гагаузской автономии, а также болгар, компактно проживающих на юге страны: они готовы провести референдум с теми же вопросами, что и гагаузы. Если вспомнить Приднестровье, которое дистанцируется от молдавских законов, вводя на своей территории законы РФ, то становится ясно, кто взорвал ситуацию в республике», – делает вывод эксперт.

Итогом может стать то, что Молдавии придется заплатить дорогую цену за «европейские ценности». С другой стороны, на то они и ценности, чтобы стоить дорого.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/13/evropeiskii-soyuz-es/729655-moldavskii-poezd-teryaet-vagony-na-puti-v-es

[Александр Васильевич]

Александр Романов

В битве за Молдавию Евросоюз пошел ва-банк



Собственно, обещание немедленно ввести безвизовый режим – единственный способ поколебать симпатии к Таможенному союзу

Борьба за Восточное партнерство продолжается. Сегодня стало известно, что ЕС решил предоставить гражданам Молдавии безвизовый режим. Точнее, право посещать свою территорию с краткосрочными поездками – до 90 дней в течение каждого полугода. О том, можно ли будет им работать в эти три месяца, или же только любоваться «нотрдамами», ничего не говорится, хотя ясно, что большинство «туристов» будет интересовать именно работа.

Безвизовый режим может начать действовать уже к лету. Молдавские эксперты расценили этот шаг европейских властей как пропагандистский – чтобы вернуть себе тающие симпатии молдаван.

Спецкомиссия Европарламента по гражданским свободам, юстиции и международным делам одобрила проект по отмене виз для молдавских граждан. Узнав об этом, премьер-министр страны Юрие Лянкэ воскликнул на заседании правительства: «Breaking news! Мы стали ближе к Евросоюзу!» – пишет кишиневская газета «Панорама». Получилось почти в рифму.

«Нам недолго осталось ждать момент, когда наши граждане получат возможность без виз, без очередей, без посредников и без других преград путешествовать в Европу. Они заслужили это, чтобы могли ездить в Европу, собственными глазами увидеть уровень жизни и стандарты, к которым мы стремимся», – заявил Лянкэ.

Правда, пустят на 90 дней в ЕС не всех, а только тех, у кого есть биометрические паспорта. Но это – дело наживное, паспорта уже выдают в Кишиневе.

Теперь проект поступит на утверждение Европарламента, пленарное заседание которого состоится в конце февраля. Затем он должен пройти через Еврокомиссию. После этого его опубликуют, и он вступит в силу. В Кишиневе уверены, что никаких подводных камней он не встретит.

Таким образом, можно констатировать: для очарования Молдавии Евросоюз использовал свой главный и едва ли не единственный на сегодняшний день козырь. Украине перед ассоциацией он не обещал даже близко ничего подобного, а Молдавии решил вручить большой подарок «до того, как». Не хочет старушка-Европа пережить еще один обидный отказ, и так нервы на пределе.

Но в чем же причина падения популярности ЕС в Молдавии? Действующие власти напортачили, говорят эксперты. Все факторы сошлось воедино: социальный провал, ухудшение уровня жизни населения, угроза потери Молдавией своей государственности через присоединение ее к Румынии.

Опрос, проведенный по заказу Словацкой атлантической комиссии (Slovac Atlantic Commission – SAC), показал, что за четыре года количество сторонников европейской интеграции в Молдавии снизилось с 55 до 44%, а количество сторонников Таможенного союза увеличилось с 30 до 40%. Налицо более чем тревожная тенденция.

«Общественное мнение сильно разделено. При этом Россия и Таможенный союз продолжают завоевывать поддержку граждан Молдовы, в то время как ЕС эту поддержку теряет. Это происходит в первую очередь из-за того, что граждане недовольны правящей проевропейской коалицией. Их ожидания от укрепления в 2009 году курса на европейскую интеграцию были очень высокими, но ощутимый прогресс отсутствует на фоне экономических трудностей и высокого уровня безработицы, что способствует разочарованию», – говорят социологи, проводившие исследование.

«При этом Таможенный союз рассматривается как модель, которая потенциально может способствовать быстрому установлению стабильности, достижению процветания и безопасности», – сокрушаются они.

Не обошлось и без обвинений местного населения в «темноте»: «Жители Молдовы обладают ограниченными знаниями в том, что касается проводимых реформ и ожидаемых от них результатов, не связывают проводимый властями курс на евроинтеграцию с модернизацией страны, а скорее рассматривают его как предварительное условие получения безвизового режима с ЕС».

В общем, пропаганда недоработала.

Но самое тревожное для Европы то, что левые партии, прежде всего Партия коммунистов, уверенно движутся к власти в республике. Недавний референдум в Гагаузии можно рассматривать как предвестника их будущей победы. Референдум прошел, но осадок у властей остался. Начались преследования его организаторов – возбуждены уголовные дела против руководителей и депутатов парламента Гагаузии.

В Брюсселе, впрочем, решили, что после драки кулаками не машут, и признали гагаузский референдум нормой демократии. После встречи руководства Гагаузии с аккредитованными в Молдавии дипломатическими миссиями представители последних заявили, что намерены взять на особый контроль исполнение закона об особом правовом статусе автономии.

Молдавские власти уже не знают, как еще можно убедить население, что ассоциация с ЕС – это хорошо. Глава МИД Молдавии Наталья Герман заявила: у правительства закончились аргументы в пользу процесса евроинтеграции, поэтому те, у кого они есть, пусть приедут и расскажут о них. В интервью радиостанции Europa Libera она уточнила: «Мы сделали специальный призыв, в особенности к коллегам из стран, недавно прошедших процесс присоединения к ЕС, которые заявили о возможности прислать экспертов из различных сфер, которые будут говорить о пользе, которую принес процесс евроинтеграции их странам».

Агитаторы, конечно, приедут. Но помогут ли они? Молдавский политолог Богдан Цырдя считает, что большее влияние на ситуацию окажет исход политического кризиса на Украине. «Если там останется Янукович, а это создаст возможности для давления на Кишинев России вместе с Украиной, то население Молдавии отреагирует на это голосами за левых, в том числе коммунистов. Если власть на Украине поменяется, это повысит шансы партий нынешнего правящего проевропейского альянса», – приводит его слова «Независимая газета».

К тому же, отмечает эксперт, Россия пока никак не проявляет своей активности в Молдавии и не поддерживает ни одну из партий. Есть в ее руках и другой козырь – выдворение молдавских гастарбайтеров, которое те безошибочно свяжут с существующей молдавской властью и проголосуют против нее.

«Отмена визового режима ЕС с Молдовой скажется на рейтингах партий правящего альянса, – считает директор кишиневского Института общественных политик Аркадий Барбарошие. – А также повысит привлекательность ЕС в глазах граждан Молдовы в следующие полгода до выборов нового парламента». Но одного этого мало, безвизовый режим не сможет коренным образом изменить ситуацию, тем более что он нужен лишь молодым и трудоспособным, а остальным от него ни холодно, ни жарко.

В пятницу стало известно, что народное собрание гагаузской автономии единогласно утвердило результаты референдума, который прошел в регионе 2 февраля, сообщил новостной портал Gagauzinfo.md. Глава Центральной избирательной комиссии Гагаузии по проведению референдума Валентина Лисник представила депутатам отчет о деятельности ЦИК и итогах проведенного голосования. Явка к урнам для голосования составила 70,04%, следили за ходом голосования множество международных и национальных наблюдателей.

За отложенный статус Гагаузии проголосовали 68 023 избирателя, против – 1324. За восточный вектор Молдавии высказались 68 182, против – 1057 избирателей. В то же время за интеграцию страны в Европейский союз в Гагаузии выступают 1718 человек. Против этого высказались сразу 66 643 избирателя.

Валентина Лисник также сообщила, что опасается уголовного преследования со стороны правоохранительных органов Молдавии. «Вчера мне позвонили из Генеральной прокуратуры Республики Молдова и объявили о том, что я как председатель ЦИК привлекаюсь к уголовной ответственности в качестве подозреваемого по трем уголовным делам. Статьи 328, 346 и 352», – заявила она. В понедельник Лисник отправится в Кишинев на допрос в Генпрокуратуру и боится, что «не вернется оттуда».

http://www.km.ru/world/2014/02/14/evropeiskii-soyuz-es/732397-v-bitve-za-moldaviyu-evrosoyuz-poshel-va-bank

[Дмитрий Н]

Депутат Парламента Молдовы: Путь евроинтеграции противоречит нашему духовному складу


Лидер молдавских социалистов, депутат парламента Игорь Додон призвал представителей Православной Церкви встать на защиту нравственности, сообщает РИА Новости.



Выступая в понедельник в Кишиневе на международной научно-практической конференции «Православная цивилизация и современный мир», Игорь Додон отметил, что парламентская группа депутатов-социалистов подготовила законодательные инициативы, направленные на запрет пропаганды гомосексуализма.

«Сегодня молдавское общество особенно остро нуждается в дополнительной поддержке Церкви. Люди потеряли шкалу ценностей и правильные ориентиры в жизни, политики продали себя Мамоне, когда власть дает зеленый свет гей-парадам и развратному либерализму, назревает реальный риск для полного морального упадка нашей молодежи», сказал лидер молдавских социалистов.

«Мы обращаемся к Церкви не только за советом, но и с призывом проявить волю, дать отпор разным моральным уродцам, которые вообразили, что могут делать со страной всё, что им угодно. Мы призываем священнослужителей выступить не только словом, но и делом. Людям зачастую нужны слова назидания, но бывают моменты в истории, когда обществу надо дать примеры действиями. И я не знаю сегодня, кто мог бы быть более влиятельным примером для людей, чем служители Церкви», — отметил Игорь Додон.

«Все мы знаем, что находимся в преддверии подписания Кишиневом Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. И знаем, что более половины граждан Молдовы выражают желание не идти по пути евроинтеграции. Все опросы общественного мнения указывают на один и тот же социологический факт – подавляющее число молдаван считают, что страна идет в неправильном направлении. Иначе говоря, внешний курс на ЕС — это неправильное направление», — отметил политик, полный текст выступления которого опубликован на его сайте.

«Большинство людей понимает, что не все, что хорошо для Европейского союза хорошо и для Республики Молдова.

Для них хороши однополые браки, для нас нет. Для них нормально приобщать детей к сексу и разврату с младенчества, для нас нет. Им по вкусу бородатые трансвеститы, нам они противны. Для них приемлема исламизация традиционно христианских стран, для нас неприемлема. Им хочется воевать для НАТО, мы хотим мира и нейтральности. Для них в порядке вещей возрождение неонацизма и фашизма, для нас это смерти подобно.

Ясно, что мы не можем идти по пути евроинтеграции. Это противоречит не только нашим экономическим и национальным интересам. Это противоречит нашему духовному складу. Но нас туда ведут насильно, вопреки желанию народа. Вот в чем проблема», – также сказал депутат.

«В связи с этими угрозами и вызовами, Партия социалистов Республики Молдова выдвигает следующие инициативы:

Первое. Внесение в преамбулу Конституции упоминания о Православии как об основе национальной и культурной традиции молдавского народа.

Второе. Полная отмена закона о равенстве шансов, единственное предназначение которого – легализация содомского греха в Молдове.

Третье. Принятие закона о запрете пропаганды гомосексуализма и иных половых извращений среди несовершеннолетних, включая проведение «гей-парадов», «гей-фестивалей» и иных постыдных аморальных шоу.

Четвёртое. Принятие закона о запрете «уроков сексуального просвещения» в школах как открытой пропаганды разврата среди несовершеннолетних.

Пятое. Принятие о запрете пропаганды религиозного экстремизма, а также деятельности тоталитарных и деструктивных сект в Республике Молдова. Каждое религиозное течение в Молдове должно проходить компетентную сектоведческую экспертизу.

Шестое. Введение в школах обязательного либо факультативного (на усмотрение местных властей и общественности) предмета «Основы Православия» или, как альтернатива, «Христианская мораль».

Времени на спасение Молдавского государства осталось очень мало», — подчеркнул депутат.

«По нашему мнению, спасение молдавского общества и государства немыслимо без повышения авторитета Православной Церкви в общественной жизни», — также сказал он.

По информации Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, более 93% населения Молдавии — православные.

В работе международного «круглого стола» приняли участие представители восьми стран. Основное внимание было уделено духовным ценностям и проблемам нравственности, с которыми сталкивается современная Европа. Участники конференции говорили о последствиях для Молдавии от подписания соглашения об ассоциации с ЕС.

Организаторами форума выступили Партия социалистов Молдавии и международный фонд «Единство православных народов».


23 июня 2014 года

http://www.pravoslavie.ru/news/71699.htm