Закулисные игры с золотом: в ожидании великого перелома

[Андрей]

Цитата из статьи:

Финансовая диктатура антихриста

" ...  „Богатый господствует над бедным, и должник делается рабом заимодавца”.
Притч. 22, 7
Со времени появления моей статьи „Новый мировой порядок в 2000 г.?" в печати и на Интернете, я получил некоторое количество писем. Больше всего было таких: с евангельских времён было много лиц (чуть ли не в каждом поколении), предсказывающих „конец мира". Но мир, не обращая внимания на эти предсказания, продолжает существовать. Не являются ли и мои предсказания конца мира, в форме установления Нового мирового порядка („НМП"), плодом фантазии?

Частичный ответ на такие вопросы был дан в вышеупомянутой статье. Но в ней, ради кратости, был приведен только лишь „технический" аспект вопроса: наличие технологии и создание/внедрение необходимой техники для осуществления глобального, ежесекундного наблюдения за каждым жителем мира. Конкретные действия по осуществлению планов НМП в той статье только упоминались.

В этой статье мы ознакомимся с мероприятиями, проводимыми строителями НМП. Сразу оговорюсь, указав, что и в этой статье я тоже ограничусь пока только лишь финансовой стороной вопроса, так как, после наличия технологии и готовности техники, эта сторона -- один из главнейших инструментов строителей НМП....."
 

Вся статья здесь:

(Ссылка на сайт Будзиловича)

Сразу оговорюсь: сайт неправильный.

Уважаемый Андрей! Указанная Вами статья с "неправильного" сайта прикреплена здесь в формате .doc
Модератор Владимир К.

[вложение удалено Администратором]

[Владимир К.]

В этой статье мы ознакомимся с мероприятиями, проводимыми строителями НМП. Сразу оговорюсь, указав, что и в этой статье я тоже ограничусь пока только лишь финансовой стороной вопроса, так как, после наличия технологии и готовности техники, эта сторона -- один из главнейших инструментов строителей НМП....."

Уважаемый Андрей! Наверно, будет полезно выслушать мнение русских дореволюционных консервативных деятелей о золотом обеспечении. Дальше привожу цитату:

 Шарапов был уверен, что золотая валюта, в конечном итоге, не отвечает интересам ни одной из стран мира. Вкратце излагая своё видение государственной денежной системы, он выделял три её главных функции: 1) функцию счётчика народного труда; 2) функцию "организатора и направителя" народного труда; 3) функцию защитника государства от соседей-конкурентов и "хищной международной биржи". Согласно ему, золотое обращение не справляется с выполнением этих функций и приносит вред в деле борьбы за национально-государственные интересы. Он утверждал, что цены на золото подлежат большим колебаниям в "зависимости от его добычи, от мировых явлений, и, главным образом, от столкновения различных финансовых течений". После же крушения старой системы, золото превратилось в единственный эталон цен, способствуя постоянному возникновению пертурбаций, и дало возможность назначать на мировом рынке произвольные цены, что, по сути, означало закабаление народного труда всех стран. (Шарапов С. Ф. Финансовое возрождение России. М., 1908. с. 6-7).

Многие националисты были уверены, что "золотая реформа" укрепила позиции банкиров, нанеся страшный вред практически всем слоям российского общества.

Наиболее чётко и аргументировано такая точка зрения излагалась Г. В. Бутми. Он акцентировал свое внимание на фактах увеличения цены золота, произошедшего в разных странах после торжества золотого монометаллизма. По Бутми, весь золотой запас человечества составляет лишь незначительную часть суммы всех капиталов. Банковские капиталы тоже обеспечены золотом лишь частично. Остальная их часть обеспечивается долгами различных людей (векселя), учреждений (акции) и государств (процентные бумаги). Бутми приводил абстрактные примеры, предлагая представить себе человека, имеющего 100 тыс. фунтов стерлингов. Если вздорожание соверена, вызываемое распространением золотой валюты, увеличивает вдвое богатство человека, который имеет 100 ф. ст., то это же вздорожание увеличивает вдвое бремя человека, который 100 ф. ст. должен. Следовательно, от золотого монометаллизма выигрывают только ростовщики-банкиры (Бутми Г. В. Золотая валюта. СПб., 1904. с. 2-3).
\конец цитаты\

Как видите, если прислушаться к русским консервативным экономистам, то получается, что золотое обеспечение денежной единицы - инструмент сил НМП для подчинения экономики государства банкирскому диктату (служителям мошиаха). Я, конечно, совершенно не имею никаких серьезных сведений, чтобы правильно рассудить проблему. В общем-то, автор указанной Вами статьи и расчитывает на это - ведь он прекрасно понимает, что серьезное суждение по этой чрезвычайно сложной проблеме может сделать только очень осведомленный человек. Тут у нас простецов только одно средство - авторитет говорящего о проблеме человека.
 

[Андрей]

Получается, что любые деньги (золотые, бумажные и электронные) - зло и инструмент НМП? Думаю, нет - деньги - это просто инструмент или/и оружие в руках ими владеющего. Вопрос - какие для НМП лучше, а для нас - хуже (удобнее как оружие против нас). Думаю, для творцов НМП чем деньги нематериальнее и необеспеченнее, тем лучше. Поэтому они стремятся к повсеместному введению безналичных электронных денег, а нам следует стремиться именно к золотому стандарту.

[Павел Б.]

Получается, что любые деньги (золотые, бумажные и электронные) - зло и инструмент НМП? Думаю, нет - деньги - это просто инструмент или/и оружие в руках ими владеющего. Вопрос - какие для НМП лучше, а для нас - хуже (удобнее как оружие против нас). Думаю, для творцов НМП чем деньги нематериальнее и необеспеченнее, тем лучше. Поэтому они стремятся к повсеместному введению безналичных электронных денег, а нам следует стремиться именно к золотому стандарту.

А что будет,если по политическим мотивам обезпеченные золотом деньги государство-партнёр сдаст обратно и потребует взамен него золотое обезпечение?!
Это же крах верный.
Разве нет?

[Nlv]

Как я понимаю, с точки зрения обезпеченности, что бумажные купюры, что электронные, ничем принципиально не отличаются, а все определяется правилами финансовой игры.
Что касается электронных платежей, то, проводимый электронный денежный оборот через счета, открытые в банках, предполагает, что в обычной сделке между контрагентами появляется третья сторона - посредник , из-за чего финансовые сделки становятся публичными или, покрайней мере, легко проверяемыми, со всеми следующими от этого последствиями. В этом-то и опасность повсеместного использования электронных денег.
(Я не говорю про всевозможные системы ананимных электронных кошельков - про них имею самое общее представление).

[Александр]

А что будет,если по политическим мотивам обезпеченные золотом деньги государство-партнёр сдаст обратно и потребует взамен него золотое обезпечение?!
Это же крах верный.
Разве нет?
[/quote]
Совершенно справедливо. Более того, это уже произошло лет 30 назад. Достаточно набрать в поисковике "крах Бреттон-Вудской системы", или что-нибудь в этом роде. Это если говорить о нормальной экономике. Была, правда, еще одна - где каждый рубль был якобы обеспечен 0,987... гр. чистого золота, но в это, собственно, даже ни один идиот не верил. Отсюда вывод - золотой стандарт в настоящее время показал свою нежизнеспособность при любом политическом строе.

[Андрей]

Получается, что любые деньги (золотые, бумажные и электронные) - зло и инструмент НМП? Думаю, нет - деньги - это просто инструмент или/и оружие в руках ими владеющего. Вопрос - какие для НМП лучше, а для нас - хуже (удобнее как оружие против нас). Думаю, для творцов НМП чем деньги нематериальнее и необеспеченнее, тем лучше. Поэтому они стремятся к повсеместному введению безналичных электронных денег, а нам следует стремиться именно к золотому стандарту.

А что будет,если по политическим мотивам обезпеченные золотом деньги государство-партнёр сдаст обратно и потребует взамен него золотое обезпечение?!
Это же крах верный.
Разве нет?

Нет. Поскольку для того, чтобы государство-партнёр могло их сдать обратно, оно сначала должно их получить, т.е. продать нам на эту сумму что-то своё. Но мы же не дураки - на почти золото покупать ненужный товар? А если товар нам нужный пришёл, а потом этот типа партнёр потребовал вместо бумаги золото, то ну и что - значит мы за своё золото приобрели нужный нам товар. Краха не видно. Крах будет, если напечатать каких-нибудь шмаксов немеряно, написать на них гордую глупость про их золотое обеспечение и пустить в оборот. Этим занимаются только Остап Ибрагимыч со последователями - подпрыгнул, ухватил и затаился с добычей.

[Павел Б.]

Получается, что любые деньги (золотые, бумажные и электронные) - зло и инструмент НМП? Думаю, нет - деньги - это просто инструмент или/и оружие в руках ими владеющего. Вопрос - какие для НМП лучше, а для нас - хуже (удобнее как оружие против нас). Думаю, для творцов НМП чем деньги нематериальнее и необеспеченнее, тем лучше. Поэтому они стремятся к повсеместному введению безналичных электронных денег, а нам следует стремиться именно к золотому стандарту.

А что будет,если по политическим мотивам обезпеченные золотом деньги государство-партнёр сдаст обратно и потребует взамен него золотое обезпечение?!
Это же крах верный.
Разве нет?

Нет. Поскольку для того, чтобы государство-партнёр могло их сдать обратно, оно сначала должно их получить, т.е. продать нам на эту сумму что-то своё. Но мы же не дураки - на почти золото покупать ненужный товар? А если товар нам нужный пришёл, а потом этот типа партнёр потребовал вместо бумаги золото, то ну и что - значит мы за своё золото приобрели нужный нам товар. Краха не видно. Крах будет, если напечатать каких-нибудь шмаксов немеряно, написать на них гордую глупость про их золотое обеспечение и пустить в оборот. Этим занимаются только Остап Ибрагимыч со последователями - подпрыгнул, ухватил и затаился с добычей.

Думаю,Вы напрасно уповаете на здравомыслие людей.Ненужный товар нет-нет,да может случиться.
Во всякой устойчивой системе должна быть предусмотрена "защита от дурака".
Кроме того-имеются в виду не коммерческие,а политические мотивы возврата.Такие,как у Франции времён Де Голля,потребовавшей у Штатов золотое обезпечение взамен никчёмных бумажек-баксов.
Баксы-шмаксы именно Штаты и печатали.
Кроме того-пример из нашей истории.
Крах финансовой системы Российской Империи в 1917 году,когда вкладчики дружно потребовали обменять,пока не поздно,свои обезпеченные золотом,рубли на оное золото.
Банки позакрывались,поскольку золотой запас начал таять со скоростью снега на горячей сковородке.

[Anna]

А что будет,если по политическим мотивам обезпеченные золотом деньги государство-партнёр сдаст обратно и потребует взамен него золотое обезпечение?!
Это же крах верный.
Разве нет?

де Голь попробовал и вскоре помер.

[Андрей]

Получается, что любые деньги (золотые, бумажные и электронные) - зло и инструмент НМП? Думаю, нет - деньги - это просто инструмент или/и оружие в руках ими владеющего. Вопрос - какие для НМП лучше, а для нас - хуже (удобнее как оружие против нас). Думаю, для творцов НМП чем деньги нематериальнее и необеспеченнее, тем лучше. Поэтому они стремятся к повсеместному введению безналичных электронных денег, а нам следует стремиться именно к золотому стандарту.

А что будет,если по политическим мотивам обезпеченные золотом деньги государство-партнёр сдаст обратно и потребует взамен него золотое обезпечение?!
Это же крах верный.
Разве нет?

Нет. Поскольку для того, чтобы государство-партнёр могло их сдать обратно, оно сначала должно их получить, т.е. продать нам на эту сумму что-то своё. Но мы же не дураки - на почти золото покупать ненужный товар? А если товар нам нужный пришёл, а потом этот типа партнёр потребовал вместо бумаги золото, то ну и что - значит мы за своё золото приобрели нужный нам товар. Краха не видно. Крах будет, если напечатать каких-нибудь шмаксов немеряно, написать на них гордую глупость про их золотое обеспечение и пустить в оборот. Этим занимаются только Остап Ибрагимыч со последователями - подпрыгнул, ухватил и затаился с добычей.

Думаю,Вы напрасно уповаете на здравомыслие людей.Ненужный товар нет-нет,да может случиться.
Во всякой устойчивой системе должна быть предусмотрена "защита от дурака".
Кроме того-имеются в виду не коммерческие,а политические мотивы возврата.Такие,как у Франции времён Де Голля,потребовавшей у Штатов золотое обезпечение взамен никчёмных бумажек-баксов.
Баксы-шмаксы именно Штаты и печатали.
Кроме того-пример из нашей истории.
Крах финансовой системы Российской Империи в 1917 году,когда вкладчики дружно потребовали обменять,пока не поздно,свои обезпеченные золотом,рубли на оное золото.
Банки позакрывались,поскольку золотой запас начал таять со скоростью снега на горячей сковородке.

Вы же сами говорите: баксы-шмаксы НЕОБЕСПЕЧЕННЫЕ. Потому французы и захотели поскорее сорвать куш. 1917 год - тоже пример некорректный, поскольку ажиотаж случился из-за риска пропажи того самого государства, которое и давало гарантии обеспечения. В таких экстремальных случаях должны вводиться экстремальные же меры: приостановка обмена купюр на золото, расстрел на места без суда и следствия за антигосударственную агитацию итд.

[Андрей]

Интересная статья по теме:

КАК СОЗДАЮТ "РАЗВИТЫЕ" СТРАНЫ
 
Нижеприведённые данные дают небольшой обзор ОДНОГО из инструментов, который используется Хозяевами Мира для управления экономикой разных стран. Эта информация позволит прояснить простой вопрос: почему при примерно ОДИНАКОВОЙ производительности труда в разных странах (а отличия в используемых технологиях сейчас невелики) разница в доходах населения отличается в ДЕСЯТКИ раз?

Энергетические и иные ресурсы на мировом рынке имеют одинаковые для всех цены, но одинакова ли покупательная способность разных народов? И что сделано, чтобы одни народы имели преимущество перед другими народами в покупке этих ресурсов?

Методика получения нижеприведённых данных проста - заходим на сайт Центрального (Национального) банка соответствующей страны и находим величину денежной массы М1 (денежный агрегат М1 - это наличные деньги + остатки на всех счетах до востребования). Это как раз та сумма денег, которая используется для расчётов в экономике. Остальные данные по стране можно также найти в Интернете. Точность данных здесь не важна, даже ошибки +/-50% не сильно повлияют на результат, так как нам важны только порядок цифр и их соотношения.

 

Страна: Таджикистан

Денежная масса М1 = 323 259 тыс. сомони

Курс валюты в рублях: 7,5 руб./сомони

Население: 6,9 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 239 руб./чел.

 

Представьте себе, ЧТО может купить средний таджик, если в стране денежная масса 239 рублей на человека! Возможно, что на сайте Национального Банка Таджикистана в своих данных по денежной массе потеряли один ноль, но даже в этом случае население Таджикистана прочно занимает беднейшие позиции по покупательной способности. Как уж тут таджикам не пуститься во все тяжкие, включая наркоторговлю, чтобы элементарно прокормить свои семьи?

 

Страна: Афганистан

Денежная масса М1 = 58 568 414.863 афгани

Курс валюты в рублях: 0,52 руб./афгани

Население: 25 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 1 218 руб./чел.

 

Можно не сомневаться, что при денежной массе в 1 218 рублей месячная заработная плата среднего афганца не превысит 1 218 рублей, так как для бОльших зарплат денег физически просто нет. Так кто же подталкивает население Афганистана и Таджикистана к выживанию любым путём, пусть даже путём наркоторговли? Стоит ли после этого гоняться за каждым потенциальным наркоторговцем-таджиком/афганцем или же стоит один раз «поговорить по душам» с президентами Афганистана и Таджикистана, чтобы они не держали денежную массу М1 ниже уровня городской канализации?

 

Страна: Монголия

Денежная масса М1 = 490 293 млн. тугриков

Курс валюты в рублях: 0,022 руб./тугрик

Население: 2,8 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 3 852 руб./чел.

 

Монголов тоже держат в «чёрном теле», видимо, чтобы не нарушать общей картины развала на постсоветском пространстве.

 

Страна: Киргизия

Денежная масса М1 = 34 263.569 тыс. сомов

Курс валюты в рублях: 0,68 руб./сом

Население: 5,2 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 4 480 руб./чел.

 

Вот вам и ответ на недавний переворот в Киргизии - нищее население легко подкупить для проведения различного рода «оранжевых революций» - денег для этого нужно не так много.

 

Страна: Грузия

Денежная масса М1 = 1 407 млн. лари

Курс валюты в рублях: 15,4 руб./лари

Население: 4,4 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 4 924 руб./чел.

 

Президент Грузии Саакашвили может сколько угодно рассказывать нам о демократии в его стране - цифры денежной массы в Грузии говорят о геноциде грузинского народа. Я не думаю, что он и члены его правительства настолько несведущи в экономических вопросах - просто идёт отработка сценария, которая навязана этим господам Хозяевами Мира. А сценарий этот прост - в Грузии хорошей жизни (пока) не предусмотрено.

 

Страна: Молдавия

Денежная масса М1 = 8 500 млн. леев

Курс валюты в рублях: 2,1 руб./лей

Население: 3,4 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 5 250 руб./чел.

 

В молдавских СМИ постоянно идёт ссылка на экономически более удачливого соседа - Румынию. Да уж конечно, куда там попрёшь с такой денежной массой против румынских 28 099 руб./чел.?

 

Страна: Армения

Денежная масса М1 = 300 000 млн. драмов

Курс валюты в рублях: 0,075 руб./драм

Население: 3,2 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 7 031 руб./чел.

 

Страна: Азербайджан

Денежная масса М1 = 2 090 млн. манатов

Курс валюты в рублях: 30,1 руб./манат

Население: 8,5 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 7 402 руб./чел.

 

Как известно, выходцы из Армении и Азербайджана прочно прописались в России. А куда деваться, если дома нет работы? Нет платежеспособного спроса - нет работы.

 

Страна: Мексика

Денежная масса М1 = 408 000 млн. песо

Курс валюты в рублях: 2,38 руб./песо

Население: 105 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 9 248 руб./чел.

 

Правительство США даже обсуждало вопрос сооружения стены вдоль границы с Мексикой, чтобы воспрепятствовать проникновению нелегальных работников. А куда же мексиканцам деваться при такой смехотворной денежной массе? Путь прямой - к богатому соседу.

 

Страна: Бразилия

Денежная масса М1 = 116 221 млн. реалов

Курс валюты в рублях: 13,2 руб./реал

Население: 163 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 9 411 руб./чел.

 

Страна: Македония

Денежная масса М1 = 36 484 млн. динаров

Курс валюты в рублях: 0,56 руб./динар

Население: 2 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 10 215 руб./чел.

 

Страна: Болгария

Денежная масса М1 = 586 млн. левов

Курс валюты в рублях: 17,7 руб./лев

Население: 0,7 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 14.827 руб./чел.

 

В СМИ пишут: Численность населения Болгарии за последние 17 лет сократилась на миллион человек. ... Люди покидают Болгарию из-за низкого уровня жизни. Средняя зарплата в стране не превышает $240. (Источник: http://www.rambler.ru/db/megapolis/msg.html?place=news&mid=10064504).

Откуда же взяться высоким зарплатам в Болгарии при такой денежной массе? Да тут ещё постоянно перед глазами маячат различные западные туристы с их «немеренными» доходами. Поэтому и бежит население из своей страны в разные стороны.

 

Страна: Казахстан

Денежная масса М1 = 1 598 млрд. теньге

Курс валюты в рублях: 0,21 руб./теньге

Население: 15,2 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 22 077 руб./чел.

 

Страна: Румыния

Денежная масса М1 = 56 714 654.тыс. леев

Курс валюты в рублях: 10,9 руб./лей

Население: 22 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 28 099 руб./чел.

 

Страна: Украина

Денежная масса М1 = 285 315 млн. гривен

Курс валюты в рублях: 5,1 руб./гривну

Население: 48,3 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 30 126 руб./чел.

 

Страна: Польша

Денежная масса М1 = 276 982 млн. злотых

Курс валюты в рублях: 9,2 руб./злотый

Население: 38,6 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 66 016 руб./чел.

 

Ну вот мы и добрались до Прибалтики, которая живёт почти исключительно за счёт ресурсов России, но всё стремиться сбежать от своей кормящей груди на Запад. Ребята, а ведь вас там не особо ждут - по крайней мере, за «своих» там точно не считают. Это видно на примере денежной массы. Команды «жить хорошо в Латвии» пока не было.

 

Страна: Латвия

Денежная масса М1 = 4 000 млн. латов

Курс валюты в рублях: 49,8 руб./лат

Население: 2,7 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 73 770 руб./чел.

 

Страна: Россия

Денежная масса М2 (наличка + остатки на счетах нефинансовых организаций и физ.лиц): 10 702,5 млрд. рублей

Курс валюты в рублях: 1 руб./руб.

Население: 142 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 75 369 руб./чел.

 

Публикуемая Центральным Банком РФ денежная масса М2 (М1 не обнаружил) включает в себя и остатки по депозитам (срочным вкладам). Суммы на срочных вкладах не участвуют в платежах, поэтому в реальности сумма денежной массы М1 в России несколько меньше, отсюда вывод: в этом рейтинге Россия должна скорее стоять по соседству с Польшей и Украиной.

 

Страна: Литва

Денежная масса М1 = 25,8 млрд. литов

Курс валюты в рублях: 10 руб./лит

Население: 3,4 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 75 882 руб./чел.

 

Страна: Эстония

Денежная масса М1 = 78 138 млн. крон

Курс валюты в рублях: 2,2 руб./крону

Население: 1,3 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 132 233 руб./чел.

 

Эстония всегда была в СССР «несколько ближе» к Западу и тут не подкачала. По денежной массе обгоняет Литву и Латвию почти в два раза.

Видимо, Хозяева Мира решили продолжать старую роль Эстонии в качестве «витрины СССР».

 

По странам, входящим в зону евро, сложнее достать данные, а вот по странам, пока не присоединившимся к евро, картина становится вполне ясной:

 

Страна: Швеция

Денежная масса М1 = 1 487 497 млн. крон

Курс валюты в рублях: 3,75 руб./крону

Население: 9,1 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 618 131 руб./чел.

 

Страна: Норвегия

Денежная масса М1 = 679 957 млн. крон

Курс валюты в рублях: 4,3 руб./крону

Население: 4,6 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 635 611 руб./чел.

 

Норвегия живёт лучше Германии, имеется даже некоторая эмиграция из Германии в Норвегию и даже в Исландию (см. ниже). Отсюда можно сделать предположение, что с денежной массой в Германии дело обстоит несколько хуже.

 

Страна: Дания

Денежная масса М1 = 750 млрд. крон

Курс валюты в рублях: 4,68 руб./крону

Население: 5,3 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 662 264 руб./чел.

 

Страна: Исландия

Денежная масса М1 = 504 420 млн. крон

Курс валюты в рублях: 0,41 руб./крону

Население: 0,22 млн. человек

Сумма денег на 1 человека: 940 055 руб./чел. (Рекорд!!!)

 

Вот уж воистину - при такой денежной массе и сады на Марсе зацветут! Арктическая полупустыня Исландия живёт гораздо лучше, чем обласканные солнцем Болгария и Молдавия.

Итак, по вышеприведённым цифрам хорошо видно, каким национальным толпам разрешено процветать, а каким приказано прозябать. Прозябающим странам за недостатком своей денежной массы приходится брать денежки у процветающих стран - у так называемых «развитых» стран («золотой миллиард»). А денежки, как известно, даром не дают - проценты платить надо. Включается ростовщический насос и прозябающие страны начинают работать на благосостояние «золотого миллиарда», хотя могли бы и сами напечатать для себя недостающие денежки (у них что, бумаги и краски не хватает?).

 

Был, правда, интересный прецедент в истории, когда один умный человек (мэр маленького города Вёргль, Австрия) решил напечатать местные деньги и обеспечил «экономическое чудо» в отдельно взятом городе в 1932 году (а на тот момент в Европе и США ещё шла искусственно организованная «Великая депрессия»). Но тут Хозяева Мира быстро подсуетились и в 1933 году перекрыли кислород этому опасному (для них) эксперименту. Как же так? Им Гитлера надо было приводить к власти, а тут какие-то умники взяли, да обошли их. Подробнее об этом - см. русскую страничку на сайте www.geldreform.de

С тех пор мало что изменилось...
 
А. РЫКУНОВ
 

[Павел Б.]

Вы же сами говорите: баксы-шмаксы НЕОБЕСПЕЧЕННЫЕ. Потому французы и захотели поскорее сорвать куш. 1917 год - тоже пример некорректный, поскольку ажиотаж случился из-за риска пропажи того самого государства, которое и давало гарантии обеспечения. В таких экстремальных случаях должны вводиться экстремальные же меры: приостановка обмена купюр на золото, расстрел на места без суда и следствия за антигосударственную агитацию итд.

Да ничего подобного я не писал.
Эти шмаксы формально как раз были обезпечены,иначе как же французы смогли у них это золото выманить?
1917 год-пример вполне подходящий.
Вообще,уважаемый Андрей,неясно какой именно пример Вам подходит?

[Аглая Филлиповна]

Что касается электронных платежей, то, проводимый электронный денежный оборот через счета, открытые в банках, предполагает, что в обычной сделке между контрагентами появляется третья сторона - посредник , из-за чего финансовые сделки становятся публичными или, покрайней мере, легко проверяемыми, со всеми следующими от этого последствиями. В этом-то и опасность повсеместного использования электронных денег.
(Я не говорю про всевозможные системы ананимных электронных кошельков - про них имею самое общее представление).

Не вижу никакой опасности. Одни достоинства. Сделки становятся публичными - меньше нечестной игры. Все платят налоги, а деньги легализуются. Значит общество начинает лучше жить за счет налогов, воровство и черный нал уменьшаются.

[Александр Васильевич]

Что касается электронных платежей, то, проводимый электронный денежный оборот через счета, открытые в банках, предполагает, что в обычной сделке между контрагентами появляется третья сторона - посредник , из-за чего финансовые сделки становятся публичными или, покрайней мере, легко проверяемыми, со всеми следующими от этого последствиями. В этом-то и опасность повсеместного использования электронных денег.
(Я не говорю про всевозможные системы ананимных электронных кошельков - про них имею самое общее представление).

Не вижу никакой опасности. Одни достоинства. Сделки становятся публичными - меньше нечестной игры. Все платят налоги, а деньги легализуются. Значит общество начинает лучше жить за счет налогов, воровство и черный нал уменьшаются.

Уважаемая Аглая Филипповна!

Как раз кагал, готовящий пришествие царства своего машиаха-антихриста, и пытается убедить нас в безвредности тотального контроля за личностью. Однако, как показывает жизнь, наличие электронной системы расчетов не уменьшает размеры теневой экономики. У меня в свое время был разговор с одним православным налоговиком, агитирующим за тотальное внедрение ИНН в нашу жизнь (он даже предлагал начинать присвоение этого номера с роддома). Я ему задал вопрос, хоть на какую-то ничтожнейшую долю процента увеличилась ли собираемость налогов после введения этой в действительности весьма дорогостоящей системы. Он не смог привести каких-либо аргументов "за". Стало быть другин цели ставятся перед этой системой. Можете ознакомиться с этой дискуссией в архивах.

Дело в том, что православные христиане как раз являются поголовно законопослушными (о других людях, отпавших от Тела Христова, но продолжающих себя ложно именовать"христианами" я не говорю) и их конролировать по сути дела незачем. Вон перед дефолтом в России где-то на безкрайних банковских просторах Австралии затерялся последний многомиллиардный транш для России от Мирового банка. Вроде как все переводилось электронно, но концов найти до сих пор не могут...

Задача клевретов царства антихриста - как раз усыпить нашу бдительность и убедить в преимуществе тотального контроля. Когда без электронного контроля нельзя уже будет ничего ни купить, ни продать, вот и потребуют от нас принять печать антихриста на десницу и чело... А ведь речь может идти не о нас лично, а о детях-крохах, смерть от голода которых мы не сможем перенести.

Простите, если что не так написал.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Елена_В7]

Электронные платежи не дают никакой особой защиты! Электронные счета, электронные кошельки, карточки - все можно взломать. Необходимо только определенные знания, время и терпение. Посмотрите новости: постоянно судят хакеров за взломы и воровство денег. Но ведь поймать можно не всех и не всегда.