Российский институт стратегических исследований (РИСИ)

[Александр Васильевич]

Леонид Решетников: «У русских сильный потенциал, но часто мы его неправильно используем»

По словам директора РИСИ, стержнем русской нации является Православие



«У нас, русских, сильный потенциал, но часто мы его неправильно используем», - сказал, выступая в программе «Мировая политика» известного политолога и аналитика Игоря Панарина, директор Российского института стратегических исследований (РИСИ), кандидат исторических наук Леонид Решетников.

Отвечая на вопрос, какова роль аналитики в мировой политике, он сказал, что эта роль в Европе и России значительна. «Я сомневаюсь насчет аналитики США. Я сталкивался с их аналитикой», - добавил он. «Иногда обычные люди рассуждают просто: кто-то написал работу, и Путин, Медведев или Лавров, прочитав ее, приняли решение. Вы знаете, что это не так. Вы сам аналитик. Это должно быть, как капля в стакан... На все случаи жизни есть информация, есть аналитика - и хорошая. Дело в том, что, может быть, она не до конца срабатывает. Мне кажется, речь идет о выработке общегосударственной концепции. Когда она четко и ясно выработана, то тогда аналитика, эти кирпичики ложатся в эту схему. А то иногда этот кирпич получаешь, но нет представления, куда его поставить. Вроде бы интересно, вроде бы правильно, а засунуть его некуда. Проблема в этом. Идет постоянная дискуссия в обществе, с кем идти, куда идти: на Запад, на Восток? Лично меня она часто раздражает... Какие-то бесполезные рассуждения, без всякого основания. Огромная страна, огромный народ. Мощнейший потенциал. Цивилизация. Речь идет о нашей цивилизации», - подчеркнул Л.Решетников.

По словам директора РИСИ, «мы, занимающиеся международными делами, стараемся показывать, что в этих сложных, спорных ситуациях собственная линия будет давать больше результата. Она будет приносить больше пользы для России, для нас, для народа, чем если мы куда-то примкнем. Конечно, иногда примыкать тоже надо, компромиссы нужны. Но если это будет цивилизационная линия, если ты отстаиваешь именно свою идентичность, цивилизацию, политику, свою глобальность, альтернативу, – это совсем другое».

По словам Л.Решетникова, «СНГ, постсоветское пространство все равно остается зоной жизненно важных российских интересов». «Куда бы мы ни шли, с кем бы мы ни вели переговоры (да, США, Китай – важные партнеры), но эти страны, бывшие союзники, остаются зоной наших национальных государственных интересов. И, конечно, как мы ни стараемся (я не имею в виду институт, вообще все мы), в этих странах все-таки большой вакуум. Нас там просто не хватает. Не хватает в Молдавии, не хватает в Приднестровье. В Монголии нас встречали на уровне государственной делегации только потому, что редко приезжаем», - отметил директор РИСИ, недавно посетивший Приднестровье и Монголию.

По его словам, анализ ситуации в странах СНГ - важнейшее направление внешней политики. «У нас целый отдел СНГ. И надо это превозносить не на словах, а на деле. А на деле есть много проблем, особенно в этой гуманитарной части», - продолжил он.

Отвечая на вопрос, может ли Православие быть стержнем, который поможет нашему влиянию на постсоветском пространстве и в мире, Л.Решетников сказал: «Для меня это стержень нашей нации, нашего народа. Без него мы просто никто. Я все время вспоминаю, какое на меня произвели впечатление дневники Достоевского, когда я был еще совсем молодым кандидатом наук. В советское время их не издавали, но мне они попали в руки, и я прочитал такую фразу: "Какое мерзкое зрелище – русские неправославные". Я с этим согласен. Потому что мы видим, что творится в России: бросают детей, пьют, бросают семьи. Это ужас какой-то!».

По словам Л.Решетникова, если вынуть этот стержень – Православие, то «тогда мы не цивилизация». «И тогда, действительно, правы люди из Института современного развития (ИНСОР), написавшие доклад о том, чтобы отказаться от Византии и стать европейцами», - отметил директор РИСИ.

«Мы изучаем ситуацию в странах СНГ. И мне кажется, они хотят, чтобы Россия была мощным центром, чтобы Россия была сильной. Если мы не станем таким центром, мы просто исчезнем. Прогнозы европейцев и западников, что мы распадемся через 10-15 лет, - это активные мероприятия, направленные на внедрение безысходности в наших головах. Но они и просчитывают. Они тоже понимают, что если Россия не встанет на свои традиционные рельсы, то скрепы нет. Как скреплять государство? На чем? Что модернизировать? Должен быть объект, который мы будем модернизировать. Поэтому мы стоим перед выбором», - подчеркнул Леонид Решетников.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/30/leonid_reshetnikov_u_russkih_silnyj_potencial_no_chasto_my_ego_nepravilno_ispolzuem/

[Александр Васильевич]

Леонид Решетников: «Мы должны выбраться на свой, третий путь России»

Беседа с директором Российского института стратегических исследований, генерал-лейтенантом, кандидатом исторических наук



- Леонид Петрович, многие сотрудники возглавляемого вами института -авторы «Столетия». Это Аждар Куртов, Владимир Козин, Эдуард Попов, Никита Бондарев… Известные эксперты, ряд их можно продолжить. Да вы и сами не раз выступали на страницах нашей газеты. Между тем информация в СМИ о самом Российском институте стратегических исследований появляется нечасто. Что бы вы могли сказать читателям «Столетия», представляя ваш институт?

- Недавно в Ереване проходила конференция ОДКБ, в ее работе принимали участие и два представителя нашего института. Генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа в своем выступлении сказал: оказывается, в России есть институт, где кроме директора и его жены, есть еще большое количество грамотных экспертов и сотрудников. Пусть и в несколько шутливой форме, но вот так была оценена работа Российского института стратегических исследований. Непосредственно в штате РИСИ состоит 207 человек, из которых 120–125 занимаются аналитической работой, остальные состоят в обслуживающих подразделениях - издательство, типография и т.д.

Согласно уставу учредитель института - президент Российской Федерации. Наш куратор - помощник президента Юрий Викторович Ушаков.

Задача института – анализ открытых источников и подготовка работ прежде всего по внешнеполитическим аспектам и процессам международной политики, что занимает до 80% нашей деятельности. Обычно – это экспресс-анализы, краткие аналитические записки по актуальным проблемам. Материалы готовим для политикоформирующих органов Российской Федерации, но основную часть документов, понятно, - для администрации президента. Амплитуда тем очень широкая: от ситуации в НАТО, политики ЕС до межнациональных и межконфессиональных отношений…

- Но видится и стержень. Это, судя по всему, проблемы безопасности, внутренней и внешней, нашей страны.

- Прежде всего – внешней. Разумеется, часть работ мы посвящаем внутренним вопросам, жестко одно от другого отделить невозможно. Скажем, любые внутриэкономические проблемы так ли иначе связаны с глобальными процессами. Последние года полтора-два это уже стало тенденцией: занимаясь внешними проблемами – так ориентирован институт, – нельзя не заниматься и внутренними. В РИСИ сосредоточены специалисты по странам СНГ, Европы, Америки, Азии.

- Леонид Петрович, если позволите, такой вопрос - ваш голос слышен? Виден ли результат?

- Аналитические материалы, конечно, поступают в администрацию президента не только от РИСИ, но и от других ведомств, организаций, в первую очередь, от спецслужб, министерства иностранных дел, тех небольших групп, которые у нас называются институтами, и т.д., то есть поток информации большой.

Скажу так: каждая наша работа оценивается, есть двусторонняя связь, что очень важно для института. Как правило, выводы о нашей работе поступают в письменном виде, иногда, конечно, ограничиваются и телефонными разговорами. Судя по отзывам, многие наши материалы учитываются. Понятно, бывают и критические оценки, но в основном – положительные.

Хочу сказать, что институт в целом и наши эксперты занимают державническую позицию. Хотя у нас работают специалисты с разными взглядами, постоянно идут споры, дискуссии. Мы выступаем за то, чтобы Россия несла свою миссию, свою роль великой силы, каковой она была и остается. Кстати, когда у нас говорят «великая, мощная Россия», то часто имеют в виду только военную мощь, а ведь это - целый комплекс: от идеологии до жизни народа, от экономики до оборонной политики, - и так далее.

Россия имеет свои собственные интересы, задачи, свое видение, свою собственную миссию в мире. Я часто цитирую Жака Ширака, который в 2005 году в беседе с одним из наших руководителей заметил: я все время читаю, что у вас идут дискуссии о том, с кем должна быть Россия – с Западом или с Востоком. А что, сказал Ширак, у вас не понимают, что вы отдельная цивилизация? У вас же есть все – природные ресурсы, земля, вода, трудолюбивый умный народ, героическая история…

- Вы уже более четырех лет возглавляете институт. Кадровый состав за это время претерпел изменения?

- При мне появилось много новых сотрудников, сейчас их уже около половины.

- РИСИ начал в эти годы и объемную книгоиздательскую программу. Среди них работы известных историков А. Боханова «Российская империя. Образ и смысл» и П. Мультатули «Внешняя политика Императора Николая II», двухтомник П. Цветкова «Исламизм» и другие.

- Нашу книгоиздательскую программу знают пока в основном по книжным сериям. Над ними работают несколько наших сотрудников - профессиональных историков высокого уровня, некоторых вы назвали. Но наш институт все же политологический, и у нас, прежде всего, налажен выпуск соответствующей литературы. И в мягкой обложке, и в твердой.

У нас есть своя, очень интересная специализация: мы издаем справочники по всем регионам мира, например, по Китаю, по арабским странам и т.д. Кстати, у нас есть обширный справочник по некоммерческим организациям. Тиражи небольшие, но мы всегда можем допечатать. Есть свой журнал, ваковский, выходит шесть раз в год, сейчас будем делать его электронную версию. Ежедневно обновляется сайт РИСИ. С сентября в институте начало работу интернет-телевидение.

- Учреждения, подобные РИСИ, есть в разных странах. В США их немало. Ваш институт сопоставим, скажем, с известным американским стратегическим исследовательским центром - «Рэнд корпорейшен»?

- По характеру, по целям «Рэнд корпорейшен» вы довольно точно назвали. Мы даже изучали, как этот центр работает. Могу сказать, что если бы мы финансировались хотя бы на 1/5 от того, как финансируется «Рэнд корпорейшен», то это значительно бы облегчило нашу работу. Но с такими деньгами, как говорится, каждый сможет…

Хотя нам грех жаловаться. В госбюджете мы идем отдельной строкой. Считаю, федеральные власти достойно оплачивают труд наших сотрудников.

Моя последняя должность перед приходом сюда - начальник информационно–аналитического управления Службы внешней разведки. Работа тяжелая. Когда шел в РИСИ, думал: ну, может, отдохну... Куда там! Напряжение и здесь чувствуется. Когда некоторых специалистов, которые пребывают «на вольных хлебах», зовешь на работу (и зарплата, вроде бы, неплохая), они нередко отказываются по одной причине – работать приходится ежедневно. У экспертов, правда, есть один библиотечный день в неделю, но работать надо с утра до вечера, а то и после вечера…

Ежедневно приходится прорабатывать и подписывать 3-4 документа, каждый около 40 страниц. Идут и обычные записки с экспресс-анализом, это 5-6 страниц. По самым актуальным процессам, происходящим в мире и в России. И все документы выходят с одной подписью – директора.

- Например, проанализировать ситуацию в Сирии, увидеть тенденции?

- Да, и наши возможности повлиять на ситуацию. Это классика. Очень сложная работа… А иначе грош нам цена, если мы будем только описывать то, что уже произошло.

- В РИСИ создано и несколько региональных центров – от Калининграда до Владивостока.

- Эти центры в России - сейчас их семь, восьмой в стадии формирования, - мы создали для того, чтобы научный потенциал наших регионов «вытянуть» на нас. Надо дать ученым-аналитикам на местах возможность высказать свои мысли, предложения. В этих региональных центрах по два-три человека, в Калининграде четыре, они работают, пишут, но самое важное их задание – искать новых авторов. Потому что московские эксперты (не в обиду будет сказано) избалованы, многие уже просто «отрабатывают» свое имя. А в регионах есть серьезные специалисты, для которых дело важнее собственного имиджа. И у нас, считаю, уже именно такой авторский коллектив сложился. Мы оплачиваем их работу, правда, гранты у нас небольшие - не сравнить с западными. Мы, кстати, порой опаздываем, потому что в некоторых регионах уже поработали и Запад, и Восток, ими выделены деньги. Есть «загрантованные» люди, которые и 10, и 15 лет работают на американские, японские гранты… Они пытаются быть объективными, но все равно – сложилась уже привычка.

- Фактически они работают не на Россию.

- Именно. Такой человек знает потребителя своего продукта и работает на него, ориентация на спонсора, естественно, мешает объективному взгляду. Но есть, повторяю, много экспертов, ученых - и молодого, и старшего поколений, - которых мы должны «вытянуть» на нас. Нам интересны их мысли, идеи. Это большой потенциал. Вы, конечно, обратили внимание, что наши центры идут по южной границе и Поволжью.

- Это связано и с распространением исламизма в России?

- Конечно. Исламисты знают, куда бить, и целят туда, где можно достичь определенных результатов, направленных на раскол страны. Нас иногда неправильно понимают местные руководители: мы с вами, мы вас поддерживаем. Но мы отнюдь не пытаемся их как-то компрометировать. Мы пытаемся укрепить наш федеральный стержень. Вместе с ними.

- Хотелось бы услышать также ваши оценки внешних угроз.

- Надо, в первую очередь, иметь в виду, что мы находимся в постоянном соперничестве с Соединенными Штатами Америки и их союзниками. Есть объективная реальность: Америку не интересует, какой у нас строй – монархический, коммунистический или капиталистический, - главное, чтобы Россия не была сильной. Это не потому, что они не любят русских. Просто, по их мнению, весь мир – это бизнес-проект. В этом бизнесе есть экономика, есть идеология, а конкурент не нужен. Слабая Россия – это хорошо. Разделенная Россия – еще лучше. Вот нас «обрезали» после 1991 года –замечательно, но все-таки опять русские как-то не так себя ведут – пытаются играть роль великой силы...

Если мы не будем относиться ко всему этому серьезно, то можем оказаться разделенными еще несколько раз.

- Военную угрозу, прежде всего, представляет НАТО?

- Конечно. Помните, сколько разговоров было о том, что НАТО будет трансформировано в некую военно-политическую организацию, не будет расширяться на восток? Но практически ничего не изменилось. А ПРО-идея? Это сегодня наиболее реальная угроза.

- В печати появляются мрачные предупреждения экспертов - американская система ПРО превращается из оборонительной в наступательную, в инструмент первого сокрушительного удара. Делается это скрытно даже от союзников по НАТО. И ситуация, по мнению некоторых специалистов, хуже, чем в 1941-м…

- Во всяком случае, выступая за диалог с Соединенными Штатами с их союзниками, мы должны всегда держать в голове: они заинтересованы в том, чтобы Россия слабела. А если она еще и расколется на несколько частей, например, республику Сибирь, Поволжье и т.д., то это вообще прекрасно. Вам будет хорошо, они говорят…

- Леонид Петрович, когда был Варшавский договор, НАТО никогда не напало бы. Вы согласны с этим?

- Да.

- Сейчас Россия в сравнении с НАТО гораздо слабее. Что сдерживает альянс? Наш ядерный щит?

- Конечно. Он у нас есть, и в весьма приличном состоянии.

- Но нас упорно хотят заставить сократить наши ядерные силы.

- И при этом снова уверяют, что нам «будет хорошо». Причем некоторые российские политологи рассказывают сказки о том, как мы с американцами «замиримся» и как нам это будет на руку. Они не хотят понять или не хотят признать, что, повторю еще раз, мы как великая сила находимся в постоянной конкуренции и соперничестве с США. И в определённый момент это может перейти в вооруженное противостояние. Поэтому любая попытка уменьшить нашу ядерную мощь очень опасна.

Сейчас министр обороны Сергей Шойгу энергично восстанавливает и повышает обороноспособность Вооруженных сил. Дмитрий Рогозин тоже всеми силами выполняет эту задачу. И тот, и другой видят перспективу.

- Говорят, Рогозин все-таки не специалист в оборонной промышленности, он - политик, дипломат, доктор философских наук.

- Специалистов много, главное, чтобы «мотор» был. Я сам директор института, но специалист всего в двух-трех областях. Рогозин – такой «мотор». Огромные суммы выделены на поднятие ВПК, их надо реализовывать.

- Есть ли у нас время?

- Время есть. Ядерные силы нам позволяют проводить модернизацию.

- А как Китай? Ваш коллега по внешней разведке, известный эксперт Николай Сергеевич Леонов считает, что Китай повернут к нам спиной, а не лицом. И он не представляет той угрозы, которую некоторые либеральные специалисты, даже военные, пытаются «нарисовать». Вы согласны с таким утверждением?

- Полностью. Основные интересы Пекина все-таки на юге и юго-востоке. Как будет развиваться эта великая страна, сложно предвидеть, но сейчас – говорю это с полной ответственностью, - китайцы толерантны и этичны во всех своих действиях, которые затрагивают Россию. Они действительно наши партнеры. Мы можем вместе вершить многие дела: и экономические, и военные, и военно-политические.

- А БРИКС – достаточно мощная, жизнеспособная структура?

- Ну, ее трудно назвать структурой. Это пока «объединение по интересам». Но очень перспективное, хотя мировой кризис, конечно, прилично «подкосил» членов БРИКС. Те, кто являются нашими конкурентами, тоже видят в БРИКС перспективу - для себя, понятно, невыгодную, - и работают с отдельными странами, мешают каким-то нашим интеграционным усилиям. Сейчас БРИКС находится на таком этапе, что из «объединения по интересам» может превратиться в организацию взаимодействующих стран-субъектов.

- Леонид Петрович, существуют разного рода геополитические теории, смысл которых в полной планетарной интеграции, в переходе от множественности госу­дарств, народов, наций и культур к униформному миру (OneWorld). По этим теориям, в конечном итоге, и Россия, дескать, должна исчезнуть. Нового ничего в этом плане не появилось, все по-старому?

- Вы правильно говорите - теорий много, а суть старая и цель одна: ослабление России. Что еще показательно. Я вот вхожу в состав Научного совета при министре иностранных дел, Научного совета при Совете безопасности Российской Федерации, Общественного совета министерства обороны и, удивительное дело, даже здесь находятся коллеги, которые часто говорят, - я бы хотел это подчеркнуть, - что с Россией никто не считается, Россия давно не великая сила и даже не региональная держава. А нас просто хотят приучить к мысли, что мы слабые, никакие, нищие… Недавно на заседании одного из советов я не выдержал и сказал, что, наоборот, все хотят разговаривать с Россией, все учитывают фактор России, и так будет продолжаться. Причем, есть в мире силы, даже в Европе, которые хотят дальнейшего усиления России.

- Пятая экономика в мире, к тому же.

- А возьмите Сирию. Если бы Россия не заняла принципиальную позицию, то американцы сейчас уже зачищали бы Тегеран. Россия сказала «Стоп, машина!», - и два года ничего не могут сделать.

- Но сирийский вопрос никуда не уходит… Обстановка сложнейшая.

- Это результат вмешательства извне. Особенно американского, и на Ближнем Востоке, и на Севере Африки. Там происходит кризис исламской цивилизации, зародились светские силы, стремящиеся к потребительскому обществу Запада (в столицах, во всяком случае), и в то же время ислам переживает не лучшие времена. А западники полезли в эти «осиные гнезда» своими пальцами. Они думали: ослабим одну страну, вторую. Будем управлять. А там вместо демократической оппозиции одна «Аль-Каида». Они только усиливают хаос. Надеялись и Турцию ослабить. Там тоже организуем демонстрации, а то Эрдоган сильно занесся. Турция - союзник США, но уж слишком самостоятельно начала себя вести. А давай-ка «прижмем ей хвост»! Начались демонстрации в Стамбуле, которые объединили и анархистов, и коммунистов, и гомосексуалистов. Все сплотились: давайте свергать исламский режим. Я не в защиту какого-то режима выступаю, а говорю о том, как такая геополитика делается.

Ситуация в мире очень сложная, и Россия сейчас, как мы видим, играет стабилизирующую роль.

- Во всяком случае, фукуямовского «конца истории» пока не получается?

- Сам Фукуяма, как известно, отказался от описанного им «конца». Почему? А увидел, что Китай поднялся, и Россия не умерла. У нас не задумываются многие над тем, почему Фукуяма так написал. Он видел в России то, о чем мы с вами говорим: русская цивилизация – это альтернатива. Нет альтернативы – нет истории.

Мы, русские, должны, наконец, понять: кроме альтернативы, у нас другой роли нет.

- Помимо названных, какие еще вы видите в мире влиятельные центры?

- Есть один-два закулисных каких-то центра, которые не очень хорошо видны, но они присутствуют.

- «Мировое правительство»?

- В каком-то смысле.

- Видимо, именно под давлением этих закулисных центров США порой проводят политику и себе, как государству, невыгодную?

- Да, причем с ближайшим своим союзником – Великобританией.

- То есть действует какая-то наднациональная мировая структура?

- Она есть, хотя я категорически не согласен с утверждением, что она правит миром. Но вы правы – действует. Она и советует, в частности, кого избирать в президенты Соединенных Штатов…

Кстати, все шансы стать мировым центром влияния есть у Германии, если она преодолеет свой национальный надлом.

- Третья экономика в мире, между прочим.

- Экономика – да, но надлом остается – это итог поражения во Второй мировой войне.

- ФРГ, как известно, еще в 1949 году подписала «канцлеракт» с Вашингтоном, и американцы им пикнуть не дают. По этому тайному договору каждый новый канцлер ФРГ вплоть до 2099 года обязан подписывать так называемый канцлеракт с президентом США, в котором оговаривается внутренняя и внешняя политика Германии. Даже контроль над немецкими СМИ со стороны США.

- Если немцы сумеют преодолеть эти и другие последствия поражения в минувшей войне, то смогут с помощью России стать еще одним влиятельным центром. Нам это выгодно. Нам сложно конкурировать одним с Америкой, Великобританией и еще кем-то тайным, скрытым…

- А Латинская Америка имеет, на ваш взгляд, шанс стать мировым центром? Или она обречена быть на вторых ролях?

- В советские времена надеялись, что Латинская Америка поднимется, но не получается. В мировой геополитике страны Латинской Америки будут играть заметную роль, но стать центром – это вряд ли… Однако марионеток там стало значительно меньше, чем в недалеком прошлом.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

- Последние инициативы, выступления по Сирии нашего президента вновь заставили говорить о нем, о независимой, альтернативной позиции России.

- Хочу сказать совершенно искренне: таких политиков, как Путин, вообще в мире сейчас нет. Китайцев не беру - их трудно понять. Такого политического деятеля сейчас нет ни в Европе, ни в Америке. Многие современные «пластмассовые» политики, похожие иногда на шоуменов, просто смешны. И они его боятся. Боятся разговаривать с ним. Могу сказать: когда работал в СВР, приходилось более близко видеть деятельность президента. Такого человека, который настолько аргументировано, четко и в то же время тонко защищает интересы своей страны, - а я работал и при Брежневе, и при Андропове, и при Черненко, - такого нет. Тот же Обама мне напоминает какого-то «необольшевика», который вещает идеологическими штампами. «Демократия», «права человека»… И больше ничего. А в Европе кто есть? Последним действительным лидером нации был Жак Ширак. Интеллектуал, знал языки, Пушкина читал в оригинале.

- Наверное, Путин силен еще тем, что прошел школу разведки – никто не может его до конца понять. Ему приписывают одни то, другие другое, а он, как говорят философы, остается «вещью в себе».

- Надо внимательно читать Путина. Он делает иногда сильные высказывания, которые должны развиваться. Нами. Но мы их не очень-то и развиваем...

Надо понять, что наше общество, к сожалению, сильно разложилось, причем начиная не с 1991 года, а значительно раньше. Путин получил тяжелейшее наследство.

Не хочу сказать, что наш президент - идеал, но это сильнейший на данный момент в современном мире политик-государственник. Это мое твердое мнение. И потом… Когда сильный мужчина плачет - я верю таким мужчинам. Когда в моменты сильного эмоционального подъема, всплеска, связанного или с милосердием, или с патриотизмом, видишь увлажняющиеся глаза, значит, у него сердце работает. Я готов отдать голову на отсечение, что у нашего президента работает и сердце, не только голова.

Как справиться с этой махиной - Россией? Страна еще с 1917-го попала в очень большую передрягу...

- Леонид Петрович, свой взгляд на историю нашей страны, на ее миссию вы излагаете в недавно вышедшей книге «Вернуться в Россию. Третий путь, или тупики безнадежности». О содержании и сути книги емко говорят названия трех ее глав: «Святая Русь: наш дом, который мы покинули», «Слом русского национального кода в 1917 году» и «Тупики безнадёжности: сталинизм, либерализм, национализм». Вы пишете, что свою миссию Россия в полной мере выполняла до февраля 1917 года, до крушения православной империи…

- Да, мы были альтернативной цивилизацией. Потом произошел слом. И по внутренним, и по внешним причинам. Внешний фактор тоже сработал: надо было нашу цивилизацию устранить – она конкурент, она не нужна. Запад уже летом 1918 года – и я готов это доказывать! – решил ставить не на белых, а на красных. Почему? Они знали, что красные будут проводить какой-то варварский эксперимент, и Россия должна исчезнуть в этом эксперименте. Но не учли одного – они никогда этого не учитывают – народ. Народ и при этом эксперименте строил, созидал, в конце концов, создал советское государство…

Мы постепенно создали новую альтернативу, хотя я считаю, что это была псевдоцивилизационная альтернатива. Я вот творчество Валентина Григорьевича Распутина особенно ценю, он на меня сильно повлиял своими произведениями. Он очень хорошо сказал однажды, что русский народ переварил коммунизм… Коммунизм, которого хотели и Ленин, и Троцкий, и Свердлов, и Дзержинский и другие, не получился. Мы просто отравились, а потом, после отравления, все это переварили. Сталин говорил, что Ленин его учитель, но вынужден был не раз сворачивать на тот путь, куда подсознательно тянулся наш народ.

И теперь перед нами стоит стратегическая задача – вернутся к той миссии, которую имеет русский народ. Я, как верующий человек, скажу, что это Божественная миссия, для этого мы получили и такую огромную территорию. Мы не живем в Африке, где свое отношение к труду. Мы не живем в Болгарии с ее мягким климатом. Мы не живем в Соединенных Штатах. Мы живем в трудных условиях, в пятимесячной зиме. В условиях постоянного жесткого враждебного давления извне. Но это воспитало наш народ. Очень любят некоторые деятели типа Андрона Кончаловского пинать русский народ. Говорить, что он и такой, и сякой, недоразвитый. А он как раз очень мощный и сильный. Да, проявляются в каких-то ситуациях и нехорошие черты, как у каждого народа. Но мы должны вернуться к тому, что нам дано свыше. 1000 лет мы так развивались, пока не поверили западным врагам нашим, что можно все поменять и будет еще лучше…

- Ну, а в 1991 году были ли у нас, по-вашему, какие-то другие варианты развития, типа китайского, например? Был ли хотя бы какой-то созидательный момент? Без падения и крушения, второго в XX веке?

- У меня в разведке были великие учителя - генералы Николай Сергеевич Леонов, Леонид Владимирович Шебаршин. Они и другие, имена которых раскрыть пока не могу, еще в начале 80-х очень хорошо понимали, что Союзу – конец. Предупреждали руководство страны, которое к ним не прислушалось.

Меня, кстати, тогда Шебаршин отправил в командировку за границу, уже зная, что все идет именно к такому концу, и, зная также, какие позиции я занимаю.

- А какие у вас тогда были позиции?

- Такие же, как и сейчас: система была нереформируема.

- И никакой возможности сохранить страну не было? Ни кадров наверху, ни идеи?

- Система была военно-мобилизационная: она могла функционировать в условиях, когда ситуация критическая. Или когда специально создается такая ситуация, и люди мобилизуются на преодоление проблем.

- Но вот Александр Зиновьев, известный наш философ, говорил уже после крушения СССР и своего возвращения в Россию: Советский Союз переживал кризис, но кризис все периодически переживают, можно было и этот кризис пережить, если бы не предательство верхов. А вы как думаете?

- Но кризис-то наступил не в 91-м году. Наша система все время пребывала в кризисе… Мы как-то держались до середины 1970-х. Мы не только экономически отставали, мы идеологически разоружались. Когда меня спросил один зарубежный политик в 1982 году, сколько продержится коммунистическая власть в СССР, я ответил: лет десять... Я что, один такой был? Я видел, что коммунистов нет. Я работал в посольстве в Белграде, меня избрали членом партбюро, так никого же не соберешь, не организуешь… А нет коммунистов – нет и коммунистической системы.

Я всегда привожу такой пример. Когда пала самодержавная Россия, Василий Васильевич Розанов написал тогда: слиняла за три дня… Это неправда: открытая гражданская война продолжалась до декабря 1922 года. Потом тянулась скрытая, подспудная. И восстания еще. Все тянулось десятилетиями…

И посмотрите: когда пала советская власть в 1991-м, даже ни одной демонстрации не было. Только члены Союза писателей России забаррикадировались и не отдали свое здание на Комсомольском проспекте, которое пытались у них отнять. Никто ничего не защищал, это о чем-то говорит? Да, та Россия, безусловно, разложилась тоже, но там еще были живые силы, которые сопротивлялись. Кто-то был против Николая II, но за монархию. Кто-то за республику, кто-то за конституционную монархию. Они еще за ту Россию выступали. Здесь же полная фрустрация.

Так что я уже во второй половине 80-х имел те же взгляды, которые изложил в книге. Руководитель нашей разведки Леонид Владимирович Шебаршин был моим единомышленником. Он, кстати, был сдержанный человек, старался публично не высказываться. Но был русским патриотом. Помню, когда впервые в 1990 году в журнале «Наш современник» были опубликованы под названием «Дух народа» главы книги Ивана Солоневича «Народная монархия» - это было событие. Я - начальник отдела в управлении. Мне звонит по оперативной связи сам Шебаршин: Леонид, ты прочитал это? Говорю: да. - Вот что надо нам. Понимаете?

- Значит, никаких сил созидательных в партийных верхах позднего СССР не было.

- Не было.

- Да, самые корни выкорчевывала та система. И в 1970-е, когда, может быть, в очередной раз определялись пути России, именно «русистов» председатель КГБ Андропов, привечавший либералов, называл в своих секретных меморандумах для Политбюро чуть ли не главной угрозой для советского государства.

- Именно по настоянию Андропова в 1980 году были сведены почти на нет все мероприятия по празднованию 600-летия Куликовской битвы. Не нужен был властям всплеск русского национального самосознания.

Прозападных диссидентов, как мы помним, сажали на 3-4 года… Или – в самолет и отправляли на Запад. А русских Огурцова, Бородина на – 15-17 лет. Вы помните работу Игоря Шафаревича «Две дороги — к одному обрыву», 1989 год? Прекрасная работа, перечитайте. Только две есть гибельные дороги, а третью не давали.

Сегодня очень много говорят: Сталин, Сталин, Сталин… Вот, дескать, верная дорога. Я спрашиваю: мужики, хотите еще раз попробовать? Причем, ладно, я отрицательно отношусь к Сталину, но могу признать, что тогда были подпольщики, революционеры, фанаты идеи, жертвовали жизнью. Они могли строить ту систему. А сейчас вы кричите «Сталин» – кто это будет делать? Какие подпольщики? Где революционеры? Тогда были кадры – я идейный противник их, но я понимаю, что и они были идейными. Они строили то, что хотели построить. Да, потом переругались, передрались, как это обычно бывает. А сейчас что предлагаете? Вы хотите, чтобы Путин стал Сталиным? А на кого вы будете опираться?

- Путин не может быть Сталиным априори.

- Хорошо, говорю, вы хотите Сталина, но он вырос из соответствующей среды. Ленин тоже, как там он писал о большевиках? Боевой отряд. А Сталин писал: «Боевой орден». А сейчас о чем говорить?

- Вы пишете: Николай II – это нерв катастрофы 17-го года. Наверно, можно сказать, что Сталин – это нерв советской катастрофы. Писатель Распутин говорил, что Россия переварила коммунизм, но в какой-то степени, очевидно, она «переварила» и Сталина. Он стал во многом другим, особенно в годы войны. Патриарх Грузинской православной церкви Каллистрат вспоминал о поразившей его встрече Сталина с духовенством, вождь показался им человеком, которого терзало чувство вины… Да и в партии все 70 лет шло определенное противостояние национал-большевиков с фанатиками мировой революции.

Вы в своей книге его фото поместили рядом с Троцким и Радеком – «Они уничтожали Россию». Все-таки - не перебор ли это?

- Нет, не перебор – ведь они делали одно дело. Все они, и Ленин, и Троцкий, и Радек, и Дзержинский, и Сталин разрушали историческую Россию. Я вот недавно прочитал подготовленную к печати документальную книгу о коллективизации, был потрясен, хотя и знал многое. Читаешь эти письма, эти резолюции Сталина, и думаешь - мы же людей русских уничтожали, весь уклад их жизни! Все 20-е, 30-е годы. Троцкого из страны Сталин выслал, но троцкистскую экономическую программу еще долго воплощал в жизнь. А что касается внутрипартийной борьбы, то в конце 40-х, после Победы последовало, как вы знаете, «Ленинградское дело» – это уничтожение русских в партийной элите. Сейчас мы выпускаем книгу о «Ленинградском деле» - исключительно одни русские, не менее 30 000 репрессированных.

- Да, не следовало изначально царя предавать, после чего и пошло разрушение обезглавленной России. Только ли Сталин в этом виноват? Будущий маршал Жуков тоже в 1921-м рубил русских крестьян-антоновцев, будучи командиром эскадрона. Это логика гражданской войны. Потом началось отрезвление, а у кого-то и покаяние…

- Что ни говори, а цель оправдывает средства – вот идеология Сталина до последних дней. У Николая II цель не оправдывала средства. Мы какую идеологию должны воспринять? Уничтожение народа? Ради чего? Ради государства, отвечают сталинисты. А зачем тогда такое государство? Народ не только гибнет, но и в то же время деградирует.

Я бы не хотел сейчас обсуждать, кто из большевистского руководства виноват больше, кто меньше. Был ли Сталин таким или этаким. Считаю, что такие дискуссии обходят суть проблемы. Для меня главное, что та система, которую насильно, пролив моря крови, причинив невероятные страдания миллионам простых людей, была навязана народу, оказалась нежизнеспособной. Она продержалась всего 73 года, то есть одну человеческую жизнь. Причём, чтобы удержать её на плаву применялись жесточайшие средства и методы. Сталин, как личность, безусловно, незаурядная, став в конце 20-х гг. единоличным властителем СССР, с каждым годом понимал, что система обречена и ради её спасения, ради продления жизни своей искусственно построенной империи, был готов заимствовать какие-то элементы из Российской империи, в разрушении которой он же и принимал деятельное участие. И что сегодня нам предлагает неосталинизм? Сталина воскресить невозможно, значит возродить систему? С Гулагами, бараками, колючей проволокой, черными воронками? Мы этого, что ли хотим себе и своим детям? Постоянное навязывание нашему обществу бесконечной дискуссии о личности Сталина, мы уводим наш народ от истинного понимания, что с нами произошло и куда нам следует идти.

Я пишу в своей книге о том, что опасность мифологизированного Сталина, «красного царя», заключается в том, что только его образ враги России могут с некоторой надеждой на успех использовать в борьбе с идеей Святой Руси, Белого Царя. А мы должны выбраться на свой, третий путь России, по которому мы шли до 17-го года. Это был наш путь. Конечно, он не усыпан розами. Он не был везде правильным, но это был наш путь развития в русском направлении.

- Леонид Петрович, спасибо за интересный разговор. Хотя, конечно, в одной беседе нельзя объять необъятное... Скажите, а в наше «Столетие» хоть иногда заглядываете? Читаете?

- Конечно. У вас, на мой взгляд, очень удачная, в чем-то даже уникальная газета. Вы сумели создать издание, которое затрагивает много самых острых проблем. Вы не ограничиваете себя в проблематике и, хотя рассчитаны на широкую читательскую аудиторию, в то же время держите интеллектуальный уровень. Это лучшее, что есть среди подобных изданий. За рубежом знают «Столетие». Во всяком случае, там, где я часто бываю, в Сербии, Болгарии, Чехии. О публикациях «Столетия» говорят.

- И все-таки в комментариях наших читателей немало пессимизма. Иногда, глядя на все происходящее в стране и в мире, действительно одолевает тревога. У нас в России не больше ли мы видим упадка, чем возрождения?

- Вот послушайте. В воскресенье иду в церковь. Смотрю, молодые девчонки с парнями с утра пиво пьют, курят, сквернословят. Ну, думаю, все - погибла Россия... Прихожу в храм, полный людей. Какие лица! Детей, молодежи сколько!.. О, нет, нет – все впереди. Выхожу, какие-то бомжи стоят жуткого вида, опять черные мысли... Поэтому иногда очень трудно сказать, чего больше.

Мой духовный наставник, архиепископ Костромской и Галичский Алексий говорит: «Не враг силен, а мы слабы». Слабы своим беспамятством, своим нежеланием потрудиться духовно, ставить перед собой более высокие цели, чем «чтобы всего было вдоволь».

Но все-таки я вижу - и по нашим теоретическим разработкам, исследованиям, и по поездкам, живому общению с людьми – есть у России значимое меньшинство, ядро народа. Чистое, незамутненное, мощное. Думаю, это не менее десяти миллионов человек. Это же колоссальный ресурс! А за ним и остальные потянутся. Нет, все еще у России впереди.

Беседу вели Валерий Панов и Алексей Тимофеев

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/leonid_reshetnikov_my_dolzhny_vybratsa_na_svoj_tretij_put_rossii_348.htm

[Александр Васильевич]

РИСИ представляет: Украина – это Россия



См.фильм по нижеприведённой ссылке:

http://tvstat.kmyard.ru/sites/default/files/xcms/new_videos/risi_ukr_25_03.webm

http://www.km.ru/tv/risi-predstavlyaet-ukraina-eto-r

[Александр Васильевич]

РИСИ представляет: «Запад потерял чувство реальности»



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E3tvGtIczDY

http://www.km.ru/tv/risi-predstavlyaet-zapad-poterya

[Александр Васильевич]

Леонид Решетников: «Раскола СССР им мало»

Беседа с директором Российского института стратегических исследований (РИСИ)



– Леонид Петрович, в прошлом году народ России и часть её элиты продемонстрировали способность отстаивать свои интересы в ситуации, когда партнёры всячески противодействовали нашему стремлению проводить независимый курс на международной арене...

– Отсюда и главный урок. Россия и впредь должна последовательно и твёрдо отстаивать свои позиции. Отказ от них чреват тяжёлыми последствиями. В прошлом году я выступал во Франции в военной академии. После доклада ко мне подошёл бывший министр обороны Франции и заявил: «Послушав вас, я понял, что Генри Киссинджер прав. Он сказал, что надо прекратить попытки сделать из русских европейцев. У них другой менталитет. Надо разделить Россию на части». Эту позицию на Западе нечасто озвучивают, но она существует уже не первый век. Раскола СССР им мало.

– На Россию обрушили санкции всем «цивилизованным» миром. Инициатор известен.

– Инициатор действительно ни от кого не скрывается. Наоборот, бравирует своими подвигами. Американцы понимают, что возрождающаяся Россия становится опасным конкурентом в военной, политической, экономической и культурной областях. Россия, по сути, – цивилизационный конкурент США.

Президент Путин очень много делал для развития сотрудничества с западными странами. Американские и европейские компании получили в России выгодные контракты. Но после мюнхенской речи Запад возжаждал смены «режима». Хотя Путин заявил только одно: Россия – европейская страна, открытая к сотрудничеству с Западом, но при условии сохранения своей независимости. Запад воспринял это как вызов. Как непослушание. Опять Россия поднимает голову! Мы же её уничтожили! Один из бывших директоров ЦРУ в начале 1990-х годов приехал в Москву и строевым шагом прошёл через всю Красную площадь. Как победитель. Западу казалось, что с русскими покончено. И вдруг поверженный конкурент встаёт на ноги.

– Сколь сильна сегодня зависимость руководителей Евросоюза от США?

– Вашингтон имеет большие возможности для шантажа руководителей государств Европы. Компромат есть практически на всех. Примером может служить история с известным французским банкиром Домиником Стросс-Каном. Он нарушил правила игры, и его быстро поставили на место. Дело не только в устроенной ему провокации. Имелись компрометирующие его документы. И то, как германский канцлер Ангела Меркель послушно встала в строй «санкционеров», свидетельствует о том, что компрометирующие документы есть и на неё. В руководящем слое европейских политиков почти все – на американском крючке.

Американские спецслужбы по персоналиям работают очень активно. Компрометирующая информация – рычаг, с помощью которого США управляют элитами других стран. ЦРУ – это не только разведка. ЦРУ занимается организацией государственных переворотов и побед на выборах в других странах, продвижением нужных людей. Когда я встречал директора ЦРУ Джорджа Джона Тенета, то заглянул внутрь его огромного самолёта. Увидел там большой операционный зал, где десятки людей работали за компьютерами. Они работают день и ночь.

– Через 25 лет после разрушения Берлинской стены мы получили бойню в Донбассе. Это звенья одной цепи?

– Конечно. Исчез Варшавский договор, и теперь Запад создаёт нам проблемы на Украине и даже в Москве. Я отношусь к советскому периоду истории критически, но никогда не соглашусь с тем, что СССР зря кормил Болгарию и другие страны. Советский Союз проводил правильную политику обеспечения своих национально-государственных интересов и переносил линию обороны далеко на запад. Если мы хотим быть великим государством, то должны нести в мир свой вариант экономического, политического и культурного развития. Россию – хоть имперскую, хоть советскую — Запад всегда воспринимал как альтернативу себе. И если перестанем выполнять миссию альтернативы Западу, то потерпим поражение и исчезнем. У русского народа не может быть миссии жить комфортно, как в Швейцарии. У нас и территория другая, и климат другой, и мозги другие. Всегда вспоминаю слова бывшего президента Франции Жака Ширака. Однажды он сказал руководителям нашей страны: «У вас ведутся споры, с кем быть России – с Западом или с Китаем. Разве вы не понимаете, что Россия – отдельная цивилизация? Вам всё для этого дано». Это нам Ширак сказал! К сожалению, такого понимания у многих из нас нет до сих пор. Отсюда и наши проблемы.

– Кто же именно не понимает?

– Значительная часть российской элиты. Особенно та её часть, которая связана с финансами и экономикой. Из этих кругов выходят и политики. Они играют большую роль в экономике и политике России. Они – айсберг, который в любой момент может протаранить корабль Российского государства, расколоть его на части.

– В 2009 году Збигнев Бжезинский заметил, что не находит причин, по которым Россия могла бы прибегнуть к ядерному потенциалу, поскольку в банках США лежит 500 миллиардов долларов российской элиты. И с ухмылкой добавил, что ещё неизвестно, чья это элита. Два года назад президент Путин объявил курс на деофшоризацию экономики и «национализацию элиты». Есть ли результаты?

– Изменения есть, но коренного перелома не произошло. Некоторые предприниматели возвращают капиталы в Россию. Но это единичные акции и общую ситуацию не меняют.

– И что делать? Проблема сама не рассосётся...

– Нет, конечно. Надо развивать духовную составляющую. Бороться с безнравственностью во всех слоях общества, таким образом добиваться изменения менталитета элиты.

– Вернёмся к трагедии Украины... Есть ли у Евросоюза свои представления о том, как надо решать украинский кризис?

– Среди руководителей крупных европейских государств есть политики, заинтересованные в разрешении украинского кризиса. Но опять-таки много тех, кто действует по американскому сценарию. А Вашингтон не заинтересован в нормализации ситуации на Украине. Главная цель США на Украине – ослабление России. Максимальная цель – получение стратегического преимущества над Россией в глобальном смысле.

Недавно встречался со специальным представителем германского МИДа по Украине. Спрашиваю, какой выход из кризиса на юго-востоке Украины предлагаете? Выясняется, что Россия должна отовсюду уйти, не помогать ополченцам. Говорю, что тогда этих людей частично уничтожат, а другие, собрав свои семьи и пожитки, переселятся к нам. Разумеется, это будет негативно влиять на стабильность внутри России. Нас такой сценарий не устраивает.

– Некоторые политики видят выход из ситуации в федерализации Украины, что предполагает обеспечение прав населения Донецкой и Луганской областей...

– Изначально это была неплохая идея. Но после того как было пролито столько крови, ситуация сильно изменилась. Это во-первых. Во-вторых, нынешние киевские власти никаких прав населению Донецкой и Луганской областей не дадут. Надо знать Порошенко, Яценюка, Турчинова и прочих украинских деятелей. Надо понимать, что радикальный украинский национализм – страшная вещь. Неслучайно гитлеровская Германия так активно использовала бандеровцев против русских и Советского Союза...

У нас же в России до сих распространена бездумная реакция на заявления руководителей Украины: «Неважно, что они наговорили... Не обращайте внимания...» Но ведь в русофобских заявлениях проступает их сущность! О какой федерализации и соблюдении прав населения Донецкой и Луганской областей здесь говорить? Нынешние киевские власти никогда на это не пойдут.

Говорю своему собеседнику-немцу: «Если вы выступаете за демократию, то давайте объединим усилия. Пусть ОБСЕ, Германия и Россия проведут свободные выборы в Донецкой и Луганской областях. Как население проголосует, так и будет». Немец отвечает: «Реализация такого предложения приведёт к нарушению конституционных прав Украинского государства». В общем, никакого решения европейцы искать не хотят. Им надо, чтобы Россия бросила население Донецкой и Луганской областей, не посылала туда гуманитарных конвоев…

– …и вернула Крым Украине.

– Про Крым немец сказал, что Запад его нам никогда не простит. Оказывается, мы перед ними теперь навсегда виноваты! Перед немцами! Заметьте, я пересказал свой разговор с официальным лицом Германии.

– Лично я немцам не прощу деда, убитого ими в Воронеже в 1942 году. Учитывая число погибших в годы Великой Отечественной войны, среди их потомков найдётся немало людей, испытывающих к немцам схожие чувства. Особенно к тем, кто, как Ангела Меркель год назад, советуют нам в Крыму в День Победы парадов не проводить. Они забыли, сколько крови пролили в Крыму!

– Мой собеседник, кстати сказать, признал, что у России сильная пропаганда. Он получает каждый день письма граждан Германии, которые поддерживают Россию и Путина. На это я ему заметил: «В этом не наша пропаганда виновата. Просто любой нормальный человек понимает, что ваша пропаганда в своей лжи зашла так далеко, что ей невозможно верить».

Конечно, за то, что произошло на Украине, Россия в какой-то мере ответственна. Наше руководство почему-то решило, что газ и деньги решают все вопросы. Такой сугубо материалистический подход оказался совершенно неверным. Причём мы не первый раз наступаем на эти «грабли».

Помню, как в конце 1980-х годов возглавлявший КГБ СССР Владимир Крючков, опираясь на цифры, доказывал, что Прибалтика никуда не денется. Вывод подкрепил ссылкой на зависимость предприятий Латвии, Литвы и Эстонии от поставок предприятий, находившихся на территории других советских республик. Но дело не только в том, что у людей в карманах. Не менее важно то, какие идеи у них в головах. Мировая история даёт массу примеров, когда люди воевали и совершали революции именно за идею.

Применительно к обретшей независимость Украине российские власти опять не учли идеологического фактора. Бывая у родных на Украине, я просто приходил в ужас. Нормальному человеку там нельзя было включить телевизор. На него моментально обрушивался поток гадостей и клеветы о России. Молодое поколение украинцев росло полностью зомбированным. В пустые головы накачали гадостей, в которые они теперь верят.

Более двадцати лет мы жили по принципу Министерства иностранных дел РФ, имеющего контакты лишь с официальными властями. Но кроме МИДа институты, фонды, общественные и политические организации должны были развивать широкие контакты. Но они этого почти не делали! Мы только пару лет назад задумались о том, почему все НКО враждебны России и почему нет поддерживающих нас НКО.

– Вы видите выход из украинского тупика?

– Нет оснований полагать, что ситуация в ближайшее время улучшится. Похмелье будет страшным. Скорее всего, украинцы выйдут из тупика тем же путём, что и немцы, – получив очень сильный удар по голове.

– По немецкой голове было кому удар нанести. По головам украинских нацистов бьют пока только донецкие и луганские ополченцы…

– «Пока» – правильное слово. Конечно, в российской элите есть желающие сдать Донецк и Луганск. Говорят: «Это украинские области. Пусть сами разбираются...» Если ополченцы будут уничтожены, нам это принесёт только беды, как морально-нравственные, так и политические.

В ближайшие месяцы политика санкций будет усиливаться. Сейчас надо с пониманием относиться к линии нашего президента. Его политика, наверное, не идеальная, но она оптимальная. Во всяком случае сегодня. Конечно, нам хочется более решительных действий. Но надо проявлять политическую мудрость. Думаю, что Донбасс уже не вернётся в состав Украины. Надо пытаться заключать компромиссные соглашения, чтобы избегать большого числа жертв. Тактические манёвры вполне приемлемы.

– Вероятен сценарий, что киевские власти постепенно превратят Донецкую и Луганскую области в пустыню?

– А это уже во многом зависит от России... Желание киевских властей превратить Донецкую и Луганскую области в пустыню должно наталкиваться на наше желание не допустить этого.

– Если мы согласимся с пустыней на юго-востоке Украины, то позже согласимся с американской военной базой на Красной площади.

– Во всяком случае, американцы смогут распространить систему ПРО и контролировать территорию России даже за Уралом. Чего делать пока не могут, но очень хотят. Знаете, я последнее время часто вспоминаю о том, что мой дед, офицер Русской императорской армии, погиб во время Брусиловского прорыва в Первую мировую...

– У меня прадед погиб на турецком фронте в 1915 году.

– Отец же прошёл всю Великую Отечественную войну... А мы с вами хотели прожить жизнь, избежав серьёзных геополитических катаклизмов? Не вступая в бой за Отечество? Если мы хотим быть достойными своих предков, надо стойко выдерживать удары и отстаивать интересы нашего народа.

Беседовал Олег Назаров

http://www.stoletie.ru/politika/leonid_reshetnikov_raskola_sssr_im_malo_305.htm

[Александр Васильевич]

РИСИ представляет:

«Дальний восток. Русская заря »




См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?t=365&v=tszayDbdZXI

http://www.km.ru/tv/risi-predstavlyaet-dalnii-vostok

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

Жила бы страна родная…

Российский институт стратегических исследований отметил 24-летие



 Это было очень символично, что торжественное собрание завершилось «Песней о тревожной молодости» Александры Пахмутовой в исполнении Московского мужского камерного хора под руководством Валерия Рыбина. Только что были даны оценки работы института за год, оглашены поздравления от руководства высоких государственных органов, и вдруг как главный итог деятельности большого коллектива, скорее, как главный принцип его деятельности прозвучали проникновенные строки: «Забота у нас простая,//Забота наша такая://Жила бы страна родная, —//И нету других забот/

Директор института Леонид Решетников особо подчеркнул в своем выступлении, что за год свыше 1000 аналитических и информационных работ было направлено в Совет Безопасности РФ, Администрацию президента, Государственную Думу, министерство иностранных дел, другие государственные инстанции. И еще иронично произнес, что сегодня – это тот редкий случай, когда удается день в день отметить очередную годовщину института.

Вообще, что касается Российского института стратегических исследований (РИСИ), то здесь много чего можно назвать не просто редким, а даже уникальным.

Взять хотя бы факт, что, как записано в соответствующем указе, «учредителем Института является Президент Российской Федерации». А образован РИСИ был – обратите внимание! – 29 февраля 1992 г., и торжества обычно отмечались в последний день этого месяца. Так что дата, хотя и не круглая, но достаточно заметная, поскольку бывает раз в четыре года.

Поздравить коллектив института приехали заместитель секретаря Совета Безопасности РФ Е. Лукьянов, заместитель начальника управления внешней политикой АП В. Назаренко, заместитель начальника управления АП по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами С. Чеботарёв, депутаты Госдумы О. Лебедев и М. Брячак, член коллегии министерства культуры А. Миронов и другие. Е. Лукьянов и В. Назаренко особо отметили в своих выступлениях эффективность аналитической деятельности РИСИ. При этом Евгений Лукьянов подчеркнул, что «работать ежедневно на результат, который может произойти или должен произойти, – это очень ответственная работа». От имени секретаря Совета Безопасности  РФ Николая Патрушева он вручил нескольким сотрудникам института почетные знаки и благодарственные письма.

Немногим ранее, когда торжественный вечер только начинался, Лукьянов шутливо заметил, что у него есть некоторый опыт, связанный с художественной сферой: был заместителем директора Эрмитажа.

А сейчас во вступительном слове высоко отозвался о выставке, которую подготовила ко дню рождения института заслуженный художник РФ, скульптор Елена Безбородова.

Представлено ее 15 скульптур, 12 фотографий работ, которые уже установлены, и пять графических портретов, как она сказала, «русских людей».

Среди выставленных произведений широко известная скульптурная группа «Спецназ России», отлитый в бронзе проект памятника «Превратились в белых журавлей», скульптура Сергея Рахманинова. Здесь же - Христос, идущий по воде, и самая последняя работа – скульптура Святого Апостола Андрея Первозванного, памятник которому будет в ближайшее время установлен в п. Атяшево Республики Мордовии.

Экспозиция, расположенная в фойе институтского здания и состоявшаяся по инициативе директора института Леонида Решетникова, будет открыта месяца полтора. Но уже сейчас она получает самые лестные отзывы. Анна Глазова, заместитель директора института, очень тонко подметила суть вообще произведений скульптора Елены Безбородовой: «… душа автора ощущается. Чувствую, как энергетика исходит от этих работ. Даже немного мурашки по коже...» А заместитель директора РИСИ Тамара Гузенкова, как выяснилось, давно коллекционирует небольшие скульптуры женщин. В творчестве Безбородовой женская тема как раз широко представлена.

С открытия выставки, собственно, и началось праздничное мероприятие – удивительное сочетание, если позволительно так сказать, высокого и повседневного. Хотя то, чем занимаются сотрудники института, обычным делом тоже не назовешь. Вот как звучит наипервейшая задача РИСИ, добавлю, среди многих других, не менее сложных: «… исследование актуальных международных и военно-политических проблем, военной и военно-промышленной политики ведущих стран мира, социально-политической и экономической ситуации в странах ближнего зарубежья и определение перспектив развития двусторонних отношений Российской Федерации с другими государствами».

Среди научных сотрудников и экспертов - 13 докторов и 40 кандидатов наук. Институт постоянно организует стажировки для студентов и аспирантов вузов России и зарубежья.

Его Центры находятся в Архангельске, Владивостоке, Екатеринбурге, Казани, Калининграде, Нижнем Новгороде, Санкт-Петербурге, Симферополе, Севастополе, Ростове-на-Дону. Представители института ведут большую информационно-аналитическую работу за рубежом - в Польше, Финляндии и Франции, создан аналитический Центр в Приднестровье и открыто постоянное представительство РИСИ в Сербии.

Вот уже несколько лет действует лагерь для детей из Приднестровья, России, а теперь уже и из ДНР/ЛНР, организованный «Сербским кодом» в сотрудничестве с Днестровско - Прутским региональным информационным центром РИСИ и организацией «Наша Сербия».

Два года назад Леонид Решетников вручил руководителю сербской общественной организации «Сербский код» Младжану Джорджиевичу гобелен ручной работы, вышитый монахинями Бендерского Петропавловского женского монастыря (Приднестровье), за значительный вклад организации в упрочение русско-сербской дружбы.

Сегодня Младжан Джорджиевич тоже был на праздновании. И произнес в адрес института немало теплых слов. Кстати, Молдавия запретила въезд в ПМР сотрудникам Днестровско – Прутского центра РИСИ, через Кишинев, которые, таким образом, попали под европейские санкции - это ли не наглядное подтверждение эффективности деятельности Центра, высшая оценка работы его сотрудников, которые продолжили выполнять свои задачи будучи уже «на удалении», из Москвы.

В своем выступлении директор РИСИ, отмечая четкую и слаженную работу всех подразделений института, особо подчеркнул роль региональных центров в Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Владивостоке, Екатеринбурге, Тирасполе. А руководитель Днестровско-Прутского центра Сергей Мокшанцев был награжден медалью РИСИ. Положительных оценок заслужили также редколлегия журнала «Проблемы национальной стратегии», сайта РИСИ и РИСИ ТВ. В общем, коллективу института есть чем гордиться.

В ходе торжественного заседания, которое проходило, можно сказать, в рабочей обстановке, поскольку шло в конференц-зале, были подведены итоги конкурса сочинений «История моего Отечества» среди казачьих кадетских корпусов России. Конкурс проводится уже второй год НБФ "Наследие", президентом которого является Л.П. Решетников.

Первое место занял кадет Серафим Жихарев из Самары (казачье кадетское отделение - интернат школы №170).

Зал буквально вздрогнул, когда одетый в военную форму паренек, отвечая на поздравления генерал-лейтенанта в отставке Леонида Решетникова, отчеканил: «Служу Отечеству, казачеству и православию!»

Да и другие победители и лауреаты конкурса отвечали очень похоже: все готовы служить (и служат ведь уже!) Отечеству и православию. Интересная деталь - «Шахтинский Я.П. Бакланова казачий кадетский корпус» сделал свои девизом слова: «За веру отцов, за честь родного погона».

Дипломами и памятными подарками были отмечены также Александр Ярмолицкий, Владислав Федоров и Артем Дашевский, а кадет Иван Плетнев удостоен отдельной похвалы за сочинение «Мы русские! Какой восторг!» Именно эти слова произнес в момент душевного порыва после взятия турецкой крепости Измаил великий полководец Александр Суворов.

В России, напомню, при участии казачьих обществ создано около трех десятков государственных (муниципальных) учреждений, где под сенью побед нашей армии осваивают азы суворовской науки побеждать юные кадеты. А те из них, которые добиваются звания лучших, получают возможность во время каникул побывать в лагере на греческом острове Лемнос. Это особое место в российской истории.

Начальник сектора РИСИ по работе со СМИ и общественностью Петр Котенок писал: «… в год 95-летия Русского исхода большая делегация из России во главе с директором РИСИ генерал-лейтенантом Леонидом Петровичем Решетниковым высаживалась на острове в Эгейском море, где в 1920 году, после мытарств, унизительного ожидания перед союзниками и сдачи оружия, оказалась часть армии генерала Петра Николаевича Врангеля, покинувшей Крым… Лемнос — остров русских слез и отчаяния, неприкрытой скорби и надежды. У них оставалась только вера в Бога… Лемнос — этап, приметная веха на Via Dolorosa к Русской Голгофе XX века, которую не вычеркнуть из нашей памяти». Тогда Леонид Решетников произнес очень важные слова: Россия и Греция неразрывно связаны кровью павших за свободу и независимость, «за други своя», и эта память священна и неподвластна политической конъюнктуре.

  Кадет отправляют туда за счет средств НБФ "Наследие", а наставниками детского православного лагеря на о. Лемнос становятся молодые сотрудники РИСИ.

На торжественном вечере президент общественной организации «Русско-Армянское содружество» (РАС) Юрий Навоян вручил памятные дипломы группе сотрудников РИСИ за создание документального фильма «Армения, крест над Араратом».

Институт и эту организацию связывают общие задачи. Деятельность РАС развивается в нескольких направлениях: отношения с российскими политическими силами, аналитическими центрами, действующими армянскими организациями и еще – борьба с фальсификацией истории. Нашей общей истории – прежде всего.

Присутствовавшие в зале встали, когда в конце своей концертной программы Московский мужской хор запел песню о московских окнах. И все вместе слушали звонкое многоголосье.

А о выставке Леонид Решетников сказал так: красивая, тонкая, глубокая. И в ответ услышал от Елены Безбородовой: «Ваш институт находится на переднем крае борьбы, которая сейчас развернулась в мире». И это – правда! В общем: жила бы страна родная…


<sub>Открытие выставки. Елена Безбородова и Леонид Решетников


Кадеты. Второй слева - Серафим Жигарев


Заместитель секретаря Совета Безопасности РФ Евгений Лукьянов


Выступает Московский мужской камерный хор</sub>

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/zhila_by_strana_rodnaja_476.htm#comment

[Александр Васильевич]

Делегация РИСИ во главе с директором Л.П.Решетниковым посетила русский Свято-Пантелеимонов монастырь на Афоне



Русский на Афоне Свято-Пантелеимонов монастырь посетила делегация Российского института стратегических исследований (РИСИ) во главе с директором и кандидатом исторических наук Л.П.Решетниковым, сообщил «Русской народной линии» портал «Русский Афон».

В составе делегации также участвовали заместитель директора РИСИ - руководитель Центра гуманитарных исследований М.Б.Смолин; главный редактор журнала «Русский Дом» и президент Международного Фонда славянской письменности и культуры А.Н.Крутов; начальник сектора кавказских исследований РИСИ А.В.Атаев; заместитель начальника сектора издательских программ РИСИ Р.О.Руссу.

Целью визита было ознакомление с 1000-летним наследием русского монашества на Афоне в рамках подготовки к юбилею Русского Афона, празднуемого в этом году.

Гости поклонились хранящимся в обители мощам святых угодников Божиих, посетили Монастырскую историко-археологическую выставку, библиотеку и архив монастыря, пообщались со старцами и братией обители. Делегация также посетила древнюю Русскую обитель, так называемый «Старый Русик», а также другие монастыри Афона.

По словам Л.П.Решетникова, впервые посетившего Свято-Пантелеимонов монастырь в 1993 году, обитель русских святогорцев выглядит теперь совершенно по-другому.

«Монастырь вырос, и не только с точки зрения стен, куполов и внутреннего убранства. Здесь, прежде всего, очень сильно поднялся дух. Здесь видишь такое монашество, которое было характерно для дореволюционной России; здесь чувствуется какая-то основательность, духовная крепость. Уезжаешь отсюда укрепившись в духе, получив духовный заряд. И не только от службы, а просто от той атмосферы, которая царит здесь», – отметил Л.П.Решетников.

«Пантелеимонов монастырь – это, своего рода, духовный штаб Русского Православия, духовный штаб Святой Руси. Сейчас Русский монастырь на Афоне – это единственный фактор, объединяющий русский мир», – подчеркнул директор РИСИ.

При посещении монастырской библиотеки президент Международного Фонда славянской письменности и культуры А.Н.Крутов поделился своими воспоминаниями о том, в каком состоянии он видел монастырь и, в частности, библиотеку, в начале 1990-х годов:

«Разруха... Все было в плачевном состоянии... Но сейчас – просто дух захватывает от тех перемен, которые произошли в монастыре. Монастырь превратился в цветущий сад».

Сотрудники РИСИ помолились в храме Святых Русских государей, созданном в Пантелеимоновом монастыре в 2013 году – в год 400-летия Дома Романовых. Это пока что единственный храм, посвященный соборной памяти всех 160-ти Русских князей, княгинь и царей, причисленных к лику святых.

«Я знал на память 10, 15, 20 государей, которых поминаю в молитве на какие-то праздники, – говорит Л.П.Решетников, – а на самом деле, оказывается, их целый Собор! И это очень хорошо, что собрана информация о них, и собрана их память воедино. И очень хорошо, что есть такой храм и такой праздник. То же самое надо делать в России. Праздник этот должен стать государственным праздником, должен стать всенародным праздником. И то, что в монастыре так чтиться память благоверных князей и святых царей, – это маяк, светоч для нас, указание, к чему надо идти. Это пример для нас. Так нужно делать и в России! А не ставить на одну полку Царя, Сталина, Ленина. Пока этого не произойдет, пока этот праздник не станет праздником всего нашего народа, всего нашего государства, значит, Россия еще не вышла на тот путь, который ей предназначен свыше Господом Богом».

Покидая Афон, гости написали в Книге отзывов посетителей: «Да хранит Господь Русский монастырь на Святой Горе Афон и братию его – изумруд Русского Православия. Всегда сердца наши стремятся сюда – в 1000-летний центр Русской духовности».

Российский институт стратегичеcких исследований (РИСИ) – крупный научно-исследовательский и аналитический центр, учрежденный Президентом Российской Федерации. Главная задача РИСИ – информационное обеспечение Администрации Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы, аппарата Правительства, министерств и ведомств. РИСИ предоставляет экспертные оценки, рекомендации, готовит информационно-аналитические материалы для вышеуказанных структур.



http://ruskline.ru/news_rl/2016/04/32/delegaciya_risi_vo_glave_s_direktorom_lpreshetnikovym_posetila_russkij_svyatopanteleimonov_monastyr_na_afone/

[Александр Васильевич]

Леонид Решетников

"У АМЕРИКАНЦЕВ ОДНА ЦЕЛЬ: СОХРАНИТЬ КОНТРОЛЬ НАД УКРАИНОЙ"



На окраине Москвы, среди жилых зданий советской постройки притаились бетонные коробки-корпуса Российского института стратегических исследований (РИСИ). С виду — обычное учреждение, каких в Москве тысячи. «Между тем РИСИ – очень непростой институт. До 2009 года он входил в структуру российской внешней разведки. Сегодня его аналитические материалы читают в администрации президента, а некоторые ложатся на стол самому Путину. В начале января РИСИ оказался в центре грандиозного скандала: его бывший сотрудник Александр Сытин обвинил аналитиков института в том, что именно они своими «неправильными рекомендациями» развязали войну на Украине. Ситуацию прояснил в эксклюзивном интервью директор РИСИ — генерал-лейтенант Службы Внешней разведки в запасе, бывший начальник информационно-аналитического Управления СВР Леонид Решетников.

— Леонид Петрович, провал Минских соглашений уже всем очевиден. Что же дальше? Есть ли свет в конце тоннеля?

— Минское соглашение сейчас трудно реанимируемо. Это не означает, что надо отказываться от попыток вести диалог. Переговоры нужны. Но это очень сложный процесс. Потому что у сторон цели абсолютно не совпадают, направлены просто в разные стороны. Киев видит Украину только унитарным государством, полностью отвергает идею федерализации. Об этом прямо говорил сам Порошенко. ДНР и ЛНР стоят за реальную автономию своих республик и даже независимость.

— Значит ли это, что Минские соглашения изначально были мертворожденными и их не стоило подписывать?

— Когда идет война, любая пауза должна быть в плюс. Как достижение крайней цели, Минские соглашения были мертворожденными. Но как попытка найти какой-то выход из ситуации, они были оправданы. Все перемирия, переговоры, соглашения во время военных действий – это часть военного конфликта. Так всегда было.

— Киев от этих соглашений выиграл все-таки больше? Ведь накануне их подписания ополченцы уже были готовы войти в пустой Мариуполь. Их наступление было остановлено.

— На первый взгляд, Киев действительно выиграл. Но, не зная реальных сил ополчения в тот момент, я не стал бы говорить так однозначно. Могло ли ополчение, взяв Мариуполь, его потом удержать? Не исключено, что и ополчение в тот момент действовало в соответствии со своими реальными возможностями.

— Что вам известно о предыстории Минских соглашений – по чьей инициативе они были заключены, кому принадлежит эта идея?

— Предварительные переговоры велись между двумя группами экспертов – наших и американских. Переговоры проходили на территории Финляндии, на одном из островов. Я знаю, кто был с американской стороны, потому что эта группа сначала с этими же идеями побывала у нас в институте. Мы просидели с ними несколько часов, но так и не смогли договориться. Это были представители фондов Киссинджера и Карнеги. Возглавлял американскую делегацию помощник Генри Киссинджера (бывший госсекретарь США – М.П.) Томас Грэм. В Финляндии эта же группа встретилась с другими российскими экспертами. И с ними у них получилось договориться.

— Кто был в Финляндии с российской стороны?

— Насколько мне известно, это были эксперты, связанные с Российским советом по международным делам (РСМД), который возглавляет экс-министр иностранных дел РФ Игорь Иванов. Там, в Финляндии, по моей информации и рождалась идея Минских соглашений.

— А вы почему не смогли найти с этими американцами общий язык?

— У них позиция была такая: мы полностью перестаём помогать Донецку и Луганску, которые должны быть неделимой частью Украины. Этим областям будет гарантировано использование русского языка и даны какие-то экономические преференции в плане децентрализации экономической деятельности на Украине. Мы же считаем, что на востоке Украины речь идет о восстании большей части населения этих регионов, которые не хотят жить в составе Украины. И при выработке соглашения надо учитывать интересы этого населения. Люди не хотят быть в составе Украины, и поэтому взяли оружие. Да, там есть добровольцы из России, но они ничего не смогли бы сделать без поддержки местного населения. Этому восставшему населению надо гарантировать соблюдение их прав. А американцы делать этого не хотят. Поэтому мы и не смогли с ними договориться.

— А другие — смогли…

— Вы же видите, что это не работает. Что предлагается по Минским соглашениям? Донецк и Луганск – это обычная территория Украины. К чему это приведет? К тому, что оттуда уйдет несколько миллионов беженцев, и куда они уйдут? В Россию. Миллион оттуда уже ушел. Плюс уйдут все, кто взял в руки оружие, со своими родственниками и друзьями. А остальные, как сказал Наливайченко, должны будут пройти через фильтрационные лагеря. Мы население этих регионов оставляем в полной власти недружественного им, мягко говоря, Киева. Такие соглашения нельзя заключать уважающей себя стране.

— Это соглашение могло стать просто первым этапом в достижении настоящих мирных договоренностей.

— Это соглашение становилось базовым, и на нем должно было строиться все дальнейшее. Как сказал Евгений Максимович Примаков, Крым наш, а Донецк и Луганск должны остаться в составе Украины. Должны, допустим, но на каких условиях? Что мы гарантируем этому населению, чтобы уберечь его от репрессий, от изгнания? Мы ведь все это уже видели на примере Косово. Я 16 лет проработал на Балканах. Я был в Косово, когда никто еще не слышал, что это такое. Из Косово 200 тысяч сербов изгнано, а сколько людей убито? То же самое планируется сделать и здесь. Это похоже тот же самый план. Только Косово было подальше от нас. Я далек от мысли, что не надо никаких соглашений, что только вперед и с шашкой наголо. Это уличная позиция. Контакты нужны, договариваться нужно – хотя бы об обмене пленными и о том, чтобы уменьшить потери среди мирного населения.

— Можно предположить, что у группы Киссинджера была простая задача: остановить наступление ополчения, дать Киеву передышку и возможность перегруппировать силы. И мы им помогли эту задачу выполнить.

— У американцев одна цель: сохранить контроль над Украиной. Они ради этого и вмешались. Они к этому готовились. С Крымом только у них вышла промашка: никто не ожидал того, что произошло, и в Москве многие не ожидали. Задача американцев — поставить Украину под свой контроль, чтобы она стала как управляемые ими Болгария, Чехия, Польша. И они до сих пор успешно решали эту задачу. Европа оказалась заложником этой американской идеи. И сейчас в США все группы – вменяемые американцы, к которым относится группа Киссинджера, невменяемые из окружения Обамы, добиваются одной и той же цели, но разными средствами. Киссинджер понимает, что цели достигаются не только кровью, что можно договориться, что-то выторговать на каком-то этапе, что-то отдать. Он — более прагматичный политик. Поэтому с ним можно разговаривать.

— Думаю, такой человек более опасен, потому что его задача – обмануть. До сих пор у них это хорошо получалось.

— Уже не так хорошо получается. Американцам нужно было Минское соглашение только для того, чтобы помочь Киеву сохранить в целости свое государство. Наша цель, как я предполагаю, состояла в том, чтобы избежать еще большего количества жертв и попытаться договориться с Киевом через американцев о предоставлении этим районам реальной автономии. Вероятно, было такое заблуждение, что об этом можно договориться.

— Я думала, время иллюзий давно прошло.

— Абсолютно уверен, что президент и его ближайшие помощники это прекрасно понимают. Но в экспертном сообществе эти иллюзии еще существуют. Хотя у США уже десятилетия во внешней политике один и тот же принцип: Карфаген должен быть разрушен. Убит Каддафи, повешен Хуссейн, странно умер Милошевич. Те люди, которые думают, что с США можно будет договориться, не понимают сущности американской политики. США — это недоговороспособная страна. У них одна цель – мировое господство. Обама четко это формулирует: «мы доминирующая сила, мы ответственны за весь мир». Зная, что они имеют такую цель, легко догадаться, что они договариваются, в лучшем случае, неискренне. А в худшем — это просто уловка, прием в борьбе.

— То есть вы считаете, что в отношении России они не остановятся?

— Они рассматривают Россию как своего цивилизационного конкурента. Не Китай. У нас на этот счет есть большое заблуждение. Китай для них не цивилизационный конкурент, а соперник. С ним можно договориться. А с нами не получается. Нас пытаются устранить с мировой арены не потому, что у нас ноги кривые или уши торчком, а за то, что мы реальный конкурент. Во многом пока потенциальный. Как-то после моей лекции в Военной академии в Париже ко мне подошел один крупный французский политик, в прошлом министр, не хочу его выдавать. Он сказал: «Я вас слушал и согласен с Киссинджером». – «А что сказал Киссинджер?» — «Он сказал мне: «Надо перестать пытаться сделать из русских европейцев. У них другой менталитет. Надо их разделить на 15 государств». Этот разговор состоялся в декабре 2013 года.

— Почему на 15?

— Не знаю, видимо в голове у него отложилось, что было 15 советских республик.

— Если у него такие мысли, то какие же переговоры с ним можно вести? А вы еще называете его вменяемым. Кстати, ведь именно Киссинджера обвиняли в причастности к организации массовых похищений и физического устранения левых политических деятелей Латинской Америки – эта операция получила даже свое название – «Кондор». Его даже пытались привлечь к судебной ответственности во Франции и в Бразилии…

— Ну, он крупный и опытный политик.

— Какая же это политика? Это уголовщина.

— У американских политиков этой уголовщины много. До 2009 года я служил в СВР и по долгу службы много встречался с руководителями зарубежных разведок, начиная с ЦРУ и заканчивая мелкими странами. Вы знаете, ведь у них не разведка. Вот у нас разведка, мы добываем какую-то информацию, обобщаем и докладываем руководству. А они кроме собственно разведки занимаются переворотами, убийствами, провокациями.

— Можно подумать, у нас этим не занимаются.

— Нет. В Советском Союзе занимались, особенно при Сталине. А с начала 1970-х практически прекратили. Говорю это со всей ответственностью. После целого ряда предательств просто закрыли это направление. Чтобы не волновать генерального секретаря ЦК нашей партии всякими приключениями. А они этим занимаются профессионально десятилетиями. Это действительно уголовщина. И это надо учитывать.

— Значит, Минские соглашения заключены с подачи Киссинджера?

— Да, та концепция, которую излагали нам его помощники, очень похожа на Минские соглашения. Думаю, что в Финляндии были выработаны какие-то предложения, которые были взяты за основу. Думаю, что американцы дали какие-то гарантии, как обычно. Они всегда дают гарантии. Только ничего не исполняется потом. Да, это было выгодно США. Но, на мой взгляд, у нас не было тогда иного выхода. Вводить на Украину наши войска мы не были готовы. С начала 2014 года многое развивалось стихийно. Все стороны еле поспевали за ходом событий. Так всегда происходит, когда имеет место восстание народа. А восстание народа Донбасса налицо.

— А Майдан не был восстанием народа?

— И Майдан был восстанием части народа. Но он во многом был организованным восстанием. А в Донецке и Луганске все было стихийно. Украина ведь создана во многом искусственным путем – нарезанием различных земель и соединением их, начиная с 1918 года. Это для истории совсем небольшой период. Поэтому сейчас происходит ее раскол.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

— А ваш институт какую роль сыграл во всем этом? Вот ваш бывший сотрудник Сытин сейчас на всех углах кричит, что РИСИ – главный поджигатель войны на Украине, что вы неверно информировали руководство РФ.

— Да, он нам хорошую рекламу создал РИСИ. Человек уволен за полную профнепригодность еще 17 октября 2014 года. И вдруг в январе начал выступать с разоблачениями. Он занимался Прибалтикой. А у нас такой порядок, что человек, который не занимается Украиной, не читает и документов по Украине. У нас нет свободного хождения документов. Сытин просто не читал те документы по Украине, которые я подписываю и которые идут в администрацию президента. Все бумаги у нас анонимные, идут только за подписью директора. Откуда он мог узнать, что там кто писал? Он мог слышать только разговоры в курилке.

Мы постоянно говорили, что ситуация на Украине для России ухудшается. Что ставка только на экономические методы взаимодействия с ней недостаточна и не даст результатов. Распад СССР показал, что мы недооцениваем идейную составляющую, слабо учитываем работу Запада и слабо работаем по линии мягкой силы. На эту тему мы в основном и писали.

— А в чем профнепригодность Сытина?

— Слабые работы, аналитики нет, одни справки. Я всего раз 10 с ним разговаривал за все время. Все разговоры были либо о повышении зарплаты, либо об отправке в загранкомандировку. Я не помню ни одного его выступления на конференции, семинаре. У него основная идея была в том, что надо закончить поддержку русскоязычного населения Прибалтики и дружить с прибалтийскими странами. И почему-то он увлекался нацизмом. То запонки с символикой СС, то бюст Гитлера как-то притащил. Он, правда, 2 часа всего простоял, заставили унести. Так с этого же все и началось! То ходил себе человек, сливаясь со стенкой, а тут вдруг бюст Гитлера принес. Где-то в Таллине на рынке купил эсэсовский мундир. Мечтал прийти на 9 мая в этом мундире (мы в РИСИ 9 мая всегда отмечаем). При этом не знает ни одного языка, даже английского. Я его сколько раз спрашивал: почему не учите прибалтийские языки? – «Языки недоразвитых народов не изучаю». Ну какой может быть специалист по Прибалтике без знания языка? Что он может анализировать? Только русскоязычные газеты. Мы в институте занимаемся анализом открытых источников. У наших сотрудников задача – анализировать массив их информации, а не то, что они для нас пишут на русском языке. Я работал в трех странах – Греции, Югославии и Болгарии, 16 лет проработал на Балканах, я знаю их языки. Если сотрудник РИСИ занимается Италией, он знает итальянский и анализирует открытую итальянскую прессу, а не сообщения ТАСС и РИА Новости.

— Как же он в таком случае попал в РИСИ?

— Не знаю, это до меня было. Я возглавляю РИСИ с 2009 года. Он пришел сюда в 2004, после ЮКОСа. То, что он говорит – это просто выдумки. Например, что мы помешались на православии. У нас здесь, бывает, идешь по коридору – а навстречу женщина в хиджабе. У нас есть сотрудники – практикующие мусульмане. Среди них одна, старший научный сотрудник, ходит на работу в хиджабе. Есть и православные, но воцерковленных – не более 20 человек на 200 сотрудников.

— Но уже на откровениях Сытина кое-кто строит глобальные теории о том, что в России появилось «новое дворянство» — православные чекисты.

— Я слово «чекист» никогда не употребляю, я всегда служил в разведке. Но этих «православных чекистов», как вы их называете, не больше, чем православных журналистов, православных инженеров… Это очередная выдумка. Бред обиженного человека.

— РИСИ действительно был в составе внешней разведки?

— До 2009 года это было аналитическое подразделение СВР, его создал Евгений Примаков. Задача была та же самая: анализ открытой информации. В 2009 году институт был выведен из состава СВР. Мы не структура АП, но мы на бюджете Управделами Президента. Строго каждые полгода предоставляем отчет по выполнению госзадания. У нас очень высокий темп работы, большая нагрузка. Основной потребитель – управление внешней политики, управление по культурному и гуманитарному сотрудничеству со странами СНГ Администрации президента РФ. На 90% мы занимаемся внешней политикой.

— Хотелось бы услышать ваше мнение как разведчика с большим опытом: распад страны в 1991-м – это воздействие внешних сил, просчет разведки в том числе?

— Конечно, внешние силы действовали, но советская система умирала сама по себе. Нельзя идти против человеческой природы. Естественное чувство человека – быть хозяином: своего дома, шести соток, магазина, лавочки, завода. А мы давили это чувство. Если все государственное, то пусть государство и заботится, а я делать ничего не буду. Людям на все было наплевать. Система, выдуманная в швейцарских и лондонских кафе, была нежизнеспособна. Ее можно было держать только одним способом: как это делал Сталин. Только лагерями и тюрьмами. Как только от этих методов отказались, все начало рассыпаться. Да, сейчас многие утверждают, что все могло бы обойтись, если бы не предательство. Предателей всегда хватает. Но если система была хорошая, почему она не родила альтернативу Горбачеву, Ельцину? Они — не предатели, они продукт разложившейся системы.

— А Югославия почему распалась? Сама или ей помогли? Вы же там много проработали…

— С 1979 по 1983 год. Я еще застал Иосипа Броз Тито. Когда я туда приехал молодым дипломатом, меня вот что поразило. Через 2 недели после приезда я попал на День молодежи. Наши с женой места были недалеко от трибуны, где сидел Тито, в белой маршальской форме, очень похожий на Геринга. На стадион вошла колонна молодежи. Она несла фанерную фигуру Тито. Тут же все встали и запели: «Тито – фиалка белая». Мы с женой, говоря языком современной молодежи, просто ошизели. Это происходило не в Северной Корее, а в Югославии, которая у нас считалась почти капиталистической страной, в 1979 году. Эта огромная колонна заняла все футбольное поле и встала на колени перед трибуной. Конечно, эта страна скреплялась модернизированными сталинскими методами. Госбезопасность там работала очень жестко, концлагеря тоже. Через полгода посол меня отправил в командировку. Я проехал через Хорватию, Словению, Боснию и Герцеговину, Косово. И потом написал записку и отдал послу. Посол на общем собрании говорит: «вот наши молодые дипломаты. Решетников, конечно, способный человек. Но у него еще нет опыта, а уже делает обобщения. Он мне написал в бумаге, что Югославия в ближайшие 5-7 лет распадется». А я во время командировки в загребской гостинице слушал радио, прямой эфир, у нас такого еще не было. Слушатели звонили и задавали такие, например, вопросы: «почему собак на кладбище в Загребе хоронить нельзя, а сербов можно?» За эту 10-дневную поездку я наслушался такого! Благодаря тому, что язык знал. Понял, что эта страна не может жить вместе. Была очень сильная нелюбовь хорватов, косоваров-албанцев и словенцев к сербам, мусульман — к хорватам и сербам. Это было очевидно. По сравнению с ними у нас в плане межнациональных отношений все было почти идеально. Югославия ведь тоже искусственно созданная страна. После 1-й мировой войны Николо Пашич (сербский политик и дипломат) предлагал вариант объединения всех сербов в одно сербское государство. Но пошли по другому пути. Объединили католиков, хорватов, которые были в постоянных столкновениях с сербами, албанцев, словенцев в единую кучу и заложили мину. И она взорвалась. А уж когда взрывалась, там, конечно, действовали и внешние силы. Так же и с нашей страной. В 1985 году я читал телеграмму нашего посла в ФРГ Юлия Квицинского, был такой у нас сильный дипломат. Он в телеграмме сообщил о своей беседе со Штраусом (Франц Йозеф Штраус — немецкий политик, лидер партии ХСС – М.П.). Эта телеграмма была расписана высшему руководству СССР. Штраус сказал: «Вашу страну ждут тяжелейшие времена, она распадется». – «Как распадется?» — удивился Квицинский. – «Вы создали уникальную ситуацию: в одном государстве вы создали еще 15 государств со своими флагами, гимнами, парламентами, правительствами. Это не может существовать долго и скоро взорвется». Ему Квицинский говорит: «Но у вас тоже – земли, правительства, флаги».- «У нас на территориальной основе, а у вас — на национальной». Через 6 лет это сработало. Такое государство создали большевики — Ленин и Сталин. И границы эти они начертали, из-за которых сейчас драки. Мой родной Харьков – ну какое отношение он имел к Малороссии? Никакого. Донбасс и Луганск — это территория Донского казачьего войска. Взяли и присоединили их к Украине. Одессу присоединили. У нас в Харькове всегда на 1-м месте были русские, на 2-м — армяне и евреи. И только на 4-м — украинцы. Их всегда было меньшинство. Украинский язык всегда в школе учить заставляли.

— Я немного была знакома с Квицинским. Помню, на какой-то политологической конференции после обсуждения ситуации на Украине он в перерыве стоит в фойе и как бы про себя задумчиво так говорит: «Надо делить». То есть идея раздела Украины уже давно обсуждалась?

— Помните 2004-й год, когда отменили победу Януковича на выборах? Я еще служил в разведке. Американцы тогда начали спешно обращаться к нам с вопросом: «Будете делить? Будете делить?» Они тогда не были готовы к кризису на Украине, это они сейчас подготовились. Но они предполагали такую возможность. А у нас тогда и в мыслях такого не было. Ведь мы были воспитаны в советском духе. Этот дух нас порой и ограничивает в смелых деяниях.

— Выходит, потеряли время и оказались в худшем положении. Если уж решили делить, надо было это делать тогда. В Одессе тогда даже официальные власти заявляли о возможном выходе из состава Украины.

— Не только руководство РФ к этому не было тогда готово, но и вся страна. Большинство народа не было готово.

Источник: аналитический портал orthoview

https://katehon.com/ru/article/u-amerikancev-odna-cel-sohranit-kontrol-nad-ukrainoy