ИГИЛ - «Исламское государство» — ДАИШ - проект американского происхождения

[Александр Васильевич]

Муктада аль-Садр призвал иракцев объединиться против США



Шиитский лидер Муктада аль-Садр призвал своих сторонников в Ираке "противостоять Америке любыми способами", сообщает Reuters.

Он также заявил, что США, Израиль и Великобритания являются общими противниками для всех иракцев и призвал сограждан "противостоять оккупантам". При этом аль-Садр отметил, что методы борьбы совсем не обязательно должны быть насильственными. "Иракцы не должны убивать других иракцев", - сказал шиитский лидер.

Эти заявления аль-Садр сделал во время своего первого публичного выступления после возвращения из Ирана, где получал духовное образование. Шиитский лидер вернулся в Ирак 5 января 2011 года.

В течение пяти лет - с 2003 по 2008 годы - созданная аль-Садром "Армия Махди" активно противостояла коалиционным войскам во главе с США. В 2006 году он был объявлен Пентагоном персоной, представляющей наибольшую опасность для стабильности в Ираке. Вашингтон также обвинял сторонников аль-Садра в убийствах тысяч суннитов.

В 2007 году аль-Садр уехал в Иран, а в 2008-м призвал своих сторонников сложить оружие. Несмотря на то что они прекратили активные действия против коалиции, "Армия Махди" распущена не была и сохранила в Ираке достаточно большое влияние.

http://www.lenta.ru/news/2011/01/08/sadr/

[Александр Васильевич]

«Второй Ирак» может стать ядерным



Все более широкое распространение компонентов биологического и бактериологического оружия заставляют военных экспертов искать действенные способы борьбы с этим опасным оружием еще на этапе его хранения. Так, рядом исследовательских центров США проводятся работы с целью изучения возможности использования тактических ядерных боеприпасов малой мощности для уничтожения компонентов биологического оружия (биологических агентов).
Так, в частности, предварительные результаты исследований позволили американским экспертам из Лос-Аламосской Национальной лаборатории сделать следующие выводы.

1. Физические параметры взрыва (тепловое излучение, проникающая радиация, ударная волна) тактического ядерного боеприпаса мощностью от 1 до 10 килотонн позволяют рассматривать его в качестве возможного средства уничтожения (деактивации) компонентов биологического оружия и других биологических агентов в местах их хранения.

2. Возможные негативные последствия применения такого оружия будут значительно меньше возможных последствий применения уничтожаемых запасов биологического оружия, что снижает порог ответственности командования за применение тактического ядерного оружия.

3. Результаты моделирования позволяют прогнозировать гарантированное уничтожение биологических агентов в радиусе 30-50 метров от центра взрыва для мест хранения, оборудованных в мягких грунтах, и не более 5-10 метров для скальных пород.

4. Малый радиус гарантированного уничтожения требует использования высокоточных носителей для доставки ядерного боеприпаса к цели.

5. Расчетный радиус гарантированного уничтожения сегодня равен возможностям по уничтожению заглубленных сооружений с использованием противобункерного оружия, что затрудняет эффективное уничтожение биологических агентов.

6. Результаты экспериментов показали, что эффективность уничтожения биологических агентов во многом зависит от конструкции защитного сооружения, где они хранятся, параметров окружающего грунта, особенностей проникновения боеприпаса в заглубленное сооружение.

Подчеркивается, что сегодня недостаточно экспериментальных данных, позволяющих выполнять точные расчеты по гарантированному уничтожению разных групп биологических агентов.

В целом, сделанные выводы позволяют предположить, что сегодня эффективно использовать тактическое ядерное оружие для уничтожения биологических агентов не представляется возможным в силу ряда существенных технических трудностей, отсутствия необходимых экспериментальных данных для расчета их гарантированного уничтожения.

Вместе с тем, привлечение общественного внимания к обсуждению рассматриваемой проблемы позволяет администрации США активно использовать предлог поиска средств уничтожения запасов биологического оружия международных террористов и «стран-изгоев», для внедрения в массовое сознание тезиса о том, что применение тактического ядерного оружия вполне возможно и, что последствия его применения будут значительно меньше возможных последствий применения уничтожаемого биологического оружия. Кроме того, даже в том случае, когда такой боеприпас будет применен для иных целей, всегда возможно оправдать его применение уничтожением с его помощью «тайного хранилища биологического оружия террористов».

По материалам Центра Стратегических Оценок и Прогнозов

Сергей Гриняев

http://www.csef.ru/studies/defence/projects/new_military/articles/1174/
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=13444

[Александр Васильевич]

«ДЕМОКРАТИЯ» В ИРАКЕ. Убийства демонстрантов, избиения журналистов и депортация беженцев не интересны Западу


_{Антиправительственная Демонстрация в Багдаде 6 мая}


На фоне бурно развивающейся «арабской весны» новости из Ирака как-то сами по себе отошли на второй план. Сначала революционный пыл защитников площади Тахрир в Каире, потом полковник Каддафи вытеснили Ирак с лент информационных агентств. Однако оказалось, что страна, которая должна была стать витриной демократии в арабском мире, ни в чем не уступает революционным соседям.. «Демократические» власти Ирака арестовывают журналистов и атакуют демонстрантов ничуть с не меньшим запалом, чем их коллеги в других странах.

Иракская несвобода слова

23 февраля 2011 года в два часа ночи иракские «коммандос» ворвались в офис организации «Наблюдение за свободой журналистики» в Багдаде. Они конфисковали компьютеры, телекамеры, телефоны, документы и бронежилеты вместе с касками с надписями «Пресса».

«Это был ясный сигнал — мы должны перестать поддерживать журналистов», — говорит в интервью для Human Rights Watch Зиад аль-Аджили, руководитель этой общественной организации. Через два дня служба безопасности арестовала 300 журналистов, юристов и интеллектуалов, протестующих против коррупции и неспособности властей навести порядок в стране. Всех их вдохновила революция в Египте. Там, так же как в Ираке, оппозиция прибегла к новым интернет-технологиям для организации сопротивления правительству. Но в Ираке доступ к сети крайне ограничен и «день гнева» поддержали не более 4 тысяч человек. В реале это выглядело как появление на иракских улицах не более двух тысяч человек в каждом городе. Демонстранты требовали работы, электроэнергии и чистой воды.

Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики вслух предупредил министров своего правительства о том, что если они в течение 100 дней не удовлетворят требования народа, им грозят отставки, но потихоньку нанес удар по протестующим. Служба Безопасности провела налеты на телевизионные компании и радиостанции. В начале марта они ворвались в офисы двух оппозиционных партий. Их помещения были переданы министерству обороны, с которым, как известно, не поспоришь. В Багдаде, где есть своя площадь Тахрир, были избиты 50 демонстрантов. 12 человек были убиты.

В это время мировое общественное мнение было занято событиями в Ливии, США и ЕС активно осуждали жестокость Каддафи, а вот очень похожие события в Ираке как-то прошли мимо их внимания. С момента свержения Саддама Хусейна в 2003 году американцы потратили на развитие иракских СМИ не менее полумиллиарда долларов. На эти деньги было создано проамериканское телевидение Аль-Хурра, задуманное как конкурент знаменитой Аль-Джазиры, но этот проект оказался нежизнеспособным. СМИ в освобожденном Ираке множились как грибы после дождя, но подконтрольными новой власти не стали. Перед войной в Ираке было 14 газет, сейчас их около 150. Позиции их отличаются друг от друга примерно следующим образом: одни считают, что американцы должны уйти немедленно, другие — что чуть позже, одни считают, что американцы так же плохи, как Саддам Хусейн, другие — что они чуть лучше. В первые годы американской оккупации основной угрозой для прессы была Аль-Каида. Сегодня — это демократическое, поддерживаемое США правительство Ирака, использующее в диалоге со СМИ службы безопасности, прошедшие обучение у американских инструкторов, в том числе и по взаимодействию со СМИ. Human Rights Watch сообщает, что иракские власти преследуют своих интернет-критиков.

«Еще перед февральским всплеском насилия ухудшающаяся ситуация иракских СМИ обращала на себя внимание наблюдателей», — пишет в своем докладе Sherry Ricchiardi, эксперт в области ближневосточных СМИ. Преследования продолжаются. В начале апреля был арестован руководитель одной из групп гражданского протеста Али Набиль. Прямо на улице ему связали руки и жестоко избили.

Та же Human Rights Watch в своем докладе сообщает о положении в Иракском Курдистане. 18 апреля в Ирбиле одетые в штатское сотрудники спецслужб напали на мирную демонстрацию студентов и избили демонстрантов, присутствующих журналистов и депутата местного парламента от оппозиции. Было арестовано 23 человека. В течение последних двух месяцев в Курдистане произошло 150 случаев насилия в отношении журналистов.

Изгнание из демократического Ирака


_{Демонстрация иранцев из лагеря Ашраф
Фото STRINGER/IRAQ REUTERS}

6 мая с.г. иракская армия по всем правилам военного искусства атаковала лагерь Ашраф, расположенный на север от Багдада. В этом лагере проживают 3,5 тысячи иранцев, принадлежащих к движению так называемых Народных Моджахедов. Представитель правительства заявил, что моджахеды будут изгнаны из лагеря «любым способом». Иракской армией было убито 34 человека и 300 — ранено. Это нападение было, правда, осуждено Европейским Союзом и даже министром обороны США Робертом Гейтсом (хотя США считают Народных Моджахедов террористической организацией), но, как показывает практика, дальше осуждения дело очевидно не пойдет.

Организация Народные Моджахеды возникла в середине 60-х годов. Её основной целью было свержение шаха Ирана Мохаммеда Резы Пехлеви и создание социалистической мусульманской республики. Находясь в подполье, Моджахеды совершили несколько террористических актов против американских военных и инженеров в Иране. Сегодня они, естественно, это отрицают. В феврале 1979 года Моджахеды были авангардом исламской революции, приведшей к власти аятоллу Хомейни, однако потом их пути разошлись. Иранская тайная полиция беспощадно уничтожала Моджахедов, убивая их и сажая в тюрьмы. В ответ те организовывали теракты. В 1981 году им удалось организовать самый кровавый теракт в истории Ирана — было убито 70 иранских высокопоставленных чиновников, в том числе премьер, президент и Председатель Верховного суда. Через 10 лет, в 1991 году Моджахеды провели скоординированную атаку на посольства Ирана в тринадцати странах. В 80-х годах Моджахеды нашли союзника в лице Саддама Хусейна, воевавшего с Ираном. Это стоило им утраты остатков поддержки на родине. Вплоть до американского вторжения в 2003 году Хусейн поддерживал организацию деньгами и оружием. Американцы отняли у Моджахедов тяжелые вооружения, но позволили проживать в лагере Ашраф. После событий 11 сентября 2001 года Моджахеды отказались от тактики терроризма и начали бороться за международное признание, обратившись к США, как к главному врагу Ирана. Европейский Союз вычеркнул организацию из списков террористов, но США не последовали их примеру, несмотря на поддержку некоторых консервативных членов Конгресса. Чем больше власти передавала американская оккупационная администрация в руки иракского правительства, тем более темные тучи собирались над головами Моджахедов. Окончательно их судьба была решена в результате передачи властями США контроля над лагерем Ашраф иракским властям в 2009 году.

Правительство Ирака собирается решить судьбу иранцев с помощью ООН. Обещается, что Ирак примет во внимание пожелания Моджахедов при выборе страны проживания. Это означает, что в Ираке им места нет, но Ирану, по крайней мере, их не выдадут. Представитель Моджахедов в Париже Шахин Гобади считает, что обитатели лагеря Ашраф будут просить политического убежища в США и странах ЕС.

Почему 3,5 тысячи Моджахедов не могут жить в Ираке, кому они нужны в Европе и без того переполненной эмигрантами из мусульманских стран, пустят ли их в США, числящих их террористической организацией, — это всё вопросы, на которые ответов нет.

На другой, уже более серьезный вопрос — почему прививка демократии в Ираке не принялась — тоже нет простого ответа. Ясно одно: избирательное отношение к процессам, происходящим на Ближнем Востоке, признак серьезного политического нездоровья Запада.

Григорий Тинский

http://www.win.ru/topic/7161.phtml

[Александр Васильевич]

В Ираке американцы разворовали почти 7 млрд. долларов



Сразу после свержения Саддама Хусейна Вашингтон стал оказывать щедрую помощь поддерживаемому им марионеточному правительству Ирака. На эти цели Конгресс США выделил около 61 млрд. долларов. Однако, по данным последней проверки, 6,6 млрд. долларов из этой суммы бесследно пропали. Вероятно, они были украдены.

Чиновники, ответственные за контроль над расходованием средств, утверждают, что «это крупнейшая кража дотаций за всю историю Соединенных Штатов». Как выяснилось, помощь Ираку предоставлялась в виде наличных долларов. Огромные суммы доставляли в Багдад военно-транспортными самолетами С-130 Hercules. За один рейс он способен перевезти до 2,4 млрд. долларов.

В самолет загружали контейнеры, в каждом из которых находились тысячи пачек 100-долларовых купюр. Затем из аэропорта деньги перевозили грузовиками в подвалы одного из дворцов Саддама Хусейна и на военные базы. Уже оттуда их доставляли по министерствам и организациям Ирака. Миллионы долларов просто разносили в рюкзаках и развозили в пикапах.

Все последние годы Пентагон утверждал, что может отчитаться по всем суммам. Но, как выяснила проверка, огромное количество документов утеряно и отыскать пропавшие деньги не представляется возможным.

http://www.argumenti.ru/talks/n293/111560

[Александр Васильевич]

ИРАК ПОСЛЕ ОККУПАЦИИ. КОНФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛ



Военная операция США и союзников в Ираке с самого начала не ставила своей целью установление демократии. За годы свержения Саддама Хусейна и «поисков» оружия массового поражения власть в стране перешла к курдскому меньшинству, сунниты полностью вытеснены из политической жизни, а надежды шиитского большинства на унитарную демократию полностью проигнорированы.

________________________________________

Военная операция США и союзников в Ираке с самого начала не ставила своей целью установление демократии. За годы свержения Саддама Хусейна и «поисков» оружия массового поражения власть в стране перешла к курдскому меньшинству, сунниты полностью вытеснены из политической жизни, а надежды шиитского большинства на унитарную демократию полностью проигнорированы.

По данным 2002 года, 60% верующего населения Ирака составляют мусульмане шиитского толка. Доля шиитов среди арабов колеблется вокруг 80%. Однако на протяжении всей истории Ирака: при Омейядах, Аббасидах, османах, хашимитских монархах, во времена республики — власть всегда принадлежала суннитам. До середины XX века дискриминация шиитов была официальной политикой страны.

Участие шиитов в политике начинается с XVI века, когда сефевидский Иран дважды оккупирует Ирак. Это способствует наплыву иранских шиитских переселенцев на территорию междуречья. С этого момента благодаря деятельности иранских улемов и муджтахидов складывается политическое самосознание шиитского большинства Ирака. Этот процесс ускоряется после захвата афганцами в 1722 году Исфахана, одной из главных шиитских святынь.

Эти события оказывают решающее влияние на политическую историю Ирака. Во-первых, шиитское сообщество оказывается неразрывно связано с процессами, происходящими в Иране, и эта связь сохраняется до сих пор. Во-вторых, шиитское сообщество делится на две части: одна из них складывается вокруг богословской школы в Наджефе, и исповедует творческое богословие, плюрализм, свободу выбора и независимость от правящего режима, другая, северная, исповедует принцип сотрудничества с правителями, если это идет на пользу вере.

К XIX веку возвышаются две шиитские святыни Ирака — Эн-Наджеф и Кербела, ставшие оплотом политического движения Ирака. Деятельность проповедников по вовлечению кочевых племен в шиизм вокруг этих городов к XX обретает социальный аспект. Принимая шиизм, многие племена выражали протест против политики Багдада по приведению племен к оседлости, повышению налогов.

Крупнейшие восстания шиитов в 1908 году склонили власти к восстановлению конституции 1876 года (османской), это расширило возможности шиитов в сфере образования, СМИ и дало право на создание политических ассоциаций. Формального равноправия шиитам удалось добиться в 1958 году, когда по Временной конституции уже республиканского Ирака было закреплено положение об исламе как о государственной религии. Шиитов начали ограниченно приглашать во властные структуры в обмен на исключительно духовную деятельность шиитских богословов, которые все чаще превращали шиитские духовные школы в политические организации, а обращенные в шиизм племена — в политическую пехоту кербельской и эн-наджефской элиты.

Самой большой политической победой шиитов было создание партии «Баас», которая пришла к власти в 1963 году. Короткое пребывание тогда еще шиитской партии «Баас» у власти было отмечено казнями и преследованием коммунистов, курдов и демократов. Также партия всегда стояла на секулярных позициях и проводила политику отъема у религиозных центров их земель и имущества. Этот курс партия подтвердила, повторно придя к власти в 1968 году уже в союзе с военными.

Начиная с 1968 года благодаря серии кадровых перестановок «Баас» полностью становится суннитской. Все последователи учредителя партии Фуада ар-Рикаби выходят из партии, а высшие посты занимают суннитские офицеры. Недовольство этим фактом отражает фетва аятоллы аль-Хакима, призвавшего шиитов не вступать в партию «Баас».

Религиозная часть шиитского общества консолидируется вокруг партии «Исламского призыва» и партий «Ад-Даваа», подвергающихся в 70-е и 80-е годы репрессиям и давлению. К концу 1980-х основная шиитская партия «Ад-Даваа» фактически распалась на десятки организаций, в том числе террористических. Это сподвигло суннитские власти искать возможности диалога с шиитам, Ирак начинают позиционировать как основной шиитский центр, на территории которого находятся останки имама Али, его сына Хусейна, элита начинает искать у себя шиитские корни, а на укрепление дружбы с шиитами выделяется 24 млн иракских динаров.

Основной формой организации шиитов после поражения секуляристов к 1991 году становится Высший совет исламской революции в Ираке (ВСИРИ), в котором на первый план выходят религиозные деятели.

Они воодушевленно поддерживают призыв Дж. Буша-старшего и британского премьера Дж. Мейджора свергнуть режим Саддама Хусейна. С февраля 1991 в Диванийи и Басре проходят антисуннитские и антисаддамовские волнения, сопровождающиеся убийствами функционеров «Баас», поддержанные иранскими СМИ, призывающими восставших к всешиитской интифаде. Иран делал ставку на развитую сеть проиранских шиитов.

Участие Ирана и перспектива второго фундаменталистского режима стали теми причинами, по которым США сохранили режим Саддама Хусейна, а заодно закрыли глаза на операции карательных суннитских отрядов южнее 32-й параллели — в шиитской зоне. Саддам основательно подорвал проиранские и религиозные движения шиитов, возвысив секулярные шиитские силы, которые еще совсем недавно были объектами гонения, назначив, премьер-министром сперва шиита Саадуна Хаммади, а затем Хамзу аз-Зубейди (менее влиятельного, но имеющего более тесные связи с племенами).

Также из тюрьмы был выпущен Мухаммад Садик ас-Садр, который был назначен аятоллой в обмен на отказ от политической деятельности. Эта формула в целом характеризует весь период политики суннитских властных родов по отношению к шиитскому большинству. Однако рост популярности ас-Садра приводит в силу разных причин как раз к политизации шиитского движения. В 1999 году он был убит неизвестными вместе с двумя сыновьями, а 22 его заместителя-векиля были арестованы, затем казнены или получили пожизненные сроки. Оставшийся в живых сын Муктада во время последней оккупации Ирака американцами создал «Армию Махди» в 2-миллионной части Багдада (бывший Саддам-сити) в память о предательстве американцами шиитов южного Ирака в 1991 году. К 2008 году основная часть «Армии Махтди» сложила оружие, однако остались и непримиримые.

Несмотря на преобладание в шиитской среде умеренных секуляристов и духовных лиц, американские геостратегии не пошли на сотрудничество с религиозным большинством Ирака ни до 1991 года, ни перед 2003. В период между вторжениями США поддерживали финансово, организационно и дипломатически только курдов, позволяя им даже иметь свои иррегулярные отряды «пешмерга», вооруженные тяжелым стрелковым оружием. Аналогичное требование шиитов в 2003 году удовлетворено не было, а существовавший в то время подпольный «Корпус Бадр» находился на нелегальном положении.

31 августа 2003 года был создан Временный управляющий совет Ирака, на котором в полной мере проявилась цель США: из 25 человек 13 были шиитами, а также 5 суннитов, 5 курдов, 1 этнический туркмен и 1 ассириец (христианин), при этом реальный организационный и финансовый ресурс был только у курдов. С такими же пропорциями было сформировано и временное правительство. Такой расклад привел и к усилению шиитов, к доминированию в шиитской среде радикалов и фундаменталистов, а также к тому, что в этноконфессиональной картине постамериканского Ирака были назначены «крайние» — арабы-сунниты.

Появление во временной администрации Ирака новых шиитских родов, а также сильное влияние на них радикалов привели к тому, что секуляристы принимают решение о создании «сил шиитской самообороны», которые в основном занимаются преследованием суннитов и влиятельных шиитских родов, не вошедших во временную администрацию, и терактами против них. Так был убит Мухаммед Бакир аль-Хаким, глава ВСИРИ.

Необходимость дать равные возможности шиитским радикалам-секуляристам, фундаменталистам, племенам, шиитам, консолидированным при Временном правительстве, проиранским активистам и умеренным политикам от духовенства при безоговорочном разделении Ирака на суннитов, шиитов и курдов — одна из самых красочных иллюзий американцев. В попытке примирения этих сил была составлена Временная конституция 2004 года, которая вызвала недовольство практически всех шиитских лидеров, которые усмотрели в ней равные возможности для всех шиитов, но при подчиненном положении по отношению к курдам (интересы суннитов американцев вообще не волновали). По новой конституции (статья 61) курды могли протестным голосованием на референдуме отменят решения, в которых заинтересовано большинство страны в большинстве провинций.

Однако суннитам повезло еще меньше. Шиитская часть Временного правительства вместе с американцами взяли курс на назначение в совет и правительство суннитов из неизвестных родов с нулевыми ресурсами и отсутствием последователей, таким образом поставив суннитов перед тем фактом, что их интересы в дальнейшем учитываться не будут. Сунниты ответили бойкотом выборов в 2005 году в переходный парламент, после чего их положение совсем ухудшилось.

По результатам выборов и шииты не получили квалифицированного большинства для принятия важнейших решений в парламенте. После длительных курдо-шиитских переговоров в апреле-мае, шииты получили только 17 из 32 министерских постов во Временном правительстве Ирака.

В мае 2005 года была также сформирована Конституционная комиссия для написания постоянной конституции. Из 55 членов в ней было только 2 суннита из малоизвестных семей. Решения по всем вопросам конституции были консенсусными, принимались за закрытыми дверями без участия суннитов. Основное положение — о федеративном устройстве Ирака — было навязано конституционной комиссии американцами и курдами (шииты и сунниты выступали за унитарное демократическое государство и никогда не требовали федерализации).

В опалу вслед за суннитами попали и христиане — халдеи и ассирийцы. Это почти миллионная группа, за которой во времена Саддама Хусейна числились значительные экономические и культурные активы. Халдеями и ассирийцами были ряд министров, генералов, губернаторов провинций, начальников спецслужб Саддама Хусейна. Также вторым человеком Ирака был халдей Тарик Азиз.

Конституция 2005 года фиксирует исламские принципы устройства Ирака, это официально фиксирует второсортность христиан в новом «демократическом» государстве. Также христиане рассматриваются религиозным шиитским течением как пособники и единоверцы оккупантов, а следовательно, и объекты для атак.

Демонстрации христиан в Мосуле и других городах, где есть христиане, проходят с 2006 года по сей день. Они требуют американцев вмешаться, и положить конец насилию, создать международную зону защиты христиан от геноцида.

Однако десятки христиан ежемесячно становятся жертвами межконфессиональных расправ или терактов, более 320 христианских семей нашли убежище в расположенных к северу от города населенных пунктах Эль-Кош, Батания, Каракуш, Талль-Кайф, Баашика, 4 тысячи учащихся колледжей и студентов-христиан университета Мосула прервали обучение из-за угроз со стороны вооруженных группировок. Бегство христиан из Мосула, где проживает самая большая в стране христианская община, усилилось также и накануне парламентских выборов в марте 2010, когда снова раздались взрывы. И международным силам нет до них не было никакого дела.

Таким образом, демократии в Ираке не прибавилось. Идя по пути «ливанизации» Ирака, преднамеренном разделении его по этноконфессиональному признаку, формирования квот, резервирования мест и доминирования проекта над реальными ожиданиями и предпочтениями иракского народа, США просто сменили дискриминируемых и дискриминирующих местами. Сунниты после реформ 2003-2008 годов оказались в точно таком же бесправном положении, что и шииты до вторжения.

Ситуация также усугубляется тем, что шиитское движение неоднородно. Оно разделено на проиранские, патриотические и панарабские течения, на секулярную и религиозную часть, на сторонников сотрудничества с властями и эскапистов. В шиитском движении есть «средний класс» и интеллигенция, которую составляют ученые, инженеры, врачи, преподаватели. Их интересы в политике Ирака никто не представляет. Все эти течения и направления находятся в сложных и конфликтных отношениях, некоторые группы согласны лучше видеть у власти суннитов, чем шиитов-конкурентов. Новые назначения и выборы провели также черту между влиятельными родами, с одной стороны, и поддерживаемыми американцами родами, с другой.

Единственная светская сила, которая гарантировала политическое участие на основании светской идеологии, партия «Баас», была фактически разгромлена силами оккупации. С 2003 года конфессиональность становится политической реальностью Ирака. Об этом говорится и в учредительных заявлениях Комитета целостности Ирака, созданного при правительстве. Ирак стал более фундаменталистским, чем был при Саддаме Хусейне, поскольку и общество разделилось по конфессиональному признаку, и американские прожектеры желали его таким образом разделить.

Не прибавилось и возможности для выражения политической позиции религиозным группам: одни из них получили меньше свободы, чем до вторжения, а другие стали объектом охоты и расправ. Арабы-шииты, как религиозное и этническое большинство, не получили всей полноты власти, какую могли бы иметь при строительстве реальной демократии, меньшинства лишились последних культурных и экономических прав, какие гарантировал им Саддам Хусейн.

Виталий Трофимов-Трофимов

http://www.win.ru/school/7528.phtml

[Александр Васильевич]

«КУРДСКИЕ СПИЧКИ» ДЛЯ ИРАНА. США нашли повод не выводить войска из Ирака?



Разобравшись с курдами Ирака (которые, напомню, еще с периода ирано-иракской войны имели тесные связи с Тегераном), геополитические игроки из Вашингтона обратили свой взор на их иранских братьев, начав разыгрывать «курдскую карту» уже в самом Иране. И надо признать, что для ее успешного розыгрыша в среде иранских курдов уже возникли необходимые предпосылки. В достаточно короткие сроки «непримиримые» трансформировались в инструмент внешней политики США.

__________________________________

«Иран вторгся в Ирак»: что стоит за заголовком?

Без броского заголовка статья мертва. Это один из основных законов современных масс-медиа. Вопрос о том, что броский заголовок искажает суть события, лжив по сути — даже не ставится. Ведь, по большому счету, содержание статьи может быть любым. В статье можно особо и не врать, ее содержание редко переживает один день. Но заголовок — именно тот гвоздь, который вбивается в сознание обывателя. Заголовок — вот что запомнится, останется, отложится в памяти. Именно по этой схеме масс-медиа на этой неделе запестрели сообщениями, заголовки которых сводятся к одному — «Иранские войска вторглись в Ирак».

Некоторая истеричность в таких заголовках как нельзя лучше отвечает планам администрации Обамы оставить в стране не менее 10000 солдат из находящегося там сегодня 47-тысячного контингента. Слова министра обороны США Леона Панетты, прозвучавшие в Багдаде перед иракскими лидерами: «Черт побери, принимайте решение!» — как раз и есть подтверждение такого желания. Но, учитывая непопулярность «иракской экспедиции» в самих США, для перевода контингента из временного в постоянный требуется серьезное обоснование. И оно найдено — «иранская угроза». Фредерик Каган из Американского института предпринимательства совершенно четко формулирует точку зрения Белого дома на вопрос присутствия американского контингента: «Если Малики позволит Соединенным Штатам уйти из Ирака, — написал он недавно в докладе, — он по сути дела заявит о своем намерении выполнить пожелания Тегерана, подчинить внешнюю политику Ирака персам, а возможно также, консолидировать собственную власть, выступив в роли современного персидского сатрапа в Багдаде» [1].

Разумеется, в администрации Обамы считают, что такое развитие событий нанесет сокрушительный удар по общим позициям США на Ближнем Востоке, сведет на нет колоссальные и болезненные инвестиции Америки, вложенные кровью и деньгами, а также серьезно затруднят действия США по окружению Ирана сетью военных баз, которые, в случае необходимости, будут использованы в качестве плацдарма для силового воздействия на Тегеран.

Необходимо отметить, что судя по всему, в американской администрации сегодня нет единого взгляда на необходимость сохранения американского военного присутствия в Ираке. В частности, противниками прямого присутствия выступает окружение вице-президента Джо Байдена, в котором считают, что даже если все американские войска уйдут, в Ираке останется мощный дипломатический контингент США, который совместно с командой по поставкам оружия и посольской группой по военным связям обеспечит сохранение американского влияния.

Но какая бы точка зрения на присутствие американского контингента в Ираке не возобладала в Вашингтоне, антииранская направленность внешней политики США нынешней администрации останется неизменной. А следовательно, неизменным останется курс на розыгрыш «курдской карты», как фактора дестабилизации положения в Исламской Республики Иран.

Именно использование курдов в качестве ударной силы против Тегерана и послужило причиной того, что подразделения Корпуса стражей исламской революции (КСИР) в минувший понедельник захватили на территории Ирака три лагеря боевиков действующей в районе ирано-иракской границы Партии свободной жизни Курдистана («Пежак», PJAK). Столь жесткие действия в отношении курдов, как и все на Востоке, имеют свою долгую предысторию. Не зная ее — легко поддаться на уловку масс-медиа, говорящих об агрессии. И наоборот, знание исторической и политической подоплеки позволяет сделать вывод, что действия Ирана являются актом самообороны.

Более того, достаточно посмотреть на карту расселения курдов на Большом Ближнем Востоке [2], чтобы понять, что розыгрыш «курдской карты» вполне способен стать дестабилизирующим фактором для всего региона, от Каспия до Черного и Средиземного морей.

Иранский Курдистан: история вопроса

Курдский вопрос, а точнее — сепаратизм курдов, являлся головной болью для Тегерана на протяжении всего прошлого века.

Во время Первой мировой войны, воспользовавшись слабостью центрального правительства, вождь иранских курдов Симко установил полный контроль в области западнее озера Урмия и провозгласил себя королем. Свободное курдское государство просуществовало четыре года (с 1918 по 1922), после чего его войска были разбиты, а сам он вынужден был бежать. Впрочем, еще восемь лет после этого, до своего убийства в 1930 году он вел активную борьбу против Ирана. По странному совпадению, там где был король Cимко, там обязательно присутствовал и английский разведчик Вайлдел Эллис.

Следующая серьезная попытка создать на иранской территории курдское государство произошла в ходе Второй мировой войны, и здесь опять не обошлось без английского вмешательства. С санкции англичан племенной вождь Хама Рашид установил контроль над тремя районами в западном Иране, однако в 1944 году был разгромлен подразделениями иранской армии.

Казалось, что курдский сепаратизм подавлен, но тут в игру вступил СССР. В 1946 году была провозглашена курдская Мехабадская Республика, правительство которой получило поддержку СССР. Собственно, и территория Мехабадской республики, юридически не входя в советскую зону оккупации, фактически входила в советскую сферу влияния. Это самопровозглашённое курдское государственное образование просуществовало почти год, с 22 января по 16 декабря 1946.

Но падение Мехабадской республики лишь на время пригасило курдский сепаратизм в Иране. К тому же, восстание Мустафы Барзани в Ираке, длившееся с 1961 по 1975 год, отвлекло курдов Ирана от борьбы внутри страны, предоставив им новое поле деятельности.

Ситуация в корне изменилась в 1979 году, после Исламской революции. Курды поддержали ее, полагая, что лидеры революции не будут возражать против создания курдского государства и нарушения, таким образом, территориальной целостности Ирана. Из чего вожди курдов сделали подобный вывод — сейчас понять уже трудно. Но это умозаключение было подтверждено действием — власть в иранском Курдистане оказалась в руках курдов. Но уже в марте начинаются вооруженные столкновения между отрядами Демократической партии Иранского Курдистана и посланными из Тегерана «Стражами исламской революции», а 17 августа 1979 года аятолла Хомейни заявил, что требования курдов о создании моноэтнической автономии противоречат нормам ислама.

Заявление Хомейни раскололо курдскую политическую элиту на две части. «Умеренные», во главе с Ахмадом Мафтизедехом, были согласны на ограниченную автономию при безусловном подчинении Тегерану, предлагавшуюся Хомейни. Требования же «непримиримых» Абдул-Рахмана Кеземлу были гораздо радикальнее — административная автономия иранского Курдистана, контроль над доходами от нефти, добываемой в населенных курдами районе, создание собственных полицейских сил, вывод с территории автономии гарнизонов иранской армии, курдский язык как государственный, ну и по мелочи — чтобы официальные документы, направляемые из Тегерана в адрес правительства автономии были написаны на курдском. Вопросы национальной обороны и внешних сношений курдские «непримиримые» великодушно соглашались оставить в ведении Тегерана. Также не возражали они и против того, что в Курдистане будет общая с Ираном денежные система.

Эти требования курдов, вполне ожидаемо, были встречены в штыки, причем в прямом смысле этого выражения. Против «непримиримых» были двинуты части КСИР (корпуса стражей исламской революции), операции которых были сведены на нет начавшейся ирано-иракской войной. Но эти действия привели к тому, что большинство курдских лидеров сбежали в Ирак, где их с распростертыми объятиями встретил Саддам Хуссейн. Тот самый Хуссейн, который несколько лет назад заливал кровью курдские поселения, давя танками восстание Барзани. Правда, это были поселения иракских курдов. К тому же, союз Саддама и курдов Ирана получил полное одобрение и всемерную поддержку администрации Рональда Рейгана, который всемерно поддержал Ирак в войне против Ирана.

Думаю, приведенных фактов вполне достаточно для того, чтобы понять — любое проявление курдского сепаратизма воспринимается Тегераном исключительно болезненно. И для этого есть все основания — любые сепаратистские действия иранских курдов рано или поздно попадают под контроль иностранных государств, стремящихся оказать давление на Иран.

С 1983 года тесные отношения «непримиримых» курдских сепаратистов Ирана с США стали реальностью и эти отношения не прерывались до сегодняшнего дня. А «курдская карта» как способ дестабилизации Ирана прочно вошла в арсенал всех администраций, занимавших и занимающих Белый дом.

Мирный план Тегерана

В масс-медиа сложилась традиция изображать отношения Тегерана и иранских курдов исключительно в рамках силового противостояния. Мягко говоря, это не совсем так, а точнее — совсем не так. Мало кто понимает, что в основе внутренней политики Исламской Республики Иран лежит принцип соблюдения баланса. Этот принцип является краеугольным и определяющим для любых политических шагов исламского руководства Ирана внутри страны. Этот же принцип был реализован в отношении Иранского Курдистана. Жесткая борьба с сепаратизмом и безусловное, вплоть до смертной казни, наказание курдских террористов является генеральной линией поведения иранских правоохранительных органов. Но одновременно с этим была развернута широкомасштабная программа по социально-экономическому развитию Иранского Курдистана (в первую очередь — провинций Курдистан, Керманшах, Илам и Западного Азербайджана) и по включению курдов в политическую жизни страны.

Начало этому процессу было положено в годы президентства Саеда Мохаммеда Хатами, в рамках провозглашенного им курса на «диалог цивилизаций». Курдам были предоставлены определенные политические свободы, что позволило им избрать от Курдистана в меджлис 40 депутатов (из 290). Губернатором Иранского Курдистана был назначен курд Абдаллах Рамезанзаде, несколько этнических курдов стали советниками президента и правительства. Кроме того, курдам разрешено было вести обучение в начальных школах на курдском языке, а также выпускать на нем печатные издания.

Иранский Курдистан всегда отличался более низким уровнем развития экономики, социальных отношений и социальной организации общества, а также культуры в сравнении с остальным Ираном. До сих пор (что для российского читателя, имеющего перед глазами Чечню — совсем даже не удивительно) социальная организация курдского общества отчасти сохраняет архаичные черты с пережитками родоплеменных отношений, в рамках которой проявляются черты феодализма. Традиционная элита, формирующаяся из религиозных и племенных кругов, фактически является хозяином и организатором жизни курдов Ирана.

Архаика социальных отношений вполне объяснима и обусловлена архаичной же и малопроизводительной экономикой. Пришло в упадок отгонное скотоводство (с сезонными перекочевками, главным образом «по вертикали», летом на горные пастбища, зимой — в долины), основа традиционной экономики сельского населения, а интенсивные методы ведения сельскохозяйственного производства прививаются с трудом. Промышленность и инфраструктура, несмотря на усилия центральной власти, развиты в Иранском Курдистане недостаточно и неспособны создать необходимое количество рабочих мест. Если прибавить к этому высокий естественный прирост населения — около 3% в год, превышающий средний прирост по Ирану, то картина получается достаточно неутешительная. Неспособность обеспечить семью и нехватка рабочих мест в местах традиционного проживания провоцирует миграцию в города развитых районов страны, а также за границу. Ну а там — все как обычно: неквалифицированный труд, низкая оплата и минимум социальной защищенности. Словом, курдские районы пока являются отсталой периферией Ирана. У центральной власти зачастую элементарно не хватает средств на реализацию всех планов развития Иранского Курдистана. Одним из способов привлечения средств явилось создание в провинции Курдистан особой экономической зоны и льготного режима инвестиций по всему Иранскому Курдистану. Но, как это и обычно бывает, реализация крупных экономических проектов требует времени.

Тем не менее, процесс социально-экономического преобразования в Курдистане иранскому руководству удалось запустить и поддерживать. В новых условиях происходит падение авторитета и влияния курдской племенной элиты, формируется торговая и промышленная буржуазия, курдская молодежь, получив доступ к образованию, начинает интегрироваться в многонациональное иранское общество.

Подобная политика иранских властей, разумеется, размывает и сужает социальную базу курдских «непримиримых». 10-15 лет политики «диалога цивилизаций на основе ислама» — и курдский вопрос для Ирана был бы если и не закрыт, то не стоял бы на повестке дня в качестве угрозы иранской стабильности. Но события в Ираке вновь сделали курдов заложниками политических игр.

Фактор Иракского Курдистана

После успеха «Бури в пустыне» в Иракском Курдистане вспыхнуло восстание, организаторы которого рассчитывали на помощь США. Расчеты не оправдались, Вашингтон побоялся дестабилизации в шиитских и курдских районах Ирака и фактически позволил режиму Саддама Хуссейна подавить восстание. Впрочем, американцы быстро пересмотрели свою позицию. Над курдскими и шиитскими районами Ирака был установлен американо-английский воздушный зонтик — бесполетная зона для иракской авиации, а в отношении Ирака был введен режим экономических санкций. Использовав эту ситуацию, в апреле-мае 1992 фронт Южного Курдистана, в который входили все основные курдские партии, организовал выборы в первый курдский парламент (национальную ассамблею). Около 90% голосов получили две главные курдские партии — ДПК И ПСК; голоса между ними разделились почти поровну. Руководители этих партий — Масуд Барзани и Джалал Талабани стали двумя неформальными лидерами страны. Было сформировано правительство и принята декларация о Федеративном союзе. Тем самым было положено начало курдской государственности и намечена структура государственного управления. Новая власть контролировала большую часть Южного Курдистана (55 тыс. кв. км из 74), называемую «Свободным Курдистаном». Под властью Багдада остались только нефтеносный округ Киркука, в котором проводилась политика поддержки тюркского меньшинства (туркмен) и территория севернее 36 параллели, прилегающая к Мосулу. «Свободный Курдистан» пользовался военно-политической и частично экономической поддержкой США и их союзников, но не имел никакого международного юридического статуса.

В первые же годы существования «Свободного Курдистана» все негативные качества курдской элиты — племенное местничество, сословные и династические предрассудки, гегемонистские притязания и вождизм — проявились в полном объеме, поставив под угрозу само существование курдской автономии. В 1994 конфликт между ДПК (Демократической партией Курдистана) Масуда Барзани и ПСК (Патриотическим союзом Курдистана) Джалала Талабани перерос в вооруженное столкновение, имевшее подоплекой главный вопрос — под чьим именно руководством курдский народ пойдет в светлое будущее. Потребовалось вмешательство США для заключения 17 сентября 1998 в Вашингтоне мирного соглашения между воюющими сторонами. А окончательное урегулирование произошло только 4 октября 2002 года, в ходе первого заседания объединенного курдского парламента.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Разобравшись с курдами Ирака (которые, напомню, еще с периода ирано-иракской войны имели тесные связи с Тегераном), геополитические игроки из Вашингтона обратили свой взор на их иранских братьев, начав разыгрывать «курдскую карту» уже в самом Иране. И надо признать, что для ее успешного розыгрыша в среде иранских курдов уже возникли необходимые предпосылки. В достаточно короткие сроки «непримиримые» трансформировались в инструмент внешней политики США.

Проект «Иранская Федерация»

Я уже упоминал, что к началу 2000-х в сравнительно отсталых районах Иранского Курдистана наблюдался процесс ломки традиционных отношений, признаками которого были:
— во-первых, активное формирование курдского «образованного класса» (благодаря мерам Тегерана по обеспечению доступности высшего и среднего образования для курдов);
— во-вторых, количественный и качественный рост курдской же буржуазии. Если количественный рост в объяснении не нуждается, то под качественным я имею в виду формирование буржуазии промышленной, что для дореволюционного, шахского Ирана было явлением немыслимым.

Идеологией же всякой «молодой» буржуазии является национализм. А идеологией новорожденного «образованного класса» — либеральные ценности и права человека. Именно на этом и решили сыграть те, кто начал разыгрывать «курдскую карту» в Иране.
Автономия курдов в Ираку (а по факту — самопровозглашеное государство, мало зависящее, мягко говоря, от Багдада), явилось мощным стимулом для роста курдского сепаратизма в Иране, Турции и Сирии. Из политического лексикона курдских лидеров исчезло слово «автономия», зато появилось «государство Курдистан», кстати, уже и с административным делением на провинции.

Да, в результате взвешенной политики Тегерана социальная база «непримиримых» среди иранских курдов сокращалась, но одновременно происходила ее радикализация. И чем больше иранское правительство уделяло внимание социально-экономическому развития Иранского Курдистана, чем активнее пыталось решить сложнейшую проблему безработицы иранских курдов [3] — тем активнее действовали агитаторы сепаратистов, создавая негативный настрой местного населения по отношению к центральной администрации и методам ведения ею внутренней политики.

При этом, организации иранских курдов тесно взаимодействовали с организациями курдов иракских. А вместе они опираются на поддержку США, представители которых не скупятся на обещания удовлетворить все требования и запросы курдов в случае смены режима в Иране. Излишне говорить, что раздавая данные обещания, американцы предпочитают не предоставлять не только письменных (что вполне объяснимо), но, по оговоркам курдских лидеров, и устных гарантий.

Задачей-максимум своей деятельности иранские курды, разумеется, считают создание Курдистана, объединяющего курдские ареалы Большого Ближнего Востока. Ну а задачу-минимум озвучил один из лидеров сепаратистов, Салахаддин Мохтади: «Одной из целей Партии свободной жизни Курдистана является широкой коалиции между курдскими партиями и группировками против центрального правительства в Иране» [4]. Ему вторит представитель курдского «образованного класса» Фархад Пирбал: «Был момент, когда падение баасистского режима представлялось невозможным. Но это стало реальностью. ... Я уверен, что будет день, когда иранский народ освободится от нынешней диктатуры» [5]. Лидеры курдских «непримиримых» считают, что «иранское правительство планирует создать глобальное исламское государство, разрушающее культурные ценности нашего народа» [6]. Отсюда вывод — путь к созданию Курдистана лежит через свержение нынешнего иранского правительства и уничтожения государственного строя Исламской Республики Иран. Отсюда же — наивные надежды части курдской элиты о том, что «открыв двери» американцам в Иран, они смогут решить проблему курдского независимого государства. Понятно, что «открыть двери», в переводе на нормальный язык означает дестабилизацию обстановки в Иране, чем и занимаются многочисленные группировки курдских сепаратистов. С территории Ирака в Иранский Курдистан регулярно просачиваются боевики курдских организаций, входящих в Объединенный фронт Восточного (Иранского) Курдистана, созданного в марте 2006 г. в Эрбиле. В его состав входят ДПИК, Организация борьбы Иранского Курдистана и Революционный союз Курдистана (Иран). Хотя функционеры Комала — Революционной партии трудящихся Курдистана, партии левого толка, формально не состоят в нем, они также осуществляют партизанские действия в Иранском Курдистане с территории Ирака. Ну разумеется, не остается в стороне от террористической деятельности и Партия свободной жизни Курдистана, активизация боевиков которой и послужила причиной контртеррористической операции сил Корпуса стражей исламской революции на территории Ирака.

Одним из моментов трансформации «непримиримых», подтверждающий их курс на свержение иранского руководства, являются попытки заинтересовать антиправительственную оппозицию иранской периферии в объединении под лозунгом создания в Иране федеративного государства по примеру Ирака. В июле 2006 г. состоялся Конгресс национальностей за федеративный Иран, итоговый документ которого подписали восемь политических организаций, в числе которых были Азербайджанское культурное общество, Национальное движение Иранского Белуджистана, Народная партия Белуджистана, Объединенный фронт Иранского Белуджистана, Демократическая партия солидарности (Ахваз, Хузестан), Организация защиты прав туркменского народа и партия Комала (компартия Ирана). Эта объединенная оппозиция открыто декларирует задачу свержения существующего в Иране режима, поддерживающего, по ее мнению, экстремизм и терроризм, и целью своей борьбы провозглашает федеративное устройство Ирана. Ну а во главе «Иранской Федерации» — демократическое правительство. Пути достижения этой цели — «сотрудничество с демократическими государствами, поддерживающими борьбу за секуляризм, демократию и федерализм в Иране» [7]. «Сотрудничество с демократическими государствами» — это, конечно, звучит красиво. Но в реальности это сотрудничество оборачивается терактами против мирного населения, убийствами госслужащих и сотрудников правоохранительных органов, нападениями на полицейские участки, диверсиями на промышленных объектах и наркоторговлей.

Еще одним пунктом «сотрудничества» является активное противодействие сепаратистов и оппозиции иранской ядерной программе. В этом вопросе, кстати, вся «непримиримая оппозиция», вне зависимости от национальности и политических убеждений, проявляет трогательное единодушие. В 2006 году Народный союз федаинов Ирана, ДПИК, Организация федаинов иранского народа (большинство) и Революционная организация трудящихся Иранского Курдистана (Комала) приняли специальный документ (Joint Statement). В нем они сообщают, что разделяют воззрения европейского сообщества, фокусирующегося на раздувании значимости иранской ядерной программы. Все представители «непримиримой» оппозиции поддерживают международное давление на Иран в этом вопросе и выражают готовность содействовать этому давлению изнутри. Слова о содействии с делом не расходятся, как например у «Моджахеды-е Хальк», которая оказывала помощь оперативникам Моссад в организации терактов против иранских ядерщиков в ноябре прошлого года.

США как «гарант курдской государственности»: на чем основаны иллюзии?

Можно до хрипоты спорить о моральности принципа «цель оправдывает средства». В любом случае спор этот будет пустым. Декларируя неприятие этого принципа, все государства, политические и национально-освободительные движения руководствуются им. Такова суровая реальность политического бытия. Другое дело, что мало кто из политических лидеров задает себе вопрос: «А насколько эти средства приближают к поставленной цели?»

Разумеется, каждое движение считает себя и собственную деятельность уникальным явлением. Но если говорить о движении курдов, то в своем развитии они повторяют судьбу большинства национальных движений постколониальной эпохи. Борьба за права нации постепенно превращается в исполнение чужих геополитических сценариев. Поиск союзников извне оборачивается подчиненым положением пешек в чужой партии и на чужой доске. А пешек жалеть не принято. На протяжении всего ХХ века курды использовались геополитическими игроками, которых по наивности принимали за союзников, в качестве расходного материала. Ни к чему хорошему это курдов не привело, и цели своей они не достигли. Но ничему ХХ век их не научил, и сегодня курды с энтузиазмом наступают на те же грабли, совершают ту же ошибку, рассматривая США как гаранта курдской государственности: «Для меня лично, наверно также как и для большинства курдов, самым лучшим президентом за всю историю Соединённых Штатов был и останется республиканец — Джордж Буш Младший. Буш-Президент истинный христианин и идеалист. Первый „курдский“ Президент США», — пишет на сайте один из сторонников создания Курдистана. «Курды благодарят Буша за то, что он сделал для них. И в благодарность за это считают его одним из самых великих за всю историю США и называют не иначе как «Мистер Азади», т.е. «Господин Свобода»... Одним из свидетельств этого является то, что в декабре прошлого года Иракский Курдистан выделил землю под мемориал погибшим американцам, где будет возведён Мемориал «Оливковая ветвь жизни, в память о жизнях американских солдат, потерянных в Ираке. Земля для этого проекта, более 300 акров, находившаяся в собственности города Сулеймании, была щедро пожертвована „Поколению Ирака“, американской некоммерческой организации и правительством иракского Курдистана. Назовите мне хотя бы одну страну в мире, где бы американские солдаты были бы увековечены, так как в Курдистане?» [8].

Автор искренне верит в то, что он пишет. Он изо всех сил пытается доказать США необходимость курдского государства: «Только независимый Курдистан может быть достойной альтернативой и своего рода противовесом фанатичному иранскому режиму, набирающему силу государственному исламскому фундаментализму ирано-афганского типа в Турции, и фашизму в Сирии. Только независимый Курдистан может быть проводником демократических идей и ценностей на Востоке, союзником США и Израиля, и само собой будет стабилизирующим фактором на Востоке». Однако трагическая наивность автора заключается в том, что заголовком для своей статьи он избрал более чем показательные слова Рональда Рейгана, сказанные им в период Ирано-Иракской войны: «Курды являются той спичкой, которую Америка может зажечь тогда, когда ей будет выгодно». Ведь дальнейшая судьба обгоревшей спички, думаю, известна всем...

Игорь Панкратенко

_________________________________

[1] «If we retreat from Iraq, will Iran take over?» By Jackson Diehl, Washington Post, July 18, 2011, | http://www.washingtonpost.com/opinions/if-we-retreat-from-iraq-will-iran-take-over/2011/07/14/gIQA4ZscKI_story.html

[2] Все карты в данном очерке взяты с сайта KURDISTANICA.com | http://www.kurdistanica.com/

[3] В начале июля 2006 г. в Сенендедже, столице провинции Курдистан, зам. министра по труду и социальным вопросам ИРИ Ибрагим Надари-Джалали провел пресс-конференцию, посвященную вопросам безработицы в стране и провинции Курдистан. Он сообщил, что IV программа социально-экономического развития Ирана (на 2005–2010 гг.) предусматривает сокращение безработицы в стране до 8,4% по сравнению с сегодняшним уровнем 12,4%, и указал, что для решения этого вопроса ежегодно требуется создавать около 900 тыс. новых рабочих мест.

[4] Iran’s Kurdish Question, Foreign Policy, May 17, 2010 | http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/05/17/irans_kurdish_question

[5] там же

[6] сайт Демократической партии Иранского Курдистана | http://pdki.org/farsi/

[7] сайт People’s Mojahedin Organization of Iran | http://www.mojahedin.org/pagesen/index.aspx

[8] Виталий Набиев, July 17, kurdist.ru| http://kurdistan.ru/2011/07/16/articles-11386_Kurdy_yavlyayutsya.html

___________________________________

http://win.ru/win/7726.phtml

[Александр Васильевич]

Сергей ШАШКОВ

США в Ираке: до последнего барреля нефти



«Задача выполнена!» - эти слова, произнесенные президентом Дж. Бушем 1 мая 2003 года на борту авианосца «Авраам Линкольн» по случаю «победы над Ираком», вызвали впоследствии немало едких, язвительных, а порой и издевательских комментариев. Между тем воинственный глава могущественной державы был по-своему прав – главное дело было сделано: Саддам и его режим ликвидированы, враг Израиля повергнут, а ресурсы богатейшего государства региона полностью перешли под контроль США.  Все последующие восемь лет американцы стремились закрепить свое военно-политическое влияние и обеспечить надежный контроль за эксплуатацией нефтяных месторождений.
 
Самые жирные куски иракского «нефтяного пирога» достались четырем компаниям - Halliburton, Baker Hughes, Weatherford International и Schlumberger.  Все они связаны со штатом Техас. Американские нефтяные гиганты намерены вложить в иракские проекты до 150 млрд. долларов – сумма, говорящая сама за себя. Конгресс уже дал добро на расширение долгосрочного присутствия США в Ираке: во всех крупных иракских городах планируется создать 15 американских представительств с внушительным штатом сотрудников. Уже сегодня в Ираке работают, по официальным данным, более 17 тысяч гражданских специалистов из США.

Понятно, что такие далеко идущие масштабные планы нуждаются во всестороннем обеспечении и требуют надежных гарантий, но в условиях Ирака это непросто и главной проблемой остается отсутствие безопасности. Все предпринимаемые 8 лет огромные усилия по стабилизации обстановки в стране не привели к желаемым результатам. Напротив, события последнего времени указывают на то, что улучшения и не предвидится.

Намерения подготовить лояльные заморским покровителям местные силы безопасности оказались трудно выполнимыми. К 1 июля 2011 года официальная численность иракских силовых структур превысила 780 тыс. человек (МО - 208 тыс., МВД - 568 тыс., специальные «контртеррористические» подразделения - 4,5 тыс.). Тем не менее эти силы не контролируют ситуацию и несут большие потери: только в июне текущего года в результате боестолкновений в Ираке было убито 116 и ранено 262  военнослужащих и полицейских, что примерно на треть превышает показатель мая 2011 года. Помимо военных гарнизонов и полицейских участков объектами нападений являются органы власти, представительства различных политических партий и организаций, банки, медицинские учреждения, офисы иракских и иностранных фирм.  Похищения людей, в том числе иностранцев, с целью получения выкупа стали в Ираке прибыльным «бизнесом». Страну захлестнула волна преступности, многочисленные организованные группы хорошо вооружены, имеют большой «боевой опыт» и умело используют в своих интересах результаты «демократизации».

В этих условиях США вынуждены периодически непосредственно участвовать в операциях, хотя еще в декабре 2010 года было объявлено, что в Ираке не осталось американских боевых частей.  За первую половину 2011 года безвозвратные потери вооружённых сил США в Ираке составили 44 человека, причем в июне было убито 15 человек – самый высокий месячный показатель за последние два года. В июле в Ирак были переброшены (официально - в рамках ротации) 7175 американских военнослужащих, в том числе штаб 3-й пехотной дивизии и две бригадные боевые тактические группы из состава 1-й и 4-й бронетанковых дивизий армии США.

В настоящее время общая численность американских войск в Ираке составляет около 49 тыс. человек, из них примерно 1600 военнослужащих являются советниками и инструкторами в иракской армии и полиции. В то же время «заботами миротворцев» Ирак оказался отброшен в своем развитии на много лет назад. Страна разграблена, промышленность, сельское хозяйство пришли в полное запустение, некогда превосходное медицинское обеспечение и отличное образование остались лишь в памяти старшего поколения. Все 8 лет после свержения режима Саддама Хусейна жизнь большинства иракцев представляет собой борьбу за выживание. При резком сокращении численности населения уровень безработицы достиг 1 млн. человек (15% трудоспособного населения страны). Естественно, у боевиков нет проблем с пополнением своих рядов.

В поисках оправдания собственной беспомощности иракские власти стали ссылаться на нехватку средств и даже попытались обвинить США в хищении 17 млрд. долларов. Средства находились в т.н. Фонде развития Ирака, который был создан в 2004 г. по приказу Временной администрации в Ираке, возглавляемой в то время Полом Бремером. На счета Фонда поступали деньги от продажи иракской нефти; часть являлась остатками средств от программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие», часть переведена с замороженных счетов Ирака за рубежом, в основном в США. Распорядителями Фонда являлись, вестимо, американцы.

Комитет целостности Ирака (входит в структуру парламента) отважно заявил: «Все указывает на то, что США украли деньги иракского народа, которые были переданы на развитие Ирака». Эти финансы «иракское правительство намеревалось потратить на восстановление разрушенной войной страны». Комитет назвал исчезновение денег «финансовым преступлением» и потому решил обратиться в ООН с просьбой помочь найти и вернуть украденные миллиарды. Комитет также посетовал, что резолюции ООН не позволяют Ираку предъявить иск непосредственно к США.

Этот юридический казус – лишь мелкий штрих, характеризующий уровень суверенитета и независимости современного Ирака. Еще больше впечатляет то обстоятельство, что десятки тысяч вооруженных людей, граждан иностранных государств, официально вполне свободно пересекают иракские границы, поскольку законодательство этой страны на них не распространяется. Им не нужны иракские визы, их не досматривает таможня, они даже не ставят иракские власти в известность, где они, сколько их и чем они занимаются. Речь идет о военнослужащих так называемых «многонациональных сил», а также иностранных сотрудниках частных охранных предприятий, служащих ООН и охраняющих их воинских контингентах. Военнослужащие США, как известно, уже давно обладают иммунитетом от судебного преследования за границей. А в 2004 году оккупационная администрация США в Ираке приняла закон, согласно которому иммунитет был предоставлен и иностранным сотрудникам частных охранных предприятий. Эта вседозволенность и безнаказанность стоила жизни многим мирным иракцам.

По сведениям МВД Ирака, в настоящее время в стране находятся примерно 12 тысяч иностранных сотрудников частных охранных фирм. Попытка иракских властей взять под контроль и по возможности сократить охранников из числа граждан стран Африки и Азии (особенно много выходцев из ЮАР, Уганды и Непала) тут же натолкнулась на заявление представительства ООН в Багдаде о недопустимости расовой и национальной дискриминации. Что касается американцев, то государственный департамент уже заключает контракты с 8 частными охранными компаниями (среди них, например, Aegis Defence Services и Global Strategies Group) на расширение операций в Ираке. Заместитель госсекретаря Патрик Кеннеди сообщил о решении своего ведомства выделить 3 млрд. долл. для отправки в Ирак 5100 «профессионалов в области безопасности».

Вполне ясно, что принятое Вашингтоном в 2008 году решение о полном выводе американских войск из Ирака до 31 декабря 2011 года было политической декларацией. Такое не редкость, когда политические заявления призваны скрыть истинные намерения либо не имеют ничего общего с реальностью. Американские эксперты сходятся во мнении, что продолжение американского военного присутствия в Ираке отвечает интересам национальной безопасности Соединенных Штатов, поскольку GI  в Ираке остаются силой, «сдерживающей политическое насилие и терроризм». Кроме того, в Вашингтоне считают, что в сохранении американского военного присутствия заинтересованы и такие страны, как Иордания, Турция, Саудовская Аравия и другие аравийские монархии, обеспокоенные усилением иранского влияния в регионе.

Вопрос о сохранении американского военного присутствия в Ираке и после декабря текущего года с недавних пор открыто обсуждается в США на высоком уровне как практически решенное дело.  Незадолго до своего ухода в отставку глава Пентагона Р.Гейтс прямо указал: «Это будет в интересах как США, так и Ирака. Думаю, иракские военные признают, что им все еще нужна наша помощь в том, что касается тыловой службы и разведки. У них нет возможностей защищать свое воздушное пространство. Есть еще некоторые другие сферы, где мы могли бы и дальше оказывать им содействие».

Сменивший его на посту бывший руководитель ЦРУ Л. Панетта заявил совершенно определенно: «Для меня ясно, что Ирак рассматривает возможность обращения с просьбой (к Вашингтону) оставить там часть (американских) войск… Я уверен в том, что такая просьба последует в какой-то момент до конца года». Л.Панетта добавил, что, по его мнению, администрации США следует дать положительный ответ на подобное обращение. В начале июля, вскоре после утверждения в должности министра обороны, Леон Панетта совершил краткий визит в Багдад, где подчеркнул: «Я должен сказать, что ситуация в Ираке по-прежнему неустойчивая. И я считаю, что мы должны предпринимать все необходимые шаги для того, чтобы быть уверенными в сохранении достигнутого там прогресса».

Реакция иракских властей последовала быстро: премьер Нури аль-Малики заявил, что «Ираку и в 2012 году может понадобиться помощь в поддержке безопасности в стране». Его поддержали курдские политики: так, губернатор провинции Ат-Таамим Н. Карим заявил, что сохранение присутствия ВС США может предотвратить масштабное межнациональное насилие в спорном регионе Киркука, а также защитить внешние границы Ирака. Такую точку зрения разделяют далеко не все иракцы. Многие по-прежнему считают свою страну оккупированной, правительство – марионеточным, а вывод иностранных войск и вовсе не является для них темой дискуссий. Известный шиитский лидер Муктада ас-Садр уже пригрозил восстановить распущенную в 2007 г. подконтрольную ему «Армию Махди» и «заставить американцев уйти». В его заявлении сказано: «Америка - это причина всех бед. 2011-й год  должен  стать годом ухода оккупационных сил из Ирака…»
 
30 июня  министерство обороны США объявило о введении новой периодизации операции в Ираке. С 1 сентября 2010 года, то есть задним числом, вводится фаза «Новый рассвет». Это уже восьмой этап истории оккупации страны - ему предшествовали «Передача власти», «Национальное согласие», «Суверенитет» и т.д., а началось все, как водится, с «Освобождения Ирака» (по версии Вашингтона, Ирак был освобожден в период с 19 марта по 1 мая 2003 года). То, что в Пентагоне назвали текущую фазу «Рассвет», наводит на мысль, что фантазия американских стратегов исчерпана - в 2003 году операция по поиску и поимке Саддама Хусейна имела схожее обозначение («Красный рассвет»). Конечно, есть еще другие цвета и оттенки, можно также использовать нумерацию, что еще более упрощает периодизацию (именно так  Пентагон поступил в Афганистане, где после «Освобождения» пошли последовательно пронумерованные периоды «Консолидации»). Тем же приказом от 30 июня 2011 г. в Афганистане введена фаза «Консолидация-III», причем её отсчёт велено вести с 1 декабря 2009 года.

Складывается впечатление, что произошло своеобразное завершение цикла – то, что американцы принимали за восходящую линию, оказалось на деле замкнутой кривой в виде некой спирали. Вверх по лестнице, ведущей вниз?

http://www.fondsk.ru/news/2011/07/24/ssha-v-irake-do-poslednego-barrelja-nefti.html

[Александр Васильевич]

Миллионы иракцев потребовали от правительства выгнать из страны всех американцев



Жители Ирака потребовали от властей страны покончить с американским военным присутствием в их государстве. Соответствующее обращение за подписью 2,5 млн человек поступило в правительство и парламент страны. США вопреки обещаниям вывести войска из страны к концу года рассчитывают, что Ирак попросит их остаться.

Более 2,5 млн иракцев подписались под обращением к правительству и парламенту страны с требованием выгнать из государства всех американских военных.

"Прислушайтесь к голосу народа, который требует ухода американских сил и отказа в продлении их присутствия на территории страны", – цитирует «Интерфакс» текст заявления.
 
Решение о начале поэтапного вывода американских войск из республики было принято еще три года назад. Тогда парламент Ирака вопреки требованиям оппозиции одобрил соглашение с США в сфере безопасности, предусматривающее полное выведение из страны иностранной армии к концу 2011 года.

В 2009 году Ирак покинули все союзники США по коалиции, а 30 июня того же года иракские города покинули все американские солдаты. Для Багдада этот день стал официальным днем празднования суверенитета.

Вывод оставшихся в стране 47 тыс. военных должен был быть завершен в декабре этого года. Однако позднее американский лидер Барак Обама не исключил, что в Ираке все-таки останутся около 10 тыс. американских военных, в задачи которых будет входить обучение иракских сил безопасности.

Позднее новый глава Пентагона Леон Панетта подтвердил, что Белый дом действительно вынашивает такую идею, добавив, что для ее реализации осталось убедить официальный Багдад дать положительный ответ.

В конце июля премьер-министр Ирака Нури аль-Малики сообщил, что его государство готово просить США остаться для обучения местных сил безопасности. Впрочем, дальше разговоров дело пока не зашло.

В минувший понедельник вопрос о продлении пребывания американских военных в Ираке после 31 декабря этого года вновь поднимался главой Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США адмиралом Майком Малленом в Багдаде.

По некоторым данным, адмирал потребовал от иракских властей ускорить принятие этого решения.

Стремление США задержаться в Ираке может лишь укрепиться после обнародования доклада специального генерального инспектора по делам восстановления страны Стюарта Боуэна, подготовленного для конгресса США.

В документе эксперт утверждает, что США недооценивают опасность нынешней ситуации в Ираке. По подсчетам Боуэна, в последнее время в стране серьезно выросло число убийств американских военных и иракских высокопоставленных лиц, а также терактов. «Ирак остается крайне опасным местом для работы. По моим оценкам, там сейчас опаснее, чем год назад», – отмечает инспектор, указывая, в частности, на возросшую активность шиитов.

В документе Боуэн открыто обвиняет Вооруженные силы США в том, что в своих отчетах военные приукрашивают положение дел в стране. Так, в мае в официальном отчете армии говорилось, что тенденции по безопасности в стране «очень позитивные». Но такими их можно назвать лишь в сравнении с 2007 годом, когда страна была на грани гражданской войны, подчеркивается в докладе.

К слову, аналогичные выводы ранее озвучивала и Россия, говоря о том, что в результате американской оккупации ближневосточная страна превратилась в одно из самых опасных государств мира.

http://www.edrus.org/content/view/23343/53/

[Александр Васильевич]

Турецкие войска уничтожили более 50 курдских боевиков



В субботу, 22 октября, стало известно, что в результате самой крупной за последние годы военной операции против курдов, турецкой армии удалось уничтожить как минимум 53 боевика.

Наземно-воздушная операция продолжается уже третий день, в ней участвуют около десяти тысяч солдат, среди которых преобладают спецподразделения. Боевые действия в основном проводятся на границе с Ираком в провинции Хаккяри и в северных приграничных областях соседней страны, передает РИА «Новости». Эта силовая акция стала ответом на недавний теракт, устроенный курдами, в котором погибли 24 турецких военнослужащих и еще 18 получили ранения.

Сейчас ликвидация курдских боевиков продолжается. Для их поиска турецкие войска используют беспилотники. Вслед за ними на вертолетах перебрасывается спецназ, который проводит «точечные операции». Кроме того, по позициям курдов постоянно наносит удары авиация.

Рабочая партия Курдистана считается террористической организацией, что признает ООН и ЕС. Курды уже более 25 лет пытаются добиться суверенитета и автономии от Турции. По самым скромным подсчетом за все время своего действия конфликт унес жизни более 40 тысяч человек.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/22/borba-s-terrorizmom-v-mire/turetskie-voiska-unichtozhili-bolee-50-kurdskikh-boevik

[Александр Васильевич]

Сергей ШАШКОВ

Ирак: перегруппировка сил, продолжение войны



12 декабря в Вашингтоне состоится пафосная церемония объявления о выводе американских войск из Ирака и подписание ряда соглашений о долгосрочном сотрудничестве между лидерами «дружественных государств» - президентом Б. Обамой и премьером Н. аль-Малики. Событие действительно знаковое для многих, причем и в США, и в Ираке его расценивают как свою победу.А каковы реальные последствия периода оккупации?

США, несомненно, добились главных из поставленных целей: режим Саддама Хусейна ликвидирован в прямом и переносном смыслах, верные союзники США в регионе избавились от ощущения постоянной опасности, а гигантские природные ресурсы Ирака оказались почти полностью под контролем США.

Самыми счастливыми американцами в эти дни стали те, кто покидает территорию Ирака в составе последних выводимых частей и подразделений, а также их семьи. Для того, чтобы не омрачать торжественность момента, администрация США выделила специальные средства, предназначенные на выплату шейхам иракских племен, проживающих вдоль автострады Багдад - Кувейт, по которой движутся выводимые войска. В Вашингтоне озабочены тем, чтобы 23-летний рядовой 82-й воздушно-десантной дивизии Дэвид Никман, убитый в Багдаде 14 ноября 2011 года, стал последним в списке из 4483 безвозвратных потерь, понесенных ВС США в Ираке с 2003 года.

Платить деньги местным жителям за безопасное перемещение оккупационных войск – свидетельство того, что война для США давно перестала быть просто «продолжением политики», но превратилась в бизнес. Невозможно подсчитать расходы, понесенные американскими налогоплательщиками на «установление демократии и борьбу с терроризмом» в Ираке, – цифры разнятся, но во всех случаях они составляют 11-значную величину. Принято считать, что американцы умеют считать деньги. Как сообщалось, в ближайшие 7 лет они намерены инвестировать в Ирак более 200 млрд. долларов, что говорит о далеко идущих планах.

Для обеспечения выполнения этих планов граждан США в камуфлированном обмундировании меняют американцы в цивильных костюмах: численность сотрудников американского посольства в Багдаде – самого большого в мире – планируется в ближайшее время увеличить с нынешних 6,5 тысяч человек втрое. В 15 крупнейших городах намечено открыть представительства американских компаний, имеющих интересы в Ираке.

Помимо контроля за иракской нефтью США удалось полностью переориентировать Ирак в вопросах военно-технического сотрудничества. Если 20 лет назад миллионная иракская армия на 85% была оснащена советским оружием и боевой техникой, то вновь созданные ВС Ирака (их численность сегодня приблизилась к 300 тыс. человек) имеет на вооружении главным образом американские образцы. Уже поставленные танки «Абрамс» и планируемые к поставкам истребители F-16 наряду с другими видами оружия потребуют обучения, обслуживания, ремонта, запасных частей и т.д. Все это стоит немалых денег и сулит ощутимые прибыли.

Если способность американцев просчитывать экономическую выгоду не вызывает особых сомнений, то в сфере политики возникают вопросы. Экономические и политические интересы нередко тесно переплетены, и в случае с Ираком не совсем понятно, на чем основана уверенность США в собственных расчетах. Как действующий премьер-министр Нури аль-Малики, так и его «записной оппонент» Айяд Алляви не располагают поддержкой большинства населения. Многие иракцы убеждены, что при всех трудностях 8 лет – достаточный срок, чтобы не только декларировать лозунги, но предпринять реальные меры по изменению качества жизни.

В Ираке подрастает поколение, которое в своей жизни не видело ничего, кроме горя и страданий. Еще 15-20 лет назад иракское высшее образование по праву являлось одним из лучших на Ближнем Востоке и соответствовало мировым стандартам – сегодня 15% детей не ходят в школу. Уничтожены промышленность, система медицинского обеспечения, в плачевном состоянии находятся энергетика и транспортная инфраструктура страны. Даже в годы изнурительной войны с Ираном (1980-1988) в Ираке не было перебоев с электроэнергией, проблем с товарами и услугами, отсутствовала организованная преступность, а один иракский динар стоил три доллара США.

Сегодня, спустя почти 9 лет после «освобождения», во многих населенных пунктах электричество подается несколько часов в сутки, ощущается нехватка даже предметов первой необходимости, один доллар стоит 1250 иракских динар, а по уровню коррупции Ирак давно обогнал даже Россию с Нигерией. На фоне чудовищного обнищания и разрухи в одночасье сколачиваются гигантские состояния (первого министра обороны «нового Ирака» официально обвиняли в том, что он сбежал в Иорданию, прихватив из казны 4 млрд. долларов).

А самое главное – никто не чувствует себя в безопасности. Количество убитых за последние 8 лет не поддается статистике – цифры разнятся на сотни тысяч человек. Ирак покинули около 4 млн. его граждан, количество так называемых «перемещенных лиц», то есть беженцев в собственной стране, превысило 1,8 млн. Безработица в ряде провинций достигла 40% трудоспособного населения. Ежедневные сообщения о бандитских нападениях, террористических актах, похищениях, убийствах стали обыденными. Жизнь человека в Ираке обесценилась настолько, что после тройного теракта в Басре 25 ноября этого года, который получил громкую известность (среди десятков убитых оказались сразу три генерала), парламент одобрил выделение помощи семьям погибших в размере 500 тыс. динар, получившим увечья – 250 тыс. динар (400 и 200 долларов соответственно).

Вместо партии БААС, объявленной вне закона, появилась масса политических движений, группировок и проч. (точное их число неизвестно, местные политологи упоминали цифру 700), но в условиях отсутствия объединяющей национальной идеи возник идеологический вакуум, который быстро заполнили религиозные деятели разного масштаба и направленности. Оказавшись в тупиковой жизненной ситуации, люди нередко обращаются к религии, в Ираке это приняло не только массовые, но и зачастую радикальные формы. В недавнем прошлом светском государстве, где мирно соседствовали последователи различных конфессий, стали взрывать церкви и мечети, паломников и прихожан, магазины с алкогольной продукцией и просто места массового скопления людей. В страну устремились толпы экстремистов, готовых убивать всех, кто не разделяет их взгляды. Их целями становятся как «неверные и их наймиты», так и религиозные деятели, политики, офицеры армии и полиции, бизнесмены, врачи и учителя.

Впрочем, американские войска и особенно частные охранные предприятия в Ираке тоже не особенно озадачивались выбором целей – всякий убитый ими прохожий немедленно причислялся к боевикам «Аль-Каиды», а если верить официальным данным об уничтоженных «полевых командирах», то «Аль-Каида» являет собой стратегическое объединение типа группы армий.

Ситуацией не преминул воспользоваться иракский Курдистан – сегодня три северные провинции де-факто представляют собой независимое образование с собственным правительством, силами безопасности, пограничным контролем и развивающимися международными политическими и экономическими связями. 9 декабря министр нефти Абдель Карим Лаэйби заметил, что Курдистан в своих претензиях на право распоряжаться доходами от нефти подошел к «красной черте», за которой иракским курдам следует определиться: желают ли они оставаться частью единого Ирака или будут создавать независимое государство.

При слабости федеральной власти центробежные тенденции усилились и в других районах – о создании суннитского образования заговорили в западной провинции Анбар, а власти южной провинции Басра потребовали от Багдада увеличить долю отчислений от продажи нефти в местный бюджет (сегодня Басра получает лишь один доллар с каждого барреля), подали на министерство нефти в суд и тоже заговорили о создании автономии.

На юге и в ряде центральных провинций страны нарастает популярность шиитского клерикального лидера Муктады ас-Садра, который выступает с резко антиамериканских позиций. В последнее время он неоднократно возражал против любого присутствия в Ираке американских советников и инструкторов после вывода войск и публично высказывал сомнения относительно истинных целей и задач посольства США, которое по численности должно сравняться с пехотной дивизией. Любопытно, что открытое недавно консульство США в Басре с большим штатом сотрудников не занимается консульскими вопросами, о чем было заявлено вполне официально.

Муктада ас-Садр возглавляет так называемое «садристкое течение», которое имеет широкое представительство в парламенте, а распущенная им в 2006 году «армия Махди» может быть в считанные дни отмобилизована до 70 тысяч человек, готовых сражаться не за деньги, а по убеждениям. По некоторым данным, члены этого формирования фактически контролируют не только обширные районы на юге страны, но и некоторые пригороды Багдада, а также ряд районов внутри столицы.

Из региональной державы Ирак превратился в «раздираемый пирог» и арену борьбы за влияние. В этой борьбе самое активное участие принимают соседний Иран (отношения между персами и арабами никогда не были безоблачными) и некоторые страны Залива, в первую очередь те, чья причастность к серии государственных переворотов, которой в СМИ присвоили название «арабской весны», не вызывает сомнений. Сейчас в Багдаде вполне серьезно обсуждают возможность заключения соглашения с США либо странами Залива о выделении ими своих ВВС для «защиты иракского воздушного пространства от нарушений со стороны некоторых соседних стран». Намек на Исламскую Республику более чем прозрачен, но одновременно Н.Аль-Малики и ряд других политиков выступают за дальнейшее расширение всестороннего сотрудничества с Ираном – именно оттуда Ирак получает значительную часть электроэнергии и продуктов, товаров народного потребления и «иную помощь».

Багдад не поддержал санкции против Сирии, недавно введенные Лигой арабских стран, хотя отношения между Ираком и Сирией вряд ли можно назвать братскими. Можно предположить, что это решение было согласовано с Вашингтоном и объясняется исключительно прагматическими соображениями – в ответ Дамаск может депортировать на родину более миллиона находящихся в Сирии иракских беженцев и тем самым существенно усилить «головную боль» иракских властей.

Уход ВС США из Ирака знаменует отнюдь не «победу над терроризмом» и не «торжество демократии». После долгой оккупации жизнь людей здесь уже не стоит ничего. Выводя войска, США оставляют поле боя, чтобы дать шанс померяться силами другим. Американцы покидают чужую страну с зачехленными знаменами, не снискав там воинской доблести и славы. В глазах иракцев США остались державой враждебной и злокозненной, отбросившей Ирак в своем развитии на десятилетия назад.

Идет перегруппировки сил, меняется тактика, но война продолжается. И есть реальная опасность ее развития по худшему из всех сценариев – все против всех.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/12/irak-peregruppirovka-sil-prodolzhenie-vojny.html

[Александр Васильевич]

Обама «закончит» войну по расписанию



Война в Ираке завершится в этом месяце. Такое заявление на совместной пресс-конференции с премьер-министром Ирака Нури аль-Малики, прибывшим в США с визитом, сделал президент США Барак Обама.

По его словам, американские войска «покинут Ирак с гордо поднятой головой». «Это исторический момент, - заявил он. - После почти девяти лет война будет закончена».

В ходе пресс-конференции Барак Обама подчеркнул, что США покидают «суверенный и уверенный в своих силах Ирак». «Вывод американских солдат и офицеров с территории республики открывает новую главу в отношениях двух стран», - отметил президент.

При этом, по его словам, «Багдад не останется один на один со своим будущим». «В лице Соединенных Штатов исламская республика будет иметь постоянного партнера», - сообщил Барак Обама. Согласно разработанному президентом плану, все ВС США должны покинуть Ирак к 31 декабря этого года. В настоящее время на территории республики остается около 6 тысяч американских военнослужащих.

Аль-Малики заявил, что Ирак теперь может рассчитывать на собственные силы безопасности, но все еще нуждается в помощи со стороны США по подготовке и экипировке иракских военных.

Понятно, что части, выведенные из Ирака, без дела простаивать не будут. То ли Сирию «демократизировать» будут, то ли Иран. Интересно, хоть кто-нибудь в Белом доме верит в то, что в Ираке «война будет закончена»? Через несколько месяцев это изречение можно будет повторять после очередной кровавой трагедии в «отдемократизированной» американцами несчастной стране.

Свергнув Саддама, американцы превратили Ирак в кровавый сумасшедший дом. Сообщения о том, что Ираке опять кого-то взорвали, много лет назад перестали восприниматься как что-то чрезвычайное. Сенсацией стало бы сообщение – «в Багдаде все спокойно». Только не слышно таких сообщений.

Боевики различной национальной и религиозной ориентации с энтузиазмом истребляют друг друга и мирное население. Тиран Саддам умел контролировать ситуацию, а американцы и назначенные ими марионетки на это неспособны. Кто бы подсчитал – сколько жизней иракцев стоило американское вторжение?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15261

[Александр Васильевич]

Дорофеев Роман

Американские военные попрощались с Ираком



Между тем в районе Персидского залива остались еще 40 тысяч военнослужащих Соединенных Штатов Америки

Армия США в четверг, 15 декабря, официально завершила военную операцию в Ираке, которая длилась около девяти лет. Торжественная церемония прошла на военной базе под Багдадом, ее кульминацией стал спуск американского флага.

В мероприятии участвовали высокопоставленные чиновники из Пентагона во главе с руководителем оборонного ведомства Леоном Панеттой. Помимо него в церемонии участвовали председатель Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Демпси, глава Центрального командования Вооруженных сил США Джеймс Мэттис и посол США в Ираке Джеймс Джеффри. Иракскую сторону представляли начальник штаба Бабакер Зебари и спикер Министерства обороны Мохаммед аль-Аскари.

Президент США Барак Обама, со своей стороны, в связи с выводом войск из Ирака накануне выступил перед солдатами военной базы Форт-Брэгг, которая расположена в Северной Каролине.

В своей речи американский лидер признал, что послевоенный Ирак «не является идеальным местом». Вместе с тем, по его словам, войска США покидают ближневосточную страну «с высоко поднятой головой». «Мы оставляем независимую, стабильную и уверенную в себе страну с представителем правительства, избранным народом», – заявил президент США, назвав это «выдающимся достижением».

Прекратить военные действия в Ираке Обама обещал еще в 2008 году во время своей президентской кампании. И в своем выступлении в Форт-Брэгг он сделал особый акцент на том, что данное слово сдержал. Глава США поблагодарил всех солдат за службу и пообещал, что всех ветеранов войны обеспечат хорошими условиями жизни на родине. «Вы отстояли интересы Америки, теперь Америка должна отстоять вас», – отметил политик.

Главные политические оппоненты Обамы (республиканцы), в свою очередь, напомнили, что более 11 процентов ветеранов войны в Ираке до сих пор остаются безработными. Как предположил The Financial Times, давление на американского лидера усилится в 2012 году во время избирательной кампании, если на иракской территории возрастет уровень насилия.

Большинство иракцев с радостью восприняли новость о том, что американцы покидают их землю. В городе Эль-Фаллуджа, где ранее укрывались иракские повстанцы, сотни людей подожгли флаги Израиля и США. Окруженные солдатами армии Ирака манифестанты несли плакаты, на которых изображались вооруженные боевики с закрытыми лицами.

«Мы гордимся тем, что изгнали оккупантов из Ирака», - заявил лидер местной Исламской партии Халид аль-Алва. Еще один демонстрант, 22-летний студент Ясер аль-Асади, сказал: «Если бы мы знали, что американцы будут делать то, что они сделали, мы бы защитили режим Саддама».

Сейчас в Ираке остаются около четырех тысяч американских солдат. Ожидается, что на родину они вернутся в ближайшее время. При этом вывод военнослужащих США из Ирака не означает, что американское присутствие ослабнет в регионе. По данным The Daily Telegraph, около 16 тысяч дипломатов будут работать в посольстве США в Багдаде. Кроме того, как рассказал телеканалу Fox глава Пентагона, для подавления потенциальных угроз со стороны Ирана в районе Персидского залива останутся еще 40 тысяч американских военных.

Дело в том, что в Вашингтоне, несмотря на массовый вывод войск, опасаются, что Ирак погрязнет во внутренних разборках между различными группировками и бандами. Американцы также не уверены, что Ирак сможет надежно защитить свои границы. После вывода солдат, в Пентагоне опасаются, что на Ирак начнет оказывать давление соседний Иран. В связи с этим Вашингтон намеревается помогать Багдаду продажей оружия, в том числе крупной военной техники. Недавно в западной прессе сообщалось, что США подумывают продать Ираку 18 истребителей F-16.

http://www.km.ru/v-mire/2011/12/16/voina-v-irake/amerikanskie-voennye-poproshchalis-s-irakom

[Anna]

И куда эта стая головорезов передислоцируется?
Ну не по домам же... в самом деле....
Ждите ,скоро они придут к нам "спасать русский народ" от "продажной лексика из словаря либеральной подворотни удалена Администрацией - не надо превращать Русскую Беседу в либеральную помойку ".

[Anna]

И куда эта стая головорезов передислоцируется?
Ну не по домам же... в самом деле....
Ждите ,скоро они придут к нам "спасать русский народ" от "продажной лексика из словаря либеральной подворотни удалена Администрацией - не надо превращать Русскую Беседу в либеральную помойку ".

Простите Христа ради. 
Это уже стало либеральными мантрами.
К сожалению мы во всём этом живём.