ИГИЛ - «Исламское государство» — ДАИШ - проект американского происхождения

[Александр Васильевич]

Ирак оказался на пороге гражданской войны



Здесь не нужно быть пророком. Все более-менее вменяемые эксперты, журналисты, да просто любые граждане, которые беспристрастно наблюдали за развитием событий, давно говорили о том, что строит только американцам покинуть Ирак… Так оно и получилось. И только для Вашингтона сообщения о том, что происходит в Багдаде и других городах страны, стали полной неожиданностью. И даже шоком.

События в Ираке начали стремительно развиваться уже на следующий день после того, как «последний американский солдат из контингента» торопливо покинул оккупированную страну. Уходили, как сказал президент США Барак Обама, «с высоко поднятой головой»…

Итак, на следующий день иракские власти выдали ордер на арест вице-президента страны Тарика аль-Хашеми, который принадлежит к суннитской общине страны. Его обвинили в руководстве террористической группировкой, убивавшей сотрудников МИД, Минздрава и полиции. Хашеми, по понятным причинам, решил не ждать ареста и скрылся на территории автономного курдского района.

Власти в Багдаде обратились к курдам с требованием выдать вице-президента – ответа от курдов пока не последовало.

Вместе с тем, в Багдаде и его окрестностях снова гремят взрывы. Две бомбы взорвались на западе иракской столицы. Кроме того, на востоке, в предместье Каррада, взорвался заминированный автомобиль. Гибнут люди, десятки раненых…

Ситуация в стране стремительно обостряется.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15340

[Александр Васильевич]

Юрий ТЫССОВСКИЙ

Иракская головоломка для Барака Обамы



«Национальное согласие» в Багдаде на грани развала. Всего несколько дней назад президент США Барак Обама высокопарно приветствовал возвратившийся из Ирака последний американский армейский контингент. По его словам, американцы достигли в оккупированной ими стране «великих достижений» и – внимание! – «оставляют суверенную, стабильную и самостоятельную страну с правительством, выбранным народом». Действительно, год назад лидеры шиитского большинства (около 40% населения) и суннитского меньшинства (примерно треть жителей) в лице премьер-министра Нури аль-Малики и вице-президента Тарека аль-Хашими, казалось, сумели преодолеть коренные разногласия по поводу строительства «нового Ирака» в послеоккупационный период.

Сотрудничество между двумя основными конфессиональными силами в течение всего этого периода, в целом, соблюдалось, хотя политические обозреватели характеризовали достигнутое согласие как крайне хрупкое.

Конфессиональная «бомба» была приведена в действие премьер-министром Ирака и взорвалась в воскресенье 18 декабря. Тарека аль-Хашими вместе с телохранителями ссадили с самолета, следовавшего в Сулейманию (Курдский регион Ирака). В дальнейшем вице-президенту разрешили вылет, но трое телохранителей были арестованы по обвинению в «терроризме». Через два дня это же обвинение было предъявлено самому аль-Хашими - с выпиской ордера на его арест. Далее последовали телематериалы допроса телохранителей, которые дружно признали вину и изобличили своего босса в том, что он финансировал проведение террористических акций против шиитов.

Ранее аль-Малики лишил поста вице-премьера Салеха аль-Мутлака. Он, как и аль-Хашими, является одним из лидеров блока «Аль-Иракия», представляющего в парламенте интересы суннитов и умеренных шиитов. Вина аль-Мутлака заключалась в том, что он обозвал аль-Малики «диктатором, худшим, чем Саддам Хусейн», за что был «лишен доверия» главы правительства. Премьер заявил, что если парламент не поддержит меры в отношении аль-Мутлака, то сам он уйдет в отставку с премьерского поста. Блок «Аль-Иракия» в ответ объявил о бойкоте заседаний парламента и правительства. Небезынтересно отметить, что во время последних парламентских выборов суннитско-шиитский блок, возглавлявшийся в то время «светским» шиитом Ийядом Алауи, завоевал формальное большинство голосов (91 место в парламенте против 89) и, следовательно, право сформировать правительство, однако путем разного рода манипуляций радикальное крыло шиитов добились назначения премьером своего представителя аль-Малики.

Между тем аль-Хашими, находящийся под крылом руководства Иракского Курдистана, во многом автономного от Багдада, созвал пресс-конференцию, где решительно опроверг заявления центральных властей в свой адрес. «Все усилия, направленные на достижение в последнее время национального примирения, оказались тщетны», - заявил он. В ответ на требование аль-Малики к руководству Курдистана выдать аль-Хашими для предания его суду, последний заявил, что готов предстать перед судьями, но только если процесс будет проходить в Курдистане. Аль-Мутлак в свою очередь еще раз публично обвинил премьер-министра Ирака в стремлении к диктатуре и подтвердил слова аль-Хашими о том, что конфликт зашел в окончательный тупик. Заслуживает внимания и следующая ремарка аль-Мутлака: «Те, кто голосовал за «Аль-Иракию», были против федерализма, но в свете мер, практикуемых правительством, его пренебрежением конституцией и законами, насилием в отношении народа, сегодня не только суннитские, но и другие провинции стали выступать за федеральное устройство государства». К настоящему времени сразу три курдские провинции, среди них крупнейшие Анбар и Салах эд-Дин, заявили о своём стремлении к отделению от Ирака.

Разразившийся скандал поставил руководство Курдистана в сложное положение. В конце концов, автономный регион формально остается частью Ирака и должен подчиниться требованию Багдада выдать беглого суннитского лидера. Как указывает телеканал «Аль-Джазира», к этому склоняется влиятельный курдский лидер Джалал ат-Талабани, который является президентом единого Ирака. Однако другой не менее влиятельный курдский лидер, глава курдской автономии Масуд Барзани, выступает решительно против такого шага. Чем закончится противостояние, пока неясно.

Скандал чреват серьезными последствиями. В предельном варианте – гражданской (межконфессиональной) войной между суннитами и шиитами с неизбежным в этом случае разделом страны на три части – курдский Север, суннитский Центр и шиитский Юг. Такое деление, впрочем, существует давно и фактически уже оформилось. Другое последствие - удар по престижу США, которые девять с лишним лет проводили насильственную демократизацию общества с чуждыми им и плохо знакомыми традициями, положив за это время четыре с половиной тысячи американских солдат и угробив в иракских песках более триллиона долларов. Курирующий Ирак в вашингтонских коридорах власти вице-президент США Джо Байден уже провел телефонные переговоры с аль-Малики, требуя от него вступить в контакты с оппонентами и разрешить конфессиональный кризис. При этом американское руководство не скрывает, что присутствие США в Ираке будет продолжено, но в иной форме. В стране останется 16-тысячный разношерстный контингент из «дипломатов», охранников и прочих, на которых будет распространен иммунитет от судебного преследования в случае совершения каких-либо преступлений. Так воплощается в жизнь известное кредо английских колонизаторов «уходя, оставаться».

Над Ираком уже веют предвестники гражданской войны. Неделю назад по всей стране прошла волна терактов, в Багдаде и ряде других городов прогремели почти одновременно 14 взрывов, их жертвами пали 63 человека, около 200 получили ранения. Подобные акции террора стали обыденным делом, взрывы происходят и в столице, и в других городах. Обозреватели отмечают, что большинство терактов до сих пор носили явно антишиитскую направленность, что может быть как раз тесно связано с разразившимся в высших эшелонах власти конфессиональным кризисом. Оставленный американцами «стабильный» Ирак погрузился в очередной период хаоса и разброда, выхода из которого пока не видно.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/23/irakskaja-golovolomka-dlja-baraka-obamy.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Восток - дело тонкое. События в Ираке и Иран



О том, что за событиями в Ираке кроются интересы соседнего Ирана, раньше других заговорили в государствах Персидского залива. И не только потому, что король Саудовской Аравии Абдулла уже несколько лет находится в напряженных отношениях с иранским руководством. Саудовцы, имеющие эффективную сеть платных информаторов в исламском мире, знают подводные течения в этих странах лучше многих. Два года назад король заявил советнику президента США по борьбе с терроризмом Джону Бреннану по поводу премьер-министре Ирака Нури аль-Малики: «Я не доверяю этому человеку. Он иранский агент. Он открыл дверь для иранского влияния в Ираке».

Когда отчет об этой беседе стал достоянием общественности, многие недоуменно пожимали плечами: кажется, король перегнул палку. То, что влияние Ирана в Ираке с 2003 года на волне антиамериканизма растёт, считалось само собою разумеющимся. Но чтобы аль-Малики напрямую сотрудничал с Тегераном... Хотя вспомнили, что нынешний премьер-министр Ирака бежал в свое время от ареста саддамовской контрразведкой именно в Иран, а потом уже перебрался в Сирию, где Тегеран опять же имеет свободу рук.

Происходящее в Ираке лежит в плоскости жизненно важных интересов Тегерана. И пусть влияние иранцев пока не настолько сильно, чтобы контролировать Ирак открыто, фактор единоверия предопределяет направление деятельности шиитского большинства. В Ираке рушится здание «экспортной демократии», которое на протяжении девяти лет мучительно строили американцы. Оно вот-вот превратится в кровавые руины, и возникший на них исламский режим с доминированием шиитского большинства протянет руку за помощью к Тегерану. Какова будет конфигурация новообразования, не знает никто, но ясно, что у США нет ни сил, ни желания возвращаться в Ирак, а Ирану, кажется, сам Аллах велел сказать на иракском направлении своё слово. Новый всплеск хаоса в Ираке отодвинет на задний план тему иранского «ядерного досье» и осложнит подготовку нападения на Исламскую Республику.

Установление иранского влияния в Ираке в противовес Соединённым Штатам - показатель эффективности внешнеполитического курса президента М.Ахмадинежада. Тегеран за несколько лет смог не только закрепить позиции в подконтрольной ему шиитской общине Ирака (прежде всего, по каналам влияния через великого аятоллу Али Систани), но и найти точки соприкосновения с многонациональным иракским руководством. Иранцы реально имеют сегодня возможность аранжировать иракскую политику.

В Вашингтоне тихо паникуют: страна катится к расколу по этно-конфессиональному признаку, что позволит Тегерану взять шиитскую часть Ирака под свой прямой контроль, влияя через нее на развитие ситуации в регионе.

То, что в Ираке сегодня реализуется иранский сценарий, косвенно подтверждается следующими обстоятельствами.

- Аль Малики выжидал с атакой на суннитов до ухода американских войск - планировал собственную игру, скрытую от американских союзников.

- Атака на суннитов носит тотальный характер. Аль-Малики энергично приступил к овладению всеми рычагами власти путем устрашения и арестов своих политических противников, большинство из которых принадлежит к суннитскому меньшинству. Сотни людей попали за решетку в последние два месяца по обвинению в принадлежности к саддамовской парии БААС. Около 30 человек арестовано по обвинению в связях с бывшим премьер-министром Аядом Аллави, язвительным критиком аль-Малики. И вот теперь начат «огонь по штабам»: поступил запрос в парламент о лишении иммунитета вице-премьера Салеха Мутлака и выдан ордер на арест вице-президента Т.Хашеми. Сейчас любому заметному суннитскому политику грозит обвинение либо в баасизме, либо в терроризме.

- Узурпация власти шиитами происходит на основе заранее продуманного плана и суннитами никак не спровоцирована. Особенно характерны «показательные процессы» с охранниками Т.Хашеми, которые явно инсценированы и призваны сыграть роль детонатора кризиса. Кризис инициирует шиитское руководство, которое не решилось бы на это без негласной поддержки Тегерана.

Так что разговоры о том, является ли премьер министр Ирака Нури аль-Малики агентом Тегерана, смысла не имеют. Все его действия ложатся в русло иранских интересов, а Иран таким способом отвечает на давление Запада, которое день ото дня усиливается. Можно сказать, иранцы кладут на алтарь безопасности своей страны стабильность государства-соседа.

О том, что Тегеран реализует продуманную политическую линию, свидетельствует ещё один факт. Незадолго до иракского кризиса иранские власти стали очень откровенны в описании негативных последствий западной экономической блокады. Так, заместитель министра нефтяной промышленности Ирана Ахмад Калебани во всеуслышание сообщил о падении производства горючего из-за снижающегося притока иностранных инвестиций. В прессе освещается провал четырехлетних переговоров между иранцами и дистрибьютором натурального газа Polskie Gornictwo Naftowe i Gazownictwo. На иностранные компании оказывается сильнейшее давление с тем, чтобы они не шли в ИРИ. Даже российская «Татнефть» уже после того, как проработала контракт стоимостью в миллиард долларов по разработке нефтяного поля Zagheh в южном Иране, вдруг отказалась от сделки. Саудовская Аравия, от которой Тегеран ожидал, что она не станет наращивать производство своей нефти, на сей раз не захотела учитывать интересы иранцев. В результате Иран, ранее производивший 4 млрд. баррелей нефти в год, в 2011 произведет только 3,5 миллиарда, что бьёт по его экономике. Между тем, санкции против Ирана ужесточаются. Барак Обама намерен подписать распоряжение, по которому иностранные фирмы, действующие в США и имеющие отношения с иранским Центральным банком, будут облагаться серьезными штрафами. « Мы в настоящей блокаде», - говорит директор иранского Центрального банка.

Такие откровения не очень свойственны иранским руководителям. Они явно дают понять, что загнаны в угол и вынуждены перейти в наступление. Иранцы демонстрируют Вашингтону, что они в состоянии написать собственный региональный сценарий, перечеркивающий плоды американской политики. Американцы уже жалуются, что Иран тренирует и вооружает шиитов на юге Ирака и готовит бунт единоверцев в восточных провинциях Саудовской Аравии. Наверное, посеявшему ветер не хочется пожинать бурю.

А чтобы убедиться ещё раз, насколько справедлива известная мудрость, гласящая, что «Восток — дело тонкое», можно вспомнить факт из новейшей истории: решение о свержении режима Саддама Хусейна администрация Буша приняла под влиянием советов иракского политического эмигранта Ахмеда Чалаби. И только после свержения Саддама Хусейна были обнаружены документы, из которых следовало, что Чалаби являлся агентом Тегерана.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/23/vostok-delo-tonkoe-sobytiya-v-irake-i-iran.html

[Александр Васильевич]

Подсчитано число гражданских жертв войны в Ираке



Общее число жертв последней войны в Ираке с момента ее начала в марте 2003 года по декабрь 2011 составило 162 тысячи человек, из которых примерно 79 процентов - это гражданские лица, сообщается в отчете, подготовленном организацией Iraq Body Count.

Согласно этим данным, самыми кровавыми в этой войне были 2006 и 2007 годы, в каждый из которых число погибших было намного превышало 25 тысяч. После этого уровень насилия постепенно пошел на спад, но и в последнем - 2011 году - погибли 4063 человека.

При этом отмечается и различие в причинах смерти людей - если до 2006 года превалировали огнестрельные раны, то после люди, в основном, стали гибнуть при взрывах.

Непосредственно от действий американской армии и ее союзников, по данным Iraq Body Count, погибли 14705 гражданских лиц.

В отчете организации отмечается, что информация ее не может быть абсолютно полной, поскольку многие случаи гибели людей не были должным образом задокументированы.

С 2003 года, когда стартовала иракская кампания, потери американской армии, по данным сайта iCasualties, составили 4484 человек.

http://www.lenta.ru/news/2012/01/02/iraq/

[Александр Васильевич]

Джэк Рэндом

Ложь войны
Покидая Ирак, вспоминая Вьетнам

The Lies of War ( http://www.counterpunch.org/2011/12/30/the-lies-of-war/ )

“Вы являетесь частью непрерывной череды героев, соединяющих два столетия — колонисты, ниспровергшие империю, ваши отцы и деды, хладнокровно остановившие фашизм и коммунизм, и вы — мужчины и женщины, которые боролись за те же принципы в Фаллудже и Кандагаре, отправляя правосудие над теми, кто напал на нас 9/11”.

“Самый важный урок, который мы можем извлечь из этой борьбы не из области военной стратегии – он касается нашего национального характера. Благодаря вам, мы заканчиваем эти войны таким образом, что Америка становится более сильной, а мир более безопасным”.

Президент Барак Обама
Обращение к войскам в Форт Брегг, 14 декабря 2011 года.



Ложь войны улетучивается из памяти так же легко и быстро, как забывается красочная упаковка от рождественских подарков или твердые обещания, данные в новогоднюю ночь. Уроки войны нужно зубрить снова и снова, пока, наконец, они не запечатлеются в самом сердце.

Ложь войны в Ираке так легко была похоронена, что шесть из семи кандидатов от Республиканской партии на пост президента США публично пообещали начать войну в Иране на основании необоснованные претензий, идентичных тем, которые привели нас к войне в Ираке. Уроки той злополучной войны, крупнейшего стратегического просчета со времен Вьетнама, были так легко позабыты, что еще до того, как колоссальная военная катастрофа официально закончилась, шесть из семи кандидатов от Республиканской партии заявили о своей верности тому неоконсервативному мозговому тресту, который привел нас в дурдом. И Белый дом тоже не сильно отстает.

Те из нас, кто помнит войну во Вьетнаме и годы, которые мы потратили, чтобы покончить с ней, находят обоснования ведения войны в Ираке, приводимые обеими нашими партиями, слишком хорошо знакомыми и глубоко беспокоящими.

Ложь, которая втянула нас во вьетнамскую войну, проистекала из теории Домино: Если мы допустим переход одной страны к красной коммунистической системе, то мы потеряем их все. Исходя из этого, три западные державы (Англия, Франция и Америка) выбрали маленькую страну по соседству с Китаем, в качестве военной игровой площадки.

Потребовалось более трех миллионов жизней, чтобы доказать, что детские игры не являются законным основанием для проведения внешней политики. Это произошло потому, что наши лидеры были зачарованы военными умами, искавшими власти, славы и имперской добычи.

Большой послевоенной ложью о Вьетнаме было то, что мы проиграли войну якобы потому, что, в общем-то, серьезно этим и не занимались. Политики в Вашингтоне постоянно сдерживали наших генералов. С 1965 по 1968 годы мы сбросили более миллиона тонн бомб и ракет на Северный Вьетнам, Лаос и Камбоджу, но мы этим серьезно не занимались. Мы распылили 12 миллионов галлонов смертоносного дефолианта "эйджент оранж" над Юго-Восточной Азией, но мы этим серьезно не занимались. В разгар войны в 1968 году наш контингент там составлял более полумиллиона солдат (в том числе и призывники, что случилось впервые после Корейской войны), но мы этим серьезно не занимались.

Не было только ядерных бомбардировок... Мы занимались этой неоправданной войной так, как ни одно другое государство до нас. А ложь той войны все еще жива. Ложь войны приобрела у нас мифологические черты, и верить ей стало патриотическим ритуалом.

Неудивительно, что мы снова и снова совершаем те же стратегические ошибки, так же ошибаемся в суждениях, совершаем те же бесчеловечные уголовные деяния, те же отчаянные и саморазрушающие поступки.

После Вьетнама, лидеры Америки были обречены на проведение мелкомасштабных действий до тех пор, пока бывший директор ЦРУ Джордж Герберт Уокер Буш (George Herbert Walker Bush) не устроил заговор, чтобы начать войну в Ираке. Хотя война в Персидском заливе была недолгой, ее военные успехи вдохновили президента Буша объявить: "призрак Вьетнама был похоронен навсегда в песках Аравийского полуострова".

"Навсегда" продлилось не так уж и долго, поскольку его старший сын стал инициатором двух войн, которые вызвали из небытия призрак Вьетнама. Одной из них была до сих пор продолжающаяся десятилетняя война в Афганистане, а другой — возвращение к отцовской войне в Ираке.

Немногие сегодня вспомнят ложь отца, но ложь сына слишком свежа, чтобы ее так просто забыли. Эта ложь касается не только печально известного оружия массового уничтожения, но и более поздних утверждений, которые практически во всем мире считаются ложью. К вашему сведению, проект нашей первой резолюции в Совет Безопасности ООН по началу военных действий в Ираке, основанный на информации об иракском оружии массового уничтожения, провалился. Международное агентство по атомной энергии полностью развенчало наши претензии, и резолюция была отозвана, когда стало ясно, что Совет будет голосовать большинством против.

Члены администрации Буша лживо утверждали, что Саддам Хусейн был одним из организаторов террористического нападения на Нью-Йорк 11 сентября 2001 года. Они также лживо утверждали, что Ирак финансировал и плотно сотрудничал с Аль-Каидой. Эти претензии были настолько очевидно ложными, что президент Буш был вынужден, в конечном счете, дезавуировать их.

Ложь войны служит своей цели. Как только первые бомбовые разрывы осветили Багдадский горизонт, поддержка война стала вопросом патриотизма.

Следующей ложью было то, что наши действия не имели ничего общего с иракской нефтью, а целиком и полностью были направлены на установление демократии в арабском мире. Эта ложь была разоблачена, когда стало понятно, что первым делом мы занялись защитой нефтяных месторождений. Задолго до того, как было сформировано иракское правительство, мы законтрактовали иракскую нефть для наших крупнейших компаний. Все, миссия выполнена.

Ложь войны, на самом деле, не так уж трудно обнаружить. Для этого требуется только открытый ум, воля к поиску фактов, и желание думать.

Знание о лжи Иракской войны сможет жить долго, если те из нас, кто видел ее, начиная с солдат, которых принесли в жертву и, заканчивая гражданами, кто поддерживал их и воевал против них, пообещает принять правду и передать ее будущим поколениям.

Мы можем быть благодарны президенту, избранному, в значительной степени, за счет обещания прекратить войну в Ираке, который официально сделал это, хотя мы все же помним, что тысячи американских наемников остаются в Ираке, чтобы охранять крупнейшее дипломатическое посольство на земле.

Мы понимаем, что на данном этапе президент не может принести извинения за вред, принесенный другим во имя нашего народа.

Мы понимаем, мудрость осознания разницы между войной и воином.

Мы знаем, что президент не может сообщить нашим солдатам, что они сражались на неправедной войне по неправедным причинам.

Но когда президент объявляет, что мы дали иракцам возможность процветать и благоденствовать в демократическом государстве, он не просто лицемерит, он увековечивает ложь войны. Когда президент заявляет, что наша война в Ираке несет иракцам свободу и вершит международное правосудие, он открывает дорогу для другой несправедливой войны в будущем Америки. Он пытается похоронить призрак Вьетнама.

Оставаясь в Афганистане еще хоть на день, мы все должны согласиться, что война в Ираке была неправедной с самого начала. Она не имеет никакого отношения к демократии. Она не имеет никакого отношения к справедливости. Целью ее была нефть и стратегическое преимущество.

А кто неправо поступит, тот получит по своей неправде.

Перевод: Арвид Хоглунд

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/65401/

[Александр Васильевич]

Леонид САВИН

США применяли тактическое ядерное оружие в Афганистане и Ираке



После Сеульского саммита по ядерной безопасности стало очевидно, что США следуют старому курсу, заложенному еще в 1945 году – монополизировать свое право на применение ядерного оружия путем введения программы его нераспространения в международное право и принятия новых ограничительных мер, в том числе в отношении России. То и другое вместе должно привести к повторному установлению ядерного всемогущества США в мировом масштабе.

Мишель Хоссудовский в своей новой книге «Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War», рассказывая о связи между американскими корпорациями и Пентагоном, говорит, что в 2003 г. Конгресс США «дал добро» на применение тактического ядерного оружия в неконвенциональных войнах, что, по мнению конгрессменов, «вполне безопасно для гражданских лиц» (1).

Действительно, после того как США сбросили на Японию две атомные бомбы, военные атомные технологии продвинулись довольно далеко, особенно, что касается зарядов малой и сверхмалой мощности. Еще в конце 1950-х гг. в США была разработана "ядерная винтовка" The Davy Crocket – самая маленькая ядерная оружейная система с дальностью стрельбы до 4,5 км (2). Ее предполагалось в большом количестве использовать в Западной Европе на случай внезапного нападения со стороны Советского Союза.

Сейчас на вооружении армии США находится около 3400 ядерных боеголовок изменяемой мощности (из них развёрнуто около 2000). Это оружие позволяет оператору установить необходимую мощность боеголовки для использования в различных ситуациях (к примеру, уменьшение мощности заряда может быть необходимо для поражения противника в непосредственной близости от своих сухопутных или морских сил, а также на территории или в акватории союзного/нейтрального государства).

Эти заряды могут переноситься и с помощью БПЛА. Если нынешние американские ударные беспилотники MQ-9 Reaper могут нести до 14 ракет AGM-114 «Хеллфаер» класса "воздух-земля", каждая из которых весит около 50 кг, то вполне возможно подвесить к ним и небольшой арсенал тактического ядерного оружия.

При этом современное тактическое ядерное оружие при интенсивном конфликте может даже создать иллюзию его отсутствия, если применять его вместе с конвенциональными вооружениями.

Например, российские военные специалисты предполагают, что ядерное оружие нового поколения было применено в Ливане в июле 2006 г. во время операций против движения «Хезболла». Тогда израильская армия применила так называемые противобункерные бомбы. При этом в пробах грунта, взятых из бомбовых воронок, были обнаружены следы обогащенного урана. Одновременно было установлено, что радиоактивный распад осколков деления не сопровождался гамма-излучением и образованием изотопа цезия 137, а уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину. При этом не исключается возможность, что оружие могло быть доставлено в Израиль из США специально для его испытаний в боевых условиях.

Есть и очень важный юридический нюанс. «Чистые» термоядерные боеприпасы не подпадают в настоящее время под ограничения ни одного из существующих международных договоров и формально становятся по условиям своего применения на один уровень с обычным высокоточным оружием, значительно превосходя последнее по разрушительной мощи. Среди специалистов пока нет единой точки зрения, насколько далеко США и другие государства продвинулись в процессе разработки «чистых» термоядерных боеприпасов. Как утверждают эксперты, представляющие один из исследовательских институтов Министерства обороны РФ, новое ядерное оружие находится вне правового поля всех существующих международных договоров, связанных с разработкой, испытаниями, распространением или применением ядерного оружия (3).

Нечто подобное высказывалось и после событий 11 сентября 2001 г. Расследуя инцидент с падением башен-близнецов в Нью-Йорке, ряд специалистов из разных стран пришел к выводу, что падение самих башен (вместе с третьей, которая мало фигурировала в официальном деле об атаке на ВВЦ) было вызвано небольшими термоядерными взрывами (4). Сторонники этой версии указывают на сейсмические толчки, зафиксированные в день атаки, а также на смерть пожарных и полицейских, которые находились на месте крушения, спустя годы из-за онкологических заболеваний.

Между тем в США под шум дебатов о договоре СНВ-3 и установке системы ПРО в Европе практически завершена реорганизация Глобального ударного командования ВВС США (Air Force Global Strike Command). Официально перегруппировка сил завершилась в декабре 2011 г., и теперь под управлением реорганизованного командования будут находиться и стратегические ядерные силы ВВС США (5).

В этом контексте одно из высказываний Эндрю Вебера, заместителя министра обороны США по ядерной, химической и биологической оборонным программам, о применении Соединёнными Штатами ядерного оружия имеет двойной смысл. "Некоторые, - заметил Э.Вебер, - говорят, что мы никогда не применим ядерного оружия. Правда состоит в том, что мы применяем ядерное оружие каждый день для того, чтобы мир был в безопасности". Конечно, слово "применять" (в оригинале "use") можно перевести как "использовать", "иметь дело". Однако после недавнего заявления американского консультанта и аналитика по Ближнему Востоку Питера Айра о том, что США применяли тактическое ядерное оружие как минимум один раз в Ираке и несколько раз в Афганистане - в горах Тора Бора (и это грубейшее нарушение Женевской конвенции было санкционировано президентами США, которые в силу этого являются военными преступниками (6)), рассуждения, подобные тем, которыми поделился Э.Вебер, приобретают более зловещий смысл.

Есть предположение, что реорганизация Глобального ударного командования ВВС США связана с задачей достижения необходимой «гибкости», которая позволит Соединённым Штатам применять тактическое ядерное оружие по всему миру. Если это оружие было применено в Ливане, Ираке и Афганистане, что мешает США применить его и в другом месте?
_____________________________
(1) Chossudovsky M. Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War. Global Research, 2012
(2) Юферев С. Ультракомпактное ядерное оружие – безоткатная пушка «Дэви Крокетт» // Военное обозрение. 28 октября 2011. http://topwar.ru/7994-ultrakompaktnoe-yadernoe-oruzhie-bezotkatnaya-pushka-devi-kroektt.html
(3) Кретинин В., Котомин А., Шушков А. «Чистое» термоядерное оружие: миф или реальность? Армейский вестник. 06.06.2011. http://army-news.ru/2011/06/chistoe-termoyadernoe-oruzhie/
(4) Например, см.: 11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке.//Ящик Пандоры. 21 сентября 2011. http://pandoraopen.ru/2011-09-21/11-sentyabrya-termoyadernyj-snos-vsemirnogo-torgovogo-centra-v-nyu-jorke/
(5) Stein V. CSAF signs munitions realignment program action directive.
11/28/2011 http://www.afgsc.af.mil/news/story.asp?id=123281370
(6) http://www.presstv.ir/detail/212827.html

__________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/04/07/usa-primenali-takticheskoe-jadernoe-oruzhie-v-afganistane-i-irake.html

[Александр Васильевич]

Андрей ШЕРИХОВ

Курды, Сирия и Большая игра



В марте сего года, в момент обострения ситуации в Сирии и вокруг Ирана, произошло знаковое событие - сирийские курды провозгласили создание «Западного Курдистана», столицей которого объявлен город Африн. Речь идёт о территории на севере Сирии, близ границы с Турцией. Ранее, в начале 2012 года, в столице Иракского Курдистана Эрбиле прошла конференция сирийских оппозиционных организаций, на которой было решено, что «после свержения режима Асада на северо-востоке Сирии должно быть создано курдское самоуправление».



Турция отреагировала мгновенно. Премьер-министр Турции Эрдоган заявил, что единственной возможностью избежать «преследования мирного населения» в провинциях Идлеб и Ракка является создание здесь «зоны безопасности» или «буферной зоны» на территории Сирии, для чего потребуется ввести сюда турецкие войска. В случае реализации идеи Анкары и создания «зоны безопасности» боевики Сирийской освободительной армии получат отличный плацдарм для ведения боевых действий против правительства Асада, а также территорию для подготовки под присмотром западных инструкторов организованных вооруженных формирований.

При появлении квазигосударственного образования в лице Западного Курдистана (а этим термином курды исторически называют территорию, которая находится в пределах Сирии и Турции), Анкара получает вместо одного опасного для нее курдского региона в Северном Ираке (автономный Южный Курдистан) сразу два. При этом опыт Ливии свидетельствует: если после «освободительной» войны на территории страны возникают «независимые территории», вернуть их под контроль центрального правительства очень непросто.

Не установить контроль над процессом образования Западного Курдистана Турция не может, иначе она окажется на грани территориального распада, так как новое курдское образование на северо-востоке Сирии – это шаг к появлению Большого Курдистана. Пример сирийских курдов способен повлиять на их турецких сородичей, с которыми Анкара и так еле справляется.

Реакция самих курдов на демарш Анкары также не заставила себя ждать. Лидеры Рабочей партии Курдистана заявили, что в случае вторжения турецких войск в Сирию «весь Курдистан превратится в зону боевых действий». Это подчеркнул, в частности, в интервью агентству Фират полевой командир РПК Мурат Карайылан.

Разложенный таким образом пасьянс позволил оппонентам курдских лидеров заявить об их сговоре с Башаром Асадом. Мол, именно потому курды выступают резко против введения турецких войск в Западный Курдистан, что они получили от Дамаска обещание преференций (и некоторые из этих обещаний уже реализуются) после того, как Асад вернет себе полный контроль над страной. Требования же сирийских курдов общеизвестны – получение гражданства 400 тысячами курдов (из приблизительно 2,5 млн. их общего количества в Сирии), образование культурной автономии, преподавание в школах и выпуск СМИ на курдском языке и т.д.. В то же время районы, где располагается Западный Курдистан, имеют для Дамаска стратегическое значение - отсюда поступает немалая часть продовольствия для удовлетворения внутренних потребностей, здесь расположены месторождения нефти.

Интересно, что и события, развивающиеся в среде сирийской оппозиции, при поверхностном взгляде на них подтверждают обвинения в «сговоре с Асадом». Здесь можно вспомнить о крупных переговорах сирийской оппозиции, проходивших в Стамбуле в конце марта. Как известно, курдские делегаты вышли из переговоров, что внесло дополнительный разброд в оппозиционные ряды, и без того далёкие от единства.

Описывая эти события, сайт Курдистан.ру отмечает: «Новый доклад общества Генри Джексона, лондонского мозгового центра по вопросам внешней политики, описывает их (сирийских курдов – прим. Авт.) как «решающее меньшинство» в сирийской революции. Их участие в объединенной оппозиции было бы «в интересах США, способствовало бы стабильной и всеобъемлющей Сирии и стимулировало быстрое свержение режима Асада», говорится в докладе». Однако, несмотря на призывы Запада к более активному участию курдов в борьбе с Асадом, те не спешат ринуться в бой.

Призыв к осторожности по поводу возможного участия курдов в сирийских событиях звучит и в Южном (Иракском) Курдистане. Так, глава Агентства безопасности Курдистана Масрур Барзани заявил газете «Хабат»: «Мы являемся частью Ближнего Востока, и все, что там происходит, влияет на нас. Мы должны быть очень осторожны и планировать очень мудро. Мы должны готовиться к худшему сценарию и использовать любую возможность. … Если изменения приведут к большей стабильности, для всех нас сложится более безопасная атмосфера, но если случится противоположное, мы столкнемся с обострением проблем безопасности и стабильности, и мы должны подготовиться к этому заранее».

На самом деле курдское руководство так и не нашло понимания у арабских партнеров относительно своего места и роли в Сирии в случае свержения правительства Башара Асада. Проще говоря, курды желают получить четкие гарантии своих прав, но оппозиция их не дает. А раз так - для курдов нет никакого резона выступать с оружием в руках против правительства.

Более того: с началом дестабилизации в Сирии Башар Асад сделал ряд шагов навстречу курдам, выполнив некоторые из их требований.

В то же время образование Западного Курдистана как независимой территории и возникновение проблемы его «выживания» в условиях одновременного давления со стороны Сирии (неважно, во главе с кем – с Асадом или с нынешней оппозицией) и Турции, вкупе с возможными событиями на иных территориях расселения курдов, стали бы знаком того, что началась реализация глобального сценария, радикально меняющего соотношение сил в регионе.

Вспомним, что в региональной повестке дня остаётся провозглашение независимости Южного Курдистана от Ирака; президент Курдской автономии Ирака Масуд Барзани обещал провозгласить независимость Курдского государства после празднования навруза 21 марта с/г, но потом выполнение этого обещания было отложено.

Еще один фактор – иранский. В случае нападения Западной коалиции на Иран иранские курды могут в очередной раз выступить со своими требованиями, как это было во время ирано-иракской войны в 1980-х гг.

Запуск этих трех сценариев либо вместе, либо в комбинации – провозглашение независимости Западного Курдистана, Курдской автономии Ирака и иранских курдов – автоматически всколыхнет все курдские территории, а вполне резонное объединение провозгласивших независимость регионов повлечёт за собой осуществление давней курдской мечты – создание Большого Курдистана.

И здесь следует вспомнить о таком серьезном союзнике курдов, как США. Мечта о Большом Курдистане поддерживается Вашингтоном по вполне понятным причинам. Во-первых, дружба Масуда Барзани и вообще Иракского Курдистана является для американцев серьезным подспорьем в решении проблемы Ирака – именно Курдский регион из всех иракских территорий сейчас самый стабильный и контролируемый. Во-вторых, американо-курдское партнёрство - серьёзный фактор дестабилизации обстановки в Иране, где, как известно, живет больше представителей этой национальности, чем в Ираке (6,6 млн. против 5 млн.), на куда большей территории (соответственно 160 против 75 тыс. кв. км).

Ставка Вашингтона на курдов преследует и еще одну стратегическую цель - контроль над нефте- и газоносными районами на Среднем Востоке. Автономия Южного Курдистана и хорошие отношения с Барзани позволяют американцам рассчитывать на то, что, даже уйдя из Ирака, они сохранят свое военное присутствие в стране. Кстати, слухи о планах Пентагона создать в Курдской автономии базу ВВС США или перенести туда из турецкой Восточной Анатолии базу «Инджирлик» так и не были опровергнуты.

События «арабской весны» привели к ситуации, в которой для установления американского контроля над Кавказом, Каспийским морем и Персидским заливом одной из главных точек опоры США становятся курды. Они, в свою очередь, движимые многовековыми надеждами на создание собственной государственности, полны решимости не упустить «исторический шанс» и максимально использовать преимущества, которые дает им стратегическое союзничество с американцами.

http://www.fondsk.ru/news/2012/04/21/kurdy-siria-i-bolshaja-igra.html

[Александр Васильевич]

Антон ВЕСЕЛОВ

Ирак: хождение по кругу



 Затяжной внутриполитический кризис в Ираке ведет свой отсчет с марта 2003 года, когда Запад путем вооруженной агрессии насильственно сверг режим Саддама Хусейна. Первое время вся полнота власти (законодательной, судебной и исполнительной) принадлежала  американской оккупационной администрации под руководством Пола Бремера, которая отменяла и принимала иракские законы, карала и миловала, смещала и назначала. В 2004 году она «единодушно выбрала», точнее – назначила первого премьер-министра «нового свободного Ирака». Им стал Айяд Алляви, который немногим ранее решением П.Бремера был назначен председателем иракского Комитета национальной безопасности – структуры с задачей подавить сопротивление граждан страны иностранной оккупации, фактически занимавшейся внесудебными расправами с суннитами - бывшими генералами и офицерами армии и спецслужб, партийными функционерами и прочими «неугодными лицами». Впрочем, преследованиям подлежали не только сунниты, но и все те, кто «не приветствовал освобождение страны».

Кабинет Алляви проработал всего год, но результаты впечатляли: были репрессированы более 140 тысяч профессиональных военных, грамотных врачей, ученых, других квалифицированных специалистов, основная вина которых заключалась в членстве в отныне запрещенной партии БААС либо суннитском происхождении. Сотни тысяч людей спасали жизнь свою и своих близких, превратившись в беженцев и «перемещенных лиц». За этот же период были достигнуты и иные показатели: в 2005 году в розыск были объявлены сразу пять министров «первого независимого кабинета», обвиненных в хищении из казны 1,3 млрд. долларов (и это в условиях тотального контроля со стороны оккупационных сил). Среди них был и проживающий ныне в Иордании «первый министр обороны нового Ирака» Хазим Шаалян, который еще в конце 2004 года обещал «перенести бои на улицы Дамаска». В 2005 году премьером стал Ибрагим аль-Джаафари (естественно, шиит), однако и он не оправдал надежд заокеанских кукловодов.

С апреля 2006 года премьер-министром Ирака является Нури аль-Малики, который постепенно сосредоточил в своих руках контроль над всеми силовыми структурами: он является Верховным главнокомандующим ВС Ирака, он же – министр внутренних дел, ему напрямую подчиняются руководители многочисленных спецслужб. Как отмечают оппоненты Н. аль-Малики, в нарушение п.5 ст.80 Конституции высших чинов вооруженных сил премьер назначает фактически самостоятельно и не представляет на утверждение в парламент. Показателен такой пример: назначенный в конце 2011 года временно исполняющим обязанности министра обороны Саадун ад-Дулейми (с 2008 года премьер являлся еще и главой военного ведомства) – суннит, и для непосвященных это должно было быть свидетельством перемен. Но при более пристальном рассмотрении выясняется, что этот человек, недавно возглавлявший институт стратегических исследований в Багдаде, в 1984 году (в разгар войны с Ираном), будучи офицером, дезертировал из армии и сбежал на Запад. Вернулся он сразу после «освобождения Ирака» и в 2005 году по рекомендации США стал министром обороны (сменив упоминавшегося Х.Шааляна), так что эта работа ему знакома…

На выборах 2010 года аль-Малики проиграл, но сохранил свой пост благодаря поддержке зарубежных могущественных покровителей. Такая ситуация повлекла кризис центральной власти, поскольку противостояние политических сил резко обострилось, а деятельность ветвей высшей власти оказалась если не полностью парализованной, то незаметной с точки зрения принятия эффективных решений, их реализации и контроля за исполнением. Президент Ирака Дж. Талабани пытается играть роль арбитра в урегулировании кризиса, но его полномочия ограничены настолько, что участвующие в схватке силы практически не обращают на него внимания.

Вывод американских войск в декабре 2011 года знаменовал начало нового витка борьбы за власть: 19 декабря последняя колонна пересекла границу Ирака с Кувейтом, и на следующий же день Н.аль-Малики отдал распоряжение арестовать вице-президента Тарека аль-Хашеми – самого высокопоставленного на тот момент суннита, который открыто обвинял премьер-министра в узурпации власти и диктаторских замашках. Т. Аль-Хашеми был вынужден скрываться в Иракском Курдистане, в настоящее время он находится в Турции. Иракские власти выдали международный ордер на его задержание, а в самом Багдаде начался заочный суд «над террористом и убийцей».

С устранением с политической арены Т.аль-Хашеми премьер стал «развивать успех»: он выбрал в качестве очередного объекта атаки другую видную суннитскую фигуру - вице-премьера Салеха аль-Мутлака, который был обвинен « в административных нарушениях». После этого противостояние между блоками «Государство закона» премьера Н.аль-Малики (шиит) и «Аль-Иракия» экс-премьера Айяда Алляви (тоже шиит) приняло острую форму: блок «аль-Иракия» (к которому ранее примкнули суннитские лидеры, руководствуясь принципом «из двух зол – меньшее») обвинил Н.аль-Малики в «проведении диктаторского курса, принятии решений без учета мнения других политических сил страны, злоупотреблении властью и нарушении законов». Оппозиция заявила о приостановке участия в заседаниях парламента и в правительстве и потребовала вынести вотум недоверия премьер-министру. Рассмотрение многих важных законопроектов, в том числе касающихся нефтяного сектора, постоянно откладывается.

Сомнительная дееспособность правительства и нарастающее напряжение в обществе стали факторами, способствующими консолидации оппозиционных сил, которые приступили к привлечению новых союзников и координации усилий по отрешению премьера Н.аль-Малики от власти. 28 апреля 2012 года за одним столом собрались бывший премьер А.Алляви, действующий спикер парламента У. ан-Нуджейфи, влиятельный шиитский клерикальный лидер М. ас-Садр, президент Курдистана М. Барзани и другие политики рангом помельче. По итогам встречи собравшиеся в ультимативной форме потребовали от премьер-министра соблюдать конституцию и до 17 мая назначить независимых руководителей силовых министерств и принять иные «реальные действия по достижению национального консенсуса». Н.аль-Малики это обращение проигнорировал, вызвав тем самым новый всплеск активности оппозиционных политических сил.

Так, спикер Совета представителей Усама ан-Нуджейфи объявил о намерении депутатов из числа противников премьер-министра вызвать последнего в парламент для «допроса», после чего может состояться голосование, которое и решит его судьбу. Правящая коалиция сначала отреагировала неоригинально, обвинив спикера в нарушениях и вяло потребовала его замены. Однако затем Н.аль-Малики перешел к более решительным действиям и призвал к досрочным выборам (очередные парламентские выборы в Ираке намечены на 2014 г.) в качестве средства для выхода из «нынешнего политического тупика», явно намекая, что имеет право инициировать через президентский совет роспуск парламента.

Угроза не возымела ожидаемого воздействия, поскольку оппозицию перспектива роспуска парламента не только не испугала, но побудила ряд партий начать массированную кампанию по привлечению на свою сторону новых сторонников из числа недовольных своей жизнью, а таких в Ираке предостаточно. Тем не менее оппозиции пока так и не удалось заручиться официальной поддержкой необходимого для вотума недоверия премьеру количества голосов депутатов (по конституции для этого требуется собрать как минимум 164 подписи, всего в парламенте 325 мест). Причина - блоки Н.аль-Малики и А.Алляви располагают практически равным представительством (примерно по 90 кресел), около 100 мандатов распределены между многочисленными политическими партиями, которые либо не определились, либо постоянно меняют свое отношение к данному вопросу.

В этих условиях резко возросла роль еще одной важной фигуры – Муктады ас-Садра (опять шиит), движение которого имеет в парламенте 40 мест. 4 июля М. ас-Садр выступил с предложением прекратить политическое противостояние и призвал правительство Ирака (то есть премьера Н. аль-Малики) признать свою вину за увеличение человеческих жертв и провал попыток обеспечить безопасность граждан и назначить руководителей в силовые министерства с выводом их из-под прямого руководства премьер-министра. 8 июля г-н Муктада подтвердил готовность поддержать голосование по вотуму недоверия Н.аль-Малики при условии, если оппозиция подтвердит наличие 124 голосов. При этом он раскритиковал предложение «вызвать Н.аль-Малики на допрос» и ограничился призывом сократить срок полномочий премьер-министра с трех сроков до двух.

Через три дня официальный представитель партии президента Иракского Курдистана М.Барзани заявил, что блок «аль-Иракия» и курдские ведущие политические силы заручились поддержкой 150 депутатов и они ожидают реальных действий от М. ас-Садра для вызова премьера на допрос и последующего голосования по его отставке. Внятной реакции и тем более практических действий не последовало, и это объяснимо. Муктада, который позиционирует себя как лидер всех иракских шиитов, регулярно посещает Иран, где он получил теологическое образование и жил долгое время. Как считают многие специалисты, в ходе «консультаций» иранцы всячески призывают его не допустить отставки Н. аль-Малики, с которым у Тегерана сложились очень хорошие отношения.

Главная проблема заключается в отсутствии национального согласия в определении существующих проблем и путей их решения, а также влиянии внешних сил (но это тема отдельного исследования). В Ираке сложилась ситуация, когда, как говорят сами арабы, «на двоих – три партии». Даже если исключить из длинного списка политических сил и организаций карликовые, не имеющие никакого влияния на события, и оставить лишь ведущие блоки, картина мало изменится – на Востоке порядок традиционно зиждется на Лидере, вожде с харизмой, твердой рукой и железной волей. Такого сегодня не видно, и потому все попытки договориться заканчиваются ничем, едва начавшись.

К примеру, намеченная на 7 апреля Всеиракская конференция национального согласия не состоялась потому, что стороны не смогли согласовать даже повестку работы. 23 июня около 150 вождей и политических деятелей из провинций Таамин, Нейнава и Салах эд-Дин по инициативе А.Алляви созвали конференцию, направленную на смещение премьер-министра Н. аль-Малики. Поскольку «граждане осознали угрозу этого правительства», на этом и остановились. На 7 июля в Багдаде был запланирован Всеиракский съезд вождей и лидеров племен с участием более 1200 человек: мероприятие было отменено за один день до его начала с формулировкой «по техническим причинам – не всем участникам вовремя вручили пригласительные».

Между тем недовольство результатами правления Н.аль-Малики действительно приобрело массовый характер: даже поддерживающие его не могут не признать, что страна погрязла в тотальной коррупции, уровень жизни в некогда благополучном Ираке снизился до уровня слаборазвитых стран. Безработица в некоторых провинциях достигает 40%, в стране с гигантскими запасами энергоносителей ощущается нехватка бензина и дизельного топлива, происходят постоянные перебои с подачей электроэнергии, безудержный рост цен, развал системы здравоохранения и образования. Особенно удручающе выглядит ситуация в области безопасности: в ряде районов страны террористические акты и убийства госслужащих, религиозных деятелей, сотрудников армии и полиции, да и просто обычных граждан стали обыденным явлением. Так, в июне 237 человек были убиты, 603 получили ранения, июль стал самым «кровавым» месяцем за последние два года (только за один день 23 июля в Ираке погибло, по официальным данным, 107 человек).

Конечно, было бы несправедливо утверждать, что во всем этом виноват Н. аль-Малики, но фактом остается отсутствие заметных улучшений, хотя у премьера было достаточно времени и средств, чтобы добиться ощутимых результатов. Косвенным признанием неспособности справиться с волной насилия, а также закамуфлированной оценкой профессиональных качеств нынешних силовиков можно считать недавнее решение Н. аль-Малики прекратить преследования и объявить набор в армию офицеров «прежнего режима», желающих вернуться на военную службу (правда, в «старом звании» не выше подполковника) с целью «использования их навыков, опыта и умения».

Оппозиция между тем выдвигает все новые претензии, от сравнительно мелких (некий юрист установил, что нынешний государственный гимн Республики Ирак не прошел юридической процедуры официального согласования и был утвержден в 2003 году приснопамятным гражданином США П.Бремером) до обвинения Н.аль-Малики в игнорировании закона о формировании регионов и ст. 118 Конституции, согласно которой правительство обязано провести по запросу властей провинций соответствующие референдумы, регламентирующие раздел полномочий. Последний момент более чем серьезен и может иметь катастрофические для центральной власти последствия, поскольку речь в конечном итоге идет о единстве страны, и за примерами ходить далеко не надо.

Иракский Курдистан все меньше оглядывается на Багдад и де-факто обрёл самостоятельность в мировой политике и экономике. С мая 2012 года власти Эрбиля начали поставки нефти в Турцию напрямую, без участия федерального правительства. Анкара не только игнорировала протесты Багдада, но заявила о том, что в ближайшее время в Иракский Курдистан прибудет министр иностранный дел для «обсуждения перспектив двустороннего сотрудничества». За последние 2-3 года курдские власти заключили в обход Багдада более 40 крупных контрактов с иностранными компаниями, и эта тенденция набирает силу: в последнее время в число партнеров вошли такие гиганты мировой добычи нефти, как американские компании «Экксон» и «Шеврон», а также французская «Тоталь». Они игнорировали официальные предостережения Багдада и предпочли Курдистан югу Ирака, поскольку там созданы благоприятные условия для ведения бизнеса, налажена нормальная жизнь с необходимой инфраструктурой и, самое главное, там гораздо безопаснее и существуют правила, которые соблюдают все стороны.

Пример оказался заразительным, и это неудивительно. Власти самой богатой нефтью провинции страны (Басра) ставят вопрос достаточно остро: они прямо говорят о «несправедливом распределении доходов от нефти, добываемой на юге» - а это более 75% бюджета страны. Действительно, Басра получает лишь 1 доллар от каждого добытого барреля, и власти провинции уже подали в суд на министерство нефти, обозначив минимальный предел своей доли (для начала) в 3 доллара. Если правительство не пойдет навстречу, то следующим шагом может стать рассмотрение практических мер по созданию Конфедерации Юга Ирака в составе четырех провинций (Мусанна, Зи Кар, Майсан и Басра). Координационная встреча уже была проведена в Басре 31 мая, и на ней открыто прозвучало явное недовольство тем, что Багдад заключает контракты без участия местных властей и даже без учета мнения руководства провинций. По мере приближения выборов в местные органы власти, намеченных на январь 2013 года, эта проблема, несомненно, будет привлекать все большее внимание потенциальных кандидатов, и Багдад будет вынужден реагировать, ведь цена вопроса – многие сотни миллионов долларов.

Многие иракцы задаются вопросом: куда уходят деньги от продажи нефти? То, что значительная часть бюджета банально разворовывается, удивления не вызывает, но их интересует – где предел? При этом неофициально все чаще встает вопрос (который федеральные власти по понятным причинам не желают замечать): почему американские и британские нефтяные корпорации фактически захватили готовую инфраструктуру и качают нефть, начиная с 2004 года в размерах, ограниченных только пропускной способностью трубы и экспортных терминалов? Ответ, по-видимому, нужно искать за океаном: операция «Свобода Ирака» (надо отдать должное изощренности авторов названия) стоила более триллиона долларов, и эти деньги надо не просто вернуть, но и получить прибыль – а иначе зачем все было затевать?

Парадоксально, но факт: уход Н.аль-Малики с поста премьера не только не станет решением кризиса, но еще больше осложнит ситуацию в области политики и безопасности в Ираке. Если оппозиции удастся инициировать вотум недоверия премьер-министру, то, согласно Конституции, страна останется вовсе без правительства, поскольку оно должно уйти в отставку, а новое быть создано в течение 45 дней. Исходя из оценки положения в сегодняшнем Ираке, можно утверждать: формирование дееспособного правительства в такое короткое время нереально, что означает наступление полного вакуума на уровне высшей исполнительной власти, причем на неопределенный срок. Наконец, нельзя не отметить еще один фактор, который говорит сам за себя: благодаря своей невероятной изворотливости Н. аль-Малики сумел одновременно заручиться поддержкой как Вашингтона, так и Тегерана. То, что он не пользуется поддержкой большинства граждан своей страны, в расчет можно не принимать – в политике такое не редкость. Иракская драма продолжается…

http://www.fondsk.ru/news/2012/08/07/irak-hozhdenie-po-krugu.html

[Александр Васильевич]

Антон ВЕСЕЛОВ





 В начале сентября в Багдаде произошли события, которые одна часть жителей характеризовала как «вопиющее беззаконие», а другая – как «возвращение к истинным ценностям». Речь идет о массовом закрытии ночных ресторанов, клубов и прочих «увеселительных заведений», причем процедура исполнения принятого решения напоминала спецоперацию: к ней было привлечено большое число сотрудников полиции и спецслужб, в ряде случаев использовались даже армейские подразделения. Те из владельцев, кто пытались отстаивать свои права, без лишних слов подвергались физическому воздействию на месте, после чего доставлялись в полицейские участки для проведения «разъяснительной работы», что сопровождалось погромом заведения (видимо, в качестве дополнительной меры убеждения). Все это происходило без предъявления судебных решений, постановлений или иных документов, лишь со ссылкой на указания «руководства».

Действия властей затронули интересы очень многих жителей многомиллионного города, где жизнь продолжается, несмотря на все проблемы, опасности и лишения. Введение очередных запретов без учета мнения граждан и предоставления альтернативы (вряд ли таковой можно считать призыв молиться пять раз в день в стране, где ислам - главенствующая, но не единственная религия), не могло не вызвать реакции.

Статья 37 Конституции Ирака гласит: государство обязуется охранять человека от идеологического, политического или религиозного принуждения. Оппозиционный блок «Иракский список», возглавляемый бывшим премьером Айядом Алляви, выступил с заявлением, в котором осудил действия властей. Принятые меры названы «безответственными и направленными на ограничение свобод», проводимыми в рамках организованной кампании, способной лишь усугубить раскол иракского общества.

Начались протесты жителей столицы, которые еще помнят Багдад столицей светского государства, где мирно уживались представители разных конфессий и каждый мог найти себе развлечение по душе: в городе работали десятки музеев, кинотеатров, выставок, клубов по интересам, а ограничения на продажу алкоголя вводились лишь на период поста в месяц Рамадан. Впрочем, к недовольным людям среднего и старшего возраста примкнула и значительная часть молодежи, поскольку под закрытие попали не только ночные рестораны, но даже банкетные залы, где проводились свадьбы.

Власти были вынуждены публично мотивировать свои действия, но получилось это неубедительно. 6 сентября был обнародован пресс-релиз канцелярии Верховного главнокомандующего вооружённых сил Ирака - документ без подписи и имени, но все в Ираке хорошо знают, что эту должность занимает премьер-министр Нури аль-Малики. Попытка представить обоснование имела довольно замысловатую форму. Впрочем, вот перевод текста заявления: «Мероприятия по закрытию общественных клубов и ночных ресторанов в Багдаде, проведенные в последние дни, были осуществлены на основании судебных решений и в ответ на обращения граждан с жалобами на неудобства, причиняемые расположенными в жилых кварталах ресторанами и ночными клубами, не имеющими лицензий и не соответствующими традициям и общественным ценностям. Поскольку подобные заведения стали причинять беспокойство и дискомфорт, а также нарушать общие свободы, правоохранительные силы, ответственные за соблюдение закона и обеспечение безопасности граждан, исполнили судебные решения, проявив при этом высокий профессионализм и дисциплинированность. Верховное военное командование внимательно следит за ситуацией и подтверждает, что информация СМИ о якобы имевших место нарушениях, репортажи, снимки и видеозаписи являются частью неблаговидной кампании по дискредитации органов безопасности. В случае подтверждения таких фактов виновные будут привлечены к самой строгой ответственности, поскольку подобные действия не соответствуют ценностям и традициям иракских сил безопасности, которые служат гражданам и с честью выполняют долг по их охране и защите родины. Владельцам закрытых заведений следует обратиться в комитет по туризму за получением разрешений на продолжение деятельности в соответствии с законом».

В тот же день комитет по безопасности провинции Багдад, комментируя принятые меры, заявил, что «банкетные залы, которые использовались прежним режимом для свадебных торжеств, превратились в гнезда разврата, где собираются сомнительные личности». Глава комитета г-н Абдель Кярим аз-Зарб отверг утверждения о том, что заведения закрывались скопом, в том числе те, где все документы были в порядке, заметив, что «в разрешениях были указаны одни названия, а на фасадах значились другие». Подобная аргументация показалась слабой даже ее авторам, и комитет обратился к жителям Багдада с призывом собирать подписи с требованиями закрыть ночные клубы и прочие «подозрительные места». По словам г-на Абдель Кярима, «эти петиции будут в дальнейшем переданы в судебные инстанции для принятия предусмотренных законом мер».

Между тем некоторые местные наблюдатели отмечают, что Нури аль-Малики, участвовавший в работе 16-й сессии Движения неприсоединения в Тегеране, перед возвращением в Багдад встречался в кулуарах с рядом шиитских клерикальных лидеров во главе с аятоллой Махмудом Шахруди, которые выразили свое возмущение тем, что в Багдаде и некоторых других городах Ирака существуют ночные клубы и продажа алкоголя. Аятолла прямо заявил, что «Багдад превратился в одно сплошное кафе, и это не соответствует исламскому законодательству». Встреча состоялась в конце августа, а уже в начале сентября в Багдаде последовали решительные действия по «искоренению заразы».

8 сентября в иракских СМИ появилась информация (со ссылкой на неназванные «осведомленные источники»), что закрытие ночных заведений в Багдаде – лишь первый шаг на пути реализации плана превращения Ирака в исламское государство. Этот план был подготовлен более четырех лет назад, ещё при американцах, и иракское правительство лишь ждало удобного момента для начала его выполнения. Теперь, видимо, момент этот настал. Утверждается, что в ближайшее время можно ожидать введения в стране «сухого закона» с полным запретом на ввоз, продажу и потребление алкогольной продукции, ужесточения наказаний (от денежных штрафов до тюремного заключения) за публичное нарушение ограничений, налагаемых во время поста Рамадан. Ожидается также повсеместное распространение исламских требований к внешнему виду и одежде.

Похоже, что всё это правда, если учесть, что в районе Кязымия, что на севере Багдада, уже запрещен вход женщинам в общественные места с непокрытой головой. Что касается «сухого закона, то он фактически действует на значительной территории страны, алкоголь изъят из официального обращения в Басре и других иракских крупных городах, а владельцы магазинов и лавок, торгующих горячительными напитками, в буквальном смысле «играют с огнем» - за последние годы отмечены многочисленные случаи, когда такие торговые точки взрывали или поджигали, а их хозяев убивали.

Ситуация превращается в гротеск, если учесть, что премьер-министр Н.аль-Малики является одновременно лидером «Исламской партии Даава» * и возглавляет политический блок «Государство закона», а введение в стране шариата есть одна из главных задач местной террористической организации, именуемой «Исламское государство Ирак».

_______________

*Даава в переводе с арабского – призыв.

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/14/buduschee-iraka-islamskoe-gosudarstvo.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Сирия, Турция и курды



 Вспыхнувшие бои между отрядами вооруженной оппозиции Сирии и сирийскими курдами могут стать началом серьезных изменений военно-политической ситуации в этой стране. Только в районе Алеппо, где произошли боестолкновения, проживает около 100 тысяч курдов, способных выставить хорошо подготовленные вооруженные отряды из боевиков курдской партии «Демократический союз», которая тесно связана с Рабочей партией Курдистана (РПК), ведущей вооруженную борьбу против турецкого правительства…

Всего же курды составляют более 10% населения Сирии и населяют около 15% ее территории.

Столкновения между курдами и отрядами Свободной сирийской армии (ССА) в Алеппо начались после того, как оппозиционеры попытались установить контроль над районом Ашрафия в северной части города. До этого населенная курдами Ашрафия оставалась в стороне от войны — ни революционеры, ни солдаты правительственной армии не вступали в конфликт с курдскими ополченцами. Однако командиры ССА, по-видимому, решили, что контроль над Ашрафией важнее курдского нейтралитета.

Для оппозиционеров, сотрудничающих с Анкарой, курды не могут быть союзниками. Одно из обвинений, которые Турция предъявляет правительству Башара Асада,— поддержка «террористов из РПК» в Турецком Курдистане. Премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган опасается, что  курдские районы Сирии смогут обрести автономию и боевики РПК станут использовать сирийскую территорию как плацдарм для борьбы с Анкарой.

Состояние нейтралитета перестает устраивать и самих курдов. С точки зрения их политического руководства, наиболее благоприятным исходом конфликта в Сирии является поражение оппозиционной Сирийской свободной армии и сохранение правящего режима. По мнению экспертов, в обмен на лояльность со стороны курдов Башар Асад демонстрирует готовность согласиться на любую степень автономии для них. Поступают также сведения, что Дамаск уже дал согласие на один из таких вариантов.

Оппозиция же, связанная обязательствами перед Анкарой, не может позволить себе такой «щедрости». Более того, победа оппозиции сулит курдам, как впрочем и многим другим этносам Сирии, мрачное будущее. По данным сирийского правительства, из 30 тысяч вооруженных оппозиционеров (преимущественно арабов-суннитов) 10 тысяч находятся под прямым руководством или влиянием террористических группировок. В случае победы эти группировки еще долго будут разбираться между собой, порождая в стране хаос и насилие. Курдам в этом случае никакой автономии не дождаться.

Если столкновения между повстанцами и курдами перекинутся из Алеппо в другие районы страны, это будет важным стратегическим успехом Башара Асада. Оппозиции, столкнувшейся с новым противником, придется распылять свои силы. Дамаск же получит еще один повод утверждать, что отряды ССА несут угрозу всем населяющим Сирию национальным и религиозным меньшинствам.

Ещё недавно опасения по поводу курдского национализма были основным фактором в пользу примирения между Турцией и Сирией - до того, как «арабская весна» развела Анкару и Дамаск по разные стороны баррикад. В прошлом году Турция и Сирия даже подписали соглашение о борьбе с терроризмом и пакт о борьбе с повстанцами. Однако смена курса Анкары в отношении Сирии повлекла смену курса Дамаском в отношении курдов, у которых появилась надежда осуществить новый исторический прорыв. Первым таким прорывом было получение курдами автономии в Ираке после падения режима Саддама Хусейна. В новой конституции Ирака были оговорены самые широкие права Курдистана, вплоть до права выхода из состава Ирака в случае нарушения центральным правительством своих обязательств. По конституции Ирака 2005 года Курдистан признаёт власть Багдада лишь постольку, поскольку желает сам.

В настоящее время иракский Курдистан имеет, кроме парламента и правительства, собственные вооружённые формирования пешмерга (до 80 тыс. человек, с тяжёлым оружием, бронетехникой и танками), собственную службу безопасности, организованную при помощи израильских инструкторов («Асаиш»), несколько спутниковых каналов (эрбильский «Kurdistan-TV», сулейманийский «KurdSat» и др.), четыре университета (в Сулеймании, Эрбиле и Дахуке и Кифри). В 2005 году построенный под Эрбилем аэропорт обеспечил столице Иракского Курдистана воздушную связь с внешним миром (второй аэропорт существует в Сулеймании). Начавшиеся под Захо разработки нефти способны дать Курдистану независимые источники доходов. Запасы месторождения оценивают в 100 млн. баррелей. В настоящий момент в Курдистане действуют 3800 иракских и иностранных компаний. Стремясь привлечь инвестиции, новое правительство Курдистана провело закон, предоставляющий иностранным инвесторам 10-летние налоговые каникулы. Ныне Иракский Курдистан является единственной стабильной и относительно благополучной зоной в Ираке.

Напомним, что населяемая курдами территория охватывает сопредельные районы Ирана, Турции, Сирии и Ирака и имеет около 1 тыс. км в длину и около 500 км в ширину. По приблизительной оценке, численность курдов превышает 30 миллионов, и у них очень высокий естественный прирост - около 3% в год. Курды - крупнейшее «национальное меньшинство» в Западной Азии и самая многочисленная нация в мире, не получившая права на национальное самоопределение. Поэтому предположительное появление на карте Западной Азии курдского государственного образования серьезно изменит расстановку сил в этой части мира.

Вступление курдов в бои с сирийской оппозицией может означать начало формирования сирийского автономного Курдистана. Это самый нежелательный для Турции вариант, так как следующей в этом процессе неизбежно станет она сама.

Общая численность курдов на территории Турции сегодня оценивается в 20 миллионов (примерно одна четверть от общего числа), из которых до 10 миллионов проживают в западных провинциях (Стамбул, Измир, Анкара, Бурса и др.) и около 10 миллионов в восточных провинциях. Большинство верующих курдов — мусульмане-сунниты, шииты, езиды. С конца 1960-х курды начали создавать политические партии с идеологией курдского национального движения. С 1984 года созданная Абдуллой Оджаланом Рабочая партия Курдистана начала войну с официальными властям Турции. Эта война продолжается до настоящего времени и сопровождается регулярными террористическими актами со стороны боевиков РПК и операциями армии против их отрядов. Партия пользуется наибольшей популярностью среди беднейших и социально неустроенных слоев курдского населения. Это левоэкстремистская организация, исповедующая марксизм-ленинизм маоистского толка и отдающая предпочтение насильственным методам борьбы, в том числе и террористическим.

Для Анкары никакой диалог с РПК невозможен в первую очередь потому, что эта партия стремится к федерализации Турции. Руководители правящей ПСР (Партии справедливости и развития), мечтающие о превращении Турции в региональную супердержаву, крайне враждебно воспринимают идею федерализации, которая может стать этапом на пути к  развалу страны.

Среди турок распространено мнение, что война курдов за независимость поддерживается Западом с целью после создания независимого Курдистана  получения через него доступа к запасам нефти в регионе. Однако в конце 2011 г. сайт WikiLeaks опубликовал сведения, что США с 2007 г. снабжали Турцию (по ее просьбе) разведдаными о курдских повстанцах. Анкара использовала эти данные в военных операциях против них. Так что Вашингтону, скорее, нужна сильная Турция - член НАТО, и попытки ее развала не в американских интересах.

Несколько по-другому на курдскую проблему смотрят в Евросоюзе. Европа добивается большей регионализации и автономизации турецких курдов. Турецкие власти со своей стороны стараются представить курдов как «одичавших турок». Противостояние по линии Брюссель – Анкара будет нарастать, и ЕС будет явно на стороне курдов. В этих условиях туркам придется либо подчиниться требованию ЕС и, признав Курдистан, расстаться с частью территории, на что Анкара, разумеется, ни за что не пойдет, либо расстаться с мыслью быть принятой в Евросоюз. Таким образом, чтобы оставить государство курдов в границах Ирака, туркам необходимо сокрушить режим Башара Асада. Однако на этом пути Анкаре легко просчитаться. Ведь заняв враждебную позицию по отношению к Дамаску с началом «арабской весны», Турция и так уже подтолкнула сирийский режим к сотрудничеству с курдами, столь опасному для Анкары.

Если же и Турция попытается «добить» Башара Асада, то неизбежно возникнет новое обстоятельство: лидер РПК Джемиль Байик, один из наиболее последовательных и радикальных курдских руководителей, уже предложил «защитить Иран и Сирию от намерений Турции изменить режимы в этих странах», что означает активизацию вооружённой борьбы РПК на территории Турции. В этом случае Эрдоган рискует оказаться между двух огней.

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/02/siria-turcia-i-kurdy.html

[Александр Васильевич]

Ирак нашел в истребителях F-16 шпионскую аппаратуру Израиля



 Командование ВВС Ирака заявило, что в недавно приобретенных самолетах F-16 было найдено подозрительное оборудование, предположительно шпионского назначения. Уточняется, что системы производства израильской компании RADA предназначены для перекодирования информации.

Руководство военной авиации направило письмо американской компании Lockheed Martin, которая занималась производством истребителей, с просьбой разъяснить, с какой целью на борту были установлены подозрительные системы израильского производства.

Согласно заявлениям чиновников из иракского военного ведомства, на истребителях F-16, приобретенных Ираком, Египтом, Турцией и Оманом, также установлены информационные системы производства той же израильской компании, что было оговорено заранее.

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/02/irak-nashel-v-istrebiteljah-f-16-shpionskuju-apparaturu-izrailja.html

[Александр Васильевич]

Турция вернет купленные у Израиля беспилотники



Турецкий канал NTV сообщает, что правительство страны приняло решение вернуть Израилю три купленных у него беспилотника "из-за технических проблем".

Турки также будут требовать материальной компенсации за "причиненный ущерб".

По турецкой версии, в беспилотниках типа Heron "были обнаружены "технические дефекты", которые Израиль отказался устранить.

Турки купили десять самолетов Heron 4 года назад. Объем сделки составил 183 миллиона долларов.

По сообщению NTV, один из беспилотников разбился во время выполнения миссии в пределах турецких границ, а еще два постоянно находились на земле из-за технических проблем.

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/02/turcia-vernet-kuplennye-u-izrailya-bespilotniki.html

[Александр Васильевич]

Ирак аннулировал контракты с Россией под давлением США?



 Ирак аннулировал ряд контрактов с Россией в сфере военно- технического сотрудничества /ВТС/ по требованию антикоррупционной комиссии. Как сообщил сегодня в Багдаде представитель премьера Али аль-Мусави, глава правительства Нури аль-Малики после возвращения из Москвы в октябре "инициировал тщательную проверку заключенных соглашений".

Аль-Мусави не сообщил, на кого из правительственных чиновников падает подозрение, но дал понять, что, вероятно, контракты будут пересмотрены в ходе переговоров с российской стороной.

В Федеральном государственном унитарном предприятии "Рособоронэкспорт" отказались комментировать информацию об аннулировании иракским правительством заключенных в октябре контрактов на поставку Ираку российских вооружений на сумму около 4,2 млрд долларов США.

"Нет комментариев", - сказал сегодня корр. ИТАР-ТАСС официальный представитель "Рособоронэкспорта" Вячеслав Давиденко.

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/10/irak-annuliroval-kontrakty-s-rossiej-pod-davleniem-ssha.html

http://www.itar-tass.com/c1/568440.html

[Александр Васильевич]

Антон ВЕСЕЛОВ

Россия – Ирак: соглашения на песке



 10 ноября из Багдада пришла серия противоречивых официальных сообщений, касающихся достигнутых месяцем ранее договоренностей о закупке Ираком российского вооружения. Одни высокопоставленные чиновники иракского правительства заявили, что контракт был аннулирован, поскольку у премьера Нури аль-Малики появились подозрения в непрозрачности действий российской стороны. Другие, не менее важные фигуры, эти заявления опровергли и отметили, что «все идет своим чередом». Наконец, третьи указали на то, что в действиях иракских лиц, причастных к заключению контрактов, возможно, присутствовала «коррупционная составляющая», а потому изучается возможность направления в Москву новой делегации для пересмотра условий сделки.

Понятно, что контракты на поставки вооружений и военной техники – сфера деликатная, но в данном случае о подготовке соглашений многое было известно заранее. Так, в мае 2011 года Багдад с рабочим визитом посетил министр иностранных дел РФ С.Лавров, где, согласно официальным сообщениям, были «рассмотрены вопросы развития военно-технического сотрудничества между нашими странами». Президент Ирака Джаляль Талабани после встречи с главой МИД РФ подтвердил заинтересованность иракской стороны в российском вооружении и прямо заявил: «Конечно, будем покупать, потому что оно дешевое и надежное».

В апреле, июле и августе 2012 года в Москву приезжали иракские военные делегации, в том числе во главе с исполняющим обязанности министра обороны Саадуном Дулейми, в ходе этих визитов была подписана серия контрактов на поставку российской боевой техники и вооружения. В начале октября состоялся рабочий визит в РФ премьер-министра Республики Ирак Нури аль-Малики, которого приняли премьер Д.Медведев и президент В.Путин. В ряде российских СМИ появились радужные комментарии о «многомиллиардных сделках» и развитии отношений с Ираком – страной, которая всего два десятилетия назад была одним из крупнейших стратегических партнеров Москвы на Ближнем Востоке и ключевым игроком в важнейшем регионе мира. В частности, упоминались контракты на поставку в Ирак 30 ударных вертолетов Ми-28Н и 42 зенитных ракетно-пушечных комплекса "Панцирь-С1" на сумму более 4,2 млрд. долл., а также обсуждались перспективы продажи Ираку «некоторого количества истребителей МиГ-29М/М2 и тяжелых бронированных боевых машин».

Будучи в Москве, Н. аль-Малики в своем интервью программе «Вести в субботу» (телеканал «Россия 1») отметил: «Еще в условиях нахождения американских войск на нашей земле мы отправили нашу делегацию для закупки российского вооружения, но ничего не добились в то время. Однако Россия, и это очень хорошо, внимательно следила за развитием обстановки в Ираке, и мне представляется, что россияне теперь понимают, что иракцы, если говорят да, то это и имеют в виду, то же самое, когда мы говорим нет».

Последовавшие спустя месяц сообщения об отмене договоренностей произвели эффект «ушата с холодной водой»: мало того, что, судя по всему, они стали полной неожиданностью для Москвы, так еще и самой формой подачи такой «необычной новости» Багдад существенно ограничил возможности для дипломатических реверансов, поскольку фактически перевел тему в скандальную плоскость. Первая реакция из Москвы свелась к сообщению агентства «РИА Новости», которое распространило слова неназванного высокопоставленного представителя оборонно-промышленного комплекса РФ: «За заявлениями Ирака об отказе выполнения контрактов на поставку вооружений стоят власти США, которые пытаются не допустить реализации российско-иракских договоренностей». Это действительно не вызывает никаких сомнений.

Примечательная хронология:

- 10 октября премьер-министр Ирака в Москве заявил, что США не смогут заблокировать подписанный Багдадом контракт на закупку российского вооружения: «Будь то закупки оружия, или нефти, или политические какие-то консультации, мы по этим вопросам ни с кем не советуемся. Наша внешняя политика состоит в том, чтобы исходить из своих интересов».

- 19 октября в Багдад прибыл заместитель министра обороны США Эштон Картер, который провел встречи с Н. аль-Малики и «обсудил пути расширения стратегического партнерства между Ираком и США, которое приобретает, как никогда ранее, большое значение». Исполняющий обязанности министра обороны Ирака Саадун ад-Дулейми добавил, что Ирак обсуждал с официальными представителями США вопрос закупки систем ПВО и ударных вертолетов AH-64D «Апачи»;

- 8 ноября премьер аль-Малики в интервью телекомпании «ар-Рашид» заявил: «Мы стремимся к тому, чтобы вооружить иракскую армию в основном американскими образцами»;

- 10 ноября из Багдада пришли сообщения об аннулировании оружейной сделки с РФ;

- 15 ноября Нури аль-Малики и командующий Объединенным командованием ВС США генерал Джеймс Мэттис дружно подтвердили «продолжение стратегического партнерства между Ираком и США, в том числе в области военного сотрудничества и вооружений».

Краткий исторический экскурс. В конце 1980-х годов ВС Ирака являлись самыми мощными в регионе. Под ружьем находилось около миллиона военнослужащих, свыше 60% техники и вооружения сухопутных войск было советского производства, в ВВС и ПВО доля советских образцов составляла примерно половину (к слову, в 1990 году иракские ВВС были шестыми в мире по количеству боевых самолетов и имели на вооружении весьма современную авиатехнику, в том числе МиГ-25, МиГ-29 и Су-24), в армейской авиации треть вертолетов была с маркой «Сделано в СССР». Среди других крупных поставщиков военной техники и оружия были Китай, Франция, Бразилия, СФРЮ и Германия. С тех пор картина изменилась радикальным образом.

В 2003 году в результате возглавляемой США «глобальной борьбы с терроризмом» Ирак был оккупирован, а иракская армия перестала существовать. С тех пор все ключевые решения в Багдаде принимались сначала самими американцами, а затем, после формальной передачи власти, - по согласованию с ними и под их контролем. Естественно, это касается и сферы поставок оружия и военной техники в Ирак: США на правах победителя полностью контролируют эти вопросы и определяют, кого и в какой степени «допустить к пирогу».

Сегодня США имеют свыше 400 контрактов с Ираком на поставку боевой техники и вооружения на общую сумму свыше 13 млрд. долл. Среди самых крупных сделок – 36 истребителей F-16IQ (иракские летчики и техники уже находятся в США на обучении). Это будут первые боевые реактивные самолеты в заново создаваемых ВВС Ирака: ранее (в 2007-2010 гг) американцы передали 30 легких разведывательных турбовинтовых самолетов (Cessna AC-208, SB7L-360A и King Air 350ER), 15 учебных Т-6А, а также военно-транспортные (два средних С-130Е и 24 легких King Air 350E).

Сухопутным войскам «нового Ирака» переданы 140 танков «Абрамс» М1А1М, а также около 8500 многоцелевых автомобилей HAMWEE (за эти бывшие в употреблении машины, фактически списанные из боевых подразделений ВС США по причине уязвимости для мин и самодельных взрывных устройств, Ирак заплатил около 200 млн. долл.). Только за три года (2008-2011) объем фактических поставок американского оружия и военной техники в Ирак составил почти 6,6 млрд. долл., или 85% от всего объема импорта вооружений Ирака за указанный период.

Вторым после США крупнейшим поставщиком оружия и боевой техники в Ирак стала Украина: общая стоимость контрактов превышает 2,4 млрд. долларов. При этом сами украинские эксперты отмечают, что «в выборе Ираком именно украинской военной техники не последнюю роль сыграла позиция Вашингтона»… Уже в октябре 2004 г. между МО Украины и Ирака было подписано соглашение «О двустороннем сотрудничестве», и в кратчайшие сроки был заключен первый контракт – на поставку около 2000 автомобилей «КрАЗ» на сумму 78 млн. долл. В 2006 году Ирак закупил 50 единиц украинской бронетехники, в 2007-м Украина поставила 110 снятых с хранения боевых машин пехоты БМП-1. Под эгидой Украины появился даже некий импровизированный восточноевропейский «консорциум» по поставкам в Ирак военной техники, в частности – так называемого украинско-польского бронетранспортера БТР-80УП (в г. Николаеве старые советские БТР-80 подвергаются модернизации и поставляются в Ирак как новые). В июне 2005 года Министерство обороны Ирака оформило заказ на поставку 115 таких машин (сумма контракта составила 30 млн. долл.). В ноябре 2006-го в Николаев со складов МВД Венгрии были доставлены 66 единиц БТР-80 для их восстановления и «модернизации» до уровня БТР-80УП в различных модификациях, затем эти бронетранспортеры были поставлены в иракскую армию.

19 декабря 2008 года была подписана Хартия о стратегическом партнерстве Украины и США. Одним из практических результатов этого соглашения стало согласие американцев финансировать поставки в Ирак украинской боевой техники и вооружения за счет средств, выделенных правительством США по программе перевооружения иракской армии. В конце 2009 года было заключено соглашение на поставку в Ирак бронетехники на сумму 457,5 млн. долл. - Украина получила право доставить заказчику 420 бронетранспортеров БТР-4Е: 270 линейных (с 30-мм автоматической пушкой ЗТМ-1), 80 командирских, 30 штабных, 30 медицинских и десять ремонтно-эвакуационных (4 апреля 2012 года иракская армия получила последние из закупленных машин).

18 ноября 2011 года в Багдаде состоялась официальная передача Министерству обороны Ирака первого из шести заказанных транспортных самолетов Ан-32Б (сумма контракта более 80 млн. долл.). В прессе сообщалось о контракте на поставку танков Т-80УД и «Оплот» (150 единиц), украинские предприятия также будут оказывать услуги по ремонту и модернизации бронетанковой и другой боевой техники и вооружения.
 
Третьим крупнейшим поставщиком неожиданно для многих может оказаться Чехия. В 2010 году была достигнута предварительная договоренность о поставке в Ирак самолетов L-159. Контракт был оформлен в октябре 2012-го, им предусматривается покупка 24 учебно-боевых истребителей Aero L-159 ALCA (стоимость сделки, по словам представителя МО Чехии, составляет почти миллиард долларов). При этом первые четыре самолета, по информации иракской стороны, Багдад должен получить бесплатно в ближайшие семь месяцев.

По объему поставок за Чехией следует Сербия. В период с 2008 по 2011 год Сербия поставила в Ирак вооружения и военную технику на сумму 335 млн. долл., в том числе 20 учебных самолетов «Ласта-95», минометы различных калибров и боеприпасы. В настоящее время обсуждается возможность продажи Ираку БТР «Лазар».

Появление Сербии в списке основных поставщиков иракской армии имеет любопытные нюансы. В 2009 году Министерство обороны Ирака заявило, что в Сербии находятся 19 иракских самолетов МиГ-21 и МиГ-23, которые прибыли туда в 1989 году на ремонт, работы полностью оплачены, но машины не были возвращены из-за международных санкций. Белград посетила иракская делегация во главе с командующим ВВС (генерал Анвар Мухаммед Амин), которая провела переговоры с правительством Сербии о восстановлении и возврате самолетов.

Представитель МО Ирака Мухаммед аль-Аскари заявил тогда, что «эти самолеты исключительно нужны Ираку, поскольку в настоящее время в ВВС нет реактивных самолетов, обладающих возможностями проведения наступательных или оборонительных операций». По данным сербского независимого телеканала В-92, Белград обещал предоставить два самолета немедленно, а остальные восстановить в срочном порядке. Но это не входило в планы США, а потому ни один МиГ в Ирак отправлен не был, но Сербия получила право поставить учебные самолеты (по мнению ряда экспертов, в обмен на смягчение позиции по Косову).

Стараются не отстать и другие страны бывшего «социалистического блока», а ныне активные члены НАТО, которым Вашингтон позволил заработать на продаже оружия Багдаду. Так, Венгрия в 2006 году поставила в Ирак партию из 77 танков Т-72, которые прошли модернизацию на заводе американской компании Defense Solutions. В частности, были установлены новая система управления огнем, приборы ночного видения и системы связи. 31 мая 2012 года было подписано соглашение на поставку в Ирак из Болгарии пятисот модернизированных легких гусеничных многоцелевых бронированных машин МТ-ЛБ (эту технику советской разработки выпускает завод TEREM в Тырговиште). Стоимость контракта - около 77 млн. евро. Первый образец доставлен в Ирак для проведения войсковых испытаний.

А что же Россия, которая является вторым в мире после США крупнейшим поставщиком боевой техники и имела во многих арабских странах, включая Ирак, прочнейшие позиции? В СМИ можно найти публикации о том, что Россия в 2011 году поставила в Ирак вертолеты. Действительно, в Ираке есть 22 вертолета Ми-171Е, построенные авиационным заводом в Улан-Удэ, и 16 вертолетов модификации Ми-17В-5 Казанского вертолетного завода. Однако история эта характерна и показательна.

В декабре 2007 года американская фирма Arinc (Aeronautical Radio Incorporated, г. Аннаполис) получила от министерства обороны США подряд в рамках программы иностранных военных продаж США (U.S. Foreign Military Sales - FMS) на реализацию внеконкурсного контракта по закупке и поставке в Ирак 22 вертолетов российского производства. Выбор пал на вертолеты Ми-171Э, поскольку на заводе в Улан-Удэ налажено их серийное производство, а в Ираке еще остались летчики и техники, хорошо знакомые с эксплуатацией советских вертолетов Ми-8 (Ми-171 – это модификация Ми-8). Предполагалось быстро получить дешевые и неприхотливые машины в базовой комплектации, дооборудовать их в соответствии с требованиями МО США и одновременно сэкономить на подготовке летного состава и технического персонала. Было выделено 322 млн. долл., начало поставок запланировано на февраль 2009 года.

Американская фирма Arinc, оказавшись главным подрядчиком на поставку в Ирак российских вертолетов, подключила российскую же компанию Air Freight Aviation (создана в 2000 году в Шардже, ОАЭ, выполняет контракты главным образом в интересах НАТО, Центрального командования ВС США, бундесвера и т.д.). Последней и поручили переоборудование машин в модификацию СТ (counter terrorism) - установить вооружение, системы управления огнем, связи и навигации. В совокупности с задержкой получения лицензии на экспорт в РФ такая схема привела к срыву сроков поставок более чем на год, а перерасход составил 24 млн. долл. (цена одного вертолета в конечном итоге превысила 15 млн. долларов).

Торговлю оружием, его ремонт, обслуживание и обучение национальных кадров боевому применению застенчиво называют военно-техническим сотрудничеством (ВТС). Между тем для ведущих стран, обладающих мощным ВПК (а к ним, несомненно, относится и Россия), ВТС является не только и не столько категорией финансово-экономической – это мощный рычаг геополитического влияния. Сам статус мировой державы предполагает, что стратегические интересы государства не ограничиваются его национальными границами. Эти интересы отстаиваются в очень жесткой конкурентной борьбе, и Россия, к сожалению, часто остается в проигрыше, причём речь идет не только об упущенной выгоде и потерях репутации.

В феврале 2007 года в Саудовской Аравии побывал с визитом президент В. Путин. В октябре того же года, по данным СМИ, стороны подписали соглашение на поставку 150 вертолетов производства Ми-35 и Ми-17 на сумму более 2 млрд. долл. В 2010 году Федеральная служба по ВТС РФ сообщила, что ведется работа над пакетом соглашений, согласно которому закупка российского вооружения будет проходить по трем направлениям: ПВО, бронетехника и вертолеты на сумму от 4 до 6 млрд. долл. Однако до сегодняшнего дня никаких подтверждений о реализации хотя бы части договоренностей не поступало. С тех пор Саудовская Аравия подписала контракты и уже получила первые партии вооружения и военной техники общей стоимостью свыше 57 млрд. долл., но не из России, а из США. Полностью и надолго потерян для России ливийский рынок, провал за провалом следует на индийских тендерах, список можно продолжить...

 Выражение «политика – искусство возможного» в своё время было одним из любимых у М.Горбачева. Оно, очевидно, казалось ему обтекаемым и многозначительным, позволяющим любые результаты объяснять «высотой планки». На самом деле смысл этого выражения состоит в следующем: политика (если это эффективная политика) имеет дело только с реальностью, с достижимыми целями, а всё то, что лежит за гранью возможного (реального), — это не политика, это благие пожелания и пустые декларации. Изначально мысль звучала так: политика есть учение о возможном, и сформулировал ее Отто Эдуард Леопольд Бисмарк – человек, который вошел в историю как «железный канцлер».

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/18/rossija-irak-soglashenija-na-peske.html

[Александр Васильевич]

Антон ВЕСЕЛОВ

Ирак: кризис за кризисом, или стабильная нестабильность



 Начало 2013 года ознаменовалось для Ирака новым витком в сжимающейся пружине затяжного внутриполитического противостояния. Ситуация резко обострилась в конце декабря минувшего года, когда иракские спецслужбы арестовали всю личную охрану министра финансов Рафи аль-Иссави – девять телохранителей были обвинены в причастности к терроризму. Такие действия привели значительную часть иракского общества в состояние сильного возбуждения, в первую очередь – суннитов (министр финансов – суннит), поскольку именно с ареста личной охраны началось устранение с политической арены в декабре 2011 года самого высокопоставленного на тот момент суннита в Ираке – вице-президента Тарека аль-Хашими. Тогда спустя очень короткое время в терроризме был обвинен и сам вице-президент, который назвал обвинения абсурдными, но был вынужден скрыться от властей за границей: причастность к терроризму карается в Ираке смертью, чем обвинение не преминуло воспользоваться (в Багдаде Т. Аль-Хашеми заочно приговорили к смертной казни).

Попытка повторить сценарий декабря 2011 года явилась, однако, лишь последней каплей, переполнившей чашу протестных настроений, поскольку к концу 2012 года официальный Багдад оказался в крайне затруднительном положении: стало очевидным, что ситуация в стране контролируется центральным правительством далеко не полностью, робкие попытки решать экономические проблемы разбиваются о практически тотальную коррупцию и казнокрадство, обстановка в сфере безопасности ухудшается, нарастают центробежные настроения, а само общество устало от пустых обещаний и попыток списать провалы на происки неких зарубежных сил и боевиков «Аль-Каиды». Без всяких преувеличений нынешний кризис в Ираке является самым серьезным за последние 10 лет с момента свержения Саддама Хусейна.

Министр финансов стал очередным объектом атаки премьер-министра Нури аль-Малики (такие решения в Ираке принимаются не просто с его ведома, но по прямому указанию) не потому, что он суннит, а потому, что в его распоряжении оказались документы, доказывающие гигантские масштабы коррупции и откровенного воровства бюджетных средств во властных структурах, включая высшие эшелоны, часть материалов была передана в парламентскую комиссию по борьбе с коррупцией. Не последнюю роль сыграл и скандал, вспыхнувший после того, как в Багдаде объявили, что оружейная сделка с Россией подлежит пересмотру из-за вскрытых фактов злоупотреблений (упоминалась сумма в 900 млн. долларов, т.е. почти четверть от стоимости сделки). По результатам работы специальной комиссии в отставку ушел один из самых приближенных к премьер-министру – государственный министр Али ад-Даббаг (по некоторым данным, он, а также еще ряд лиц из «ближнего круга» тихо уехали из страны). Это был удар по репутации самого Нури аль-Малики, а он не привык оправдываться или тем более признавать свою вину. Премьеру есть что терять, и он перешел в наступление.

Правда, момент был откровенно невыгодным: к декабрю 2012 года чрезвычайно обострился конфликт между Багдадом и властями иракского Курдистана – противостояние едва не вылилось в полномасштабные боевые действия. Дело в том, что в марте 2012 года Н. аль-Малики принял решение сформировать армейское оперативное командование «Тигр» (по названию реки) с зоной ответственности, включающей спорную провинцию Таамим (курды называют ее Киркук и считают исторически своей). В конце сентября командование было сформировано (на базе бывшего командования «Дияла»), и военные приступили к патрулированию, в том числе спорных районов. Реакция курдов была быстрой и жёсткой – они в ультимативной форме потребовали вывести войска и отказались вступать в переговоры. В ответ центральные власти стали наращивать группировку, усилив ее за счет подкреплений из соседних провинций Дияла и Салах э-Дин и даже столичного командования (всего до 10 бригад), курды в ответ стянули свыше 15 000 бойцов отрядов «пешмерга», а также бронетехнику, полевую артиллерию и другое тяжелое вооружение. Дело дошло до того, что курды сбили иракский разведывательный беспилотник, обстреляли боевой вертолет ВВС Ирака, обвинив его в ведении разведки, на суше были отмечены несколько локальных перестрелок (в том числе с убитыми и ранеными). На командующего оперативным командованием «Тигр» было совершено покушение (в результате подрыва мощного фугаса, заложенного по маршруту следования его кавалькады, были убиты два телохранителя, еще трое военнослужащих получили ранения). Курды твердо дали понять, что не потерпят силового давления и готовы воевать. Они отвергли предложение Багдада создать совместные координационные центры, подчеркнув, что силы «пешмерга» ни при каких обстоятельствах не будут прямо или косвенно переподчинены федеральным властям. Сторонам с трудом удалось договориться об отводе вооруженных сил от мест соприкосновения.

Необходимое отступление: формирование оперативного командования «Тигр» вызвало крайне негативную реакцию президента Ирака Дж. Талабани – он даже пытался отменить это решение Н. аль-Малики, но ничего не вышло. 1 декабря президент Талабани в интервью телекомпании «аль-Арабия» высказался за смену Н. аль-Малики, добавив: «...премьер-министр не имеет права вмешивать армию в вопросы, находящиеся в юрисдикции полиции». 2 декабря президент Ирака в интервью тому же телеканалу заявил, что «президент Курдистана Масуд Барзани знает о совещании, которое было проведено среди иракских армейских офицеров, и они говорили, что когда мы получим самолёты (подразумеваются американские F-16), то знаем, что мы будем делать с курдами и как мы загоним их в горы, а эти слова пугают курдов». Менее чем через неделю на официальном сайте президента Ирака появилось сообщение, что он был госпитализирован с признаками «усталости и недомогания. Резкое ухудшение здоровья Талабани стало следствием его непрекращающихся усилий улучшить ситуацию в стране». С тех пор 79-летний Джаляль Талабани находится в Германии, а в иракских СМИ время от времени вяло обсуждают кандидатуру его преемника…

Впрочем, вернемся к истории с министром финансов. То, что на его защиту немедленно выступят сунниты, следовало ожидать, но власти, очевидно, не приняли эту угрозу всерьёз. Однако вскоре после начала массовых демонстраций протеста в городах Рамади и Феллуджа (провинция Анбар) туда потянулись сторонники и сочувствующие не только из соседних провинций и не только сунниты - автобусные колонны потянулись даже из шиитских провинций юга Ирака. Из Багдада в Рамади был отправлен и.о. министра обороны Саадун ад-Дулейми (суннит), но он не стал встречаться с митингующими, а провел совещание с командованием Оперативного командования «Анбар», где дал указания принять меры по недопущению прибытия новых колонн сторонников протестующих, если потребуется – с применением силы. Такое известие добавило решимости собравшимся, и прибывший на следующий день вице-премьер Салех аль-Мутлак (суннит) встретил такое яростное неприятие с их стороны, что охране пришлось применить оружие для его безопасной эвакуации в Багдад (один человек был убит, 22 ранены).

Демонстранты объявили, что будут продолжать свои акции протеста до полного их удовлетворения, сформулировав при этом свои требования:

1. Безусловное соблюдение требований Конституции властями страны, прежде всего - премьер-министром, которого открыто обвиняют в стремлении к диктатуре;

2. Прекращение репрессий против инакомыслящих и попыток физического устранения политических конкурентов, отмена статьи 4 Закона о борьбе с терроризмом (эта статья позволяет производить аресты и содержать в тюрьмах долгое время без решения суда под предлогом расследования), а высшая мера наказания по этой статье – смертная казнь;

3. Немедленное освобождение из тюрем заключенных-женщин, которые находятся там без приговора суда и подвергаются сексуальному насилию;

4. Принятие закона о всеобщей амнистии.

Премьер Н. аль-Малики пошел на небольшую уступку, дав указание пересмотреть дела заключенных-женщин и заменить внутреннюю охрану женских тюрем, по его указанию на свободу вышли несколько десятков из более чем 700 заключенных-женщин. Однако по остальным вопросам глава правительства занял жесткую позицию: он обвинил протестующих в получении денег на свои акции из-за рубежа и пригрозил применить силу «для восстановления порядка» и не допустить возвращения во власть «баасистов». В Анбар прибыли дополнительные силы армии и полиции, которые фактически взяли в кольцо Рамади и Феллуджу и усилили патрулирование, периодически проводя обыски и облавы. 13 января в Багдаде произошла попытка покушения на упоминавшегося министра финансов Р. аль-Иссави, а на следующий день в Феллудже был убит депутат парламента от провинции Анбар, член оппозиционного блока «Иракский список» Эйфае аль-Иссави (террорист взорвал пояс смертника, сумев подойти вплотную к политику, – погибли еще 4 человека, 12 получили ранения). Реакция не заставила себя ждать – в провинции резко возросло количество нападений на армейские и полицейские силы, в том числе обстрелы с применением минометов.

Между тем поддержка протестующих продолжала шириться: в соседней провинции Нейнава (с центром Мосул - второй по величине город Ирака) тамошний губернатор Асиль ан-Нуджейфи (суннит, родственник спикера парламента Усамы ан-Нуджейфи) открыто присоединился к их требованиям и предоставил в распоряжение оппозиции центральную площадь города (акции протеста периодически проходят там с конца декабря, несмотря на жесткое противодействие армии и полиции). Массовые демонстрации солидарности прошли в Багдаде, Хилле, Басре и других городах страны. Власти попытались организовать контрдемонстрации в поддержку Н. аль-Малики (таковые были проведены в Багдаде, Неджефе, Басре и ряде других городов), однако их характер и количество участников оказались явно не в пользу центральных властей, несмотря на активное использование административного ресурса.

В поддержку собравшихся в Феллудже выступили верховный муфтий Ирака, лидеры иракского Курдистана, шиитский клерикальный лидер Муктада ас-Садр, шейхи множества племен, как суннитских, так и шиитских, которые потребовали от правительства «удовлетворения законных требований». Спикер парламента Усама ан-Нуджейфи объявил, что 6 января созывается чрезвычайная сессия парламента. Однако работу сессии дружно проигнорировали сторонники блока Н. аль-Малики «Государство закона», которые бойкотировали заседания и тем самым лишили собрание кворума. Сам премьер-министр в этот день демонстративно отправился в министерство обороны, где выступил с большой речью по случаю Дня армии, призвав военнослужащих дистанцироваться от политики и четко выполнять требования своих командиров и начальников (по конституции Верховным главнокомандующим ВС Ирака является не президент страны, а премьер-министр).

Одновременно с наращиванием силового присутствия в провинции Анбар центральные власти решили удушить протестантов экономически: 9 января был закрыт пограничный переход с Иорданией, а 13 января – граница с Сирией. В ответ шейх крупнейшего и одного из самых влиятельных суннитских племен провинции (ад-Дулейми) заявил, что если власти не откроют границу с Иорданией, население провинции сделает это самостоятельно, и если понадобится – силой, поскольку практически все необходимые товары они получают не от федерального центра, а из Иордании (через Анбар проходит стратегическая автострада Багдад – Амман - Акаба). Спустя неделю граница с Иорданией была вновь открыта под давлением международного сообщества, а также по просьбе властей Иордании. Что касается границы с Сирией, то власти иракского Курдистана открыли границу с этим государством еще 29 декабря «исходя из гуманитарных соображений».

В условиях нынешнего кризиса крупнейшие курдские политические партии и официальные лица, включая президента Масуда Барзани, не могли упустить очередной шанс показать свою независимость от Багдада. Одновременно власти Курдистана возобновили экспорт сырой нефти в Турцию напрямую, активизировали консультации с многочисленными иностранными делегациями, которые в последнее время все чаще посещают Эрбиль. 24 января М.Барзани в швейцарском Давосе встретился с исполнительным директором американского нефтяного гиганта «Шеврон» Стивом Брейером и приветствовал решение начать полномасштабную работу в Курдистане (как известно, для Багдада это очень болезненная тема). Использовали момент и власти самой богатой нефтью провинции Басра – там на два дня резко сократили экспорт нефти, давая понять, что не стоит игнорировать интересы и других регионов страны, тем более дающих до двух третей поступления в бюджет…

Серьезность ситуации в Ираке повлекла невиданную активность дипломатического корпуса, аккредитованного в Багдаде, в первую очередь – послов ряда западных государств, а также Китая и главы миссии ООН в Ираке Мартина Коблера. Последний развил такую бурную деятельность, что депутат парламента от оппозиционного блока «Иракский список» Ибрагим аль-Мутлак 23 января потребовал инициировать официальный запрос к ООН с требованием немедленно заменить М.Коблера на посту Специального представителя генсека ООН, обвинив его в предвзятости и назвав «негативным фактором». Депутат заявил буквально следующее: «Совершенно очевидно, что его деятельность в Ираке находится под воздействием США и ряда других стран, вмешивающихся в иракские внутренние дела. Где его роль в отношении требований протестующих, а также тысяч людей, содержащихся в заключении без решения суда либо по политизированным вердиктам, вынесенным под административным давлением или за взятки?»

В тот же день, 23 января, представитель влиятельного шиитского клирика Муктады ас-Садра заявил, что два министра - члена блока «Ахрар» - выходят из состава так называемого «Комитета семи», специально созданной для рассмотрения требований протестующих комиссии, возглавляемой вице-премьером Х. Шахристани. Такое решение, по его словам, вызвано «непрофессионализмом и некомпетентностью комитета», а также тем, что «так и не было услышано мнение религиозного лидера, что привело к усложнению ситуации». Это серьезно хотя бы потому, что п.1 статьи 2 Конституции Ирака гласит: «Ислам - официальная религия государства и основной источник законодательства». Действительно, не удалось сформировать ни одну эффективную рабочую группу для диалога, при этом как власть, так и оппозиция предостерегают друг друга от силового решения.

Так долго продолжаться не могло, и ситуация взорвалась 25 января, когда миллионы мусульман устремились на пятничную молитву. Трудно сказать, о чем именно говорили муллы в мечетях Феллуджи, но после молитвы в городе начались столкновения между армией и собравшимися на молитву. Стычки продолжались несколько часов, после обеда в городе были замечены мобильные группы вооруженных людей, которые открывали огонь по военнослужащим. Итог дня: убиты трое военнослужащих и пять гражданских лиц, более 80 человек получили огнестрельные ранения. Ситуация достигла точки кипения, и по ТВ было передано «обращение к народу» премьера Н. аль-Малики, который призвал военных проявлять сдержанность, а жителей Феллуджи – мудрость. При этом он вновь возложил ответственность за произошедшее на некие «внешние силы, осколки бывшего режима», а также «узко местнические группировки», которые спровоцировали армию на конфронтацию. Решением премьера с 18.00 в городе введен комендантский час, одновременно начался вывод всех армейских частей и подразделений и их замена на силы полиции.

Власти спохватились, и события ближайшей недели-двух покажут, как глубоко опустится страна в хаос. Крупнейший оппозиционный блок «Иракский список» еще в начале января пригрозил, что может отказаться от участия в муниципальных выборах, намеченных на 4 февраля. Тогда такая позиция объяснялась необходимостью дать ответ попыткам властей «утопить проблему в бюрократическом болоте». После эскалации насилия в Феллудже оппозиция ужесточила свою позицию: тот же «Иракский список» предупредил, что если требования протестующих не будут удовлетворены, члены блока покинут как правительство, так и парламент. О возможности отказа от участия в предстоящих муниципальных выборах предупредил также «Национальный фронт за диалог». Некоторые влиятельные политические силы прямо заговорили о необходимости роспуска парламента и создание коалиционного переходного правительства с последующими всеобщими выборами.

В условиях, когда деятельность иракского парламента фактически парализована, правительство погрязло в скандалах, уровень вооруженного насилия остается одним из самых высоких в мире, в иракском обществе быстро нарастает стремление к серьезным переменам… Они, безусловно, назрели, но каким окажется результат, сказать трудно. В любом случае на скорое и коренное улучшение рассчитывать не приходится.

http://www.fondsk.ru/news/2013/01/28/irak-krizis-za-krizisom-ili-stabilnaja-nestabilnost.html