Перспективы первого срока президента Трампа

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Помялся, но подписал



Подписавшему "Билль о войне с Россией" Дональду Трампу придется вести войну, объявленную русскому народу американской олигархией, которая спишет затем на своего президента ее печальные для США последствия, возникавшие всегда и у всех, кто пытался воевать с Россией раньше, и еще хорошо, если Трамп отделается только импичментом

Президент США Дональд Трамп, как и ожидалось, подписал накануне открывающий новую эпоху в международных отношениях и превращающий Россию во врага США "Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций", который правильнее было бы назвать "Билль о войне с Россией". В качестве "противника", т.е. врага, США Россия официально зачислена в число наиболее одиозных для американского истеблишмента стран – Северной Кореи и Ирана. Ультиматум, выдвинутый Вашингтоном Москве, однозначен – капитуляция или война. Вначале – экономическая, жертвой которой назначены все страны, сотрудничающие в экономической сфере с Россией, финансовая, так как она предусматривает жесткие санкции против российской банковской системы. А потом – как дело пойдет.

Оказавшаяся в подобной ситуации во второй половине 1941 года Япония ответила США Перл-Харбором, предоставив долгожданный повод президенту Франклина Рузвельта втянуть США во Вторую мировую войну. Россия, безусловно, будет действовать умнее.

Воевать не хотим, но придется

На этот раз ни президент США Трамп, ни его госсекретарь Рекс Тиллерсон, судя по сделанным ими заявлениям, войны не хотят. Однако, что совершенно очевидно, в той или иной форме, ее желает американский истеблишмент. Чтобы, во-первых, преодолеть внутренний раскол насчет дальнейших путей развития страны и мира, объединившись и "задружив" против России. А, во-вторых, и это, видимо, является программой максимум, чтобы воспользоваться создавшимся форс-мажором для обнуления неподъемных долгов США и начала старой политики с чистого листа, списав все связанные с этим неизбежные потрясения на президента, которого не жалко – Дональда Трампа.

Похоже, что в Вашингтоне надеются также и поставить заодно на колени Россию, считая ее внутренне слабой страной – и с экономической, и с политической – благодаря наличию пятой и шестой колонн - точек зрения. В этой непростой ситуации и приходится сейчас действовать президенту США.

Трампу ничего не остается, как юлить и лавировать, но при этом плыть по течению. Он не сильный лидер, который ведет страну за собой, планирует будущее, если такие политики сегодня вообще возможны. Он плетется в хвосте навязанной ему истеблишментом повестки дня и является рабом искусственно созданного и настроенного против России общественного мнения, вместо того, что формировать его самому.

Такие примеры вообще редки в истории – элита и общество вынуждают президента и его администрацию объявить другой стране войну, которую тем нехотя придется вести. Отсюда и действия президента Трампа. Подписание "Билля о войне с Россией" он сопроводил двумя заявлениями, схожими по содержанию, но разными по тону.

Первое заявление Трампа

В первом он подтвердил, что поддерживает прописанные в законе "жесткие меры" против  "плохого поведения режимов-изгоев в Тегеране и Пхеньяне", а также России, занимающей якобы подрывной деятельностью и дестабилизацией: "Америка не станет мириться с вмешательством в наши демократические процессы, и мы будем стоять на одной стороне с нашими союзниками и друзьями против подрывной деятельности и дестабилизации со стороны России".

Трамп выступил с этим обвинением в адрес Москвы без тени смущения, так как уже примерно неделю он сам и его команда распространяют выдуманный ими нарратив о вмешательстве России в выборы в США … на стороне Хиллари Клинтон и демократов. Сам "факт" вмешательства Москвы в выборы в США практически никто не оспаривает: его повторили СМИ и политики миллион раз, а чтобы общество в ложь поверило, согласно рецепту доктора Геббельса, достаточно было бы и ста раз.

В этом первом заявлении Трамп попробовал обеспечить себе что-то типа алиби.


_{Президент США Дональд Трамп: Я подписал этот закон "ради национального единства". Фото: www.globallookpress.com}

"Я подписываю этот законопроект ради национального единства. Он представляет желание американского народа увидеть, что Россия предпринимает шаги для улучшения отношений с Соединенными Штатами", - утверждается в документе. Трамп также похвастался, что окончательный текст закона благодаря деятельности его администрации удалось смягчить во имя учета интересов американского бизнеса и "союзников" США, прежде всего в Европе.

"Мы добились прогресса и улучшили текст, предоставив министерству финансов больше гибкости при принятии решений о выдаче обычных лицензий американским предприятиям, людям и компаниям". Он также указал, что первоначальная версия законопроекта могла бы "серьезно сблизить Китай, Россию и Северную Корею". Отдельный абзац в этом заявлении был посвящен России: "Мы надеемся, что наши две страны будут сотрудничать по главным глобальным проблемам и эти санкции станут более не нужны".

Вице-президент США Майк Пенс по горячим следам уточнил, что имеется в виду: для этого Россия должна отказаться от "дестабилизирующей активности", а также "работать над разрешением проблем в Грузии, на Украине и везде, где они возникли из-за российской агрессии в прошлом". Иными словами, выдать на расправу грузинам жителей Южной Осетии и Абхазии, Украине – русское население Донбасса, и тогда настанут "лучшие дни и лучшие отношения" с Россией. Он забыл при этом упомянуть Крым, а также то, что всех этих уступок для Вашингтона, конечно же, окажется недостаточно, и там не успокоятся, пока от России не останутся рожки на ножки. Ну, нельзя же всю правду говорить сразу…

Второе заявление Трампа

Второе заявление Трампа было конкретно обращено к Конгрессу США, в котором окопались сливки американской олигархии и который теперь стал "куратором" Трампа в вопросах внешней политики. По сути, это заявление – попытка снять с себя ответственность за провал анонсированного Конгрессом курса на конфронтацию с Россией.

"В своем стремлении поскорее принять этот законопроект Конгресс включил в него ряд явно неконституционных положений", - с обидой заметил Трамп. Он обратил внимание на раздел, согласно которому США не признают "незаконные вторжения и оккупацию Абхазии, Южной Осетии, Крыма, Восточной Украины и Приднестровья".

Трамп пожаловался, что этот раздел связывает ему руки в проведении внешней политики, так как "эти положения направлены на то, чтобы лишить президента исключительного конституционного права признавать иностранные правительства, в том числе, и территориальные границы".

Действительно, чтобы попытаться склонить Россию на путь уступок, Вашингтон теперь не сможет намекать "шестой колонне" в Москве – ладно, Крым забирайте, но Донбасс верните. Понятно, что американцы обманут: любые уступки их лишь раззадорят и они потребуют еще большего и будут требовать, пока не положат бывшего "партнера" на лопатки. Но если вот так сразу заявлять: отдайте все, то это повод к войне, а не к переговорам.

Кроме того, Трамп раскритиковал решение Конгресса лишить его права единолично снять с России санкции, так как это лишает его "возможности предпринимать конкретные действия". Он подверг критике законодателей за стремление диктовать Белому дому, с кем и как вести внешнюю политику, поскольку новый закон лишает его возможности принимать иностранных послов, так как среди них могут оказаться фигуранты санкционных списков.

Представляете, до чего дело дошло, и чем это не госпереворот: президента США, которому Конституция со времен отцов-основателей вручила право вершить внешнюю политику страны, лишили возможности общаться с иностранными послами!

Трамп намекнул в этой связи, что не собирается полностью подчиняться новому закону и будет соблюдать его "в манере, сообразующейся с конституционной властью президента при осуществлении отношений с иностранными государствами". Он также попросил членов Конгресса США не мешать ему с помощью нового закона решать "непредвиденные последствия", которые могут возникнуть в результате его применения "для американского бизнеса, друзей и союзников".

Противники Трампа все равно недовольны

Эти оговорки были, естественно, встречены в штыки представителями американского истеблишмента, надевшими на Трампа смирительную рубашку: им показалось, что она не слишком крепко завязана.

"Заявление, сделанное президентом Трампом при подписании, вызывает серьезные вопросы относительно того, намерена ли его администрация следовать закону, или она продолжит ... вознаграждать агрессию Владимира Путина", - заявила лидер демократов в Палате представителей Конгресса США Нэнси Пелоси.

_{Сенатор-республиканец Линдси Грэм: Россия посчитает оговорки Трампа "проявлением слабости". Фото: Jose Luis Magana/AP/TASS}

Сенатор-республиканец Линдси Грэм подверг критике сделанные президентом оговорки, так как "в конечном итоге, Россия посчитает все это проявлением слабости". Он выразил мнение, что, несмотря на принятие закона, нынешняя администрация "не намерена серьезно противостоять России".

Другой республиканский сенатор - Джон Маккейн, приветствовав решение президента подписать закон, заявил, что выраженное тем беспокойство о его возможных последствиях "вряд ли удивляет, но является неуместным". Похоже, он имел в виду: война так война.

Немного истории

Да, России нередко приходилось воевать с более сильным противником, и обычно она выходила из этого противостояния победителем. Наполеон, например, почти как американские конгрессмены и сенаторы, перед вторжением в Россию в 1812 году обвинил ее в… нежелании "дать никакого объяснения своего странного поведения". А далее император французов и властитель Европы перешел к делу: "Рок влечет за собой Россию,  ее судьбы должны совершиться… Она нас ставит перед выбором: бесчестье или война. Выбор не может вызвать сомнений. Итак, пойдем вперед, перейдем через  Неман, внесем войну на ее территорию". А мир, который намеревался продиктовать Наполеон Александру Первому, как надеялся будущий узник Эльбы и Святой Елены, "положит конец гибельному влиянию, которое Россия уже 50 лет оказывает на дела Европы".

Гитлер в обращении к немецкому народу 22 июня 1941 года также мотивировал агрессию против России необходимостью "защиты всей Европы и поэтому спасением всех". Для этого он вручил "судьбу и будущее Германии и германского народа" в руки ее солдат…

Интересно, члены Конгресса США изучали эти документы, когда готовили свой "Билль о войне с Россией"?

А что же в Европе?

За драматическими событиями в Вашингтоне внимательно следили не только в Москве, но и в Европе, которая – хотя и в меньшей степени – также очень сильно пострадает от предсмертных конвульсий единственной супердержавы, благодаря которым и появился на свет "Билль о войне с Россией".

Европейцы (поляки и прибалты, естественно, не включаются в эту категорию), с одной стороны, возмущены действиями Вашингтона, с другой стороны, пытаются отыскать лазейки в американском законе, чтобы обеспечить свои интересы. На интересы России им, естественно, наплевать. Собственно, вынудить европейцев торговаться по поводу одним махом незаконно отторгнутых у них суверенных прав и является целью США – и Трампа, и его критиков.

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, комментируя подписанный закон, что Брюссель будет защищать - "в том числе перед США" - экономические интересы ЕС.

"Мы готовы", - заверил Юнкер в интервью радиостанции NDR.

Пытаясь придать себе больше веса, Юнкер напомнил, что в ходе последнего саммита G7 в Таормине (Италии) и саммита G20 в Гамбурге (ФРГ) он предупреждал, "что если американцы это сделают, мы будем готовы в течение нескольких дней дать адекватный ответ на это". В результате, утверждает глава Еврокомиссии, американцы смягчили антироссийские санкции, и "американский Конгресс в итоге решил, что эти санкции могут состояться только в согласовании с союзниками США, и я все еще исхожу из того, что мы являемся союзниками США".

МИД ФРГ, самой влиятельной страны Евросоюза, обратился с призывом к США начать "тесные консультации" с Брюсселем по поводу подписанного Трампом закона, расширяющего санкции против России, от которых больше всего пострадает в Европе именно германский бизнес.

"Решающим будет то, как именно президент Трамп распорядится этим законом", - заявили в пресс-службе ведомства. Что это как не намек президенту США: если ты такой крутой, хамишь на саммитах, давай защищай свои конституционные полномочия?

Впрочем, больших надежд на это в Германии не питают. Глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль полагает, что санкции США против России, которые так больно бьют по интересам европейцев, это лишь прикрытие проводимой Трампом политики "Америка превыше всего".

Более других европейских стран Германию поддерживает в противостоянии с США Австрия.

"Санкции США в отношении России окажут негативное воздействие также и на ЕС. Австрия имеет серьезные возражения против этого. ЕС должен дружно отреагировать на односторонние санкции и соблюсти европейские интересы", - заявил министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц, который вскоре, видимо, возглавит эту страну.

Реакция России на действия США – отдельная тема.

https://tsargrad.tv/articles/pomjalsja-no-podpisal_78165

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Противники, уже не "партнеры"



Надеждам на улучшение отношений с США при президенте Трампе пришел конец после подписания им закона, объявляющего "полноценную торговую войну" России – таков вердикт российской политической элиты, мечтавшей о лучших отношениях с США и окончательно расставшейся теперь с этой мечтой

Чего греха таить, в России – и в верхах, и в народе - до последнего надеялись, что с приходом в Белый дом Дональда Трампа российско-американские отношения, зашедшие в тупик при администрации Барака Обамы, улучшатся. Последние месяцы эта оказавшаяся иллюзорной надежда умирала, медленно и в мучениях, – и вот ее не стало совсем. Может быть, так и лучше: горькая правда всегда лучше, чем сладкая ложь или самообман. По крайней мере, теперь все честнее. Враг он и есть враг: глупо считать кого-то "другом" или "партнером", если тот все равно считает тебя врагом.

"Мы справимся"

Президент России Владимир Путин, указав на дверь 755 американским дипломатам в ответ на удаление из США полгода назад 35 российских перед неизбежным подписанием Трампом "Билля о войне с Россией", продемонстрировал, что наступили новые времена, на деле. Премьер-министр Дмитрий Медведев – на словах.

На своей странице в Facebook Медведев похоронил надежду на улучшение отношений с США и обвинил Вашингтон в объявлении полноценной экономической войны России.

Российский премьер сделал три важных вывода: "Во-первых, надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией – конец. Во-вторых, России объявлена полноценная торговая война. В-третьих, администрация Трампа продемонстрировала полное бессилие, самым унизительным образом передав исполнительные полномочия Конгрессу. Это меняет расклад сил в политических кругах США".

Медведев констатировал, что "американский истеблишмент вчистую переиграл Трампа", который хоть и не рад новым санкциям, "но не мог не подписать закон". Премьер-министр России вряд ли выразил только свое мнение, указав, что "новая санкционная тема возникла, прежде всего, как еще один способ поставить Трампа на место", что "впереди новые заходы, конечная цель которых – отстранение его от власти".

В Кремле, похоже, не сомневаются, что, с точки зрения американского истеблишмента, этот "несистемный игрок должен быть ликвидирован", причем "антироссийская истерия превратилась в ключевую часть не только внешней (что было много раз), но и внутренней американской политики (а это – новелла)". Иными словами, Медведев черным по белому заявил: Москва не видит в руках Трампа никакой реальной власти, иметь с ним дело бессмысленно, он ничего не решает. При этом имеющие "всеобъемлющий характер" антироссийские санкции, ставшие частью закона, "будут сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо".

И Медведев делает следующий вывод: "Таким образом, отношения между РФ и США будут крайне напряженными вне зависимости от состава Конгресса или личности президента. Предстоят длительные выяснения отношений в международных органах и судах. Дальнейшее усиление международной напряженности. Отказ от решения важнейших международных проблем".


_{Премьер-министр России Дмитрий Медведев: "Мы справимся". Фото: Александр Астафьев/пресс-служба правительства РФ/ТАСС}

Что это означает для России? Жизнь в новом мире с опорой на собственные силы. Именно такую программу предлагает российский премьер: "Мы спокойно продолжим работу по развитию экономики и социальной сферы, будем заниматься замещением импорта, решать важнейшие государственные задачи, рассчитывая, прежде всего, на себя. Мы научились это делать за последние годы. В условиях почти закрытых финансовых рынков, боязни иностранных кредиторов и инвесторов вкладываться в Россию под страхом санкций против третьих лиц и стран. В чем-то это даже пошло нам на пользу, хотя санкции – в целом – бессмысленны. Мы справимся", - заключил Медведев.

Оптимист! То, что Россия справится и это ей пойдет, в конечном счете, на пользу, это несомненно, а вот справится ли с этой тяжелейшей задачей состоящее наполовину из ориентирующихся на Запад либералов само медведевское правительство – это большой вопрос.

МИД - сожалеет

Российский МИД в своем комментарии назвал подписанный Трампом закон вызывающим сожаление, указав, что США встали на недальновидный и опасный путь.

"Само его название - "О противодействии противникам Америки посредством санкций" - говорит за себя: инициаторы данной затеи пытаются внушить американской общественности соответствующее представление о нашей стране. Это очень недальновидная и даже опасная линия, чреватая подрывом стабильности, за которую именно Москва и Вашингтон несут особую ответственность", - считают в российском внешнеполитическом ведомстве. И там делают свой вывод:  "американским любителям санкций" пора понять, что угрозы и попытки оказать давление на Россию не заставят её поступиться национальными интересами.

В Совфеде и Госдуме

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев констатировал на своей странице в Facebook: "Трамп сдался".

"США не оставляют шанса на конструктивное сотрудничество с Россией - важнейшим партнером в решении центральных проблем современного мирового развития. Это сотрудничество неизбежно будет отныне и на годы (десятилетия?) вперед носить избирательный характер, причем не только с американской, но и российской стороны", - указал Косачев. Кроме того, "очень мрачными выглядят и перспективы дальнейшего урегулирования иранской и северокорейской проблем", и следовательно, по его мнению, "реальные угрозы будут усиливаться, а не ослабевать".

Сенатор обратил также внимание, что Вашингтон навредил этим законом себе и своим союзникам, интересы которых "демонстративно игнорируются", так как США продвигают исключительно собственные интересы, чем "серьезно расшатывают трансатлантическую солидарность".


_{Председатель комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев: США неадекватны и утратили всякие претензии на мировое лидерство. Фото: Артем Коротаев/ТАСС}

"Иными словами - США с принятием этого закона продемонстрировали утрату адекватного восприятия реалий современного дня и, следовательно, утрачивают любые права в претензиях на "исключительную" роль в глобальном лидерстве", - заключил Косачев.

Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий назвал подписание закона о санкциях "новым ударом по российско-американским отношениям, по самой возможности их восстановления в обозримой перспективе". По его мнению, "это стало следствием чудовищной русофобской кампании в США, развернутой еще при президенте Бараке Обаме, и следствием того, что Трамп находится "под жесточайшем внутриполитическом прессингом".

Слуцкий обратил внимание, что "новые санкции направлены не только на сдерживание России, но и на сдерживание европейских стран, на серьезные ограничения в сотрудничестве в энергетической сфере". Он не исключил, что дальнейшие шаги России "могут корреспондироваться с ответными действиями ЕС", который благодаря противоправным действиям США "качнулся в сторону здравого смысла, и сейчас этот фактор, безусловно, может нас объединить".

Как полагает первый заместитель председателя комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич, Трамп "признал свое поражение", подписав новый закон. При этом он отметил, что дело тут не только в слабости Трампа.

"Положения закона, направленные против России, прямо вытекают из внешней политики США, которая вот уже на протяжении многих десятилетий являет собой неизменную субстанцию. Понятно, что вводить такие санкции, например, в 90-х года прошлого века не было никакой надобности. Другое дело сегодня, когда США реально чувствуют противодействие с нашей стороны своим гегемонистским устремлениям", - отметил Клинцевич. Сенатор практически не сомневается, что "в обозримом будущем ситуация в российско-американских отношениях в лучшую сторону не изменится". Клинцевич считает, что в сфере международной безопасности российско-американское сотрудничество должно сохраниться с целью "предотвращения любой возможности возникновения глобальной войны". Как это может получиться у стран, находящихся между собой во враждебных отношениях, сенатор не пояснил.

Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков назвал подписание Трампом закона об ужесточении санкций против России "ударом в солнечное сплетение". По его словам, "новые санкции отбрасывают отношения назад и делают их столь же плохими, если не хуже, чем при Обаме", при этом сам Трамп становится "заложником Конгресса".

"Конгресс изымает Россию из зоны ответственности Трампа и говорит ему: "С Россией дела мы будем иметь вместе, причём Конгресс будет важнее, чем президент", - заявил RT Пушков. Сенатор назвал сложившуюся ситуацию "демонстрацией американского правящего класса, что они не позволят ему проводить ту политику в отношении России, которую он задумал". Пушков констатирует, что речь идет об "ослаблении авторитета, возможностей и влияния самого Трампа", его серьезном поражении. Поэтому единственная сфера, где с Трампом на данном этапе можно и нужно иметь дело, это Сирия.

Что имеем в сухом остатке?

Если кратко подвести итог отношению российских верхов к Трампу и политике номинально возглавляемой им страны в отношении России, то получается следующее: прощай, президент, ты многое сулил, но слишком переоценил свои силы. Нам предстоит теперь затяжная конфронтация с США. Теперь уже официально это наш противник, а не партнер. Это неприятно, но не страшно: победа все равно будет за нами, мы станем, в конечном счете, сильнее. Американцы же пусть сколько угодно варятся в собственном соку, они нам больше не интересны, если не будут, конечно, распускать руки. Это им даром не пройдет.

https://tsargrad.tv/articles/protivniki-uzhe-ne-partnery_78193

[Александр Васильевич]

Афанасьев Андрей

Трампа и Тиллерсона загоняют в угол



В США мы наблюдаем классический пример давления на несистемных чиновников со стороны неолиберального и глобалистского лобби

Если вы думаете, что у вас тяжелая работа, вспомните о Госсекретаре США Рексе Тиллерсоне. Не успели высохнуть чернила президентской подписи на втором пакете антироссийских санкций, как официальная американская пресса вновь обрушилась на Тиллерсона.

И если раньше его обвиняли в симпатиях к России и нежелании поддерживать санкции, то теперь дела обстоят еще хуже. Пресса как по команде начала рассуждать на тему несостоятельность госсекретаря как руководителя в целом.

По мнению журналистов, Тиллерсон слишком много фокусируется на незначительных проблемах, не доверяет большинству из 75 тысяч сотрудников Госдепа и не может сформировать новую команду руководителей. Издание The New York Times приводит цитату одного из маститых отставных дипломатов:

"Госсекретарь должен сосредоточиться на президенте, его политике и главах других стран, с которыми он взаимодействует… Это означает, что он не может самостоятельно заниматься оперативной работой какого-либо департамента".

Однако проблема в том, что, как и Дональд Трамп, Тиллерсон попросту связан по рукам и ногам самой американской политической системой. В наследство от своего предшественника из команды Обамы, Джона Керри, он получил многотысячную армию подчиненных, имеющих абсолютно иные политические и личностные установки. Подчиненные Тиллерсона откровенно ненавидят его и при первой же возможности воткнут нож в спину.

Одновременно с этим другое издание, The Washington Post, упрекает Госдеп и лично Тиллерсона в нежелании расходовать 80 миллионов долларов, выделенных на противостояние российской пропаганде Конгрессом США. Журналисты утверждают, что в США не существует механизма противостояния пропаганде со стороны России, Китая или ИГИЛ (запрещенной в России организации), ставя государства-члены Совета безопасности ООН и террористическую организацию в один ряд.

Такого рода информационные атаки – классический пример давления на несистемных чиновников со стороны неолиберального и глобалистского лобби в США. Каждая уступка со стороны Трампа и Тиллерсона воспринимается ими как слабость. Ещё немного, и президента с госсекретарём окончательно загонят в угол.

https://tsargrad.tv/articles/trampa-i-tillersona-zagonjajut-v-ugol_78760

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Трамп не сдается



Несмотря на подписание президентом США закона о новых санкциях против России, умаляющего его собственные президентские полномочия, Дональда Трампа рано списывать со счетов

Президент США Дональд Трамп не сдается. Несмотря на подписание им практически единодушно поддержанного Конгрессом закона о новых санкциях против России, умаляющих заодно и президентские полномочия самого Трампа, его пока рано списывать со счетов. Попытавшись надеть на своего президента "смирительную рубашку", американская элита посылает его на войну с русским народом и Россией. Однако ни Трамп, ни его госсекретарь Рекс Тиллерсон, которые определяют внешнюю политику США, позицию законодателей не одобряют и не разделяют. Они открыто говорят, что считают новый закон вредным и посылают сигналы, что не жаждут отправляться на анонсированную Конгрессом войну с Россией. Вполне вероятно, что Трамп и его сторонники во власти вообще будут эту "странную войну" саботировать.

В России на самом деле "списали" Трампа?

Получается, что списывать американского президента со счетов как не оправдавшего надежд Москвы пока преждевременно. И этого пока не происходит. Самая высокая инстанция в России, которая "списала" Трампа, - это премьер-министр Дмитрий Медведев. Российский премьер сделал из драматических событий в Вашингтоне три главных вывода: "Во-первых, надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией – конец. Во-вторых, России объявлена полноценная торговая война. В-третьих, администрация Трампа продемонстрировала полное бессилие, самым унизительным образом передав исполнительные полномочия Конгрессу. Это меняет расклад сил в политических кругах США". 

Медведев констатировал, что "американский истеблишмент вчистую переиграл Трампа". Он намекнул, что Москва не видит в руках Трампа никакой реальной власти, в то время как имеющие "всеобъемлющий характер" антироссийские санкции, ставшие частью закона, "будут сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо". 

"Таким образом, отношения между РФ и США будут крайне напряженными вне зависимости от состава Конгресса или личности президента", - считает Медведев. Впереди, по его словам, – "дальнейшее усиление международной напряженности", "отказ от решения важнейших международных проблем". 

Так на самом деле думает Медведев или не так, мы не знаем. Иногда политикам приходится говорить не то, что они думают. Однако – обратим внимание - первое лицо в России Владимир Путин не сказал ничего подобного. Да, говорил, что американское хамство больше терпеть невозможно, имея в виду, разумеется, прежде всего, Конгресс. Однако давать оценку работы Трампа на президентском посту Путин отказался, поскольку "это дело американского народа".

Мало того, глава российского государства заявил, что у России в США остается "много друзей, что там очень много просто здравомыслящих людей". Он также выразил надежду, что "сегодняшнее состояние дел когда-нибудь закончится, и мы перейдём в другое качество наших отношений, будем их укреплять, наращивать в интересах народов Соединённых Штатов и Российской Федерации".

Понятно, что заявление Медведева не было случайностью. А заявление Путина – тем более. И их надо воспринимать, видимо, в совокупности. Перед Трампом не закрыли дверь, и он это, по-видимому, понимает и ценит. Так, президент США не осудил Россию за массовую высылку американских дипломатов, обвинив в этом, фактически, Конгресс США. Госдеп обещает, что какой-то ответ на это будет. Трамп – молчит.


_{Президент США Дональд Трамп не отдаст свою власть, списывать его рано. Фото: www.globallookpress.com}

Сейчас Трамп "зализывает" раны в своем первом президентском отпуске. Конечно, он недооценил силы американского истеблишмента - коррупционного "Болота", которое объявило ему смертельную войну. Трамп думал раньше, что сильный президент, опирающийся на американский народ, придя к власти, способен довольно быстро многое изменить в США. Теперь он лучше представляет, с какой страшной гидрой имеет дело. Но Трамп боец – из отпуска он вернется, вероятно, с новыми силами, чтобы продолжать борьбу за свою повестку дня.   

Трамп своей власти не отдаст

Да, чтобы избежать ловушки с импичментом в противостоянии с антироссийским Конгрессом, Трамп подписал закон, который открыто назвал антиконституционным и доказал это на многочисленных примерах, но с очень важными оговорками. Суть их состоит в том, что если законодатели - в рамках появившихся у них вроде бы полномочий - начнут совать нос в его президентские прерогативы и попытаются реально их ограничить, на что теперь вроде бы имеют право, он будет общаться с ними через своих адвокатов - в Верховном суде США. И поскольку закон содержит серьезные нарушения Конституции, у Трампа есть все шансы в противостоянии на юридическом фронте взять реванш. Это Конгресс волен определять, что такое импичмент, - критерием этого являются в его случае эмоции и страсти, которые были настолько распалены, что для Трампа создалась реальная угроза быть изгнанным из Белого дома за свое выдуманное "русофильство", если бы он наложил на закон вето. Но поскольку никаких доказательств вмешательства России в американские выборы нет (мало того, есть масса доказательств того, что демократы просто списывают на Москву свои внутренние дрязги и поражение), Верховный суд является в этой ситуации потенциальным союзником Трампа, пока к тому нет никаких реальных претензий с точки зрения закона.

Фактически, подталкивая Трампа наложить вето на "Билль о войне с Россией", его противники хотели противопоставить президента законодателям, продемонстрировать им, что президент презирает их и ни во что не ставит их мнение, вбить клин между Трампом и членами Конгресса США. Трамп избежал этой ловушки, заявив: "Я подписываю этот законопроект ради национального единства". Он уважает мнение даже своих оппонентов, даже если они не понимают смысл проводимого им политического курса, раз речь идет практически поголовно о всех членах Конгресса США, половина из которых являются его однопартийцами. 

Однако, это вовсе не значит, что Трамп готов пойти дальше и капитулировать перед мнением американского истеблишмента.

В одном из своих заявлений, которое он сделал в связи с подписанием закона, Трамп прямо указал, что будет соблюдать его "в манере, сообразующейся с конституционной властью президента при осуществлении отношений с иностранными государствами". То есть будет игнорировать его там, где закон нарушает его властные полномочия. Он также попросил законодателей не мешать ему с помощью нового закона урегулировать "непредвиденные последствия", которые могут возникнуть в результате его применения "для американского бизнеса, друзей и союзников". Ну а если их это не устроит, Трамп отправит сражаться со своими противниками своих юристов. Как только претензии к президенту попадают из сферы эмоций на почву фактов, сразу оказывается, что отбиться от них вполне возможно.

В Конгрессе понимают, что одержали над Трампом Пиррову победу

Любопытно, что оговорки Трампа сразу же были по достоинству оценены его вельможными критиками в Конгрессе.

"Заявление, сделанное президентом Трампом при подписании, вызывает серьезные вопросы относительно того, намерена ли его администрация следовать закону, или она продолжит ... вознаграждать агрессию Владимира Путина", - заявила лидер демократов в Палате представителей Конгресса США Нэнси Пелоси. 


_{Сенатор Линдси Грэм: "Нынешняя администрация не намерена серьезно противостоять России". Фото: Dennis Van Tine/Zuma/TASS}

Сенатор-республиканец Линдси Грэм также подверг критике сделанные президентом оговорки, так как "в конечном итоге, Россия посчитает все это проявлением слабости". Он выразил мнение, что, несмотря на принятие закона, нынешняя администрация "не намерена серьезно противостоять России". Прямо в точку попал. Так и есть.

Трамп укрепляет свои позиции даже на отдыхе

Но в этой связи стоит отметить кое-что еще. Возможно, подписав этот закон, Трамп на самом деле укрепил свои позиции в американской элите, которая объединилась против него только на почве неприятия России. Теперь, когда такой угрозы - сколь бы вымышленной она ни была - уже нет, Трамп снова может рассчитывать на поддержку со стороны влиятельных кругов в США. Неслучайно именно сейчас директор Национальной разведки Дэн Коутс и генпрокурор, министр юстиции Джефф Сешнс объявили, наконец, войну "утечкам" конфиденциальной информации из администрации, которые так мешают ей работать. По словам генпрокурора, уже выдвинуты обвинения против четырех чиновников и утроено число расследований в этой сфере. И это уже кое-что.

В общем, схватка Трампа с американским истеблишментом не потеряла актуальности. Болеем за "нашего" игрока. Ну а то, что в результате Америка ослабляет себя и отталкивает даже своих союзников, против которых тоже направлены антироссийские санкции, что так называемая "трансатлантическая солидарность" трещит по швам, Россия и Китай лучше понимают ценность друг друга, это не плохо, а даже очень хорошо. И за это Трампу, как и его американским противникам, большое спасибо. Отживающая свой век империя разрушает себя сама.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-ne-sdaetsja_78757

[Александр Васильевич]

Трамп поблагодарил Путина за высылку американских дипломатов



Президент США Дональд Трамп выразил благодарность Владимиру Путину за решение выслать из России 755 работников американской дипмиссии.

По словам главы Белого дома, этот политический шаг Москвы позволит Вашингтону сэкономить значительное количество бюджетных средств, пишет РИА Новости.

«Хочу поблагодарить Путина, поскольку мы пытаемся сократить расходы на персонал. В том что касается меня, я очень рад, что он уволил большое количество народа, поскольку у нас теперь меньше штаты», — заявил Трамп.

Ранее Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что Вашингтон ответит Москве на сокращение числа сотрудников дипломатической миссии в России. И даже назвал дату, когда этот ответ будет готов — 1 сентября. При этом, по словам политика, какой именно будет реакция США, пока не ясно.

http://ruskline.ru/politnews/2017/avgust/11/tramp_poblagodaril_putina_za_vysylku_amerikanskih_diplomatov/

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Трамп погубит себя сам



"Маленькая победоносная война" с Северной Кореей, на которую, похоже, решилась администрация Трампа, приведет к катастрофическим последствиям. Как только в США пройдет первый патриотический угар, который временно поднимет рейтинги главы Белого дома, критики президента США в Конгрессе и американском истеблишменте, выступающие против войны, начнут процедуру импичмента, получив, наконец, в свои руки повод избавиться от Трампа

Президент США Дональд Трамп, едва избежав начала процедуры импичмента в связи с возможным отказом подписать "Билль о войне с Россией", который ему пришлось поэтому подписать, теперь оказался перед лицом проблемы, которая гарантированно может стоить ему президентства, нанести серьезный ущерб целому ряду стран и мировой экономике в целом. Все это тянет уже не на один импичмент, а на десяток.

В поиске "мальчика для битья"

Припертый к стенке своими политическими противниками внутри страны, страдая от беспрецедентной травли и шельмования, Трамп, человек по натуре жесткий и агрессивный, лихорадочно пытается спасти свое президентство. Он, видимо, решил, как и многие политики в истории до него, что самым легким способом для этого является "маленькая победоносная война". С выбором "кандидата" на поднятие президентских рейтингов были некоторые колебания. Первоначальный кандидат - президент Сирии Башар Асад - не подошел. Все же он борется - и все более успешно - с исламским терроризмом, который считает врагом и Трамп. Его активно поддерживает Россия, благодаря которой, надо полагать, три четверти выпущенных по сирийской авиабазе американских "Томагавков" сбились с пути. Да и, в конце концов, Асад для Трампа просто мелковат.

Для мордобоя, который так обожают американцы, ему был нужен более серьезный противник. И такой вроде бы есть – лидер Северной Кореи Ким Чен Ын.

В пользу этой кандидатуры для демонстрации американского "лидерства" и колоссальной военной мощи говорит то, что в КНДР правит, по мнению не только американцев, наиболее одиозный в мире режим, которому давно пора оказаться на свалке истории. О нем не будут проливать слезы. В общем, идеальный "плохой парень", разрабатывающий, к тому же, баллистические ракеты и ядерное оружие. Правда, Северная Корея имеет четвертую в мире по численности армию (после Китая, США и Индии), вся страна изрыта бункерами, спрятанными в горах подземными заводами и убежищами, там существует жесткое полицейское государство, исключающее народный бунт против режима. Но всего этого Трамп, видимо, не знает.

Его советник Себастьян Горка внушает своему шефу, что КНДР это "лилипутская страна". Ей не остается ничего, кроме "блефа и шантажа", на которые нельзя поддаваться. Этот деятель, если он сознательно не хочет "подставить" Трампа, видимо, рассчитывает, что как только прилетят американские бомбы, северные корейцы взбунтуются против своего "сталинского режима".

А что будет на самом деле?

Хотя, скорее всего, граждане КНДР как раз забудут в этот момент все свои многочисленные претензии к своему режиму. Как это сделали, немного поколебавшись, советские люди в 1941 году, объединившись для отпора агрессору. Китай и Россия все равно не дадут стереть в порошок соседнюю страну, не позволят умереть с голоду ее народу.

Что же касается самих северокорейцев, то у них - в качестве моральной компенсации за тяжелую жизнь - появляется шанс утереть нос американцам. Они также смогут оценить "мудрость" своих властей. Ведь их давно предупреждали, что американцы - агрессоры, что они хотят уничтожить северокорейский народ. Поэтому и жизнь в стране такая тяжелая - все ее ресурсы уходили на подготовку к отражению будущей агрессии США. Так будут представлять себе эту ситуацию рядовые граждане КНДР. Их и без того научили ненавидеть американцев, колебаться они не будут.


_{Удары США по КНДР лишь сплотят народ этой страны вокруг своего руководства, как это произошло в СССР в 1941 году. Фото: Wong Maye-E/AP/TASS}

И это как раз то, в чем так нуждается северокорейский режим, - корейский национализм это не коммунистический бардак, это самая надежная опора. Ведь на США можно будет списать все законные претензии к нынешней власти. Поэтому Ким Чен Ын ждет не дождется, когда на его страну полетят американские бомбы и ракеты. Он будет наблюдать за этим из безопасного бункера, возможно, даже зная, что это не он, а Трамп заплатит за это политическую цену.

Трампу отступать уже некуда 

После того, как американцы посылали пугать северных корейцев свои авианосцы и стратегические бомбардировщики, после последних воинственных заявлений из Вашингтона и угроз Пхеньяна нанести ответный удар баллистическими ракетами по базе ВВС США на острове Гуам, отступать Трампу уже некуда. После его слов о том, что КНДР ожидает "огонь и ярость", и заявления его министра обороны "Бешеного пса" Джеймса Мэттиса о предстоящем "конце режима" и "гибели" народа Северной Кореи, разве можно уже сдать назад? Разве можно Трампу пойти на попятную после Гуама, когда в американской прессе открыто обсуждают, сколько конкретно и какие ракетные объекты Северной Кореи подвергнутся атакам и каким именно образом.

Телеканал NBC со ссылкой на источники в Пентагоне сообщает, что целью станут более двух десятков стартовых площадок ракет в КНДР и других военных объектов, по которым нанесут удары базирующиеся на Гуаме тяжелые стратегические бомбардировщики B-1B, истребители, дроны…

Дистанционная война не поможет

Все это очень здорово, но свои сухопутные войска США в КНДР не пошлют. Их даже не хватит на то, чтобы отбить вместе с южнокорейскими союзниками удар северных корейцев по Сеулу, который находится совсем рядом с демаркационной линией. А что прикажете делать, если Северная Корея, увидев, что ее летящие к Гуаму межконтинентальные баллистические ракеты сбивают американцы, начнет наносить удары по их базам в Японии, в той же Южной Корее? Война в этой враждебной Пхеньяну стране - очень вероятная в данном случае - обрушит ее экономику. Между тем, ВВП Южной Кореи превосходит российский. Ее экономика теснейшим образом интегрирована в экономику мировую. Экономика Японии также серьезно пострадает, когда в связи с драматическими событиями в регионе запаникуют биржевые спекулянты. Над Китаем и Россией также нависнет угроза быть втянутыми в разрастающийся конфликт.

Чего не понимает команда Трампа?

"Бешеный пес" Мэттис полагает, что Северная Корея "потерпит поражение в любой гонке вооружений или конфликте, который она инициирует", так как экономики двух стран несопоставимы. Но генерал ошибается. Никакого затяжного противоборства не будет. Эта ситуация ненадолго. Россия, Китай и Европа потребуют остановить конфликт, в котором США не обойдутся без военных потерь. А когда стрельба прекратится, Северная Корея быстро возьмется за старое. Даже если что-то случится с Ким Чен Ыном, северокорейская номенклатура быстро найдет новую марионетку. Патриотический угар в США еще быстрее сойдет на нет, и там начнут искать виновника, причинившего всему миру колоссальный ущерб и ничего не добившегося.

Виновник уже определен

А виновника и искать не надо. Он уже определен. Резко критикующий Трампа республиканский сенатор Джон Маккейн строго предупредил президента США: "Вы должны быть уверены, что сможете сделать то, о чем говорите, что сможете". Этот "ястреб" прямо и уже сейчас ставит в вину Трампу его агрессивность.


_{Главный американский "ястреб" упрекает Трампа в агрессивности, лидеры демократов обвиняют Трампа в "безрассудной воинственности". Фото: www.globallookpress.com}

Лидер демократов в Палате представителей Конгресса США Нэнси Пелоси назвала заявление Трампа об "огне и ярости" "безрассудно воинственным".

Зарубежные страны тоже бьют тревогу.

Китай и Россия призывают США к благоразумию, спокойствию и возвращению на путь переговоров. Глава МИД Германии Зигмар Габриэль вообще сравнил конфликт вокруг КНДР с ситуацией перед Первой мировой войной, выразив озабоченность воинственными заявлениями Трампа.

Для импичмента появляются реальные основания

Вот в этой-то ситуации антитрамповский американский истеблишмент и получит, наконец, то, чего ему так не хватало раньше: реальные прегрешения ненавистного президента, необходимые для запуска технически уже открытой процедуры импичмента. Не согласованный с Конгрессом удар крылатыми ракетами по Сирии - это пока единственное, что можно было ему реально поставить в вину. "Связи" Трампа с Россией - это одни сплошные эмоции, спекуляции и интерпретации - и никаких фактов. В финансовой нечестности президента также пока не уличили.

А тут все ясно: неуправляемость, злоупотребление полномочиями, колоссальный ущерб, в том числе и для репутации США.

Так президент США, умело избежав ловушки, связанной с его возможным вето новых санкций против России, которые он намерен тихо бойкотировать, угодил - в погоне за одобрением толпы - в другую ловушку, куда более серьезную. И теперь мы даже знаем, когда будет запущен импичмент Трампа - примерно через неделю после того, как на Корейском полуострове начнут взрываться американские бомбы и ракеты. После того, как появятся первые американские потери, а Восточную Азию, куда переместилась сегодня из стран Запада основная экономическая активность, и мировую экономику в целом охватят судороги.

И этот импичмент Трамп организует себе сам: нельзя начинать войну в погоне за рейтингами, не имея поддержки даже в собственных верхах, что мы видели по результатам голосований в Конгрессе, доверяя мнениям узколобых генералов и ничего не понимающих "экспертов", которые то ли просто не знают очевидного, либо специально не знают.

Ну а если вдруг, хотя это очень маловероятно, в последний момент Трамп струсит и отменит удары по КНДР, ему эта "эпопея" тоже зачтется, ослабив еще больше его президентство. Тут уж его критики будут говорить, что он болтун и слабак, что нужно было обязательно наказать Ким Чен Ына. В этом случае расставание Трампа с властью просто затянется. Его многочисленные враги будут искать новые поводы и что-нибудь однажды найдут.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-pogubit-sebja-sam_79389

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Дональд Трамп и строительство американского Вавилона



 Новая волна столкновений в США на расовой почве показывает, что расизм в этой стране никуда не делся. Он продолжает жить, хотя его сторонников теперь называют «праворадикалами» или «супрематистами», то есть чувствующими свое превосходство. Однако хрен редьки не слаще.

После окончательной институциональной ликвидации расизма (последним закон, запрещающий расистские проявления принял штат Миссисипи в 1973 году) это явление перешло в форму латентного существования, которое периодически приводит к обострениям.

Об этом свидетельствует и разрастающийся конфликт, начавшийся, казалось бы, по незначительному поводу – демонтажу властями города Шарлотсвилля памятника генералу армии южан времен гражданской войны Роберту Ли.



Распространено мнение, что Роберт Ли был расистом и боролся за сохранение системы рабовладения в США. Теперь, по разумению властей, настало время покончить с почитанием таких героев, и они решили памятник убрать. Но вокруг этой операции неожиданно для них развернулось побоище между «праворадикалами» и их противниками, волны от которого покатились по всей стране.

В сегодняшних волнениях имеются и моменты, обращающие на себя внимание. Речь уже не идет о конфликте между белыми и чёрными, как это бывало в 50-е и 60-е гг. прошлого века. В противостоянии принимают участие самые разнообразные этнические и политические силы, и это свидетельствует о глубоком неблагополучии нации с точки зрения самочувствия составляющих ее этносов. Та несправедливость для небелых, которая веками укоренялась в США при безраздельном контроле белой элиты во всех важнейших сферах жизни общества, прорывается на поверхность и для вспышки порою достаточно одной искры. Контрасты в положении и напряженность в отношениях белых и цветных американцев никуда не делись. Белые отделились от остальных этносов прочной стеной и не проявляют желания смешиваться с ними в единую нацию. Разделение белых и цветных в Америке наблюдается повсюду: белые не посещают те кинотеатры, в которые ходят черные, в университетских кампусах белые и чёрные студенты держатся обособленно, даже на стадионах во время спортивных состязаний чёрные и белые садятся отдельно. А главное – белые контролируют политику, финансы и макроэкономику страны. Ни в банковском деле, ни в конгрессе, ни в правлениях крупнейших корпораций цветная часть населения не представлена в адекватных своей численности процентах.

Расизм, который исчез с языка белых американцев, сохраняется в их сознании.

В то же время американская нация разительно изменилась за последние десятилетия, и теперь допустимо сказать, что то отношение к чёрным, которое демонстрировали белые в прежние века, распространяется и на многочисленные группы небелых иммигрантов.

Под влиянием массовой иммиграции в США быстро разрастаются общины китайцев, корейцев, бирманцев, вьетнамцев, мексиканцев и др. Типичным примером такого явления стал возникший постепенно в американских городах мир чайна-таунов, куда «стопроцентному» американцу хода нет и куда он не стремился.

Согласно мнению исследователей, Чайна-таун стал поворотным пунктом в формировании американской «нации». Действительно, в государстве, где основными государствообразующими элементами были территория, захваченная по праву сильного, а не «исконная», и язык, начали возникать места (причем достаточно плотно заселённые), где владеть английским стало совершенно необязательно. Фактически это стало зримым свидетельством того, что «плавильный котел» затухает. Он не нужен тем, кто обходится родным языком и живет внутри своей этнической общности. Это создаёт в США некий «параллельный мир». Если американские силовые органы худо-бедно справлялись с белой оргпреступностью и даже разгромили негритянских экстремистов под предводительством Анджелы Дэвис, то никто никогда не слышал о победах полиции или ФБР над китайской, японской, бирманской, корейской или вьетнамской мафией. Интегрироваться в эти мафии и выявить, как они действуют, нельзя: для этого надо быть не американцем, а японцем, китайцем, бирманцем, корейцем или вьетнамцем.

Подготовленный в рамках переписи населения США 1990 года специальный доклад даёт весьма интересный «коллективный портрет» американского народа. Лишь 5% на вопрос «Каково ваше этническое происхождение?» ответили, что они просто американцы, тогда как остальные отнесли себя к одной из выявленных переписью 215 этнических групп. Едва ли это соотношение изменилось к настоящему времени.

Крупнейшими из них являются (в порядке убывания) немецкая, ирландская, английская и афро-американская, каждая из которых насчитывает свыше 20 млн. человек. За ними следуют семь групп – итальянская, мексиканская, французская, польская, коренных американцев, голландская, шотландско-ирландская численностью свыше 6 млн. человек каждая. Далее идут 28 групп численностью свыше 1 млн. каждая.

Неуклонно увеличивается доля прироста населения за счет иммиграции. Если с 1960 по 1970 г. иммигранты составляли 11% прироста населения, то с 1970 по 1980 г. - 33%, а в последующее десятилетие – уже 39%. Соответственно, растёт и доля населения, родившегося вне США.

В связи с принятием в 1965 году по идеологическим соображениям нового иммиграционного закона (необходимо было поднять престиж США в глазах народов третьего мира в условиях противостояния с Советским Союзом) изменились количественные и качественные параметры иммиграции. До его принятия более 70% виз шло эмигрантам из Англии, Ирландии и Германии по сравнению с 1% для Африки и 2% для Азии. Либералы середины 1960-х не смогли просчитать последствий нового законодательства. В ходе дебатов в конгрессе сенатор Э. Кеннеди заверял: «Этот законопроект не послужит заполнению наших городов иммигрантами. Он не нарушит этнический состав нашего общества» (Hearings Before Subcommittee N 1 of the Committee on the Judiciary. H.R. Wash. 1965. P.418). Результаты же оказались совсем иными: закон 1965 года привел к самому крупному после рубежа столетий притоку иммигрантов, большинство которых оказались латиноамериканского и азиатского происхождения.

В результате неравномерности расселения различных расово-этнических групп по территории страны в ряде регионов сложились мощные этнические кластеры с преобладанием небелого населения (Техас, Калифорния, Нью-Джерси и др.). Появились многочисленные «цветные» города (Вашингтон, Майами, Детройт, Атланта, Новый Орлеан, Нью-Йорк и др.).

О том, что «американский плавильный котел» потух, свидетельствует и чрезвычайно низкий процент расово смешанных браков. Согласно данным последней переписи, таковых среди белого населения было лишь 2 %.

Один из ведущих американских идеологов С. Хантингтон еще в конце 90-х понял угрозу «цветной иммиграции» и требовал контроля за иммиграцией из «незападных обществ» и «обеспечения ассимиляции в условиях западной культуры принятых в общество иммигрантов».

Однако развитие расово-этнических процессов имеет свою логику, и у известного футуролога Э. Тоффлера имеются основания говорить об угрозе раскола Америки или приобретении ею азиатского оттенка: «Теперь мы во все большей степени азиатизируемся. И если стране и суждено остаться единой, это единство, вероятно, будет иметь азиатский оттенок».

Поэтому следует рассматривать новую волну расовых столкновений в первую очередь как борьбу белых за удержание ими прежних позиций. Пока еще высшая политическая, финансовая и законодательная власть находится в руках белого сегмента общества, но оно ощущает на себе давление других этносов, и выступление в Шарлотсвилле белых «праворадикалов» было отражением этой ситуации. Белые не хотят уступать многоликому интернационалу «новых американцев», а тот со своей стороны ведёт себя воинственно. Демонтаж памятника Роберту Ли стал всего лишь предлогом для более широкого конфликта.

Казалось бы, Конституция и законы США предоставляют небелым американцам все права для полноценного развития. Специальное законодательство предписывает университетам и руководителям учреждений и бизнеса принимать на работу в первую очередь небелых. В связи с этим возникла полемика об обратной дискриминации, имели место судебные процессы, затеянные оскорбленными белыми. Однако закон в данном случае слабее общественной тенденции, а она заключается в том, что образовавшиеся этнические диаспоры, вместо того чтобы ассимилироваться в обществе, начинают бороться за экономическую и политическую власть.

Расово-этническая проблема в современной Америке представляет собой немалую угрозу для будущего существования белого англосаксонского населения. Уже сейчас чёрные и испанцы вытесняют белых из ряда городов, и, например, Детройт или Балтимор напоминают оккупированные поселения с комендантским часом круглые сутки – на улицах и днем редко можно встретить белых.

Позиция президента Д. Трампа в развернувшемся конфликте проявилась достаточно чётко: поначалу он не захотел осуждать белых «праворадикалов» и лишь потом, под давлением организованного его противниками «возмущения», усилил их критику. Однако он не может не учитывать, что его поддержка исходит в основном именно от белой части населения, лишившейся в результате глобализации своего прежнего благосостояния и связывающей возврат к прежним временам с его правлением. Но как раз демонтаж памятника Роберту Ли в Шарлотсвилле и подобные акции в других городах указывают на то, что доминирование белых в ключевых отраслях жизни Америки испытывает неотвратимую эрозию. Конечно же, он будет пытаться что-то сделать, хотя его призывы к примирению больше всего похожи на пустую риторику. Расово-этнические противоречия в Америке настолько глубоки, а нежелание белых ассимилироваться с иммигрантами настолько неколебимо, что полюбовного решения не просматривается.

Это для американского лидера еще одна головоломка, которая грозит приобрести перманентный характер. Едва ли его планы по возведению стены с Мексикой помогут ему эту головоломку решить. Скорее наоборот.

Пока у него нет иного решения, как поддержка «красношеих» (так называют белых фермеров, жителей сельской глубинки, а теперь уже и белый средний класс) – опоры правых радикалов в США. Ибо отказавшись от них, он потеряет почву под ногами.

Между тем поиск развязок в крепко затянувшемся расово-этническом узле предполагает общественный диалог. Такую возможность американскому президенту не дадут его противники. Да и по своему мировоззрению он едва ли к нему готов.

Поэтому перспективы дальнейшего возведения американского Вавилона весьма сомнительны. Тем более что Господь аналогичный ветхозаветный проект однажды ликвидировал в силу его нежизнеспособности.

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/16/donald-tramp-stroitelstvo-amerikanskogo-vavilona-44502.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Угрожая Пхеньяну, Трамп берёт на прицел Пекин



 Словесная дуэль лидеров США и КНДР вышла на новый и беспрецедентно жёсткий уровень. Если раньше угрозы, которыми обменивались оппоненты, носили в целом умозрительный характер, поскольку ни Вашингтон, ни Пхеньян не верили всерьёз в возможность полномасштабной ракетно-ядерной войны в регионе, то теперь военный сценарий просматривается гораздо более чётко.

Конкретно обрисован и район возможного удара северокорейских ракет – акватория тихоокеанского острова Гуам, где расположена одна из крупнейших американских военных баз. Именно туда лидер КНДР Ким Чен Ын пообещал направить четыре ракеты средней дальности «Хвасон–12» в качестве меры «предупреждения» США. Стратегические войска КНДР «серьёзно рассматривают план операции», подчёркивает ЦТАК. По информации официальных источников в Пхеньяне, соответствующий план будет передан на утверждение лидеру КНДР Ким Чен Ыну и приведен в действие по его приказу после «окончательного изучения и завершения». По свидетельству командования стратегическими войсками Корейской народной армии, четыре ракеты средней дальности «Хвасон-12» в случае принятия решения об их запуске в направлении острова Гуам преодолеют 3356 км за 17 минут и попадут в акваторию на расстоянии 30–40 километров от территориальных вод Гуама.

При этом в арсенале армии КНДР имеется ещё более мощная ракета «Хвасон-14», также способная нести ядерный заряд.

Предостережения, прозвучавшие из Пхеньяна, стали ответом на очередное воинственное заявление президента США Дональда Трампа, который пригрозил Пхеньяну: «Северной Корее лучше больше не угрожать США. Они встретят огонь и ярость, каких мир не видел раньше».

Резкое повышение градуса взаимной воинственной риторики произошло по следам публикации The Washington Post, в которой со ссылкой на данные американской разведки сообщалось, что КНДР удалось «миниатюризировать» свои боеголовки и теперь они могут быть установлены на ракеты. «Похоже, США и Северная Корея - на пороге войны», – бьет тревогу турецкое издание Sabah. Напоминая трагическую историю атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, оно подчёркивает: «И Трамп, и Ким Чен Ын очень просто говорят о ядерных силах... Как будто на следующей неделе Северная Корея сбросит атомные бомбы на остров Гуам, а Трамп – на Северную Корею».

Тем не менее в военно-политическом плане противостояние США и КНДР всё ещё выглядит чем-то немыслимым. И вряд ли Дональд Трамп всерьёз рассчитывает на безусловную победу в соответствующей «игре с нулевым результатом», учитывая близость к предполагаемому театру военных действий Южной Кореи, Японии и других американских союзников. Глава Пентагона Джеймс Мэттис убеждён, что война в регионе будет иметь «катастрофические последствия» и призывает к сдержанности, а госсекретарь Рекс Тиллерсон высказывается в пользу продолжения «мирного давления» на Пхеньян.

Так что есть смысл поискать и другие движущие мотивы и цели очередного бизнес-проекта Трампа. К ним может относиться стремление посредством нагнетания военно-политической напряжённости вокруг КНДР нанести финансово-экономический удар по Китаю и фондовым рынкам Юго-Восточной Азии, от стабильности на которых напрямую зависят курс китайской валюты и другие показатели китайской экономики. Как раз накануне нынешнего витка напряжённости Государственное управление валютного контроля КНР обнародовало очередные статистические данные, которые не могли не углубить пессимизм Дональда Трампа, считающего торговый профицит Китая одной из ключевых угроз национальной безопасности США. Согласно этим данным, профицит внешней торговли Китая в июле вырос на 26,9 млрд юаней и достиг 321,2 млрд юаней (47,8 млрд долларов). При этом китайский экспорт растёт уже пятый месяц подряд на фоне замедления темпов роста импорта.

Очень вероятно, что администрация Трампа, ужесточая риторику в адрес КНДР, на самом деле не намерена по собственной инициативе начинать военные действия, а преследует в первую очередь финансово-экономические цели, используя рост напряжённости в регионе как способ подорвать позиции Китая.

Развитие ситуации на азиатских фондовых рынках тесно связано с развитием обстановки вокруг Корейского полуострова. Речь идёт, в частности, о нарастающем бегстве инвесторов в безопасные активы, такие как иена и швейцарский франк, а также падении местных фондовых индексов. В частности, сводный фондовый индекс региона MSCI Asia Pacific в ходе торгов 11 августа упал на 1,3%, а падение за неделю составило около 2,5%. Гонконгский индекс Hang Seng потерял в тот же день 2%, а китайский Shanghai Composite - 1,45%. Южнокорейский биржевой KOPSI упал на 1,9%, а курс южнокорейской воны опустился на 0,45% до 1147,2, впервые за последний месяц оказавшись ниже 200-дневной скользящей средней.

«США давят на Китай «Томагавками»… – отмечает японская газета «Нихон кэйдзай». – США усиливают давление на Китай, чтобы он предпринял дальнейшие шаги, но перспективы завершения американо-китайского противостояния не видны».

В данном контексте приобретает дополнительное звучание и телефонный разговор, который провели 11 августа президент США Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин. Американский лидер сообщил своему собеседнику, что намерен уже в ближайшие дни инициировать официальное расследование относительно торговых практик Китая. Речь идёт, в частности, об обвинениях в нарушении Китаем прав интеллектуальной собственности США и незаконной передачи технологий. Соответствующую процедуру запускает торговый представитель США Роберт Лайтхазер на основании раздела 301 Закона о торговле от 1974 года.

Согласно имеющейся информации, первым шагом на пути разворачивающейся торговой войны США и Китая должно стать значительное повышение американских тарифов на ввоз китайских товаров. И дестабилизация в финансовых институтах и структурах Юго-Восточной Азии в связи с ситуацией вокруг КНДР может быть использована как дополнительный козырь в колоде Дональда Трампа. Во всяком случае, в Совете национальной безопасности США уже напрямую увязывают обе проблемы. «Правительство Соединенных Штатов работает со странами для решения таких серьёзных проблем, как Северная Корея, а также предпринимает меры для решения экономических проблем, таких как кража интеллектуальной собственности США», – заявили в указанном ведомстве. Намёк на Китай совершенно очевиден.

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/18/ugrozhaja-phenjanu-tramp-beret-na-pricel-pekin-44505.html

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Трамп избавился от человека, который сделал его президентом



Главный политстратег президента США Стив Бэннон, который, по словам враждебного Трампу издания Politico, был "интеллектуальным сердцем и душой возглавляемого президентом "национал-популистского движения", стал исполнительным директором его рупора – сайта Breitbart

Дональд Трамп, наконец, окончательно расстался с человеком, который сделал его… президентом США, предложив миллиардеру с повадками плейбоя, которого на политическом олимпе США никто не воспринимал всерьез, такую предвыборную программу, которая сделала его недосягаемым для соперников. Потому что, несмотря на все свои несовершенства, Трамп оказался единственным, кто возвысил свой голос в защиту загнанного американской глобалистской элитой в угол белого большинства. Трамп задним числом пытался преуменьшить влияние Бэннона на свой успех, потому что начинал свою предвыборную кампанию без него, но это прозвучало не слишком убедительно. Победить он смог только благодаря Бэннону.

Расставание Трампа с Бэнноном, которого истеблишмент с самого начала демонизировал как "нациста" и "ультранационалиста", "злого гения" президента, произошло в два этапа.

В апреле этого года под нажимом силовиков и представителей республиканского истеблишмента в своем окружении Трамп лишил Бэннона постоянного членства в Совете национальной безопасности (СНБ), чем серьезно "подрезал крылья" его влиянию на повестку дня своей администрации. Как можно было уже тогда предположить, подвешенное состояние Бэннона не продлится слишком долго. Не имея собственной команды и оказавшись в изоляции в американском истеблишменте, Трамп, ради политического выживания, был вынужден сделать ставку на его радикальную, наиболее интервенционистскую  часть – военщину, спецслужбников и неоконов, которым не давали развернуться сторонники "мягкой силы". Эти люди - Помпео, Мэттис, Данфорд, Макмастер, Коутс - никогда не считали Бэннона своим и активно интриговали против него.   

Расстались по-доброму

Расстались Трамп и Бэннон по-хорошему. Трамп назвал Бэннона своим "другом" и поблагодарил за работу в администрации. Тот, в свою очередь, заявил, что будет продолжать бороться за Трампа "извне". Он пообещал в интервью Bloomberg Businessweek продолжать "войну за Трампа против его оппонентов на Капитолийском холме, в СМИ и в корпоративной Америке", которые мешают президенту реализовать его предвыборные обещания. Один из друзей экс-советника Трампа предупредил, что скоро мир увидит "Бэннона-варвара". Имелось в виду, что, поварившись в течение долгих месяцев "в кухне" Белого дома и еще лучше узнав, как в Америке делаются дела, повысив благодаря этому свой статус и обретя мировую известность, Бэннон стал куда более серьезным противником глобалистского истеблишмента, чем был им до того, как вошел в команду Трампа.


_{Президент Трамп и его стратег Стив Бэннон расстались по-доброму, но это не значит, что они останутся друзьями. Фото: Evan Vucci/AP/TASS}

Смешанная реакция

Мейнстримные СМИ, объявившие Трампу войну еще до того, как он стал с помощью Бэннона президентом США, испытывают в связи с уходом последнего из Белого дома смешанные чувства. С одной стороны, - нескрываемой радости. Они боялись националиста и популиста Бэннона как сатаны, и теперь с упоением пишут, что глобалисты "переиграли" его по всем статьям и что тот оказался совершенно несостоятельным, не смог им ничего противопоставить. Упрек этот, конечно, несправедливый – один человек, даже такой незаурядный, никогда не смог бы изменить давно сложившуюся в США мощнейшую олигархическую систему. Он мог лишь нанести большой вред ей, что Бэннон и сделал.

Ведь именно благодаря таким людям, как Бэннон, в команде Трампа (их, кстати, там уже практически не осталось после чистки, проведенной в последние недели главою Совета национальной безопасности генералом Макмастером) весь мир и сами американцы увидели всю лживость управляющей США двухпартийной системы. Республиканцы, контролирующие обе палаты Конгресса, объединились с демократами в блокировании всех значимых инициатив Трампа и связали ему руки в проведении внешней политики. Это продемонстрировало, что руководство обеих партий действует заодно, а различия между ними носят чисто декоративный характер, что это спектакль для избирателей на фоне полной лояльности истеблишменту – Болоту, которое хотел осушить Трамп. Тем более, что руководство обеих партий это и есть тот самый истеблишмент, по крайней мере одна из трех его частей. Об этом мало кто знает, но знаменитая фраза полувековой давности президента Дуайта Эйзенхауэра о подмявшем все под себя в США "военно-промышленном комплексе" была сокращена им в последний момент на одно, но очень важное  слово. Он хотел, но побоялся сказать, что Америку погубит "военно-промышленно-конгрессовский комплекс". Штаб-квартирой американской олигархии, того самого Болота, является, как мы увидели, именно Конгресс США, приготовивший смирительную рубашку для Трампа.

Как повезло Бэннону

Бэннон, истощенный подковерной борьбой с окружившей Трампа милитаристской кликой, не мог скрыть своего облегчения, так как вернулся в свою среду и к своим единомышленникам. Он стал исполнительным директором сайта Breitbart, с которым был столь тесно связан в прошлом и который справедливо называют "самым влиятельным популистским веб-сайтом в мире". Теперь Бэннон может сказать о себе: "Я свободен. Мои руки вновь сжимают мое оружие!".

Действительно, Breitbart - это прекрасная трибуна для борьбы за изначальную повестку дня президента Трампа. Ну, а станет ли экс-советник Трампа на самом деле поддерживать нынешнего президента, как обещает, будет зависеть, конечно, от поведения самого Трампа, потому что после ухода Бэннона политика президента может претерпеть радикальные изменения, которые не одобрят и неизбежно оттолкнут от него его старых сторонников.

Как не повезло Трампу

Признаки стремительной  трансформации Трампа без Бэннона - уже налицо. Это и реакция президента на безобразные события в Бостоне, поддержавшего… едва не линчевавших немногочисленных сторонников свободы слова громил и погромщиков из агрессивной 30-тысячной толпы "противников ненависти" (и это после честной реакции при Бэнноне на события в Шарлотсвилле!), которые несли лозунги и плакаты вроде "Трамп – фашистская свинья". Это и решение усилить вмешательство в дела Афганистана путем отправки на безнадежную войну дополнительно 4 тысяч военнослужащих, о чем Трамп подробно расскажет в предстоящем обращении к народу и армии.

Без Бэннона Трамп, как видим, стремительно превращается в типичного республиканского президента, причем самого оголтелого толка. Еще недавно он считал, что из Афганистана лучше уйти, так как эту войну выиграть нельзя, и однажды это сделать все равно придется. Но сделавшие там карьеру окружающие его генералы не могут допустить краха предприятия, которому они отдали столько лет своей жизни. Втравив Трампа в эту авантюру, они очень скоро спишут на него ее неизбежный провал, отведя от себя огонь критики… А ведь изначально Трамп так хотел этого избежать и покончить с афганской войной, пока она не стала ассоциироваться с ним. А сейчас он понимает, что выхода у него просто нет.


_{Президент Трамп оказался заложником американской военщины, рискуя утратить поддержку своих старых сторонников. Фото: Susan Walsh/AP/TASS}

У последней черты

Уход Бэннона означает, что сам Трамп подошел к последней черте. И никакого достойного выхода из тупика, в котором он оказался, у него нет. Бэннон был последней "прокладкой" между Трампом и его критиками. И его уход не сделает положение Трампа лучше, так как мейнстримные СМИ уже вовсю говорят о том, что в Белом доме и сейчас - после отставки Бэннона - "все еще остаются нацисты". Имеется в виду, конечно, сам Трамп, которого мейнстримные СМИ и его лево-либеральные критики шельмуют именно в этом ключе – как "Гитлера", предводителя "нацистов" и "расистов". После того, как Трамп "прогнулся" с реакцией на безобразия в Бостоне, его будут добивать. Поэтому за головой Бэннона может покатиться лишь его собственная. Ему ничего не простят, даже если он попробует "повиниться" и "исправиться". Да у него и не получится.

В настоящее же время Трамп оказался в окружении маньяков-генералов, представителей наиболее радикальной и интервенционистской части американского истеблишмента, у которых не было шансов оказаться на нынешних постах при другом республиканском президенте или, тем более, при демократах, делавших ставку на "мягкую силу", подрывные операции, оранжевые революции, войны чужими руками. Поэтому теперь – вместо Бэннона – Трампа "будут делать" эти круги, чтобы потом "слить" и сделать козлом отпущения за то, что они наворотят.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-izbavilsja-ot-cheloveka-kotoryj-sdelal-ego-prezidentom_81111

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Откуда растут ноги новой стратегии Трампа в Афганистане



 Разворот президента США Дональда Трампа «лицом к Афганистану» кажется неожиданным только на первый взгляд. Лозунг America first ничуть не противоречит той цели, которую поставил перед собой Белый дом, несмотря на то что ещё полгода назад Трамп говорил, что собирается вернуть из Афганистана всех до последнего американского солдата. Как сообщает Fox News, «президент признался, что реальность встала перед ним после его инаугурации и что Америка должна гарантировать, что «Аль-Каида» не получит снова опору в стране, из которой сможет готовить другую масштабную террористическую атаку на США».

Политической подоплекой такого «прозрения» можно считать стремительный рост влияния КНР на Среднем Востоке (и не только там), почему американцы и кинулись «минировать» китайский проект «Один пояс, один путь». Пусть президент Трамп и не говорил об этом открыто в Форт-Майере, где он выступил 21 августа со специальным обращением к «армии и американскому народу», но такой крутой «разворот» в собственных внешнеполитических приоритетах без причины не возникает. Значит, что-то заставляет Америку снова столбить свои интересы в многострадальном Афганистане, отправляя туда 4 тысячи солдат дополнительно, «чтобы выиграть продолжающуюся 16 лет войну».

Американский президент признался: «После 16 лет в Афганистане цена войны возросла до 700 миллиардов долларов, более 2000 американских жизней потеряно и еще тысячи человек были ранены [сколько жизней потеряли афганцы, никто не считает. – Е.П.]. Мы едва заложили фундамент для стабильной государственности и ещё меньше построили там». Всё так. Ну и что теперь? Признавшись, что Америка за 16 лет ничего достойного в Афганистане не сделала, Трамп заявил, что она без победы оттуда не уйдёт. И если оставить без внимания пропагандистскую мишуру про борьбу с Taliban, Al Qaeda, ISIS или кем-то, кто ещё появится, то под «победой» надо понимать закрепление американских вооружённых сил в Афганистане навсегда.

Как пишет британская The Guardian, «Афганистан – это история драматического несоответствия между комплексом местных реалий и излишне амбициозных планов США отыграться за 11 сентября 2001 года. Эта война никогда не была противозаконной, но всегда велась трагически неверно… НАТО начала большую наземную операцию в том числе на территории расселения пуштунов, где присутствие иностранных войск разожгло столетнюю ненависть к оккупантам».

Эту ненависть к оккупантам не погасили ни 140 тысяч американских солдат в 2011 году, не погасят её и новые 4 тысячи к 12 там уже имеющимся. И в администрации Трампа это отлично понимают. Тут никаких иллюзий. «Представитель «Талибана» Забиулла Муджахид, – замечает The Washington Post, – вызывающе заявил в интервью, что "мы никому не сдадим своё оружие, и наш «Талибан» будет сражаться до тех пор, пока последний американский солдат будет оставаться в Афганистане"». Значит, выгоды, которые обещает расширение американской оккупации Афганистана, значительно превосходят 700 миллиардов долларов и 2000 американских жизней.

Публике невдомёк, что за ширмой «поставщика опиума», обеспечивающего многомиллиардный рынок наркотиков в США, скрывается страна, обладающая богатейшими недрами. Афганистан богат нефтью, природным газом, железом, медью, золотом, кобальтом, литием, другими металлами – стратегическим сырьем для высокотехнологичного производства. Это ещё с 70-х годов ХХ века хорошо знали в Китае и СССР. А канадская Global Research напоминает, что 10 лет назад Пентагон информировал Белый дом: Афганистан может стать «Саудовской Аравией по литию». «Здесь потрясающие возможности», – считал генерал Дэвид Петреус, занимавший в 2010-2011 гг. пост командующего силами США и НАТО в Афганистане.

Американцы успели подсчитать, что только разведанные запасы минерального сырья в Афганистане тянут на 3 триллиона долларов, но первыми запустили в это богатство руку всё-таки китайцы, которые приобрели права на разработку больших залежей меди и угля и получили первыми из иностранных компаний концессию на добычу нефти. Ничего удивительного: Китай – главный торговый партнёр Афганистана.

Чтобы оградить богатейшие ресурсы от конкурентов, США ввели в Афганистан больше военных, чем в любую другую зону военных конфликтов. В соответствии с пактом безопасности между Афганистаном и НАТО, подписанным ещё предыдущим президентом США, девять военных баз появились у границ с Китаем, Пакистаном, Ираном, Туркменией, Узбекистаном и Таджикистаном. И главным противником США здесь было не движение «Талибан», таким противником был Пекин. При этом военные базы США и НАТО не помешали Пекину заключить с Кабулом в 2012 году договор о стратегическом партнёрстве. И это китайцы первыми углядели в Афганистане большие залежи лития, ставшего ресурсом номер один в начавшейся гонке производителей электромобилей.

Если совсем коротко, литий – это не только сверхмощные аккумуляторы. Это теперь важнейший элемент в развитии новейших технологий. Производство алюминия, ракетное топливо, лазерные материалы с кпд до 80 процентов, сплавы, используемые в космонавтике, в военной технике, металлургии и в перспективе в термоядерной энергетике. А ещё литий – это электроника, медицина, производство особо прочного стекла и фарфора…

Ну а Китаю, ставшему мировым лидером по производству электромобилей, без лития не обойтись. 25 китайских компаний уже производят 51 модель авто на электротяге. В этом году КНР продали полмиллиона таких машин, тогда как американской Дженерал Моторс потребовалось 7 лет, чтобы продать свою первую сотню тысяч. Китайская Metallurgical Corporation of China Limited (MCC) контролирует огромный медный рудник Mes Aynak, находящийся на землях «Талибана». Китайские горнодобывающие компании уже состязаются за глобальный рынок лития, который ещё вчера контролировали американские lbemarle’s Rockwood Lithium, Minera de Chile и FMC Corporation, работающая в Аргентине. Они прибрали к рукам крупнейший австралийский рудник по добыче лития Greenbushes. И теперь война за металл будущего шагнула в Афганистан.

Отсюда и растут ноги новой стратегии Трампа в Афганистане. Вот почему сразу после его обращения в Форт-Майер командующий силами международной коалиции в Афганистане (американская оккупация этой страны прикрыта ярлыком «международной коалиции») генерал Джон Николсон забил в Кабуле в барабан: «Мы не потерпим неудачу в Афганистане. Наша национальная безопасность зависит от этого так же, как безопасность Афганистана и наших союзников и партнёров…»

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/27/otkuda-rastut-nogi-novoj-strategii-trampa-v-afganistane-44555.html

[Александр Васильевич]

Бенедиктов Кирилл

"Омерзительная шестерка": кольцо вокруг Трампа



Дональд Трамп пришел в Белый дом с искренним намерением "осушить" вашингтонское "болото", а на самом деле "болото" высосало из него все то, что так импонировало в Трампе патриотической, традиционной, консервативной Америке

На протяжении трех летних месяцев шесть высокопоставленных, облеченных властью вашингтонских политиков собирались в закрытых для журналистов и хорошо защищенных от прослушки спецслужб кабинетах американской столицы и вели долгие обстоятельные разговоры. Официальной темой этих совещаний было обсуждение реформы налогового законодательства - во всяком случае, на такой версии настаивали сами участники встреч, которых в Вашингтоне прозвали "Большой шестеркой".

"Мы обсуждали только законопроект о налогообложении, - заявил журналисту The New Yorker Райану Лиззе один из членов "шестерки", пожелавший тем не менее остаться анонимным. - Только один законопроект о налогообложении, и больше ничего!". На самом деле речь шла о заговоре, имевшем цель кардинальным образом изменить политику президентской администрации без устранения самого президента.

В состав "Большой шестерки" входили главный советник президента по экономике Гэри Кон и государственный казначей (министр финансов) США Стивен Мнучин, а также спикер палаты представителей конгресса Пол Райан и лидер большинства в сенате США Митч Макконнелл. Итого: четверо. Кто еще из вашингтонских политиков входил в "Большую шестерку", статья в The New Yorker не уточняет - какие-то "лучшие республиканцы в палате представителей и сенате". Официальной целью "шестерки" было обеспечить прохождение законопроекта о налогообложении через конгресс, чтобы избежать скандальной истории с отменой Obamacare, которой дважды не сумел добиться от конгресса Трамп.

История эта и впрямь поразительная. Программа Obamacare в свое время с огромным трудом пробивала себе дорогу через обе палаты конгресса США - республиканцы прилагали огромные усилия, чтобы не дать Обаме ввести в стране систему обязательного медицинского страхования и из кожи вон лезли, пытаясь выхолостить реформу. По меткому замечанию сенатора-демократа от Иллинойса Дика Дурбина, "республиканцы ненавидели Obamacare, как дьявол - святую воду". Но прошло несколько лет, и Трамп, обещавший отменить ненавистную программу в первые сто дней своего президентства, вдруг обнаружил, что просто не может этого сделать. Советники объяснили ему, что необходимой поддержки республиканцев получить не удастся, несмотря на их большинство в обеих палатах конгресса.

"Я разочарован, - заявил Трамп. - Я немного удивлен, честно скажу. Мы побеждали. Оставалось совсем немного".

Тогда американские СМИ сообщали, что президент не просто разочарован, он в бешенстве и винит в провале законопроекта двух закадычных друзей - Райнса Прибуса и Пола Райана. Глава администрации президента Прибус пришел на Fox News и в прямом эфире заявил: "У меня нет никаких проблем. Это все сплетни!" Защищал он и Райана, утверждая, что президент высоко его ценит и считает, что Райан - "замечательный спикер палаты представителей".

Вскоре после второго провала законопроекта о реформе здравоохранения (на этот раз в сенате, где "кнутом" - то есть лидером республиканского большинства - является еще один член "Большой шестерки" Митч Макконнелл) Райнс Прибус потерял свой пост главы президентской администрации, а вот его друг - "замечательный спикер" Пол Райан - теперь входит в состав "Большой шестерки", которая должна обеспечить гладкое прохождение реформы налогообложения через конгресс.

Но, может быть, "шестерка" действительно искренне хочет помочь президенту?

Для того чтобы понять истинные цели и мотивы "шестерки", присмотримся к главным действующим лицам этой неформальной группы - Стивену Мнучину и Гэри Кону.


_{Джордж Сорос. Фото: www.globallookpress.com}

Люди Сороса в Белом доме

И Мнучин, и Кон пришли в администрацию президента из Goldman Sachs - финансового конгломерата, традиционно поставляющего кадры для коридоров власти в Вашингтоне. Оба - выходцы из еврейских семей (семья Кона перебралась в США из Польши), оба связаны с влиятельными кругами еврейских финансистов, в которые, в частности, входит Джордж Сорос - заклятый враг Дональда Трампа. На тесную связь Сороса с Мнучином не раз обращали внимание: в 2003 году будущий министр финансов США вместе с Соросом создал и возглавил компанию SFM Capital Management, специализировавшуюся на покупке "рискованных активов", а затем при помощи и финансовой поддержки своего друга и партнера Сороса основал хедж-фонд Dune Capital Management. Собственно говоря, именно с Dune Capital и началось сотрудничество Мнучина с Трампом: его хедж-фонд инвестировал в два крупных девелоперских проекта будущего президента - Trump International Hotel в Гонолулу и очередную Башню Трампа в Чикаго.

В 2014 году Forbes писал о "банде, состоящей из нескольких крупнейших игроков Уолл-стрит и партнера Goldman Sachs Стива Мнучина в роли генерального директора". Эта "банда" хедж-фондов включала в себя Soros Capital Management и шесть других фондов поменьше, которые в разгар кризиса 2008-2009 годов выкупили активы банка-банкрота Indy Mac, в котором сгорели деньги десятков тысяч домовладельцев, за $1,55 миллиарда. Генеральным директором банка, сменившего название на One West Bank, стал Стив Мнучин. В 2014 году группа Мнучина - Сороса продала One West Bank группе CIT за $3,4 миллиарда. Связка Мнучина с Соросом была настолько прочной, что сайт ZeroHedge сразу после президентских выборов в 2016 году охарактеризовал будущего министра финансов как "сотрудника Фонда Сороса Стива Мнучина".


_{Министр финансов США Стивен Мнучин. Фото: Cheriss May/Zuma/TASS}

Если Мнучина Трамп много лет знал лично как одного из инвесторов в строительные проекты The Trump Organization, то Гэри Кона привел в Белый дом зять президента Джаред Кушнер. О влиянии Кушнера и его жены - дочери президента США Иванки - на Трампа написано много. Фактически в США повторяется история ельцинской "семьи" середины 90-х годов - именно группа Иванка - Кушнер и их фавориты во многом определяют, кто останется в администрации, а кто ее покинет. Джаред Кушнер когда-то работал у Кона стажером, поэтому нет ничего удивительного, что, став влиятельным членом президентской команды, он порекомендовал своего бывшего босса на пост главного экономического советника.

Менее известно, что в 2014 году Кушнер вместе со своим братом Джошуа и бывшим сотрудником своего отца Райаном Уильямсом основали компанию Cadre, занимающуюся онлайн-продажами недвижимости, и стартап этот финансировал не кто иной, как Джордж Сорос, открывший Кушнеру кредитную линию на 250 миллионов долларов. Фонд Сороса, по словам хорошо знающих Кушнера людей, до сих пор инвестирует деньги в компанию Cadre, несмотря на ту ненависть, которую Сорос питает к тестю своего делового партнера.

В политической элите Вашингтона Гэри Кон известен под прозвищем Глобалист Гэри. Вместе с Джаредом Кушнером, Иванкой Трамп и Диной Пауэлл (еще одной ставленницей Goldman Sachs в администрации президента) он входит в группу, которую называют крылом Уолл-стрит в Белом доме. Прозвище Глобалист Гэри не случайно - советник по экономике, пожалуй, ярче всего выражает настроения тех кругов политической элиты США, которые делали ставку на Обаму и продолжательницу его линии Хиллари Клинтон. Характерна роль, которую он сыграл в судьбе Североамериканского соглашения о свободной торговле - НАФТА, которое является одним из наиболее действенных инструментов глобалистов в Западном полушарии. Во время своей предвыборной кампании Трамп не раз обрушивался на НАФТА с резкой критикой, повторяя, что это "худшая торговая сделка в мировой истории", и утверждая (небезосновательно), что это соглашение приводит к увеличению рабочих мест в Канаде и Мексике за счет сокращения рабочих мест в США. Трамп обещал, что, став президентом, он уведомит лидеров Мексики и Канады о том, что Америка пересмотрит условия соглашения, а если потребуется, и выйдет из него.

Многие сторонники Трампа (в первую очередь Стивен Бэннон, о котором речь впереди) считали, что именно обещание выйти из НАФТА явилось ключевым фактором победы Трампа в штатах "Ржавого пояса" - Мичигане, Висконсине и Пенсильвании, где люди теряли работу, а предприятия разорялись из-за переноса производств в соседние страны. Бэннон планировал, что Трамп объявит о выходе из НАФТА на встрече с рабочими фабрики в Гаррисбурге (штат Пенсильвания) 29 апреля - в тот день, когда в Вашингтоне состоялся традиционный ужин Ассоциации корреспондентов Белого дома (WHCD). Трамп демонстративно пропустил этот ужин, общаясь с рабочими предприятия, существующего с 1774 года, и заявил: "Прямо сейчас большая группа голливудских знаменитостей и представителей вашингтонских медиа утешают друг друга в конференц-зале гостиницы в нашей столице. Они собрались на ужин для корреспондентов Белого Дома. Без президента. И я не мог бы быть счастливее, находясь в сотне миль от вашингтонского "болота" и проводя вечер с вами на собрании куда большего количества людей. Гораздо лучших людей!"


_{Стивен Бэннон. Фото: Evan Vucci/AP/TASS}

Прозвучало это здорово, но о выходе США из НАФТА Трамп так и не объявил. Как выяснилось позже, под влиянием зятя Джареда Кушнера и своего советника по экономике Гэри Кона. Эти "глобалисты Западного крыла" уговорили президента всего лишь пересмотреть некоторые условия договора о свободной торговле и тем самым нанесли первое существенное поражение Стиву Бэннону и его группе.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Но тут следует сделать небольшое отступление и рассказать об идейных противоречиях между "глобалистами" и "националистами" в команде Трампа.

"Глобалы" vs "локалы"

После окончания холодной войны США впервые ощутили себя единственной сверхдержавой на планете и впали в опасное имперское искушение, поверив, что их божественная миссия - нести свободу и демократию всем народам Земли вне зависимости от их исторических традиций. Америка - действительно самая богатая и развитая страна мира, но это не означает, что ее ресурсы бесконечны и неисчерпаемы. А поддавшаяся имперскому искушению политическая элита США стала тратить эти ресурсы на экспансию либеральной идеологии в мировом масштабе примерно так же, как СССР тратил свои ресурсы на продвижение идеологии социалистической. Ресурсы США - в силу большей эффективности их экономической системы - были в разы больше, поэтому Америка надорвалась на 30 лет позже Советского Союза. Но надорвалась.

В 2012 году Дональд Трамп издал книгу "Время быть жестким" (в русском переводе - "Былое величие Америки"), а в 2015-м - ее продолжение "Изувеченная Америка" (Crippled America). В них он убедительно описал упадок - политический и экономический - великой некогда страны: заброшенные заводы Детройта, толпы нелегальных мигрантов, проникающих из Мексики, кризис образования и социальной сферы... Все это Трамп напрямую связывал с политикой, которую проводили демократы (в первую очередь Обама), но, утверждая это, он, конечно, хитрил в том, что США не рассчитали свои силы. Виноваты не только Билл Клинтон и Барак Обама, свою долю ответственности несут за это все президенты США после Рональда Рейгана. А в еще большей степени - те советники и эксперты, которые сделали все, чтобы американская внешняя политика перестала быть гибкой и прагматичной и оказалась втиснутой в жесткие рамки идеологических схем.
Вашингтон


_{Фото: www.globallookpress.com}

Идеологий, собственно, было всего две - неоконсерватизм и либеральный интервенционизм. Первая определяла политический курс Вашингтона во времена Буша-младшего, вторая пышным цветом цвела при Клинтоне и особенно при Обаме. Неоконсерваторы развязали вторую войну в заливе и превратили Ирак (по выражению Трампа) в "Кембридж для террористов". Либеральные интервенционисты бомбили Сербию, помогли убить Каддафи и выпустили из бутылки джинна "арабской весны". Согласно популярной версии, "арабская весна" задумывалась, чтобы создать некий "управляемый хаос" в интересах Вашингтона, но на самом деле она привела лишь к ослаблению позиций США на Ближнем Востоке и укреплению Ирана, что заставило сильно нервничать Израиль - ключевого союзника Америки в регионе.

Трамп понимал, что идеологический подход к решению стоящих перед Америкой задач завел ее в тупик. Чтобы выйти из этого тупика, следовало сменить идеологию - отказаться и от неоконсерватизма, и от либерального интервенционизма в пользу политического реализма. Политический реализм подсказывает, что Америке следует прекратить расходовать ресурсы на поддержание дорогостоящего и малоэффективного присутствия в далеких странах, например в Афганистане, перестать враждовать с Россией - естественным союзником США в борьбе с исламским терроризмом, переформатировать отношения с Китаем - главным соперником Америки в борьбе за титул сверхдержавы номер один. Все это Трамп очень убедительно описывал в своих книгах и еще более убедительно излагал во время своих публичных выступлений, и это помогло ему заручиться симпатией тех сил в Америке, которые обычно именуются националистами, но которые правильнее было бы назвать локалами. "Локалы" включают в себя представителей всех социальных слоев - от рабочих, кровно заинтересованных в сохранении местных производств, до крупных бизнесменов, инвестирующих в крупные проекты в своей собственной стране, и части элиты, не вполне согласной с идеями либеральной глобализации. Эта часть элиты "делит пирог" с "глобалами" - теми, кто делает деньги и получает все больше власти и влияния оттого, что размывает экономическую и финансовую идентичность своих стран (перенося производства туда, где рабочая сила дешевле, а законодательство мягче). "Глобалы" заинтересованы в максимальной свободе перемещения капиталов, товаров и рабочей силы, а в пределе - в создании на планете общества без государственных и таможенных границ, что в пределе приводит к полному стиранию национальных, религиозных, расовых и даже половых различий. Ярким представителем "глобалов" является горячий сторонник "открытого общества" а-ля Карл Поппер Джордж Сорос.

Трампа привела к власти массовая поддержка "локалов" - простых американцев, рабочих, мелких и средних бизнесменов, политиков, защищающих интересы своих городов и штатов. Предвыборная кампания Трампа на последнем этапе тоже координировалась и направлялась "локалами" - прежде всего бывшим главредом рупора "альтернативных правых" Америки Breitbart News Стивеном Бэнноном и его людьми. После победы Бэннон и его команда заняли важные посты в администрации президента и тут же стали мишенью для "глобалов" вроде Гэри Кона, Стивена Мнучина и особенно зятя Трампа Джареда Кушнера.

С их точки зрения, Бэннон и его люди были слишком националистами (то есть ставили во главу угла экономические интересы американских производителей и рабочих), слишком нетолерантными (видели в радикальном исламе врага номер один западной цивилизации), а главное - слишком антиглобалистами. Не теми антиглобалистами, которые устраивают шумные демонстрации во время саммитов мировой элиты - эти буйные леваки, как выяснилось во время событий в Шарлотсвилле и Беркли, послушно исполняют роль пехоты "глобалов", - а теми, кто мог всерьез изменить курс Белого дома, вернув его в рамки политического реализма.

"Битва между Коном и Бэнноном была противостоянием "правоцентристских прагматиков против антилиберальных популистов", - считает конгрессмен Чарли Дент, представитель группы умеренных республиканцев, поддерживающих "глобалов". А высокопоставленный (но, как всегда, анонимный) сотрудник Белого дома в беседе с Райаном Лиззи выразился еще проще: "Бэннон и его люди были сумасшедшими, но Трампу нравилось их безумие". А представители "взрослой партии" в Белом доме Мнучин и Гэри, а также их люди якобы осуществляли "надзор" за сумасшедшей деятельностью команды Бэннона.

Согласиться с этим сложно: речь шла не о надзоре, а о соперничестве из-за влияния на Трампа. И после нескольких побед, одержанных в первые месяцы президентства Трампа, "локалы" стали терпеть одно поражение за другим, пока, наконец, не потеряли своего лидера - советника президента по стратегическим вопросам Стивена Бэннона.

И Бэннон, и целый ряд его людей в Совете национальной безопасности покинули свои посты в результате подковерной борьбы, инициированной как минимум двумя видными членами "Большой шестерки" - Коном и Мнучином. Эта победа, впрочем, была бы невозможна без поддержки зятя президента США Джареда Кушнера и влиятельных представителей "силового блока" администрации - его нового главы - генерала Келли и советника по нацбезу - генерала Г.Р. Макмастера.

"Вы же не думаете, что они (истеблишмент, делавший ставку на Хиллари Клинтон. - К. Б.) намерены отказаться от своей власти и денег добровольно? Ни в коем случае! Поэтому они решили кооптировать Трампа, подружившись с ним. Они добрались до Трампа через его семью и окружили его такими людьми, как Гэри Кон, Дина Пауэлл и Х.Р. Макмастер. Я вижу это как битву идей. С одной стороны, у него был истеблишмент, с другой - такие люди, как Бэннон, Себастьян Горка и Стивен Миллер. Глобалисты поняли, как добраться до Трампа - для этого они и убрали Бэннона", - считает журналист Ли Стрэнахан, возглавлявший отдел расследований в Breitbart News.

А бывший заместитель помощника президента и эксперт по борьбе с терроризмом, доктор Себастьян Горка, называвший себя питбулем президента, уйдя в отставку, опубликовал открытое письмо Трампу, в котором нарисовал удручающую картину того, как из окружения главы Белого дома были "вычищены" все сторонники программы "Сделаем Америку снова великой!" (Make America Great Again, MAGA).

Когда в ноябре 2016 года Дональд Трамп победил на выборах президента США под лозунгом "Сделаем Америку снова великой!", его противники, оправившись от первого шока, стали наперебой предсказывать триумфатору скорый финал его политической карьеры. Сначала они уверяли, что Трампа не изберет коллегия выборщиков. Потом - что его убьют до инаугурации. Наконец, возобладала точка зрения, согласно которой президента неизбежно ждет импичмент - скорее всего, за связи со зловредными русскими, но, быть может, за что-нибудь еще.

Ничего этого не случилось. Но сегодня противники Трампа могут торжествовать победу. В Белом доме сидит не тот человек, которого они до дрожи боялись всего полгода назад. Нынешний Трамп - безвредный и предсказуемый, одни свои предвыборные планы он реализовать не может, а другие уже не хочет. Он пришел в Белый дом с искренним намерением "осушить" вашингтонское "болото", а на самом деле "болото" высосало из него все то, что так импонировало в Трампе патриотической, традиционной, консервативной Америке.

https://tsargrad.tv/articles/omerzitelnaja-shesterka-kolco-vokrug-trampa_83088

[Александр Васильевич]

Трамп не пригласил Путина на заседание по реформированию ООН



Помощник президента России Юрий Ушаков в кулуарах Восточного экономического форума (ВЭФ — 2017) заявил, что глава государства Владимир Путин не получал от президента США Дональда Трампа приглашение на заседание по реформированию ООН, передает РИА «Новости».

«Насколько я знаю, нет», — ответил Ушаков на соответствующий вопрос.

18 сентября Трамп планирует собрать в нью-йоркской штаб-квартире ООН саммит мировых лидеров по вопросам перестройки работы международной организации.

Ранее стало известно, что Владимир Путин не планирует посещать Генеральную ассамблею ООН в Нью-Йорке в этом году. Об этом 2 сентября сообщил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Путин пропустит заседание Генассамблеи ООН второй год подряд. Российскую делегацию возглавит глава МИД РФ Сергей Лавров. В последний раз Путин выступал на ГА в 2015 году на 70-й сессии.

http://in24.org/politics/28422

[Александр Васильевич]

Аксёнов Сергей

ООН реформируют без России?



Москве выгодно сохранение статус-кво, пока страна не обретет силу империи

Дональд Трамп и генсек ООН Антониу Гутерреш обсудят реформу ООН с лидерами других стран на совещании, которое состоится 18 сентября, накануне 72-й сессии Генассамблеи международной организации. При этом Владимир Путин на встречу не приглашен, сообщил его помощник Юрий Ушаков. О том, что президента России вот уже второй год не будет на самой Генассамблее ООН, активно писали СМИ, намекая на возможную осторожность российского лидера в условиях усиливающейся конфронтации с Америкой. Что же, это вполне разумно.

Между тем бьющая в глаза невежливость Трампа, его навязчивое стремление произвести фундаментальные изменения в ключевой для международной безопасности организации в отсутствие других основных "акционеров" - России и Китая - как раз и выглядят как испуг, как опасение сильной оппозиции своим сепаратным планам. Другая возможная причина - тактическая. Президент США хочет без помех сформировать пул стран - сторонников реформы, чтобы затем атаковать ООН от имени не только Америки, но и своих сателлитов в этом вопросе.

Пока основные претензии Трампа сфокусированы на финансировании ООН. Действительно, США вносят львиную долю - почти четверть всего бюджета организации. Однако в этом нет несправедливости. Америка обязана этим своей успешной экономике, ведь основой для расчета взноса в бюджет ООН является платежеспособность страны. Другое дело, что в обмен на щедрый поток долларов американцы - и бизнесмен Трамп первый среди них - хотят получить максимум политического влияния или хотя бы аргумент в политическом торге.

Понять позицию Трампа по ООН позволяет аналогичная недавняя история с НАТО. Несмотря на значение альянса для США - все-таки речь шла о военных союзниках и покупателях американского оружия, - требование к должному финансированию со стороны каждого его члена было очень настойчивым. Но стоило Германии "прогнуться", пообещать исполнять свои обязательства в полном объеме, как Трамп удовлетворенно отстал от Берлина. Кажется, с ООН эта история может повториться.

Для России был бы выгоден именно такой вариант развития событий. Реформа без реформы - вот что нам нужно сейчас. Россию устраивают любые изменения порядка финансирования и даже структуры ООН, если они не затрагивают механизм принятия решений, главный элемент которого - право вето постоянных членов Совбеза. Расширение числа членов Совбеза? Пожалуйста! Увеличение собственного взноса в казну ООН? Тоже. Главное, продлить возможность ветировать предлагаемые Западом недружественные нам решения. Право, завоеванное русским народом в 1945-м.

Для чего? Чтобы выиграть время. Чтобы до начала возможной новой войны за передел мира успеть восстановить военную и экономическую мощь страны до бесспорного уровня. Если же войны удастся избежать, то любые изменения в архитектуре международной безопасности Россия сможет проводить с позиции силы.


_{Фото: Charlie Neibergall/AP/TASS}

"Вы проиграли в холодной войне"

Именно вокруг права вето ломаются копья в ООН. Создавшие организацию державы-победители оговорили себе особый статус по праву сильного, однако с тех пор мир сильно изменился. Число стран - членов ООН выросло чуть ли не вчетверо. Оклемались после поражения во Второй мировой войне Германия и Япония. Усилились Индия, Бразилия, Пакистан. Молодые и зубастые претенденты жаждут заполучить статус постоянного члена Совбеза, а если нет, то низвергнуть нынешних лидеров до своего положения. Давление "снизу" нарастает.

"Сверху" происходят свои процессы, также не способствующие сохранению статус-кво. Американские неоконсерваторы настроены по отношению к ООН крайне агрессивно, буквально не воспринимая ее как достойного своей роли регулятора международных отношений. Недаром на должность постоянного представителя США в организации всегда назначались именно "ястребы". "Ведь вы проиграли в холодной войне", - бросила как-то упрек Саманта Пауэр своему визави Виталию Чуркину. Обоих уже нет в ООН, но политическая линия "ястребов" все та же.

Кстати, мечту неоконов выражал в свое время как всегда крайний Джон Маккейн, предлагавший заменить ООН некой "Лигой демократий". На деле это означало бы создание параллельной структуры управления мировым порядком во главе с США. Случись такое, и ситуация фактического двоевластия очень быстро приведет мир к глобальной войне. Предлагаемые сейчас варианты реформирования ООН: увеличение числа постоянных членов Совбеза, добровольное (предложение француза Лорана Фабиуса) ограничение ими своего права вето - попытка выбрать меньшее зло.

Однако если Франция, вошедшая в число держав - основателей ООН, лишь благодаря шарму генерала де Голля может позволить себе эксперименты, то Россию, заплатившую за 70 лет послевоенного мира десятками миллионов жизней, такой компромисс не устраивает. Холодное равнодушие к предлагаемым в ООН фундаментальным новациям - пожалуй, лучшая тактика для Москвы. Отсутствие Путина на предстоящем совещании Трампа с Гуттерешем как раз отражает такую позицию. Пусть вспомнят, кто был настоящим победителем в 1945-м.

https://tsargrad.tv/articles/oon-reformirujut-bez-rossii_84368

[Александр Васильевич]

Новый посол России в США рассказал о приёме у Трампа



Новый посол России в США Анатолий Антонов рассказал, как прошла встреча с американски лидером Дональдом Трампом, в ходе которой он вручил главе Соединённых Штатов верительную грамоту.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/p2fOaakn7EA

http://ruskline.ru/video/2017/sentyabr/09/o_prieme_u_donalda_trampa/