Перспективы первого срока президента Трампа

[Александр Васильевич]

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Фактор Трампа и мировая экономика



Спасти американский капитализм

Как я уже отмечал, в своих предвыборных заявлениях Трамп фактически провозгласил переход Америки с рельс банковского капитализма на рельсы промышленного капитализма. Выполнение обещанного Трампом потребует неимоверных усилий. Такой переход, одна даже попытка такого перехода окажут влияние на всю мировую экономику.

Задача Трампа - спасти американский капитализм

Трамп объявил, что в случае его победы прекратятся дальнейшие переговоры по Трансатлантическому инвестиционному и торговому партнерству (TTIP) – всеобъемлющему соглашению между Америкой и Европейским союзом. По словам Трампа (дел ещё, естественно, нет, пока судим по словам), будет поставлен крест и на Транстихоокеанском партнёрстве.

Трамп обозначил свою позицию следующим образом: торгово-экономические отношения США с остальным миром будут строиться путём заключения двухсторонних соглашений. С учётом такой стратегии Вашингтону не очень-то нужна будет и Всемирная торговая организация (ВТО) с её избыточным тарифным либерализмом. Хотя Трамп нигде не использовал слово «протекционизм», но следует ожидать, что именно он станет основным принципом внешнеэкономической политики Вашингтона при новом президенте. Преуспевший в бизнесе Трамп знает, как «отжимать» своих партнёров по максимуму.

На протяжении целого столетия Америка занимала первое место по оборотам международной торговли, имея звание «мировой торговой державы». Лишь в 2014 году её по этому показателю обошёл Китай. До начала 70-х годов прошлого века Америка имела активное сальдо торгового баланса, затем образовался минус, который к сегодняшнему дню достиг астрономических размеров. По данным Министерства торговли США, дефицит торгового баланса США в 2015 году составил 736,2 млрд. долл. А вот список стран, торговля с которыми была для США в 2015 году наиболее дефицитной (дефицит баланса взаимной товарной торговли, млрд. долл.): КНР – 365,7; Германия – 74,2; Япония – 68,6; Мексика – 58,4; Вьетнам – 30,9.

До каких-то пор Америка не очень переживала по поводу таких гигантских дефицитов - она закрывала их с помощью печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС). В обмен на поступавшие оборудование, потребительские товары, сырьё, продовольствие Америка передавала другим странам зелёную бумагу. Запасы этой зелёной бумаги в других странах измеряются триллионами долларов. Впрочем, они продолжают возвращаться в Америку, обмениваясь на казначейские облигации США, с помощью которых американские власти закрывают ещё один дефицит – дефицит федерального бюджета. Этот механизм почти беспроцентного и бессрочного кредитования Америки остальным миром – важный элемент банковского капитализма США. Однако ресурс механизма ограничен. Ограничением выступают государственный долг и государственный бюджет. Долг не может расти бесконечно, ибо требует обслуживания (погашения процентов). Даже если процентная ставка по долгу равна 1 проценту, рано или поздно процентные платежи сожрут весь федеральный бюджет США. Об этом Трамп громко заявил минувшим летом и пообещал, что остановит рост долговой пирамиды Америки. Более того, он постарается её демонтировать, начав переговоры с другими государствами о реструктуризации долга.

Конечно, Трамп хочет вернуть Америке миллионы рабочих мест, которые уплывают в Китай, Мексику, Германию, Японию и десятки других стран, но не только. Его задача значительнее – спасти американский капитализм в любом его виде. И он сделал ставку на промышленный капитализм, имеющий больший запас прочности, чем капитализм банковский.

Фактор протекционизма

Фактор Трампа в сфере экономики – это, прежде всего, фактор протекционизма. Его действие будет заразительным. Ветры протекционизма могут охватить всю мировую торговлю. Просчитать все долгосрочные последствия этого достаточно сложно. Пока ясно, что протекционизм Трампа обострит американо-китайские отношения. Размер суммарной задолженности китайской экономики приближается к 300% ВВП. Чтобы обсуживать такой гигантский долг, необходимо обеспечивать прирост ВВП как минимум на 6-7% в год. Уже давно большая часть прироста ВВП Китая создаётся за счёт активного сальдо внешней торговли. Если активное сальдо в торговле с Америкой упадет даже на 10-20%, удар по экономике КНР будет чувствительным. Если активное сальдо исчезнет вообще, произойдёт полный нокдаун, и тогда мы можем увидеть эффект падающего домино: мировая экономика, включая экономику США, будет накрыта второй волной финансового кризиса.

Фактор протекционизма серьёзно отразится и на отношениях Америки с Европой. Да, сейчас Европа очень послушна, выполняя многие указания Вашингтона, но такое поведение отчасти объяснимо тем, что Европа за своё послушание получает неплохую плату в виде активного сальдо торговли с Америкой. Последние годы оно составляло около 100 млрд. долл. Если Европа лишится такого вознаграждения, стимулов идти в фарватере американской политики у неё поубавится.

А далее произойдёт цепная реакция. Европейцы попытаются скомпенсировать свои торговые потери на американском направлении за счёт других торговых партнёров. Например, за счёт Украины. Она, как известно, с 1 января 2016 года имеет в торговле с Европейским союзом «особый режим» (режим зоны свободной торговли). Правда, за 10 месяцев этого года, как показывает статистика, «незалежная» никаких «пряников» от Европы не получила. Думаю, через некоторое время под действием фактора Трампа она начнёт получать от Европы лишь горькие пилюли в виде растущего дефицита торгового баланса.

Фактор процентной ставки

Еще одним важным проявлением фактора Трампа в экономике может стать фактор процентной ставки. Трамп многократно критиковал Барака Обаму и председателя ФРС США Джанет Йеллен за то, что они держат базовую ставку Федерального резерва на предельно низком уровне (0,25-0,50%). Деньги в Америке почти бесплатные, это создаёт иллюзию здоровья американской экономики. А деньги должны иметь свою цену, иначе это уже не капитализм. Дональд Трамп – принципиальный противник «денежного коммунизма», который установился в Америке после финансового кризиса 2007-2009 годов. Тем более что благами «денежного коммунизма» американский народ не пользуется – пользуются этими благами банки Уолл-стрит, пуская бесплатные деньги на спекуляции и надувание финансовых пузырей.

Думаю, что Трамп ещё не успеет дойти до Белого дома, а фактор Трампа в отношении процентной ставки уже начнёт действовать. Повышение базовой ставки ФРС мировая экономика почувствует сразу. Произойдёт повышение процентных ставок по банковским кредитам и депозитам, по казначейским и другим бумагам с плавающими ставками, по другим финансовым инструментам. Активизируется приток капитала в экономику США, начнётся повышение курса доллара. В других странах, наоборот, будет зафиксировано усиление оттока капитала, произойдёт снижение валютных курсов национальных денежных единиц. Однако это лишь начало. Когда штурвалы Федерального резерва и Казначейства США возьмут в свои руки люди из команды Трампа, следует ожидать последующих повышений базовой ставки ФРС и процентных ставок по казначейским бумагам. Это в свою очередь может привести к таким разворотам в международном движении капитала, последствия которых с трудом поддаются просчёту.

Думаю всё же, что в команде Трампа пытаются просчитать эти риски, чтобы защититься от второй волны мирового финансового кризиса. Полагаю, что если команда Трампа скажет «А», ей придётся сказать также «Б». Под «А» я имею в виду политику торгового протекционизма, под «Б» - введение ограничений на трансграничное движение капитала. То и другое обычно идёт в паре.

Говоря о контроле в области движения капитала, я имею в виду не только импорт капитала (ограничения и запреты на импорт «горячих», «коротких», «спекулятивных» денег), но и его экспорт. Напомню, что в 1963 году президент Джон Кеннеди пытался остановить процесс деиндустриализации Америки путём повышенного налогообложения доходов, получаемых американскими корпорациями от своих зарубежных инвестиций. Это была попытка остановить отток капиталов из страны, заставить их работать на американскую экономику. После убийства Кеннеди уже ни один американский президент не рисковал поставить заслон на пути движения капитала.

Интересно, рискнёт ли Дональд Трамп?

И ещё одна деталь. Повышение процентной ставки неизбежно сделает процентные расходы (расходы на обслуживание долга правительства) главной статьей федерального бюджета. Чтобы как-то их уменьшить, команда Трампа вынуждена будет начать переговоры с держателями казначейских бумаг США о реструктуризации государственного долга США. Раньше такие переговоры вели Аргентина, Украина, Греция. Сегодня в такой непопулярной роли может выступить Америка.

Наконец, фактор Трампа может проявиться в виде срочных мер по наведению порядка в банковском секторе экономики. Трамп на одно из первых мест своей программы поставил требование восстановить закон Гласса-Стиголла, подписанный в 1933 году Франклином Рузвельтом. Целью закона было развести кредитные и инвестиционные операции банков, не позволить банкам использовать средства клиентов для игры на финансовых рынках. Мир банков США с тех пор разделился на депозитно-кредитные организации (коммерческие банки) и инвестиционные банки. В 1999 году президент Билл Клинтон подписал закон об упразднении закона Гласса-Стиголла. Против выступили тогда многие политики и здравомыслящие бизнесмены, но банки Уолл-стрит контролировали Билла Клинтона и обеспечили нужное им решение. После этого Америка на всех парах понеслась к финансовому кризису 2007-2009 гг.

Сейчас Америка движется ко второй серии финансового кризиса, который будет перманентным до тех пор, пока не будет восстановлен закон Гласса-Стиголла. Уже сегодня относительные показатели различных видов долгов американской экономики превышают значения аналогичных показателей 2007 года (накануне первой серии кризиса). Восстановить действие закона Гласса-Стиголла надо было ещё «вчера».

Никто ведь не может сказать, когда лопнут финансовые пузыри, которые банки Уолл-стрит успели надуть за время президентства Обамы. А если они лопнут, в болото кризиса погрузится не только американская, но и вся мировая экономика. Мне кажется, Трамп понимает масштаб угрозы. Поэтому принятие закона о разделении кредитных и инвестиционных операций банков США может стать одной из первых инициатив нового обитателя Белого дома.

https://www.fondsk.ru/news/2016/11/12/faktor-trampa-i-mirovaja-ekonomika-43032.html

[Александр Васильевич]

Трамп заявил о смерти сталелитейной и алюминиевой промышленности в США



Президент США Дональд Трамп заявил, что сталелитейная и алюминиевая промышленность страны мертва и настало время для перемен.

«Мы проигрываем почти во всех торговых соглашениях. Наши друзья и враги уже много лет пользуются преимуществами за счет США. Наша стальная и алюминиевая промышленность мертва. Извините, пришло время для перемен!», − написал американский лидер в Twitter.

Напомним, в четверг, 1 марта, Трамп сообщил, что Вашингтон вводит ввозные пошлины на сталь в размере 25% и на алюминий по ставке 10%, которые будут действовать в течение длительного периода времени.


http://rusvesna.su/news/1520222342

[Александр Васильевич]

Афанасьев Андрей

Король Дональд I: СМИ трубят о желании Трампа править вечно



В информационном пространстве разворачивается очередной скандал вокруг личности американского президента. На этот раз Дональду Трампу приписывают ни много ни мало желание править больше положенных двух сроков по четыре года

В том, стоит ли ожидать появления новой королевской династии на Западе, разбирался обозреватель телеканала "Царьград".

Как и большинство других скандалов вокруг 45-го президента Соединённых Штатов, нынешний разразился после материала, опубликованного либеральным телеканалом CNN. Журналист издания в ходе прямого включения из Вашингтона на полном серьёзе рассказывает о том, что Трамп с одобрением отозвался о недавней инициативе китайского руководства снять ограничение на количество сроков избрания для лидера КНР Си Цзиньпина. Красноречивее всего говорит заголовок на сайте издания:

"Трамп о консолидации власти Си Цзиньпином: «Может быть, мы тоже когда-нибудь это попробуем»".

Если послушать саму запись речи американского президента, которая также приводится в сюжете, можно слышать, что Трамп иронизирует и в действительности не высказывается в поддержку этой позиции. Однако у журналистов CNN, видимо, нет чувства юмора. Либо они готовы использовать любой повод, чтобы раскритиковать Трампа. Как бы то ни было, мировые СМИ незамедлительно подхватили эту новость и начали тиражировать её. Что характерно, российская пресса также не осталась в стороне.

Коллеги принялись муссировать высказывание Трампа и приводить цитату американского лидера:

Теперь он (Си Цзиньпин — прим. ред.) — председатель до конца жизни. На всю жизнь. Нет, он потрясающий. И посмотрите, он смог сделать это. Я считаю, это восхитительно. Может быть, мы тоже когда-нибудь это попробуем".

Вот из-за этого "когда-нибудь попробуем" и разгорелся скандал. Стоит отметить, что сами эти слова Трамп произнёс в ходе закрытого мероприятия по сбору средств накануне во Флориде, и в руках у журналистов оказалась лишь аудиозапись, по всей видимости, "слитая" одним из участников мероприятия.

Страшный грех

Напомним, что в конце февраля на пленуме ЦК Коммунистической партии Китая были рассмотрены предложения по внесению серьёзных изменений в конституцию страны. Эксперты ожидают, что на предстоящей в марте сессии Всекитайского собрания народных представителей могут быть приняты поправки, которые должны обеспечить возможность одному человеку занимать пост председателя КНР более двух сроков. Таким образом, у главы КНР Си Цзиньпина появится возможность не уходить с должности в 2023 году.

Очевидно, что после такой инициативы сам Си Цзиньпин и вообще весь Китай подвергся мощнейшей критике со стороны глобальных либеральных СМИ, хотя чуть больше года назад многие видели в нём защитника глобализации от нападок "националиста Трампа". Но довольно быстро стало понятно, что Си Цзиньпин в первую очередь намерен отстаивать интересы Китая, а не транснационального капитала, а глобализация для него — один из инструментов.

Сам по себе "принцип сменяемости власти" является одним из важнейших для либералов: с его помощью обеспечивается рыхлость государственного управления и контроль над руководством страны со стороны международных структур. Практически все "цветные революции" одним из своих главных лозунгов имели именно сменяемость власти и желание "перемен". Строго в этом ключе последние шесть лет действуют и российские либеральные оппозиционеры. Сам того не желая, Трамп наступил на больную мозоль своих политических оппонентов. И что характерно, даже за невинную шутку на него обрушился весь информационный ресурс глобалистов.


https://tsargrad.tv/articles/korol-donald-i-smi-trubjat-o-zhelanii-trampa-pravit-vechno_115564

[Александр Васильевич]

На Трампа пожаловались за сокрытие платежа порноактрисе



Организация CREW, базирующаяся в Вашингтоне и осуществляющая гражданский контроль в вопросах этики, подала в минюст США жалобу на президента Дональда Трампа, сообщает The Hill.

Организация требует расследовать вопрос того, что в финансовом отчёте Трампа не упоминается выделение средств порноактирсе Сторми Дэниелс (настоящее имя — Стефани Клиффорд) в рамках их соглашения о неразглашении.

Ранее издание The Wall Street Journal со ссылкой на источник написало, что адвокат президента США Дональда Трампа Майкл Коэн заплатил 130 тысяч долларов Клиффорд, известной под псевдонимом Неистовая Дэниэлс (Stormy Daniels) в рамках соглашения о неразглашении ее связи с президентом, в Белом доме эту информацию опровергли.

Позже сам Коэн заявил, что заплатил Клиффорд, не сообщив, с какой целью был сделан платеж.

Отмечалось, что отношения между актрисой и Трампом завязались спустя год после его женитьбы на Меланье Трамп в 2006 году. Порноактриса сначала опровергла сообщения о своей связи с Трампом. Однако в среду стало известно, что Клиффорд подала иск в Верховный суд Лос-Анджелеса, в котором заявляет, что заключенное ею соглашение о неразглашении информации о связи с Трампом недействительно. В этом же иске она сообщила о том, что связь с Трампом у нее была в 2006–2007 годах.


http://rusvesna.su/news/1520716325

https://ria.ru/world/20180310/1516094660.html

[Александр Васильевич]

Не агент Путина: Парламент США не смог найти доказательств сговора Трампа с Россией



Все, что удалось "нарыть" на президента США, - это "неуместные встречи и не очень верные оценки".

Парламент США не нашел доказательств сговора американского президента Дональда Трампа с Россией. Об этом сообщает издание The Hill, ссылаясь на слова конгрессмена Майка Конуэя.

Он сообщил, что комитет по разведке палаты представителей США не смог найти ни одного доказательства, указывающего на сговор Трампа с русскими. Единственное, что удалось "нарыть" на президента США - это неуместные, с точки зрения конгрессменов, встречи, а также "не очень верные оценки".

"Мы не нашли свидетельств сговора", - сказал конгрессмен Конуэй.

Напомним, что после победы миллиардера Дональда Трампа на выборах президента США в 2016 году его политические противники принялись заявлять о том, будто бы он вступил в сговор с Россией, которая вмешалась в выборы. Никаких доказательств вмешательства, кроме голословных обвинений, предъявлено до сих пор не было, однако тему муссируют в США уже второй год подряд.

https://tsargrad.tv/news/ne-agent-putina-parlament-ssha-ne-smog-najti-dokazatelstv-sgovora-trampa-s-rossiej_117126

[Александр Васильевич]

Сергей Гурьянов

Трамп снял Скарамуччи с поста в Белом доме



Президент США Дональд Трамп снял Энтони Скарамуччи с поста директора по коммуникациям Белого дома по требованию нового главы аппарата Джона Келли, сообщают источники.

Решение принято после «грубой тирады» Скарамуччи в адрес других чиновников администрации президента, сообщает The New York Times со ссылкой на три источника.

Издание отмечает, что пока неясно, останется ли Скарамуччи в Белом доме на другой должности или уйдет совсем.

Позже в Белом доме решение об отставке Скарамуччи.

Речь идет о высказывании Скарамуччи на прошлой неделе, когда он, не стесняясь в выражениях, дал оценку рабочим качествам сотрудников Белого дома. Так, глава аппарата Белого дома Ринс Прибас был назван «шизофреником».

Еще раньше в знак протеста против назначения нью-йоркского финансиста Скарамуччи директором по связям с общественностью в отставку ушел экс-пресс-секретарь президента США Шон Спайсер.

https://vz.ru/news/2017/7/31/880933.html

[Александр Васильевич]

Марина Балтачева, Михаил Мошкин

Новый советник Трампа Джон Болтон готов развязать большую войну



Дональд Трамп в третий раз сменил советника по нацбезопасности. На смену генералу Макмастеру придет штатский Джон Болтон. Однако не только в Сеуле, но и в Вашингтоне назначение отставного дипломата восприняли как признак грядущей войны. Чего ожидать России от появления в окружении Трампа «старого бойца» времен Рейгана и обоих Бушей?

«Назначение мистера Болтона – это приглашение к войне. Возможно, ядерной войне», – написал в Twitter Ричард Пэйнтер, бывший сотрудник администрации Джорджа Буша-младшего. Джон Болтон – «из тех людей, с которыми можно встретить Армагеддон», цитирует Financial Times слова ныне покойного сенатора-«ястреба» Джесси Хелмса.

Что собой представляет бывший постпред США в ООН (во времена Буша-младшего) Джон Болтон, которого Дональд Трамп назначил в пятницу помощником по национальной безопасности – вместо отправленного в отставку Герберта Макмастера?

Болтон, который займет пост с 9 апреля, стал уже третьим по счету президентским советником по нацбезопасности за последние год и два месяца, констатирует The Washington Post. Напомним, что первый советник – Майкл Флинн – был уволен (точнее, его «съели») менее чем через месяц после назначения из-за подозрений в «контактах с Москвой» и обвинений в беседах с российским послом. Генерал-«ястреб» Макмастер, сторонник «сдерживания» России, все-таки продержался значительно дольше, чем генерал Флинн – сторонник дружбы с Россией.

Сняв Макмастера, Трамп похвалил его за «выдающиеся заслуги» и подчеркнул, что бывший советник «навсегда останется другом». Несмотря на столь теплое прощание, Трамп и Макмастер никогда не были особенно дружны и часто не совпадали во взглядах на отношения с Ираном и КНДР, отмечает Washington Post.

Издание полагает: назначение Болтона (которое уже можно считать свершившимся фактом, ибо оно не требует утверждения в Сенате) может привести к резкому изменению поведения США в кризисных ситуациях во всем мире.

Мировые СМИ единодушно отмечают, что смена помощника президента по нацбезопасности наверняка увязана с подготовкой намеченной на конец мая встречи Трампа с Ким Чен Ыном. Но Болтон – весьма своеобразный выбор для этой миссии. Washington Post напоминает: в северокорейском вопросе Болтон всегда выступал как яростный «ястреб». Новый советник Трампа уверен, что КНДР снабжает ядерными технологиями не только Иран, но и «Исламское государство*» и «Аль-Каиду». В своих многочисленных публикациях и телекомментариях Болтон заявлял: единственным способом «остановить Северную Корею от возможности ядерного нападения на США» будет превентивная война.

Еще до своего назначения Болтон уже дал совет Трампу, напоминает The New York Times. По его мнению, президент должен сказать Киму: если Пхеньян не начнет переговоры о полном ядерном разоружении, будет применено «что-то еще». Болтон явно сделал намек на превентивный удар США по Северной Корее, подчеркивает NYT.

В Южной Корее, которая приложила немало усилий, чтобы переговоры Вашингтона и Пхеньяна все же состоялись, опасаются – назначение Болтона может попросту сорвать встречу Трампа и Кима. «Мы еще увидим:

как только Болтон откроет свой рот и начнет словесные атаки против Севера, это даст Северу возможность отказаться

от своего предложения на высшем уровне, – прогнозирует в комментарии NYT южнокорейский политолог Ли Пён Чхоль. – Тогда команда Трампа – Болтона увеличит давление, и мы опять услышим разговоры об упреждающем ударе».

Глава МИД Японии Таро Коно, недавно встречавшийся и с Макмастером, и с главой МИД России Сергеем Лавровым, выразил удивление быстротой назначения Болтона. Вкупе с недавней отставкой сторонника переговоров с Пхеньяном Рекса Тиллерсона, это явно тревожит дальневосточного союзника США. Это назначение добавляет лишний штрих к образу «США как этакой безголовой курицы, что явно плохо для всего мира», заметил в комментарии NYT политолог Койти Накано из Университета Софии (Токио).

Болтон придерживается еще более агрессивной, чем Трамп, линии поведения по отношению к Ирану, отмечает Washington Post. Он не только уверен, что США должны разорвать «ядерную сделку» с Тегераном, заключенную во времена Барака Обамы. Этого же мнения придерживается и президент США. Не далее как в январе Болтон заявил Fox News: Вашингтон должен не только аннулировать сделку и ужесточить санкции, но и стремиться к свержению нынешней власти в Иране. Три года назад в интервью NY Times

он прямо призывал бомбить Иран.

И наконец, но не в последнюю очередь, напомним об отношении Болтона к России. В июле прошлого года в эфире Fox News бывший постпред США при ООН заявил: санкции против России, равно как и санкции против Ирана и Северной Кореи, должны быть «всеобъемлющими, исчерпывающими и быстрыми – так, чтобы жертва санкций не успела предпринять ответные действия».

Болтон призывал остановить россиян на Ближнем Востоке и «выдавить Россию из Сирии». Прошлогодние российско-белорусские учения «Запад-2017» нынешний советник Трампа назвал «испытанием реакции Запада». «Путин не отступит в своей агрессии», – уверен Джон Болтон.

На вопрос «кто такой мистер Болтон?» ответить довольно легко, если использовать подсказку – его сотрудничество с уже упомянутым каналом Fox News, фактическим рупором пропаганды во времена Буша-младшего. Болтон начал карьеру в Вашингтоне во времена Рональда Рейгана, был помощником госсекретаря при Джордже Буше-старшем, отмечает портал Defense News. При младшем Буше он, как уже было сказано, занимал пост посла США при ООН, при этом заявил: «Нет такого понятия, как ООН, есть только международное сообщество, которое может возглавлять лишь единственная в мире сверхдержава – Соединенные Штаты». Эксперт-американист, профессор ВШЭ Александр Домрин рассказал газете ВЗГЛЯД:

«Я слежу за Болтоном с конца 90-х. Тогда он написал знаменитую статью о том, что «Международное право не является правом», то есть открытым текстом заявил, что оно не обладает какой-либо силой для США».

Эта позиция не помешала Бушу-младшему назначить Болтона в ООН. Болтон, между тем, является «настолько одиозной личностью», что произошел «тот редкий случай, когда Сенат отказался его утверждать», однако Буш проигнорировал решение Сената, добавил Домрин. Любопытно, что, по данным Washington Post, другие «ястребы» – глава Пентагона Джеймс Мэттис и глава аппарата Белого дома Джон Келли – не были в восторге от назначения Болтона.

Джон Болтон не относится к «фракции» Мэттиса – Келли, «свалившей» Герберта Макмастера. По мнению экспертов Financial Times, его нельзя отнести и к группе неоконсерваторов (неоконов), задававших тон при Буше-младшем. «Неоконы верят, что американские ценности должны быть универсальными. Болтон верит в агрессивное продвижение американских национальных интересов – а это нечто иное», – отмечает обозреватель FT Эдвард Люс.

Для России назначение Болтона не означает ничего хорошего, резюмирует Александр Домрин. В том, что назначение Болтона будет иметь негативные последствия для нашей страны, уверен и председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков:

«Вместо «ястреба» Макмастера будет назначен «супер-ястреб» Болтон.

Герберт Макмастер – генерал, а Джон Болтон – идеолог новой холодной войны и убежденный противник России», – подчеркнул сенатор в Тwitter. Домрин напомнил, что когда только прогнозировал победу Трампа на выборах, вел страницу в Facebook «Русские за Трампа». «Однако теперь эту страницу нужно закрывать. Русские уже не могут быть за Трампа, когда он окружен такими персонажами», – подчеркнул собеседник.

____________________________________

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"

https://vz.ru/world/2018/3/23/913942.html

[Александр Васильевич]

ЛЕОНИД САВИН

Джон Болтон – неокон и ястреб войны

К портрету нового советника президента США по национальной безопасности



На прошлой неделе в Белом доме произошла очередная перестановка. Трёхзвездный генерал Герберт Макмастер, занимавший пост советника Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности и ранее сменивший другого отставного генерала Майкла Флинна, обвинённого в «связях с Россией», был отправлен в отставку. Его место занял дипломат с многолетним стажем Джон Болтон. Он приступит к своим обязанностям 9 апреля.

Слухи о новом назначении Болтона распространились раньше,  очевидцы часто видели его в марте в Белом доме. Би-би-си называет его ястребом эпохи Джорджа Буша-младшего и неоконом на стероидах. Сын пожарного и выпускник Йельского университета, он работал в президентских администрациях Рейгана, Буша-старшего и Буша-младшего. Известен консервативными взглядами во внутренней политике и агрессивностью во внешней.

Во время работы Болтона в Госдепартаменте США заместителем секретаря по контролю над вооружениями он пытался добиться отстранения от работы двух аналитиков из разведсообщества, которые были не согласны с ним в оценках по поводу наличия в Ираке оружия массового поражения и даже интриговал против своего шефа Колина Пауэлла. Считается, что именно Болтон окончательно убедил президента Буша в необходимости бомбардировки и последующей оккупации Ирака. Буш отблагодарил его тем, что в 2005 г. назначил на пост посла США в ООН, хотя петицию против этого назначения подписали более ста американских дипломатов.

У Болтона есть привычка пренебрежительно отзываться об ООН. В феврале 1994 г.  он сказал: «Организации Объединенных Наций нет. Существует международное сообщество, которое иногда может возглавлять единственная реальная сила, оставшаяся в мире, и это Соединенные Штаты, если это соответствует нашим интересам и когда мы можем заставить других идти вперед». Своё полное пренебрежение международным правом он высказывал и по другим поводам. В 90-х гг. он неоднократно агитировал за выход США из ООН, а в декабре 2017 г. призвал перестать платить взносы в эту организацию.

Болтон эффективен как практик. В 2013 г. он создал  Super PAC (Комитет политического действия) и собрал более 11 миллионов долларов для поддержки республиканских кандидатов. Центр общественной интеграции выявил, что Комитет Болтона заплатил Cambridge Analytica, замешанной в скандале о незаконном доступе к данным пользователей Facebook, более миллиона долларов за анализ данных избирателей и таргетированную рекламу. Однако никто в США не стал проводить расследований о вмешательстве в избирательный процесс частной организации Джона Болтона.

В марте 2015 г. Болтон опубликовал в "Нью-Йорк Таймс" статью под провокационным заголовком «Чтобы остановить создание иранской бомбы, нужно разбомбить Иран» (To Stop Iran’s Bomb, Bomb Iran). Ссылаясь на некие данные разведки, он писал в этой статье, что Тегеран продолжает разработки ядерного оружия, а это может привести к ответной реакции Саудовской Аравии, Египта и Турции – они тоже захотят обзавестись таким оружием. При этом Болтон заявлял, что ядерное оружие, которым обладает Израиль, не приводит к гонке вооружений: мол,  Израиль имеет ядерный арсенал исключительно для сдерживания. Отсюда вытекали предложения Болтона нанести удары по всей ядерной инфраструктуре Ирана – в Натанзе, Фордо, Араке, Исфахане. При этом атаки, предпринимаемые вместе с Израилем, писал Болтон, надо сочетать с поддержкой Вашингтоном иранской оппозиции с целью смены режима в Тегеране.

Такое же мнение о необходимости нанесения «превентивного удара» (устоявшийся оксюморон неоконов) Болтон высказывал в отношении Северной Кореи. Его статья об этом была опубликована в конце февраля 2018 г.  А в 2011 году он поддержал бомбардировку Ливии и призвал к убийству Муаммара Каддафи.   

Судя по регулярным комментариям Болтона на телеканале Fox News, с годами (ему идёт 70-й год) его воинственный пыл не снизился. Известный американский экономист и политический обозреватель Пол Крэйг Робертс в недавней публикации назвал Болтона «худшим ястребом войны в Вашингтоне, так как он враждебен не только по отношению к Ирану или Северной Корее, или России, но непомерно враждебен к ним всем».

Болтон  является научным сотрудником Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute, AEI) – аналитического центра, связанного с Республиканской партией; будучи юристом по образованию, он не имеет академической квалификации в области международных отношений, но  интересы военно-промышленного комплекса США и интересы Израиля он лоббирует уверенно и бестрепетно.

Британская The Guardian ссылаясь на корреспондента СNN в Белом доме Кейтлин Коллинз, пишет, что «Болтон обещал Трампу не начинать каких-либо войн»; газета, однако, делает оговорку, что определённое влияние на Трампа, особенно по проблемам Ирана, где их взгляды, в целом, совпадают, он будет оказывать. А недавнее увольнение госсекретаря Рекса Тиллерсона и генерала Герберта Макмастера, которые были сторонниками сохранения ядерной сделки с Ираном, с такой оценкой совпадает.

https://www.fondsk.ru/news/2018/03/24/dzhon-bolton-neokon-jastreb-vojny-45836.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Дональд Трамп решил сломать Пакистан



О том, что США необходимо менять отношения с Пакистаном, Дональд Трамп заявлял ещё в августе прошлого года, когда представлял так называемую Новую стратегию в Средней и Южной Азии. «Мы платим Пакистану миллиарды и миллиарды долларов, а он в это время прячет у себя тех самых террористов, за которыми мы охотимся, и мы это немедленно изменим». Такое заявление обеспокоило Исламабад, но поскольку, как теперь известно, далеко не каждое слово американского президента превращается в дело, никаких действий пакистанские власти не предприняли. Более того, в Исламабаде с удовлетворением восприняли твит Трампа по случаю участия пакистанских властей в октябре в освобождении из плена у талибов нескольких американских и канадских заложников: «Мы начинаем улучшать отношения с Пакистаном и его лидерами. Я хочу поблагодарить их за сотрудничество сразу на нескольких фронтах».

И вот новый зигзаг. 1 января Пакистан снова подвергся нападению Трампа в «Твиттере»: «США по-глупому передали Пакистану 33 миллиарда долларов за последние 15 лет, а он не ответил нам ничем, кроме лжи и притворства, считая наших руководителей дураками. Он предоставлял убежища террористам, за которыми мы охотились в Афганистане, и ничего другого!» И теперь за этим заявлением последовали действия. Государственный департамент сообщил, что готовит предложение в Конгресс по сокращению программ помощи Пакистану.

Намерения американской администрации вполне определённо выразил 3 января журнал The National Interest в статье под заголовком «Настало время прекращать двойную игру Пакистана»: «В своём твите о Пакистане Д. Трамп назвал лопату лопатой. С момента теракта 9/11 Пакистан постоянно играет двойную игру: с одной стороны, оказывая спорадическую помощь в аресте членов «Аль-Каиды» и предоставляет логистическую поддержку нашим силам, с другой стороны, даёт прибежище экстремистским группам, например «Талибану» и «Хаккани», которые убили тысячи солдат коалиции, американских солдат, афганских правительственных солдат и множество гражданских лиц. Двойная политика Пакистана является наиболее серьезным фактором, препятствующим победе в Афганистане. Пакистанская помощь террористам весьма важна, если мы хотим снизить террористическую опасность, изгнать её из региона, сдержать насилие, достичь мирного решения афганского кризиса. И позволить иностранным войскам уйти домой».

Короче говоря, через 16 лет после американского вторжения в Афганистан в Вашингтоне решили найти виновного в провале собственной военной авантюры. Виновный – Пакистан.

Решение Д. Трампа об увеличении военного контингента США в Афганистане на 5 тыс. человек едва ли изменит картину утраты контроля над этой страной её «демократически избранным» правительством. По данным экспертов, движение «Талибан» и сотрудничающая с ним группировка «Сеть Хаккани» свободно распоряжаются на большей части афганской территории, контролируя в том числе границу с Пакистаном. Натаскивание правительственной армии за американские деньги ощутимых результатов не приносит. Ситуацию ухудшает и пребывание в Афганистане формирований «Исламского государства» (организация запрещена в России), конфронтирующего с «Талибаном».

А самое главное заключается в том, что США, взяв на себя роль гаранта разрешения ими же созданного кризиса, не имеют представления о том, как это сделать. Солдаты «Несокрушимой свободы» снискали лишь ненависть населения, которое видит в них оккупантов. Отсюда и неистребимость афганских талибов. Поэтому вывод частей возглавляемой американцами коалиции из Афганистана, запланированный Бараком Обамой, был, пожалуй, меньшим из всех зол, выпавших на долю этой многострадальной страны. Однако Трамп решил продолжить её «демократизацию», сделав вид, что достаточно «построить» Пакистан, как на горизонте появится победа.

Способы приведения пакистанских властей к порядку предлагает всё тот же The National Interest:

– объявить санкции против пакистанской Межведомственной разведки (ISI) и отдельных пакистанских политиков, которые вовлечены в поддержку талибов, включая запрет для них и членов их семей на въезд в США, а также замораживание их финансовых счетов; ЦРУ в состоянии идентифицировать каждого, кто играет заметную роль в Пакистане в этой области, включая высших должностных лиц;

– назвать ключевые фигуры, поддерживающие в Пакистане терроризм, а также лишить Пакистан статуса главного союзника из числа стран – не членов НАТО, то есть отказать Исламабаду в преференциях к американским военным технологиям и американскому оружию;

– прекратить всяческую военную помощь Пакистану;

– произвести удары американскими вооружёнными силами по базам террористов на пакистанской территории;

– объявить Пакистан спонсором терроризма, если он не переменит своей политики, прекратить продажу ему товаров двойного назначения.

И в Вашингтоне, судя по всему, уже переходят от слов к делу. По сообщению агентства АВС, Госдепартамент откладывает выплату Исламабаду 225 млн. долларов помощи до тех пор, пока тот не проведет операции против «Сети Хаккани» в приграничных с Афганистаном районах.

Шедевром стратегического мышления эти твиты Трампа и эти ходы американской администрации не назовёшь. Клан Хаккани, контролирующий границу с Афганистаном с пакистанской стороны, является влиятельным пуштунским образованием, не признающим афгано-пакистанскую границу (так называемую линию Дюранда), насильно разделившую народ пуштунов. Хаккани органично интегрированы в пакистанскую действительность и ведут разнообразную деятельность. Лидер клана Сираджуддин Хаккани имеет серьёзное влияние на принятие военных решений «Талибана». Люди Хаккани занимаются хозяйством, торговлей, бандитизмом, контрабандой и связаны с талибами множеством интересов. А бывший председатель Объединённого комитета начальников штабов США адмирал Майкл Маллен считает, что Межведомственная разведка Пакистана «имеет давние связи с "Сетью Хаккани"». Видеть в «Сети Хаккани» просто террористов – значит непозволительно упрощать действительность. Объявить им открытую войну – значит выпустить джина из бутылки.

Если американцы хотят, чтобы Исламабад начал вести войну на собственной территории против части пуштунского народа, это лишний раз подтверждает, что провал в Афганистане их ничему не научил.

https://www.fondsk.ru/news/2018/01/06/donald-tramp-reshil-slomat-pakistan-45375.html

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Путин избежал западни Трампа



Президент России ответил Дональду Трампу отказом на предложение посетить с визитом Вашингтон, потому что слова американского президента расходятся с его делами, но дал понять, что такая встреча может состояться в будущем, но с условием: если Америка будет себя прилично вести

Появляются любопытные подробности состоявшегося 20 марта телефонного разговора президента России Владимира Путина и позвонившего ему президента США Дональда Трампа, который после многозначительной паузы формально поздравил российского национального лидера с победой на выборах. Согласно утечкам из Вашингтона, опровергнутым Кремлём, Трамп опустился до угроз Путину, заявив: "Если Вы хотите гонки вооружений, это можно устроить, но выиграю я".

Отметив, что такой фразы сказано не было, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал: "Мы никогда не придаём публичности содержание конфиденциальных разговоров глав государств", добавив, что "в целом" разговор Трампа и Путина носил "конструктивный деловой характер и был ориентирован на преодоление накопившихся проблем в российско-американских отношениях".

Действительно, обычно Москва и ограничивается в таких случаях обтекаемыми фразами, однако нынешний тревожный характер российско-американских отношений заставил помощника президента России Юрия Ушакова обнародовать сегодня поистине сенсационные подробности. Оказывается, Трамп предлагал Путину провести встречу в Вашингтоне, но Путин решил туда не ехать.

И слава Богу

Интуиция, а, возможно, ещё и соответствующая информация по линии спецслужб не подвели бывшего разведчика. Ведь в момент телефонного разговора с президентом США, о чём прекрасно знал, но ничего не сказал Путину Трамп, американцы готовили крупнейшую в истории двусторонних отношений высылку российских дипломатов и закрытие Генконсульства в Сиэтле. Как бы выглядел Путин, если бы принял приглашение, простив своему визави всё то зло, какое американцы сделали уже при нём России, чтобы потом получить ещё и такой удар?

"Когда наши президенты беседовали по телефону, Трамп предложил провести встречу в Вашингтоне", — сообщил Юрий Ушаков. Он добавил, что это была инициатива именно президента США. При этом конкретные временные рамки встречи не обсуждались.


_{Помощник президента России Юрий Ушаков: "Когда наши президенты беседовали по телефону, Трамп предложил провести встречу в Вашингтоне". Фото: www.globallookpress.com}

Ушаков подтвердил, что телефонный разговор Путина и Трампа "носил конструктивный, деловой характер", в ходе него были затронуты многие вопросы, однако "после этого произошёл очередной сбой наших двусторонних отношений, высылка 60 дипломатов, закрытие генерального консульства, на этот шаг российская сторона была вынуждена адекватно зеркально отвечать".

Помощник президента России отметил, что "в ходе того промежутка с 20 марта, когда состоялся телефонный разговор, конкретных обсуждений вопроса о возможной встрече не велось".

"На фоне этих событий, конечно, сложно обсуждать проведение саммита", — подчеркнул Ушаков. При этом Россия, по его словам, считает такое мероприятие "весьма важным и нужным для обеих наших стран и для всего международного сообщества".

Россия выдвигает условия

Ушаков надеется, что в будущем, "если всё будет нормально, ... американцы не откажутся от своего предложения обсуждать возможность проведения саммита". Но он фактически выдвинул условие для подготовки проведения такой встречи. Для этого ранее должен быть запущен "очень серьёзный, конструктивный диалог", возможный лишь после "приостановки" тех "шагов, которые американцы предприняли на основе бездоказательных совершенно обвинений".

"Совершенно бездоказательные обвинения" — это, понятно, по поводу фейкового "дела Скрипаля", послужившего поводом к крупнейшей в истории высылке российских дипломатов из США и потери Россией ещё одного Генконсульства в этой стране, в ответ на что Москве пришлось принять зеркальные меры. В самом лучшем варианте саммит возможен только во второй половине года, указал Ушаков.

США подтверждают

Сегодня же в Вашингтоне официально подтвердили, что Трамп действительно приглашал Путина в Белый дом.

"Президент подтвердил 20 марта, через несколько часов после своего последнего разговора с президентом Путиным, что они обсуждали двустороннюю встречу в не очень далёком будущем", — заявила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс. По её словам, в качестве возможного места проведения встречи назывался Белый дом. Остальных и очень важных подробностей она не сообщила.


_{Официальный представитель Белого дома Сара Сандерс: Трамп действительно приглашал Путина посетить с визитом США. Фото: www.globallookpress.com}

Кстати, с момента телефонного разговора двух президентов США не только выслали 60 российских дипломатов и объявили о закрытии Генконсульства в Сиэтле, но и ввели с 23 марта в обход ВТО дискриминационные пошлины на импорт стали и алюминия из России.

По оценке Минпромторга РФ, ущерб для российских компаний от американских пошлин составит минимум три миллиарда долларов. Как намекнул сегодня, выступая перед студентами Уральского федерального университета, заместитель главы Минэкономразвития Алексей Груздев, "официальная оценка будет дана и соответствующие заявления будут подготовлены", решения по ответным мерам также "готовятся". Своих ближайших союзников США от аналогичным пошлин "временно" избавили, Россию, естественно, — нет.

Что имеем в итоге?

Итак, если кратко подытожить вышесказанное, то получается, что на своё приглашение Трамп получил от Путина ответ, который увязан с дальнейшими действиями США, и оставляет только два варианта, два смысла. Или, как любил произносить на экране супершпион Джеймс Бонд, "возможно, позже". Это если всё будет хорошо. А если всё будет плохо, с этим ничего невозможно поделать. На ум приходит интернет-мем из азербайджанской мейханы: "Ты кто такой? Давай, до свидания!".

Трудно также отделаться от ощущения, что Трамп, возможно, приглашал Путина, будучи уверен, что получит отказ, чтобы получить возможность "обидеться" на российского президента и перестать скрывать своё истинное отношение к России. Эта метаморфоза особенно важна для него во внутриполитическом плане.

Почему Путин отклонил приглашение Трампа?

Было бы очень странным, если бы Путин принял приглашение Трампа и направился в США после тех откровенно провокационных и агрессивных шагов, которые предпринимал при Трампе Вашингтон против России и которые привели к тому, что двусторонние отношения оказались в столь ужасном состоянии, как сейчас. Путин счёл ниже своего достоинства ехать в США после массовых высылок объявленных шпионами дипломатов, захватов объектов дипсобственности, появления новых "проскрипционных списков", включая "кремлёвский", авиаудара по бойцам российской ЧВК в Сирии, разрешения поставлять "летальное" оружие на Украину и много чего ещё.

Отвечая на вопрос "Царьграда", стоило или нет Путину лететь к Трампу в Вашингтон, и о чём могли бы поговорить два лидера, дипломат и политолог Вячеслав Матузов сказал:

Любые встречи в верхах между Америкой и Россией происходили и должны происходить на базе какой-то совместной договорённости. Должна быть цель этих встреч, какие-то соглашения, договоры. Потому что встречи на высшем уровне знаменуют собой определённые договорённости, сближение позиций обеих сторон. Если таких договорённостей нет, то любая встреча на высшем уровне, которая должна утрамбовать решённые вопросы, не имеет смысла. Потому что не царское это дело — заниматься боданием на переговорах. Переговоры — это сложный процесс. Они состоят из сближения иногда двух взаимно исключающих позиций и поисков компромисса".

По мнению Матузова, у России и США пока нет "общего базиса" для того, чтобы обсуждать такие вопросы, как Украина, Сирия, двусторонние отношения, обвинения во вмешательстве друг друга во внутренние дела. Поэтому встреча двух президентов может состояться только тогда, когда будет нащупан определённый консенсус и появится возможность договориться по ряду вопросов. Политолог дал понять, что переговоры с Трампом, особенно когда он и его ближайшие сотрудники делают, например, противоречивые заявления о будущей политике США в Сирии, могут оказаться просто бессмысленными.

С этим мнением трудно не согласиться. Мало того, после всех достигавшихся ранее в Гамбурге или Дананге договорённостей с Трампом позиция США резко ужесточалась, а достигнутые результаты, как правило, очень быстро просто испарялись. За американцами давно замечено, что они не намерены серьёзно договариваться ни о чём с теми, кого считают не равными себе, или с, по их мнению, более слабыми — те обязаны подчиняться их диктату. Взятые на себя обязательства американцы в таких случаях обычно не выполняют, но ждут этого от другой стороны. И все дипломатические сделки с ними были именно такого рода.

Москва идёт на компромисс и проходит свою половину пути, американцы обещают, но только на словах, а потом хотят новых переговоров с Россией, чтобы начать всё с начала. Именно так они долгое время дурачили русских в Сирии. Алеппо, например, по оценкам серьёзных экспертов, можно было взять минимум на полгода раньше, если бы не ложные надежды на то, что с США и их союзниками о чём-то можно договориться. У СССР это получалось, потому что договаривались две сверхдержавы, современная Россия пока не достигла этого статуса.

Трамп сам не готов пока встретиться с Путиным

Произведённые Трампом перемещения и замены в своём ближайшем окружении также не оставляли сомнений в том, что со встречей с ним нужно повременить и, наверное, провести её не в США, а на нейтральной территории, скажем, в Австрии или Финляндии, как это бывало в прошлом.

Увы, вместо умного и острожного генерал-лейтенанта Герберта Макмастера Трамп назначил своим помощником по нацбезопасности "архиястреба", презирающего международное право "диванного стратега" Джона Болтона, а ни в чём не уступающего ему в неприятии России директора ЦРУ Майка Помпео сделал главой американской внешней политики. Эти деятели должны наломать — и обязательно сделают это — немало дров, прежде чем поймут, что на дворе не "новый американский век", а многополярный мир, в котором Россия и США являются всего лишь двумя из целого ряда полюсов.

В Москве это понимают, в США — пока нет. Значит, такой встречи в обозримом будущем, скорее всего, не будет. Нечего пока обсуждать с американцами, не готовы они ещё к прагматичному диалогу. Путин вновь оказался прав.

https://tsargrad.tv/articles/putin-izbezhal-zapadni-trampa_122499

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Трамп хочет обмануть Путина



Официальный представитель Белого дома Сара Сандерс заявила, что президент Трамп "все еще хотел бы" встретиться со своим российским коллегой Владимиром Путиным, так как считает, что это нужно для всего мира

Существует масса причин того, почему президент США Дональд Трамп спит и видит, как будет встречаться с лидером России Владимиром Путиным. Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила накануне, что Трамп по-прежнему хотел бы провести встречу с Путиным, поскольку убежден, что "хорошие отношения с ним — это наилучший вариант для всего мира".

Президенты обеих стран встречались кратко лишь дважды – в июле 2017 года пару раз "на полях" саммита G20 в Германии и в ноябре того же года "на ногах" на саммите АТЭС во Вьетнаме. Полноценной встречи между лидерами России и США, о желательности которой Трамп говорил еще тогда, когда не был президентом, не было. Хотя он приглашал недавно Путина посетить его в Вашингтоне, готовя одновременно в тайне очередные жесткие антироссийские санкции. Чутьё, должное понимание престижа российской державы и, возможно, хорошая работа разведки позволили Путину избежать приготовленной для него Трампом западни. Однако тот с тех пор еще несколько раз выражал желание встретиться с Путиным.

В Москве также не исключают, что такая встреча однажды где-то может состояться, потому что переговоров по телефону – недостаточно. Кто-то из дипломатов старой школы даже надеется, что в результате саммита могут быть достигнуты важные договоренности, но для этого он должен быть хорошо подготовлен. И поскольку этого пока нет, то, по словам официального представителя Кремля Дмитрия Песков, и конкретных договоренностей о встрече Путина и Трампа нет тоже.

Несмотря на это, Трамп упорно говорит о том, что по-прежнему очень бы хотел такой встречи. "Поладить" для такого политика, как он, значит навязать визави свою волю, заставить его капитулировать и покрасоваться, такую капитуляцию принимая. Понятно, что Трамп не может даже мечтать, чтобы такое произошло в ходе его встречи с Путиным, что ему удастся поставить на колени президента России. И все равно он жаждет встречи с Путиным и был бы страшно рад, если бы Москва подмигнула ему насчет того, что это возможно.


_{Официальный представитель Белого дома Сара Сандерс: "Хорошие отношения Трампа с Путиным — это наилучший вариант для всего мира". Фото: www.globallookpress.com}

В чём тут дело?

Пора, в конце концов, объяснить, что происходит и почему это так: политика США в отношении России постоянно и методично ужесточается, подготовленной позитивной повестки дня между обоими лидерами нет, а Трамп по-прежнему хочет встретиться с Путиным.

Главное объяснение этого заключается в следующем: так как любые переговоры и попытки свести воедино изначально во многом противоположные позиции сторон это всегда компромисс, Трамп и хотел бы получить от Путина в ходе переговоров "слово джентльмена" и гарантию того, что Россия пройдет свою половину пути для выполнения достигнутых договоренностей. Потому что он знает, что слово лидера России, будь это царь, генеральный секретарь или президент, это – закон. Если русский царь сказал и пообещал, то Россия это обязательно сделает. И ему также лучше многих других известно, что слово американского "царя" значит не больше, чем мнение менеджера в компании перед лицом влиятельных акционеров. Сказать-то и пообещать что-то Трамп может, а вот выполнять обещанное – это уже совсем другое дело, делать это он совершенно не обязан. США же не Россия – это демократическая страна, там еще есть Конгресс, например, и формируемое мейнстримными СМИ общественное мнение.

Собственно, это мы и видели после двух коротких переговоров Трампа с Путиным – обещания американского президента начинали испаряться уже в самолете по дороге на родину и окончательно исчезали через пару дней после возвращения в США. А потом Трампу требовалось  "оправдаться" перед своими внутренними критиками за то, что он вообще встречался с Путиным, что он не проиграл ему на переговорах и был, напротив, крут с президентом России. А чтобы доказать это, Трампу приходилось предпринимать конкретные антироссийские акции, после чего отношения между обеими странами становились еще хуже.

Давайте посмотрим, что было бы, если бы лидеры России и США провели между собой переговоры по Сирии, одной из важнейших тем двусторонней повестки дня.

Сирия как пример

Главный секрет американской политики в Сирии заключается в том, что она складывается из постоянно возникающих предложений и контрпредложений десятка официальных лиц, причем мнение Трампа тут вовсе не является главным. Договориться с США по Сирии то же самое, что вести переговоры с многоголовой гидрой. В этом и заключается главный секрет. Впрочем, для тех, кто хорошо знает американцев, это секрет Полишинеля. Причем это касается не только политической сферы. Американские визави жалуются, что они никогда не уверены, что говорят с нужным человеком, и что о чем-то договорились, потому что потом другие американские чиновники или бизнесмены запросто могут сказать: вы говорили не с той головой, все ваши договоренности ничего не значат, давайте все начинать сначала.


_{Президент США Дональд Трамп о Сирии: "Я хочу уйти оттуда, я хочу вернуть солдат домой, я хочу начать восстанавливать нашу страну". Фото: www.globallookpress.com}

"Я хочу уйти оттуда, я хочу вернуть солдат домой, я хочу начать восстанавливать нашу страну", - заявил Трамп в начале апреля. Он утверждал, а, может быть, и действительно так считает, что главная задача США в Сирии – "избавиться" от запрещенной в России ИГИЛ, и что с этой задачей американцы "практически справились". Поэтому ничего не мешает Вашингтону, по словам Трампа, "очень быстро" принять решение об уходе из Сирии.

Трамп напомнил, что США за последние 17 лет потратили на Ближнем Востоке семь триллионов долларов, "не получив ничего" взамен, кроме "смертей и разрушений". Он слукавил, конечно, потому эти средства были потрачены в основном американцами на самих себя, пошли в карман родному ВПК. Трамп отметил, что в настоящее время в Сирии находятся около 2 тысяч американских военных, добавив, что "иногда приходит время вернуться домой, и мы очень серьезно думаем об этом". Газета "Вашингтон пост" сообщила в этой связи, что Трамп дал поручение своим генералам начать подготовку к выводу американских военнослужащих из Сирии.

Однако уже на следующий день после того, как Трампом были произнесены эти слова, высокопоставленный представитель его администрации заявил агентству Рейтер: "Мы не собираемся начинать немедленный вывод, но президент также не намерен поддерживать долгосрочное присутствие".

А дальше – понеслось. Глава Центрального командования ВС США (СЕНТКОМ) генерал Джозеф Вотел заявил, что присутствие американских военных в Сирии необходимо для стабилизации ситуации в освобожденных от террористов регионах, возвращения мирного населения в свои дома и в интересах долгосрочной реконструкции страны.

Согласно телекомпании CNN, тогда же нынешний госсекретарь США Майкл Помпео и председатель Комитета начальников штабов ВС США Джозеф Данфорд прямо высказались против вывода американских войск из Сирии и соответственно, позиции президента Трампа. К уговорам Трампа не выводить войска подключился позднее даже Эмманюэль Макрон. Президент Франции похвастался телеканалу BFM: "Мы убедили его, что там необходимо остаться на более длительный срок".

Решительно дезавуировала президента США постпред этой страны при ООН Никки Хейли: американские войска не уйдут из Сирии, пока не решат поставленных задач, одна из которых - исключить применение Дамаском химического оружия. Под этим откровенно лживым предлогом, а также для того, чтобы не допустить укрепления позиций Ирана в Сирии, там можно оставаться всегда. Хейли резюмировала в одном из телеинтервью:

Мы все знаем, что наша работа в Сирии не завершена".

Министр обороны США Джеймс Мэттис также подтвердил, что будет бороться с ИГИЛ столько, сколько потребуется, и американские войска не будут выведены из Сирии, пока не добьются полной победы над этой группировкой. Он не сказал, какая страна её породила и для чего – "свержения режима" в Сирии, и по своему усмотрению может поэтому решить судьбу своих подопечными, когда это будет надо.

Можно ли о чем-то договариваться с Трампом?

В результате 16 апреля вернувшаяся к этому вопросу Сара Сандерс заявила за Трампа:

Президент стремится к разгрому ИГИЛ. Мы говорили об этом какое-то время назад, наша политика не изменилась. У нас там до сих пор есть войска. Но президент хочет вернуть этих людей домой".

Тем не менее, она подчеркнула, что у США "нет для этого временных рамок", так как "всё зависит от поражения ИГИЛ, как и от более активного участия партнеров в регионе Персидского залива и в военном, и в финансовом плане". Круг замкнулся.

Трамп может думать и говорить, что угодно. Сделано будет всё, вероятно, иначе, не так, как он договорится с президентом России. Зато от Путина США будут ожидать, что он выполнит то, что обещал. Поэтому Трамп так и хочет с ним встретиться, чтобы получить уступки за просто так – и в Сирии, и по другим проблемам, записав это ещё и себе в заслуги. Вопрос в том, устраивает ли Россию игра в одни ворота. Осмелимся предположить, что нет.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-hochet-obmanut-putina_126202

[Александр Васильевич]

Тактика Трампа выдает его как адепта секты, готовящей конец света

Наивно расценивать ракетный удар США по Сирии исключительно как опасную эксцентричную выходку американского президента



Наивно расценивать ракетный удар США по Сирии исключительно как опасную эксцентричную выходку Дональда Трампа. Вполне вероятно, Президент Америки является членом  радикальной «эсхатологической секты»,  способной уничтожить мир. За видимой истеричностью  акта агрессии против Сирии стоит продуманная стратегия антихристианских сил  по установлению нового мирового порядка, который, по Преданию Церкви, закончится восшествием мирового диктатора – Антихриста.  В исламской эсхатологии, этот зловещий субъект человеческой истории именуется «Даджалом». На его пути стоит Россия  ‑ государство православной традиции, исторической миссией которого является удержание мира от зла. Поэтому ломают и бичуют именно Россию. Госдеп заявил официально, что  ракетный удар ‑ это не конец, а начало истории политики слома России с помощью нового витка санкций. Россия должна быть к этому готова. Проект «интеграции в западную цивилизацию» был заведомо утопичен и изначально носил антироссийский характер. Альтернативой ему является бескомпромиссное возвращение к собственному цивилизационному православно-мобилизационному проекту. Без этого возвращения нам не выстоять.

Победа над  терроризмом в Сирии, осуществленная при помощи легитимно приглашенного контингента российских войск, явилась олицетворением религиозно-исторической миссии России как Катехона, государства, охраняющего мир от зла и защищающего Вселенское Православие, над которым в Сирии сегодня нависла угроза уничтожения. А межу тем, Сирия ‑ святая для православных христиан Земля. Это место подвигов  апостола Павла, здесь – каноническая территория одного из древнейших православных Патриархатов – Антиохийского. Именно в Антиохии христиан, собственно, стали называть христианами. 

Россия действует в согласии с народами и государствами региона, проводит православную русскую ‑ антиколониальную политику и на Ближнем Востоке, и повсюду.

Чем же нам, православным русским христианам, памятен город Алеппо в Сирии?

В XVII веке архидиакон Павел из Алеппо написал великолепный труд «Путешествие Антиохийскаго Патриарха Макария в  Москову», где, в частности, ясно констатировал, что казаки  (то есть малороссы и великороссы или московиты)  ‑ это единый русский народ. Примечательно то, что Павел был не русским, а православным арабом, то есть заведомо объективным исследователем. Он писал, что и в стране казаков Малороссии, и в Великороссии очень высокая духовная жизнь.  Описывая быт царя Алексея Михайловича, он обращает внимание на благочестие московского государя: каждодневно он ходит на утреннее богослужении, подобным же образом  живет вся Московская Русь! Павел Алеппский  отмечает, что Русь была изобильным государством, с развитой промышленностью, торговлей . Собственно, его труд развенчивает устойчивый миф западников о «тупиковости» православного пути развития.

Книга Павла Алеппского ‑ антитеза всей русофобской западной литературе: и маркизу де Кюстину, и многочисленным хроникам западных пропагандистов (а не историков), рисовавших страшную варварскую Россию. В сущности, современная американская пропаганда до сих пор опирается на средневековые русофобские тексты. 

Окрепший в Сирии Союз России и Ирана, Православия и ислама, носит не только прагматический характер, но и, как видно, духовно-эсхатологический смысл. Как упомянуто выше, в исламской (особенно шиитской) эсхатологии существует персонаж, во многом аналогичный Антихристу — Даджжаль, точнее — аль-Масих аль-Каззаб и аль-Масих ад-Даджжаль («ложный мессия»). Его появление должно стать одним из признаков приближающегося конца человеческой истории. К его временной тоталитарной диктатуре приведет всеобщее вероотступничество, в авангарде которого стоит «Большой Шайтан» ‑ современный неолиберальный и постмодернистский Запад, сознательно оторвавший себя от традиционной духовности и пытающийся оторвать от нее весь мир.

Сегодня, когда звериный рык антихристианской агрессии Запада становится все громче и агрессивней, пора разрушить господство в России прозападных «элит», у которых все ‑ и счета, и недвижимость, и дети, и душа, и тело ‑ на Западе! Такие «элиты» уже предали Россию и их сохраняющееся влияние опасно для самого существования нашей страны. Мы ждем от избранного православным большинством граждан России Президента Путина решительных шагов по национализации элиты, ведь и Русская Церковь в лице Святейшего Патриарха Кирилла безоговорочно поддержала нашего Президента в оценке антихристовой американской агрессии.

Валентин Лебедев, председатель Союза православных граждан

http://ruskline.ru/news_rl/2018/04/17/taktika_trampa_vydaet_ego_kak_adepta_sekty_gotovyawej_konec_sveta/

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Дональд Трамп задумался - и куда это приведёт?

Высшая лояльность: правда, ложь и лидерство



В понедельник, 16 апреля, американские СМИ застыли в позе древнегреческого  дискобола.  Приготовившись было  метнуть  информационный  заряд по поводу новых санкций против России,  объявление которых было уже разрекламировано, они  получили неожиданную  новость из Белого дома – санкций не будет.   Хотя  ещё накануне  посол США в ООН Никки Хейли  в свойственной ей темпераментной манере живописала размах новых санкций и последствия их для  русских.    То же самое  возвещала и  пресс-секретарь Сара Сандерс. Однако  неделя началась с того, что  Д. Трамп якобы выразил неудовольствие поспешностью своих сотрудниц и  дал задний ход.  Он  пока ещё этот вопрос не решил.

Если  вспомнить американскую поговорку о том, что внешняя политика США – это судно, плавающее в неспокойных водах внутренней политики, то  главными факторами такой  внезапной осмотрительности  Д. Трампа  являются обыск ФБР  на квартире и в офисе  его личного  адвоката  Майкла Коэна (Michael Cohen) и вызов на допрос порнодивы по прозвищу Штормовая Дэниэлс  (Stormy Daniels),  которой  было выплачено 130 тыс. долларов за то, чтобы во время президентской избирательной кампании 2016 года она молчала о  своей  связи с Трампом.   

По сведениям ФБР,  результаты обыска у  М. Коэна  привели к изъятию большого количества  компрометирующих  материалов, бросающих тень на самого адвоката и его главного клиента. Как пишут СМИ,  «они дают потенциальную возможность заглянуть в прошлые махинации и финансовые аферы  семьи Трампа, так как Коэн долгие годы  управлял  делами этого миллиардера, превратившегося в политика».

Кроме того,  казалось бы, безобидные  деньги за молчание «штормовой красотки» оборачиваются  неожиданной стороной.   Для начала порноактриса  заявила на слушаниях, что  Коэн  «годами держал себя выше закона и называл себя главным решалой Трампа»,  и это показывает её боевой настрой. Прокуратура Южного округа Нью-Йорка  намерена квалифицировать выплату  этих денег как нарушение порядка финансирования избирательной кампании, что грозит вылиться в судебное дело для  адвоката и большие неприятности для Трампа.
   
А прошумевшая на всю Америку книга  бывшего директора ФБР Джеймса Коми  о Дональде Трампе «Высшая лояльность: правда, ложь и  лидерство» (A Higher Loyalty – Truth, Lies, And Leadership), в которой автор рисует главного героя как «крайне аморальную личность, недостойную своего поста», стала вишенкой на торте  из всех этих  неприятностей.

Здесь  также возникает «женская» тема. В своем интервью накануне презентации книги  Д. Коми заявил: «У русских могли быть компрометирующие материалы на Д. Трампа». В  книге бывшего директора ФБР Дональд Трамп изображается как криминальный босс, путавшийся с проститутками в Москве.

Неприятности такого рода  касаются не только  самого Трампа. Изъятые  ФБР материалы указывают на  ещё одну аферу, достойную рассмотрения в  суде.  Оказывается, тот же  Коэн  устроил выплату  1,6 млн. долларов  модели из «Плейбоя» (имя пока не называется), забеременевшей от  одного из лидеров  республиканской партии  Эллиота Бройди (Elliott Broidy),  который занимался сбором средств на избирательную кампанию Трампа.
     
Ко  всему прочему, СМИ пишут о том, что супруга Дональда Трампа «сидит в засаде» и, возможно, пойдёт в атаку, когда Штормовая Дэниэлс достигнет апогея в своих описаниях любовных утех с её мужем. Процесс развода в такой ситуации может оказаться для Трампа  страшнее Генеральной прокуратуры.
   
Все эти  обстоятельства  никуда не делись после  ракетной атаки в ночь на 14 апреля на Сирию. Более того, дискуссия в США и Европе вокруг целесообразности этой атаки и ее эффективности не утихает. Spiegel-online провёл опрос, который показал, что 59,9% немцев осуждают удары США, Британии и Франции  по Сирии. А журнал  «Страницы к размышлению» призвал своих читателей собраться 18 апреля на демонстрацию протеста  в Берлине.  Несмотря на тотальный мораторий на информацию в западных СМИ о реальной эффективности  ракетного удара по  Сирии,  в  социальные  сети  проникает всё больше ссылок на Министерство обороны России, в которых приводятся  реальные потери нападавшей стороны, подавляющее  число ракет которой было сбито сирийскими ПВО.
     
Более того, инспекция ОЗХО на местах инсценировок химических атак  всё же состоится, и в конце текущей недели комиссия предоставит итоги своих расследований. Эти итоги едва ли  подтвердят позицию Белого дома.
   
В таких  условиях продолжать линию на  «наказание» России означало бы  ещё дальше  заходить в тупик. Об этом говорит и  реакция  ЕС на  акт агрессии против Сирии. В резолюции  Совета ЕС, собравшегося в Люксембурге 16 апреля,  хотя и  выражена  поддержка  Соединённых Штатов, Англии и Франции, но  куда  яснее  говорится о необходимости возвращения на переговорный путь разрешения сирийского конфликта. Совершенно очевидно, что  акт агрессии обеспокоил большинство европейцев, они опасаются повторения таких атак и хотят возвращения в женевский формат.

Нельзя  не учитывать и то, что  нападение на Сирию  сыграло роль в укреплении позиций президента Асада внутри страны и в арабском мире в целом, осложнив положение «политической оппозиции», ориентирующейся на Лондон  и США.  Агрессия серьезно снизила ее шансы на успех в  диалоге о смене власти.

Новые санкции против России в этих условиях могут оказаться ещё одним бумерангом, который  вернётся к Трампу в самое неблагоприятное для него время – в период  судебного процесса против его  адвоката, а значит, и против него лично.  В случае объявления новых санкций  Государственная Дума РФ   приступит к обсуждению ответных мер. В  арсенале  России имеются, в частности, такие  важные статьи, как сотрудничество в области атомной энергетики, космоса, импорт американских продуктов  и т. д. 

Например, компания «Боинг» закупает около 35%  титана для производства своих самолётов в России. Ракеты Atlas V, выводящие военные, коммерческие и разведывательные спутники в космос,  оснащаются двигателями НПО «Энергомаш».  Они используются НАСА, министерством обороны, американскими коммерческими компаниями. Если Россия прекратит поставку двигателей РД-180, это вызовет большие проблемы в американской космической отрасли. Кроме того, Россия может расширить список  продуктов США, запрещённых к ввозу, распространив запрет на   алкоголь, табачные изделия и лекарства. Наконец, Россия является четвёртым по  масштабам поставщиком урана  в США после  Канады, Казахстана и Австралии. Из России поступает 14% американского импорта урана. При этом 20% американской электроэнергии производят АЭС.

…Дональд Трамп задумался.  Хорошо бы, чтоб на этот раз его думы пошли в нужном направлении и не превратились, как это уже неоднократно бывало, в свою противоположность.

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/18/donald-tramp-zadumalsja-i-kuda-eto-privedet-45967.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ МИНИН

Российская ловушка для Дональда Трампа

«Пулитцеровскую премию теперь вручают тем, кто мутит воду, а не тем, кто обнаруживает правду»



Многомиллионный иск Национального комитета Демократической партии США к России, помощникам Дональда Трампа и WikiLeaks по поводу якобы нанесенного ими демократам ущерба во время президентской кампании 2016 года на первый взгляд кажется абсолютно бессмысленным. Особенно на фоне зашедшего в тупик расследования прокурора Мюллера и признаний бывшего директора ФБР Коми об отсутствии следов российского вмешательства в американские выборы. На самом деле этот иск говорит скорее об отсутствии у демократов фантазии, чем способности к холодному расчёту. Демократы движутся по наезженной, приносящей им неплохие результаты колее в виде дискредитации президента Трампа. А заодно продлевают жизнь самому расследованию, которое вот-вот закончится ничем.



_{Дональд Трамп}

А пищу для подобных политико-пропагандистских манёвров, как ни парадоксально, даёт Белый дом. Без его содействия вся эта кампания давно бы выдохлась. По существу, Трамп оказался в заколдованном кругу, в логической ловушке. Желая доказать отсутствие у его штаба каких-то доверительных отношений с Россией, он постоянно ужесточает свой курс по отношению к ней и хвастает, что ещё ни один президент не был таким твёрдым с Москвой. И тем самым фактически подтверждает попытки демократов внушить, что «русские вредят Америке, где только могут», и, конечно, не могли пройти мимо президентских выборов в США. Раз русских так «наказывают», значит, все подозрения, касающиеся «поведения Путина», оправданны. Рвение с введением новых санкций против России в этих обстоятельствах, согласно демократам, лишь подтверждает вину республиканцев, которые, дескать, стремятся тем самым скрыть масштабы своего «коллаборационизма» в отношениях с Москвой. Окружение же Трампа, вместо того чтобы помочь ему выбраться из расставленных сетей, лишь ускоряет его бег по порочному кругу. Получается своего рода трамповский вариант «уловки-22» – логического парадокса, описанного в хорошо известном американцам романе Джозефа Хеллера Catch-22. А президент Соединённых Штатов во многом сам способствует такому положению дел.

Обращает также на себя внимание меркантилистский характер судебной жалобы демократов. В ней, в частности, утверждается, что Россия не имеет права на иммунитет от судебного преследования, поскольку взлом серверов – это нарушение частной собственности «ради кражи коммерческой тайны и экономического шпионажа». А за этим наверняка кроются расчёты подвести юридическую базу под конфискационные меры в отношении российской собственности не только в США, но и в других странах. Подобный подход по душе и многим республиканцам, в том числе в Конгрессе. Инициаторы иска учитывали это обстоятельство. Реализация их планов может подорвать многие принципы международных экономических отношений, но для «исключительной нации» это, видимо, не помеха. Российских держателей американских акций и счетов в подконтрольных Вашингтону банках многократно предупреждали о необходимости их «эвакуации». Нынешняя инициатива Национального комитета Демократической партии США может быть последним сигналом. А потом станет действительно поздно.

Возникает и вопрос морали. Всё по-прежнему сводится к взлому серверов, а то, что при этом вскрылись многочисленные нарушения и злоупотребления в кампании демократов, игнорируется. При этом не доказан сам факт взлома. Многое говорит за то, что его вовсе не было, а произошёл банальный слив информации из демократического штаба. Об этом неоднократно заявлял основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж. Встретившийся с ним в посольстве Эквадора в Лондоне конгрессмен Дана Рорабахер утверждает, что у Ассанжа есть «физические доказательства» того, что электронные письма Национального комитета Демократической партии он получил не от России. Да только кто захочет слушать этого затворника!



_{Джулиан Ассанж}

Не случайно, требуя тщательного расследования, к своим серверам демократы никого так и не допустили, включая ФБР. Какие тайны они ещё скрывают? Если всё было по закону, то чего опасаться, выборы ведь давно прошли? И никто не собирается исследовать партийную кухню демократов, интересны лишь обстоятельства, связанные с проведением президентской кампании. Бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич задаётся, например, законным вопросом: почему демократы не дают никому взглянуть на серверы, которые, по их словам, и без того уже были взломаны? Сам Гингрич называет эту ситуацию словом «бардак».

Выдвижение иска демократами совпало ещё с одним событием – присуждением Пулитцеровской премии наиболее известным и влиятельным американским газетам «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост». Тесная связь двух событий очевидна. Повод – освещение указанными органами «российского вмешательства» в американские выборы. И это, конечно, серьёзный удар по репутации престижной награды. До сих пор она вручалась за действительно разоблачительные репортажи журналистов, обнажавших серьёзные, скрытые от публики проблемы общественной жизни Америки. Однако в данном случае газеты сами ничего не раскрыли, они лишь ретранслировали без какого-либо критического разбора сомнительную информацию, составленную в интересах конкретных политических сил и никак не подтверждённую. Премия вручена за размещение заказных материалов, что оскорбляет достоинство многих её прежних лауреатов, рисковавших ради правды положением и даже жизнью. Отчасти ситуация схожа с присуждением Нобелевской премии мира Бараку Обаме – авансом за возможные миролюбивые шаги в будущем, которых не последовало. Как справедливо пишет Моника Шоуолтер (Monica Showalter), «похоже, что Пулитцеровскую премию теперь вручают тем, кто мутит воду, а не тем, кто обнаруживает правду».


_{Вручение Пулитцеровской премии «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост»}

Но почему киты американской журналистики, всегда претендовавшие на объективность, так откровенно и с такими малыми основаниями примкнули к лагерю одной из двух главных политических сил страны? Только давними связями с демократами или банальным подкупом их отступление от собственных традиций не объяснишь. Мотивация «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост», как и многих других американских СМИ, продиктованы и их самостоятельными интересами. Президентская кампания 2016 года, носившая антисистемный характер, нанесла удар по амбициям не только Демократической партии, но и многих законодателей мод в американском медийном пространстве. Те, кто привыкли считать себя вершителями политических судеб, на этот раз они оказались не в состоянии ни серьёзно повлиять на общественное мнение Америки, ни предсказать исход избирательной гонки. Такой удар по престижу в условиях нарастающей конкуренции с интернет-изданиями можно и не пережить. Активно подключившись к охоте на Трампа и его фантомные связи с Путиным, эти издания не только помогают демократам, но и оправдывают себя: дескать, «мрачные силы» оказались сильнее их «правдивого слова». Здесь не только оправдание, но и лихорадочная попытка вернуть себе былое влияние на общество. Возможно, запоздалая.

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/27/rossijskaja-lovushka-dlja-donalda-trampa-46022.html

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Встреча Кима и Трампа: Кто кого быстрее кинет



Ожиданий, что Пхеньян и Вашингтон договорятся по корейской ядерной программе, много, шансов на подписание на этот счёт какого-то документа достаточно, объективных предпосылок, что он будет реально соблюдаться, почти никаких

Посмотрим, удастся ли президенту США Дональду Трампу и северокорейскому лидеру Ким Чен Ыну сделать в середине июня в Сингапуре подарок всему миру, избавив его от угрозы ядерного конфликта. Многим казалось, что он едва не начался из-за серии ракетно-ядерных испытаний в КНДР, показавших, что северокорейские ракеты вполне способны достать до Гуама, Гавайев и Аляски и даже доставить туда ядерные заряды. И ответных угроз США нанести массированные удары по ядерным и ракетным объектам в Северной Корее, которая вряд ли бы стала это терпеть и могла в ответ нанести удар по американским военным базам, аэродромам и кораблям в регионе.

Обе стороны отошли затем от края пропасти. Пхеньян даже помирился с Сеулом, корейцы выступали на зимней Олимпиаде единой командой. И теперь вроде бы логично сделать следующий шаг — навсегда исключить повод для подобного обострения в будущем.

Мы встретимся и подарим вам счастье

«12 июня в Сингапуре я проведу встречу с Ким Чен Ыном, чтобы обеспечить в будущем мир и безопасность для всей планеты. Наши отношения хорошие, и я надеюсь, что для всех нас и для мира произойдёт что-то очень хорошее», — заявил Трамп. Он дал понять, что лавры этого будущего «большого успеха» и «особенного момента для мира во всём мире» принадлежат ему самому, потому что он действовал, в отличие от предыдущих американских администраций, с позиции силы.

Северокорейский визави Трампа и во многом так на него похожий Ким Чен Ын, с которым они ещё недавно обменивались публичными оскорблениями и угрозами, также выразил, согласно агентству ЦТАК, надежду на то, что его «историческая встреча» с Трампом в Сингапуре — это лишь «отличный первый шаг к развитию позитивных изменений на Корейском полуострове и построению светлого будущего».


_{Президент США Дональд Трамп: Вместе с Кимом я обеспечу мир и безопасность для всей планеты. Фото: www.globallookpress.com}

Дважды посетивший Северную Корею для подготовки этой встречи глава Госдепа Майк Помпео назвал «продуктивными» свои контакты с Ким Чен Ыном. Вице-президент США Майк Пенс также заявил, что многого ожидает от предстоящей встречи.

Руководители Японии, Южной Кореи и Китая, хотя и более осторожно, также публично выражают оптимизм в отношении того, что Трамп и Ким запустят процесс, который приведёт к денуклеаризации Корейского полуострова. Многие в регионе рассчитывают, что таким образом удастся формально положить конец Корейской войне 1950-1953 годов, а Пхеньян и Сеул превратятся для начала в добрых соседей, с перспективой, хотя и в неблизком будущем, стать одной страной.

Американские хитрости

Ожидания очень завышенные. И поэтому, чтобы в случае провала не выглядеть полными дураками, в Вашингтоне не исключают, что что-то может не срастись: до встречи ещё далеко — свыше месяца, — и поэтому Пхеньян ещё может сорвать саммит какими-нибудь своими провокационными действиями.

Я бы не хотел вдаваться в гипотетические возможности. Всё, что я хочу сказать: эта встреча уже утверждена, но очевидно, что она может быть сорвана по целому ряду причин»,

— осторожно заявил заместитель пресс-секретаря Белого дома Радж Шах.

Ему вторит руководитель аппарата сотрудников Белого дома Джон Келли. Он заявил в радиоинтервью, что вовсе не уверен в том, что Ким не собирается провести Трампа, однако «президент держит ухо востро», хотя и «очень хочет, чтобы это сработало».


_{Глава КНДР Ким Чен Ын: «Историческая встреча» с Трампом в Сингапуре — это лишь «отличный первый шаг к развитию позитивных изменений на Корейском полуострове и построению светлого будущего». Фото: www.globallookpress.com}

Келли объясняет энтузиазм Трампа стремлением «помочь» Северной Корее «покончить со своей ядерной программой и ракетной программой», и это «было бы прекрасно». Однако, по словам Келли, Трамп «не попадётся на крючок так же, как это получилось с прежними президентами, которые были введены в заблуждение снятием санкций, переводом им денег, но в итоге они ничего не получили взамен». В последнем случае Келли имел в виду предыдущие американские администрации. В этой связи возникает эффект дежавю: нечто похожее уже было и ни к чему не привело.

Что имеем в сухом остатке?

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Северная Корея, обладающая одной из крупнейших по численности сухопутной армией в мире, имеющая прекрасные долговременные укрепления, успешно завершила испытания ракетного и ядерного оружия. И то, и другое есть в наличии и теперь хорошо работает. Это удалось совершить ценой больших материальных лишений в условиях резко ужесточившихся международных санкций, к которым был вынужден присоединиться даже главный торговый партнёр КНДР — КНР. Ситуация в экономике страны резко ухудшилась. Необходимости совершенствовать ракетно-ядерное оружие нет. Это и можно выдать за новое миролюбие. Хотя и в Пхеньяне, и в Вашингтоне прекрасно понимают, что успех испытаний и присоединение КНДР де-факто к ядерному клубу и заставили США перейти от угроз к предложениям провести переговоры, а Северную Корею — согласиться на их проведение.

Но есть проблемы

Проблема в том, что Пхеньян вряд ли захочет расстаться со своими ракетно-ядерными арсеналами — с тем, что придаёт ему такой вес в глазах США. Изъять у северных корейцев доставшиеся им с таким трудом боеголовки и ракеты у американцев вряд ли получится. Ведь после этого у них появится возможность делать с КНДР всё, что им заблагорассудится, — дотянуться в ответ до территории США северные корейцы тогда не смогут. Максимум, на что они могут согласиться, — отдать своё ракетно-ядерное оружие «на хранение» тем, кому они доверяют, но выдать своё самое летальное оружие своим главным врагам — это просто немыслимо.

Другая проблема состоит в следующем: что бы американцы ни говорили публично, на самом деле они вовсе не хотят ослабления напряжённости на Корейском полуострове, установления прочного мира в регионе, объединения двух Корей. В этом случае их военные базы в Восточной Азии становятся лишними. Сейчас они проводят классическую империалистическую политику «разделяй и властвуй», имеют возможность вмешиваться во внутренние дела стран региона, манипулировать их экономиками. И всего этого, кроме, возможно, парочки баз в Японии, они в случае мира и спокойствия на Корейском полуострове лишатся. Тем самым будут сорваны куда более глобальные геополитические планы Вашингтона, ведь его присутствие в регионе направлено, прежде всего, против Китая, своего главного экономического врага, и России, своего главного врага военного. Терять такую возможность просто глупо.

Всё это прекрасно понимают в Пхеньяне. Ким хочет облегчить жизнь своему народу и не хочет подставлять Китай и Россию, кроме которых надеется ему не на кого. Отсюда и действия Пхеньяна: показать своим партнёрам и заодно всем остальным, что он хочет мира, не хочет создавать им проблем, хочет жить в дружбе и сотрудничать со своими южнокорейскими соотечественниками, даже денуклеаризации Корейского полуострова и поэтому готов на переговоры с США.

Делаем выводы

Получается, что и для Вашингтона, заинтересованного в максимальной напряжённости в регионе, и для Пхеньяна, который, после того как США обошлись с Ираном в очень похожем случае, не может верить в договороспособность Трампа, речь идёт о грандиозной имитации.

Чтобы ублажить Китай, без экономической помощи которого КНДР не может нормально существовать, Ким готов сесть с Трампом за стол переговоров и даже подписать какой-нибудь документ.

Чтобы выставить себя миротворцем и «сильным» лидером, утереть нос своим критикам, Трамп готов к тому же. Если у него вдруг получится вытащить «ядерное жало» Пхеньяна, ему удастся то, что не удалось его предшественникам в Белом доме. Тогда это можно будет представить как внешнеполитическую победу, которая поможет Трампу и республиканцам в преддверии промежуточных выборов в США.

Однако вскоре после того, как просохнут чернила под, возможно, очень смелым и далекоидущим документом, обе стороны начнут его саботировать и выхолащивать, сваливая за это вину друг на друга. После чего Пхеньян разведёт руками, Пекин, как и Москва, получит индульгенцию для продолжения сотрудничества с КНДР, а США — для своей агрессивной политики в Восточной Азии. Все останутся при своём и даже могут кое-что заработать политически на этом шоу. Современный мир — это общество спектакля, в нём очень мало чего-то подлинного, со всех сторон одни симулякры. Саммит Кима и Трампа в Сингапуре — этого поля ягодка.

https://tsargrad.tv/articles/vstrecha-kima-i-trampa-kto-kogo-bystree-kinet_131435