Перспективы первого срока президента Трампа

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Так будет ли «встреча на Эльбе» с Трампом в районе Евфрата?



 В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп не раз говорил, что считает главной задачей для США на Ближнем Востоке борьбу с запрещённым в России террористическим «Исламским государством» (ИГ), а не свержение Башара Асада в Сирии. Он ясно давал понять, что ради решения этой задачи готов взаимодействовать с Россией. При этом серьёзно рассуждать о возможности новой русско-американской «встречи на Эльбе» на этот раз где-нибудь на реке Евфрат можно будет только после вступления в должность нового президента. В то же время уже сами предположения о подобной перспективе накладывают отпечаток на характер военных действий в регионе и поведение сторон, позволяя делать некоторые прогнозы.

Разгром ИГ, несмотря на всю его фанатичную жизнестойкость, при существующем раскладе сил предрешён. Поэтому помимо ожесточённых схваток на театре военных действий подспудно развёртывается и другая борьба – за то, кто в последующем будет контролировать освобождаемые от ИГ обширные территории в Сирии и Ираке. Конечным бенефициаром войны может оказаться тот, кто сумеет оторвать от этого приза самый большой кусок. ИГ ещё не добито, но шкуру его уже делят под аккомпанемент нарастающих противоречий между всеми участниками процесса.

Например, всё более отчетливые контуры приобретают серьёзные расхождения между союзниками по НАТО – Турцией и США. Конфликт между протурецкой Сирийской свободной армией (ССА) и состоящими в основном из курдов проамериканскими Сирийскими демократическими силами (СДС) за контроль над севером провинции Алеппо и право возглавить наступление на столицу ИГ Ракку рискует перерасти в полномасштабную войну. Белый дом категорически потребовал от турок отказаться от самостоятельного продвижения к этому городу. Эрдоган, возможно, блефует, когда говорит о вероятном разрыве стратегических отношений с Вашингтоном, если тот не прекратит заигрывать с курдами, и даже о вступлении Анкары в ШОС. Вместе с тем общая сумма накопившихся претензий Турции к Америке, в том числе по самым чувствительным вопросам, действительно велика. Положение усугубляется не полной надёжностью самих клиентов Турции и США в Сирии. В частности, верхушка ССА заявляет, что вместо Ракки будет наступать на блокированную правительством часть Алеппо. А курды из СДС не торопятся возвращаться за Евфрат, как этого от них потребовал вице-президент США Дж. Байден, и явно не горят желанием штурмовать хорошо укреплённую Ракку.

В этих условиях складывается благоприятная ситуация для правительственной Сирийской арабской армии (САА) и её союзников. Сейчас наряду с существенным продвижением в восточном и южном Алеппо все последние дни САА накапливает силы в районе авиабазы Кувейрис с целью последующего выдвижения к городу Эль-Баб и отсечения группировки ИГ на севере провинции Алеппо. Это положит предел продвижению вглубь сирийской территории оппозиционных группировок, представляющих интересы иностранных держав. Кроме того, САА станет буфером, который предотвратит их возможное кровавое столкновение. При этом полностью избежать отдельных столкновений правительственных сил с оппозиционерами, особенно из ССА, видимо, не получится. Маловероятно, однако, что противники режима получат в этом поддержку от своих заграничных кураторов. Не похоже, чтобы Эрдоган в довольно сложной для него ситуации был готов вновь рвать отношения с Москвой. Тем более что ему фактически было уже «позволено» решить на севере Сирии некоторые важные стратегические задачи по обеспечению национальной безопасности Турции. 

Вашингтон, озабоченный не вполне удачным течением операции по освобождению Мосула, также не заинтересован в существенной эскалации своего военного присутствия в Сирии.  Ориентированные на США курды за пределами собственной этнической территории самостоятельно вступать в столкновения с САА не станут, поскольку от правительства зависит судьба многих курдских анклавов, находящихся за пределами их основной территории, например в Африне и алеппском квартале Шейх-Максуд. Вашингтон и Анкара могли бы даже вздохнуть с облегчением, ибо только появление САА в северной части провинции Алеппо в состоянии вывести из тупика сложившуюся там патовую ситуацию. И все же главный удар против ИГ со стороны правительственных войск, скорее всего, последует не здесь, а южнее.

В то время как внимание всего мира приковано к ситуации в Алеппо, не менее важные события, способные коренным образом повлиять на весь ход войны в Сирии, происходят в районе Большого Дамаска. На протяжении всей гражданской войны безопасность сирийской столицы обеспечивали до половины наиболее боеспособных частей национальной армии. Ведь даже несколько тысяч боевиков, неожиданно прорвавшихся с какого-то направления на столичные улицы, могли бы натворить там немало бед.

В последние месяцы и даже дни в результате гибкого сочетания непрерывного военного давления и мирной дипломатии правительству удалось перевести под свой контроль захваченные ранее джихадистами значительные территории на подступах к столице. Освобождён ряд анклавов к западу от Дамаска в условной зоне Западная Гута. В только что сданном Хан аш-Шихе, например, для переброски на другие участки фронта освободились сразу 3700 военнослужащих из 4-й механизированной и 7-й танковой дивизий. Постоянно сужается ранее обширная территория подконтрольной боевикам Восточной Гуты. Высока вероятность того, что её тоже удастся «дожать» на тех же условиях, что и западные пригороды (власть Дамаска и переезд желающих в Идлиб лишь с личным оружием). Непримиримыми пока остаются около 1,5 тыс. боевиков ИГ на юге столицы в лагере палестинских беженцев Ярмук. Обращает на себя внимание, что им на сдачу правительство «щедро» предоставило 30 дней. Данный срок, по-видимому, косвенно указывает на поставленные военно-политическим руководством Сирии временные рамки дальнейших операций в этой части страны. До конца года – полностью обезопасить Дамаск и высвободить расположенные здесь силы для активных стратегических действий. Вероятно, данная группировка будет насчитывать не менее 25-30 тыс. бойцов и на неё будет возложена главная задача разгрома ИГ в Сирии. Соединения, действующие в районе Алеппо, после освобождения его восточной части, скорее всего, в своей массе будут заняты зачисткой провинции Идлиб.

Таким образом, возникает ситуация, когда САА будет в состоянии решить свою главную проблему – нехватку личного состава и подготовленных военных профессионалов. Об этом говорит и недавний приход в войска сразу 4 тыс. младших офицеров, закончивших обучение в комплексе военных академий в Хомсе. Несмотря на все превратности войны, этот резерв, способный существенно укрепить армию, до сих пор оберегался и задействован не был. Всё говорит о том, что уже к концу января САА совместно с союзниками и российскими ВКС будет полностью готова перейти от борьбы главным образом с джихадистами в центре страны к генеральному наступлению на позиции ИГ. Наиболее оправданным при этом представляется основное направление даже не на Ракку, а через Пальмиру к расположенному на Евфрате центру одноименной провинции Дейр эз-Зор. В этом городе на расстоянии около 150 км от Пальмиры уже более трёх лет находится в осаде правительственный гарнизон, насчитывающий более 2,5 тыс. человек. Его деблокирование имеет не только моральное, но и стратегическое значение, поскольку именно через Дейр эз-Зор осуществляется связь между игиловцами в Сирии и Ираке. Их разъединение не просто поможет разбить их поодиночке, но и воспрепятствует крайне опасному передвижению разбитых боевиков ИГ из-под Мосула в Сирию.

К решению этих задач в указанный срок Дамаск будет готов и самостоятельно. Вопрос в цене и новых больших потерях, которые могут опять лечь на измученную страну. Поэтому, если новая американская администрация во главе с Дональдом Трампом действительно решит принять посильное участие в указанной операции по окончательному уничтожению исламистского квазигосударства, то с этим вполне можно было бы и согласиться.

Почему бы в самом деле российским советникам сирийской армии и американским советникам иракской армии не провести «дружескую встречу» на берегах Евфрата? Совсем неплохое начало для выстраивания более цивилизованных отношений между двумя народами, за что, в принципе, и проголосовала Америка. Например, только что назначенный Трампом будущий помощник президента по национальной безопасности генерал-лейтенант Майкл Флинн, судя  по тому, что о нём известно, вполне способен предпринять что-либо подобное.

И вовсе не правы те, кто говорят, что за готовность сотрудничать с Москвой в Сирии Дональд Трамп может потребовать от русских слишком большую цену. Ему это нужно ничуть не меньше, если не больше, чем им. Быстрый успех в борьбе с ИГ в самом начале его правления, вопреки всем пророчествам, мог бы легко закрыть рты многим критикам Трампа и серьёзно укрепить его позиции. А при взаимодействии Москвы, Дамаска и Вашингтона такой результат вполне реален. Хочется надеяться, что Трамп это понимает и ему хватит воли преодолеть возможное сопротивление среди предубеждённой против него части американских элит.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/22/tak-budet-li-vstrecha-na-elbe-s-trampom-v-rajone-evfrata-43086.html

[Александр Васильевич]

Терезе Мэй Дональд Трамп предпочитает Найджела Фараджа



 Пресс-секретарь британского премьер-министра Терезы Мэй сообщил, что правительство Великобритании рассматривает возможность пригласить Дональда Трампа посетить Лондон с государственным визитом уже в 2017 году.

По обычаям Соединённого Королевства главы государств удостаиваются такой чести спустя два года после начала их полномочий. В этих случаях они останавливаются в Букингемском дворце и получают аудиенцию у королевы. Барак Обама совершил пять официальных визитов в Великобританию за 8 лет пребывания в должности, но единственный государственный визит нанёс лишь на исходе третьего года своего первого президентства.

Для Трампа делается исключение. Как отмечает CNN, это объясняется желанием британцев смягчить остроту своего неприятия кандидатуры  Трампа на пост президента США во время избирательной кампании.

Британские политики, особенно министр иностранных дел Борис Джонсон, не стеснялись называть Трампа «демагогом» и  «шутом». Некоторые члены парламента требовали даже запретить ему въезд в Великобританию. Особенно досталось Трампу за его высказывания о запрете на въезд в США мусульман. В Соединённом Королевстве поднялась тогда буря негодования; петицию, осуждающую Трампа, подписали более полумиллиона человек.

Петицию, правда, отклонили: её противники благоразумно не захотели создавать нелюбимому кандидату в американские президенты ореол  «мученика» и давать повод обвинить британские власти в страхе перед «честными дебатами» по проблемам иммиграции.

Не нравились Лондону и частые ссылки в выступлениях Трампа на Brexit как пример  желания перемен среди британских избирателей. К тому же всё это Трамп говорил в противовес Обаме, упорно призывающему британцев перед референдумом 23 июня остаться в Евросоюзе. Когда за выход из ЕС проголосовали почти 52% избирателей,  Трамп заявил о своём превосходстве над Обамой в плане предвидения развития международных событий. «Скоро меня будут называть мистер Brexit», - заметил тогда он.

После выхода Лондона из ЕС Трамп продолжал «дразнить» английских политиков. Бывший глава Партии независимости Великобритании и лидер движения Brexit Найджел Фарадж стал не просто его почётным гостем в Америке, но и поддержал Трампа: «Я скажу так:  если бы я был американским гражданином, я не стал бы голосовать за Хиллари Клинтон, даже если бы вы заплатили мне. Точно так же я бы не стал голосовать за Хиллари Клинтон, если бы она заплатила мне», - заявил Фарадж на митинге в поддержку Трампа, вызвав рёв одобрения его сторонников.

Победив на выборах, Трамп предпочёл встречу с конструктором Brexit контактам с официальными британскими лицами. С премьером Терезой Мэй он поговорил 10 минут по телефону, а Найджел Фарадж стал одним из немногих иностранных политиков, удостоенных чести отужинать с избранным президентом США в «башне Трампа» (Trump Tower), принадлежащем миллиардеру 68-этажном небоскрёбе на фешенебельной Пятой авеню в Нью-Йорке.

Как признал Найджел Фарадж, для него было большой честью провести время с Дональдом Трампом: «Он был расслаблен и полон хороших идей. Я уверен, что он будет хорошим президентом. Его поддержка отношений между США и Великобританией является очень сильной. Это человек, с которым мы можем делать дело». А  самым цитируемым высказываем Фараджа стали слова: «Я был особенно рад положительному отклику Трампа на ту мысль, что бюст сэра Уинстона Черчилля следует снова вернуть в Овальный кабинет».

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/22/tereze-mej-donald-tramp-predpochitaet-faradzha-43088.html

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Без альтернативы. Трамп как симптом



 Я уже писал, что заявления Трампа в ходе предвыборной кампании можно назвать планом возвращения Америки от   существующей экономической модели (банковский капитализм) к той модели, которая ей предшествовала (промышленный капитализм). Эта последняя модель существовала в Америке до президента Джона Кеннеди,  затем стала активно разрушаться  и в 70-е годы была заменена банковским капитализмом.

За последние 40-50 лет Америка почти полностью утратила свой промышленный потенциал и стала финансовой экономикой, живущей за счет банковского процента, накопления долгов, а также валютной ренты (доходов, получаемых за счёт статуса доллара США как мировой валюты). Дальнейшее развитие США на основе модели банковского капитализма сопряжено с серьёзными рисками для этой страны. В частности, возможности наращивания долговой пирамиды правительством США не безграничны. В случае повышения ключевой ставки ФРС (а её надо повышать по многим причинам) затраты на обслуживание государственного долга могут резко увеличиться и сожрать весь федеральный бюджет США. Если какая-то из стран, накопивших громадные валютные резервы в виде американских долларов и номинированных в долларах финансовых инструментов (прежде всего казначейских бумаг США), по тем или иным причинам начнёт массовый сброс долларов, американская валюта может рухнуть. В Америке многие это понимают, но на всю страну впервые высказал это Трамп – представитель и ставленник тех кругов, которые хотят отвести Америку да и весь мир от края пропасти.

Вместе с тем ни Трамп, ни его сторонники не отдают себе отчёта в том, что предложенные меры по снижению рисков для Америки на самом деле – полумеры. Они дают лишь некоторую передышку, но не преодолевают фундаментальные противоречия социально-экономического развития, вытекающие из самой сути общественного строя, именуемого капитализмом.

То, с чем мы сегодня столкнулись, не является абсолютно новым. Ещё в конце XIX – начале XX веков мир вступил в фазу так называемой интернационализации хозяйственной жизни. Она стала реакцией на обострение социально-экономических противоречий в ведущих странах мира того времени – Великобритании, Франции, Германии, США. Суть противоречий состояла в том, что выбранная этими странами модель капиталистического развития предусматривала поддержание постоянного роста экономики. Не для того, чтобы обеспечивать более полное удовлетворение потребностей всех членов общества, а для того, чтобы удовлетворять стремление банкиров, торговцев и промышленников получать банковский процент, торговую прибыль, промышленную прибыль. Ещё Маркс предупреждал, что возможности движения человечества по капиталистическому пути крайне ограничены.

Ограниченность эта проистекает из двух причин.  Во-первых, капитализму присущ такой органический дефект, как противоречие между производством и ограниченным платёжеспособным спросом общества. Этот дисбаланс равен той прибыли, которую капиталисты изымают из экономического оборота, или, проще говоря, воруют у общества. А выражается дисбаланс в виде так называемых кризисов перепроизводства.

Во-вторых, какими бы алчными ни были капиталисты, в долгосрочной перспективе эффективность накопления капитала падает. Вплоть до того, что она упадёт до нуля. У Маркса это сформулировано в виде закона - тенденции нормы прибыли к снижению.  И сегодня мы видим, как в банковском секторе стран Запада процентные ставки по депозитам уходят в минус, по кредитам они нередко составляют всего 1-2 процента, по долговым государственным бумагам тоже часто опускаются ниже нуля. Это уже не капитализм, а пародия на него. Даже появился термин «банковский социализм» - общество, в котором деньги ничего не стоят.

Возвращаясь к капитализму начала ХХ века, хочу сказать, что одним из способов поддержания эффективности накопления капитала для банкиров, торговцев и промышленников стал выход за пределы национальных экономик, освоение мировых рынков товаров, услуг, капитала. «Освоение» произошло молниеносно, за какие-то два-три десятилетия. Экономический рост как условие «эффективного накопления капитала» опять упёрся в ограниченность рынка и платёжеспособности (теперь уже в пределах не отдельной страны, а всего мира). Возможности капиталистического выживания с помощью традиционных экономических методов оказались исчерпаны. В действие вступил такой инструмент конкуренции, как  военная сила. Территориальный и экономический раздел мира был завершен, начался его передел. Капитализм породил мировую войну 1914-1918 годов, унесшую миллионы человеческих жизней. О связи между капиталистической конкуренцией и мировой войной достаточно подробно написал Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», которая вышла ровно 100 лет назад (1).

После того как мир оправился от последствий Второй мировой войны, началась новая волна интернационализации хозяйственной жизни - в виде экспансии транснациональных корпораций и банков. С 60-х годов доллар становится основной валютой, обслуживающей торговлю и другие экономические отношения третьих стран (до этого доллар обслуживал преимущественно торговлю и другие отношения США с другими государствами). Из национальной валюты доллар окончательно превратился в мировые деньги. Вместо экспорта машин, оборудования, зерна и нефти Америка стала экспортировать зелёную бумагу.

С конца 1970-х годов, когда началась либерализация международных торгово-экономических и финансовых отношений, интернационализация приобрела дополнительные импульсы и качества. Её стали называть глобализацией. Если первая интернационализация конца XIX - начала ХХ вв. продолжалась где-то четверть века, то вторая интернационализация растянулась на 35-40 лет. Мировой войны, слава Богу, пока нет - срабатывают два смягчающих фактора, которых не было в период первой интернационализации.

Первый смягчающий фактор – серьёзная перестройка модели капитализма в результате перехода от производящей экономики к экономике финансовой. Создание финансовых рынков, внедрение новых финансовых инструментов, поголовное превращение всех субъектов экономической жизни в должников, наращивание долговых пирамид – вот лишь некоторые признаки финансовой экономики, основанной на том, что рост производства заменяется ростом долга.  Финансовая экономика, банковский капитализм и долговая экономика суть одно и то же, при этом рост долга выдаётся за экономический рост. На самом деле роста экономики в мире нет давно - есть лишь статистические манипуляции, при которых финансовые пузыри получают стоимостную оценку. Король гол, но политики и «профессиональные экономисты» продолжают восхищаться его нарядом. Иллюзии продолжения экономического роста позволили оттянуть наступление «часа истины», каким стал финансовый кризис 2007-2009 гг., не преодолённый, между прочим, до сих пор. Нет даже понимания того, как его преодолеть в рамках модели банковского капитализма (финансовой экономики).

Второй смягчающий фактор  – развал СССР и социалистического содружества, после чего ТНК и ТНБ Запада начали освоение новых экономических пространств (рынков сбыта, сфер приложения капитала, источников сырья). Те вливания, которые Запад стал получать за счёт распахнутых перед ним новых экономических пространств, ослабили имманентно присущие капиталистической экономике противоречия, но эффект инъекций, полученных Западом, стал исчезать в начале XXI века. Окончательно он исчез после финансового кризиса 2007-2009 гг.

После этого кризиса, собственно, и закончилась глобализация. Трамп пришёл в политику, чтобы спасти капитализм - не только американский, но и мировой. Он предложил «отмотать» историческое время на несколько десятилетий назад, вернуться к промышленному капитализму, существовавшему в Америке до начала 60-х годов прошлого столетия. Однако дважды в одну реку не войдёшь. Даже если Дональду Трампу удастся «открутить» время назад и начать индустриализацию Америки, направив капиталы ТНК и ТНБ на внутреннее развитие страны, возникнет примерно такая же ситуация, как в 30-е годы ХХ века.

Кризис 1929-1933 гг. в США подвёл мир к жёсткому протекционизму, объёмы международной торговли сократились в разы. Правительства стали брать на вооружение идеи Кейнса (усиление вмешательства государства в экономику), но это лишь смягчало противоречия, не устраняя их. Безработица в Америке порой превышала 25 %, в самой богатой стране мира начался голод. По официальной статистике, в годы депрессии в Америке умерли  от голода не менее 5 млн. человек. Это был американский «голодомор». Выход правящие круги Запада стали искать во внеэкономической сфере, и постепенно созрело мнение, что кризис преодолим лишь с помощью большой войны. Вторая мировая на некоторое время ослабила противоречия капитализма, к тому же она стала средством экономического передела мира в пользу США за счёт Европы, особенно за счёт Великобритании, потерявшей колонии.  Однако не удалось осуществить одну из главных задумок мировой олигархии – поставить под контроль 1/6 суши под названием «Советский Союз» и начать её экономическое освоение.

Почему я вспоминаю об этом? Потому что мне кажется, что Трамп до конца не просчитывает последствия своих инициатив. Во-первых, он не учитывает возможный эффект бумеранга, который возникнет в результате перехода Америки к протекционизму. Предположим, США сумеют ликвидировать нынешней дефицит в торговле с Китаем, который в последние годы составлял 300-400 млрд. долл., но ведь в этом случае американское казначейство не сможет разместить своих долговых бумаг на такую же сумму. А продолжать строить  долговую пирамиду для Америки смерти подобно.

Более того, если до сих пор Китай воздерживался от сброса долларов из своих международных резервов в качестве оружия давления на Вашингтон, то при Трампе вероятность использования такого оружия повышается.

Хочу сказать, что риски мировых потрясений, выходящих за рамки экономики и финансов, сегодня резко возрастают. И дело не в Трампе. Его приход – лишь симптом, говорящий о том, что часть мировой закулисы ощущает исчерпанность модели капитализма, но альтернативную модель предложить не может. Следовательно, она может в очередной раз попробовать прибегнуть к «спасительному выходу» - мировой войне.

__________________________________

1 См.: В. Катасонов. Империализм как высшая стадия капитализма. Метаморфозы столетия (1916-2016 гг.). – М.: «Кислород», 2016.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/25/bez-alternativy-tramp-kak-simptom-43107.html

[Александр Васильевич]

Сам себе госсекретарь. В штабе Трампа не хотят видеть Ромни главой Госдепа



Ряд членов Республиканской партии, наиболее лояльных избранному президенту США Дональду Трампу, выступили против назначения на пост госсекретаря бывшего губернатора штата Массачусетс Митта Ромни, пишет The Wall Street Journal.

Ранее сообщалось, что Трамп склоняется к тому, чтобы назначить главой госдепартамента именно Ромни.

Однако, как пишет WSJ, сторонники Трампа призывают отдать предпочтение проверенному соратнику, а не Ромни, который не раз критиковал миллиардера.

Так, советник избранного президента и бывший менеджер его кампании Киллиан Конвей написала в Twitter, что на должность главы Госдепа нужен лояльный человек.

"Киссинджер и Шульц как госсекретари меньше летали по миру и больше консультировали президента. И были лояльными", — отметила она. Советник Трампа также опубликовала статью о том, что сторонники избранного президента предостерегают от избрания Ромни госсекретарем.

Среди других видных сторонников Трампа, которые выступают против назначения Ромни, оказались бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич и экс-губернатор штата Арканзас Майк Хакаби.

Гингрич обеспокоен тем, что Ромни сам баллотировался на пост президента в 2008 и 2012 годах.

"Ромни хотел стать президентом, а не госсекретарем, поэтому следует задаться вопросом: когда он поедет за границу, он будет госсекретарем президента Трампа, или он будет сам себе госсекретарь?" — сказал Гингрич.

Хакаби, в свою очередь, заявил, что для того, чтобы вообще рассматривать кандидатуру Ромни, тот должен публично взять назад свою критику в адрес Трампа.

"Это были нападки на личном уровне: о его характере, репутации, его чести", — сказал Хакаби.

Как пишет WSJ, Ромни ранее заявил, что Трамп представляет "фундаментальную угрозу для американской демократии", а также назвал кандидата-республиканца "обманщиком" и "мошенником".

Митт Ромни также известен своими резкими высказываниями о России. Так, например, в своей книге он назвал Москву главным геополитическим врагом Вашингтона.

https://ria.ru/us_elections2016/20161125/1482146942.html

[Александр Васильевич]

У Трампа пытаются украсть победу



Джилл Стайн и Хиллари Клинтон инициировали пересчет голосов в ключевых штатах

Одной из главных тем минувшей недели, о которой вплоть до сегодняшнего дня российские СМИ почему-то не сообщали, стал старт процесса пересчета голосов в ключевых штатах на президентских выборах в США, где разрыв между Трампом и Клинтон составил 1 процент или менее. Пока дело касается штата Висконсин, но на подходе Мичиган и Пенсильвания. Теоретически этот процесс может привести к пересмотру результатов выборов и привести в президентское кресло США Хиллари Клинтон.

Инициатива Стайн

В минувшую среду, 23 ноября, о поиске средств на оплату необходимого для начала этого процесса сбора заявила кандидат от миноритарной "Партии зеленых" Джилл Стайн. Через несколько дней у нее уже была в кармане сумма в 5 миллионов долларов, которая и позволила запустить процесс в Висконсине. Тут же о своем намерении присоединиться к инициированному Стайн пересчету заявил предвыборный штаб Хиллари Клинтон. Избранный президент Дональд Трамп уже назвал попытку пересчета голосов "мошенничеством".


_{Джилл Стайн}

Стоит отметить, что Стайн получила в вышеупомянутых штатах около 1 процента голосов и вряд ли может надеяться на существенное улучшение своих результатов. Формально главным побудительным мотивом своих действий она называет стремление удостовериться в том, что все голоса были подсчитаны правильно, однако голоса критиков, в том числе внутри самой "Партии зеленых" утверждают: Стайн играет роль "полезного идиота" в интересах Хиллари Клинтон.

Дублер Хиллари

Действительно, по странному стечению обстоятельств Стайн инициирует пересчет именно в тех штатах, которые сыграли ключевое значение в победе Дональда Трампа и где разница между кандидатами от демократов и республиканцев составляет несколько тысяч голосов. Также Стайн фактически взяла на вооружение риторику штаба Клинтон о некоем "внешнем влиянии" на машины для голосования, которые де были взломаны, как полагают сторонники Клинтон, "русскими хакерами", чтобы обеспечить победу Трампа.

Эти аргументы приводит Майлс Хениг, кандидат в члены Конгресса от "Партии зеленых" в интервью иранскому англоязычному телеканалу PressTV. По его словам, если бы речь действительно шла об интересах "зеленых", то также были бы попытки пересчета голосов в тех штатах, где победу с незначительным перевесом в голосах одержала Хиллари Клинтон, или там, где ранее ожидалось, что "зеленые" выступят лучше, чем обычно. Но этого не происходит.

Рука Сороса?

Кроме того, отмечает Хениг, деньги, которыми заручилась Стайн, - это не средства сторонников американских "зеленых". Значительная их часть не поддерживает эту инициативу. И в ситуации раскола в собственной партии за несколько дней Стайн удалось получить сумму, большую, чем "зеленые" собрали за все время предвыборной кампании. Выглядит по меньшей мере странно. Очень многие полагают, что тут не обошлось от финансовых вливаний от Джорджа Сороса или других спонсоров Клинтон. Несколько миллионов долларов для таких людей - сущий пустяк.

По мнению известного американского журналиста Алекса Джонса, за действиями Стайн стоит глобалистская верхушка, и направлены они на то, чтобы "украсть" победу у Трампа. Фактически они получают второй шанс для того, чтобы, повлияв на избирательные комиссии штатов, "правильно" подсчитать голоса. Учитывая непрозрачность процесса пересчета голосов, поданных через избирательные машины, сделать это относительно просто. При этом Клинтон уходит от ответственности в случае провала этого плана, так как формальным инициатором является миноритарный кандидат.

К чему может привести пересчет голосов?

По итогам голосования 8 ноября 2016 года Дональд Трамп получил 306 голосов выборщиков, Хиллари Клинтон - 232. Висконсин, Пенсильвания и Мичиган вместе дают 46 голосов выборщиков (Висконсин - 10, Пенсильвания - 20, Мичиган - 16). В случае, если во всех этих штатах удастся переподсчитать голоса в пользу Клинтон, кандидатша от демократов будет располагать уже 276 голосами выборщиков, тогда как Трамп получит 260. В этом случае 19 декабря 2016 года Хиллари Клинтон будет избрана Коллегией выборщиков президентом США.

Пересчитать голоса во всех штатах будет сложно, тем более что в Мичигане у выигравшего кандидата есть право остановить этот процесс. Однако в последнем случае у инициирующего некое подобие "цветной" революции американского "болота" появятся новые аргументы против Трампа, которыми они не преминут воспользоваться для разжигания новой волны уличных протестов.

http://tsargrad.tv/article/2016/11/27/u-trampa-pytajutsja-ukrast-pobedu

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Чем обернётся для ЦРУ приход нового директора. Майк Помпео



 Дональд Трамп продолжает комплектовать свою команду. После того как он поставил во главе аппарата Совета национальной безопасности (СНБ) преданного ему генерала Майкла Флинна, ему удалось провести своего человека Майка Помпео ещё на одну крайне важную должность в этой сфере – директора ЦРУ. Теперь если даже республиканской партийной верхушке удастся навязать Трампу не вполне подконтрольную ему фигуру на пост госсекретаря, а вокруг этого назначения продолжается упорная борьба, он сможет значительно ограничить его влияние. В прошлом Америки уже не раз бывало так (например, во времена Генри Киссинджера), что центр тяжести формирования внешней политики находился не в Госдепартаменте, а в СНБ.

В чём не откажешь Дональду Трампу, так это в смелом выдвижении на ответственные посты в госаппарате людей, пока в высокой политике особо не замеченных, но незаурядных. В этом смысле он действительно, как и обещал, осуществляет кадровую революцию.

К таким выдвиженцам можно, безусловно, отнести и назначенного на пост директора ЦРУ 52-летнего конгрессмена от Канзаса Майка Помпео. Его фамилия указывает на итальянские корни, но, видимо, давние, так как по вероисповеданию он пресвитерианец.

 В 1986 г. первым по успеваемости в выпуске Помпео закончил военную академию в Вест-Пойнте. Три года командовал танковым взводом 4-й пехотной дивизии в треугольнике границ ФРГ, ГДР и Чехословакии, воочию наблюдая исчезновение противника по ту сторону железного занавеса. В 1991 г. он уволился из армии, посчитав, очевидно, что в новых геополитических условиях военная карьера уже особого смысла не имеет. Подтвердив свои способности, Майк Помпео с лёгкостью закончил самую авторитетную в стране юридическую школу Гарвардского университета, где даже был редактором издания Harvard Law Review. Однако и этого ему показалось мало. Основал с товарищами аэрокосмическую компанию Thayer Aerospace с общим числом занятых в 400 человек. Затем новый взлёт: Помпео становится президентом крупной компании по производству и обслуживанию нефтедобывающего оборудования Sentry International. С этого момента его судьба теснейшим образом переплетена с судьбой расположенных к нему земляков из канзасского города Вичита (Wichita) – богатейших людей Америки и правоконсервативных политических активистов братьев Коч (Koch Industries). Помпео, в частности, является членом попечительского совета основанного ими консервативного информационно-аналитического центра Канзасского института политики (Kansas Policy Institute). При финансовой поддержке семьи Коч в 2010 г. он начинает кампанию по своему избранию в палату представителей конгресса, где достаточно последовательно отстаивает их взгляды и интересы. Сначала в комитете по энергетике и торговле, а затем и в спецкомитете по разведке.

Останавливая свой выбор на Майке Помпео в качестве главы столь важного ведомства, как ЦРУ, Д. Трамп, по всей видимости, руководствовался не только его разносторонними способностями и мощной поддержкой со стороны нужных ему лично братьев Коч. Политические взгляды Помпео во многом вполне созвучны тому, что говорит Трамп. У него также есть определённые заслуги в развенчивании деятельности Хиллари Клинтон с трибуны конгресса, что в ходе избирательной кампании также сыграло немаловажную роль. Он был одним из её главных преследователей, постоянно поднимая тему привлечения бывшего госсекретаря к ответственности за утечку секретной электронной почты и гибель американских дипломатов в Ливии. Удобные возможности для этого предоставляло участие Помпео в группе по расследованию событий в Бенгази.

Ему, как и Трампу, свойственна буквально одержимость Ираном, на тему которого Помпео, пожалуй, выступает чаще всего. Достигнутые администрацией Обамы договорённости с Тегераном он считает пораженческими, выступая за продление оставшихся санкций и даже возвращение отменённых. При этом призывы к изоляции Ирана звучат с его стороны не столько в контексте ядерной программы, сколько в связи с якобы общей «агрессивной политикой», проводимой этой страной. Он выражает уверенность, что, проводя вместе с Трампом жёсткую линию по отношению к Тегерану, он тем самым «будет защищать Америку».

Придя в спецкомитет по разведке в 2013 г., Помпео в целом разделял оценку Белого дома относительно того, что главную ответственность за гражданскую войну в Сирии несет режим Башара Асада и что против этого режима надо принимать решительные меры. Он считал принимавшиеся меры недостаточно жёсткими и призывал, по сути, к военной интервенции против Дамаска. Однако со временем, видимо, под влиянием ставших ему известными фактов, он постепенно стал занимать позицию, аналогичную взглядам Трампа: «Главная угроза – это "Исламское государство"» и именно с ним надо бороться в первую очередь. Помпео даже вступил в конфликт с директором Национальной разведки Джеймсом Клаппером и первым заместителем министра обороны Робертом Уорком, обвинив их на слушаниях в конгрессе в потворстве искажениям информации, допущенным Центральным командованием (CENTCOM) ВС США на Ближнем Востоке. По его мнению, эта структура в угоду настроениям в администрации сознательно преуменьшала потенциал и масштабы угрозы, исходящие от ИГ, «дезинформируя» и «вводя в заблуждение» американский народ. Неудивительно, что, как только стало известно о назначении Помпео директором ЦРУ, Джеймс Клаппер тут же подал в отставку.

По-видимому, это не единственные перемены, которые могут произойти в разведывательных структурах после прихода Помпео. По отзывам печати, брифингуя Трампа как кандидата в президенты, но при этом не очень веря в его победу, офицеры ЦРУ в общении с ним позволяли себе некоторую надменность. Они, в частности, категорически отказывались отвечать на дополнительные вопросы Трампа за пределами достаточно банальных сводок, ссылаясь на отсутствие у него соответствующего допуска. При этом с Хиллари Клинтон они были значительно более обстоятельны. Формально это объяснялось тем, что у неё допуск имелся ещё со времен руководства Госдепартаментом. Однако в условиях предвыборного соперничества это не могло не восприниматься Трампом как дискриминация со стороны исполнительной власти. Сейчас, видимо, кое-кто жалеет о своей недальновидности. Интересно, что был момент, когда Майк Помпео потребовал в конгрессе прекратить разведбрифинги Клинтон на том основании, что она не умеет обращаться с государственной тайной. В целом новый директор ЦРУ, очевидно, попробует исправить ситуацию, сложившуюся за последние годы, когда многие структуры исполнительной власти в «неподобающей степени» были поставлены на службу интересам одной партии – демократической. Массовой чистки не будет, но по верхам он пройдётся наверняка, сделав это рационально и по-деловому.

С отдельными заявлениями по России за годы своего конгрессменства Майк Помпео не выступал. О его отношении к её политике косвенным образом можно судить по оценкам других проблем, так или иначе имеющих отношение к России. Он, например, крайне жёстко высказывается о находящемся в Москве Эдварде Сноудене, считая его «предателем», заслуживающим самого сурового наказания, и категорически не приемлет все обращения о его помиловании. Укрывающую Сноудена Россию Помпео при этом называет «страной, известной по своим кибератакам и нарушениям гражданских свобод».

Настороженность к Москве сохраняется и в последних высказываниях Помпео по Сирии. Например, процесс национального примирения и прекращения враждебных действий в этой стране он называл не иначе как «уловкой аятолл и Владимира Путина». Он также высказал мнение, что обмениваться развединформацией по Сирии с Россией - «вредная идея», так как последняя может использовать её для нанесения ущерба США и удара по сирийским целям или отрядам, которые лояльны Вашингтону.

Тем не менее представляется, что такие особенности личности Помпео, как присущие ему рационализм, стремление докопаться до истины, способность к быстрому освоению нового и привычка к командной дисциплине могут побудить его занять и более конструктивную позицию. Определяющей при этом будет линия самого Трампа. Если последний решит, как он это уже декларировал, что взаимодействие в Сирии с Россией отвечает американским национальным интересам, то, скорее всего, Помпео будет в состоянии легко отказаться от своих былых предубеждений и эффективно выполнять решения своего «главнокомандующего».

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/30/chem-obernetsja-dlja-cru-prihod-novogo-direktora-majk-pompeo-43134.html

[Александр Васильевич]

Тюремное наследство Обамы – судьбу Гуантанамо будет решать Трамп



 American Thinker, подводя итоги 8-летнего президентства Барака Обамы, в ряду невыполненных им обещаний называет его неспособность закрыть скандально известную во всём мире американскую тюрьму Гуантанамо. Издание считает, что содержащиеся там террористы являются большими сторонниками Обамы, однако теперь решение их судьбы будет зависеть от избранного президента Дональда Трампа. Перевести их в другие страны ещё до того, как его президентские полномочия истекут, Обама не успеет.

Закрыть тюрьму, расположенную на территории бессрочно арендуемой США военно-морской базы в заливе Гуантанамо (Куба), Обама намеревался еще в 2007 году, баллотируясь на первый президентский срок, но конгресс отказался выделить на это средства под предлогом возможной опасности содержащихся там узников для безопасности страны. Так продолжалось из года в год, несмотря на протесты правозащитных организаций, поддерживающих решение президента Обамы.

Тюрьма Гуантанамо была открыта в 2002 году, когда первыми ее заключенными стали вывезенные из Афганистана граждане разных стран, подозреваемые в боевых действиях против американских войск на стороне исламских экстремистов. Юридический статус задержанных «бойцов противника» (enemy combatant) позволяет властям США лишить их свободы пожизненно, без решения суда и определения сроков наказания.

Упрекать Обаму в отсутствии желания решить эту проблему было бы несправедливо. Он учредил даже в своей администрации специальную должность представителя президента по закрытию тюрьмы. В последнее время этим занимался посол Ли Волоски, который в интервью FRANCE 24 объяснил простую логику решения Обамы: кроме пропагандистского ущерба международному имиджу США содержание тюрьмы чрезвычайно дорого обходится американским налогоплательщикам.

Расходы из бюджета США на тюрьму в Гуантанамо оцениваются в 445 млн. долларов. На 60 остающихся здесь в заключении пленников приходится две тысячи сотрудников, обеспечивающих их содержание в заключении. Критики сохранения Гуантанамо возмущены: США тратят до 7,58 млн. долларов в год на одного заключенного. И это притом, что администрации Обамы всё же удалось значительно сократить число арестантов, запустив при финансовом содействии саудовского принца Мухаммеда бен Наифа программу условно-досрочного освобождения подданных королевства для «дерадикализации» на родине.

Для «перевоспитания» бывших заключенных Гуантанамо в Эр-Рияде и Джидде открыты специальные центры, где им оказываются правовая помощь, психологические консультации и идеологическая поддержка. Сюда направлены десятки заключенных Гуантанамо, в том числе бывший телохранитель Усамы бен Ладена. Все они, по замыслу авторов этой программы, должны реинтегрироваться в общество. Предусмотрены 12 этапов их исправления, применение насилия исключено, бывшие террористы плавают в бассейне, играют в пинг-понг и занимаются арт-терапией. Успешно завершивших программу «исправленцев» ожидает приз – молодая невеста и новый автомобиль.

Правда, как отмечала 28 ноября The New York Post, на сегодняшний день из 134 бывших арестантов Гуантанамо, переданных саудовским исправительным лагерям в Эр-Рияде и Джидде, далеко не все распрощались со своим террористическим прошлым. Согласно недавно рассекреченным документам, по сообщению издания, вместо «перевоспитания» в этих центрах на самом деле заняты вербовкой в ряды джихадистов. Такое признание сделал один из бывших узников Гуантанамо, бывший боевик «Аль-Каиды» Абдулла аль-Шарби.

Высоко оценивающий саудовскую реабилитационную программу Барак Обама снова оказался в неловком положении, вызвав на себя очередную порцию критики, дополняющую его характеристику «президента-неудачника». Есть и конкретный вопрос к нему: как он мог допустить освобождение десятков опасных и не изменивших свои взгляды террористов?

В ходе предвыборной кампании Трамп пообещал сохранить тюрьму в Гуантанамо и «загрузить ее некоторыми плохими пижонами», даже если они являются гражданами США. Так что вероятность превращения тюрьмы в Гуантанамо в специальное место для содержания террористов увеличивается. Остаётся вопрос, захотят ли власти США выполнять правовые нормы: лишать свободы по суду и назначать конкретный срок заключения.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/29/turemnoe-nasledstvo-obamy-sudbu-guantanamo-budet-reshat-tramp-43132.html

[Александр Васильевич]

Джилл Стайн с чемоданчиком Сороса



Почему "зеленые" и Клинтон требуют пересчета голосов на выборах в США

Накануне штаб Хиллари Клинтон поддержал инициативу Джилл Стайн, кандидата от Партии зелёных, о пересчете голосов в президентских выборах США. Очевидно, проигравшие никак не могут смириться. Дональд Трамп назвал эти попытки нелепыми, а саму Стайн уличил в желании элементарно "набить карманы". О том, зачем это Стайн, рассказали эксперты в программе "Наша точка зрения" на Царьграде

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=vrRT_Eo9KZY

Прикрыться Стайн

Главный редактор интернет-портала "На линии" Виктор Мараховский отметил, что Стайн за несколько дней собрала на пересчет голосов больше, чем за всю свою предвыборную кампанию. "Это заставляет предположить, что, вероятно, за ней стоят более серьезные персонажи, чем она сама. Какие именно - тоже долго гадать не нужно", - отметил он.

Мараховский напомнил, что Хиллари Клинтон достаточно внятно сказала, что она признает результаты выборов. После этого говорить "Извините, я передумала" нелогично, и поэтому она воспользовалась в этих целях Стайн. "Кандидат, набравший, если я не ошибаюсь, один миллион голосов вообще по всем Соединенным Штатам... После чего руководители Клинтон говорят: "Да, мы не оспариваем ничего, но если зеленые хотят, мы поучаствуем в этом процессе".

Подобными инструментами либералы будут пытаться постоянно ставить под сомнение легитимность Трампа, считает Александр Васильев, редактор раздела "Мнения" газеты "Взгляд".

"Зеленые" и чемоданчик Сороса

Как полагает главный редактор аналитического центра "Катехон" Леонид Савин, Трампу надо объединиться с консерваторами. "Ему надо понимать, что теперь либералы – интервенционисты, интернационалисты и все другие такие группы - неоконсы, троцкисты, - они будут объединяться с леваками, с умеренными антиглобалистами, сейчас уже заметно по дискурсу, что умеренные антиглобалисты тоже частично переходят на сторону как раз неолибералов. Соответственно, у консерваторов единственная возможность объединиться и сформировать внятную политику для отстаивания и своих интересов, и чтоб она шла как раз по генеральной линии Трампа".

Идеи Стайн и ее политическая программа вписываются в ту парадигму, над которой работал Джордж Сорос на протяжении многих лет, продолжил Савин. "У него есть и открытые средства финансирования, и есть нелегальные, когда он может передавать средства просто в чемоданчиках, как это делали, например, по линии акций протеста в начале 2000-х годов, когда будоражили европейскую общественность, создавались антиглобалистские левые структуры, собственно, там тоже были видны следы действий Сороса".

Поэтому, считает Савин, как раз зеленые анархисты, радикальные черные антиглобалисты, как их называют, сейчас находятся под колпаком Сороса, "потому что организовать массовое движение сопротивления с низов практически невозможно, нужна какая-то крыша".

http://tsargrad.tv/article/2016/11/29/dzhill-stajn-s-chemodanchikom-sorosa

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Команда Трампа. Голдман Сакс снова на коне



 Дональд Трамп объявил имя будущего министра финансов США: им станет Стивен Тёрнер Мнучин (Steven Terner Mnuchin).

Для кого-то это явилось неожиданностью. Ведь среди претендентов на высокий пост называли исполнительного директора банка JPMorgan Джейми Даймона, члена палаты представителей Джеба Хенсарлинга... У Стивена Мнучина, однако, было важное преимущество: в предвыборной кампании Трампа он работал финансовым менеджером. Кроме того, что самое важное, Мнучин вышел из недр банка Голдман Сакс.

Родился Тёрнер Мнучин в состоятельной еврейской семье. Окончил Йель и сразу пошел трудиться в Голдман Сакс, где большую часть своей жизни провёл его отец Роберт Мнучин, сделавший в банке карьеру (стал партнёром) и сколотивший хорошее состояние. Мнучин-младший провёл в стенах Голдман Сакс 17 лет – с 1985 по 2002 год. Работал на направлениях, обеспечивающих основную деятельность банка (контроль, надзор за операциями на рынках муниципальных облигаций, ипотечных бумаг, других рынках и т.п.). В 90-е годы получил статус партнёра банка, что считается большим достижением. Затем стал топ-менеджером Голдман Сакс по вопросам информационного обеспечения.

В 2002 году Мнучин покинул банк и отправился в свободное плавание. Заработанных в банке миллионов ему уже было мало. Хотелось миллиардов или по крайней мере десятков и сотен миллионов. А это можно сделать, работая в хедж-фондах - самых крутых спекулянтов на финансовых рынках. Сначала это был фонд ESL, принадлежавший Эдварду Ламперту, университетскому приятелю Мнучина. Затем Мнучин занял должность генерального директора хедж-фонда SFM Capital Management, в который 1 млрд долларов вложил Джордж Сорос. Так пути Сороса и Мнучина сошлись впервые.

Спустя некоторое время будущий министр финансов США вместе со своими коллегами по Голдман Сакс Чипом Зилигом (Chip Seelig) и Дэниэлом Нидичем (Daniel Neidich) основал компанию Dune Capital Management LP. Это тоже хедж-фонд, созданный, согласно некоторым источникам, при поддержке и участии того же Джорджа Сороса.

В 2006 году компания Dune Capital занялась финансированием кинопроизводства. Имя Мнучина долго ассоциировалось с Голливудом и американской киноиндустрией. В 2007 году Dune Capital заключила контракт с кинокомпанией 20th Century Fox на сумму 500 млн долларов, инвестировав в съёмки «Аватара» и некоторых фильмов из серии «Люди Икс». Позже у Dune был контракт с Warner Brothers. В 2013 году Мнучин объединил бизнес с Бреттом Рэтнером и Джеймсом Пэкером, и в результате была создана компания RatPac-Dune Entertainment, профинансировавшая фильмы «Американский снайпер» и «Безумный Макс: дорога ярости». В 2014 году Мнучин вложил деньги в компанию Relativity Media, но уже через год, буквально накануне банкротства компании, вышел из капитала.

Самой масштабной сделкой Мнучина стала покупка в 2009 году IndyMac Bank - калифорнийского банка, занимавшегося ипотечным кредитованием. Выкуплен он был за весьма скромные деньги (1,6 млрд. долл.) у правительства, точнее у Федерального агентства по страхованию депозитов (FDIC), на баланс которого банк попал после банкротства во время финансового кризиса. Банк покупали вскладчину: кроме Мнучина крупнейшими покупателями были опять-таки Джордж Сорос и хеджевый спекулянт Джон Полсон (John Paulson). Вскоре банк был переименован в OneWest, и во главе его встал Мнучин. Хотя кто-то в шутку называет Стивена “nerdy” (что-то близкое к русскому «ботаник»), банк OneWest проводил «оздоровление» очень жёстко: выселял тысячи и тысячи семей, которые оказались неспособными выполнять свои обязательства по договорам ипотечного кредитования. За банковской компанией OneWest тянется целый шлейф разных нарушений, которые могут всплыть уже после назначения Мнучина министром финансов. Появляются, например, публикации, в которых утверждается, что часть выручки, которую получал банк OneWest, перетекала на счета компании Dune Capital, а часть - лично в карман Стивена (сверх его жалованья как исполнительного директора).

В августе прошлого года Стивен Мнучин и его партнёры сумели продать банк OneWest корпорации CIT, которая является крупнейшим кредитором малого бизнеса в США. Цена продажи оказалась в два с лишним раза выше цены покупки 2009 года (а именно 3,4 млрд. долл.). В итоге Мнучин и его компания Dune Capital заработали на этой сделке сотни миллионов долларов. Сегодня кредитная корпорация CIT Group Inc начинает обнаруживать целый ряд «глубоких закладок» (долговых обязательств разного рода), которые не были видны в момент сделки купли-продажи. Это грозит скандалами и исками в адрес Мнучина и Dune Capital.

Сейчас трудно сказать, как будет действовать на посту министра финансов бывший банкир из Голдман Сакс. Комментаторы говорят, что он никогда не терял связь с alma mater и что вообще «бывших банкиров Голдман Сакс не бывает». Это значит, что «родному» банку он помогать будет. А вот о взглядах Мнучина на фискальную и кредитно-денежную политику Америки известно очень мало. Также мало известно о его политических взглядах. В 2008 году, по данным Bloomberg, Мнучин поддерживал в ходе президентской гонки обоих кандидатов от демократов — и Барака Обаму, и Хиллари Клинтон, но в 2012 году уже вкладывал в кампанию республиканского кандидата Митта Ромни. К избирательной кампании Трампа Мнучин примкнул достаточно рано. Отчасти это может быть объяснено тем, что Трамп и Мнучин уже были знакомы на деловой почве. Компания Dune Capital, в частности, участвовала в финансировании крупного объекта империи Трампа в Чикаго. Присоединение Мнучина к предвыборному штабу Трампа можно объяснить и тем, что в этом штабе был уже друг отца по Голдман Сакс Лев Айзенберг.

В ходе предвыборной кампании Трамп не раз очень жёстко высказывался по адресу банков Уолл-стрит. Конкретики по части банковского сектора в этих его высказываниях было маловато, что некоторые эксперты истолковывали следующим образом: Трамп не будет педалировать реформу американской банковской системы, которую обещал провести ещё в годы своего первого президентства Барак Обама. В 2010 году был даже принят закон Додда-Франка, предусматривавший разукрупнение банков, ужесточение банковского надзора, прекращение государственной поддержки банков, усиление защиты прав потребителей банковских услуг и т.п. Однако всё это осталось на бумаге, закон оказался не работающим.

Правда, по одному вопросу Трамп чётко обозначил свою позицию. Речь идёт о его обещании вернуть Америке закон Гласса-Стиголла 1933 года, который был отменён лишь при президенте Билле Клинтоне в 1999 году. Этот закон предусматривал разделение кредитных и инвестиционных операций банков с тем, чтобы они не могли использовать деньги своих клиентов для спекулятивных игр на финансовых рынках и надувания «пузырей».

Если проводить исторические раскопки, то можно обнаружить, что в 90-е годы одним из главных лоббистов в пользу отмены закона Гласса-Стиголла были инвестиционный банк Голдман Сакс. Именно этот банк в своё время нашёл в провинции Билла Клинтона (тогдашнего губернатора штата Арканзас), вывел его в большую политику, сделав в конечном счете президентом США, который в свою очередь сделал очень много для Голдман Сакс.

Так что возникает вопрос: как Трамп собирается выполнять своё предвыборное обещание по восстановлению закона Гласса-Стиголла, если в его команде одним из ключевых «игроков» будет человек Голдман Сакс?

Если кандидатуру Стивена Мнучина утвердит сенат, новому министру финансов придётся решать грандиозные задачи, сформулированные в амбициозной предвыборной программе Трампа. Это формирование новой налоговой политики, финансирование программы развития инфраструктуры США (оценивается в 1 триллион долларов), разработка новых таможенных тарифов, определение новой политики в МВФ, реализация международных экономических санкций, борьба с финансированием терроризма и т.п. Есть подозрение, что у Мнучина на данный момент об этих и многих других проблемах очень смутное представление. Нет у него и опыта руководства такими большими коллективами, как Министерство финансов США (115 тысяч сотрудников). До сих пор в его подчинении находились коллективы численностью не более нескольких сотен человек.

Многие эксперты высказывают опасения, что с приходом Мнучина в американский Минфин это ведомство может превратиться в контору, которая будет заниматься преимущественно делами Голдман Сакс. Такое уже было в истории США. Речь идёт о министре финансов Генри Полсоне-младшем (Henry Paulson), который занимал этот пост в 2006-2009 гг. В 1998-2006 годах он был председателем и главным исполнительным директором Голдман Сакс. Вклад Полсона в подготовку условий возникновения финансового кризиса 2007-2009 гг. трудно переоценить. Ещё труднее переоценить роль этого министра финансов в спасении банков Уолл-стрит за счёт бюджетных денег, то есть за счёт американских налогоплательщиков. Банки получили тогда, по разным оценкам, от 1 до 2 трлн. долл. казённых денег. Полсон особенно постарался в отношении Голдман Сакс. С тех пор Голдман Сакс понял, что секрет финансового бессмертия банка – в продвижении своего человека в кресло министра финансов.

Голдман Сакс – банк, интересы и масштабы деятельности которого выходят далеко за пределы США. Такому банку надо ставить своих людей по всему миру - на посты министров финансов, председателей советов центробанков, ведущих частных банков. Голдман Сакс – инкубатор, высиживающий «нужных» людей. Число этих людей, рассаженных по всему миру, не поддается учёту. В Европе наиболее видная фигура «птенца», вылетевшего из инкубатора Голдман Сакс – президент Европейского центрального банка Марио Драги, служивший с 2002 по 2005 год вице-председателем и исполнительным директором Goldman Sachs International .

Заметим, что Мнучин – не единственный выходец из Goldman Sachs в будущей команде Дональда Трампа. К той же когорте принадлежит Стивен Бэннон (Stephen Bannon), работавший в банке с 1984 по 1990 г. и создавший впоследствии собственный инвестиционный банк Bannon & Co. Бэннон - главный советник будущего президента и стратег Белого дома. Следует здесь вспомнить и Льва Айзенберга (Lew Eisenberg), ещё одного человека из штаба Трампа, в прошлом работавшего в Голдман Сакс с отцом Стивена Мнучина. Айзенберг рассматривался как кандидат на пост министра торговли США, но сейчас портфель министра торговли обещан другому – миллиардеру Уилбуру Россу. Впрочем, надо полагнать, что и Айзенберга Трамп не обойдёт. Таким образом, складывается команда людей, которые составят в будущей администрации Дональда Трампа «братство» ветеранов Голдман Сакс.

http://www.fondsk.ru/news/2016/12/01/komanda-trampa-goldman-saks-snova-na-kone-43144.html

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Что позволят и что не позволят Трампу в отношениях с Россией



 Тревоги американских политиков с приближением дня инаугурации Дональда Трампа нарастают. Истеблишмент озабочен: никто наверняка не знает, какой внешней политики  следует ожидать от нового президента. Больше всего высказывается опасений того рода, что Трамп может отказаться от конфронтации с Россией и стать на путь улучшения отношений с Москвой. Похоже, главный вопрос для американского политикума заключается в том, как помешать Трампу добиться установления большего взаимопонимания с Москвой.

Макс Бут, научный сотрудник Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) полагает, что Трамп - не первый американский президент, который вступает в свою должность, обещая улучшить отношения с Россией. Джордж Буш-младший, помнится, говорил, что посмотрел Путину в глаза и увидел его душу. Барак Обама устроил «перезагрузку». И то и другое ничем не закончилось, по мнению Бута, по вине Москвы. Исходя из этого, Бут заключает: «Трамп слишком непостоянная фигура, чтобы проводить любую последовательную политику, даже если она будет пророссийской».

Такой пессимизм разделяют не все. Збигнев Бжезинский, человек, который не любил и не любит Россию, считает иначе: «Если новая американская администрация предпримет «умные шаги», Россия может стать одной из трёх важнейших стран мира, наряду с США и Китаем». Трамп часто подвергался критике за свои похвалы президента России Владимира Путина, но, подчёркивает Бжезинский, есть смысл приложить усилия для того, чтобы действовать в отношении Москвы «спокойно и открыто, зная, что поставлено на карту».

Оптимизмом отличаются и суждения Джима Джатраса, бывшего советника по внешней политике лидера республиканцев в сенате. «Настало время взаимной доброжелательности с Россией и Китаем, которые вступили фактически в альянс в ответ на ошибки американской политики, проводившейся непосредственными предшественниками Трампа», - пишет Джатрас. Он полагает, что формирование новой «Большой тройки» в лице Трампа, Путина и Си Цзиньпина должно стать приоритетом для нового президента США в его первые 100 дней.

Известный специалист по России Стивен Ф. Коэн из Принстонского университета обращает внимание на глобальное значение отношений Белого дома с Кремлём. Он утверждает, что чрезвычайная опасность российско-американских конфликтов стала самой большой угрозой для международной безопасности. По его мнению, у Трампа, критикующего истеблишмент обеих партий за провальную внешнюю политику последних двух десятилетий, есть шанс положить конец новой холодной войне. Коэн называет четыре предпосылки, необходимые для разрядки:

- решительность американского президента, готового бороться за разрядку против жёстко настроенной политической оппозиции, в том числе в его собственной партии;

- способность президента заручиться поддержкой со стороны видных американских деятелей, не поддерживавших его кандидатуру в предвыборной борьбе;

- наличие у президента нескольких единомышленников и помощников;

- наличие в Кремле партнёра по разрядке.

Трамп выглядит человеком решительным. В стремлении России к разрядке Коэн не сомневается. Менее ясным, по его мнению, остаётся вопрос, найдёт ли избранный президент поддержку в своем ближайшем окружении, прежде всего в лице госсекретаря и посла в Москве, которые будут помогать ему мудрыми советами в решении жизненно важной задачи. Заметим, что Коэн при этом ничего не говорит о конгрессе, а ведь именно там, похоже, Трампа ждет самая серьёзная борьба по вопросам внешней политики.

Независимый блог The Most Important News призывает американцев избавиться от тех членов конгресса США, которые продолжают видеть в России исключительно враждебное государство. Ещё до победы Трампа, отмечается на этом блоге, из Кремля звучали опасения, что голоса, отданные за Хиллари Клинтон, могут оказаться голосами в пользу ядерной войны. Её подстрекательские предложения о введении в Сирии бесполётной зоны и об увеличении помощи сирийским мятежникам вызвали в Росси вполне понятный скепсис по поводу возможных перспектив президентства Клинтон. «Казалось, что война с Россией всё ближе, особенно на фоне сообщений о выходе Москвы из соглашения по утилизации оружейного плутония», - подчёркивается в комментарии. 

Однако же пора, наконец, признать, что обещания Трампа наладить нормальные отношения с Москвой сыграли в предвыборной борьбе  в его пользу. Независимо от партийных симпатий большинство граждан США поддержали его стремление избавиться от угрозы новой войны. Трамп очень расчётливо  надеялся извлечь выгоду из настроений американцев, обеспокоенных тем, что Хиллари Клинтон и «глобалисты» из рядов республиканцев продолжали делать ставку на конфронтацию с Москвой. И, произведя этот расчёт, он выиграл.

Правда, предпочтения простых американцев, поддержавших Трампа в избирательной кампании, вряд ли окажут влияние на  политику Белого дома. Реальность такова, что на сегодняшний день в американской политической верхушке преобладает мнение о недопустимости признания России равным партнёром. «Америка и Россия не смогут быть великими державами вместе», - словно бы предупреждают Трампа.

Фиона Хилл, эксперт по России и биограф Владимира Путина из Института Брукингса,  высказывает мнение, что лидеры США и России едва ли смогут прийти к компромиссу в тех вопросах, где их национальные интересы вступают в конфликт. Президентство Трампа может допустить лишь «стилистические, риторические изменения», полагает она. Москва, объясняет Хилл, не пойдёт на значительные уступки, трения неизбежны, а Трамп не отличается дипломатичностью, чтобы вести переговоры, принимая во внимание позицию партнёра. Тем более что назревшая повестка американо-российского диалога предполагает разрешение принципиально спорных проблем.

Многие аналитики в США ожидают, что Трамп может принять предложение Кремля о военном сотрудничестве против «Исламского государства» (ИГ), и это, пожалуй, единственная допустимая «уступка» Москве, которую Трампу могут позволить. Во всём остальном избранному президенту свободы маневра не оставят.

Иво Даалдер, бывший посол США в НАТО при Обаме и президент Чикагского совета по глобальным вопросам (Chicago Council on Global Affairs), оценивая вероятность признания Трампом Крыма и отмену антироссийских санкций, подчёркивает, что ни в Государственном департаменте, ни в разведывательном сообществе, ни в Республиканской партии в подобный сценарий не верят.

The Washington Post назвала 28 ноября видных конгрессменов, готовых к жёсткому сопротивлению возможным «пророссийским» инициативам избранного президента. В их числе представители обеих американских партий, составивших объединённую оппозицию Трампу. Упрощать этот расклад сил ни в коем случае не следует.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/29/chto-pozvoljat-i-chto-ne-pozvoljat-trampu-v-otnoshenijah-s-rossiej-43131.html

[Александр Васильевич]

Трамп выбрал генерала Джеймса Маттиса на пост министра обороны США



Избранный президент США Дональд Трамп, который вступит в полномочия 20 января, выбрал на пост главы Пентагона отставного генерала Корпуса морской пехоты Джеймса Маттиса, сообщает издание Washington Post со ссылкой на информированные источники.

Последним местом службы Джеймса Маттиса было центральное командование США, которое отвечает за Ближний Восток и Центральную Азию. Этот пост он занимал в 2010-2013 годах.

По данным издания, официальное объявление кандидатуры 66-летнего Маттиса может состояться в начале следующей недели.

Уроженец тихоокеанского штата Вашингтон Маттис начал военную службу в Корпусе морской пехоты США в 1969 году. В 1991 году он принимал участие в войне в Персидском заливе, позднее — в операции в Афганистане, а с 2003 года командовал дивизией в Ираке. Затем он отвечал за развитие Корпуса морской пехоты, руководил командованием объединенными силами. За годы службы Маттис получил прозвище "Бешеный пес", которое упомянул Трамп в одной из своих записей после встречи с генералом.

После выхода в отставку Маттис занимался научной деятельностью, входил в совет директоров оборонной компании General Dynamics, участвовал в работе ряда неправительственных организаций по делам вооруженных сил.

"Он (Маттис) известен как один из самых влиятельных военных руководителей своего поколения, выступающего в качестве стратегического мыслителя, которого иногда упрекают за агрессивные высказывания", — пишет Washington Post.

Взгляды кандидата

Маттис ранее не занимался политикой, но о его взглядах можно составить представление, исходя из прошлых высказываний.

Так, генерал очень настороженно относится к России, полагая, что она хочет "развалить НАТО на части". Он также критиковал Москву за "агрессию на Украине", уверяя, что она "гораздо серьезнее", чем считает действующая администрация США.

Маттис полагает, что главная опасность на Ближнем Востоке исходит не от "Аль-Каиды" или от "Исламского государства" (обе группировки запрещены в России), а от Ирана. Соответственно, он выступает за разрыв ядерного соглашения с этой страной, о чем говорил и Трамп.

Кроме того, Маттис выступал за поставку оружия сирийской оппозиции для борьбы с проиранскими формированиями, которые поддерживают президента Башара Асада.

https://ria.ru/world/20161202/1482662941.html

[Александр Васильевич]

Трамп начинает революцию в США


_{Избранный президент США Дональд Трамп выступил в Цинцинатти в рамках послевыборного тура. Фото: John Minchillo/АР/TASS}

Что Трамп сказал в своем первом крупном выступлении после выборов

Пока Россия внимала президенту Владимиру Путину и его Посланию к Федеральному Собранию, Америка следила за первой столь масштабной речью своего нового президента Дональда Трампа. Первую остановку он совершил в Цинциннати, штат Огайо, и встреча с избирателями прошла под лозунгом "Мы вершили историю, а теперь начинается реальная работа".

"Мы говорили о глобализации, но людей интересует то, что ближе"

Трамп начал обращение с рассказа о беседе с представителями бизнеса. Он, похоже, не собирается отказываться от своих обещаний, как обычно делают политики после выборов, и уже добился 1100 высокотехнологичных рабочих мест для своих граждан. Как бизнесмен, он прекрасно понимает мотивы, которые заставляют компании уходить в другие страны. И в выступлении он пообещал добиться для них возможности конкурировать на рынке, не покидая территорию страны.

"У нас всех очень много различий, мы очень разделенная нация. У меня всегда был дар объединять людей – знаю, в это трудно поверить. Но я собираюсь объединить всю эту страну", – заявил новый американский президент.

"Чтобы победить, нужны усилия всех американцев. Слишком долго Вашингтон раскладывал нас по разным коробочкам, сортируя и разделяя по расам, по возрасту, по достатку, по месту жительства и по месту рождения. Мы слишком много времени провели, фокусируясь на том, что нас разделяет. Теперь пришло время принять то, что нас всех объединяет, вы ведь знаете, что это? Америка. Ведь когда Америка едина, нет цели, которой мы не смогли бы достичь. Увидите, у нас будет государство, никогда прежде не достигавшее таких высот", – подчеркнул Трамп.

"Мы все время говорили о глобализации, но истинные интересы у людей всегда находятся рядом – семья, штат, страна. Мы соревновались со всем миром, забывая о том, что он не беговая дорожка, а дорога с двусторонним движением. Не существует глобального гимна, глобальной валюты, паспорта гражданина мира. Мы приносим присягу одной стране и одному флагу, и этот флаг – американский. И поэтому с этого момента мы ставим интересы Америки прежде всех других. Мы ищем мир и гармонию с народами планеты – это означает, что мы признаем право каждой страны, включая нашу собственную, заниматься только своими гражданами. Пусть каждый поставит интересы своей страны прежде всего".


_{Избранный президент США Дональд Трамп выступил в Цинцинатти в рамках послевыборного тура. Фото: John Minchillo/АР/TASS}

Защитить интересы рабочего класса

"Власть забыла об американском рабочем, о том, кто по-настоящему построил эту страну. Причина, по которой мы так разделены, как раз и заключается в том, что правительство постоянно забывало об интересах рабочих и их семей".

Новоизбранный президент повторил и несколько подробнее раскрыл тезисы, которые перечислялись в его "100-дневном плане работы". В частности, о необходимости отмены ограничений на добычу газа, нефти, угля и других отраслях, которые стоили Америке огромного количества рабочих мест.

"Наш торговый дефицит составляет 800 миллиардов долларов в год. Это дыра, в которую утекает благосостояние страны и рабочие места. Огайо потеряли треть своих рабочих мест на производствах, а всего Америка потеряла 70 тысяч предприятий с того момента, как Китай присоединился к ВТО (С 2001 года, то есть за 15 лет – прим.ред.).

В 2000 году в Ржавом поясе (Центр сталелитейной промышленности США - прим.ред.) было 20 миллионов рабочих мест на производствах, а в 2016 г. - только 12,3 млн. Огайо упал с 1,2 млн в 2000 г. до 600 тыс., в Мичигане - с 900 тыс. до 600 тыс. "Эра экономического разделения закончилась. Пора снять ржавчину с Ржавого пояса и запустить новую промышленную революцию!" – возгласил Трамп, и зал зааплодировал. В этой сцене не хватало только кепки и броневика, а ведь Трампа еще упрекают в крайне правых взглядах!

Трамп пообещал также улучшить условия для работы женщин-предпринимателей и даже сказал присутствующим в зале мужчинам: "Вообще говоря, они лучше, чем вы!" Он также отметил, что никого не будут заставлять заниматься только семьей – сейчас, по его мнению, у женщин нет особого выбора (это действительно так, в США почти не предусмотрен декретный отпуск по уходу за новорожденными – прим.ред.).

Решить внутренние проблемы

Трамп призвал объединиться, чтобы вместе восстановить бедные и находящиеся в упадке города и местности внутри США. "Вплоть до этого момента мы истратили шесть триллионов долларов на Ближний Восток, и что же мы видим? Ближний Восток находится в худшем положении, чем когда-либо", – напомнил Трамп, обратив внимание аудитории на то, что в то же время правительство забывало о достойных зарплатах для собственных граждан. Где-то в глубинке американцы хоронят свои таланты, и их чаяния абсолютно не берутся во внимание.

Налоговая система, по словам Трампа, "абсолютно отбилась от рук". Он дал обещание понизить налоги, причем "для среднего класса в особенности". "Мы массово снизим налоги и сделаем Америку лучшим местом для инвестиций, творчества, роста", – добавил Трамп и заверил, что за снижением налогов последует отмена "зарегулированности" законодательства, которая мешает отечественным компаниям конкурировать с иностранными.


_{Избранный президент США Дональд Трамп выступил в Цинцинатти в рамках послевыборного тура. Фото: John Minchillo/АР/TASS}

В своих призывах объединиться, Трамп не забыл и о демократах. По его словам, им он тоже предложил сложить усилия, чтобы "сделать Америку великой снова". "Мы решили и их взять на борт" – Дональда можно понять, ведь половина населения проголосовали за Хиллари, и многие сделали это, возможно, не потому, что им так уж нравятся демократы, а потому, что фигура Трампа их отталкивала по разным причинам. Теперь ему нужно показать, что он способен стать реальным президентом для всех американцев, и бояться его совершенно нет резона. Кстати, Трамп отдельно поблагодарил всех своих афроамериканских и латиноамериканских (hispanic) избирателей.

Трамп вновь припомнил журналистам их манипуляции во время выборов, особенно в самый переломный момент – когда он выиграл Флориду и назвал их "нечестными людьми". "Ведущий начал плакать в прямом эфире телеканала, когда осознал, что все идет не так, как ему хотелось бы, как вам это нравится?!" "Слезы текли по лицу, он бормотал: "Это не может быть правдой. А ведь он даже не понимает, что все стало намного лучше теперь!" – иронизирует Трамп над расстроенной проигрышем Хиллари молодежью и одновременно успокаивает их. Он назвал журналистов "бесчеловечными" и, конечно, не преминул вернуть им должок за освещение предвыборной гонки.

Стена с Мексикой будет построена, а мусульманам запретят въезд в США

"Мы восстановим суверенитет Соединенных Штатов", – заявил Трамп и подтвердил свое желание бороться с нелегальной миграцией и построить стену на границах. Причина в одолевшей приграничную зону преступности и наркотраффике. Трамп обратится в Конгресс, чтобы пересмотреть визовую политику.

Его цель, по собственному признанию, не только защитить рабочие места и зарплаты американцев, но и оградить страну от потенциальных мигрантов-террористов. "Нам не нужно еще одно Орландо, не нужен еще один Всемирный торговый центр, Париж или Ницца (имеются в виду теракты, организованные радикальными исламистами – прим.ред.). Поверьте, у нас и без того проблем хватает, – заявил Дональд Трамп. – Мы будем держать весь этот пожар терроризма подальше от нашей страны". Под этим он подразумевает прекращение приема мигрантов под видом беженцев из охваченных войной стран, поскольку нет никакой возможности узнать, кто они на самом деле и откуда пришли.

Заняться внешними угрозами

Трамп озвучил некоторые свои грядущие назначения. В частности, он заявил, что министром обороны станет "Бешеный пес" Маттис. Свое решение он объяснил тем, что генерала буквально боготворят в армии. Он также сравнил Маттиса с генералом Джорджем Паттоном – легендарным военачальником времен Второй мировой, национальным героем, известным своим жестким нравом. Назначение Маттиса, по его словам, состоится в понедельник. Зал встретил новость овациями и радостными возгласами. Позже Трамп уточнил, что несмотря на отрицательное отношение к международной экспансии, он поддерживает идею крепкой армии: "Другого пути нет, посмотрите на мир – это же просто пороховая бочка".

Вопросы внешней политики Трамп затронул в самом конце своей речи, но, как выяснилось, он и тут настроен решительно. Например, заявил, что планирует "покончить с ИГИЛ" (запрещенная в России организация). При этом он собирается учесть и избавиться от прошлых ошибок во внешней политике. "Мы будем сотрудничать с любой страной, которая вызовется вместе с нами победить ИГИЛ и радикальный исламский терроризм – не нужно бояться называть вещи своими именами", – подчеркнул Трамп. "Мы начнем новую эру мирной жизни, основанной на доброй воле и взаимопонимании", – пообещал новый президент США.

И главное – улыбаться!

Трамп призвал всех американцев смотреть в будущее с оптимизмом, "который является отличительной чертой нашего национального характера". "Где-то на нашем пути мы перестали мыслить масштабно. Я призываю вас снова мечтать о великом, чтобы смелые и великие вещи вновь вернулись в нашу страну. Я зову вас за собой в эту новую часть этого беспрецедентного и невероятного движения".

"Перед нами стоит много вызовов, но мы сейчас живем в очень вдохновляющее время", - заключил он.

http://tsargrad.tv/article/2016/12/02/tramp-nachinaet-revoljuciju-v-ssha

[Александр Васильевич]

Адвокаты Трампа вслед за прокурором опротестовали пересчет голосов в трех штатах



Адвокаты избранного президента США Дональда Трампа обратились с исками в суд против пересчета голосов в штатах Пенсильвания и Мичиган. В Висконсине пересчет был опротестован сторонниками Трампа из Республиканской партии - с исками в суд обратились члены предвыборного фонда Great America, сообщает издание Politico.

Пересчета голосов в Мифигане, Висконсине и Пенсильвании потребовали представители кандидата от "зеленых" Джилл Стайн, а также те, кто поддерживал демократа Хиллари Клинтон. В то же время, истцы не оспаривают итоги выборов. Стоит добавить, в этом ключе многие не понимают, зачем политики вообще захотели пересчета. Трамп ранее высказывал точку зрения, что сторонники "зеленой" и Клинтон имеют коммерческий интерес.

Кстати, еще раньше стало известно об иске генерального прокурора Мичигана, который также был не согласен с необходимостью пересчета голосов в своем штате.

Напомним, Дональд Трамп по итогам выборов президента США победил Хиллари Клинтон с заметным отрывом.

http://tsargrad.tv/news/2016/12/02/advokaty-trampa-vsled-za-genprokurorom-michigana-oprotestovali-pereschet-golosov-v-treh-shtatah

[Александр Васильевич]

Разговор Трампа с президентом Тайваня привел к дипломатическому скандалу



 Телефонная беседа избранного президента США Дональда Трампа с руководителем администрации Тайваня Цай Инвэнь стала одной из самых обсуждаемых политических новостей в западных СМИ. Некоторые издания уже успели назвать ее «исторической» и «провокационной».

«Избранный президент Трамп разговаривал с руководителем администрации Тайваня Цай Инвэнь и принял ее поздравления. В ходе разговора они отметили тесные экономические, политические связи и связи в области безопасности между Тайванем и Соединенными Штатами», — цитируют СМИ сообщения переходной команды избранного президента США.

Обсуждение лидерами вопросов об экономических и политических связях между двумя странами, с точки зрения СМИ, могло выглядеть как нарушение новым президентом США принципов политики «Единого Китая», когда Тайвань признается всего лишь частью КНР. Этот политический принцип был введен в 1979 году Джимми Картером и его придерживались все последующие главы американского государства.

Такие выводы журналистов заставили Трампа объяснить обстоятельства телефонного разговора. На своей странице в Twitter он посвятил звонку тайваньского лидера два поста. В первом из них он отметил, что инициировала разговор сама Цай Инвэнь, а целью звонка было поздравление Трампа с победой на президентских выборах.

«Президент Тайваня позвонила мне сегодня, чтобы поздравить меня с президентством. Спасибо!» — написал Трамп.

Ответом СМИ, уделившим столько внимания разговору Трампа и Инвэнь, стал следующий твит избранного президента.

    «Интересно, что США продают Тайваню военное снаряжение на миллиарды долларов, но я почему-то не должен принимать поздравительный звонок», — заметил Трамп.

В Белом доме, в свою очередь, напомнили, что США все еще привержены прежней политике и поддерживают Пекин.

В самом Пекине реакцией на разговор тайваньского и американского президентов стали заявления министра иностранных дел КНР Ван И. Глава китайского МИД озвучил надежду, что состоявшаяся телефонная беседа не нарушит взаимоотношений между Пекином и Вашингтоном и назвал инициативу Инвэнь «небольшой уловкой Тайваня».

http://rusvesna.su/news/1480755265

[Александр Васильевич]

Александр Пронин

Трамп и «Бешеный пёс»

Новый президент США формирует свою команду



 Если направление мысли и ряд основополагающих позиций Хиллари Клинтон, выиграй она выборы, можно было предсказать с большой долей вероятности, то в случае с Трампом предсказатели легко сядут в лужу. Ибо он изначально непредсказуем, до крайности импульсивен, легко меняет свою позицию в зависимости от политической конъюнктуры, что не раз приходилось наблюдать во время предвыборной гонки.

«Мы должны вернуть величие нашей стране, а отношения с другими государствами строить на дружественной основе, а не на конфликтах и спорах», -- торжественно заявил Дональд Трамп в своей первой речи победителя. Но проблема в том, что вектор международной политики обновленного Белого Дома точно предсказать сегодня не в состоянии практически никто.

Если собрать вместе все высказывания Трампа об отношениях с Россией довольно легко, то очистить их от агитационного и пропагандистского налёта, неизбежных в острой конкурентной борьбе, сегодня вряд ли возможно. Поиск балансов, сдержек и противовесов внутри президентской администрации могут радикально изменить позицию самого президента. Надо быть готовым к этому и с самого первого дня его президентства не питать никаких иллюзий.   

А говоря об отношениях США с Россией в скором будущем, после вступления Трампа в должность, надо самым тщательным образом учитывать давление истеблишмента и антироссийского «ястребиного» ядра в военных ведомствах.

Кстати, это давление уже проявляется в выборе кандидатов на руководящие посты в силовом блоке. Известно, что новый президент США вполне определился с кандидатом на пост министра обороны. Он выбрал отпетого «ястреба» — ветерана морской пехоты генерала Джеймса Мэттиса, который считает, что администрация Барака Обамы мало уделяла внимания ситуации на Украине (куда же больше?!), а также недостаточно (!) поддерживала союзников по НАТО…

Авторитетный телеканал ABC News называет этого генерала, заслужившего своими военными подвигами и политическими шагами кличку «Бешеный пёс», «ярым противником Путина и другом Украины».

Этот военный деятель при любом удобном случае называет Россию «хищным» государством и искренне убежден, что «в Крыму и на Украине идет война».

Мэттис в 2010 году был преемником Дэвида Петреуса на посту руководителя Центрального командования армии США, которое координирует военные операции в Ираке и Афганистане, напоминает Fox News. «Бешеный пёс» имеет богатый боевой опыт кампании в Афганистане и двух американских войн в Ираке. В 2013 году он ушёл в отставку, что не помешало ему продолжить политическую карьеру.

Генерал известен запоминающимися высказываниями. Журнал The Atlantic приводит список из 16 цитат, весьма красноречиво характеризующих генерала. Среди них фраза: «Будь вежлив, профессионален, но в голове всегда держи план, как убить всякого, кто тебе встретится». Выступая в 2015 году в Вашингтоне, экс-военачальник заявил: «Есть ощущение, что мы (США) отступаем от своих обязательств по отношению к союзникам и партнерам, бросая их на произвол судьбы в переменчивом мире. У нас стратегическая атрофия». Джеймс Мэттис также назвал «военное вмешательство России в дела соседей», такие, как присоединение Крыма и поддержка самопровозглашенных республик на востоке Украины, «куда более жёстким, более серьезным», чем думают в Вашингтоне и ЕС, сообщает аналитический портал Института военно-морских сил США USNI News.

Путин, по мнению Мэттиса, горит желанием «разорвать НАТО на части», сам же Мэттис неоднократно и жёстко критиковал президента Обаму за недостаточную (!) военную поддержку союзников по Североатлантическому блоку.

Дональд Трамп после встречи с Мэттисом на территории гольф-клуба в Бедминстере (штат Нью-Джерси), где ранее беседовал с возможным кандидатом на пост госсекретаря Миттом Ромни, восторгался в своем твиттере: «Генерал Джеймс «Бешеный пес» Мэттис, который рассматривается на пост министра обороны, вчера выглядел впечатляюще. Настоящий генеральный генерал!» Миллиардер отметил, что генерал Мэттис «то, что надо» и вполне подходит для руководства Пентагоном.

Далее, надо отталкиваться от того, что Трамп хочет иметь намного более многочисленные вооруженные силы США, чем имеются ныне, и вот эта константа не подвержена никаким изменениям.

Поэтому главное для него сейчас — обеспечить финансовыми средствами масштабные планы наращивания вооружений и личного состава и заручиться политической поддержкой, пишет военно-аналитическое издание Defense News.

Трамп полагает, что расходы на оборону в США сегодня упали до опасно низких уровней и что численность вооруженных сил необходимо увеличить на 160 тыс. человек наряду с масштабными инвестициями в строительство новых кораблей и боевых самолетов, резюмирует Defense News.

И (внимание!) в первую очередь планируется усилить группировки войск США на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и Юго-Восточной Азии (то есть вдоль всего периметра границ России!).

Пока планам Трампа препятствует то, что ранее законодатели оказались не способны договориться об увеличении расходов на оборону.

Теперь лидеры республиканцев в конгрессе надеются, что следующая администрация вместе с республиканским большинством в обеих палатах создаст новые возможности для отмены бюджетных ограничений в плане наращивания военных расходов. Правда, демократы пообещали нешуточную борьбу, если Трамп и его администрация будут настаивать на увеличении трат на оборону, не финансируя при этом должным образом гражданские программы.

Известно, что недавно представители консервативного Американского института предпринимательства оценили стоимость некоторых предложений новой администрации как «дополнительно к расходам бюджета в течение четырех лет еще $55 млрд или $60 млрд». Осуществление милитаристских планов Дональда Трампа в полном объёме потребует ещё больше средств.

«Реальная цена будет ещё больше: где-нибудь между дополнительно $250 млрд к уже выделенным $300 млрд за четыре года», — утверждается в отчете института предпринимательства. Поэтому и противостоящие новому президенту демократы, и скептически настроенная часть республиканцев резонно опасаются возрастания госдолга США, если события будут развиваться по варианту Дональда Трампа. Тем более, что он вдобавок ко всему обещает воплотить в жизнь еще и самую масштабную со времён Рональда Рейгана программу военного кораблестроения.

Пока неясно, приведет ли рост численности вооруженных сил США, который планирует Трамп, к большему количеству войск, развернутых за рубежами Соединенных Штатов. Трамп заявил, что хочет, чтобы союзники США взяли бы на себя больше оборонных расходов, намекнув, что некоторые зарубежные военные базы можно смело объединить или вообще закрыть. Однако влиятельный генерал Маккэффри уверенно заявляет, что Трамп будет стремиться к укреплению американского военного присутствия в ключевых регионах.

Трамп пообещал в ближайшем будущем увеличить боевой состав военно-морских сил США с 272 до 350 кораблей – на 78 вымпелов. (В российском ВМФ на сей момент насчитывается всего 136 кораблей, судостроительная программа предполагает строительство к 2020 году еще 50 судов).

Среди новых кораблей со звёздно-полосатым флагом будут и атомные подводные лодки, и ракетные крейсеры, и авианосцы.

Сейчас требуемое для этого значительное наращивание расходов на оборону — рискованное предприятие для американского бюджета, но новый американский лидер рассматривает это как часть программы по созданию дополнительных рабочих мест. Это заявлено в его служебной записке, полученной американским военно-морским изданием Navy Times.

Как утверждает военный эксперт Михаил Ходарёнок со ссылкой на то же издание, речь может идти о дополнительном строительстве многоцелевых атомных авианосцев США типа «Джеральд Р. Форд», с таким расчётом, чтобы кораблей этого класса в боевом строю американских ВМС стало 12 (сейчас 10, 11-й вступит в строй к концу 2017 года).

Как заявил изданию Defense News советник Трампа, сенатор от штата Алабама Джефф Сешнс, США должны прекратить политику сокращения расходов на оборону.   «В соответствии с планами Дональда Трампа мы должны резко увеличить боевой и численный состав вооруженных сил США, -- отметил Сешнс, -- Это произведет гораздо большее впечатление на наших союзников и, главным образом, противников, чем самые убедительные слова. Именно этим мы покажем, что Соединенные Штаты остаются сильной в военном отношении державой. И это поможет нам сохранить мир».

Еще один «ястреб» в будущей администрации Трампа – вероятный претендент на пост министра ВМС США конгрессмен от штата Вирджиния Рэнди Форбс. В своей служебной записке он дословно процитировал Дональда Трампа, который обещает модернизировать «значительное количество крейсеров УРО (управляемого ракетного оружия) класса «Тикондерога». Такие корабли несут на борту по 122 крылатые ракеты различных классов. Сейчас в строю американских ВМС имеется 22 таких корабля.

По мнению Трампа, все боевые корабли этого класса должны обладать возможностями стратегической противоракетной обороны (ПРО). Между тем администрация Барака Обамы в течение нескольких лет, из-за проблем с бюджетом, откладывала решение этого вопроса на неопределенный срок.

Также предлагается план по финансированию строительства новых подводных лодок четвертого поколения типа «Вирджиния» с крылатыми ракетами «Томагавк» и эсминцев класса «Арли Бёрк» с боевыми вертолетами и сотней крылатых ракет на борту каждого. Последних в ВМС США около 70 единиц, но ещё в 2011 году было принято решение об увеличении заказа на эсминцы типа «Арли Бёрк», и в 2016 году заложена третья серия в количестве 24 новых кораблей.

Эти меры, считает миллиардер, позволят оживить американские судостроительные предприятия. Кроме того, предполагается, что они будут получать больше подрядов на ремонт уже существующих судов. Последние несколько лет эти мероприятия постоянно откладывались из-за сокращения бюджета ВМС США администрацией Б. Обамы.

«План Дональда Трампа потребует усиления взаимодействия и улучшения взаимоотношений с предприятиями оборонно-промышленного комплекса. Ранее они носили напряженный характер из-за значительных сокращений ассигнований в сфере судостроения и ремонта кораблей ВМС США», — подчеркивается всё в той же записке.

Планы избранного президента Соединенных Штатов в сфере обороны предполагают и другие масштабные программы по наращиванию мощи вооруженных сил США. Трампа могут остановить только возможности бюджета США, - сходятся во мнении экономисты и политологи. И это реальность, с которой нельзя не считаться и союзникам, и вероятным противникам США.

На мысль, что с Дональдом Трампом всё будет так же не просто, как и с его предшественником на президентском посту, наталкивает и заявление Барака Обамы на совместной пресс-конференции в Берлине с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, выразившего почти твёрдую уверенность, что Трамп будет противостоять России в спорных вопросах.

И хотя лидеры США и России в ходе ноябрьского телефонного разговора сошлись в оценке состояния отношений РФ и США, назвав его неудовлетворительным, и высказались в пользу активной работы по их нормализации, общий вектор проводимой Трампом политики должен вызывать у нас серьёзную озабоченность.

Да, мы с вниманием прислушиваемся к известным широковещательным заявлениям Дональда Трампа периода предвыборной гонки, как то: «Нет ничего плохого в том, чтобы поддерживать хорошие отношения с Россией после всей той глупости, которая имело место быть»; «Мне всегда представлялось, что Россия и США должны хорошо работать друг с другом, чтобы одолеть терроризм и восстановить мир во всем мире, не говоря уж о торговле и других выгодах»; «Некоторые говорят, что русские не могут быть разумны. Я же уверен, что мы в состоянии заключить не просто хорошую, а великую сделку для Америки и для России» и др.

Важно также отметить реверансы Трампа и Путина в адрес друг друга, сделанные задолго до дня голосования (публичную поддержку до того момента, когда «ставки сделаны», политики ценят особенно).

Сегодня в мировой политике как никогда важны личные отношения между лидерами стран, а потому теплится надежда, что Трамп всё-таки сможет снизить накал в натянутом российско-американском диалоге благодаря взаимной приязни и неиспорченным отношениям с Владимиром Владимировичем.

Все мы помним, как в декабре 2015 года Путин одобрительно отозвался о Трампе, а тот ответил на комплимент: «Это всегда большая честь, когда тебя хвалит человек, столь уважаемый в своей собственной стране и за рубежом», «Путин – лидер, по крайней мере, в отличие от того, что есть у нас в стране». Впрочем, по мере того, как в США набирала истерия, связанная с русскими хакерами и гипотетической подтасовкой результатов выборов из Москвы, а кроме того, и самого Трампа называли «марионеткой Путина», лидер республиканцев сделал несколько шагов назад в своей пророссийской риторике:  «Я не люблю Путина, я его не ненавижу. Мы посмотрим, как это работает», «Может быть, у нас будут хорошие отношения. Может быть, у нас будут ужасные отношения. Может быть, они окажутся четко посередине».

Но не стоит забывать, что с резкой критикой Москвы выступили наряду с демократами и некоторые представители команды Трампа. Например, свежеиспеченный вице-президент США Майк Пенс заявил: «Мелкий, склонный нападать на слабых лидер России диктует Соединенным Штатам условия вплоть до того, что США, величайшее государство на планете, выходят из переговоров о перемирии в Сирии. А в это время Владимир Путин размещает систему ПРО в Сирии, где он концентрирует все больше сил и средств... (Пенс то ли случайно, то ли намеренно оговорился – в Сирии размещены российские средства не ПРО, а ПВО – А. П.). Мы в этой ситуации обязаны вмешаться в качестве сильных, решительных лидеров»…

Но ведь и сам же Трамп, склонный зачастую к противоречивым высказываниям, порой жёстко описывал свои отношения с Кремлём. Да, он заметил, что Крым – не американская проблема, более того: «Насколько я знаю, народ Крыма хотел бы быть с Россией, а не там, где они были. И это тоже надо рассмотреть». Но вместе с тем в достопамятных дебатах Трамп заявил, что США должны создать безопасную зону в Сирии у сирийско-турецкой границы, а лучшее решение сирийской проблемы – позволить запрещенному в России ИГИЛ захватить Дамаск и свергнуть Асада».

Правда, спустя некоторое время последовала цитата с противоположным смыслом: «Я разговаривал с генералами, и они заявляли мне, что мы отдаем снаряжение, которое стоит миллиарды долларов, людям, о которых мы совершенно ничего… не знаем. Они, возможно, даже хуже Асада». «Я считаю ИГИЛ очень важной проблемой, и я очень рад, что Россия наносит удары по «Исламскому государству». По крайней мере, по моему мнению, они должны это продолжать».

Подведём предварительный итог. Представляется, что Дональд Трамп и Владимир Путин вполне смогут и должны найти общий язык, и на первых порах диалог США и России активизируется по ряду направлений международной политики – общих тем у держав, на самом деле, очень много.

Возможно, последует некоторая разрядка в отношениях, но прорывных решений и больших компромиссов ждать не стоит, по крайней мере, в одночасье.

Да, Трамп исподволь обещает подумать над снятием санкций, но скорее мы этого дождёмся от Европы, где уже совсем скоро следует ожидать смену лидеров Франции и Германии. При таком раскладе нам важнее добиться ослабления давления Белого дома на европейских союзников, которые сами могут смягчить позицию по отношению к России, а Трамп, не давя на них, в свою очередь сумеет сохранить лицо на родине, где среди элиты немало оголтелых русофобов.

Немаловажно, что у Трампа может найти понимание подход Владимира Путина к мировой архитектуре отношений на основе взаимоуважения и равенства сторон. Такие соображения мелькали в риторике самого Трампа, хотя, конечно же, от позиции «американской исключительности» республиканец будет не в состоянии отойти, даже при нескрываемой ставке на приснопамятный штатовский изоляционизм.

Главными темами российско-американского разговора, безусловно, станут ситуация в Сирии и урегулирование в Ираке. Весь уходящий год Россия уговаривала США объединить усилия в борьбе с ИГИЛ и «Джебхат-ан-Нусрой», размежевать «хороших» и «плохих» боевиков, но результата нет как нет. Теперь же, что вполне возможно, такой подход может стать базовым для разрешения конфликта, ибо Трамп, согласившись на такую сделку, только выиграет как на внешнем поле, так и на внутреннем контуре.

В любом случае, милитаристские планы Дональда Трампа и присутствие на ключевых постах в силовом блоке правительства США отъявленных «ястребов» не дают нам повода к благостному спокойствию и заставляют задуматься над ассиметричным ответом задуманной в тиши вашингтонских кабинетов новой гонке вооружений. Как говорится, хочешь мира – готовься к войне…

http://www.stoletie.ru/versia/_nepredskazujemyj_tramp_546.htm