Русская беседа
 
20 Сентября 2020, 04:37:13  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 25 26 [27] 28
  Печать  
Автор Тема: Перспективы первого срока президента Трампа  (Прочитано 40304 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #390 : 12 Марта 2020, 10:44:07 »

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Дональд Трамп запустил бумеранг

Как долго просуществует кабульский режим?


Фото: Reuters/Ibraheem al Omari

29 февраля в столице Катара Дохе было подписано «Соглашение о мире» между США и запрещённым в России движением «Талибан»* с прицелом на окончательный вывод американских войск и их союзников из Афганистана.

В соответствии с соглашением, в предстоящие четыре с половиной месяца Вашингтон выведет 4000 солдат из 12500, находящихся там, остальные будут постепенно выводиться в течение 14 месяцев. Примерно такими же темпами будут выводиться 3500 военнослужащих других государств НАТО.

Помимо этого соглашением предусмотрен обмен пленными. До 10 марта предполагается выпустить на свободу 5000 бойцов «Талибана» и 1000 военнослужащих афганских сил безопасности. Одновременно США снимут санкции с «Талибана» и будут «работать» над снятием ооновских санкций.

Перед ноябрьскими выборами 2020 года Трамп рассчитывает сделать решение об окончательном выводе американских войск из Афганистана одной из своих козырных карт. За 18 лет операции «Несокрушимая свобода» через Афганистан прошли 800.000 американских военнослужащих; из них две с половиной тысячи отправились назад в гробу, а ещё двенадцать тысяч добирались до родного дома через госпиталь. Кроме того, сложили свои головы в горах Афганистана около 3,5 тысячи солдат других государств-участников возглавляемой американцами коалиции.

В феврале 2019 года ООН сообщила, что в Афганистане погибли более 32 тысяч гражданских лиц. Кроме того, по данным Брауновского университета, одного из наиболее престижных в США частных университетов, в Афганистане были убиты 58 тысяч правительственных солдат и 42 тысячи бойцов вооружённой оппозиции. Бессмысленность этой войны травмировала американское общество, и её окончательное завершение могло бы дать президенту преимущества в предвыборной борьбе – если эта война действительно будет завершена. Трамп уже делает рекламу подписанному соглашению: «Наступило время вернуть наших людей домой. Солдаты США убивали террористов в Афганистане тысячами. Теперь пришло время, чтобы кто-то другой делал эту работу. Это будут делать «Талибан» и соседние страны».

Однако американский президент, кажется, рано празднует победу. Уже через день после подписания соглашения «Талибан» начал атаки на правительственные войска в провинциях Герат и Кундуз, а США применили авиацию для их подавления. Разгорелись серьёзные бои. Талибы произвели 47 атак на позиции правительственной армии, а представитель «Талибана» заявил, что «неделя перемирия закончилась». Видимо, подпись под соглашением с американцами для талибов мало что значит либо же «Талибан» решил проводить американцев «с огоньком». Сегодня это движение, зародившееся в Афганистане среди пуштунов в 1994 году, контролирует две трети территории страны.

Руководитель делегации талибов в Дохе А. Барадар заявил при подписании соглашения: «Мы надеемся, что Афганистан может восстановиться после десятилетий конфликта как афганская нация под правлением исламского режима…» Власть, поддерживаемая в Кабуле американцами, отвергает исламский режим. Поскольку, однако, эта власть и существует-то благодаря поддержке США, то непонятно, как долго она сохранится после ухода американцев. При этом Афганистан остаётся одним из главных поставщиков наркотиков в Европу и США (американская оккупация страны ничего в этом не поменяла), а политические противники кабульского режима не признают результаты прошлогодних президентских выборов.

В Вашингтоне стараются показать, что, несмотря ни на что, «Америка с Афганистаном». Министр обороны США Марк Эспер сразу после подписания соглашения встретился с президентом Афганистана Ашрафом Гани, заверив того, что «США продолжат поддерживать Афганистан». Однако переговоры в Дохе и подписание соглашения с талибами прошли без представителей кабульского режима, и, вероятно, сидящий в шатком кресле Ашраф Гани уже догадался, что американцы его «сливают».

Дополнительную неустойчивость положению, создаваемому соглашением о мире с талибами, придаёт то, что, готовясь к переговорам с талибами, Ашраф Гани отказался выполнять пункт об обмене пленными, поскольку американцы согласовали его без участия Кабула. Гани считает, что, получив своих бойцов, талибы либо сорвут дальнейшие переговоры, либо поведут их с позиций превосходства. Всего в плену у кабульских властей находятся около десяти тысяч талибов.

Несмотря на то, что Трамп обещал «вернуться [в Афганистан] со страшной силой, если талибы не выполнят соглашения», эти его слова мало влияют на ситуацию. Главной целью движения «Талибан» является не только изгнание из страны иностранных интервентов, но и устранение марионеточной власти в Кабуле. И никакие угрозы с американской стороны «вернуться со страшной силой» не заставят талибов отказаться от этой цели.

В Афганистане Дональд Трамп рискует. За оставшиеся месяцы до президентских выборов в США война в Афганистане может разгореться, а ослабленный американский контингент подвергнуться новым атакам. Тогда лозунг Трампа о «достижении мира в Афганистане» ударит бумерангом по его предвыборной программе. И роль этого бумеранга сыграет «Соглашение о мире» с талибами, подписанное американцами в Дохе.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/08/donald-tramp-zapustil-bumerang-50307.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #391 : 19 Марта 2020, 07:59:20 »

Трамп примет военные полномочия по контролю над экономикой


© AP Photo / Evan Vucci

Президент США Дональд Трамп сообщил, что в среду подпишет указ о применении закона "Об оборонном производстве", который предполагает расширенный контроль властей над гражданской экономикой, сообщает РИА Новости.
"Мы введем в действие Закон об оборонном производстве на случай, если потребуется… Он позволяет делать много хороших вещей, если это необходимо", - сказал Трамп на пресс-конференции и добавил, что подпишет указ вскоре после неё.

Закон был принят в 1950 году в связи с началом Корейской войны, в которой принимали участие США.
 
Документ уполномочивает президента требовать от частных компаний подписания контрактов или выполнения заказов, считающихся необходимыми для национальной обороны.

Кроме того, президент сможет создавать механизмы для распределения материалов, услуг и средств для содействия национальной обороне, а также контролировать гражданскую экономику так, чтобы критически важные ресурсы, необходимые для национальной обороны, были доступны.

https://ruskline.ru/politnews/2020/03/18/tramp_primet_voennye_polnomochiya_po_kontrolyu_nad_ekonomikoi
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #392 : 05 Апреля 2020, 21:24:04 »

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Схватка за президентское кресло в Вашингтоне превратилась в схватку за будущее Америки

Трамп готовится дать бой «глубинному государству»



Итак, в фокус внимания всего мира помещена пандемия коронавируса. В США заразившихся вирусом и количество смертей быстро растут. В четверг, 2 апреля, была зафиксирована тысяча умерших за сутки. Белый дом говорит о предстоящих «тяжёлых двух неделях», когда может быть достигнут «пик смертности» – более 20 тыс. человек в день. Ожидания специалистов сводятся к тому, что пандемия унесёт в США от 100 до 200 тыс. жизней.

Многие в США используют ситуацию для атак на Трампа, обвиняя его за ошибки, совершаемые в борьбе с распространением вируса: опоздал с реакцией на предупреждения специалистов; рекомендовал негодные лекарства; оказался неспособным мобилизовать здравоохранение в отдельных штатах...

На фоне этого возбуждения осталось (пока) незамеченным сенсационное сообщение, поступившее 25 марта из Университета Фэрбенкса на Аляске. Учёные этого университета завершили исследование причин катастрофического падения 11 сентября 2001 года здания №7 Всемирного центра торговли. Результаты проведенного исследования опровергают официальную версию, по которой здание обрушилось в результате пожара.

Университет осуществил компьютерное моделирование процесса катастрофы, на что ушло четыре года. Выяснено, что здание №7 обрушилось не из-за пожара. Руководитель работ по компьютерному моделированию профессор Лерой Халс заявил: «Наше исследование установило, что пожар в здании № 7 не мог привести к разрушению конструкции. Здание разрушалось быстро, симметрично и точно легло в свое основание. Падение было вызвано не пожаром, а одновременным разрушением каждой несущей колонны здания по всей его высоте». Исследование проводилось по инициативе некоммерческой организации «Архитекторы и инженеры за правду о 9/11», в которой состоят более 3 тыс. специалистов, подписавших петицию о проведении нового расследования этой катастрофы.

Президент этой некоммерческой ассоциации Ричард Гейдж заявил: «Теперь всё строительное сообщество США, СМИ и правительство должны принять к сведению эти результаты и начать новое полномасштабное расследование». По мнению Р. Гейджа, безусловные ошибки прежнего расследования не позволят уйти от пересмотра материалов и выводов о причинах разрушения здания.

В процессе моделирования и составления доклада, названного «Структурная переоценка обрушения здания ВТЦ № 7», приняли участие признанные эксперты в области строительной инженерии, в том числе доктор Грегори Суладзински (Dr. Gregory Szuladzinski) из «Компании аналитического сервиса», ведущий специалист в области структурной механики и метода конечных элементов, и доктор Роберт Корол (Dr. Robert Korol), почётный профессор гражданской инженерии Университета МакМастера, член Канадского общества Гражданской инженерии.

Исследование было начато сразу после инаугурации президента Д. Трампа, а до этого 15 лет никто данным вопросом не занимался. Считалась окончательной версия Национального института стандартов и технологии (National Institute of Standards and Technology, NIST), гласившая, что здание № 7 было первым в истории небоскрёбом, полностью разрушившимся от пожара.

Официально поданное сейчас в NIST требование об «изменении заключения» этого института автоматически поднимает вопрос об авторах предыдущего доклада и политических фигурах, его одобривших. Новое расследование может вывести на истинных виновников преступления, что подтверждает готовность Трампа дать бой силам, воплощающим «глубинное государство» в Америке.

Расследование по зданию № 7 автоматически поднимает также вопрос о правдивости докладов по разрушению других зданий ВТЦ и крайне сомнительных заключений об «атаке на Пентагон» в тот же день, 11 сентября 2001 г. Возникает перспектива пересмотра всего расследования и возвращения к выводам экспертов из Ассоциации ветеранов ЦРУ, Ассоциации пожарных, Ассоциации авиадиспетчеров США, которые в своё время аргументированно заявили о несоответствии официальных выводов действительным причинам катастрофы. Эти доклады не были приняты официальной комиссией к рассмотрению.

Появление доклада Университета Фэрбенкса рассчитано по времени. До выборов президента США остаётся 7 месяцев. За это время сенсация «отложенного действия» может заработать в полную силу. Не исключено, что будет создана специальная комиссия Конгресса США для нового расследования.

Правда, информационное пространство замусорено сейчас свистопляской вокруг коронавируса, и на этом фоне у СМИ есть возможность «не заметить» сенсацию. Однако есть такой  фактор, как материальная заинтересованность родственников погибших при катастрофе 9/11. Если по результатам первого расследования материальные иски предъявлять было некому, то сейчас могут появиться конкретные люди, ответственные за организацию катастрофы. Учитывая, что заинтересованных в «пересмотре дела» несколько тысяч человек, их сообщество может перевернуть Америку.

Нельзя исключать, что на волне разоблачений «глубинного государства» люди в команде Трампа, которые провели операцию с Университетом Фэрбенкса, установят сотрудничество с общественными инициативами, утверждающими, что COVID-19 – это биологическое оружие американских спецслужб, пущенное в ход, чтобы нанести удар по предвыборным позициям президента.

Схватка за президентское кресло в Вашингтоне превратилась в схватку за будущее Америки. Трамп замахнулся на закулисные силы, всегда видевшие в нём угрозу своим интересам.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/04/shvatka-za-prezidentskoe-kreslo-v-vashingtone-prevratilas-v-shvatku-za-buduschee-ameriki-50533.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #393 : 08 Апреля 2020, 17:44:56 »

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Америка под игом коронавируса

«Мы находимся на грани социального коллапса и начала распада общества»


фото: REUTERS/Stefan Jeremiah

К концу марта уровень безработицы в США подскочил до 4,4 процента. Это самый высокий уровень с августа 2017 года, он значительно выше рыночных ожиданий (3,8 процента). Из-за чрезвычайной ситуации число безработных увеличилось на 1,35 млн. – до 7,14 млн., а число занятых сократилось на 2,99 млн. – до 155,77 млн. человек. Пострадала каждая пятая американская семья. Ожидают, что в апреле ситуация с занятостью станет ещё хуже.



Министр финансов США Стивен Мнучин сообщил, что уровень безработицы может достичь 20% и превысить 30 млн. человек, если не принять необходимых мер по стимулированию экономики. План Мнучина включает единовременные выплаты физическим лицам, усиленное страхование по безработице, дополнительное финансирование здравоохранения, а также займы и гранты предприятиям для предотвращения увольнений.



Сейчас ситуация хуже, чем во время мирового финансового кризиса 2008-2009 годов. Палата представителей и сенат приняли пакет стимулирующих мер на рекордную в истории США сумму в $2 трлн. Нельзя исключить, что этих средств окажется недостаточно. Законопроект о выделении 2 триллионов долларов был подписан Трампом 27 марта, на следующий день после того, как заявки на пособия по безработице взлетели до рекордных 3,3 млн. На тот момент, по данным Университета Джона Хопкинса, в США было зарегистрировано более 92 тысяч случаев заражения COVID-19. Сейчас (данные на 6 апреля) эта цифра превысила 360 тысяч.



Все 50 штатов сообщили о росте количества заявлений на пособие по безработице; наибольшее увеличение отмечается в Пенсильвании (до 362 012), в Огайо (до 189 263) и в штате Массачусетс (до 141 003). В офисах по приёму заявлений на пособие по безработице образовались длинные очереди, от огромного числа обращений заблокированы телефонные линии и веб-сайты этих офисов по всей территории США.

К концу лета в США могут быть потеряны 14 млн. рабочих мест. С таким прогнозом выступили эксперты некоммерческой вашингтонской организации Economic Policy Institute. Наибольшие потери понесут розничная торговля, индустрия развлечений и гостиничный бизнес. При этом официальная статистика лишь отчасти отражает влияние пандемии коронавируса на рынок труда, отмечает Минтруда США, так как она основывается на данных за середину марта. С тех пор всё стало намного более серьёзно.


Рост безработицы в США

СМИ цитируют бывшего главного экономиста Министерства труда США Уильяма Роджерса, по подсчётам которого уровень безработицы в США, составлявший 3,5% в феврале, достиг 17% всего за две недели, а для афроамериканцев этот показатель вырос за то же время с 5,8% до 19%. Роджерс ожидает увеличения разрыва между штатами в уровне безработицы. В Луизиане, например, он прогнозирует увеличение безработицы до 44,9% (с 5,3%).

«Мы находимся во власти вируса», – заявил Уильям Роджерс в интервью The Guardian. «В настоящее время США сталкиваются с самым резким ростом безработицы в своей истории», – пишет это британское издание.

В марте 2020 года в США была сокращена 701 тысяча рабочих мест. Это самый высокий показатель с марта 2009 года, со времени пика мирового финансового кризиса. Занятость в сфере досуга и гостиничном бизнесе за месяц сократилась на 459 тысяч. Заметно снизилась занятость в здравоохранении (на 6100), розничной торговле (на 46 тысяч), в сфере профессиональных и деловых услуг (на 52 тысяч), в строительстве (на 29 тысяч). Форкастинговая компания Oxford Economics прогнозирует к маю в США уровень безработицы 16% с потерей 27,9 млн рабочих мест.

В малом бизнесе сокращено 90 тысяч рабочих мест, но это данные на середину марта, они «не полностью отражают самое последнее влияние COVID-19 на ситуацию с занятостью», считают в компании ADP, крупнейшем в США обработчике рынка труда и зарплаты.

Автопроизводители «Большой тройки» (General Motors, Ford, Fiat Chrysler) закрыли все свои автозаводы на территории США – 25 предприятий окончательной сборки со 150 тысячами работников. Закрыли также свои автозаводы в Америке Honda North America, Volkswagen, Mercedes-Benz USA, Volvo, Subaru. Tesla сокращает штат сотрудников на своём заводе в Фримонте (штат Калифорния) с 10 000 до 2500.

Крупнейший владелец торговых центров компания Simon Property Group ещё 18 марта закрыла все свои торговые центры, торговые точки и предприятия в США. Компания Walmart, управляющая крупнейшей в мире сетью оптовой и розничной торговли, ограничила количество покупателей, чтобы способствовать «социальному дистанцированию». Магазины компании разрешают находиться в них не более чем пяти покупателям на каждые тысячу квадратных футов. Сокращены часы работы магазинов.

В действенность стимулирующих мер ценою в 2 триллиона долларов не верят многие американские специалисты. Аналитики Федерального резервного банка Сент-Луиса прогнозируют, что безработица в стране может подняться выше 30% и значительно превысить уровень безработицы времён «Великой депрессии» 1929-1933 годов. Главный экономист инвестиционной компании Stifel Lindsey Piegza ожидает, что «более 45 миллионов американцев потеряют свои рабочие места».

Сейчас богатые в США «готовятся к тому, чтобы по сигналу спуститься в свои подземные бункеры и укрыться там минимум на полгода. Они боятся не ядерной войны – их волнует угроза массовых беспорядков, когда люди могут начать биться из-за еды и туалетной бумаги. Несмотря на то, что строительство такого бункера стоит несколько миллионов долларов, этот бизнес процветает», – пишет Forbes.

Глава специализирующейся на строительстве подземных бункеров со всеми удобствами техасской компании Rising S Bunkers Гэри Линч говорит, что число запросов, получаемых им от потенциальных покупателей, обеспокоенных своим будущим, выросло на 2000%. «Все мы находимся на грани социального коллапса и начала распада общества», – заявил Линч.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/07/amerika-pod-igom-koronavirusa-50562.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #394 : 10 Апреля 2020, 14:17:38 »

Дмитрий Бавырин

Будущее Америки уперлось в неизвестность



В условиях, когда каждый заболевший COVID-19 стоит США потери почти 50 рабочих мест, соцопросы отдают победу на грядущих президентских выборах бывшему вице-президенту Джо Байдену. «Опасный коммунист» Сандерс вышел из гонки, хотя и не сдался, а Трамп имеет все шансы сгореть в пожаре пандемии. Означает ли это, что итоги голосования предрешены, и противостояние России и США неизбежно ужесточится?

Сейчас принято во всем винить коронавирус, но Берни Сандерс потерял шансы на номинацию еще месяц назад, когда праймериз в штате Северная Каролина воскресили политический труп Джо Байдена. Однако свою предвыборную кампанию кандидат-социалист завершает только сейчас – и при этом все равно не сдается, как и положено «красным».

Суть этого «не сдается» в том, что он сохраняет свою фамилию в избирательном бюллетене. Несмотря на эпидемию, праймериз продолжаются – где-то они перенесены, как в Огайо, где-то голосование прошло по интернету, как в Висконсине. Поэтому все сторонники социалиста по-прежнему могут ставить галочку напротив его фамилии, что принесет ему дополнительные голоса так называемых выборщиков к более чем девятистам имеющимся.
 
Да, кандидатом в президенты от демократов неизбежно станет Байден, но «дело Сандерса» живет. На съезде партии социалист хочет иметь максимально возможное количество своих выборщиков и обменять их поддержку на места в будущем правительстве Байдена, обязательства последнего по проведению реформ и утверждение близкого по духу человека в качестве кандидата в вице-президенты.

Истеблишмент Демпартии хотя и ненавидит «опасного радикала» Сандерса, чьи социалистические идеи распугали спонсоров в Уолл-стрит, заинтересован в уступках «упрямому старику». В этом случае демократам удастся «сплотить ряды» против Трампа, быстро перейдя из стадии выяснения отношений в стадию жесткой борьбы с общим врагом, а если повезет, то и привлечь на избирательные участки молодежь. Клинтон этого сделать не смогла – «надменной бабуле» отказали в личной поддержке, несмотря на симпатии к демократам в целом. А 78-летнего Сандерса тинейджеры, напротив, очень любят – и активно голосовали за него до тех пор, пока он сохранял шансы на победу.

Правда, возникают сомнения, что молодые американцы готовы клюнуть на такой лежалый кусок, каким является Джо Байден.

«Американцы слышали имя Байдена, им известно, что когда-то он работал с Обамой, и то, что он не тот пугающий радикал из Вермонта (Сандерс независимый сенатор этого штата – прим. ВЗГЛЯД). Главная задача национального комитета демократов в том, чтобы больше ничего избиратели не узнали, – заявил по этому поводу известный политобозреватель Такер Карлсон с консервативного телеканала Fox News. – Демократы были бы несказанно рады, если бы могли запереть Байдена дома до ноября. Ведь в любой момент он может похвастаться тем, что посетил фестиваль Burning Man с Мартином Лютером Кингом, или перепутает свою жену с губернатором Орегона, или начнет угрожать полицейскому».

Карлсон не сильно преувеличивает. Байден на год моложе Сандерса, но его «бодростью духа» похвастаться не может, и иногда будто бы выключается из реальности. Он уже неоднократно пускался в «воспоминания» о том, как был арестован в ЮАР за борьбу с апартеидом (хотя ничего подобного не было), путал сестру с женой, а однажды назвал избирателя «лошадиной задницей» вместо ответа на невинный вопрос.

Собственно, он победил на праймериз только потому, что в критический момент Демпартия включила свою политическую машину на полную мощность и направила ее против Сандерса. Активистам на местах было разъяснено, что только Байден сможет одолеть Трампа в финале, поэтому голосовать за него нужно через «не могу». Параллельно все остальные кандидаты снялись с выборов и поддержали бывшего вице-президента, кроме сенатора от Массачусетса Элизабет Уоррен, которая не поддержала никого, хотя ее идеи и электорат во многом близки к таковым у Сандерса.

В итоге оппозиция выставит своим кандидатом деятеля, которого мало кто любит по-настоящему. Вокруг Байдена неисправимый ореол человека элит и взвесь из множества скандалов, а сам по себе он, мягко говоря, «не орел» – не тот, в ком достаточно энергии для управления страной. Это обстоятельство более чем устраивает национальный комитет демократов, ведь в случае победы на выборах Байден станет их марионеткой, и за ним, как за фасадом, будут «решать дела» партийные бонзы.

Несмотря на всё это, опрос, проведенный телеканалом CNN, отдает победу на выборах именно Байдену – за него хотят проголосовать 53% респондентов, а за Трампа только 42%. На стороне действующего президента большинство в таких категориях, как «мужчины», «белые» и «пожилые американцы», но отрыв Байдена в категориях «женщины», «цветные» и «граждане младше 35 лет» намного значительнее.

Бывшему вице-президенту больше доверяют (и, скорее всего, безосновательно) в вопросах борьбы с коронавирусом, будь то здравоохранение или помощь пострадавшему из-за эпидемии среднему классу.

Действующему главе государства отдают приоритет в вопросах экономики в целом, благо с точки зрения роста производства, падения безработицы и удорожания акций национальных компаний его президентство действительно было успешным.

Но все эти достижения перечеркнул коронакризис. Уровень безработицы приближается к 12% – это станет рекордом, считая аж с 1940 года. А падение экономики во втором квартале ожидается в районе 35%, что даже хуже, чем во времена Великой депрессии. Подобного в американской истории XX века вообще не было.

Единственное, чего американцы могут пока не бояться, это инфляции, поскольку в мире массово скупают доллары, опасаясь за курс национальных валют. Этой ситуацией воспользовался Федеральный резерв, включив печатный станок. Так сверхдорогой «план Трампа» по спасению экономики подорожал еще на два триллиона долларов. Почти половина этой суммы пойдет на выкуп долговых облигаций в частном секторе, по итогам чего порядка 20% от него окажутся в руках государства.

О такой национализации в экономике не мечтал даже Сандерс. О ней и в прежние времена никто не мечтал, а республиканцам такие меры снились только в кошмарах.

Однако ситуация чрезвычайная (количество заболевших COVID-19 в стране вот-вот перевалит за отметку в полмиллиона), и столь же чрезвычайным мерам мало кто противится всерьез.

Все это, однако, не означает того, что президентом в итоге станет именно Байден (что неизбежно повлечет за собой дальнейшее ухудшение отношений между Россией и США). Скорее, можно говорить о том, что трудно предсказуемый исход выборов наконец-то стал абсолютно непредсказуемым.

Если эпидемию удастся сдержать в короткие сроки (а наиболее пораженный коронавирусом мегаполис Нью-Йорк, по некоторым версиям, уже прошел пик заболеваемости) и беспрецедентные денежные вливания уберегут экономику от комы, в третьем или хотя бы в четвертом квартале (то есть под выборы) может начаться резкий восстановительный рост. Это не вернет американцев к благосостоянию трехмесячной давности, но обеспечит общественный оптимизм, который необходим действующему президенту для переизбрания.

Именно это – ключевой вопрос предвыборной гонки, на фоне которого меркнут любые другие обстоятельства.

Да, Трампа попробуют терзать за то, что он не воспринял со всей серьезностью данные разведки о появлении нового опасного вируса в Китае якобы датированные ноябрем. Но сами китайцы утверждают, что проблема была выявлена только в самом конце декабря, так что все эти утечки могут быть частью информационной войны между Вашингтоном и Пекином, которые спорят меж собой, кто виноват в мировой пандемии.

Да, семью Байдена преследуют скандалы. Его сын Хантер получал в украинской кампании Burisma деньги чисто за имя и, судя по всему, использовал отца для давления на украинское правительство. Его брат Джеймс, как-то связанный с фармацевтической компанией Americore и отрицающий эту связь, лоббировал ее интересы, также используя фамилию, за что его теперь обвиняют в мошенничестве, а саму Americore в том, что она в период эпидемии оставила без единственной больницы целый город.

Наконец, даже опрос CNN, судя по которому шансы Байдена выглядят железобетонными, можно трактовать по-разному. Эта телекомпания давно превратилась в штаб ненавистников Трампа, так что ее социологические исследования могут отражать искаженную реальность в то время, когда реальность не определена. Результаты ноябрьских выборов президента США покрыты густым туманом и почти не прогнозируются из апреля.

Может быть голосования в ноябре вообще не будет (эпидемия сохраняет и эту возможность). Может быть Трамп порвет Байдена в клочья не только на дебатах (это и впрямь почти неизбежно), но и на выборах, как «человек, который спас Америку».

А может быть и так, что «спасение Америки», случись оно, ему вообще не зачтется, и за Байдена проголосуют просто из ностальгии по спокойным временам Обамы и из желания видеть в Белом доме кого-нибудь традиционного и привычного, вместо пусть успешного, но агрессивного и малопредсказуемого Трампа.

Хотя интрига кампании и развязалась до всего одного противостояния Трамп – Байден, любой, кто будет сейчас уверенно прогнозировать победу одного или другого, понапрасну сотрясает воздух – будущее не определено.

Разве что о том, что «заразу коронавирусную» и мы, и американцы неизбежно одолеем, можно говорить вполне уверенно. Никуда не денемся.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=VabQDAE2BTY

https://vz.ru/world/2020/4/10/1033526.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #395 : 10 Апреля 2020, 14:31:52 »

Наталья Макарова,
Иван Абакумов


Зачем США атаковали Всемирную организацию здравоохранения



Фактический провал властей США в борьбе с COVID-19 заставил Белый дом искать козлов отпущения, и они были найдены – ими стали Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Китай. Чтобы «исправить» ситуацию, Вашингтон вознамерился взять на себя руководящую роль в мировой борьбе с коронавирусом. Что стоит за американской критикой в адрес ВОЗ и удастся ли Дональду Трампу достичь своих целей?

В четверг госсекретарь США Майкл Помпео подверг критике Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) и заявил о готовности Вашингтона «взять на себя руководящую роль» в борьбе с коронавирусом.

По словам Помпео, международные организации «должны работать и давать результаты», но в случае с ВОЗ в Штатах «не видят, что она добилась того, что должна была». «Будет много времени для того, чтобы оглянуться и посмотреть, как ВОЗ выполняет свою работу», – сказал глава Госдепа, добавив, что Вашингтон «проводит переоценку финансирования ВОЗ».
 
Помпео также выразил мнение, что ВОЗ должна наказывать страны, не предоставляющие ей всю информацию о заболеваниях. Кроме того, США «готовы взять на себя руководящую роль, чтобы помочь миру пройти через эту пандемию, которая затрагивает нас всех».

Отметим, что высказывания Помпео являются не первой атакой на ВОЗ. Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что «ВОЗ облажалась». Затем он объявил о приостановке взносов в бюджет организации, на что директор европейского подразделения ВОЗ ответил негативно: нельзя урезать финансирование Всемирной организации здравоохранения в период острой фазы борьбы с пандемией коронавируса.

Примечательно и то, что Вашингтон решил взять на себя роль лидера в борьбе с коронавирусом в ситуации, когда США вышли на второе место по числу жертв COVID-19 (14 797 смертей) и на первое место – по числу инфицированных. Таковых сейчас 446 205 человек.

По мнению политолога-американиста Бориса Межуева, Трамп и Помпео прекрасно понимают опасность ситуации, но не готовы к происходящему. «Ситуация с пандемией обнулила все достижения Трампа и показала, что в его команде нет серьезных людей, которые понимают, как надо себя вести в условиях кризиса», – сказал Межуев газете ВЗГЛЯД.
«Предъявляя претензии к ВОЗ, президент США пытается переложить ответственность. Он из-за бессилия вынужден отбиваться и искать виновных. Он выглядит растерянным, и эта война с ВОЗ – очередная его ошибка. В случае убедительной победы над пандемией он мог бы судить тех, кто оказался не совсем удачными сподвижниками в этом деле. Но пока Трамп не победитель», – подчеркнул политолог.

«Заявления Трампа и Помпео в адрес ВОЗ – это хорошая мина при плохой игре»,

– соглашается с Межуевым главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

«Весь мир наблюдает ту трагедию, которая разворачивается в Штатах, и те огромные проблемы, с которыми не может справиться американская система здравоохранения. Само устройство американской системы здравоохранения не подходит для решения таких массовых проблем, как пандемия коронавируса», – сказал Лукьянов газете ВЗГЛЯД.

«Естественно, быть таким антипримером неприятно, и американская администрация пытается на словах доказать обратное», – подчеркнул политолог. Он напомнил, что администрация Трампа негативно относится к международным институтам в целом. По мнению главы Белого дома, такие институты – пустая трата времени и денег.

«Кроме того, Трамп уже обвинял ВОЗ в некоторой предвзятости: мол, организация относится к Китаю более благосклонно, чем к другим странам. Но такие обвинения возникли не на пустом месте. Нынешний глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус занял свою должность во многом благодаря лоббированию Китая», – напомнил Лукьянов.

Отметим, что представители США и Китая действительно вступили в полемику о причинах возникновения вируса. Например, употребление представителями Вашингтона словосочетания «уханьский вирус» вызвало резкую критику со стороны Пекина.

Таким образом атака США на ВОЗ – одна из граней глобального противостояния между США и Китаем,

считает глава комитета Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков.

«Сейчас есть информация о том, что США хотят заставить Китай заплатить за ущерб, который эта инфекция нанесла. И как в таком случае Пекин может согласиться с лидирующей ролью Вашингтона в борьбе с коронавирусом, если у них политический конфликт на этой почве?» – риторически задается вопросом сенатор. 

«Китайцы обвиняют США, что они им завезли коронавирус во время Военных спортивных игр осенью прошлого года. А американцы обвиняют Китай, что он поздно сообщил об опасности пандемии. Не согласится с лидирующей ролью США в борьбе с коронавирусом и Россия. Американцы ничем себя не зарекомендовали в этой сфере. Количество зараженных в Америке суммарно превышает количество инфицированных в Испании, Италии, Франции и Британии. Но чтобы сохранять видимость мирового лидерства, Помпео и Трампу приходится делать подобные заявления», – отметил Пушков.

В то же время политолог-американист Малек Дудаков напоминает: ВОЗ – не единственная международная организация, которая оказалась под давлением Вашингтона. «ВАДА и МВФ также находятся под давлением, но еще более близкие примеры – это ВТО, где Трамп заблокировал назначение новых судей, и таким образом институт просто развалился. Также можно вспомнить о Комитете по правам человека при ООН, работу которого бойкотируют США и Израиль», – отметил Дудаков в беседе с газетой ВЗГЛЯД.

Но не стоит забывать и о том, что в январе и феврале Трамп достаточно легкомысленно относился к пандемии COVID-19. «Лишь в середине февраля президент США начал делать ежедневные пресс-брифинги о ситуации с коронавирусом. В целом администрация Трампа пропустила несколько недель и ничего не делала. А потом, ближе к середине марта, осознав опасность ситуации, Трамп начал вводить карантины, режимы самоизоляции и на все активно реагировать. Результат этих ошибок мы и видим сегодня», – резюмировал Дудаков.

https://vz.ru/world/2020/4/9/1033331.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #396 : 10 Апреля 2020, 15:19:06 »

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Зачем Дональду Трампу лунный камень?

США больше не считают космос всеобщим достоянием


фото: NASA/AP/realclearscience.com

6 апреля пресс-служба Белого дома сообщила, что Дональд Трамп подписал указ о поддержке коммерческого освоения природных ресурсов Луны и других небесных тел.

В указе говорится, что космос как юридически, так и физически служит «уникальным пространством для деятельности человека и США не рассматривают его как всеобщее достояние».

Итак, США официально заявили, что будут добывать полезные ископаемые в космосе в своих интересах. Кроме того, указом от 6 апреля Дональд Трамп дал гарантии тем корпорациям, которые примут участие в государственно-частном партнёрстве по «долгосрочному исследованию… Луны, Марса и других небесных тел», а также по освоению полезных ископаемых на небесных телах.



Обсуждать принадлежность космических объектов (планет и астероидов) начали сразу после первого полёта человека в космос. В 1967 году ООН был разработан договор о космосе. Среди подписавших его стран были США, СССР и Великобритания. В договоре говорилось: «Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами».

В 1979 г. в ООН было принято Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах, которое называют «Лунное соглашение». В соглашении провозглашается принцип исключительно мирного использования Луны и подчёркивается, что строительство лунных станций необходимо согласовывать с ООН.



В «Лунном соглашении» говорится также, что Луна и ее полезные ископаемые являются общим достоянием всего человечества, а государства-участники обязуются «установить международный режим, включая соответствующие процедуры, для регулирования эксплуатации природных ресурсов Луны, когда будет очевидно, что такая эксплуатация станет возможной в ближайшее время».

«Лунное соглашение» ратифицировали только 11 стран. Среди них – Франция и Индия. Другие страны с космическими программами, в том числе Китай, США, Великобритания и СССР, документ не подписали.

В 2015 году в США был принят закон о конкуренции в вопросе коммерческих космических запусков (The Commercial Space Launch Competitiveness Act); в законе говорится о праве граждан добывать полезные ископаемые астероидов. Эрик Андерсон, один из основателей компании Planetary Resources, целью которой являются разработка и внедрение технологий для промышленного освоения астероидов, назвал этот закон «самым великим в истории признанием права собственности».

Однако The Commercial Space Launch Competitiveness Act не распространялся на Луну и планеты Солнечной системы, и Трамп своим указом от 6 апреля исправил этот «недостаток». Таким образом, Соединённые Штаты отказались соблюдать подписанный ими в 1967 году договор о космосе. Однако о каких природных ресурсах Луны идёт речь и стоит ли овчинка выделки?



Луна обладает целым рядом полезных ископаемых, включая железо, алюминий, титан. Поверхностный слой лунного грунта, реголит, насыщен редким на Земле изотопом гелий-3, который может служить топливом для термоядерных реакторов. И в США, и в России изучаются методы промышленного получения металлов, кислорода и гелия-3 из реголита.

NASA разрабатывает также методы изготовления литых изделий из реголита на поверхности Луны для возведения здания будущей лунной станции. Значительное внимание уделяется энергоснабжению такого производства: для расплавления реголита требуются большие энергетические затраты и длительная тепловая обработка, а температура плавления реголита около 1500-1700 °С. Генерировать электрическую энергию предлагается с помощью солнечных батарей, которые можно делать из кремния – основного элемента на Луне.



Мы уже писали, что в рамках американского проекта Artemis-3 планируется построить окололунную орбитальную станцию Gateway. NASA, судя по всему, намерено обеспечивать эту программу финансовыми ресурсами с помощью частных компаний. Указ Трампа даёт такую возможность.


На фото: гипотетические лунные станции и заводы и состав реголита

Осваивать Луну намерены не только американцы. В январе 2019 года китайский космический зонд «Чанъэ-4» приземлился на обратной стороне Луны. Станция провела первый эксперимент по выращиванию растений на Луне в специальном контейнере; доставленные на спутник Земли семена хлопчатника, рапса и картофеля дали ростки. Китайские учёные намерены использовать результаты этих испытаний при создании лунной экспериментальной базы. Выпущенный со станции луноход «Юйту-2» с помощью спектрометра VNIS обнаружил в кратере Кармана минералы ортопироксен и оливин.

Япония планирует изучать Луну с помощью роботизированных поселений.

Европейское космическое агентство разработало план «Аврора», предусматривающий экспедиции и базы на Луне; проект стартует в 2030 году. Первая европейская лунная станция «Смарт-1» в течение года и семи месяцев занималась картографированием поверхности Луны и построением карт залегания минералов.

Индия в 2008 году послала к Луне станцию «Чандраян-1» с целью трёхмерного топографирования и радиозондирования для составления карты химических элементов поверхности в поисках металлов, воды и гелия-3. Индийская организация космических исследований заявила о планах отправки на Луну лунохода.

Все эти страны рассчитывают добывать полезные ископаемые на Луне. США просто первыми застолбили «лунный участок».

В России о добыче полезных ископаемых на Луне впервые было заявлено в январе 2006 года, когда глава РКК «Энергия» Николай Севастьянов на 30-х Королёвских чтениях сообщил, что главной целью российской космической программы будет добыча на Луне гелия-3 путём переработки реголита. «Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа – гелия-3», – сказал тогда глава РКК «Энергия»… Важную роль в создании лунной базы, по его словам, должна сыграть Международная космическая станция. Доставлять космонавтов и грузы на орбиту предполагалось на многоразовом космическом корабле «Клипер», ввод которого в эксплуатацию был намечен на 2015 год. «Пилотируемый "Клипер" и разработанный в "Энергии" межорбитальный буксир "Паром" образуют единый многоразовый транспортно-грузовой космический комплекс, который будет обслуживать промышленное освоение Луны. Благодаря новой транспортной системе Россия сможет также оказывать коммерческие услуги по доставке в космос различных, в том числе и крупногабаритных, грузов», – писала тогда газета «Коммерсантъ».

Эти российские проекты, как известно осуществлены не были, но ничего подобного не создали пока и американцы.

Российская лунная программа, заявленная Роскосмосом в 2007 году, предусматривала высадку человека на Луне к 2025 году и развёртывание там в дальнейшем постоянной лунной базы.

В 2014 году стало известно о новом проекте концепции российской лунной программы. Роскосмос намеревался отправить на Луну несколько автоматических станций для исследования лунного грунта, пилотируемые экспедиции и высадку космонавтов на Луну в период с 2016 по 2040 год.

К 2050 году планировалось построить обитаемую базу и полигон по добыче полезных ископаемых. В 2015 году появились сообщения о задержке этих планов на несколько лет от заявленного графика.

В настоящее время российские учёные и инженеры продолжают работу над отечественной лунной программой.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/09/zachem-donaldu-trampu-lunnyj-kamen-50584.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #397 : 29 Апреля 2020, 14:03:20 »

ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ

Спорный иммигрантский манёвр Дональда Трампа

Американский президент пытается вернуть доверие избирателей – получится ли?


фото: REUTERS/Daniel Becerril

В последнее время в американской политике непривычно актуализировалась внешнеполитическая повестка. Наиболее яркий пример Китай – его Вашингтон обвиняет в распространении вирусной инфекции, подсчитывая, сколько Пекин должен за это заплатить. Подобного рода публикации появились и в европейской прессе, что доказывает скоординированность информационной атаки.

Немало шума в Америке наделало также распоряжение  Трампа своим ВМС стрелять по иранским кораблям, если те будут причинять американцам беспокойство на море, а также таинственное исчезновение лидера КНДР Ким Чен Ына, подогревшее разговоры о (не)готовности США к кризису на Корейском полуострове.

Всё это напоминает стремление администрации сместить акценты с неудач на фронтах борьбы с коронавирусом внутри Соединённых Штатов на внешнеполитическую проблематику, чтобы повысить просевшие рейтинги президента. Особняком в этом ряду стоит указ Трампа об ограничении иммиграции в США (выдача так называемых зелёных карт). Для Америки иммиграция – одна из первостепенных тем.



Глава испанского кокуса в конгрессе Хоакин Кастро, комментируя инициативу президента, заявил: «Это не только попытка отвлечь внимание от неспособности Трампа остановить распространение коронавируса и спасти жизни, но и авторитарный шаг с целью воспользоваться кризисом и продвинуть свою антииммигрантскую повестку дня». Однако это палка о двух концах.

Борьба с мигрантами – действительно давняя фишка нынешнего президента США, уходящая корнями в его первую предвыборную кампанию. Символом обещаний Трампа бороться с иммиграцией стала стена на границе с Мексикой. Политические оппоненты постоянно мешали ему в строительстве стены, а распространение вирусной инфекции стало отличным поводом преодолеть сопротивление – показать, что президент заботится о здоровье и рабочих местах соотечественников, не забывая про свои обещания. Тем более что консервативные круги в США давно призывают главу государства максимально ограничить иммиграцию.

       

В то же время коронавирус смешал карты в президентской гонке, размыв границы верности республиканских и демократических штатов. Соответственно, Трамп теперь не только стоит перед необходимостью сохранить своего избирателя, но и имеет шанс переманить чужого. И вот пресс-секретарь Белого дома Кейли Макэнани заявляет: «Как сказал президент Трамп, десятилетия рекордной иммиграции привели к снижению зарплат и росту безработицы среди наших граждан, особенно среди афроамериканских и латиноамериканских рабочих». Известно, что и первые, и вторые не являются сторонниками нынешнего президента, а он пытается сейчас изменить их мнение о себе, как бы освобождая им рабочие места.

Однако всё дело в исключениях, которых в указе Трампа огромное количество. В начале апреля президент заявил, что американские фермеры не выживут без сезонных рабочих (прямо как в Европе), и пообещал, что не запретит им въезд. Сказал – сделал: иммигрантский запрет не будет распространяться на сезонных сельскохозяйственых рабочих, временно приезжающих в США по рабочим визам для участия в сборе урожая. В то же время это лишь одна из крупнейших составных частей иммиграции. И возникает вопрос: «Запрет на иммиграцию реальный или для вида?»



Ещё один момент, на который обратили внимание обозреватели, связан с тем, что антииммигрантский указ Трампа не очень согласуется с его намерением как можно скорее «открыть» американскую экономику. Если экономика будет открываться, значит угроза распространения коронавируса постепенно исчезает и нет причин запрещать кому-то въезд ради заботы о здоровье граждан США. Трамп мог бы сказать, что, когда экономика заработает в прежнем режиме и ей снова понадобятся рабочие руки, их предложат местные жители, а не мигранты, которым въезд будет запрещён. Однако из-за упомянутых исключений всё будет как прежде: американцы продолжат конкурировать с мигрантами – и зачастую безуспешно.

Своим указом Трамп, по сути, сделал вид, что выполняет обещание по борьбе с иммиграцией за рабочие места для белой Америки и даже для афроамериканцев и латиносов. Это называется неплохой пиар-ход. При этом эффект от президентского  указа будет минимальным, а фермеры и другой бизнес не пострадают. В администрации президента могли решить, что рабочих удовлетворит указ как таковой, а бизнес – его содержание. И как бы все довольны.

После твита Трампа 21 апреля о готовящемся указе Американская коалиция рабочих тут  же твитнула в ответ: «Действительно потрясающий шаг. #АмериканскиеРабочие рассчитывали на тебя. СПАСИБО!!!!!» А потом наступило 22 апреля, и появился сам указ со всеми его исключениями. Сатирики иногда обвиняют простых американцев в том, что они люди недалёкие. Но вряд ли они недалёкие настолько, чтобы не понять, что их достаточно примитивно пытаются обвести вокруг пальца. А значит, своим решением Трамп может не помочь себе, а навредить с точки зрения расширения своей избирательной базы. Ибо недовольных рабочих будет куда больше, чем довольных фермеров.



А может, президентские выборы тогда вообще отложить? Разговоры на эту тему в Америке уже начались. Однако это, как говорится, совсем другая история. Надеемся рассказать и её.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/27/spornyj-immigrantskij-manevr-donalda-trampa-50732.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #398 : 14 Мая 2020, 13:28:59 »

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Трамп в роли Герострата

Американский президент нанёс мощный удар по доверию к доллару


Фото: REUTERS/Handout

Президент США Дональд Трамп призвал Федеральную резервную систему (ФРС) начать использовать отрицательные ставки. Свой призыв он разместил 12 мая в Twitter: «Пока другие страны получают выгоду от отрицательных процентных ставок, США тоже должны принять этот "подарок". Большие цифры!» – написал Трамп.

Американский президент не первый раз обращается с таким призывом к Центробанку США. «Мы всегда должны платить меньше процентов, чем другие!» – написал он в сентябре прошлого года, ссылаясь на отрицательные ставки, которые введены в Европе и Азии. А в октябре прошлого года Трамп на своей страничке в Twitter оставил запись: «Федеральный резерв уклонится от исполнения своих обязанностей, если не снизит ставку и в идеале не введет стимулирующие меры. Посмотрите на наших конкурентов во всем мире. Германия и другие получают деньги за свои заимствования. ФРС слишком быстро подняла ставку и слишком медленно ее снижает». Напрямую Трамп не сказал, что требует от Федерального резерва отрицательной ставки, но он на это намекнул, приведя в качестве примера Германию. Там немецкое казначейство выпускает долговые бумаги с отрицательным процентом; это значит, что оно не только получает деньги на рынке, но ему ещё покупатели бумаг приплачивают. Трамп также изъявил желание наращивать государственный долг США, получая дополнительный источник денег в казну. А для этого нужны отрицательные ключевые ставки ФРС.

Напомню, что в 2008 году, в разгар финансово-экономического кризиса, Федеральный резерв снизил ключевую ставку до 0,0-0,25%. На этом уровне она держалась до декабря 2015 года. Затем последовало несколько повышений, и ключевая ставка постепенно достигла уровня 2,25-2,50%. С момента своего прихода в Белый дом Трамп настойчиво добивался снижения ключевой ставки. Наконец в конце июля прошлого года ставка была опущена на 0,25 процентных пункта (25 базисных пунктов). В сентябре было ещё одно понижение, и ставка стала равна 1,75-2,0%. Трамп постоянно давил на председателя совета управляющих ФРС США, добиваясь радикальных решений по ключевой ставке. В порыве гнева он заявил однажды, что Федеральный резерв представляет для Америки большую угрозу, чем Китай. Однако с началом вирусно-экономического кризиса острые противоречия между президентом США и американским Центробанком стали исчезать. Руководители ФРС осознали серьёзность угроз, порождаемых кризисом, и начали действовать решительно.

Во-первых, включили печатный станок (возобновление «количественных смягчений», но в особо крупных масштабах).

Во-вторых, быстро довели ключевую ставку до уровня плинтуса. В марте Федеральный резерв провел два внеочередных заседания по ключевой ставке, опустив её на четыре стандартные ступеньки. Она опять стала равна 0,0-0,25% (уровень, на котором находилась в 2008-2015 гг.).

Трамп и другие сторонники дальнейшего понижения ключевой ставки, т. е. перехода её в отрицательную зону, руководствуются следующими соображениями.

Первое. Деньги станут доступны для компаний реального сектора и смягчат падение экономики в условиях кризиса, порождённого распространением вирусной инфекции.

Второе. Низкая ключевая ставка будет способствовать понижению валютного курса доллара, что повысит международную конкурентоспособность американской экономики.

Третье. Правительство США взяло курс на стремительное наращивание государственного долга. Снижение ключевой ставки будет способствовать понижению процентных ставок по казначейским бумагам США, с помощью которых американский Минфин закрывает дыры в федеральном бюджете. Возникнет риск роста бюджетных расходов на обслуживание государственного долга; чтобы устранить этот риск, следует понижать ключевую ставку. Было бы вообще идеально, чтобы процентные ставки по казначейским бумагам стали отрицательными, тогда государственный долг порождал бы не расходы, а доходы в бюджет США!

Трамп готов включиться в соревнование с другими странами по части снижения ключевой ставки. Федеральному резерву уже практически удалось сравняться с Европейским центральным банком, который в начале 2016 года понизил ключевую ставку до нуля, и на этой отметке она держится уже более четырёх лет.

В диапазоне 0,0-0,25% сегодня находятся ключевые ставки большинства центробанков стран «золотого миллиарда» (%): Банк Швеции – 0,0; Национальный банк Дании – 0,05; Банк Англии – 0,10; Банк Канады – 0,25; Резервный банк Австралии – 0,25; Резервный банк Новой Зеландии – 0,25. В то же время ФРС отстаёт, скажем, от Банка Японии, у которого ключевая ставка равна минус 0,10%, и Национального банка Швейцарии, имеющего рекордно низкую ставку минус 0,75%.

Однако следует иметь в виду, что минусы отрицательных ставок могут перевешивать названные выше плюсы. Негативных последствий несколько, я назову только два самых главных.

Первое. Возможное дальнейшее понижение процентных ставок по казначейским бумагам США и их переход в отрицательную зону могут привести к снижению спроса на казначейские бумаги США на мировом финансовом рынке. И даже к полной утрате интереса к этому финансовому инструменту со стороны традиционных покупателей таких бумаг – центробанков других стран, американских и зарубежных институциональных инвесторов (пенсионных фондов, страховых компаний, инвестиционных фондов). И тогда единственным покупателем казначейских бумаг станет американский Центробанк. Впрочем, уже сегодня более 90 процентов последних выпусков казначейских бумаг скупил Федеральный резерв. Рождается порочный замкнутый круг «ФРС – казначейство», в котором будут обращаться доллары и казначейские бумаги. ФРС и казначейство окажутся в виртуальном мире и окончательно утратят способность влиять на мир реальный – не только за пределами США, но и внутри страны.

Второе. Дальнейшее понижение ключевой ставки ФРС может привести к ослаблению валютного курса доллара. Если ослабление будет сильным, доллар может войти в штопор и начать стремительно терять позиции мировой валюты. Америка утратит статус великой державы, который со времён окончания Второй мировой войны держится на двух столпах – долларе и военной силе.

P.S. Вхождение американского доллара в штопор возможно и по иными причинам. Трамп угрожает тем, что аннулирует портфель американских казначейских бумаг, находящихся на балансе Народного банка Китая. Стоимостной объём таких бумаг составляет 1,1 триллиона долларов. Трамп заявляет, что Вашингтон это сделает, если Китай не найдёт других способов компенсировать Америке «ущерб, вызванный распространением коронавируса в США». Центробанки других стран (не только Китая) напряглись, понимая, что Трамп действительно может отказаться от выполнения долговых обязательств по казначейским бумагам; он нанёс очень мощный удар по доверию к доллару. Именно поэтому спрос на американский долг за пределами США в последние два месяца резко упал. Именно поэтому основным покупателем новых выпусков казначейских бумаг в апреле оказалась ФРС США. Скоро она может стать единственным их покупателем.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/14/tramp-v-roli-gerostrata-50862.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #399 : 10 Июня 2020, 16:28:15 »

Расширение G7 до G11: антикитайский план Трампа держится на России



Президент США Дональд Трамп уже не в первый раз предлагает увеличить количество участников G7. Он заявил, что это «очень устаревшая группа стран». Американский лидер прав, ведь этот «западный капиталистический блок» был основан в 1975 году. С тех пор мир изменился, стал многополярным. Вопрос о смене формата G7 назрел давно и глава Белого дома это отлично понимает.

Как пишет турецкое издание Cumhuriyet, сегодня есть более развитые страны, чем те, что входят в «Большую семерку». Речь идет, прежде всего, о Китае. Но именно КНР Трамп не собирается включать в клуб ведущих.

Глобальные вопросы уже не может решать только Запад

Президент США предложил изменить формат G7 на G11. Он хочет включить в группу Россию, Индию, Южную Корею и Австралию. Трамп понимает, что многие международные вопросы уже практически невозможно решать без РФ. Играет роль и страх Америки перед сценарием, где Москва объединяется с Пекином в прочный экономический, политический и военный союз. Именно поэтому Вашингтон ищет способы «разделить» Азию.

США стремятся создать «расширенный Запад против Китая» за счет как России, так и Индии

- пишут в Cumhuriyet.

В издании отмечают, что в Белом доме собираются «убить двух зайцев одним выстрелом». Организовывая G11, Соединенные Штаты изолируют Китай, а также ослабляют БРИКС и ШОС, в которые Россия и Индия входят вместе с КНР.



Без России затея обречена на провал

План американского президента достаточно хорош, но его исполнение оказалось под угрозой из-за Великобритании. Лондон понимает, что формат G7 действительно устарел и осознает важность его расширения. Но британские власти ничего не могут поделать с русофобией, которая укоренилась настолько сильно, что влияет на все процессы во внешней политике страны.

От Великобритании тоже поступило предложение: создать D10 или «Клуб демократических партнеров»

- отмечают в турецком издании.

Фактически, Лондон согласен с планом Трампа, но не хочет пускать в коалицию Россию. Свою позицию в Британии объяснили, что эти страны могут создать противовес компании Huawei в поставках оборудования 5G. Но проблема в том, что планы американского президента не ограниваются созданием конкуренции лишь одной китайской компании.

Затея D10 не будет работать, поскольку без России Поднебесную не получится изолировать. G7 должен расшириться именно до формата G11. Если оставить Москву «за бортом» это еще больше подтолкнет ее к союзу с Пекином, которого так боятся в Соединенных Штатах. Выходит, что весь антикитайский план Трампа держится на России.

Илья Круглей

https://politobzor.net/217046-rasshirenie-g7-do-g11-antikitayskiy-plan-trampa-derzhitsya-na-rossii.html?utm_campaign=auction
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #400 : 11 Июня 2020, 19:51:50 »

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Администрация США не подключает немецких союзников к процессу выработки решений

Вашингтон выводит часть войск из Германии, не уведомив предварительно Берлин


Художник Игорь Ярошенок

6 июня советник Трампа по вопросам национальной безопасности Роберт О'Брайен сообщил изданию The Wall Street Journal, что президент США принял решение вывести треть американского воинского контингента из Германии к сентябрю. Как написал Der Spiegel, «президент Дональд Трамп информировал об этом конгресс, но посчитал ненужным поставить в курс дела немецких союзников».


Мелания Трамп, Майк Помпео, Роберт О'Брайен. Фото: REUTERS Jonathan Ernst

К такой манере доносить до немцев решения, принимаемые в Вашингтоне, уже привыкли. Отношения между США и Германией остаются сложными. Год назад Берлин отказался войти в коалицию государств «по охране торговых путей в Ормузском заливе от иранской агрессии», справедливо полагая, что может оказаться втянутым в конфликт с Ираном. Немцы отказались послать на Ближний Восток свои сухопутные войска для борьбы с запрещённым в России «Исламским государством»*. Потом последовал отказ Ангелы Меркель принять участие в июньском саммите G-7 в Вашингтоне по приглашению Дональда Трампа. Этим отказом саммит был сорван.

Атмосферу американо-германских отношений отравляют две долгосрочные проблемы. Первая заключается в нежелании Германии доводить свой взнос в бюджет НАТО до 2% ВВП (под давлением Трампа Берлин увеличил свой взнос до 1.36 % и на этом остановился). Отражая позицию Вашингтона, бывший посол США в Германии Р. Гренелл изрёк: «Оскорбительно ожидать, что американский налогоплательщик продолжит содержать 50 000 американцев Германии, а немцы при этом используют профицит в торговле в собственных целях».

Второй проблемой является практический саботаж Германией покупки дорогого американского сланцевого газа. Берлин и Москва движутся к завершению строительства газопровода «Северный поток - 2». Разногласия по данному вопросу обострились, и Меркель уже готова ответить на угрозы Вашингтона о новых санкциях собственными мерами (скорее всего, это будет повышение ввозной пошлины на американский сланцевый газ).

На осень Трамп запланировал два визита в Европу, но Германию он объезжает стороной. Встреча группы G-7 пройдёт Биаррице (Франция), а затем Трамп посетит Данию и Польшу; оба государства являются противниками газопровода «Северный поток - 2».

Вывод части американских войск сопряжён с этими обстоятельствами и несёт цель запугать немцев ослаблением их военной безопасности. США не просто выводят почти 10 тысяч из 35 тысяч размещённых в ФРГ американских военнослужащих. Улетает часть «воздушного крыла» истребителей-бомбардировщиков F-16, оборудованных под бомбометание тактическими атомными бомбами, хранящимися на базе Бюхель. В Пентагоне подчёркивают, что таким образом снижается уровень устрашения «потенциального российского агрессора».

Большинство немецких политиков с этим не согласны. Представители ХДС и СДПГ раскритиковали Вашингтон за отсутствие предварительного уведомления правительства ФРГ и потребовали усиления военного потенциала Евросоюза. «Эти планы снова показывают, что администрация Трампа не выполняет элементарных руководящих функций и не подключает партнеров к процессу выработки решений», – заявил заместитель руководителя фракции ХДС в бундестаге Йоханн Вадепул. Он оценил случившееся как ещё один звонок европейцам: они должны «решительнее брать в свои руки вопросы собственной безопасности».

«Надёжности США как партнера и организующей силы в Европе больше не существует, – считает эксперт по вопросам безопасности фракции СДПГ Фриц Фельгентрой. – Жизнеспособность европейской политики безопасности определится тем, какой будет реакция [европейцев]. В особенности касательно источника опасений – России».

Эксперт ХСС Андреас Ник заявил в интервью Deutsche Welle, что речь идёт не о военно-профессиональном, а о политическом содержании американского решения. «Американские солдаты исполняют свою функцию… фактом своего присутствия на европейской территории».

«Я не сумел найти конкретного объяснения выводу американских войск», – заявил председатель внешнеполитического комитета бундестага Норберт Рёттген». Представитель зелёных по вопросам оборонительной политики Тобиас Линднер сказал, что Трамп ведёт себя как «спятивший трансатлантический водитель».

«Возможно, президент Соединенных Штатов Америки не знает, что Германия является центром логистического и медицинского обслуживания армии США, в особенности при ее использовании на Ближнем и Среднем Востоке», – отметила представительница СвДП по вопросам политики безопасности Мари-Агнес Штрак-Циммерманн.

Левая партия приветствовала решение Трампа. «Частичный вывод американских войск должен восприниматься нами как шанс, – написал в Twitter руководитель фракции Левой в бундестаге Дитмар Барч. – Федеральное правительство должно… в ближайшее время вместе с администрацией США подготовить полный вывод американских войск из Германии. Атомное оружие США должно также покинуть нашу страну».

Так или иначе, «атлантический мост» будет отмечен ещё одной трещиной.

Зато в Варшаве решению президента Трампа обрадовались. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий выразил надежду, что часть американских войск будет передислоцирована из Германии в Польшу.

И всё же более точной представляется оценка, которую высказала The New York Times: «План Трампа является еще одним ударом по слабеющему альянсу [США] с Европой…»

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/08/administracia-us-ne-podkluchaet-nemeckih-souznikov-k-processu-vyrabotki-reshenij-51082.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #401 : 16 Июня 2020, 12:34:42 »

Трамп намерен вдвое сократить количество американских войск в Германии



Президент США Дональд Трамп заявил о намерении сократить количество американских военных в Германии с 50 до 25 тысяч.

Он также задался вопросом, почему Вашингтон должен помогать Берлину, если немецкие власти не собираются платить взносы в НАТО.

«Как вы знаете, Германия просрочила свои платежи в НАТО», — отметил глава Белого дома.


https://rusvesna.su/news/1592254152
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #402 : 18 Июня 2020, 12:39:22 »

ДМИТРИЙ МИНИН

Президент Трамп наделил США правом на религиозный интервенционизм

Бесстыдное шоу


фото: REUTERS/Tom Brenner

Очередной «чёрный лебедь» в виде волнений негритянского населения, пролетевший вслед за коронавирусом над Америкой, как ни парадоксально, возможно, спас страну, а с нею и мир от худших потрясений.

По ряду признаков Белый дом вёл подготовку к решению охватившего США экономического кризиса путём развязывания в конце лета большой войны на Ближнем Востоке против Ирана и Сирии. Резкое, почти на треть, сокращение американской группировки в Европе, вероятно, также служило целью усиления войск в соседнем регионе.

Однако ситуация в США такова, что подобный сценарий «решения всех проблем» выглядит малореальным. Достаточно представить, что может произойти, когда первые гробы с чёрными военнослужащими начнут приходить ещё и из Ирана. Нельзя исключать, что срыв ожидавшейся иранской кампании был одним из мотивов активного подключения к протестам афроамериканцев различных организаций типа «Антифа» и некоторых демократов.


Временный захват протестующими Капитолийского холма в Вашингтоне

Однако не тот человек Дональд Трамп, чтобы так легко сдаваться. В последние дни он развил беспрецедентно кипучую деятельность на сравнительно новом для него религиозном фронте. Сама по себе идея использования религии в интересах внешней политики США не нова. В своё время целую монографию об этом написала бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт, которая со свойственным ей цинизмом, далёким от всякой веры, поучала, как ловчее направить верующих всего мира в русло американской гегемонии.


Мадлен Олбрайт со свойственным ей цинизмом, далёким от всякой веры, поучала как ловчее направить верующих всего мира в русло американской гегемонии.

Многие «фабрики мысли» в США имеют соответствующие программы, действуют и специализированные учреждения типа Центра Беркли при Джорджтаунском университете. Создана вертикально интегрированная система спецкомитетов и комиссий в конгрессе и правительстве для отслеживания мировой религиозной ситуации и выработки рекомендаций по её использованию в национальных интересах. Ежегодно публикуются специальные отчёты и доклады. Выработан термин «культурные войны», в которых сражения идут не за территории, а за умы и души. Территории появятся потом.

И в этих войнах Трамп хочет стать победоносным главнокомандующим. Впервые в истории США он поднял программу «защиты религиозных свобод в мире» на высший уровень, приняв 2 июня специальный президентский указ. Ранее бдительные американские контролёры, заметив какое-либо нарушение, на их взгляд, прав верующих в какой-то стране, ограничивались главным образом развёртыванием против неё пропагандистской кампании и её осуждением на международных форумах. Теперь, согласно указу Трампа, США вправе вводить против предполагаемого нарушителя какие угодно санкции по примеру «Глобального закона Магнитского».

То есть, если вы слабы, вы можете выполнить все требования Вашингтона, но затем вам предъявят какого-то недовольного бедолагу-сектанта, сделав его поводом санкции не отменять. Религиозные общины других государств провозглашаются в указе Трампа «жизненно важными» партнёрами правительства США, с которыми оно вправе взаимодействовать напрямую, в обход политического руководства той или иной страны. Узаконивается право Вашингтона на религиозный интервенционизм.

Бюджет поддержки «религиозной свободы» должен составлять не менее $50 млн (верхний предел не установлен) в год. Координация работы в этой области и её «интеграция в дипломатию Соединенных Штатов» поднимается на уровень госсекретаря. Все сотрудники Государственного секретариата, а также другие федеральные чиновники, касающиеся этой сферы, должны проходить специальную переподготовку не реже одного раза в три года.

Свой указ Трамп подписал сразу после посещения святилища папы Иоанна-Павла II (Войтылы) в Вашингтоне, активное участие которого в разрушении существовавших в Восточной Европе порядков в интересах Америки хорошо известно. Попутно президент США пытается решить и внутренние проблемы, демонстрируя себя американскому народу поборником веры во всём мире и призывая всех перед выборами сплотиться вокруг него. Свои цели во время этого, по отзывам американской прессы, «бесстыдного шоу» Трамп сформулировал до предела просто: «У нас самая великая страна в мире. Мы будем держать мир в порядке и безопасности».


Чета Трамп перед «святилищем» папы Иоанна-Павла II. Фото: polandin.com

Ассистирует президенту на религиозном фронте «культурных войн» госсекретарь М. Помпео. По его инициативе с 2018 года в США проводится ежегодное «всемирное богослужение» (ministerial), а точнее сказать, «министерское совещание», в котором участвуют руководители всех американских федеральных органов, в той или иной степени имеющих дело с религиозными объединениями, разработчики политики в этой области, до 1000 высокопоставленных политиков, влиятельных деятелей разных конфессий со всего мира. Это не экуменическое собрание (его участники не ищут сближения религиозных догматов), а чисто политическое, решающее, как воздействовать на те или иные мировые проблемы при одном непременном условии – лидерстве США.


М. Помпео на Всемирном «бого(америко)служении»

В феврале 2020 года под эгидой Помпео был создан «Международный альянс за свободу вероисповедания» в составе 26 стран. Спекулятивный, даже издевательский характер по отношению к подлинной свободе веры этого нового «Священного союза» настолько очевиден, что, кроме ближайших к США Великобритании и Нидерландов, в него не вошла ни одна уважающая себя страна Западной Европы.

В основном в альянсе оказались тотально зависимые от Вашингтона восточноевропейские страны и образования, включая таких «титанов» защиты религии, как Албания, Косово и Украина. «Создание альянса – первый пример в истории, когда международная коалиция на уровне национальных лидеров собирается продвигать религиозные свободы по всему миру», – заявил Помпео. Госсекретарь США раскрыл и главный мотив создания этого странного объединения: «Бороться за то, чтобы молиться свободно, без вмешательства правительства России». То есть в рамках «культурных войн» искоренять остатки духовной связи стран-членов альянса с российскими верующими.


Глава ПЦУ Епифаний и М. Помпео

10 июня, представляя очередной доклад Госдепартамента «О состоянии религиозной свободы в мире», Помпео расставил акценты ещё более определённо. Обосновывая право Вашингтона диктовать миру, каким богам и как молиться, он объяснил это тем, что пусть Америка не совершенна, но она остаётся «величайшей нацией в истории цивилизации (?! – Ред.)». «Но есть также Великая тьма над теми частями мира, где люди веры преследуются или лишены права поклоняться». Понятно, что к «империи мрака» он относит Китай, Россию и вообще всех, кто не приемлет американский мессианизм. Надо сказать, у собравшихся журналистов слова Помпео вызвали скорее сарказм, чем священный трепет.

Майку Помпео задали вопрос: а не кажется ли ему странным, что «эта администрация так громко поддерживает права протестующих за рубежом, а не тех, кто в данный момент протестует в миле от того места, где он сейчас стоит?». Ничего вразумительного госсекретарь ответить не смог.

В докладе Госдепартамента «О состоянии религиозной свободы в мире», во-первых, отстаиваются права тех групп и сект (например, мормонов, иеговистов), чьи центры находятся в США. Во-вторых, составители доклада озабочены положением конфессий, в которых американцы обладают большим или доминирующим влиянием: различных ветвей протестантства, Римской католической церкви, подопечных Константинопольского патриархата. А что касается традиционных религий, к которым США не имеют отношения, их американцы подвергают беспощадной критике за «излишнее сращивание с государством».

В полной мере это относится к российскому разделу доклада. Москва осуждается за то, что пытается «представить себя» в роли всемирного центра защиты «традиционных ценностей» и находит сторонников, в том числе в США. При этом Кремль опирается на поддержку Русской православной церкви, которой он якобы взамен предоставляет «исключительные и чрезмерные привилегии». Как это ущемляет свободу религии в России, доклад не поясняет, критерий там прост, как замешанная на воде маца: лояльны государству, значит, «плохие», нелояльны – тогда «свои». Помимо запрета разного рода деструктивных сект, Москве вменяется в вину запрет поставленной вне закона во многих странах, запрещённой в России радикальной исламистской партии «Хизб ут-Тахрир», причастность которой к терроризму доказана. И это тогда, когда Трамп объявляет «террористической» за бунтарское поведение на митингах действующую по всему миру организацию «Антифа», главный спонсор которой Сорос едва ли похож на Усаму бен-Ладена.


Москва златоглавая

Лицемерием пронизаны и эти оценки, и вся американская политика использования религии в своих целях. В погоне за миражами ускользающего мирового господства Вашингтон спекулирует на таком высокочувствительном для людей предмете, как вера. Однако люди в своём подавляющем большинстве не горят желанием идти на поводу у новоявленных американских пастырей, корыстных и недалёких. Не получается у них с «горячей» войной, не получится и с «культурной».

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/18/prezident-tramp-nadelil-ssha-pravom-na-religioznyj-intervencionizm-51158.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #403 : 11 Июля 2020, 06:28:54 »

АЛЕКСАНДР МЕЗЯЕВ

Столкновение: государственный уровень управления против глобального уровня

США против Международного уголовного суда



1 июня президент США Дональд Трамп подписал беспрецедентный указ. Документ под названием «Распоряжение о блокировке имущества определенных лиц, связанных с Международным уголовным судом» ввёл санкции в отношении международного судебного органа и его сотрудников, включая прокуроров, судей и членов их семей.



Напомним, что 5 марта апелляционная палата Международного уголовного суда (МУС) вынесла решение, согласно которому прокурор МУС может начать расследование военных преступлений, совершённых в Афганистане. Решение было принято с рядом сомнительных с точки зрения права выводов, но юридическое сообщество сделало вид, что этого не заметило.

Согласно первому параграфу указа Трампа, любое лицо, которое в той или иной степени связано с расследованием действий США в Афганистане, начатое в МУС, и обладающее собственностью в США, может такую собственность потерять.



Другие параграфы предусматривают лишение грантов и разрешений на въезд в страну как самих «нарушителей», так и членов их семей. Наконец, под санкции могут подпадать не только физические лица, но и государства. Об этом не сказано прямо, но в параграфе 7, где разъясняется употребление терминов, говорится, что под выражением «субъекты», которое рассыпано по всему тексту указа, понимаются и «правительства».

Санкции США в отношении МУС могут оказаться весьма эффективными. Вспомним, что решение начать расследование действий США в Афганистане было принято апелляционной палатой Международного уголовного суда. А в апреле 2019 года судебная палата того же самого МУС единогласно отклонила тот же самый запрос. То есть судьи прекрасно осознали свою личную ответственность перед США и, решив не вдаваться в юридические подробности, заявили, что расследование в отношении таких уважаемых господ «не будет служить интересам правосудия». Этот «аргумент» стоит запомнить тем апологетам «международного правосудия», которые полагают, что в международных учреждениях сидят «лучшие юристы планеты». Эти «лучшие юристы» даже не пытаются что-то аргументировать.



Указ базируется на полномочиях президента США, закреплённых в федеральном законодательстве об экономических правах в ситуации международных чрезвычайных ситуаций, принятом в 1977 году. С того времени это законодательство применялось тридцать раз. Однако до сих пор оно применялось в отношении отдельных стран (в частности, Ирана и КНДР) или общих ситуаций (терроризм, информационная безопасность). На этот раз санкции вводятся в отношении международной организации, более того – в отношении судебного органа, что имеет особое значение, ибо кардинально меняет отношение нынешних властей США к международному судопроизводству.

Ранее США пренебрежительно относились к решениям национальных и международных судов, когда они не отвечали их интересам. Так, США не выполнили решение Международного Суда ООН по делу «Никарагуа против США», вынесенное в 1986 году. США принимали участие в данном деле на начальных этапах, пытались доказать свою правоту, но проиграли дело. То есть отношение к решениям судов могло быть разным, но священность суда признавалась и уважалась.

Лишь с приходом к власти Трампа начинается пересмотр концепции священности судебной власти. Следует особо обратить внимание на случай с Судом ВТО (т. н. апелляционной палаты ВТО) в 2019 году, когда администрация Трампа отказалась назначить нового американского судью или продлить его полномочия, тем самым лишив Суд кворума и заблокировав деятельность Суда ВТО! И вот теперь – санкции против Международного уголовного суда, его сотрудников и членов их семей…

Причина смены отношения к международным судебным органам лежит в изменении сущности данных органов.

Ещё в 1980-х годах международные суды представляли собой продолжение государственной власти на международном уровне. Часто такие суды назывались межгосударственными. Однако с конца 1980-х – начала 1990-х годов, на рубеже распада второй сверхдержавы современного мира, ситуация резко изменилась. Начался процесс институционализации наднационального, глобального управления. Стали создаваться новые международные суды, совершаться ползучие перевороты в составах старых судов. И санкции администрации Трампа в отношении МУС – это результат столкновения государственной власти США с наднациональными, глобальными элитами – как внешними, так и внутренними.

В указе Трампа «Распоряжение о блокировке имущества определенных лиц, связанных с Международным уголовным судом» ясно прослеживается указание на внутреннего врага государственных властей США. Формулировки указа таковы, что под санкции могут подпадать не только сотрудники МУС, но и любые другие лица. Санкциям могут подвергнуться, например, граждане США, которые будут «способствовать» расследованиям МУС. В значительной мере указ бьёт именно по этим доморощенным помощникам МУС.

В администрации Трампа хорошо понимают, что главная опасность исходит от врага внутреннего.

Впрочем, нельзя недооценивать и врага внешнего. Здесь надо отметить кампанию осуждения «вмешательства США в осуществление международного правосудия» со стороны ряда государств. Их сравнительно немного, три-четыре десятка – таких как Фиджи, Сент-Винсент и Гренадины, Тринидад и Тобаго и т. п., но есть также среди осуждающих Канада, Британия, Германия, Франция и почти все остальные страны-члены Европейского союза…

Свой протест против решения администрации Трампа выразили и все «совестливые» специальные докладчики ООН. Это во время бомбардировок Соединёнными Штатами Югославии и Ирака, Ливии и Судана они молчали. Помалкивали и при вторжении США в Афганистан. А тут прорвало! Такое впечатление, что осуждению «вмешательства США в судопроизводство» нет предела!

Анализ столкновения «государств» и международных судов даёт ценную информацию о противоречиях между государственным и наднациональным / глобальным уровнями управления. Так, против «вмешательства США в международное правосудие» выступили не только основные выгодоприобретатели деятельности МУС, но и государства, которые сами находятся под расследованием этого Суда. Особо интересен случай Британии и Нигерии.

С 2006 года (!) Британия находится в поле деятельности прокурора МУС в рамках ситуации в Ираке. Речь идёт о военных преступлениях, совершённых британскими политиками и военными в Ираке в 2003-2009 гг. Интересно, что расследование проводится только в отношении Соединённого Королевства, хотя организатором агрессии против Ирака были США, в агрессии участвовали Австралия, Польша, но против них МУС ничего не имеет.

И вот в рамках обличения «вмешательства США в международное правосудие» Британия выступила в поддержку «независимого» МУС. Ещё один интересный факт: в составе апелляционной палаты МУС, принявшей решение о начале расследования против США, был и судья из… Британии.

Заявление Лондона о «независимости» МУС – это дымовая завеса. Во-первых, военно-политическое руководство Британии находится под расследованием МУС (ситуация в Ираке). Во-вторых, Британия не раз демонстрировала сугубое презрение к «независимости» международных судов. Например, в реакции на решение Европейского суда по правам человека (дело МакКэн) или на решение Международного Суда ООН по архипелагу Чагос (Британия отказывается выполнить решение МС ООН о деколонизации этой территории).

Главное, однако, не в удручающем моральном облике представителей британских властей. Главное в том, кто и чьи интересы представляет в данном составе британского правительства. Как видно из взаимоотношений Британии и МУС, Лондон является местом, где произошло эффективное сращивание государственного и глобального уровней управления.

То же относится и к Нигерии. Она находится под расследованием прокурора МУС с 2010 года. При этом Международным уголовным судом третий год руководит… нигериец! Президент Нигерии не осмелился осудить США за «вмешательство в правосудие», но в отдельном заявлении поспешил выразить «поддержку МУС». А прокурор МУС все эти годы то сообщает, что расследование ведётся не в отношении террористов «Боко Харам», а в отношении правительства, которое в борьбе с «Боко Харам» нарушает права человека, то заявляет, что расследование ещё не окончено. И так уже десять лет…


* * *

Ранее мы отмечали, что Международный уголовный суд как институт наднационального (глобального) управления стал прямым участником предвыборной борьбы в США. Соответственно, и вмешательство МУС во внутреннюю ситуацию в Америке, и реакция администрации Трампа на это вмешательство являются актами борьбы национальных и транснациональных (глобальных) элит.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/09/stolknovenie-gosudarstvennyj-uroven-upravlenia-protiv-globalnogo-urovnja-51330.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82779

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #404 : 11 Июля 2020, 06:44:55 »

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Кто покушается на ООН?

В Белом доме хотят, чтобы всемирная организация по укреплению мира работала по принципу America first



Историки утверждают, что 78 лет назад, через пару недель после атаки японцев на Пёрл-Харбор, когда Уинстон Черчилль гостил у Франклина Рузвельта в Белом доме, тот так загорелся желанием поделиться с ним идеей создания новой организации по международной безопасности, что, несмотря на позднее время, прибежал в спальню к Черчиллю, застав его в пижаме, чтобы рассказать об идее Объединённых Наций. «О, что за великий день это будет в истории, – воскликнул сменивший Рузвельта Гарри Трумэн, подписывая 26 июня 1945 года Устав ООН. – Страны отставили в сторону свои различия в единой непоколебимой решимости найти путь к прекращению войн».


Генеральная Ассамблея ООН

Однако всё это в прошлом. Сегодня ООН американским президентам чаще мешает. Во время прошлогодней сессии Генеральной Ассамблеи представитель США при ООН Черит Норман-Шале заявила, что Пятый комитет ГА, ответственный за рассмотрение административных и бюджетных вопросов, не способен вырабатывать решения по критически важным проблемам, особенно по тем, которые «требуют политического обсуждения». И добавила, что США глубоко обеспокоены «отсутствием уважения к согласию, продемонстрированному Группой 77».

Эта группа, созданная в 1964 году, включает 134 государства-члена ООН. Она выступает за реформу ООН, в которой её не устраивает состав Совета Безопасности (всего 5 постоянных членов) и право вето, которыми располагают постоянные члены СБ ООН. Это и имела в виду американка Черит Норман-Шале.

За десятилетия существования ООН в системе её функционирования действительно накопились проблемы: большой расход средств, громоздкость, дублирование функций различных комиссий, комитетов и агентств. Однако в деятельности механизма предотвращения войн Вашингтону связывает руки другое, а именно право вето, которым располагают в Совете Безопасности, в частности, Китай и Россия. Поэтому США бомбили Югославию в 1999 году, вторгались в Ирак в 2003 году, осуществляли интервенцию в Сирии в 2014 году без санкций Совета Безопасности ООН.

Эти нарушения Устава ООН и норм международного права не привели ни к изгнанию США из Организации, ни к какому бы то ни было общему протесту стран-членов. И для главного плательщика ООН, покрывающего 22 процента бюджета организации – 674,2 миллиона долларов (Россия – около 4 процентов, 73,7 миллиона долларов), – важно, чтобы ООН работала по принципу America first, коли оплачено.


Президент США Дональд Трамп

Известно, что развитые страны Запада вносят в бюджет ООН значительно больший вклад, чем остальной мир. Общеевропейский взнос составляет 844 миллиона долларов. Вместе с Китаем (12 процентов бюджета – 367,9 миллиона долларов) крупнейшие мировые державы платят больше всех, тогда как страны, которые получают прямую помощь от ООН, платят совсем немного – чаще всего 0,001 процента бюджета. Трамп не Рузвельт, он хочет, чтобы ООН «отрабатывала» американские деньги, или зажимает взнос США. На конец прошлого финансового года в общем долге 65 стран-членов ООН в 1,4 триллиона долларов Соединённые Штаты должны 674 миллиона за 2019 год и 381 миллион за предшествующие годы.

Однако речь не только о деньгах. Размывание статуса ООН и принижение её престижа стали для США и их союзников стратегией по расчистке поля международной деятельности от оппонентов. Вот что пишет, например, The Economist: «казалось, можно порадоваться, что к своему 75-летнему юбилею ООН выросла с 51 до 193 членов и находится в центре мирового устройства, основанного на соблюдении законов, «но нет вечного международного устройства... Правила остаются, но крупные державы всё более свободно игнорируют их. Россия захватила часть Украины, Китай оккупировал спорные территории в Южно-Китайском море. Америка давно жалуется на цену своей поддержки многосторонней системы… Главный архитектор системы [США] сейчас имеет президента, который, похоже, с удовольствием готов запустить разрушительный шар в ООН».

Сказано откровенно. Выход США из Парижского соглашения по климату, из ядерного соглашения по Ирану, блокирование избрания новых судей в апелляционные органы ВТО, злоупотребление американской привилегией обладателя мировой резервной валютой – все это перестаёт быть деталями характера «сумасбродного президента США». Идет ломка миропорядка под интересы последней империи современности, и одним из главных противников в этом у США становится ООН. Поэтому Вашингтону не нужны ни ЮНЕСКО, ни какие-либо ещё ооновские организации. Генеральная Ассамблея ещё не поняла, что нужно садиться не за праздничные столы и отмечать 75-летие Организации, а крепить защиту единственной международной организации, способной укреплять мир.


Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш

Однако механизм принятия решений в ООН глубоко поражен вирусом американского превосходства. 22 процента бюджета, поголовно американские сотрудники в аппарате, комитетах и комиссиях ООН... Что думает по этому поводу Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш? Некоторые его высказывания звучат удручающе: «Мир не многополярен, – считает генсек, – он в высшей степени хаотичен», из чего следует, что «ООН и воплощенное в ней совместное глобальное управление обречены быть менее действенными в мире конкуренции великих держав». Стало быть, нужен лидер. Один. Чтобы без конкуренции. Как пишет The Economist, «Америка… может быть снова знаменосцем либерального мирового порядка». Однако именно этот «знаменосец» методично разрушает ООН.

Предстоящие выборы нового президента США едва ли остановят идущий процесс. Без реформ ООН не устраивает, кажется, никого. А за реформы, которые укрепляли бы влияние всех государств на деятельность Организации и её институтов, США и другие «богатые» платить не хотят. Тут действительно не до юбилеев.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/10/kto-pokushaetsja-na-oon-51335.html
Записан
Страниц: 1 ... 25 26 [27] 28
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!