Афганистан: самая длинная война в истории США

[Александр Васильевич]

Тема заблокирована, поскольку участники совершенно отошли от обсуждаемого вопроса и используют возможность участия в Форуме для того, чтобы максимально уязвить друг друга. Это на Русской Беседе недопустимо.

Администрация.

[Александр Васильевич]

Семен Багдасаров: «Не слишком ли оперативно было принято решение после теракта 11 сентября?»

7 октября 2001 года войска западной коалиции вошли на территорию Афганистана



О результатах этой контртеррористической операции, превратившейся в затяжную партизанскую войну, наш корреспондент беседует с членом комитета по международным делам Государственной Думы РФ.

- Семен Аркадьевич, американцы и их союзники воюют в Афганистане восемь лет, еще два года – и этот срок сравняется с пребыванием советского ограниченного воинского контингента в этой стране. Кстати, 25 декабря исполняется тридцать лет с того дня, как 40-я армия пересекла советско-афганскую границу. Можно ли сравнивать эти две войны?

- Эти две войны не похожи, как это может показаться на первый взгляд. Давайте вспомним, при каких условиях был введен советский контингент в Афганистан. У нас еще недавно было распространено мнение, что участие советских войск в этой войне было совершенно неоправданно. На самом деле это не так. К декабрю 1979 года только три провинции этой страны полностью контролировались правительственными войсками, остальные – моджахедами. В том же году произошла Исламская революция в Иране, которая имела очень серьезные отголоски во всем мусульманском мире. Кроме того, уже в 1960-1970-х годах в советской Средней Азии вызревали подпольные антисоветские группы радикального ислама.

Все эти факторы послужили основанием для решения руководства СССР о вводе войск. Выбора не было: или мы поддержим Народно-Демократическую партию Афганистана при всех ее минусах, или к власти придут исламисты, пользовавшиеся тогда поддержкой США. Американцы могли исламистов очень эффективно использовать против СССР.

США и их союзники оказывали моджахедам, воюющим против советского контингента, огромную поддержку. Только за пять лет с 1981 по 1986 год было затрачено на помощь различным группировкам моджахедов свыше двух миллиардов долларов. Была оказана колоссальная материально-техническая помощь. В 1984-1985 годах, когда перелом в войне был очевидным, и мы, казалось, вот-вот сломаем сопротивление моджахедов, США начали поставку им зенитно-ракетных комплексов «Стингер». Кстати, в числе первых это вооружение получил нынешний лидер Исламской партии Афганистана Гульбеддин Хекматьяр, с которым сейчас западные страны пытаются вести переговоры о мире. Была оказана также моральная и политическая поддержка. Лидера Исламского общества Афганистана Бурхануддина Рабани принимал американский президент Рональд Рейган.

Моджахедам, воюющим против советского контингента, помогали также Саудовская Аравия и Иран (проиранским шиитским группировкам, таким как «Хизбалла», «Раад», «Хезб-е-вахдат»). Между прочим, лидер «Хезб-е-вахдат», хазареец по национальности, Карим Халили сейчас занимает пост вице-президента в администрации Хамида Корзая.

А при каких обстоятельствах были введены войска США? 11 сентября 2001 года был совершен теракт в Нью-Йорке, а 7 октября уже переброшены за океан войска. Вам не кажется, что слишком оперативно было принято решение и развернуты войска? Сейчас все чаще и чаще говорят, что США заранее готовили оккупацию Афганистана. В пользу этой точки зрения то обстоятельство, что в предшествующие контртеррористической операции годы Америка проводила активную политику в этой стране. В середине 1990-х годов конгрессмены США неоднократно встречались в Кандагаре с лидерами Талибана. Известно, что в свое время это движение было создано при помощи ЦРУ и спецслужб Пакистана. Поэтому неудивительно, что американцы пытались найти общий язык с этим своим детищем, вышедшим из-под их контроля.

Но на каком-то этапе американцы решили, что Талибан – недостаточно надежный партнер для реализации их стратегических замыслов в регионе. И было принято решение о вводе войск. И тут как-то неожиданно произошел теракт 11 сентября. Очень кстати!

В настоящее время воюющим против западной коалиции моджахедам никто не оказывает такой помощи, какая оказывалась противникам СССР. Есть фонды в странах Персидского залива, которые оказывают помощь талибам в размере не более 150 млн. долларов ежегодно. Это сущий пустяк. Надо сказать, что моджахеды, не пользуясь в сущности никакой поддержкой извне, создали боеспособные воинские формирования, которые в состоянии наносить поражения войскам США и их союзников. Таким образом, американский контингент в Афганистане оказался менее боеспособным, чем в свое время советский. Американцев хватит максимум еще на пять-шесть лет такой войны.

- А если сравнивать финал советского военного присутствия и нынешние результаты американского вторжения?

- Мы ушли и оставили дееспособный режим Наджибуллы. Если бы не малодушная политика руководства СССР и в последующем Российской Федерации, когда мы по сути отказались помогать лидеру Афганистана, он бы еще долго продержался. Я помню, как, находясь в Теремезе, где дислоцировалась наша 108-я мотострелковая дивизия, командиры Народной армии Афганистана просили боеприпасы и горюче-смазочные припасы, но ничего не получили. Мы бросили их. А ведь Наджибулла выстроил достаточно грамотную политику. Он контролировал центры практически всех провинций, основные трассы, в отличие от Корзая, который даже Кабул не контролирует.

Я думаю, если американцы уйдут, Хамид Корзай быстро лишится своего поста. Американцы это прекрасно понимают и уже сейчас думают, как быть дальше. Во-первых, они создают так называемые группы поддержки нынешнего режима в провинциях. Начинают работать напрямую с губернаторами. По сути, это направлено на развал страны. Возможно, у них есть план под условным названием Северный альянс-2. Но я хотел бы напомнить, что первый Северный альянс, созданный при поддержке России и Ирана, закончился полным провалом.

От газа, нефти и урана никто далеко не уходит. Поэтому, я думаю, американцы найдут способ задержаться в Центральной Азии. Но Россия не заинтересована в укреплении США и в целом Запада в этом регионе. Это сфера наших жизненных интересов.

- С усилением американского контингента в Афганистане связана так называемая новая стратегия Барака Обамы, когда центр тяжести силовой политики США переносится из Ирака в эту центральноазиатскую страну. Не прошло и полугода с начала ее реализации, а западные СМИ пишут о ее провале. Многочисленные скандалы с гибелью мирных жителей, ежедневные теракты, массовая гибель военнослужащих войск союзников. Последний случай – гибель большого числа итальянских солдат. Что, так быстро лопнули большие надежды на новый курс Обамы?

- Перед недавними выборами президента Афганистана (хотя язык не поворачивается назвать этот блеф выборами) была широко разрекламирована операция в провинции Гильменд. Там была задействована группировка американских войск численностью в 21 тысячу бойцов. Только 4 тысячи морских пехотинцев было брошено в бой. Больше было только во Вьетнаме. И чем это закончилось? Поражением. Когда об этом задавали вопросы Бараку Обаме, он был в растерянности. Любая стратегия Обамы закончится провалом, потому что в Афганистане идет национально-освободительная война, в которой 8-9 тысяч моджахедов наносят поражение огромной группировке войск.

Возможно, американцы, постоянно наращивая численность своих войск, постепенно дойдут до размеров советской группировки времен той войны – 120 тысяч штыков. Но это не поможет им решить военные задачи. Афганцы патологически ненавидят иностранную оккупацию в любом виде. Им навязывают чуждую их традициям модель западной демократии. Правительство Корзая крайне коррумпировано. Именно его ближайшее окружение занимается наркоторговлей. Наконец, афганцы обладают давними традициями ведения партизанской войны. То, что они создали в неблагоприятных условиях почти полной изоляции небольшие боеспособные формирования, способные наносить удары по войскам, оснащенным самым новейшим вооружением, говорит о многом. Нам надо изучать такой опыт. Оказывается, мало иметь много самолетов и танков, нужно еще что-то, чтобы побеждать в партизанской войне.

- У Хамида Корзая на последних выборах был соперник Абдулла Абдулла. Как вы оцениваете роль этого деятеля в политике Афганистана?

- Даже в годы просоветского режима выборы, проводившиеся в ЦК НДПА с привлечением так называемой Шуры племен и народов Афганистана, больше соответствовали афганскому менталитету, чем эти выборы, организованные по западному образцу. Они окончательно раскололи общество. За Абдуллой (он наполовину пуштун, наполовину таджик) шли национальные меньшинства и часть пуштунов. Поэтому сейчас началось брожение и дестабилизация обстановки не только на юге и юго-вотоке, но и в центре и на севере страны.

- Если в 1990-е годы происходило вовлечение пуштунов в международные террористические организации, то сейчас наблюдается процесс выдавливания иностранных исламистов.

- Когда в свое время талибы заняли Кабул и большую часть страны, было принято решение об изгнании десятитысячной армии так называемых афганских арабов. В этих условиях Бен-Ладен изменил ситуацию. Он обратил себе на пользу жесткую политику, которую американцы начали вести в отношении талибов – своих бывших союзников. Но война вносит коррективы. Многие полевые командиры уже прекрасно понимают, что «Аль-Каида» - как бельмо на глазу, и от нее надо избавляться. На юге Афганистана влияние «Аль-Каиды» и так невелико, но еще сильно на юго-востоке.

- Война в Афганистане, как и в Ираке, все эти годы втягивала, как в воронку, экстремистов и террористов со всего мира. И с Кавказа и Средней Азии в том числе. Сейчас мы наблюдаем, как при ослаблении военных действий в Ираке происходит рассредоточение боевиков по сопредельным странам. Так, в секторе Газы близкие к «Аль-Каиде» движения вступают в конфликт с ХАМАС. В последние месяцы происходит обострение ситуации и на Северном Кавказе, что, не исключено, также связано с тем, что международные террористические организации отвлеклись от Ирака. Не усилит ли эти тенденции возможный уход западных войск из Афганистана?

- Этот конфликт и так уже отражается на ситуации в России и сопредельных среднеазиатских государствах. Мы не можем говорить: пусть в Афганистане идет война, чтобы террористы не обратили свое оружие против нас. Они уже проникают на нашу территорию. Война в Афганистане как раз порождает и питает терроризм. Все больше и больше в этом конфликте участвует граждан стран Средней Азии и России. Чем дольше будет идти война, тем больше будет распространяться по миру терроризм.

- Надо отметить, что у американских войск есть в Афганистане и успехи. В августе, как стало недавно известно, на территориях между Афганистаном и Пакистаном были уничтожены два лидера боевиков – лидер пакистанских талибов Бейтулла Мехсуд и бывший руководитель группировок «Исламское движение Узбекистана» и «Исламское движение Туркестана» Тахир Юлдашев.

- Действительно, в ходе войны кто-то гибнет. Другое дело, что многие полевые командиры по нескольку раз «гибнут». А через некоторое время оказывается, что якобы убитый боевик жив и здоров. Поэтому к таким сообщениям надо относиться критически. Кроме того, «скамейка запасных» в этих движениях достаточно длинная, к сожалению. Мехсуда заменил его племянник, говорят, не менее способный. Я бы не сказал, что этими ликвидациями американцы хоть сколько-нибудь остановили распространение терроризма. Знаете, кто нанес сильный удар по «Исламскому движению Туркестана» Юлдашева, уничтожив многих его подчиненных? Не спецслужбы Узбекистана, не американская армия, а полевой командир, один из лидеров пакистанского Талибана в районе долины Свата Маулана Файзулла. Он обвинил юлдашевцев в связях с ЦРУ и предпринял против них ряд боевых операций.

- Война в Афганистане все больше захватывает приграничные территории Пакистана. Тут возникает проблема ядерной страны, находящейся под угрозой захвата террористами. Не выполняет ли американская армия роль плотины, которая не дает прорваться этому потоку неуправляемой и опасной силы?

- В Пакистане происходят серьезные события. Часть племен ведут партизанскую войну в долине реки Сват. Одна из причин – грубое вмешательство США во внутренние дела Пакистана. Они сменили боевого генерала Мушаррафа на Зардари, известного только тем, что он вдовец Беназир Бхутто. Провели реформы в спецслужбах этой страны, уволив многих специалистов. Нетрудно понять, куда ушли уволенные сотрудники. Пакистан – лоскутное государство. Там есть сильные племенные союзы, белуджи и другие национальные меньшинства. Угроза территориального распада страны существует. Что будет в таком случае с ядерным оружием – можно только гадать…

Беседу вел Андрей Львов

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/semen_bagdasarov_ne_slishkom_li_operativno_bylo_prinato_reshenije_posle_terakta_11_sentabra__2009-10-07.htm

[Игорь Шаукатович]

Американцы вторглись в Афганистан не для борьбы с мифическим терроризмом, а для контроля территории Китая и России, для осуществления своей цели - владения Миром ( можно считать доказанным что 11/09 была провокацией). Так как цель изначально плохая, то и плоды ее плохие : гибель людей , разрушения и рост наркоторговли в 40! раз. США со слов Обамы будут наращивать там свое присутствие. Деньги для них ничто, за эти деньги заплатим мы своими ресурсами. Т.е. фактически США ведут войну за счет всего мира, не спрашивая на это его разрешения. Сам подход к войне аморален. Когда воевал СССР, то строились предприятия, школы. Сейчас подход другой - хороший талиб - мертвый талиб. С беспилотников убивают людей, отрабатывают новые военные системы.

[Александр Васильевич]

Карзай как спецпроект ЦРУ



Брат президента Афганистана Ахмед Вали Карзай вновь оказался в центре грандиозного скандала. Газета The New York Times со ссылкой на неназванные источники в бывшей и нынешней американской администрации сообщила, что он в течение последних 8-ми лет регулярно получает от Центрального разведывательного управления США финансовое вознаграждение за оказание тех или иных услуг.

Что это за услуги? По данным издания, в частности, брат Хамида Карзая, обладающий большим влиянием в южной провинции Кандагар, помогал ЦРУ нанять афганских военных для спецопераций против террористов. Кроме того, он налаживал контакты между американскими разведчиками и связанными с талибами афганцами. Наконец, Карзай сдает американским военным в аренду огромное здание в самом Кандагаре, родном городе основателя « Муллы Омара, утверждают источники The New York Times.

Сам Ахмед Вали Карзай признал, что сотрудничает с американскими властями и военными. Но, от того, что получал вознаграждение от ЦРУ, категорически отказывается. В ЦРУ от комментариев по поводу сотрудничества с Ахмедом Вали Карзаем, понятное дело, отказались.
Между тем, The New York Times, по всей видимости, оставляет за кадром главный пункт сотрудничества ЦРУ и брата президента. Понять газетчиков можно – слишком эта тема опасна. А речь может идти об одном из главных отхожих промыслов господ из Лэнгли – наротрафике и наркоторговле. Этим бизнесом, как одним из главных источников внебюджетного финансирования тайных операций сотрудники ЦРУ уже вовсю занимались во время войны в Индокитае. Примечательно, что «производственные связи» ЦРУ и местных наркоторговцев довольно подробно описал в своей книге «Зеленые береты» известный американский писатель и журналист Робин Мур. С тех пор наркоторговля превратилась из «подработки» в одно из главных направлений и целей деятельности ЦРУ, к которому подключился ряд богатейших семейств планеты. И если говорят, что в Ираке идет война за нефть, то с гораздо большим основанием можно утверждать, что в Афганистане идет война за героин.

Так вот, брат афганского президента является одним из крупнейших наркоборонов Афганистана, и уже по одной этой причине должен быть в самых тесных отношениях с ЦРУ. В том же New York Times несколько раньше приводились факты, указывающие на причастность Ахмеда Вали Карзая, главы совета провинции Кандагар, к международной торговле героином. Более того, в статье содержалось предположение, что президент Афганистана покровительствует незаконному бизнесу своего брата.

Так, в 2004 году в городе Кандагаре афганские полицейские задержали грузовик с героином и советники президента Карзая приказали полицейским отпустить задержанный груз. Эту информацию сообщил начальник полиции Кардагана Хабибулла Джана, вскоре после этого убитый выстрелом в голову в Кандагаре.

Между тем, ряд американских чиновников уже заявили, что неформальное сотрудничество ЦРУ с братом Хамида Карзая, которого обвиняют в причастности к международной торговле героином, негативно сказывается на военной стратегии США в Афганистане и не способствует созданию сильного местного правительства, которое смогло бы эффективно противостоять талибам.

Грязная политика, проводимая США в этой стране, вызывает все меньше понимания даже среди высокопоставленных чиновников этой страны. Так, на днях газета The Washington Post сообщила, что сотрудник американской дипломатической службы Мэтью Хох заявил о добровольном уходе из госдепартамента США в знак протеста против войны в Афганистане.

Хох стал первым американским чиновником, который ушел с госслужбы в знак протеста против войны в Афганистане, которая, по его мнению, ведет к тому, что увеличивает сопротивление, указывает WP. «Я утратил всякое понимание и уверенность в целях присутствия США в Афганистане, - написал Хох 10 сентября в письме руководителю отдела кадров госдепартамента. - У меня есть сомнение в отношении нынешней стратегии и дальнейшей будущей стратегии. Моя отставка основывается не на том, как мы ведем эту войну, а на том, почему и до какого момента мы должны ее вести».

Письмо вызвало немедленную реакцию со стороны руководства Госдепа: Хох был приглашен на собеседование к послу США в Кабуле Карлу Эйкенберри и имел беседу со спецпосланником США по Афганистану и Пакистану Ричардом Холбруком. Однако Хох мнения своего не изменил, резюмирует издание.

Отметим, что это не первый в Западном блоке государственный чиновник, подавший в отставку по таким мотивам. Не так давно подал в отставку личный парламентский секретарь британского министра обороны Боба Эйнсуорта Эрик Джойс, выразив тем самым протест против политики Лондона в Афганистане. «Я не думаю, что общественность будет долго принимать уверения, что наши потери (в Афганистане) могут быть оправданы объяснениями роста террористической угрозы на наших улицах. Я также не думаю, что мы можем продолжать (действующую политику) при нынешнем уровне неопределенности в отношении будущего для группировки наших войск, дислоцированной в Афганистане», - заявил он.

Как мы видим, и тот, и другой чиновник фактически говорят о том, что декларируемые причины и цели пребывания оккупационных войск в этой центральноазиатской стране серьезно отличаются от подлинных. Именно этот «смысловой разрыв» и заставляет еще не потерявших совесть и человеческое достоинство государственных служащих отказаться от престижных и высокооплачиваемых постов.

Павел Аристархов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=10118

[Александр Васильевич]

Афганское фиаско Запада



За сокрытие информации об авианалете в афганской провинции Кундуз, в результате которого, помимо боевиков, погибли мирные жители, отстранены от занимаемых должностей главный военный в Вооруженных Силах Германии – генеральный инспектор бундесвера Вольфганг Шнайдерхан и статс-секретарь в министерстве обороны ФРГ Петер Вихерт.
Министр обороны ФРГ Карл-Теодор цу Гуттенберг заявил вчера, что Шнайдерхан и Вихерт приняли на себя ответственность за утаивание информации и сами попросили отправить их в отставку. Одновременно цу Гуттенберг подтвердил, что аппарат бывшего главы Минобороны Франца Йозефа Юнга действительно скрыл от него важную информацию о затребованном бундесвером авиаударе НАТО в Кундузе.

Трагедия произошла в тот момент, когда талибы раздавали трофейное горючее жителям ближайшей деревни. В итоге и погибли, по разным данным, до 130 афганцев, включая детей. Хотя и от американских бомб погибли мирные жители, главную роль в случившемся сыграли немцы. Американские самолеты F-15-E, выпустившие по захваченным талибами бензовозам и окружавшим их людям высокоточные бомбы GBU-38 лазерного наведения, были вызваны командиром гарнизона бундесвера в Кундузе полковником Георгом Кляйном. Он решил, что захваченные в шести километрах от немецкого лагеря бензовозы могут быть использованы для теракта против немцев. По его мнению, на бензовозах талибы собирались таранить немецкую базу.

Версию полковник придумал не самую удачную. Возникает вопрос, что, если бы бензовозы и в самом деле отправились бы таранить немецкую базу, обязательно было авиацию вызывать? Других средств поразить заметные и крайне уязвимые цели в распоряжении полковника не было? Так сложно было бы превратить бензовозы в пылающие факелы при их попытке приблизится к базе?

Можно предположить, что полковник Кляйн узнал о том, что у похищенных талибами бензовозов что-то происходит и вызвал авиацию. Решил не подвергать солдат риску наземного боя. Ну, кто мог знать, что талибы именно в этот момент вздумают раздавать горючее населению? Предусмотреть такие неожиданные моменты на войне просто невозможно.
Но невозможно и объяснить политикам в тылу, что такое война. Министр иностранных дел Швеции Карл Бильд по этому поводу глубокомысленно заявил: «Убивая, мы не выиграем эту войну». Очевидно, министр Бильд просто не задумывался над тем, что делают уже 8 лет войска коалиции в Афганистане.

7 октября 2001 года США при поддержке союзников по НАТО и получив мандат ООН, развернули в Афганистане антитеррористическую операцию против движения «Талибан» и боевиков «Аль-Каиды». Вскоре талибы потерпели поражение, оставили крупные населенные пункты и перешли к партизанской войне.
В Кабуле к власти была приведена проамериканская администрация Хамида Карзая, а к первоначальным целям антитеррористической коалиции были добавлены демократизация и восстановление Афганистана.
Что же из этого получилось? Талибы действуют все активнее, о демократизации Афганистана смешно даже говорить. Гибель мирных жителей в результате «ошибочек» союзников стала привычным явлением. А вот торговля афганскими наркотиками резко увеличилась. В 2000 году режим талибов в сотрудничестве с ООН ввел очень жесткий запрет на выращивание опиумного мака. В 2001 году производство опиума упало на 90%.Но в Афганистан пришли «освободители». И началось…
По данным Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), объем производимых в Афганистане опиатов возрос с 2001 по 2008гг. год в 44 раза. Примерно 40% афганского героина оседает в России, в результате чего, как отмечает ФСКН, ежегодно в нашей стране гибнет в два раза больше людей, чем за десятилетнюю советскую военную операцию в Афганистане. Серьезный ущерб наносится центрально-азиатским странам, Западной Европе – еще одному крупному потребителю афганского героина.

На фоне таких потрясающих результатов операции союзников в Афганистане тщательное разбирательство по поводу происшедшего в Кундузе выглядит крайне анекдотично.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=10347

[Александр Васильевич]

"Да, ЦРУ появилось в Афганистане до русских..."
("Le Nouvel Observateur", Франция)

Признания бывшего советника президента США Картера


_{Помощник президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский}

«Нувель Обсерватер»: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс (Robert Gates) пишет в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до ввода туда советских войск. В то время Вы были советником президента США Картера по национальной безопасности, Вы были в курсе дела. Вы подтверждаете слова Гейтса?

Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов.

- Несмотря на этот риск, Вы были сторонником этой секретной операции. Но может быть Вы желали Советам этой войны и искали пути её спровоцировать?

- Не совсем так. Мы не принуждали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали.

- Когда Советы оправдывали свои действия, говоря, что они намереваются бороться против тайного вмешательства США в дела Афганистана, им никто не верил. Однако, в их словах была правда… Вы сегодня ни о чём не сожалеете?

- Сожалеть о чём? Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: «Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну». Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и в конце концов распад Советской империи.

- Не сожалеете ли Вы о том, что содействовали исламскому фундаментализму, вооружали и консультировали будущих террористов?

- Что более важно для мировой истории? Талибан или падение Советской империи? Несколько возбуждённых исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?

- «Несколько возбуждённых»? Но было неоднократно сказано: исламский фундаментализм сегодня представляет мировую угрозу…

- Вздор! Было бы нужно, как говорят, чтобы Запад имел общую политику по отношению к исламизму. Это глупо: нет глобального исламизма. Давайте посмотрим на ислам рационально и без демагогии или эмоций. Это мировая религия с 1,5 миллиардами приверженцев. Но что общего между фундаменталистской прозападной Саудовской Аравией, умеренным Марокко, милитаристским Пакистаном, Египтом или секулярной Центральной Азией? Ничего сверх того, чем то, что объединяет христианские страны.

http://www.inosmi.ru/india/20091225/157194967.html

[Александр Васильевич]

Виктор КОРГУН

США в Афганистане: погоня за призраком

30 лет назад, 27 декабря 1979 г. произошло событие, обернувшееся трагедией народов двух стран – Советского Союза и Афганистана. В тот день советские войска пересекли советско-афганскую государственную границу, имея целью, как утверждала официальная советская пропаганда, «помочь афганскому народу в отражении внешней вооруженной агрессии». В результате СССР оказался втянут в развернувшуюся в масштабах всей страны гражданскую войну в Афганистане. Через девять лет, в 1989 г. советские солдаты и офицеры вернулись на родину, а Афганистан без всякой паузы погрузился в пучину кровавой борьбы различных группировок моджахедов за власть. В 1994 г. им на смену пришли талибы – обученные ремеслу войны учащиеся многочисленных медресе и, нанеся поражения моджахедам, создали новое государство – Исламский Эмират Афганистан во главе с «мумин аль-муменином» («повелителем правоверных») муллой Омаром, отбросив страну в ее социально-экономическом развитии на несколько столетий назад.

Новые хозяева Афганистана превратили его в заповедник международного терроризма, приютив у себя террористическую организацию «Аль-Каида» во главе с Бен Ладеном. Последовавшее после теракта 11 сентября 2001 г. вторжение США в Афганистан привело к ликвидации режима талибов. Остатки их, а также Бен Ладен и его боевики бежали из Афганистана, получив убежище в соседнем Пакистане.

Вот уже восемь лет в стране не прекращаются боевые действия между талибами и войсками западной коалиции во главе с США. И что же в итоге? Основные цели американцев не достигнуты. Афганистан не знает ни мира, ни спокойствия. Экономика в разрухе. Процветают коррупция, наркобизнес, бытовой и политический бандитизм, произвол местных властей, значительную часть которых заполнили бывшие полевые командиры моджахедов, а ныне неподконтрольные Кабулу всевластные губернаторы, имеющие свои мини-армии. Многие из них связаны с наркобизнесом, а некоторые – и с талибами. Власть президента страны, как и прежде, не выходит за пределы Кабульской провинции. Наркобароны отстроили для себя в столице фешенебельный квартал, иностранные НПО и частные фирмы купаются в роскоши, поглощая значительную часть финансовой помощи Афганистану, а большинство населения прозябает в нищете.

Несмотря на небольшое сокращение в истекшем году объема произведенных наркотиков (на 6%), Афганистан продолжает оставаться главным и надежным поставщиком героина на мировой, в первую очередь российский, рынок. Он по-прежнему обеспечивает более 90% всего потребляемого в мире героина. В условиях опять же некоторого снижения мирового спроса на него и, соответственно, цен, в стране складировано более 10 тысяч тонн опиума-сырца, эквивалентного 1 тысяче тонн героина. Наркобароны – владельцы этих запасов терпеливо ожидают роста мировых цен на наркотики.

В настоящее время общую военно-политическую ситуацию в стране определяют преимущественно США. Отношения между двумя странами базируются на Договоре о стратегическом партнерстве, заключенном в мае 2005 г. Однако этот договор до сих пор не ратифицирован сторонами. В любом случае Кабул в ближайшие годы будет оставаться верным союзником Вашингтона, ибо США являются главным спонсором Афганистана.

США выступили также главным внешним игроком на президентских выборах в Афганистане в августе 2009 г.: они покрыли большую часть расходов на их проведение и обеспечили безопасность, выделив на эти цели 15 тыс. войск.

В поисках альтернативы Хамиду Карзаю, шедшему первым номером в списке претендентов на высший пост в стране, США накануне предвыборной кампании тестировали четырех других основных кандидатов в президенты на предмет их лояльности и политических возможностей, пригласив в Вашингтон, но в итоге не рискнули сделать ни на одного из них окончательную ставку. И теперь они вынуждены терпеть не оправдавшего их надежд Х.Карзая, одержавшего более чем сомнительную победу на выборах, завершившихся международным скандалом.

Нынче Барак Обама в отличие от своего предшественника уже не помышляет о проталкивании демократии западного типа в Афганистане - кампании, провалившейся уже через несколько лет пребывания США и НАТО в стране. Теперь ставятся более скромные задачи – обеспечить мирное развитие Афганистана в рамках доказавших свою живучесть национальных традиций и образа жизни.

Ненадежность Х.Карзая как партнера заставляют США вырабатывать новые принципы в своем взаимодействии с ним, ставить ему ряд жестких условий. Вашингтон прямо указывают афганскому президенту, что от успешности выполнения поставленных Западом перед ним задач, в частности, очерченных Лондоном рубежей и разработанного Парижем плана по улучшению управления страной, будет зависеть объем американской и вообще западной помощи Афганистану. План содержит в числе прочих предложение «по созданию при правительстве государственного секретариата», в задачи которого будет входить контроль за выполнением взятых на себя властями обязательств.

Вашингтон уже принял в этом направлении практические меры: недавно в Кабул был направлен связанный с ЦРУ человек, близкий к Х.Карзаю, в качестве советника. Его задача – следить за тем, как афганский президент выполняет свои обязательства перед Вашингтоном. Речь в первую очередь идет о мерах по борьбе с коррупцией и улучшении системы государственного управления. Имя чиновника не называется, но с некоторой долей вероятности можно предполагать, что это Залмай Халильзад, работавший в 2002-2005 гг. послом США в Кабуле и имевший там прозвище «серый кардинал». В этих условиях Карзай в своем противодействии американскому нажиму будет, вероятно, манипулировать общественным мнением, стремясь оправдать свои ожидаемые в дальнейшей политике неудачи, и направлять его в нужное ему русло, в частности, поднимать или снижать градус антиамериканских настроений среди населения.

После инаугурации президента Х.Карзая 18 ноября страна и ее западные партнеры замерли в ожидании первых шагов нового-старого президента. Весь декабрь был отмечен ажиотажем вокруг процесса формирования нового правительства. Поговаривают, что афганскому президенту его западные партнеры предложили список вероятных кандидатов на министерские посты, лояльных США, в частности, из числа бывших эмигрантов. Кроме того, США дали понять президенту, что намерены тесно работать на индивидуальной основе с министрами, губернаторами и другими представителями власти. В первую очередь это касается вопросов предоставления финансовой помощи, а также контроля над ее распределением. В рамках такого решения, вероятно, будет создан международный аудиторский механизм, прямо не связанный с правительством.

Все это время американцы оказывали сильнейший нажим на Х.Карзая, побуждая его создать правительство из технократов, бывших ранее в эмиграции на Западе. Перед ним стояла трудная задача добиться приемлемого баланса между министрами - своими ставленниками, организовавшими ему победу на выборах и сейчас жаждущими получить обещанные посты в правительстве и в целом в структурах власти, и лояльными Вашингтону технократами.

И вот 19 декабря президент представил на утверждение парламенту кандидатов на посты министров в новом правительстве. В его составе 25 человек. 11 из них – это действующие министры, в том числе обороны, финансов и внутренних дел, 12 новых и один (министр иностранных дел) остается прежний в должности исполняющего обязанности. В новом правительстве нет ни одного представителя оппозиции и всего лишь одна женщина. Президент планирует создать еще одно министерство – по делам инвалидов. На своих постах остались некоторые видные в прошлом полевые командиры моджахедов, в том числе министр энергетики и водных ресурсов Исмаил-хан, бывший «эмир Герата». Два прежних министра – горных дел и по делам религии и хаджа не попали в новый список, и в отношении них проводится расследование на предмет коррупции. В угоду Вашингтону Карзай рассматривает возможность назначить двух американских фаворитов – бывших министров внутренних дел Али Джалали и финансов Ашрафа Гани своими советниками по безопасности и финансам соответственно, что даст им большее влияние на политику, нежели посты в кабинете министров.

США, до этого критиковавшие Х.Карзая за его связи с военно-племенными вождями, обвиняемыми в преступлениях, вдруг резко изменили позицию. Так, посол США в Афганистане генерал К.Айкенберри высказался в поддержку ряда министров, уже проявивших себя в качестве компетентных специалистов. А в целом Запад отнесся к новому кабинету без особого энтузиазма, но спокойно: дескать, могло быть и хуже.

В настоящее время важнейшим для американцев остается вопрос увеличения численности своих войск в Афганистане. Решение о наращивании американского военного присутствия стоило Б.Обаме двух изнурительных месяцев нескончаемых консультаций и массы нервов: за это время он провел девять совещаний с ведущими политиками и военными. Эта тема вызвала даже раскол в военно-политическом истеблишменте США. Несмотря на противоречивые суждения в Белом доме, Б.Обама решил направить в Афганистан дополнительно 30 тысяч войск. По его словам, цель этого шага – «перехватить инициативу» у талибов.

При этом ставится вопрос об ограничении времени пребывания американских войск в Афганистане, хотя в окружении Обамы категорически отвергают рассуждения о каких-либо определенных сроках вывода.

Реакция талибов на решение Белого дома была вполне предсказуемой: рост военного присутствия США ничего не изменит в ситуации в Афганистане. Талибы грозят расширением масштабов вооруженной борьбы против западных войск и предупреждают о грядущем увеличении потерь в рядах иностранных контингентов.

Непростое отношение к эскалации военного присутствия США складывается в Пакистане. Цель Запада, пишет один из западных обозревателей, - не превратить Пакистан в очередной Афганистан, поскольку это невозможно, а содействовать стабилизации и подталкивать пакистанцев к активной борьбе против боевиков. Безусловно, эти цели стратегически важны. Однако вопрос состоит в том, достижимы ли они, и поможет ли этому наращивание американского военного присутствия в Афганистане. Среди населения Пакистана, особенно в Северо-Западной пограничной провинции, антиамериканизм сейчас сильнее, чем в 2006 г., тем более чем в 2001 г. Есть опасность, что рост военного присутствия США еще больше усилит это отчуждение и лишь подольет масла в огонь экстремизма и связанного с ним терроризма. К тому же США не имеют надежной политической опоры в Пакистане: президент А.Зардари – слабая фигура, а пакистанская армия косо смотрит на американцев.

В самих США тоже нет единого мнения по вопросу об интервенции в Афганистане. Как выразился один американский журналист, «дополнительные силы выглядят внушительно в заголовках газет, а в горах они мгновенно сжимаются». Большинство аналитиков по обе стороны океана втайне считают, что, посылая новые части в Афганистан, США спасаются от провала. Создается впечатление, что Б.Обама пытается внушить себе: отказ усилить военную миссию в Афганистане неизбежно ослабит решимость Пакистана воевать против исламских экстремистов. У себя же, в США отказ пойти навстречу требованиям генералов о наращивании военного присутствия создаст ему репутацию человека, проигравшего афганскую войну. Тем более что антивоенные настроения в Соединённых Штатах Америки быстро растут: сегодня 52% опрошенных американцев выступают за прекращение военного присутствия США в Афганистане. Об этом, кстати, прекрасно знают талибы, и это придает им дополнительную уверенность в своей конечной победе.

Вообще-то администрация США, судя по всему, и не ставит задачу полного разгрома афганских мятежников – это невозможно. Речь, вероятно, идет о том, чтобы ослабить их до такой степени, чтобы снять угрозу захвата ими власти в Кабуле и сократить их контроль над обширными территориями страны. И здесь одним из важнейших приоритетов станут предполагаемые переговоры с талибами.

Все чаще встает вопрос: с кем вести переговоры? В США уверены, что надо вести диалог с не запятнавшими себя преступлениями «умеренными» талибами, которые сложат оружие и признают нынешнюю конституцию. Президент Карзай, со своей стороны, приглашает лидера талибов муллу Омара к переговорам, обещая ему и его соратникам места в правительстве. При этом никто не знает, кто такие эти «умеренные». Даже если отбросить сомнительную терминологию, то следует признать: «умеренные», т.е., по всей вероятности, воюющие не по идеологическим соображениям, а в силу иных, чаще всего материальных причин, не определяют характер вооруженной борьбы против правительства и судьбу самого движения «Талибан». Разумеется, с ними будут работать, пытаясь оторвать их от непримиримого, идейного ядра движения, используя все средства (прямой подкуп, помощь в ведении хозяйства, предоставление работы, возможности получить образование и т.д.). А политический диалог скорее всего пойдет с руководством мятежников с намерением не привести их к власти, а по возможности включить в политический процесс с вероятным предоставлением постов в государственном аппарате. А для этого их следует отколоть от «Аль-Каиды».

Принимая решение об увеличении численности своих войск, США и их союзники в ближайшее время начнут разрабатывать стратегию и план постепенной передачи военной ответственности афганской армии и другим силовым структурам. В частности, этим уже занимается командование британского воинского контингента в Афганистане. Надо полагать, такого рода передача станет длительным процессом, но она позволит постепенно сокращать военное присутствие НАТО в стране.

Уже есть некоторые признаки того, что Вашингтон наряду с военными усилиями начинает рассматривать политические, дипломатические и социально-экономические меры. Речь идет в первую очередь о содействии афганскому правительству в наиболее уязвимых сферах – в борьбе с коррупцией, наркотрафиком, улучшении системы государственного управления, соблюдения законов.

Можно допустить, что, применяя комплекс мер содействия Афганистану, а также оказывая поддержку пакистанской армии в подавлении инфраструктуры талибов и «Аль-Каиды» в Северо-Западной пограничной провинции Пакистана, американцам и их союзникам, в конце концов, удастся переломить сложившуюся ситуацию. Но это будет долгий процесс, явно выходящий за рамки намечаемой новой афганской стратегией Б.Обамы сроков завершения афганской кампании.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2677

[Андрей]

Беспринципный грязный жидок польского происхождения Бжезинский (в переводе на русский - Березовский) в своём грязном и подлом репертуаре.
Но вопрос возник важный: почему это они только сегодня засветили информацию о том, что действия СССР в Афганистане были ответом на действия США? Может кто вспомнит - была ли об этом информация ранее. Ведь тему десятилетиями мусолили все от коммунистов до либералов.

[Anna]

Складывается впечатление,что у неоконов плохи дела и они опустились " ниже плинтуса",уже откровенно грязные игры ведут .

[Александр Васильевич]

Группу сотрудников ЦРУ убил тайный агент, внедренный талибами


Пакистанский частный телеканал AAJ продемонстрировал скандальное предсмертное интервью некоего Хумама аль-Балави, который взорвал себя и семерых агентов ЦРУ в Афганистане, сообщает Reuters. Он утверждал, что являлся агентом движения Талибан, внедренным в американскую разведку.

По словам Х. аль-Балави, теракт – месть американцам и их союзникам за убийство летом Бейтуллы Мехсуда – лидера пакистанских талибов. "Мы пообещали тогда, что не забудем о его гибели", - заявил террорист.

Также Х. аль-Балави рассказал, что в течение длительного времени передавал секреты иорданской и американской разведки талибам. "Они предлагали ему миллионы долларов за работу против моджахедов. Но он отказался от богатства ради борьбы", - так охарактеризовал террориста закадровый голос на пакистанском телеканале.

Напомним, что Х. аль-Балави подорвал себя 30 декабря рядом с американской базой в Афганистане. Погибли семь сотрудников ЦРУ, что стало самым крупным нападением на представителей этой организации с 1983 года. Также погиб высокопоставленный иорданский офицер, член королевской семьи своей страны.

Наблюдатели отмечают, что признание Х. аль-Балави – огромный удар как для США, так и для Иордании. Агент талибов считался надежным сотрудником, занимавшимся антитеррористической деятельностью. Теперь же оказалось, что благодаря ему талибы узнавали о планах своих противников.

09 января 2010г.

http://top.rbc.ru/politics/09/01/2010/360259.shtml

[Александр Васильевич]

Кремль снова заманивают в афганский капкан



Существует мнение, что крушение СССР напрямую связанно с затяжной афганской войной. У этой точки зрения есть немало противников, вполне аргументированно называющие совсем другие причины. Но как бы то ни было, афганская эпопея серьезно осложнила позиции Советского Союза по ряду вопросу. Прежде всего, во взаимоотношениях с мусульманским миром.

Именно из-за этого аспекта ввод советских войск в Афганистан был расценен рядом американских политиков как огромная победа Запада. Ведь после этого СССР, оказавшийся втянутым в афганскую гражданскую войну между фундаменталистами и коммунистами – безбожниками, перестал в глазах многих мусульман выглядеть их защитником и главной опорой в национально-освободительной борьбе с сионизмом и западным империализмом.

Более того, по мере продолжения афганской войны западные спецслужбы сумели организовать отправку наиболее пассионарного, радикально настроенного элемента из мусульманских стран в Афганистан, где они приняли участие в боевых действиях в качестве моджахедов–добровольцев.
Там же была отработана схема «самофинансирования джихада» за счет производства и продажи героина.

Таким образом, Запад не только был избавлен от необходимости значительных денежных затрат на поддержку мятежников, но и сам получал неплохие дивиденды от продажи наркотиков. Плюс к этому, основной поток героина направлялся на территорию потенциального противника, что приводило к деградации и гибели его населения.

Схема «джихад – героин – добровольцы» позволяло Западу вести войну против Советов сколь угодно долго, без материальных затрат, попутно избавляясь от наиболее воинственного элемента в мусульманских странах, угрожающего Израилю и интересам Запада на Ближнем Востоке.

СССР же был вынужден оплачивать войну кровью своих солдат и золотом. Едва ли это истощило или могло истощить экономику страны, но наступательные действия Советского Союза по другим направлениям, в том числе и на Ближнем Востоке были серьезно затруднены.

Когда же начался вывод советских войск из Афганистана, американцы серьезно надеялись перенести военные действия на территорию Средней Азии. Но, по мнению, некоторых экспертов, слишком быстрое крушение СССР спутало карты, и реализовать эти планы удалось лишь отчасти. Межклановым столкновениям в Таджикистане не удалось, несмотря на все усилия западного агитпропа, придать в глазах мусульманской общественности статуса «джихада». Точно так же, как в Афганистане конфликты между вчерашними союзниками – моджахедами не вызывали особого интереса в мире. И ради того, чтобы вдохнуть «новую жизнь» в старый конфликт, США взялись за формирование «Талибана», который должен был обеспечить натиск на Север.

Но в силу целого ряда обстоятельств талибы начали свою игру, и что больше всего шло вразрез с интересами США – начали уничтожать маковые плантации и героиновые лаборатории, сведя производство зелья на подконтрольных территориях к нулю. О том, насколько серьезной проблемой это стало для США, говорит то, что антинаркотическая политика талибов подняла на повестку дня вопрос об интервенции американских войск в Афганистан (несмотря на печальный советский опыт).

И тут, как по заказу случилось 11 сентября. Об этом теракте и его тайной подоплеке сказано немало. Но если даже предположить, что американская версия абсолютно верна, то оснований для вторжения в Афганистан она давала ничуть не больше, чем для интервенции российских войск в Великобританию, где скрывается Березовский. Уж на его-то руках, если учесть роль БАБа в российской политики и северокавказских событиях, куда больше крови наших граждан, чем на счету Бен Ладена (если, опять же, признать версию США) американцев.

Тем не менее, насквозь лживая и неубедительная версия Вашингтона, обосновывающая вторжение в Афганистан, была поддержана большинством стран и Россией в том числе. Дело в том, что признание 11 сентября преступлением исламистов было своего рода тестом на лояльность Вашингтону.

Руководство нашей страны тогда пришло к выводу, что момент наиболее подходящий для «перезагрузки отношений». И что США оценит и в дальнейшем отработает выданный ей аванс. В качестве такового американцев запустили в Среднюю Азию, позволив развернуть там свои базы. Кроме того, Россия принялась вооружать Северный альянс, который все последние годы нападал на российских пограничников охранявших границу Таджикистана и организовывал транзит героина в Россию.

Теперь по прошествии девяти лет, очевидно, чем ответила нам Америка – поддержкой террористов и антиправительственных сил на нашей территории, увеличением производства героина и многими другими столь же «добрыми» делами.

Теперь же, когда США и их союзники оказались в весьма затруднительном положении в Афганистане, в головах западных стратегов родилась поистине блестящая идея – вернуть ситуацию к 80-м годам, когда афганское сопротивление воевало не с их, а советскими войсками. А они снабжали это самое сопротивление оружием за деньги, вырученные от продажи героина!
Именно это желание отчетливо бросалось в глаза на Брюссельской встречи Россия – НАТО, где Москву явно подталкивали к возвращению в Афганистан.

Напомним, что пока речь шла о восстановлении объектов народного хозяйства, в свое время построенных СССР. Но это, как все прекрасно понимают, только начало, вернее предлог, что видимо, представляют и наши представители. Недаром постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил: «На основе нашего опыта в регионе, начиная с борьбы с басмачеством и заканчивая операцией в Афганистане, мы считаем, что наиболее эффективно бороться с повстанцами с помощью гражданских строек. Это даст возможность Афганистану развивать нормальную самостоятельную экономику. И здесь эти объекты должны сыграть ключевую роль».

К сожалению, в мирном втягивании России в пылающий и деградирующий Афганистан есть и другой смысл. Ведь потребуется охрана строительства и строителей. А, если принять во внимание условия этой страны, ЧОПом здесь не обойтись – для этого потребуются серьезные силы, с серьезным вооружением. Понятно, что натовцы этим заниматься не будут – они не готовы даже оплачивать процесс восстановления упомянутых объектов. А это значит, что вместе со строителями нам придется направить в Афганистан и воинский контингент (неважно, армейский или укомплектованный «контрактниками» частной компании). И именно этот процесс рано или поздно приведет к вялотекущему вовлечению России в боевые действия.

При этом контингент НАТО будет сокращаться, а нам придется постепенно заполнять образовавшийся вакуум. И буквально через 2-3 года наша страна может оказаться один на один с афганской проблемой. И никакой помощи от «наших западных друзей» нам ждать не приходится.

Более того, в условиях нынешнего сокращения армии, переброска необходимого для Афганистана контингента оголит всю нашу страну. И в такой ситуации результаты новой «августовской» войны, если она, не дай Бог повторится, могут быть совсем другими. Как и то, что освободившиеся от Афганистана средства Запад бросит на поддержку террористов на Юге России, на вооружение Саакашвили и других враждебных нам режимов.

…«Товарищ волк» предлагает нам пройтись за картошкой по полю с капканами. Один из них, хоть и заржавел, но разрывает зубьями плоть. Это Афганистан.

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=10802

[Александр Васильевич]

Афганистан взорвет Евразию



Пока на Лондонской конференции говорили о замирении Афганистана, интеграции боевиков в мирные процессы, США реализует совсем другие планы. Все последнее время американские официальные лица заявляли о новой афганской политике. Теперь, похоже, вырисовываются ее контуры.

Одним из ее озвученных элементов является открытие в ближайшее время на севере и западе Афганистана дипломатических представительств США. Об этом в начале декабря в МИД Афганистана было подписано межправительственное соглашение между Кабулом и Вашингтоном. Примечательно, что межправительственное соглашение было подписано сразу же после объявления президентом США Обамой новой стратегии в отношении Афганистана.

Как уже объявил американский посол в Кабуле Карл Айкенберри, в ближайшее время американская дипломатическая миссия (генконсульство) будет открыта в городе Мазари-Шариф, где ей передали здание старой гостиницы.

Настойчивое стремление американцев «застолбить» во что бы то ни стало генконсульства по афганским провинциям, на первый взгляд не может не вызывать удивления. Ведь такого рода учреждения потребуют больших финансовых затрат – на охрану, оборудование, обеспечение – каждое из них должно представлять из себя «зеленую зону» в миниатюре. Для чего?

Может быть, американцы планируют организовать массовый отъезд афганцев в США, или наоборот, пригласить в афганские провинции американских туристов, которым потребуется консульская поддержка?

Посол Карл Айкенберри произнес загадочную фразу: «Открытие генерального консульства США на севере Афганистана является опасным сигналом для оппозиции Кабулу». Не совсем ясно, о какой именно оппозиции идет речь, и какое отношение к этому может иметь дипломатическое ведомство.

Между тем, все становится на свои места, если принять во внимание, что открытие американских дипломатических представительств на севере и западе Афганистана состоялось через несколько месяцев после того, как руководство ЦРУ США заявило о намерении увеличить количество сотрудников разведки в Афганистане. Вне всякого сомнения, эти два события напрямую связаны, а открытие новых дипломатических представительств Вашингтона является свидетельством расширения разведывательной сети американских спецслужб в Афганистане. Поскольку под «крышей» генеральных консульств и торговых представительств немедленно заработают резидентуры американской разведки. Честно говоря, это здорово напоминает боевые лагеря «зеленых беретов» в Индокитае, также находившихся под патронажем ЦРУ, в чьи задачи входил сбор информации и работа с местными жителями.

Еще одна любопытная деталь: политическая и разведывательная активизация США на севере Афганистана происходит синхронно с рядом провокаций в отношении лидеров «корпорации моджахедов» (ветеранов войны против советских войск и режима Наджибуллы), чьи отношения с Карзаем не слишком безоблачны.

Так, покушения в середине ноября минувшего года на одного из лидеров «джихада» Абдула Расула Саяфа, все заговорили о начале «чисток» в «корпорации моджахедов». А уже в конце ноября у сторонников этой версии появились новые аргументы. 27 ноября в северной афганской провинции Тахар был убит один из лидеров моджахедов командир Абдулла.

Канцелярия президента Хамида Карзая распространила заявление, в котором глава государства потребовал привлечь к суду виновных в совершении этого преступления. По подозрению в причастности к убийству местная полиция даже арестовала трех мужчин. Представители полиции Тахара утверждают, что убийство командира Абдуллы было совершено на почве личных мотивов (месть). А 9 декабря появились сообщения об убийстве одного из бывших моджахедов в Джаузджане.

Однако многие обвиняют в этом Карзая, хотя едва ли сегодня это было бы в его интересах. Эксперты убеждены, что за этими терактами стоят люди ЦРУ. И цель этой «селекции» моджахедов – дестабилизация ситуация по иракскому варианту, когда все силы нации уходят на самоистребление. Очевидно, что если в отношении лидеров моджахедов будут совершены новые покушения или акции устрашения, это приведет к росту напряженности между командирами «джихада», имеющими серьезное влияние в различных провинциях Афганистана (в том числе, и на севере страны), и официальным Кабулом. В свою очередь, это, скорее всего, приведет к вооруженному противостоянию.

Другим элементом новой стратегии является попытка США и их западных партнеров осуществить в Афганистане «административную реформу», которая предполагает серьезное ограничение полномочий президента страны Хамида Карзая (прежде всего, в части распоряжения международной
финансовой помощью).

В этой связи аналитики обращают внимание на «интересную фразу» в тексте новой афганской стратегии Барака Обамы, о том, что США оставляют за собой право работать с министрами, губернаторами напрямую.

Так, одной из политических задач нового американского дипломатического представительства в Мазари-Шарифе станет поддержание постоянных контактов с губернатором провинции Балх Атта Мохаммад Нуром. До недавнего времени Нур являлся одним из главных лидеров антикарзаевской оппозиции.

Примечательно, что после выступления президента США Барака Обамы с тезисами о новой афганской стратегии Америки, губернатор провинции Балх Атта Мохаммад Нур публично заявил журналистам о том, что в речи американского президента ему больше всего понравился пункт о новых отношениях Вашингтона с губернаторами афганских провинций. Это говорит, о том, что американцы целенаправленно подрывают в провинциях авторитет Кабула и осуществляют децентрализацию страны. Происходящее означает дальнейшее погружение в кровавую бездну самоуничтожения.

Но самое примечательное то, что американцы вовсе не намерены держать этот конфликт в рамках Афганистана. Параллельно с увеличением численности резидентур американской разведки, военное командование США намерено разместить новые резервы в южных провинциях Гельменд и Кандагар. Активизация разведывательной деятельности ЦРУ США в Гельменде и пакистанском Белуджистане дает основания говорить о том, что именно племена белуджей, проживающие по обе стороны афганско-пакистанской границы, в настоящее время становятся одним из политических приоритетов США в регионе. Активизация «белуджийского направления» в деятельности американской разведки, очевидно, связана с тем, что по имеющейся информации в столице пакистанского Белуджистана – городе Кветта проживает лидер «Талибана» мулла Мохаммад Омар, уничтожение которого является одной из приоритетных задач США.

Причем, нельзя исключать расширения зоны проведения американцами антитеррористической операции в Афганистане и в Вазиристане. В пользу этого говорит заявление официального представителя Вашингтона, прозвучавшее 4 декабря, в котором он заявил, что лидер «Аль Каиды» Осама бен Ладен находится в одном из районов Северного Вазиристана (понятно, что подобное утверждение с точки зрения американцев дает вполне обоснованный повод для вторжения на территорию Пакистана).

Кроме того, советник американского президента Джонс прямо сказал, что важным обстоятельством для решения вопросов национальной безопасности США является уничтожение талибов в афганско-пакистанском приграничье.

Столь жесткие и «привязанные к местности» заявления одного из высокопоставленных представителей вашингтонской администрации дают основания полагать, что новая стратегия Барака Обамы, вероятно, предусматривает возвращение к идее проведения «Вазиристанской операции».

Аналитики предполагают, что новые значительные резервы Вооруженных Сил США, направляемые Обамой в Афганистан, могут быть использованы для проведения наземной операции на пакистанской территории в июле-сентябре 2010 года.

Впрочем, внимание США сосредоточено не только на пакистанском приграничье, но и на северных провинциях Афганистана (прежде всего, Балх), а также на западных афганских провинциях, граничащих с Ираном. В частности, резидентура в Мазари-Шариф будет отрабатывать оперативные контакты и с таджикской общиной, в том числе и с представителями непримиримой таджикской оппозиции режиму Рахмона.

Как считают специалисты, начавшееся в декабре 2009 года расширение афганской разведывательной сети американских спецслужб означает активизацию работы ЦРУ США не только на территории Афганистана, но и в приграничных районах Пакистана, Ирана, государств Центральной Азии (Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан). Иными словами, новая американская стратегия в Афганистане означает эскалацию насилия в этой стране, и втягивание в конфликт сопредельных государств. Ведь для американского руководства, совсем как в романе Оруэлла «1984», «Мир – это война!».

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=10830

[Александр Васильевич]

Морпехи США применяют в Афганистане разрывные пули

После того, как в ХIХ веке английская армия перешла на оболочечные пули, имевшие большую скорость и лучшие баллистические характеристики, сами британские военные были огорчены тем, что новые боеприпасы наносили гораздо меньшие увечья противнику, чем старые цельносвинцовые.
И на британских арсеналах в предместье Калькутты – Дум-дум было развернуто производство по «модернизации» боеприпасов. На пулях надпиливали оболочку, и в результате они, попадая в ткани человека, легко разворачивались или разрывались, нанося крайне тяжёлые ранения, в большинстве случаев приводящие поражённого к мучительной смерти, так как осколки невозможно удалить из тканей полностью. Для спасения поражённого хотя бы от болевого шока, если возможно, применяют ампутацию.

Особенно активно эти пули, названые по месту изготовления – дум-дум, использовались британцами во время операций в Афганистане. В дальнейшем эти пули получили наименование экспансивных и активно применяются сегодня во всём мире для охоты.

Дум-дум, как и прочие экспансивные боеприпасы, запрещены к применению во время войны III-й декларацией Гаагской конференции 1899г. Тем не менее, ряд стран – таких, как нацистская Германия или милитаристская Япония, нарушали это запрет. Теперь, похоже, к этой теплой компании намерены присоединиться США.

Морская пехота США решила отказаться от использования стандартных пуль калибра 5,56 миллиметра и перейти на пули аналогичного калибра, но с полым наконечником (экспансивные пули НР и JНР – в «охотничьем» варианте). Как сообщает Marine Corps Times, 200 тыс. новых патронов уже поступили в одну из бригад морской пехоты в Афганистане. Как ожидается, пехотинцы получат новые боеприпасы только для ведения боя в этой стране. Видимо, в остальных странах морская пехота США продолжит использовать стандартные патроны, и, соответственно, придерживаться требований Гаагской конференции. Но для Афгана они решили сделать себе маленькое послабление, в соответствии со старинным принципом «с азиатами по-азиатски». Так же и гитлеровцы считали совершенно излишним ограничивать себя требованиями конвенций в отношении славянских «недочеловеков».

Свои «дум-дум» американцы не стали называть привычным названием – НР, а придумали собственное – SOST, дабы не вызывать неприятных ассоциаций. всего Морская пехота купила около 2 млн. патронов с пулями SOST в рамках закупки 10,4 млн. патронов калибра 5,56 миллиметра на сумму в $ 6 млн.

Как ожидается, весной текущего года Пентагон объявит тендер на поставку военному ведомству патронов типа SOST. Стоимость контракта с победителем тендера может составить до $400 млн.

Но пока что тела афганцев разрывают этими пулями не вполне законно. Дело в том, что для того, чтобы морская пехота смогла официально перейти на использование патронов с пулями SOST, этот боеприпас должен пройти сертификацию и проверку на соответствие международным законам о стандартах вооружения. Это обычная процедура, которая, как пишет Marine Corps Times, для SOST может затянуться.

Видимо, принятие патронов с экспансивными пулями на вооружение морпехов, находящихся в Афганистане, является частью новой стратегии США в этой стране. Для окончательного умиротворения афганцев не хватало только разрывных пуль.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=11013

[СЕРГЕЙ С.]

придерживаться требований Гаагской конференции. Но для Афгана они решили сделать себе маленькое послабление

... чудеса... чем дальше живешь, тем больше не понимаешь вообще смысла международных договоренностей. Как это так? А зачем тогда нам и остальным все это соблюдать? Эдак завтра они в целях "послабления себе" по Ирану ядерным тактическим оружием палить начнут... а захотят и стратегическим шарахнут, чего возиться-целиться?... кроме как лживыми негодяями их и назвать никак нельзя...

[Александр Васильевич]

В Афганистане практикуют расстрелы детей

Ракетный удар беспилотника или штурмовика по мирному селению еще как-то можно списать на неправильные разведданные, сбой электроники. Но когда солдаты расстреливают в упор детей, довольно трудно убедить, что их действия являются случайной ошибкой.

Но именно так пытаются объяснить циничное и хладнокровное убийство десяти мирных жителей, в том числе восьми детей, представители НАТО в Афганистане. Это преступление было совершено военными коалиции в декабре минувшего года, в районе Наранг афганской провинции Кунар. Ночью они ворвались в один из кишлаков вблизи пакистанской границы и убили тех, кто попался им под руку, не разбирая возраста.

Свои действия натовцы объяснили тем, что убитые солдатами подростки будто бы участвовали в изготовлении и распространении самодельных взрывных устройств. На установление этого факта, «рассмотрение дела», вынесение «приговора» и приведение его в исполнение у военных ушло всего полчаса! Когда нелепость этого утверждения стало очевидной, представители коалиционных сил заявили, что были обстреляны в селении, а погибшие стали случайными жертвами ответного огня.

Однако родственники убитых подростков прибыли в Кабул, где предоставили для расследования имена, фотографии и школьные данные убитых, схему места происшествия и копии заявлений о компенсации ущерба, подписанные местными властями.

Фарук Абдул Аджан, который потерял двух сыновей, двух братьев, трех племянников и двоюродного брата, заявил, что солдаты понятия не имели, кого убивали. В результате проведенного расследования афганские следователи, местные чиновники и международные правозащитники заявили, что никакого обстрела натовцев не было, убитые были абсолютно невиновны, а их казнь была ничем не спровоцирована.

В конце концов, под общественным нажимом командование коалиционных сил было вынуждено признать, что, действительно, действия солдат были абсолютно необоснованны. Более того, было заявлено, что и само проведение ночного рейда было незаконной «самодеятельностью» убийц. Возможно, таким образом командиры пытались переложить ответственность на рядовых исполнителей.

Также представители НАТО пытались «перевести стрелки», намекая, что убийцами были военнослужащие афганской армии. Но военное ведомство Афганистана утверждает, что и его войска в ночном рейде не участвовали. Шеф районной полиции Мохаммед Афзал утверждает, что убийства – дело рук американского спецназа.

В конце концов, главный юридический советник командующего контингентом войск НАТО в Афганистане генерала Стэнли Маккристала, полковник Ричард Гросс, сообщил, что НАТО ограничит применение ночных рейдов. По его словам, командующий понимает, что пора либо сменить манеру поведения, либо война будет проиграна. Кроме того, объявлено, что за каждого убитого будет выплачено аж по $2 тыс. компенсации. С таким подходом уничтожение всего населения Афганистана обойдется примерно в $35 млрд., если будет, конечно, кому их выплачивать.

Но, несмотря на признания, убийцы не то что не переданы в руки правосудия, но командование продолжает скрывать их имена. Полковник Гросс признал, что американские войска там присутствовали, но утверждает, что они не руководили операцией. НАТО заявляет, что те подразделения вовсе не входили в состав Международных сил содействия безопасности. Американские военные, расквартированные в провинции Кунар, уверяют, что ничего не знают о случившемся.

Между тем, убийства мирных жителей продолжаются. Независимая комиссия по правам человека сообщила, что только за последние недели погибло 63 мирных афганца. В то время генерал Маккристал предупредил, что НАТО рискует потерпеть "стратегическое поражение" в результате гибели мирных граждан, поскольку продолжающиеся убийства мирных к росту озлобления в среде местного населения. Но никаких шагов для прекращения сложившейся в коалиционных силах практики бессудных расстрелов ничего не делается. С другой стороны, немотивированные убийства жителей говорят о крайней степени деморализации сил НАТО, которые при полном попустительстве командования превращаются в банду убийц и садистов. Война, как известно, вызывает ожесточение и озлобление ее участников, но задача начальства не допустить деградации своих подчиненных. Так, в годы Второй мировой войны в частях Советской Армии, действовавших за пределами страны, беззакония в отношении мирного населения наказывались расстрелом перед строем виновных, в присутствии потерпевших или хотя бы представителей местного населения.

Сергей Спиридонов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=11028