Афганистан: самая длинная война в истории США

[Александр Васильевич]

Талибы заняли брошенные НАТО объекты на востоке Афганистана



Боевики радикального движения "Талибан" в ночь на вторник заняли военную базу НАТО, оставленную иностранным воинским контингентом на востоке Афганистана, передают местные СМИ.

Согласно сообщениям, иностранные военные эвакуировались ночью на вертолетах из района Гахи ущелья Маравар восточной провинции Кунар на границе с Пакистаном, оставив технику и часть вооружения.

Местные СМИ сообщают, что сейчас талибы укрепляют бывшие натовские позиции в регионе. Пресс-служба Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) пока никак не комментировала произошедшее.

Согласно данным представителей афганских силовых структур, в уезде Бармаль восточной провинции Пактика в ходе двухчасового боя сотрудников частного охранного предприятия в понедельник было убито пять и ранено также пять человек. Боестолкновение произошло на трассе Кабул - Кандагар, где экстремисты напали на колонну снабжения НАТО.

В понедельник талибы подвергли массированному ракетному обстрелу военную базу НАТО в провинции Кунар, выпустив по ней 10 реактивных снарядов. Несколько снарядов попали в расположенное близ базы здание индийского некоммерческого предприятия, два гражданина Индии погибли.

Вместе с тем, как информировал журналистов "пресс-секретарь" талибов Забиулла Моджахед, во время обстрела были ранены семь военнослужащих афганской армии, чье подразделение дислоцировано рядом с базой иностранных военных.

В городе Калат, административном центре южной провинции Заболь, вечером в понедельник на мине взорвался легковой автомобиль, в результате чего четверо мирных жителей погибли, еще двое получили ранения.

В уезде Спинбулдак южной афганской провинции Кандагар сотрудники полиции в понедельник задержали грузовик со взрывчаткой, следовавший из Пакистана. В кузове грузового автомобиля было обнаружено 400 брикетов с пластидом и 600 взрывателей.
 
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/51822/

[Александр Васильевич]

Афганские рекорды



"Афганскими рекордами" называют сегодня количество войск США, стран НАТО и их партнеров, воюющих в Афганистане. Рекордным называют и число стран, солдаты которых гибнут на территории этой страны. Однако никаких ощутимых результатов "афганские рекорды" пока не приносят. И США, и НАТО крайне заинтересованы в расширении участия России в проведении антитеррористической операции в Афганистане.

В Афганистане сейчас воюют 150 тысяч иностранных солдат, 120 тысяч из них подчиняются командованию натовских Международных сил содействия безопасности (МССБ). Это своего рода рекорд в войне в Афганистане. Своих военных в страну направили больше четверти членов ООН, в которую входит 192 страны. То есть, в Афганистане воюют солдаты около 50 стран. Это тоже рекорд. Контингент включает в себя военных из почти всех европейских государств, нескольких государств Азиатско-Тихоокеанского региона, ряда стран Америки и Ближнего Востока.

В ходе войны в Афганистане установлен рекорд и по числу стран, солдаты которых гибнут на территории одной страны, и по количеству погибших. В прошлом году на афганском театре военных действий погиб 521 иностранный солдат, что намного больше, чем в 2008 году, за который погибли 295 человек. В этом году погибли уже 478 военнослужащих. Вероятно, 2010 год станет самым кровавым годом за все девять лет этой войны с участием сил США и НАТО.

Несмотря на все разговоры о снижении военного присутствия НАТО в Афганистане, от членов блока требуют направлять туда все больше и больше солдат и техники – устанавливать и в этом свои рекорды.

Румыния с прошлого года увеличила свой контингент с 962 до более 1500 солдат, "несмотря на трудности в румынской экономике и на сокращающиеся расходы на оборону".

Болгария послала в Афганистан 200 десантников, а к "концу 2012 году планирует направить в эту страну боевые подразделения численностью до 700 человек вместо охранных".

Черногория – самое молодое государство в мире, население которого составляет всего 670 тысяч человек, также увеличила свой контингент в Афганистане.

Возросла численность войск в Афганистане и от ряда других государств.

Среди стран, направивших в этом году свои войска в Афганистан, Монголия, Южная Корея, Малайзия, что свидетельствует о росте влияния НАТО и на азиатские государства.

Привлекая все новые воинские контингенты к войне в Афганистане и организуя с этими силами долгосрочную комплексную боевую подготовку, США, НАТО создают одновременно глобальную военную сеть беспрецедентно-рекордного размаха.

Однако никаких ощутимых результатов "афганские рекорды" пока не приносят – талибы продолжают наносить ощутимые удары по войскам коалиции, правительственным силам и осуществлять многочисленные теракты и диверсии. При этом жертвы среди участников коалиции растут, а большую часть страны продолжают контролировать либо талибы, либо неподвластные афганскому правительству в Кабуле племенные вожди.

Срываются планы по снабжению войск коалиции всеми необходимыми материальными ресурсами морским путем через Пакистан. Военные караваны уничтожают и разграбляют. Доходит до того, что моджахеды грабят продовольственные и другие поставки из западных стран уже во время их разгрузки с торговых судов прямо в пакистанском порту Карачи.

В этой связи США и НАТО, как, впрочем, и другие их партнеры из западных стран, крайне заинтересованы в расширении участия России в проведении антитеррористической операции в Афганистане. Мы говорим о "расширении участия" потому, что Россия сегодня уже участвует и делает многое для оказания помощи США и НАТО в Афганистане. В частности, она открыла свои воздушные и наземные коридоры для доставки военных и хозяйственных грузов для коалиции. Обучает афганских полицейских борьбе с наркотрафиком. Поставляет оружие для сил правопорядка и новой афганской армии. Россия затратила на это уже около 20 млн. долларов США. Москва списала Кабулу долг на сумму в 10,4 млрд. долларов.

Россия и дальше готова поддерживать коалиционные силы и народ Афганистана. Как отмечает министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, Россия выступает "за более глубокое взаимодействие по Афганистану и готова дополнительно рассматривать различные формы партнерства". Подтверждением этого является визит в США министра обороны РФ А.Сердюкова, в ходе которого велись переговоры о направлении российских военных инструкторов с боевым опытом в действующие спецподразделения американской армии, так как "коммандос" зачастую не понимают, как вести себя в той или иной ситуации. Как будут решаться вопросы непосредственного участия российских военных в операциях НАТО в Афганистане, решит высшее политическое руководство РФ, но, по мнению экспертов, такое участие не исключено.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/52026/

[Александр Васильевич]

   
США вовлекают Россию в дискуссии по ПРО и Афганистану

29 октября 2010, ИТАР-ТАСС


Администрация Барака Обамы хотела бы вместе с Россией создавать систему противоракетной обороны Европы. Об этом заявил сегодня журналистам в Берлине помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Гордон.


Как сообщает ИТАР-ТАСС, во вторник он провел встречи в Москве с рядом официальных лиц правительства России, на которых обсудил, как сообщил госдепартамент, «вопросы двусторонних отношений и европейской безопасности в рамках подготовки саммитов Россия-НАТО в Лиссабоне и ОБСЕ в Астане».

«Совершенно ясно, что мы хотим делать это (создавать ПРО в Европе) вместе с Россией», — отметил Гордон. «Россия сталкивается с той же самой потенциальной угрозой, что и Европа», — добавил он, вновь повторив позицию Вашингтона: планы по развертыванию системы ПРО в Европе не направлены на подрыв стратегического потенциала России.

По словам помощника госсекретаря, США «предложили России возобновить совместные учения по ПРО театра военных действий» в качестве шага, призванного способствовать налаживанию сотрудничества в сфере противоракетной обороны. «Кроме того, есть много других вариантов (взаимодействия), если Россия просигнализирует, что ей интересно в этом участвовать», — подчеркнул он.

Отметим, что по данным западной прессы, намерения США не бескорыстны. На предстоящем 19 ноября в Лиссабоне саммите НАТО будет объявлено о присоединении России к антитеррористической кампании в Афганистане. Именно для этого на саммит едет российский президент Дмитрий Медведев, сообщает Сегодня.ua.

По данным The Independent, Москва может разрешить перевозить через российскую территорию в Афганистан оружие и боеприпасы. Нынче это очень актуально для НАТО, поскольку пакистанский коридор стал очень опасен. Взамен США согласились консультироваться с Россией по вопросам дислокации элементов ПРО в Европе.

Также Москва надеется, что отныне НАТО не будет поднимать вопрос о выводе ее частей из Южной Осетии и Абхазии.

http://www.imperiya.by/news.html?id=56002

[Александр Васильевич]

Россия и США нанесли ущерб наркобизнесу на 1 млрд долл.

29 октября 2010, РБК

В ходе первого в истории совместного российско-американского антинаркотического рейда в Афганистане удалось уничтожить почти тонну героина, заявил глава ФСКН РФ Виктор Иванов.

По оценкам В.Иванова, афганскому наркобизнесу, который финансирует террористов и организованную преступность, нанесен ущерб в размере 1 млрд долл.

Рядом с пакистанской границей наркополицейские совместно с афганскими военными нашли и уничтожили четыре лаборатории по производству героина и морфия с запасом наркотиков на 200 млн доз.

В свою очередь заместитель главы дипломатической миссии США в России Эрик Рубин заявил, что для США и России проблема наркобизнеса стала одной из основных и решить ее можно только сообща. "В одиночку мы не победим эту чуму", - сказал Э.Рубин.

http://www.imperiya.by/news.html?id=56023

[Александр Васильевич]

Афганские грабли бывших шурави



В российских СМИ несколько дней присутствовала эйфория по поводу проведения российско-американской операции по уничтожению нарколабораторий на территории Афганистана. Российская сторона заявила, что будет продолжать подобные мероприятия. Как отметил директор Федеральной службы по контролю над оборотом наркотиков (ФСКН) РФ Виктор Иванов, соответствующие документы по проведению таких операций на территории Афганистана совместно с американцами были подписаны в Вашингтоне. И в Москве надеются, что решительные действия против афганских наркодельцов будут продолжены.

Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал спецоперацию «примером, который заслуживает подражания». Как отметил министр, совместная борьба РФ и США с афганским наркотрафиком продолжится, заверил министр. Тем не менее, президент Афганистана Хамид Карзай вдруг раскритиковал спецоперацию, обвинив Россию в …нарушении суверенитета (!). Политологи не сомневаются, что Карзай адресует подобные высказывания населению, которое помнит о вводе советских войск в Афганистан в 1979 году.

В свою очередь Виктор Иванов заявил, что критика по поводу спецоперации была связана с недоразумением: «На самом деле, видимо, до президента Афганистана не была своевременно донесена эта информация. В настоящее время МВД ему письменно доложило, и Хамид Карзай полностью удовлетворен ситуацией». От себя глава ФСНК добавил, что «также счастливы и мы, и США».

Журнал Time прокомментировал совместный рейд РФ и США в Афганистане: «Это была небольшая антинаркотическая облава сил коалиции, но она внушает мысль, что российские сапоги снова ступили на афганскую землю и, похоже, готовы заполнить вакуум в то время как США готовятся к выводу войск в следующем году».

Журнал утверждает, что российская сторона в течение нескольких месяцев прикладывала усилия для того, чтобы спецоперация состоялась, но в Вашингтоне каждый раз находились какие-то отговорки. И только после встречи главы ФСКН Виктора Иванова с американским коллегой Джилом Керликовски, миссия, наконец-то, состоялась.

Между тем, как констатируют источники, роль России в афганском вопросе неуклонно возрастает. Среди важных успехов в этой области, кроме спецоперации, можно особо выделить договоренности России с афганским правительством в сфере торговли оружием и энергетических соглашений. Эксперты прогнозируют, что Россия не отступится от своих намерений и будет только наращивать свое присутствие в Афганистане.

Но …весь этот восторженный тон не может не вызывать удивления. В самом деле, возникает довольно много вопросов. Прежде всего, не проще ли российским властям бороться с контрабандой наркотиков и обустраивать свои границы, чем проводить дорогостоящие операции на чужой территории? К сожалению, уничтоженные четыре лаборатории – не более чем капля в море. Они будут восстановлены через несколько дней.

Если же всерьез, а не просто ради пиара, начать борьбу с производством наркотиков в Афганистане, это будет полномасштабная война, в которую будут втянуты даже те афганцы, которые еще не сражаются с оккупантами. Сомнительно, что американцы и их союзники готовы были бы на это, ради того, чтобы защитить Россию от наркоэкспансии.

Кроме того, следует отметить, что героин в Россию идет не только из Афганистана – в последние годы его производство неуклонно растет в Таджикистане и соседней Киргизии. Так что же – и там устроить войну с наркомафией?

Напомним, что не далее как год назад были официально свернуты американские программы по борьбе с производством наркотиков в Афганистане, а минувшей весной «натовские партнеры» прямо заявили российским представителям, что нельзя оставить афганцев без средств к существованию, уничтожая маковые плантации и нарколаборатории.

Что же изменилось за год? А вот что. Американцам нужно пушечное мясо для афганской войны, и они очень хотят видеть в этой роли русских солдат. И дальнейшее участие в такого рода операциях приведет к втягиванию России в этот конфликт. Для того чтобы объяснить российской общественности смысл возвращения на афганскую войну, нас уверяют, что помимо борьбы с наркотиками, мы можем иметь в этой нищей разоренной стране какие-то коммерческие перспективы. Некие эксперты клянутся и божатся, что многострадальный Афганистан может стать важным транзитным коридором, соединяющим Европу и Центральную Азию с Южной Азией, Китаем и Индией (как будто других путей в Китай и в Индию у нас нет).

Впрочем, интерес Запада понятен. Куда более странными кажутся действия тех, кто старается втянуть нашу страну в уже проигранную войну. О том, что «миссия не выполнима» сегодня говорят все специалисты. Очевидно, что наша страна едва ли даже сможет обеспечить боеспособную группировку. Более того, полноценное содержание этой группировки способно нанести непоправимый удар российской экономике.

Напомним, что афганская война способствовала крушению СССР – страны, куда более могущественной, чем нынешняя Россия. Рассказывают, что когда начался ввод советских войск в Афганистан, в Штатах царило ликование, что, наконец, они сумели обеспечить Советы своим собственным «Вьетнамом».

Так почему, зная все это, в Кремле хотят вновь порадовать «заклятых друзей» из Вашингтона?

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=12830

[Александр Васильевич]

Россия начала поставки оружия в Афганистан



Первый самолет Ил-76 Внутренних войск МВД России с грузом оружия на борту, прибывший из Оренбурга, приземлился в международном аэропорту афганской столицы. Всего ожидается прибытие 16 таких бортов.

Прием и хранение стрелкового оружия и боеприпасов, прибывающих из России в Афганистан, осуществляет министерство внутренних дел страны в рамках достигнутых между Афганистаном и Россией двусторонних договоренностей, а также учитывая исторические сложившиеся традиционные связи между дружественными государствами в области военного и военно-технического сотрудничества, сообщили в МВД Афганистана.

Поставляемое Россией для МВД Афганистана стрелковое вооружение будет использоваться афганской полицией для борьбы с преступностью, в первую очередь уголовной, которая в условиях нестабильной внутриполитической ситуации в последнее время буквально захлестнула страну. По словам представителя руководства МВД Афганистана, сейчас на вооружении афганской полиции находятся старые советские автоматы и пулеметы Калашникова, которые, несмотря на то, что уже по всем нормативам отслужили свой срок, все еще считаются здесь лучшими в своем роде. "Любое государство при любых режимах должно иметь свою сильную полицию, и в этой связи поставки на безвозмездной основе Россией стрелкового оружия МВД ИРА будут способствовать укреплению рядов национальной полиции, выполнению задач по обеспечению безопасности и правопорядка в стране", - сообщил посол России в Афганистане Андрей Аветисян.

Хотя Россия категорически отказалась отправлять свои войска в Афганистан в помощь международному контингенту НАТО, тем не менее российская ФСКН совместно с США провела спецоперацию по уничтожению четырех лабораторий по производству наркотиков на территории Афганистана. Кроме того, Москва согласилась продать НАТО 21 новый боевой вертолет Ми-17 для проведения операций в Афганистане.


По материалам РИА Новости

http://www.stoletie.ru/lenta/rossija_nachala_postavki_oruzhija_v_afganistan_2010-11-02.htm

[Александр Васильевич]

Россия подарила Афганистану 20 тысяч Калашниковых

Россия завершила транспортировку в Афганистан партии из 20 тыс. автоматов Калашникова. Оружие предназначено для МВД Афганистана и поставляется РФ безвоздмездно.

Последний самолет Ил-76 внутренних войск МВД России с грузом оружия и боеприпасов, прибыл 12 ноября из Оренбурга в международный аэропорт афганской столицы

http://www.imperiya.by/news.html?id=56404

[Александр Васильевич]

Россия и НАТО готовы заключить новое соглашение о сотрудничестве по Афганистану

Об этом передают американские СМИ со ссылкой на источники в военном командовании, передает Эхо Москвы. По данным американских источников, эти документы будут подписаны в ходе саммита НАТО в Лиссабоне, который состоится 19-20 ноября. В частности, речь может идти о том, что Россия разрешит транзит бронетехники НАТО в Афганистан через свою территорию.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=65496

[СЕРГЕЙ С.]

... пусть завозят и побольше... а вот назад не надо пускать...

[Александр Васильевич]

США требуют от России коридор в Афганистан

У американского руководства есть ряд пожеланий к России в области сотрудничества в Афганистане. Как заявил посол США в РФ Джон Байерли, общему делу, которым является борьба с экстремизмом и наркобизнесом, поспособствовал бы «наземный транзит бронетранспортеров» через российскую территорию.

Он добавил, что также помогло бы содействие в сооружении тоннелей, подобных Салангскому, который был построен Россией в 60–70-е годы.

Расположенный на высоте 3,6 тысячи метров на перевале Саланг стратегически важный тоннель соединяет центральную часть Афганистана с северной. Его общая протяженность составляет 2,7 километра. Построен Советским Союзом в 1964 году. В 1997-м взорван по приказу Ахмад Шах Масуда, чтобы не допустить продвижения талибов на север. В 2002-м после объединения страны тоннель был восстановлен с помощью специалистов МЧС России и вновь открыт.

Джон Байерли также выразил удовлетворение результатами проведенной 29 октября этого года первой совместной операции по уничтожению четырех нарколабораторий в Афганистане, в ходе которой было обнаружено около тонны героина.

Посол особо отметил пользу договора о воздушном транзите, позволившего осуществить перелет 50 тысяч американских военнослужащих в Афганистан через воздушное пространство России.

ВПК

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3516&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Канадцы тайно направили российские Ми-17 в Афганистан


25 ноября 2010, ИноСМИ



В прошлом беседовавшие со мной представители НАТО не раз жаловались, что страны-члены альянса не направляют в Афганистан достаточное количество вертолетов. В итоге случилось то, что должно было случиться: по сообщениям канадских СМИ, Министерство обороны Канады втихомолку арендовало несколько российских вертолетов для использования на юге Афганистана.

Сначала я подумал, что смысл этого в том, чтобы обманывать местных жителей. Но вряд ли это обманет талибов – свои российские вертолеты они наверняка знают. Лейтенант канадского флота Келли Розенберг-Пейн (Kelly Rozenberg-Payne) утверждает, что канадским войскам в Афганистане просто понадобились дополнительные летательные аппараты. "Темп операций авиационного крыла стал слишком высоким, и командование пришло к выводу, что ему нужны дополнительные средства для переброски солдат", - заявила она.

Я бы предположил, что вертолеты Ми-17, которые также используют афганские и пакистанские войска, удобнее задействовать в операциях за границей, в зоне племен. Операцию с их применением проще отрицать, особенно, если проводится она ночью, и на вертолете не будет лишней маркировки. Это объясняет почему, как пишет канадская пресса, "подробности сделки отсутствуют на сайте тендерной службы MERX, официально публикующей информацию о конкурсах на госзакупках", и почему о новых вертолетах, которые используются с весны, ни разу не упоминалось в пресс-релизах.

http://www.imperiya.by/news.html?id=56852

[Александр Васильевич]

Афганская земля горит под ногами оккупантов



29 ноября в Афганистане местный полицейский расстрелял шестерых военнослужащих НАТО и ранил не менее семи человек. Инцидент произошел в восточной провинции Нангархар на базе Пашир Агом во время занятий по подготовки местной полиции. Огонь по военнослужащим коалиции во время тренировки открыл человек, одетый в форму афганской пограничной полиции. Сам он был убит в результате ответной стрельбы.

О том, какой национальности были погибшие, пресс-служба альянса не сообщает. Западные СМИ, указывают так же, что неизвестно также, был ли стрелявший действительно полицейским или проникшим на базу боевиком.

Отметим, что это далеко не первый случай, когда местные полицейские и военные открывали огонь по натовским военнослужащим. В результате только трех таких инцидентов, один из которых произошел в конце 2009 года, погибли восемь британцев и два американца. Причем, мотивация людей совершивших такие самоубийственные атаки была различна: одни из них – сторонники «Талибана» – стремились стать шахидами, другие таким образом мстили за погибших родственников.

Что касается расстрела 29 ноября, то ресурсы исламистов утверждают, что нападавший по имени Иззатулла целенаправленно «поступил в полицию марионеточного режима для того, что иметь возможность уничтожить американо-натовских захватчиков». Делал ли он это по заданию «Талибана» или действовал как одиночка, не сообщается.

Вне зависимости от мотивов, подобные эпизоды производят весьма тягостное впечатление на контингент НАТО, поскольку наглядно демонстрируют, во-первых, ту ненависть, которая окружает оккупантов, и то, что они не могут быть в безопасности даже на своих хорошо охраняемых базах. Они показывают, что нельзя доверять даже самым проверенным коллаборационистам, которые имеют допуск на базы НАТО.

Таким образом, подобные террористические акты имеют колоссальный пропагандистский эффект, серьезно подрывая боевой дух противника.

К этому можно добавить еще большее количество эпизодов, когда полицейские или воинские формирования карзаевцев открывали по натовским «товарищам по оружию» огонь «случайно» или «по ошибке».

Все познается в сравнении. Советский ограниченный контингент все же имел надежных союзников в лице афганских коммунистов, часть из которых была искренне предана идеалам «апрельской революции». В отличие от шурави силы НАТО могли опереться лишь на противников талибов в лице национальных меньшинств и наркобаронов, а также откровенных шкурников, использовавших оккупацию своей страны для обогащения и карьерного роста. Но следует отметить, что сегодня талибы сумели уладить большинство имевшихся у них разногласий и с производителями наркотиков и с лидерами национальных меньшинств. Сегодня даже многие из тех, кто служит в коллаборационистских формированиях, не только восхищаются борьбой сил сопротивления, но и активно ищут возможность оказать им те или иные услуги. Кто-то из желания заработать прощение, а кто-то и из патриотических соображений.

В любом случае НАТО в Афганистане сегодня защищает только свои базы, а так же незначительную кучку национальных отщепенцев, которые в силу совершенных ими против своих соплеменников преступлений, потеряли всякий шанс на прощение.

Отметим, что значительная часть чиновников Наджибулы, офицеров армии и спецслужб сумела после падения его режима адаптироваться к новым условиям и даже войти в новые властные структуры. Моджахеды «простили» большинству из них коммунистическое прошлое.

Иными словами, положение НАТО в Афганистане, крайне незавидное, и в такой ситуации подключаться к решению их проблем, пусть даже «гуманитарного» характера, едва ли разумно.


Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13018

[Александр Васильевич]

Кирилл Говоров

США признали, что Афганистан — это отмазка



Ряд заявлений госсекретаря США Хиллари Клинтон, сделанных ею в ходе турне по странам Средней Азии, не оставляют никаких сомнений в истинных целях американского присутствия в этом регионе.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, г-жа Клинтон публично призналась в том, что Вашингтон заинтересован в сохранении своего военного присутствия в Киргизии и после 2014 года. Т. е. после того, как НАТО планирует передать контроль за ситуацией в сфере безопасности в Афганистане местным властям.

Клинтон разоткровенничалась на эту тему, выступая на встрече с киргизской общественностью. «Наша цель – сделать так, чтобы афганцы несли ответственность за свою безопасность к концу 2014 года. А затем мы посмотрим, есть ли какая-то сохраняющаяся миссия, которая бы пошла на пользу Киргизии и которая бы продолжалась оттуда», – заявила г-жа Клинтон. Тем самым глава Госдепа США призналась в том, что ее ведомство пока еще не придумало очередного благовидного предлога для того, чтобы сохранить Киргизию в качестве своего военного плацдарма для сдерживания геополитического потенциала России и Китая. Таким образом, в течение остающихся до указанного срока трех лет сотрудникам Госдепартамента предстоит как следует поднапрячь свои креативные способности, чтобы придумать и убедительно рассказать международному сообществу очередную сказку на тему «Почему всем будет хорошо, если Дядя Сэм останется в постсоветской Средней Азии».

До сих пор основной легендой, оправдывающей присутствие американцев на авиабазе «Манас» под Бишкеком, было тыловое обеспечение военных акций антиталибской коалиции в Афганистане. Однако подавляющее большинство экспертов уже тогда полагали, что истинная цель военного присутствия американцев в Киргизии заключается в создании форпоста военной экспансии в постсоветской Средней Азии.

База «Манас» появилась в Киргизии еще в 2001 году в годы правления Аскара Акаева. В период президентства Курманбека Бакиева судьба этого объекта висела буквально на волоске. На волне общественного недовольства бесчинствами американских военных в отношении местных жителей, а также идя навстречу пожеланиям Москвы, киргизский лидер (свергнутый в ходе второго издания «тюльпановой революции») поднял вопрос о перспективах дальнейшего пребывания американской базы на территории страны. Однако, как выяснилось впоследствии, эта акция стала лишь банальным торгом с Вашингтоном с целью добиться резкого повышения стоимости арендной платы. В итоге американские военные остались в Киргизии, а база лишь поменяла свою вывеску на более нейтрально звучащую – «Центр транзитных перевозок».

Правда, как считают многие аналитики, рискованная двойная игра, которую вел Бакиев, не выполнивший, с одной стороны, обещания перед Москвой, и, с другой стороны, заставивший американцев серьезно понервничать и дополнительно раскошелиться, очень дорого обошлась самому опальному экс-президенту.

Ситуацию комментирует эксперт Российского института стратегических исследований Дмитрий Александров:

– Очевидно, что для США крайне важно добиться сохранения своего военного присутствия в этой стране – как с точки зрения краткосрочных целей вроде продолжения афганской операции, так и с точки зрения долгосрочной стратегии, а именно американского военного присутствия в этом регионе. Здесь же надо брать в расчет и экономическое присутствие, которое, впрочем, США, как правило, предваряют присутствием военным. Америка явно не собирается уходить из этого региона и сворачивать углеводородные проекты по поставке отсюда нефти и газа на мировой рынок. Таким образом, Средняя Азия всегда будет привлекательна для США, вне зависимости от того, каким образом будет протекать операция в Афганистане.

Что же касается собственно базы, то продление ее существования можно легко обосновывать сохраняющейся напряженностью во все том же Афганистане. По принципу «мы же выполнили свое обещание и ушли из Афгана, но сами видите, что напряженность здесь сохраняется, так что мы должны держать неподалеку свои силы, что называется, на подстраховку, на случай нового обострения ситуации». Все достаточно просто и ясно. В данном случае госсекретарь США высказала то, в чем никто никогда и не сомневался: США, один раз придя в интересный для них регион, потом уже никогда не уходят оттуда.

Очевидно, что США также хотят остаться в Киргизии с целью геополитического сдерживания Китая и России, но не только. Их интересует контроль над всем Прикаспийским регионом. Что касается влияния присутствия базы в Киргизии на внутриполитическую ситуацию в этой стране, то я не считаю, что оно является стабилизирующим. Как мы помним, база появилась здесь в 2001 году, а уже через несколько лет в Киргизии началась череда «тюльпановых революций» и всякого рода переворотов. Конечно, никто еще на 100% не доказал, что именно военное присутствие США является главной причиной последних потрясений в Киргизии, но то, что оно не добавляет здесь стабильности, – это утверждение также верно на 100%. Тем более что были скандалы, связанные с убитым водителем бензовоза, поставками оружия и т. д. Т. е. с точки зрения внутренней политики это – дополнительный фактор напряженности в киргизском обществе.

Справка KM.RU

Последний договор аренды базы Манас был заключен между США и Киргизией в июле 2009 года и рассчитан на 5 лет. При этом, в соответствии с новым соглашением, он должен продлеваться каждый год. Первое ежегодное продление договора произошло в июле текущего года. Вашингтон платит Бишкеку $60 млн в год в качестве арендной платы.

http://news.km.ru/ssha_priznali_chto_afganistan_-_

[Александр Васильевич]

Афганский капкан демократической России



Россия все больше втягивается в афганскую кампанию Соединенных Штатов их союзников. К каким последствиям это может привести рассказал бойц группы спецназа КГБ СССР "Каскад", советник оперативных батальонов Министерства госбезопасности Афганистана и личный охранник Бабрака Кармаля Федор Яковлев.

Представляем собеседника.

Яковлев Федор Григорьевич. 1952 г.р. В 1976г. закончил филологический факультет Житомирского педагогического института им. И.Франко по специальности учитель русского языка и литературы.
Кандидат в мастера спорта по боксу (чемпион украинского ДСО «Спартак»).
В органах КГБ с марта 1977г. В январе 1979г. направлен на учебу на КУОС (курсы усовершенствования офицерского состава). С июля по сентябрь 1979г., а затем с января по февраль 1980г. находился в Афганистане в составе группы спецназа КГБ СССР «Зенит», с марта по июль 1980г. – в личной охране президента ДРА Бабрака Кармаля. С января по июль 1981г. – в составе группы спецназа КГБ СССР «Каскад». С февраля по декабрь 1987г. – советник оперативных батальонов Министерства госбезопасности Афганистана. Майор. Награжден медалью «За отвагу». Уволился из СБУ в 1992г.


- Как можно охарактеризовать ситуацию в Афганистане? Ваша оценка сил, методов и опыта ведения боевых действий сторонами конфликта...

- Для начала немного необходимой сравнительной статистики, без которой сложно будет понять, что в действительности происходит.

Итак, войска СССР находились в Афганистане с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года – 9 лет и 64 дня. При этом их максимальная численность в 1985 году достигала 108,8 тыс. человек, и с этого времени их количество неуклонно снижалось. Вывод войск начался с 15 мая 1988 года, через 8 лет и 5 месяцев после начала операции, и уже к августу 1988 года их количество составляло порядка 40 тыс. Весь процесс вывода занял всего шесть месяцев.

Правительство Наджибуллы после полного вывода советских войск самостоятельно продержалось до 16 апреля 1992 – три года и два месяца, причём держалось даже после решения президента РФ Ельцина, отказавшего в октябре 1991 года правительству Афганистана вообще в какой-либо поддержке.

Понятно, что афганское правительство объективно не могло самостоятельно противостоять моджахедам разных мастей, на финансирование которых только США ежегодно тратило свыше $500 млн. Ещё большую сумму составляли материально-финансовые вливания противникам Наджибуллы со стороны ряда арабских и европейских стран, а в военных операциях против Афганистана принимали участие военнослужащие пакистанской армии.

Войска НАТО введены в Афганистан 7 октября 2001 года и находятся там по настоящее время – уже дольше, чем находились войска СССР. Их количество даже в настоящий момент превышает 150 тыс. военнослужащих и неуклонно растёт. Начало вывода намечено на июль 2011 года и планируется завершить в 2014 году. При этом не исключено, что к Афганистану будет применён «иракский вариант», когда о «завершении боевых действий» объявили, но, тем не менее, 50 тыс. солдат оставили.

Что касается режима Карзая, то абсолютно ни у кого, в том числе и у него самого, нет никаких сомнений в том, что он падёт гораздо раньше, чем последний солдат НАТО покинет территорию Афганистана.

В отличие от советских войск, войска НАТО или, как их называют, международные силы содействия безопасности (International Security Assistance Force – ISAF) активных боевых действий не ведут. Они сидят по своим гарнизонам и только изредка прочёсывают их окрестности. Для «подавления сил противника» применяются массированные артиллерийские и бомбовые удары, которые наносятся либо на основании сведений агентуры, либо на основании данных беспилотников (БПЛА) и космической разведки.

В первом случае, эти удары, как правило, наносятся по пустынной местности, где противника либо уже нет, либо и никогда не было, поскольку агентура предоставляет заведомо ложные сведения. Для афганцев это стало одним из средств заработка, так как эти сведения неплохо оплачиваются. Поэтому афганцами созданы десятки лже-резидентур, в том числе подконтрольные талибам, в которых одни имитируют деятельность террористов, другие «доносят» об их «базах», а третьи «подтверждают» результативность ударов по ним, создавая видимость, якобы, независимых источников информации. Руководству частей ISAF это тоже выгодно для имитации «эффективности» своих «боевых» действий.

Во втором случае – при данных БПЛА и из космоса, удары механически наносятся по обнаруженным скоплениям людей, подпадающих под признаки террористов. Поэтому под эти удары чаще всего попадают мирные жители, собравшиеся на свадьбу, похороны либо по любому другому поводу.

Впрочем, по большому счёту, силы ISAF, введённые в Афганистан для разгрома «международного терроризма», эту задачу решать и не собираются, поскольку её практическое выполнение неизбежно приведёт к радикальному увеличению потерь, которых даже при такой, «окопной» тактике избежать не удаётся.

Контролировать территорию Афганистана руководство ISAF планирует с помощью афганских правительственных войск (общей численностью свыше 170 тыс. человек), а также афганской полиции (около 130 тыс. человек). Однако, военнослужащие Минобороны Афганистана и афганские полицейские абсолютно не горят желанием воевать со своими единоверцами и рассматривают службу в армии и полиции исключительно, как средство пропитания для своих семей в нищей, разорённой стране.

Таким образом, 30-40 тыс. активных бойцов движения «Талибан», пользующихся поддержкой населения и умеющих, в отличие от руководства ISAF договариваться с вождями племён, контролируют практически всю территорию Афганистана.

- Тем не менее, Россию втягивают в операцию в Афганистане. Москва разрешила транзит грузов и личного состава структур НАТО через свою территорию, затем пошли поставки техники. Следом стоит ожидать массового набора российских наемников в ЧВК («солдаты удачи» из РФ уже воюют в Афганистане). Чем грозит втягивание в афганскую оккупацию?

- Да, фактически, она уже втянута. Не знаю, что думает российское руководство, но расширение транзита грузов для военного контингента в Афганистане приведёт к тому, что афганцы будут абсолютно однозначно считать, что бомбы и снаряды, которые падают на их мирные кишлаки и убивают женщин, стариков и детей, привезены на их землю из России. Неважно, что привозят самолёты, прилетающие из России, важно то, как это будет преподнесено афганцам. А доведут до них «правильную» информацию именно натовские пропагандисты, поскольку в информационном пространстве Афганистана Россия отсутствует.

В результате, это будет означать, что высочайший имидж друга афганского народа, который достался России по наследству от Советского Союза, будет стремительно падать. Для американцев крайне важно, чтобы Россию, которую большинство афганцев рассматривают, как альтернативу США, стали рассматривать, как американского союзника и именно в военной сфере. Но пускать её в Афганистан никто не собирается.

Кстати, Россия уже начала поставки стрелкового оружия и боеприпасов к нему для афганской полиции, причём, на безвозмездной (!) основе. Понятно, что это дешевле утилизации старого вооружения и боеприпасов, но можно даже не сомневаться, что при нынешней ситуации, как минимум, треть этого вооружения незамедлительно окажется у талибов. Кроме того, это явная поддержка проамериканского режима Карзая, который большинство афганцев считает антинародным, так что такая акция авторитета России также явно не прибавит.

- Москва убрала своих пограничников с таджико-афганской границы, но в то же время констатирует вал наркотиков из Афганистана в РФ и через РФ. Что нужно сделать, для того чтобы перекрыть афганский наркотрафик?

- Ответ совершенно банален: необходимо бороться с причиной, а не со следствием. Американцы создали настолько комфортные условия для производства героина в Афганистане, что объёмы его производства и рентабельность просто зашкаливают.

Наркокурьер за одну удачную ходку зарабатывает столько, сколько не получит за 10 лет работы на производстве. В случае провала после отсидки курьер получит «страховку».

Кроме организованного наркотрафика, появилась масса тех, кто, купив за копейки героин в Афганистане, пытается доставлять его в Россию самостоятельно, через друзей и родственников.

Объёмы наркоторговли в России постоянно растут, к тому же, как правило, она «крышуется» теми, кто с ней должен бороться. Они, возможно, и контролирует оборот наркотиков, но эффективно бороться с ним не в состоянии.

8 декабря в Москве состоялась первая встреча руководителей антинаркотических ведомств Афганистана, Пакистана, России и Таджикистана, но подписанное ими совместное заявление только отражает всю ту же тенденцию борьбы с последствиями.

Начало эффективной борьбы с наркотиками в России лежит на территории Афганистана, но не только, как отмечено в указанном совместном заявлении, в проведении «спецопераций по ликвидации наркопосевов, нарколабораторий и наркорынков», которые при существующем объёме производства героина никак не влияют на его снижение. Бороться с производством наркотиков можно и нужно, в первую очередь, замещением выращивания опиумных культур сельскохозяйственными.

Не секрет, что афганские крестьяне выращивают опиумные культуры вынужденно, поскольку не имеют другого источника содержания своих семей. Поэтому нужна серьёзная международная программа по созданию инфраструктуры оказания помощи крестьянским хозяйствам семенами, техникой, удобрениями и т.д. Без этих широкомасштабных мер по искоренению выращивания дешёвого сырья с распространением наркотиков справиться не удастся. Россия же, как никакая другая страна, должна быть заинтересована в скорейшем разворачивании этой программы, поскольку является основным рынком сбыта афганского героина, ежегодно получая свыше 7 млрд. доз этого наркотика.

- Как будет развиваться ситуация в Афганистане и на южных рубежах РФ в ближайшем и отдаленном будущем?

- Всё зависит от тех мер, которые в этом «ближайшем и отдаленном будущем» будут приняты. Если Россия и дальше будет оставаться не более чем пассивным пособником НАТОвской агрессии, то ничего хорошего ожидать не приходится.

Вакуум реальных друзей Афганистана, которые в отличие от сил ISAF, не разрушают, а развивают афганскую промышленность, строят и дают рабочие места, постепенно заполняется. Например, китайские компании уже вкладывают в промышленность Афганистана миллиарды долларов, добывают руду, уголь, строят заводы, электростанции, дороги и школы. Планируется, что на китайских предприятиях в ближайшее время получат работу свыше 20 тыс. афганцев. Да, и бывшие советские республики не упускают возможности заработать в Афганистане – совсем недавно «Узбекские железные дороги» при финансовой поддержке Азиатского банка развития закончили строительство железной дороги Хайратон – Мазари-Шариф протяжённостью 75 километров и стоимостью $129 млн.

- Адекватны ли, на Ваш взгляд, изменения в силовых структурах России в этот переломный момент, когда назревает еще более жесткий мировой кризис и начнется война за ресурсы?

- Известные события августа 2008 года показали, что российские силовые структуры не способны адекватно реагировать даже на небольшие локальные конфликты. Одни не имели никаких сведений о давно готовящемся нападении на Цхинвал, у вторых не оказалось боеготовых частей для отражения агрессии и пришлось грубо «давить массой», используя в боевых действиях даже недавних призывников. «Высокоточное оружие» куда-то «запропастилось» и приходилось стрелять «по площадям», попадая при этом, куда не надо. Самолёты, по-видимому, сами таранили зенитные ракеты противника, поскольку те, ну, никак не должны были их сбить.

В конечном итоге, как обычно, победил реальный героизм российских солдат вопреки бездарности военного руководства.

К сожалению, адекватных выводов сделано не было и реформы, которые многие военные эксперты, такие, как бывший начальник главного управления международного военного сотрудничества МО РФ генерал-полковник Леонид Ивашов, называют развалом армии, «успешно» продолжаются.

По мнению Ивашова, в настоящее время у России уже нет армии, которая могла бы защитить Россию от внешней агрессии.

Беседовал
Ярослав Таманцев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13084

[Александр Васильевич]

Талибы и новая стратегия США



Развитие военно-политической ситуации в Афганистане в 2009-2010 гг. происходило под влиянием новой афганской стратегии президента Обамы, которая была принята в апреле 2009г. В отличие от афганской политики Дж. Буша она предусматривает наряду с наращиванием военного присутствия США и НАТО в Афганистане больше внимание уделить экономическому возрождению страны, борьбе с коррупцией, улучшению системы управления, ускоренному созданию Национальной армии и полиции в Афганистане, борьбе с наркотрафиком. Причем, последнее занимает невысокое место в списке приоритетов США, поскольку уровень потребления афганских наркотиков в США значительно ниже, чем в других странах-участницах афганского конфликта.

Наконец, американский президент связал Афганистан и Пакистан в один региональный узел – «Афпак», поскольку обе страны сталкиваются с одинаковыми вызовами и проблемами. Это, разумеется, самая общая и краткая оценка новых американских усилий (инициатив) в Афганистане.

Но до последнего времени вряд ли можно было заметить существенные изменения в действиях США в Афганистане. Первые восемь месяцев 2009г. американцы были заняты в основном предстоявшими президентскими выборами. Потом пару месяцев они думали, что делать с их сомнительными результатами. Потом в Белом доме и Конгрессе занялись выработкой решения об увеличении численности американских войск в Афганистане. В декабре 2009г. и январе 2010г. Вашингтон готовился к Лондонской конференции, и лишь в феврале началась военная операция «Муштарак» в Гильменде, которая означала начало практической реализации новой стратегии

Тем временем военная ситуация в стране быстро ухудшалась: если к началу 2009г., по данным Международного центра по безопасности и сотрудничеству, военное присутствие талибов отмечалось на 62% территории страны, то к началу 2010г. – на 82%.Теперь практически нет ни одной провинции, где бы ни было следов мятежников. Еще прошлой весной они проникли и вели боевые действия в ранее спокойных северных и западных провинциях. А недавно лидер движения мулла Омар назначил теневых губернаторов в 30 из 34 провинции Афганистана. Талибы уже штурмуют представительство ООН, банки и министерства в Кабуле. Они поставили под угрозу пути доставки натовских войск и военного оборудования по северному маршруту (от Термеза к Кабулу).

Когда мы говорим о 82% афганской территории, это не значит, что талибы контролируют эту территорию. Военную и иную активность мятежников здесь можно изобразить в форме пирамиды, где есть три основных уровнях. 1. Нижний уровень (80%) – это та или иная форма и степень их военного присутствия. 2. Средний уровень – это ареал влияния мятежников. 3. Высший уровень – это полный или частичный контроль мятежников над территорией.

На нижнем, базовом уровне талибы имеют на определенной территории свои боевые отряды, которые ведут спорадические военные действия. Их присутствие здесь носит непостоянный характер: они могут при неблагоприятном стечении обстоятельств покидать ее и вновь возвращаться. Однако влияние их здесь минимальное. Контроль над основными сферами деятельности находится в руках местных органов власти. Это и есть те самые 82% территории страны.

На среднем уровне мятежники влияют на некоторые стороны жизни местного населения - торговлю, проблемы безопасности, урегулирование племенных и клановых конфликтов, частичный контроль над коммуникациями, охрану опийных плантаций от их уничтожения наркополицейскими, наркоторговлю и наркотрафик. Это 20-25% территории страны.

На высшем уровне талибы полностью или частично контролируют территорию. Они имеют здесь свои органы власти и управляют ей, осуществляя все или почти все функции местной администрации. Они осуществляют или контролируют административное управление, систему образования и здравоохранения, всю деловую активность, включая торговую и предпринимательскую деятельность, осуществляют правосудие, обеспечивают производство и сбыт наркотиков, обеспечение безопасности, соблюдение религиозных предписаний и обрядов, т.е. функции полиции нравов. Здесь происходит сращивание или сотрудничество талибов с местными влиятельными лидерами – уорлордами, ханами племен, связанными с наркоторговлей. По разным источникам, такого рода контроль талибы имеют на 5-10 % территории страны.

Соответственно, поддержка талибов со стороны местного населения значительно разнится в зависимости от ряда факторов. Этнический: наибольшую поддержку талибы имеют в пуштунских районах (до 20%), наименьшую – в районах проживания национальных меньшинств (среди хазарейцев – близка к нулю, среди туркмен – не более 2%, среди таджиков и узбеков – не более 3-5%). Экономический: наибольшую поддержку талибы имеют в экономически наименее развитых районах (юг и юго-восток). Военный: наибольшая поддержка талибам оказывается в районах активных боевых действий, т.е. в основном на юге и частично на юго-востоке. Политический: наименьшую поддержку талибам оказывают в районах контроля или влияния сил Северного альянса (северо-восток, в первую очередь Панджширская долина). «Наркотический»: талибов больше поддерживают в наркопроизводящих районах.

Однако все это переменные величины, и уровень поддержки в каждом отдельном случае и в каждом регионе во многом зависит от текущей военно-политической конъюнктуры. В местах, где местные власти не могут обеспечить безопасность людей, где высокий уровень безработицы и коррупции, где случился неурожай или стихийное бедствие, где власти не оказывают помощь населению и ущемляют интересы земледельцев, уничтожая их опийные поля и лишая средств к существованию, где сильны устои ислама, поддержка мятежников растет. Наконец, отношение населения к талибам зачастую зависит от позиции местных и региональных неформальных лидеров (ханов племен, старейшин, крупных богословов, глав религиозных сект и орденов), которые и определяют настроения людей на контролируемых ими территориях. Эти позиции также меняются в зависимости от масштаба подкупа центральными властями представителей местных элит. Не секрет, что губернаторы ряда провинций получают от правительства и его западных партнеров немалые денежные субсидии в обмен на обеспечение безопасности в их провинциях.

По мере того, как талибы все больше заявляют о себе как о серьезной военной и политической силе, все чаще возникает необходимость четко определить, кто такие талибы и как с ними дальше иметь дело. Соответственно, меняются оценки движения «Талибан» и подходы к урегулированию афганского кризиса, т.е. к умиротворению мятежников. Коль скоро все признают, что одним лишь военным путем решить проблему невозможно, необходимость переговоров с ними стала банальной идеей. Дальше встает вопрос: а с кем конкретно можно вести переговоры? И вот тут единого мнения нет.

США публично заявляют, что не будут иметь дело с террористами. Россия тоже выступает против диалога с людьми, «запятнавшими себя преступлениями». Однако в январе 2009г. в преддверие Лондонской конференции по Афганистану она несколько смягчила свою позицию, дав добро на исключение пяти талибов из «черного списка» ООН террористов, подлежащих суду. В ряде стран, в том числе в Центральной Азии, талибов вообще называют национально-освободительным движением, негласно поддерживают идею вывода иностранных войск из Афганистана и призывают к сотрудничеству с мятежниками. Вероятно, лидеры этих стран опасаются прихода талибов к власти и не хотят портить с ними отношения (как уже было в прошлом, в 90-е гг., когда они устанавливали с ними неофициальные контакты). В Европе также нет единой позиции по вопросу о переговорах с талибами.

Многие убеждены, что надо вступать в диалог с «умеренными» талибами. Однако никто не может сказать, кто такие эти «умеренные». Талибы, исламские экстремисты, не могут быть умеренными, поскольку ведут вооруженную борьбу, причем не столько против США и НАТО, сколько против собственного народа. И это подтверждается методами и целями их борьбы: они взрывают школы, убивают учеников и учителей, священнослужителей, чиновников, простых крестьян – всех тех, кто сотрудничает с режимом Карзая. К иностранцам в Афганистане они относятся куда более лояльно: их иногда похищают, но редко убивают. С точки зрения военной и политической активности всех талибов можно разделить на три категории: 1. активные (постоянно воюют – 15-20%), пассивные (воюют от случая к случаю – 45%), враждебно настроенные в отношении официальной власти (не воюют – 35%).

Итак, кого же относят к «умеренным» талибам? Вероятно, основную, рядовую массу мятежников, которые участвуют в движении не из идеологических соображений. Причины у них могут быть разные – экономические, кланово-племенные, бытовые, психологические. По мнению спецпредставителя президента Обамы в Афганистане и Пакистане Ричарда Холбрука, они составляют 70% всех талибов. Эту часть мятежников можно привлечь на сторону правительства. Для этого надо создать им нормальные условия жизни, обеспечить безопасность. Поскольку у этой массы нет единого лидера (многие полевые командиры подчиняются верховному лидеру – мулле Омару лишь номинально), с ними следует иметь дело с каждым в отдельности.

У нас есть в этом богатый опыт, накопленный в годы советского военного присутствия в Афганистане. Провозгласив «политику национального примирения», президент Наджибулла вел переговоры и заключал протоколы с отдельными полевыми командирами низшего и среднего звена моджахедов, минуя их политических и идейных лидеров с их штаб-квартирами в Пешаваре. После заключения протоколов проводились «джирги мира», которые утверждали эти протоколы. В этом принимали участие и советские спецслужбы. При этом, конечно, моджахедам предоставлялись деньги и другие материальные блага – помощь в обеспечении жильем, работой, учебой, медициной. Многие их командиры назначались главами административных единиц и получали известную степень автономности и самоуправления.

Важной формой поддержки режима и борьбы с мятежниками являлось создание полувоенных формирований – милиции (малиша), которые действовали под полным или частичным контролем армии или полиции. Зачастую они формировались за счет переходивших на сторону правительства моджахедов. Их обучали армейские инструкторы и снабжали их оружием. Бойцы этих формирований также пользовались определенными благами. К началу вывода советских войск в 1988г. из 6 тыс. отрядов моджахедов 3 тыс. ждали более благоприятных возможностей, 1,5 тыс. вели переговоры, 700 прекратили огонь и 100 вступили в ряды милиции. После вывода советских войск процесс национального примирения ускорился.

Опыт 80-х годов мог бы быть использован и в нынешней ситуации, в чем все большую заинтересованность высказывают оказавшиеся в тупике американцы. В рамках кампании национального примирения и реинтеграции, т.е. включения боевиков в политический процесс переговоры с талибами должны вестись на двух уровнях. На низшем уровне следует использовать влияние ханов племен, старейшин и других влиятельных лиц, многие из которых имеют связи с талибами, причем придется иметь дело с каждым полевым командиром отдельно. На более высоком уровне свою программу переговоров с мятежниками активно и довольно давно продвигает президент Карзай. Причем, создается впечатление, что он стремится добиться мира любой ценой, исключая, разумеется, его собственную власть. Так, он приглашает к переговорам руководство талибов, включая их главу муллу Омара, и предлагает им посты в правительстве.

Однако, как представляется, создание коалиционного правительства с участием талибов маловероятно: талибы вряд ли признают нынешнюю конституцию и, скорее всего, будут настаивать на создании исламского эмирата с его жесткими ограничениями. В аналогичной ситуации президент Наджибулла считал, что наиболее экстремистская часть оппозиции не должна быть включена в будущее коалиционное правительство. Однако вести переговоры с непримиримой частью талибов все же придется, т.к. в основном они определяют судьбу движения «Талибан» и характер военной ситуации в стране. Однако против этого выступают США и Россия.

Кстати, у Кабула есть опыт сотрудничества с отдельными бывшими высокопоставленными лицами из окружения муллы Омара (бывший министр иностранных дел мулла Вакиль Мутаваккиль). Есть бывшие талибы и в парламенте Афганистана. Т.е. стремясь умиротворить как можно больше мятежников, следует поступиться властью на локальном уровне при одновременной консолидации центральной власти во главе с президентом Карзаем. Наконец, есть еще два важных пункта: переговоры должно вести только правительство Афганистана, а остальные заинтересованные страны должны создать благоприятные условия для переговоров. В частности, свой вклад в эту кампанию уже внесла Великобритания, которая способствовала налаживанию контактов между представителями Кабула и талибов в октябре 2008г. в Саудовской Аравии. Наконец, правительству Афганистана следует вести переговоры с мятежниками с позиции силы.

Решение афганской проблемы во многом зависит от позиции и действий региональных государств и соседей Афганистана. Однако у всех у них разные интересы, ориентация и связь с разными политическими и этническими силами в Афганистане: Москва поддерживает Север страны, Ташкент – афганских узбеков во главе с генералом Дустомом, Иран ориентируется и поддерживает шиитов-хазарейцев, Пакистан связан с пуштунами. При этом все они осознают, что урегулирование афганского конфликта и стабилизация обстановки в Афганистане отвечает их национальным интересам. Но, к сожалению, пока все они действуют в основном в собственных интересах и не содействуют урегулированию. В частности, иранцы озабочены американским военным присутствием в стране, которое они расценивают как угрозу их суверенитету. Пакистан не отказался от старой идеи иметь дружественный, если не сказать марионеточный режим в Кабуле. Китай вообще проявляет слабый интерес к тому, что происходит в соседнем Афганистане, и его интересуют больше экономические выгоды. Индия пытается помочь Афганистану, но этому препятствует Пакистан.

Россия до последнего времени по существу игнорировала афганскую проблему и сейчас неохотно включается в ее решение. Влиятельная страна в регионе – Саудовская Аравия соперничает с Ираном, претендуя на ведущие роли в региональных политических процессах. Соседи – страны Центральной Азии, наиболее уязвимые перед угрозами, генерируемыми в Афганистане - исламским экстремизмом и наркотрафиком, готовы помочь южному соседу, но не обладают международным политическим весом и серьезным экономическим потенциалом, поэтому могут сыграть лишь миноритарную роль в афганских событиях.

Учитывая общую заинтересованность афганских соседей в решении афганской проблемы, они должны сотрудничать и взаимодействовать друг с другом, а также с мировым сообществом. Для этого они должны создать региональные механизмы такого сотрудничества, координировать функционирование этого механизма вместе с афганским правительством. Важную роль здесь может сыграть Пакистан, определенные военные и политические круги которого взрастили в свое время талибов. Это часть пакистанского армейского генералитета, межведомственная разведка (ISI) и радикальные религиозные партии, в первую очередь «Джамаат-и улема-йе ислам» (Общество мусульманских богословов).

Несмотря на отказ от поддержки афганских талибов под жестким нажимом США, они по-прежнему имеют сильное влияние на руководство афганских экстремистов. В настоящее время Исламабад предлагает свои услуги и спешит сыграть роль посредника в вероятных переговорах между Кабулом и талибами, стремясь перехватить инициативу у Саудовской Аравии, которая уже имеет опыт посредника. Пакистан может оказать нажим на своих бывших протеже, подталкивая их к переговорам.

Наконец, решение о переговорах зависит от политической воли всех сторон конфликта. Пока руководство талибов отказывается идти на диалог, требуя немедленного вывода иностранных войск из страны. Однако уже есть сигналы о том, что некоторая часть мятежников созрела для контактов с Кабулом. В частности, лидер Исламской партии Афганистана Хекматьяр дал понять, что рассматривает возможность вступить в контакт с Кабулом, не дожидаясь вывода иностранных войск. В апреле 2010г. он прислал большую и представительную делегацию в Кабул, представив на рассмотрение правительства обширный список своих предложений. В ближайшие месяцы станет ясно, сможет ли правительство Афганистана использовать этот хрупкий шанс для последующего мирного наступления на своих политических оппонентов в целом.

Коргун Виктор Григорьевич – доктор исторических наук, профессор, заведующий сектором Афганистана Отдела Ближнего и среднего Востока Института Востоковедения РАН

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13316