Афганистан: самая длинная война в истории США

[Александр Васильевич]

Карзай объявит своих хозяев оккупантами?



Президент Афганистана Хамид Карзай в очередной раз решил повозмущаться очередным уничтожением мирных жителей своей страны войсками возглавляемой американцами коалиции. В минувшую субботу в результате операции на юге страны от рук военных НАТО погибли 14 мирных афганцев.

Авиация нанесла удар в субботу в округе Наузад после нападения на базу морской пехоты США. В перестрелке погиб один из военнослужащих коалиции. После этого в дело вступила авиация. Под ее удар попали дома мирных жителей, погибли две женщины и 12 детей. Соседи привезла тела восьми погибших детей, некоторым из которых было всего два года, в столицу провинции, город Лашмар-Га. «Смотрите, это же не талибы!»– скандировали крестьяне.

А в провинции Нуристан на северо-востоке страны в результате авиаудара НАТО погибло 20 афганских полицейских и 18 мирных жителей, наряду с примерно 30 талибами, сообщил агентству Франс Пресс губернатор провинции. Полицейские и гражданские лица, по его словам, погибли из-за того, что их приняли за боевиков. «Полицейские погибли из-за стрельбы по своим», - объяснил губернатор Джамалуддин Бадр, отметив, что незадолго до авиаудара полиция заняла местность, где ранее находились боевики. «А мирные жители погибли потому, что талибы, когда у них кончились боеприпасы, укрылись у них в домах, а жителей перепутали с талибами и обстреляли», - добавил он.

Американцы в таких случаях извиняются и сообщают, что глубоко скорбят. Но обязательно продолжат бомбежки во славу демократии и прав человека. Так было и на этот раз. Официальный представитель НАТО Оана Лунгеску сказала, что военные альянса сделают все возможное, чтобы избежать жертв среди мирного населения. Однако авиаудары «продолжают оставаться необходимостью» и будут координироваться совместно с афганскими военными, добавила она.

Хамид Карзай, как обычно, принялся возмущаться хозяевами. Они к такому относятся с пониманием, осознают, что Карзай должен как-то обозначать свое желание помочь соотечественникам. Но на сей раз, для разнообразия, он решил изобразить особо бурное возмущение.

По словам Карзая, случаи, когда в результате натовских авиаударов гибнут ни в чем не повинные люди, «недопустимы». Президент Афганистана сказал, что сделал альянсу «последнее предупреждение».

В начале своих афганских похождений, в 2001 году американцы умудрились самого же Карзая ранить. Только успели его в Бонне на мирной конференции по межафганскому урегулированию главой переходного правительства Афганистана утвердить, как получил «глава» ранение во время налета американской авиации на Кандагар. С тех пор появилась у Хамида Карзая, ставшего президентом «независимого» Афганистана, привычка – протестовать после очередного уничтожения «дружественным огнем» его соотечественников и требовать расследования. Уже лет десять он все требует и требует.

Очень интересно будет узнать, что именно он сделает, когда американцы или их подручные в следующий раз промахнутся и мирных афганцев поубивают. Должно быть, совсем–совсем последнее предупреждение сделает. Или в талибы запишется и джихад неверным объявит? «В НАТО должны понять, что удары по домам мирных афганцев недопустимы, и что население не может продолжать это терпеть», - сказал президент Карзай. «Если авиаудары по населению не прекратятся, то натовские силы будут восприниматься в стране исключительно как оккупационные», – добавил он.

Можно подумать, что до сих пор они как-то иначе воспринимались в Афганистане. Он напомнил, что его стране «уже приходилось иметь дело» с оккупантами. Интересно, сделали ему хозяева выговор типа «Хамид, ну ты уж не наглей» или одобрили его старания изобразить самостоятельную политическую фигуру?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14109

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

«Афган» означает «крик»



8 июня в газете «Вашингтон пост» появилась статья Генри Киссинджера «Как уйти из Афганистана, не создавая новый конфликт». Каждая публикация этого человека, чье имя связывают с принятием тайных решений могущественных группировок, реально формирующих американскую (и не только) политику, всегда привлекает к себе внимание…

Если к  афганской теме обратился Киссинджер, значит, дела американцев в этой стране осложнились до крайности. Киссинджер начинает с того, что в Афганистане американская политика ходит по кругу, как это уже не раз бывало в прошлом. Сначала имелся широкий консенсус в обществе по вопросу начала войны, затем наступило разочарование войной и, в конце концов, пришло время поиска путей ухода.  А самое главное, уже никто не говорит о стратегических приоритетах США в регионе, а только о самом уходе.

Киссинджер излагает общеизвестную версию войны в Афганистане так, будто истинных причин ее возникновения он не знает. «Мы вошли в Афганистан чтобы наказать талибов за то, что они приютили бен Ладена , которой совершил теракт 9/11. После одержанной быстрой победы войска США остались в Афганистане,  чтобы помочь строительству постталибанского государства. Но мы натолкнулись на тот иронический факт, что афганская нация преимущественно находится в оппозиции к оккупантам. Когда наши войска уйдут, здесь снова начнется схватка за контроль над территориями и населением между различными племенными группами».

Затем Киссинджер обращается к более сложной теме: как быть дальше? Эти его рассуждения заслуживают внимания с точки зрения того, как Америка будет выбираться из афганского тупика. С одной стороны, Киссинджер одобряет решение Обамы, который, выводя войска из Ирака, значительную их часть передислоцирует в Афганистан. С другой стороны, он понимает и пределы возможного. Оценивая перспективы предстоящего вывода войск коалиции до 2014 года, когда территорию Афганистана покинет последний иностранный солдат, он считает, что за оставшееся время не удастся создать сильное правительство и силы безопасности, способные удержать ситуацию под контролем.

Прежде всего, такой медленный вывод войск не отвечает настроениям американцев. Судя по опросам, 70% из них считают необходимым уйти из Афганистана в ближайшее время. Контакты представителей администрации США с муллой Омаром идут при немецком посредничестве, и большинство наблюдателей считает их признаком неизбежного и быстрого вывода войск. Смерть бен Ладена, хотя и не влияющая на ход противоборства, является символической разделяющей линией. Главный враг Америки наказан, и это должно породить в общественном мнении мысль о том, что «миссия завершена».

В тоже время  американцам не удастся уйти из этой страны, отказавшись от ответственности за её дальнейшую судьбу.

По мнению Киссинджера, для того, чтобы переговоры с талибами помогли найти приемлемый вариант ухода, необходимо выполнить 4 условия:

     - достичь соглашения о прекращении огня между правительством и оппозицией;

     - договориться с талибами о выводе всех войск коалиции;

     - договориться о создании коалиционного правительства или какого-то иного представительства оппозиции;

     - разработать надежный механизм реализации внутренней политики.

Все эти условия хороши на бумаге, но сложны для выполнения. После десятков лет гражданской войны стороны не чувствуют себя способными придерживаться достигнутых соглашений. Особенно Талибан, который, по мнению Киссинджера, сразу же попытается захватить контроль над коалиционным правительством или нарушить соглашение о прекращении огня. Если не будет создан надежный механизм контроля над реализацией договоренностей, то переговоры с Талибаном после ухода американцев приведут к коллапсу.

Киссинджер считает, что это наиболее вероятный вариант, если переговоры будут сопровождаться выводом войск и публичной дискуссией об ускорении процесса. «Чем быстрей мы будем выводить войска, тем сложнее будет договариваться.  Мы должны выбрать свои приоритеты», - заключает он свою статью.

Одновременно со статьёй Киссинджера увидел свет доклад специальной комиссии Конгресса США. Доклад является итогом солидной двухлетней работы, и в нем делается вывод о том, что непомерно дорогая попытка создать в Афганистане новый порядок не имела успеха и закончится крахом после ухода американских войск из этой страны.

В докладе констатируется, что деньги, использованные для подкупа племён, помогли снизить число бойцов Талибана, и  это был ключевой компонент американской политики, но её последствия вызывают опасения. В докладе описывается деятельность Фонда губернаторов, который предоставляет возможность выдавать афганским губернаторам 100 000 долларов в месяц на проекты развития и срочные нужды. Этот Фонд породил  волну финансирования всего и вся,  многие губернаторы не в состоянии освоить деньги разумно, невиданно расцвела коррупция. В Вашингтоне предполагали, что правительство Карзая возьмет Фонд губернаторов под свой контроль, но у того нет на это сил - правительство само коррумпировано до предела.

Вместе с тем без американских денег аппарат власти в Афганистане рухнет. Доклад предупреждает, что при сокращении иностранной военной и гуманитарной помощи, которая сегодня составляет 97% ВВП страны, афганская экономика может погрузиться в депрессию и страна окончательно потеряет управление. Единственным разумным шагом, рекомендуемым в докладе администрации Обамы, является прекращение выплат афганцам, работающим на иностранные фирмы, так называемых «инфляционных зарплат», в десять раз превышающих среднюю зарплату по стране. Указывается  в докладе и на то, что и американские вооруженные силы часто пользуются фондами помощи для необоснованных расходов.

Критикуются в докладе и работающие в Афганистане гражданские структуры, также расходующие деньги очень вольготно. Как сказал один из экспертов комиссии Конгресса, пожелавший остаться анонимным, «США концентрируют силы на быстром сжигании денег как на показателе количественных успехов».

Сейчас в Конгрессе и Белом доме разгорелась дискуссия о том, как быстро следует выводить 100 тыс. американских солдат из Афганистана. В руководстве Пентагона предупреждают об опасности слишком быстрого вывода, а правительство Карзая  уже  чувствует запах жареного. Там понимают, что после ухода американцев наступит сведение счетов.  С ликвидацией американского военного присутствия талибы быстро восстановят контроль над территорией, и начнётся их возвращение во власть.  Сейчас они предпочитают переговоры, потом необходимость в них отпадет. А главное, исчезнет основа, поддерживающая пока  хрупкий баланс, – американские деньги, на которые щедро покупается нейтралитет многих племен.

И вот из уст афганского президента зазвучали небывалые угрозы в адрес американцев: если они не прекратят ночные бомбежки, влекущие жертвы среди гражданского населения, то «афганское правительство предпримет против них решительные меры». Никто не знает, как эти меры будут выглядеть, а пока Карзай направляет своих полицейских на разбирательство таких случаев с требованием «судить строго». Кроме того, он заявил, что если «внешнее давление по поводу коррумпированности его правительства будет усиливаться, то он перейдет на сторону талибов». Испугал ли Карзай кого-то такой угрозой  и ждут ли его талибы, сказать трудно. Однако факт остается фактом - земля начинает гореть под ногами афганского президента.

Как публикация Генри Киссинджера, так и доклад спецкомиссии Конгресса США рисуют тупиковую ситуацию, созданную американцами в Афганистане.  В то же время все разговоры о необходимости «уйти красиво» остаются всего лишь разговорами. Ни предложенный Киссинджером план, ни выводы доклада не дают оснований считать, что США приложат усилия к тому, чтобы не допустить погружения Афганистана в очередную кровавую смуту. Сохранить статус-кво администрация Барака Обамы сможет только, сохранив американское присутствие  в Афганистане и продолжая вкладывать туда уйму денег. Что и говорить, цена высока.

Впрочем, рассчитывать на озабоченность Вашингтона судьбой афганского народа не приходится. Те, кто десять лет назад подтолкнул Джорджа Буша-младшего на эту авантюру, своих целей достигли. Для них война  – мать родна, и у них все в порядке. Объяснения Генри Киссинджера не могут не вызывать улыбку. Байки о ста тысячах американских солдат, вломившихся в Афганистан для того, чтобы на протяжении десяти лет искать «неуловимого бен Ладена» с помощью европейских ассистентов, напоминают скверный анекдот для дебильных детей.

Честного рассказа о том, как США пытались установить свой геополитический контроль над этой ключевой территорией и как они в очередной раз провалились, из Вашингтона мы не услышим. У политики приведения всего мира к единому стандарту есть сусальный фасад, и нам еще долго его лицезреть.

А что будет с теми, кто пошел в услужение американцам, станет ясно уже скоро. Едва ли правительство Карзая сможет договориться с талибами. Для них он - глава марионеточного режима под властью оккупантов. Возможно, Карзай успеет сбежать в Европу или в США. А вот афганский народ после ухода демократизаторов подвергнется новым испытаниям, и едва ли это будет эра милосердия. Скорее наоборот. Наверное, те, кто хотели безжалостно перекроить судьбу этой страны, не знали, что слово «афган» в переводе с пушту означает «крик».

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/10/afgan-oznachaet-krik.html

[Александр Васильевич]

Васильев Михаил

Афганистан: США прощаются, но не уходят



Американские войска планируют остаться в стране и после 2014 года

Ни для кого не секрет, что верить американцам на слово – последнее дело. Любой более-менее уважающий себя политик должен понимать, что если США что-то обещают, то на деле это либо не будет сделано, либо будет сделано нечто прямо противоположное. Ровно эту самую картину мы и наблюдаем сейчас на примере Афганистана.

Барак Обама в рамках своей пиар-кампании, в ходе которой его светлый (в переносном смысле) образ противопоставлялся «кровавому Бушу», неоднократно заявлял о том, что намерен исправить ошибки своего предшественника и вывести американские войска из Ирака и Афганистана. Касаемо последнего: сроком, когда остатки воинского контингента США должны покинуть его территорию, был назначен 2014 год. Но, как выяснили английские журналисты из газеты Guardian, никаких гарантий того, что это на самом деле произойдет, нет.

Как стало известно журналистам британского издания, в течение последних полутора месяцев США ведут закрытые переговоры с Афганистаном о продолжении военного партнерства на территории среднеазиатской страны. Источники Guardian в НАТО и в Белом доме рассказали газете, что дальнейшее пребывание стран коалиции в Афганистане входит в планы руководства, несмотря на то, что юридически это решение еще не достигнуто.

Справедливости ради отметим, что на самом деле никакой особой сенсации в том, что написала британская пресса, нет. Еще в середине марта командующий коалиционными силами в Афганистане генерал Дэвид Петреус и заместитель министра обороны Мишель Флорной на заседании сенатского Комитета по делам вооруженных сил дали ясно понять, что им, в принципе, глубоко плевать на то, что две трети американцев считают продолжение войны в Афганистане бессмысленным делом.

Правда, после официально обозначенного срока «вывода» американские военные постараются не ввязываться в бои, а их присутствие будет реализовано с помощью совместных американо-афганских баз. По словам Петреуса, в Афганистане американское командование будет опираться на опыт Ирака, где американские солдаты обучали, консультировали и поддерживали местные формирования.

В качестве обоснования для того, что США прощаются, но не уходят из Афганистана, представители Пентагона заявили, что их очень тревожит то, что «неуправляемые территории Пакистана превратились в убежища для террористов и инсургентов». Петреус призвал пакистанцев покончить с таким положением. «Нельзя позволить ядовитым змеям свить гнездо в соседнем дворе. Ведь они создадут проблему вам самим», – заявил генерал. Тут как раз, кстати, «внезапно» выяснилось, что Пакистан пригрел на своей груди главного американского врага – Усаму бен Ладена. Лучшего подарка для желающих сохранить военное присутствие США в регионе, право, было бы сложно придумать.

Подтвердил то, о чем рассказали Петреус и Флорной, и министр обороны Роберт Гейтс: солдаты США в том или ином качестве останутся в Афганистане после 2014 года. Что касается текущего момента, то успехи в войне достигнуты весьма хрупкие, летом (визит, напомним, состоялся весной) предстоит обострение военной обстановки. Поэтому если войска и начнут выводиться из страны в июле (как это было обещано), то лишь небольшими партиями.

Еще одним формальным поводом, позволяющим сохранить американское присутствие, может стать опасение за афганскую экономику. В недавнем отчете Комитета по международным отношениям Верхней палаты парламента США отмечается, что после вывода иностранных войск из Афганистана в 2014 году страну ожидает тяжелый финансовый кризис. «Афганистан может пострадать от серьезной экономической депрессии, когда в 2014 году его покинут иностранные войска, если сейчас не начнет проводиться правильное планирование», – гласят выводы отчета. Пока же, утверждается в документе, средства, выделяемые на развитие страны (а за 10 лет, как утверждается, США потратили на Афганистан примерно $18,8 млрд), уходят на проекты, не предполагающие дальнейшего развития.

Тех, кто поразится объемом денежных средств, вбуханных США в афганскую экономику, еще больше шокируют цифры, касающиеся еще одно «отдемократизированной» Вашингтоном страны – Ирака. После американского вторжения в эту страну в марте 2003 года, как пишет американская газета The Los Angeles Times, правительство оккупированной страны должно было получить от Конгресса США около $61 млрд. По данным аудиторов, $6,6 млрд из этой суммы бесследно пропали и, скорее всего, были попросту украдены... В общем, вот вам еще одно подтверждение о том, что и Ирак, и Афганистан нельзя оставлять без американского пригляда.

На самом же деле причина нежелания покидать Афганистан понятна: создаваемые сейчас там американские базы будут служить средством давления на Иран, Китай, Индию, Пакистан, ну, и, конечно же, Россию. По данным Guardian, Россия, Китай и Индия уже «проявили озабоченность» продлением долгосрочной деятельности армии США и НАТО в Средней Азии и будут пытаться убедить Афганистан не соглашаться на предложение Вашингтона. Удастся ли им сделать это – большой вопрос.

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/14/dvoinye-standarty-i-izderzhki-demokratii-ssha/afganistan-ssha-proshchayutsya-no-ne

[Александр Васильевич]

Романов Александр

Посол США – Хамиду Карзаю: «Довольно обидны ваши слова»



Американский дипломат обиделся на слова президента Афганистана про «оккупантов»

Для таких стран, как Афганистан, западными политологами придуман термин «несостоявшиеся государства». В эту группу входят также Сомали, Руанда и некоторые другие.  Это определение не применяют слишком часто, но нет-нет, да и прозвучит оно в каком-нибудь выступлении или обзоре, обозначая грань, до которой с суверенностью нужно считаться, а после которой – нет.

«Несостоявшиеся государства» в этой трактовке – все равно что недееспособные люди, например дети. Взрослым позволено вмешиваться в их дела априори. Для их же пользы. Самая «взрослая» из всех стран, как известно, у нас США. И уж если она куда вмешалась, так тому, в кого она отложила личинку своего «временного контингента», следует помалкивать, что бы там дальше ни происходило.

А вот президент Афганистана Хамид Карзай позволил себе недавно возмутиться американскими бомбежками афганских кишлаков, от которых гибнут женщины и дети, за что и был накануне отчитан Послом США в Афганистане Карлом Айкенберри.

Оно и понятно: кому же охота слышать про себя такое, даже если это и правда? Доброе слово, оно, как говорится, и кошке приятно, а недоброе, соответственно, неприятно. «Когда мы слышим, как нас называют оккупантами или чем-то похуже, это задевает нашу гордость, и мы теряем какое-либо желание продолжать работу. В то время как ваше правительство считает, что мы приносим больше вреда, чем пользы, мы приходим к выводу, что наши солдаты и гражданские люди жертвуют собой впустую, а наши щедрые благотворительные программы отвергаются как абсолютно неэффективные и являются источником коррупции», – заявил глава дипломатической миссии США в Афганистане Карл Айкенберри перед своей грядущей отставкой.

Однако интересно, кем посол считает американских солдат, находящихся в Афганистане с оружием в руках? Гостями? Так ведь никто не приглашал. Туристами? Не похоже, те выглядят иначе. Миссионерами? А где библии? Бизнесменами? Тогда должны быть зримые плоды инвестиций. Оккупант – он и есть оккупант, чем бы ни вызывалось его пребывание в стране.

Теперь о работе. Она состоит в том, чтобы искоренить «Талибан», «Аль-Каиду» и опиумные посевы вместе с лабораториями и наркотрафиком. Преуспели ли в этом американцы? Отнюдь. Все три составляющие терроризма как были раньше, так и продолжают существовать. Но работа будет продолжена, говорит посол, это хорошо. Плохо только, что неясно, сколько еще она будет длиться.

Американский дипломат подчеркнул, что если власти Афганистана не сменят тональность своих заявлений, граждане США «могут потребовать вернуть наших военных домой».

Это понятно, обида словом – она самая сильная. Помните сказку, где медведя сначала ударили топором по башке и обругали? Через год он встретился с обидчиком и показал шрам, покрытый шерстью. Телесная рана зажила, зато душевная от слов – нет. Так же и здесь. Подумаешь, несколько разбомбленных афганских кишлаков, какой пустяк. А вот слова Карзая про оккупантов и обещание, что народ может подняться на борьбу с ними, – совсем другое дело. За такое надо отвечать.

К тому же уже на следующий день командование Североатлантического блока принесло властям страны свои извинения за тот кишлак в Гельменте, где случайно лишили жизни 16 человек. Чего же еще? «Коалиция крайне серьезно воспринимает гибель или ранения мирных граждан в результате своих действий. Предотвращение потерь среди мирного населения – это наш основной приоритет», – заявил командующий войсками коалиции в юго-западном Афганистане генерал Джон Тулан.

Но Карзаю, надо полагать, расстроенному чуть более ранним и также «случайным» убийством американскими десантниками своего двоюродного брата, этих извинений показалось недостаточно. «С этого момента авиации НАТО больше не позволяется бомбить жилища афганцев. У народа закончилось терпение», – заявил он.

Вот ведь что самое оскорбительное для посла – терпение у них, видите ли, закончилось. Для них тут стараешься, швыряешь бомбы во все, что шевелится, или гаубицами утюжишь  издалека, или ночными рейдами захватываешь крестьянские дома, а они не ценят! Ну народ!

В противном случае, добавил Карзай, присутствие НАТО в стране будет расцениваться как «оккупация, идущая вразрез с волей афганского народа». Слова-то какие! Кто же это выдержит, люди добрые? Тут посла и прорвало на гневную отповедь. Пусть президент Афганистана думает прежде, чем высказываться.

Но что касается бесполезности американской помощи, то это слова не Карзая, а конгресса США, который в начале июня подготовил специальный доклад, в котором констатировал, что выделенные Афганистану более 18 млрд долларов были потрачены фактически впустую. «Эффективность расходования этих денег – низкая, а широко распространенная коррупция по-прежнему является большой проблемой. В Афганистане может разразиться серьезный экономический кризис после того, как в 2014 году оттуда будут выведены иностранные войска», – считают авторы доклада.

Все равно, стращает посол, США могут обидеться и уйти. Что тогда Карзай станет делать? Здесь так и слышится невысказанный вслух намек на судьбу другого афганского лидера, весьма печально сложившуюся после ухода много лет назад советских войск.

Но какой бы внушительной на первый взгляд ни выглядела угроза ухода, на второй она представляется почти нереальной. США ниоткуда и никогда не уходят. Всегда после них остаются вечные грибницы военных баз как залог их быстрого военного развертывания в регионе.

Вот и в Афганистане, как сообщала на днях британская The Guardian, Вашингтон и Кабул ведут секретные переговоры о размещении военных баз США и американских тайных агентов в Афганистане на долгосрочной основе. По данным газеты, консультации ведутся негласно вот уже более месяца. «Их целью является стратегическое соглашение о сотрудничестве, в рамках которого американское присутствие (в стране) сохранится и после 2014 года, на который назначен вывод 130-тысячного воинского контингента», – сообщает ИТАР-ТАСС. Эти переговоры, пишет издание, «вызвали глубокую озабоченность» у ряда стран, в частности у России и Китая.

И вот в эту возможность, в отличие от предыдущей, веришь сразу и вовеки веков, поскольку она полностью укладывается в русло обычного поведения США в таких случаях. А из военных баз они не уходят, какие бы обидные слова им ни говорили политики и протестующие вокруг люди.

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/20/dvoinye-standarty-i-izderzhki-demokratii-ssha/posol-ssha-khamidu-karzayu-dovolno-o

[Александр Васильевич]

Александр ШУСТОВ

США уходят из Афганистана в Центральную Азию



Несмотря на заявление Барака Обамы о выводе американского военного контингента из Афганистана, полностью уходить из этой страны американцы не собираются. Больше того: присутствие США в регионе будет расширено за счет переноса части военной инфраструктуры в республики Центральной Азии...

Контролировать южные, пуштунские, регионы Афганистана США и НАТО больше не в состоянии. Фактически власть там давно в руках талибов, установивших на «своей» территории законы шариата. После достижения американской стороной на идущих сейчас конфиденциальных переговорах с талибами соответствующих договорённостей и частичного вывода иностранных войск из Афганистана в этой стране сохранятся несколько крупных американских военных баз: в Баграме, Шинданде, в провинции Нангархар, в Кандагаре и на севере, в Мазари-Шарифе. Фактически это будет означать раздел Афганистана по этническому принципу в духе стратегии «Большого Ближнего Востока», предусматривающей перекройку государственных границ большого числа стран.

Государствам Центральной Азии в планах США отводится роль «запасного аэродрома», с которого американцы будут продолжать снабжать свои войска в Афганистане, а при необходимости – перебрасывать туда дополнительные воинские контингенты. О намерении разместить в Центральной Азии и Пакистане подразделения американского спецназа сообщалось еще в сентябре 2009 г. Пентагон планирует ввести мобильные группы спецназа на территорию всех пяти государств Центральной Азии - Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистане и Туркмении. Ранее говорилось, что эти подразделения будут охранять Северную сеть поставок для войск НАТО в Афганистане, но сейчас ясно, что их функции будут гораздо шире.

В августе 2010 г. стало известно о планах США по возведению военных объектов на территории всех пяти государств Центральной Азии. Фонд по борьбе с наркотиками Центрального командования США заявил о намерении выделить свыше 40 млн. долларов на создание военно-тренировочных центров в Оше (Кыргызстан) и Каратоге (Таджикистан), кинологического центра и вертолетного ангара под Алматы (Казахстан), а также обустройство пограничных КПП в Узбекистане, Туркменистане и Кыргызстане. Расположение некоторых из этих объектов весьма примечательно. Туркменский КПП «Серахс», например, находится на границе с Ираном, а киргизский КПП – в стратегически важной части Ферганской долины, под Баткеном.

Особое место в планах США отводится Киргизии.С августа 2008 г. между Бишкеком и Вашингтоном велись переговоры о строительстве в Баткенской области учебно-тренировочного центра. Эта идея была заморожена на некоторое время после падения в апреле 2010 г. режима К. Бакиева, но затем её реанимировали. По свидетельству известного специалиста по странам Центральной Азии Александра Князева, «в киргизском Баткене уже все готово для размещения новой американской базы». О проекте строительства Россией в том же Баткене учебно-тренировочного центра под эгидой ОДКБ теперь не вспоминают. Договор же о пребывании военной базы США в аэропорту Манас под Бишкеком был скрытно продлен киргизским руководством еще летом 2010 г.

О военной базе США, подобной той, что имеется в Киргизии, подумывают и в Душанбе. Помимо денег (арендная плата за базу в Манасе составляет 60 млн. долл. в год) это даст таджикскому руководству возможность увереннее вести себя по отношению к России. Таджикистан располагает подходящим для этого военным аэродромом Айни в пригороде Душанбе. Усиление военного сотрудничества США с Таджикистаном происходит на фоне продолжающегося ухудшения российско-таджикских отношений. Москва и Душанбе не могут договориться по нескольким ключевым вопросам военного сотрудничества – базированию в Айни авиагруппы российской 201-й военной базы и пребыванию в республике группы российских военных советников, консультировавших таджикских военных по вопросам охраны границы. Не решенным остается и вопрос о дальнейшем пребывании в Таджикистане самой 201-й военной базы, срок размещения которой истекает в 2014 г.

После того как 22 июня министр иностранных дел Таджикистана Хамрохон Зарифи встретился со спецпредставителем Генерального секретаря НАТО по Центральной Азии и Кавказу Джеймсом Аппатураем, запланированный визит министра обороны России в Таджикистан был отложен на неопределённый срок. По информации МИД Таджикистана, Д. Аппатурай и Х. Зарифи обсудили «вопросы, касающиеся двусторонних отношений Таджикистана с НАТО, взаимодействия между Таджикистаном и Организацией в рамках Программы «Партнерство ради мира», а также «обеспечение безопасности границ и процесс восстановления мира в Афганистане». На следующий день, 23 июня, у президента Таджикистана Эмомали Рахмона побывал посол США в Таджикистане Кен Гросс.

По мере «ухода» США из Афганистана и «прихода» их в Центральную Азию Россия рискует полностью утратить своё влияние на государства этого региона…

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/25/usa-uhodjat-iz-afganistana-v-centralnuju-aziju.html

[Александр Васильевич]

Афганистан в контексте «Большого Ближнего Востока»



Всё происходящее в Афганистане и сопредельных с ним странах следует рассматривать через призму американского геополитического проекта «Большой Ближний Восток». Афганистан – это, по сути, целая совокупность проектов, имеющих свою историю и свои законы воплощения в жизнь, заданные «Большой игрой», которая насчитывает более 100 лет, а с рубежа 1990-2000-х годов приобрела новую динамику.

Одной из наиболее опасных тенденций развития событий в Афганистане является резкое усугубление межэтнических противоречий и обозначившаяся угроза раскола страны.

Проектом «Большого Ближнего Востока» предусматривается создание «Большого Пуштунистана». Этот план поддерживается частью пуштунской элиты. Инициируемая окружением Хамида Карзая и нарастающая «пуштунизация» госструктур уже вызвала отрицательную реакцию непуштунского населения, что ярко проявилось на парламентских выборах 2010 года, когда пуштуны потерпели скандальное фиаско, уступив большинство в парламенте другим этническим группам. Дальнейшая пуштунизация афганской власти способна привести только к усложнению конфигурации конфликта.

Заслуживает внимания реанимация вопроса о «линии Дюранда». Готовность администрации Хамида Карзая подтвердить признание «линии Дюранда» в качестве официальной афганско-пакистанской границы вызывает негативную реакцию националистических пуштунских кругов и одобрительную – со стороны непуштунских элит. Суть в том, что отказ от претензий на Зону племен и другие спорные территории исключает из потенциального афганского пуштунского электората пуштунскую ирреденту, расположенную восточнее «Durandline». Категорическое неприятие непуштунской элитой переговорного процесса с талибами, в свою очередь, основано на нежелании включения в политический процесс той части пуштунских лидеров, которые сегодня находятся на стороне «Талибана». Все это лишний раз свидетельствует об изменившейся с 1980-х гг. этнополитической структуре афганского общества и о резком возрастании роли непуштунов в афганском политическом процессе. При этом все попытки правительства Хамида Карзая вести переговоры будут обречены на неудачу, пока в процесс не включатся непуштунские лидеры и не будут учтены требования непуштунской части населения.

Наряду с проектом «Большого Пуштунистана» существует проект «Независимый Белуджистан», задача которого - объединить в одно квази-государствобелуджей Афганистана, Пакистана и Ирана. Практически впервые в истории Афганистана и уж во всяком случае – в новейшее время, афганские белуджи начинают заявлять о себе как о самостоятельной политической силе. В первую очередь проект «Независимый Белуджистан» направлен на создание хаоса в Пакистане и Иране.

В иранской провинции Систан и Белуджистан компактно проживают около миллиона белуджей, провинция в целом не очень развита, значительную часть ее территории занимают пустыни и полупустыни, основная часть населения занимается скотоводством и земледелием. Белуджского вопроса как такового в Иране не существует, несмотря на активную работу антииранских сил по дестабилизации ситуации в районах, населенных белуджами. Основную работу в этом направлении ведут исламские организации «Моджахеддин-е Халк» и «Федаян-е Халк», когда-то называвшие себя левыми, а «Федаян-е Халк» — даже марксистской. Сегодня обе организации можно смело отнести к экстремистским и террористическим, обе контактируют с ЦРУ США и иракской спецслужбой «Мухабарат».

Идеи национализма и сепаратизма наиболее распространены в Восточном (пакистанском) Белуджистане, где проживают около 4 миллионов белуджей. Белуджские общественно-политические организации за рубежом основаны, главным образом, выходцами из Пакистана, и именно они пытаются провоцировать выступления в иранском Белуджистане. В Афганистане белуджей значительно меньше, что не снимает актуальности вопроса.

Федерализация Афганистана рассматривалась еще руководством СССР как вариант урегулирования межэтнических проблем и стабилизации ситуации в стране после вывода советских войск. В частности, изучалась возможность создания таджикской автономии. Отказ от этой возможности был, в конечном счёте, обусловлен рассеянностью расселения этнических групп и очевидной непрактичностью управления по этническим критериям.

В планах раздела Афганистана главные звенья — Пуштунистан и на севере — Афганский Туркестан. В то же время на юге страны сосредоточены значительные массы непуштунского населения, есть большие таджикские и шиитско-хазарейские анклавы. Существует проблема дариязычных пуштунов. На севере страны — крупные анклавы переселенных пуштунов. Вообще, в последние десятилетия тема автономизации Афганистана по этническому признаку актуализируется всякий раз, когда пуштуны как государствообразующий этнос начинают терять монополию на управление страной.

В 2011-2014 годах планируется вывод иностранных войск и передача ответственности за поддержание безопасности афганской национальной армии и полиции. Однако снижение интенсивности боевых действий, тем более их прекращение совсем не очевидны.

Основные тенденции развития ситуации в Афганистане к лету 2011 года таковы:

– активизация антиправительственных сил и движения сопротивления иностранному военному присутствию;

– тенденция к сокращению военного присутствия ISAF и Operation Enduring Freedom;

– недостаточность афганских национальных сил безопасности;

– невозможность установления регионально-этноплеменного баланса в афганской политической элите в кратко- и среднесрочной перспективе; резкое возрастание межэтнических противоречий и этнорегионального сепаратизма;

– «реинкарнация» Исламского движения Узбекистана и его активизация в северных провинциях (Тахар, Кундуз, Бадахшан, частично – Баглан, Саманган, Батгиз, Фариаб);

– осложнения в афгано-пакистанских отношениях, особенно в приграничных вопросах, что влечёт объединение афганского конфликта с ситуацией в Северо-Западной пограничной провинции, в провинциях Вазиристан и Южный Вазиристан;

– активизация белуджских сепаратистских организаций на юге Афганистана.

Каким может быть дальнейшее развитие событий?

Если учесть, что вторжения США и НАТО в Афганистан (2001 г.) и в Ирак (2003 г.) были этапами реализации проекта «Большой Ближний Восток», то события «арабской весны» выглядят как реструктуризация западной части этого обширного региона. После раздела Ливии основные усилия инициаторов проекта будут перенесены на сирийско-иранское направление, что затронет, помимо Сирии и Ирана, Саудовскую Аравию, Йемен, Бахрейн, возможно, Оман, Турцию. Вынашиваемый Вашингтоном план создания независимого Курдистана всколыхнет всю Переднюю Азию. Перенос процессов «арабской весны» на Средний Восток и Центральную Азия тоже не заставит себя долго ждать.

Создание независимого Белуджистана из частей территорий Ирана, Афганистана и Пакистана – очень важный компонент американских стратегических планов. Выделение Пуштунистана – формальное, или фактическое – во многом обусловлено тем, что у США и НАТО уже просто не хватает сил для полноценного прямого присутствия на юге Афганистана. Вероятно, там останутся основные базы – Шинданд, Баграм (обеспечивающий контроль над политической властью в Кабуле), Кандагар, возможны договорные отношения западного командования с частью пуштунской элиты, и все это, в целом, будет поддерживать конфликт, которым можно управлять.

А главное - основные силы США и НАТО будут перемещены на север Афганистана и в страны Центральной Азии. Не исключено объединение Афганистана, Таджикистана и Киргизии в зону сплошного конфликта… Слабая охрана государственных границ между Афганистаном и Таджикистаном, Таджикистаном и Киргизией здесь только на руку. Эти процессы обязательно окажут воздействие на Узбекистан и (возможно, в меньшей степени) Казахстан, что в свою очередь приведёт к вовлечению в конфликт России. Проект перекройки государственных границ большого числа государств, известный под названием «Большой Ближний Восток», станет реальностью.

Александр КНЯЗЕВ
Доктор исторических наук, профессор, координатор региональных программ Института востоковедения РАН, действительный член Русского географического общества

http://www.fondsk.ru/news/2011/07/05/afganistan-v-kontekste-bolshogo-blizhnego-vostoka.html

[Александр Васильевич]

Николай КОЗЫРЕВ

Афганистан: движения «нового протеста»



Широкие движения протеста на Ближнем Востоке не только не отодвинули на задний план афганскую проблему, но, наоборот, в определенной мере прояснили положение дел на афганском направлении. Стало ясно, что 2011 год принес дальнейшее осложнение ситуации в стране: активность талибов не пошла на убыль, и, несмотря на массированные зачистки, проводимые силами США и НАТО, военно-политическая ситуация остается патовой. Экономика в тяжелом состоянии, уровень жизни населения крайне низкий, коррупция и казнокрадство превышают все допустимые пределы. Афганское население устало от продолжающегося свыше 35 лет военно-политического конфликта, а пребывание на территории страны иностранных войск вызывает все большее раздражение и недовольство.

В таких условиях сообщения из Афганистана о появлении там движений «нового протеста» не вызывают удивления. О том, что эхо ближневосточных событий, хотя пока и не очень громко, но отозвалось в Афганистане, свидетельствует активизация там двух новых движений – «Защитники Корана» и «Высший совет реформаторов»… Сторонники первого движения вышли на улицы городов в семи афганских провинциях, причем в Мазари-Шарифе и Кандагаре в начале апреля произошли беспорядки и погромы, в ходе которых были пострадавшие и жертвы даже среди иностранцев – сотрудников представительства ООН в Мазари-Шарифе. Предлогом для выступлений послужило сожжение Корана двумя американскими пасторами 20 марта 2011 года. По свидетельству Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА), ведущую роль в организации указанных вооруженных акций играли представители радикального исламского духовенства, имеющие связи с талибами. При этом широко использовались политические лозунги, в основном антиамериканской направленности, в частности против намерения США организовать свои военные базы в Афганистане после вывода оттуда иностранных вооруженных формирований КС и МССБ.

В отличие от «Защитников Корана», «Высший совет реформаторов» (ВСР), который также делает ставку на массовый уличный протест, ориентирован в основном на светские, гражданские ценности и организует действия своих сторонников с помощью интернет-технологий. Целью движения провозглашается проведение антикоррупционных реформ в Афганистане, что отражает настроения молодой и образованной части гражданского населения. Сторонники ВСР еще весной провели в Кабуле акцию, участники которой, выйдя на улицы города, потребовали от президента Х. Карзая уволить нескольких министров, которых обвиняют в коррупции.

Новые движения протеста в Афганистане отражают интересы двух больших социальных групп. «Защитники Корана» представляют население провинциальных городов, ориентированное на традиционные ценности и авторитет религиозных лидеров. «Реформаторы» из ВСР отражают интересы образованной афганской молодежи, которую заботит модернизация политической системы. Указанные различия отнюдь не означают, что со временем при определенных условиях оба движения «нового протеста» не смогут найти общего языка и составить серьезную оппозицию нынешнему кабульскому режиму, который опирается на иностранную военную силу и в то же время не в состоянии стабилизировать обстановку и добиться национального примирения.

С определенной долей осторожности можно сказать, что движение протеста в Афганистане имеет некоторое сходство с оппозиционными движениями на Ближнем Востоке, в частности в Египте. Новая афганская оппозиция, т.н. «третья сила», также состоит из двух частей – молодежи, недовольной коррупцией и отсутствием реформ, и представителей духовенства, выступающих против иностранного, в первую очередь американского, военного присутствия.

Сейчас, когда новая оппозиция в Афганистане только заявила о себе, сложно прогнозировать дальнейший ход событий. Нельзя исключать, что при определенных условиях и с течением времени «третья сила» образует новую административную структуру, которая заменит ныне действующую. В этом случае, возможно, талибы пойдут на коалицию с новой властью, которая, в отличие от администрации Карзая, не будет зависеть от присутствия иностранного военного контингента. Есть и другой вариант – пришедшая к власти оппозиция, представляющая патриотические и наиболее активные слои населения как в столице, так и в провинциях, имеющая инфраструктуру управления и многочисленных сторонников, особенно на севере страны, сможет, наконец, переломить ситуацию и положить конец гражданской войне.

Несмотря на нечеткость зарождающегося движения протеста в Афганистане, многие внутри страны и за ее пределами проявляют к нему интерес. Так, лидер Исламской партии Афганистана Г. Хекматиар пытается установить контроль над движением «Защитников Корана» с тем, чтобы увеличить число своих сторонников и претендовать впоследствии на участие в системе государственной власти.

Бывший министр иностранных дел Афганистана, один из лидеров «Северного альянса» Абдулла Абдулла, в свою очередь, претендует на то, чтобы представлять «Высший совет реформаторов». Однако это встречает сопротивление лидеров ВСР, отвергающих любую связь с существующими политическими лидерами и движениями.

Некоторые политологи не исключают, что появление «третьей силы» связано с «пакистанским следом». Учитывая, что пакистанские спецслужбы активно работали как с моджахедами, так и с талибами и создали свою инфраструктуру влияния в Северном Афганистане, это вполне вероятно. Не исключен также «иранский след», тем более что Тегеран имеет серьёзное влияние на западе Афганистана и пытается воспрепятствовать появлению здесь американских военных баз, что объективно делает его союзником «Защитников Корана».

Вполне допустимо влияние на новые движения протеста и талибов, особенно если учесть, что лозунги борьбы с США и НАТО в Афганистане полностью разделяются движением «Защитников Корана».

На первый взгляд, искать в появлении «нового протеста», а точнее, «новых моджахедов» (как их уже называют) «американский след» абсурдно, поскольку для «Защитников Корана» США – явный враг. Однако надо принять во внимание то незавидное положение, в котором оказались сегодня в Афганистане США и их союзники. В этом смысле появление «третьей силы», которая сможет либо противостоять талибам, либо договориться с ними и прекратить гражданскую войну, позволив США и НАТО вывести войска из Афганистана и «спасти лицо», представляется естественным. То есть ставка США на «новых моджахедов» не кажется такой уж невероятной, ведь нечто подобное уже случалось: США сначала ставили на моджахедов, затем – на талибов. Для США ничего не стоит отказаться от своего ставленника и союзника, если этого требуют их интересы.

Россию и страны Центральной Азии тревожит зарождение в Афганистане «третьей силы». Радикализация непуштунского населения севера Афганистана – таджиков и узбеков,  возможное создание ими единого фронта с талибами усиливает угрозу экспорта исламского радикализма в страны Центральной Азии и к границам России. Появление здесь «новых моджахедов» может получить соответствующий отзвук в Таджикистане, Узбекистане, Киргизии…

Необходимы совместные усилия стран региона по нейтрализации экстремистских форм нового афганского движения протеста, чтобы предотвратить слияние движения «Защитников Корана» с «Талибаном» и Исламской партией Афганистана. Создание «кабульской четверки» (Россия, Таджикистан, Афганистан и Пакистан) явилось первым шагом в поиске путей стабилизации обстановки не только в Афганистане и Пакистане, но и на рубежах Центральной Азии. Следующим шагом могло бы стать подключение к решению экономических проблем Афганистана Шанхайской Организации Сотрудничества, вступление Афганистана в которую Россия готова поддержать.

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/03/afganistan-dvizhenija-novogo-protesta.html

[Александр Васильевич]

«Демократизация» Афганистана идет полным ходом



Афганские талибы добились самого значительного за последние годы успеха.

В ночь на субботу в афганской провинции Вардак боевики движения «Талибан» сбили десантно-транспортный вертолет коалиционных сил CH-47 Chinook, в результате чего погибло более 30 американских и афганских военных.

Среди погибших – «морские котики», бойцы «группы 6» спецназа SEALS, которая, по официальной американской версии, в мае этого года провела в пакистанском городе Абботтабаде спецоперацию по ликвидации лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена. Известие о гибели «террориста № 1» тогда вызвало буйную эйфорию в американском обществе, которая, впрочем, оказалась весьма недолгой. Усаму бен Ладена уничтожали много лет. А тех, кто это сделал, талибы ликвидировали очень быстро.

Было ли это случайным успехом, или талибы специально охотились за теми, кто ликвидировал бен Ладена? Вертолет с «морскими котиками» на борту был сбит ракетой из переносного зенитно-ракетного комплекса в ущелье Танги уезда Саидабад, близ города Майдан-Шахра.

Гибель вертолета со спецназовцами вызвала в США переполох - американцы давно не несли столь ощутимых потерь: до 6 августа «черным днем» для их афганского контингента было 28 июня 2005 года, когда в провинции Кунар талибы сбили вертолет, на борту которого находились 16 спецназовцев ВМС и сухопутных войск США.

Кроме того, вчера талибы убили еще 4 военнослужащих коалиции.

В связи с гибелью американских военнослужащих Барак Обама выступил с заявлением, в котором напомнил об «исключительных жертвах американских военных и их семей в борьбе за мирное и светлое будущее Афганистана», а министр обороны США Леон Панетта пообещал, что США продолжат миссию в Афганистане и будут добиваться ее успешного завершения.

Какая-то заколдованная страна этот Афганистан – сколько государств с маниакальным упорством посылает туда свои войска, решительно не желая понимать заведомую безуспешность построения там социализма или демократии по западному образцу. Какая-то зловещая сила как магнит притягивает туда все новых и новых солдат, не все из которых возвращаются домой живыми и здоровыми. Интересно было бы узнать – в Белом доме еще анекдот не рассказывают о построении в Афганистане демократии и внедрении идей феминизма среди тамошних обитателей и обитательниц? Или относятся к этому анекдоту с подобающей серьезностью, делая вид, что верят в успех заведомо безнадежного предприятия?

Вот президент Афганистана Хамид Карзай свою роль играет с надлежащей серьезностью. Он периодически подвергает жесткой критике операции сил НАТО, в результате которых погибают мирные жители. И хотя еще 6 марта 2011 года Карзай заявил командующему международными силами в Афганистане генералу Дэвиду Петреусу, что извинений за гибель мирных жителей «не достаточно», ситуация с тех пор не изменилась.

И афганские политики помельче тоже стараются как могут. Депутаты нижней палаты афганского парламента (Уолеси джирга) обратились в миссию ООН по содействию Афганистану (МООНСА) и командование НАТО с требованием найти и наказать виновных в убийстве 7 июля 13 мирных жителей в провинции Хост, погибших в результате авиаудара.

6 августа жертвами воздушного налета сил НАТО в районе Над-Али провинции Гильменд на юге Афганистана стали восемь мирных жителей. Жертвами ВВС альянса стали члены семьи, недавно бежавшей из соседней провинции Урузган, где продолжаются активные боевые действия.

Можно не сомневаться – и по этому поводу Хамид Каразай и парламентарии возмущаться будут с надлежащей серьезностью. Американцы извинятся, скажут – «ошибочка вышла» и напомнят «об «исключительных жертвах американских военных и их семей в борьбе за мирное и светлое будущее Афганистана». В этом спектакле каждый знает свою роль.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=14490

[Александр Васильевич]

ОТ АФГАНИСТАНА — К ЕВРАЗИЙСКОЙ ДУГЕ НЕСТАБИЛЬНОСТИ



Существует странная закономерность, которую сложно объяснить просто стечением обстоятельств. Как известно, сейчас, из революций и переворотов, выстраивается гигантская дуга, берущая начало в Северной Африке и упирающаяся в Среднюю Азию. Центр географической карты мира, средоточие человеческих и природных ресурсов переформатируется в некую единую структуру. В случае выстраивания полной «дуги» Большого Востока, нестабильность вплотную подступает к границам Европы, напрямую затрагивает интересы Китая и России.

______________________________________

Время — вещь незаметная и склонная к быстрому течению. В самом ближайшем будущем будет отмечаться десятилетний «юбилей» американского вторжения в Афганистан. И, по истечении столь внушительного периода, можно начинать подводить хотя бы какие-то промежуточные итоги, ведь времени на прогресс было более чем достаточно.

Операция в Афганистане началась в октябре далёкого 2001 года, после одного из самых запомнившихся террористических актов, «9-11». По горячим следам трагедии, администрация президента Буша мгновенно решила административные и дипломатические трудности, после чего в Афганистане оказался внушительный контингент «сил безопасности». Хотя из общего числа в 135 000 человек списочного состава, 118 тысяч предоставлены США, для приличия контингент снабдили прилагательным «международный».

Официально обозначенные цели операции были таковы: свержение режима талибов, освобождение территории Афганистана от талибов, пленение членов «Аль-Каиды» и суд над ними. Приходится констатировать, что за истекшие 10 лет ни одна из поставленных официально целей достигнута не была.

Каменный век за бутафорским фасадом «демократии»

Нельзя сказать, что столь явным образом возглавляемая США коалиция не старалась. Против движения «Талибан» были применены самые мощные на тот момент неядерные средства вооружения, от стратегических бомбардировщиков «Stratofortress» до шеститонных бомб, не применявшихся со времён Вьетнама. Впрочем, количество сброшеной на Афганистан взрывчатки было столь велико, что некий эффект всё же получился — движение «Талибан» лишилось возможности «официально» присутствовать во многих населённых пунктах и перешло исключительно к нелегальному положению и партизанским методам войны, отработанным за всю двухсотлетнюю историю «Большой Игры», ведущейся англосаксами и русскими на этой территории. Хотя можно ли считать удачей то, что талибы стали воевать " не по правилам« — большой вопрос.

Так или иначе, американцы и сочувствующие им лица обосновались в городах, а талибы рассеялись по всей остальной территории Афганистана. Были попытки навязать талибам нечто вроде «генерального сражения», в котором можно было бы их наголову разбить. Талибы, как легко догадаться, маршировать в строю с барабанами и оркестром не пожелали, и война превратилась в классический вариант самого неприятного для регулярной армии развития событий — когда авиацией бомбить особо некого, общевойсковые операции трудны, ибо даже отыскать противника в явном виде — сама по себе задача нетривиальная.

Советский Союз в своё время столкнулся с теми же проблемами. Однако советские военные специалисты смогли разработать новую, адаптированную к сложным условиям тактику. И, объективно говоря, при всей трудности ТВД Афганистана, советские подразделения контролировали ситуацию, и взаимодействовали с населением куда эффективнее пришедших через 10 лет американцев.

Хотя, конечно, многие технические приёмы одинаковы — это и рейдовые группы, отыскивающие противника среди гор и предгорий, использование агентуры, точечные спецоперации. Но как-то так получается, что в результате кропотливой работы военнослужащих «международных сил безопасности» мирное население Афганистана страдает в разы больше, нежели движение «Талибан».

Склонность к дистанционным методам ведения войны приводит к тому, что при каждом подозрительном движении в районе патрулирования требовался удар с воздуха. И какой бы высокоточной не была летящая «по вызову» ракета, всякий раз мирных граждан поражалось в 3-4 раза больше, нежели вызывающих недоверие рейдовой группы персон. Которые и сами не всегда оказывались причастны к чему-то противоправному и международно-террористическому. Что, разумеется, не вызвало массовой любви народа Афганистана, и роста симпатий к заморским «освободителям». Подавляющее большинство населения, согласно данным опросов, и через 10 лет после начала вторжения не догадывается о произошедших за тридевять земель терактах, искренне не понимая, чего иноземные пришельцы от них хотят, и полагает их явными врагами, не особенно притом уважаемыми.

Первая цель, свержение режима талибов удалась разве что юридически. Теперь у Афганистана есть свой президент, совсем как настоящий, столь же действенный парламент и почти отстроенный фасад «демократии» в западном её понимании. Несмотря на столь большие успехи в государственном строительстве (или их имитацию, в данном случае не важно), международный контингент контролирует далеко не всю территорию страны, в терактах погибают даже родственники президента, а все попытки переложить дальнейшую войну и поддержание стабильности на собственно афганские силы не приносят особенных плодов.

Талибы статут «уважаемым переговорным партнером»?

Некоей ободряющей новостью можно счесть лишь рассказ об успешной ликвидации бен Ладена, полной странных моментов и откровенных нестыковок. В тесной связи с историей уничтожения бывшего «террориста № 1» находятся и другие. Сообщалось, что при невыясненных обстоятельствах Афганистане был уничтожен американский вертолёт, на борту которого находились представители подразделения, задействованного в убийстве бен Ладена.

Несмотря на то, что все нюансы падения вертолёта и, как следствие, самой крупной одновременной потери армии США в Афганской капании не были выяснены до конца, практически одновременно была опубликована новая информация. О том, что сбившие вертолёт люди были оперативно обнаружены и уничтожены. При известной фантазии, можно увязать эти события в одну цепочку и предположить последовательное «заметание следов» после операции по устранению бен Ладена. Однако строить конспирологические теории стоит лишь при наличии весомых фактов, каковых в данном случае не обнаруживается...

Учитывая то, что десять лет нести на своих плечах груз войны и переформатирования целого региона непросто само по себе, а в условиях двух следующих друг за другом фаз мирового финансового кризиса — тем более, возникает вопрос, чем будут заниматься дальше силы НАТО в Афганистане.

Воевать дальше, до достижения официальных целей? Это сложно, и никакими гарантиями результата в данном случае и не пахнет. Финансовое состояние США, отсутствие реальных военных успехов, делает дальнейшее пребывание бессмысленным. С другой стороны, просто взять и уйти из Афганистана силы НАТО без потери лица и престижа тоже не могут.

Если два варианта выглядят плохо, рождается третий

Вдруг выяснилось, что движение «Талибан» — не такое уж и плохое. Начиная с февраля 2011 года высшие должностные лица США, не исключая государственного секретаря Клинтон, недвусмысленно намекали — если талибы исправятся, «порвут связи с Аль-Каидой», то вполне способны снова стать официальной силой. Если не движущей, то уж во всяком случае, авторитетной и влияющей на государственную политику Афганистана.

А министр иностранных дел Афганистана Залмай Расул на днях заявил, что представители движения «Талибан», возможно, смогут принять участие во второй боннской международной конференции по Афганистану. Конечно, глава МИД предпринял усилия для смягчения столь необычной новости. По словам Расула, это может произойти только в том случае, если «процесс национального примирения будет развиваться удовлетворительно».

Посол США в Афганистане Райян Крокер заявил, что «вопрос об участии представителей мятежников в конференции, которую возглавит сам Афганистан и которая пройдет в Германии, не стоит». Но затем сразу же опроверг собственные слова, упомянув, что «если это и произойдет, то участвовать в конференции они будут лишь исходя из доброй воли афганского правительства». Учитывая заявления министра Расула, таковая воля в наличии имеется.

Если движение «Талибан» получится позиционировать в качестве «уважаемого партнера по переговорам», то и военное присутствие США в Афганистане можно будет сократить. Вопрос лишь в том, уедут ли американские военной домой или... куда-нибудь в другое место?

Американцы уйдут — но куда?

Существует странная закономерность, которую сложно объяснить просто стечением обстоятельств. Как известно, сейчас, из революций и переворотов, выстраивается гигантская дуга, берущая начало в Северной Африке и упирающаяся в Среднюю Азию. Центр географической карты мира, средоточие человеческих и природных ресурсов переформатируется в некую единую структуру. В случае выстраивания полной «дуги» Большого Востока, нестабильность вплотную подступает к границам Европы, напрямую затрагивает интересы Китая и России. Китай оказывается отрезанным от солидного куска необходимых ему энергоресурсов, Россия же получает в опасной близости у своих границ очаг нестабильности, в котором присутствуют как разнообразные радикальные движения, так и интересы разных держав. Как показывает практика, такая «питательная среда» дает весьма специфические плоды. Естественно, что для контроля над столь проблемной территорией, самим «кукловодам» нужно иметь на ней рычаги давления. И они, кажется, проявляются.

Губернатор афганской провинции Бадахшан, граничащей с Китаем, Таджикистаном и Пакистаном, Шах Валиулла Адиб заявил о возросшей угрозе проникновения боевиков международной террористической сети «Аль-Каида» в страны Центральной Азии. Он рассказал, что талибы и боевики «Аль-Каиды», которые в последнее время обратили особое внимание на афганскую провинцию Бадахшан, «могут проникнуть в центрально-азиатские государства, такие, как Таджикистан». В котором, вот совпадение, США уже потратили значительные средства на создание и восстановление пограничных постов, подготовили и вооружили пограничную службу, некоторые локальные подразделения. Таджикистан разрешает Штатам использовать свою территорию для перелетов и для ограниченного объема наземных перевозок в Афганистан. Ранее, президент США Барак Обама в своём обращении к нации объявил, что вывод американских войск из Афганистана начнется в июле, к концу года число покинувших Афганистан военных составит 10 тысячи, а к лету следующего года — 33 тысячи. Контроль за безопасностью в Афганистане планируется окончательно передать местным властям в 2014 году.

За десятилетний период присутствия США в Афганистане, производство наркотиков в этом государстве выросло в разы. Соответственно, вырос и наркотрафик, одним из ключевых перевалочных пунктов которого является Таджикистан. Поскольку «Аль-Каида», до сих пор имеющая чёткую географическую привязку, явно готовится к свободному и ничем не ограниченному полёту, территорией, на которой необходимо особо бороться с терроризмом, может оказаться сколь угодно много. Ливия, Таджикистан, Узбекистан — все выглядят достаточно привлекательно. Тем более, что явственно вырисовывается новая задача, выполняя которую армия США может застрять у самых наших границ — борьба не только с терроризмом, но и с производителями опиатов. И кто будет вспоминать, что наркотики расцвети пышным цветом по месту предыдущего базирования «международных сил безопасности»?

Александр Вишневский

http://www.win.ru/school/8017.phtml

[Александр Васильевич]

Талибам достались 360 миллионов долларов из бюджета США


_{Генерал Дэвид Петрэус}

Боевики движения "Талибан" и связанные с ними организации получили примерно 360 миллионов долларов из денег, которые США перечисляли на поддержание транспортной инфраструктуры в Афганистане. Как сообщает Associated Press, к таким выводам пришла специальная комиссия под руководством генерала Дэвида Петрэуса (David Petraeus), начавшая расследование в 2010 году.
     
      Деньги попали к экстремистам и криминальным элементам из-за высокого уровня коррупции в Афганистане - для безопасного осуществления грузовых перевозок в стране американским военным и их подрядчикам приходилось договариваться о сотрудничестве с местными полевыми командирами.
     
      В качестве примера приводятся данные о человеке по кличке Рухалла (Ruhallah), который контролировал шоссе между Кабулом и Кандагаром. Он получил от транспортной компании-субподрядчика 1,7 миллиона долларов за 2009 и 2010 годы. Все конвои, которые отказывались пользоваться услугами охранников Рухаллы, попадали под угрозу уничтожения или захвата. Расследование показало, что Рухалла неоднократно участвовал в боевых операциях против "Талибана" на стороне США и союзников, однако при этом не брезговал платить талибам, если того требовали его личные интересы.
     
      Первые результаты расследования были опубликованы в июле 2011 года. Тогда речь шла о сумме 7,4 миллиона долларов из 600 миллионов, которые к тому моменту американцы перечислили на логистику в Афганистане. Комментируя первые результаты, представитель Пентагона полковник Дэйв Лэйпан (Dave Lapan) заявил, что данные об утечках сильно преувеличены. При этом в конце июня 2011 года, конгрессмен от Демократической партии США Джон Тирни (John Tierney) опубликовал доклад, свидетельствовавший о коррупционном характере программы Host Nation Trucking, в рамках которой осуществляется работа с подрядчиками в Афганистане

http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=234927

[Александр Васильевич]

Афганистан: миссия невыполнима



Сегодня - 10-я годовщина начала военной операции США и их союзников в Афганистане, напоминает Радио Свобода.

Операция началась вскоре после терактов в Соединенных Штатах 11 сентября 2001 года. Движение "Талибан", контролировавшее большую часть территории Афганистана, отказалось выдать находившегося на территории страны организатора терактов Усаму бен Ладена. Целью операции, проводившейся при поддержке войск афганского Северного альянса, было отстранение от власти талибов и разгром боевиков "Аль-Каиды".

Режим "Талибана" удалось свергнуть спустя несколько недель после начала операции "Несокрушимая свобода", однако ситуация в стране по-прежнему остается нестабильной. Талибы и близкие к ним группировки постоянно организуют теракты и нападения. Для борьбы с ними в Афганистане размещены около 140 тысяч военнослужащих международных сил.

За 10 лет боев в Афганистане погибли около 2700 иностранных солдат, более половины из них - американцы.

Собственно, вроде бы все цели выполнены: режим талибов в Кабуле свергнут, бен Ладен убит... Однако талибы, наоборот, только укрепили свое присутствие в стране, а нынешний президент Афганистана Карзай лишь изредка выбирается за пределы охраняемой зоны афганской столицы.

После 10 лет военной операции в Афганистане США по-прежнему не знают, как успешно завершить этот конфликт, заявил генерал армии Стэнли Маккристал, который командовал силами коалиции в 2009-2010 годах, сообщает BBС. По его словам, США и их союзники по НАТО с трудом выполнили лишь половину поставленных в Афганистане задач. Конфликт уже обогнал по длительности войну во Вьетнаме и стал самым продолжительным в истории США.

Американцы - нация не очень-то подверженная рефлексии, поэтому вопрос "Кто виноват?" на повестке дня не стоит. Для них куда важней найти ответ на другой - "Что делать дальше?" Выступая в Совете по иностранным делам, генерал Маккристал отметил, что самое трудное сегодня в Афганистане – это создание легитимного правительства, в которое бы верили рядовые афганцы и которое могло бы стать противовесом влиянию "Талибана". В общем, такой персонаж как Капитан Очевидность мог родиться только в Америке...

В то время как необходимость действий в Афганистане была понятна, заявил дальше генерал, решение вторгнуться в Ирак многим в мусульманском мире представлялось незаконным, и к тому же это решение отвлекло часть военных ресурсов, которые пришлись бы кстати в Афганистане.

Как отмечает BBC, высказывания генерала Маккристала прозвучали одновременно с выводами коалиции гуманитарных организаций о том, что миллиарды долларов помощи принесли лишь частичное улучшение жизни для афганцев. И самое неприятное во всем этом - западные чиновники признают, что во многих районах страны насилие продолжится после ухода боевых подразделений НАТО в 2014 году.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=14820

[Александр Васильевич]

Шебалдин Юрий

10 лет войны в Афганистане: выводы и итоги



Власти США и генералы НАТО признали, что мир в Афганистане установится не скоро

7 октября 2011 года исполнилось ровно 10 лет с того момента, как США и Великобритания начали операцию «Несокрушимая свобода» и нанесли первые удары по Афганистану. Целями военной кампании официально были объявлены уничтожение «Аль-Каиды», свержение режима талибов и освобождение территории Афганистана от влияния боевиков.

Сегодня же у все большего числа людей возникают сомнения в том, что поставленные задачи будут выполнены. В частности, с резкой критикой в адрес Пентагона и Белого дома выступил бывший командующий войсками США в Афганистане генерал Стэнли Маккристал.

«Мы не знали достаточно, и мы все еще не знаем достаточно. Большинство из нас, включая меня, имели очень поверхностное представление о ситуации и истории, наш взгляд на новейшую историю, последние 50 лет, был пугающе упрощенным», - приводит слова Маккристала The Guardian.

Кроме того, отставной генерал косвенно подверг критике решение Джорджа Буша ввести войска в Ирак в 2003 году. По словам Маккристала, этот шаг уменьшил шансы США на успех в Афганистане, «изменив взгляд мусульманского мира на действия Америки».

«Когда мы объявили войну талибам в Афганистане в 2001 году, было определенное понимание того, что мы имели право защищать себя. А тот факт, что талибы укрывали «Аль-Каиду», делал объявление войны законным. Я думаю, что вторжение в Ирак было менее легитимным (в глазах мусульманского мира)», - признался американский генерал.

Подводя же итоги операции в Афганистане, Маккристал заявил, что США и НАТО прошли всего лишь «50% пути» к достижению своих целей.

К словам американского генерала присоединился бывший генеральный инспектор бундесвера Харальд Куят, который признался, что операция в НАТО в Афганистане потерпела неудачу.

«Политическая цель - продемонстрировать солидарность с Соединенными Штатами - была достигнута. Если же исходить из масштабов поставленной задачи - добиться стабилизации в стране и в регионе в целом - то цель не была достигнута», - цитирует немецкого генерала Deutsche Welle.

Подобно Маккристалу, Куят посетовал на упущенное время и непонимание ситуации в начале войны: «Нам понадобилось слишком много времени, чтобы понять: речь идет об операции, в ходе которой противники ведут вооруженную борьбу и мы должны им противостоять военными средствами».

А вот президент США Барак Обама заявил, что, несмотря на «огромные проблемы», войскам удалось добиться немалых успехов в Афганистане.

«Несмотря на огромные проблемы, которые остаются в Афганистане, мы выбили талибов из ключевых опорных пунктов, афганские силы безопасности становятся все сильнее, а афганский народ получил шанс самому определять собственное будущее», - приводит слова президента USA Today.

Вспомнил Обама и о ликвидации главы «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена. «Террорист номер один» был уничтожен в ходе спецоперации 2 мая 2011 года. Американские спецназовцы высадились с вертолетов в пакистанском городе Абботтабад и штурмом взяли дом, где последние 5 лет скрывался лидер «Аль-Каиды». Тот факт, что террорист столько времени жил на территории Пакистана, стал причиной конфликта между Вашингтоном и Исламабадом. Поэтому не стоит удивляться тому, что критика в адрес Пакистана звучала и сегодня.

«Нет сомнений в том, что пакистанские военные и разведывательные службы установили связи с определенными лицами, которые вызывают у нас беспокойство», - заявил Обама.

Речь идет о контактах между Пакистаном и группировкой «Хаккани», которая поддерживает талибов и совершает нападения на афганскую армию и контролируемые НАТО Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF).

В свою очередь президент Афганистана Хамид Карзай 7 октября признал, что национальная армия и войска ISAF не в состоянии обеспечить безопасность простых граждан страны.

«Мы очень плохо справляемся с обеспечением безопасности афганского народа. Это большой недостаток нашего правительства и наших международных партнеров», - приводит слова Карзая агентство Reuters.

Однако красноречивее любых политиков и военных об итогах 10-летней операции в Афганистане говорят цифры. Жертвами войны за эти годы стали более 2500 солдат НАТО, большую часть погибших (60%) составляют военнослужащие армии США. Число же погибших мирных жителей, по разным оценкам, колеблется от 14 до 34 тысяч. При этом за первую половину 2011 года погибли 1462 мирных афганца, что на 15 процентов больше аналогичного показателя первого полугодия 2010 года. Весьма красноречив и тот факт, что первые шесть месяцев 2011 года стали самыми кровопролитными с 2001 года.

Есть и другой печальный итог войны в Афганистане, о котором редко вспоминают американские политики, военные НАТО и афганские власти, - оккупация Афганистана привела к астрономическому увеличению производства наркотиков. В 2000-2001 гг. афганским талибам совестно с ООН удалось сократить производство опиума-сырца на 94% – до 185 тонн. Однако уже в 2002 году в Афганистане производилось 1900-2700 тонн опиума сырца, а в 2003-м – более 7000 тонн. Всего же с момента начала операции «Несокрушимая свобода» производство опиума-сырца в Афганистане выросло в 40 раз.

Справка KM.RU

В настоящий момент на территории Афганистана находятся 140 тысяч иностранных военных, большая часть из них (100 тысяч) — американские войска. В 2014 году американские власти планируют начать вывод войск из Афганистана, однако власти страны не раз заявляли, что не смогут в одиночку контролировать ситуацию и сдерживать талибов.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/07/voina-v-afganistane/10-let-voiny-v-afganistane-vyvody-i-itogi

[Александр Васильевич]

Трагедия длиною в десять лет



Войне в Афганистане - 10 лет

Первого июля 2002 года американские самолеты сбросили бомбы на небольшую деревушку Дех Равуд (Deh Rawud), где в тот день играли чью-то свадьбу. Расположенная к северу от Кандагара, деревня казалась защищенной благодаря горным цепям того региона. Какое-то время жители думали, что война, которую на праздник никто не звал, их не коснется. Они веселились, и как положено традицией на торжество, иногда выстреливали в воздух.

Однако счастливое событие превратилось в разгул смерти, которая станет общей памятью Дех Равуд для будущих поколений.

Сообщалось, что Военно-воздушные силы США использовали бомбардировщик B-52 и боевой вертолет AC-130 типа «Ганшип» в борьбе с предполагаемыми террористами. По данным афганских властей, сорок человек погибло и больше сотни получили ранения (газета The Guardian от 2 июля 2002 года).

Как и следовало ожидать, принести свои извинения американские военные отказались.

Бомбардировка Дех Равуд была лишь макетом войны и столь же смертельной оккупации, которые последовали за ней. Хотя «Аль-Каида» и не воображаемый враг, вторжение в Афганистан и его разорение фактически было отвратительным и противоречивым ответом терроризму.

Война не перестала быть отвратительной и десять лет спустя, после первых ударов по беднейшей стране на земном шаре. Это последнее преступление против человечности в Афганистане является продолжением тенденции, которая присуща не одному десятилетию. Несчастному Афганистану предназначалось стать пешкой в большой игре могущественных претендентов на стратегический контроль и легкий доступ к природным ресурсам. На протяжении всей своей истории, с Афганистаном жестоко обходились только из-за его геополитического положения.

Его народу и за эту войну не следует ждать извинений. «Соединенные Штаты вторглись в Афганистан, чтобы сокрушить операционную базу «Аль-Каиды», чей лидер Усама бен Ладен руководил террористическими атаками 9/11, и убедиться в том, что Афганистан не станет убежищем для мусульманских террористов в заговоре против Запада», - писали Кармен Жентиль и Джим Майклс в издании USA Today 6 октября. Подобное оправдание пронизывает средства массовой информации, как мантра.

Малалай Джойя, бывший член афганского парламента и борец за права человека, осмелилась оспорить это сомнительное обоснование. В своем видеообращении, записанном на десятую годовщину войны и оккупации Афганистана, она сказала: «Десять лет назад США и НАТО вторглись в мою страну под обманным лозунгом борьбы за права женщин, права человека и демократических ценностей. Но спустя десятилетие, Афганистан все еще остается самым нецивилизованным, самым коррумпированным и самым военизированным государством в мире. Последствиями так называемой антитеррористической войны стали одни кровопролития, преступления, варварство, нарушения прав человека и прав женщин, которые лишь удвоили страдания и беды нашего народа» (издание Monthly Review от 7 октября).

Военнокомандующие и неоконсервативные аналитические центры отчаянно пытаются найти причины для торжества. Ведь они не в состоянии принять моральную ответственность за преступления, совершенные в Афганистане под их руководством.

Например, командующий войсками США в Афганистане генерал Джон Аллен по-прежнему видит «настоящие достижения, особенно на юге страны» и считает их результатом действий, предпринятых в рамках борьбы с боевиками, чему он якобы научился в Ираке. «Мятежники эффективны только в непосредственной близости к народу, - говорит он. - Когда они отрезаны от основного населения, им приходится нелегко.

Это весьма странная оценка, особенно если учитывать тот факт, что талибы не инопланетяне из других галактик, и, что еще хуже, они все еще весьма эффективно управляют страной. Когда группа парижского исследовательского центра Международного совета по безопасности и развитию заявила, что талибы контролируют 72 процента Афганистана, командование НАТО отвергло это заявление как банальную ложь (издание Bloomberg от 8 декабря 2008 года).

«Теперь талибы диктуют условия в Афганистане как в политическом, так и в военном отношении, - сказал Поль Бертон, директор по политике ICOS. - Существует реальная опасность того, что Афганистан будет просить кишеть талибами».

Одновременно с этим, есть те, кто утверждает, что все это в прошлом после того, как президент Обама одобрил отправку в страну более 30 тысяч американских военнослужащих, главной целью которых было оттеснение талибов обратно. Такой шаг поспособствовал бы становлению государства и подготовил Афганистан к выводу иностранных войск в декабре 2014 года.

Основой для этих заявлений является составляемый два раз в год доклад министерства обороны по Афганистану, который предоставляется конгрессу. Ввод дополнительных войск привел к «ощутимому прогрессу в области безопасности», утверждается в докладе. В нем также говорится, что «коалиционными усилиями был перебит контроль повстанцев над основными убежищами, что нарушило работу их руководства и лишило их множества оружейных тайников и тактических пунктов снабжения, оставшихся у них после окончания предыдущего военного сезона».

Но действительность говорит об обратном. «Талибан» контролирует подавляющее большинство провинций страны, судя по данным Al Jazeera от 7 октября. То, что они почти полностью контролируют восток и юг, а также постоянно совершают атаки на другие территории, подтверждается хотя бы ежедневными новостями о том, как они скоординировано нападают на должностных лиц Афганистана и иностранных военных даже в сердце Кабула. Такое поведение талибов говорит не о том, что их боевое движение отступает, но, скорее, о том, что теневое правительство выжидает. На самом деле, термин «теневые губернаторы» используется для обозначения чиновников «Талибана», управляющих большей территорией страны.

«Последние события убедительно доказывают, что США и их натовские союзники проигрывают «Талибану» войну в Афганистане: высших должностных лиц выгоняют из-за любого пустяка», - пишет американский профессор Джеймс Петрас (Global Research от 11 октября).

Что же касается утверждения, что афганцы стали лучше из-за американского военного вторжения, то цифры говорят совсем о другом. К сожалению, мало кто считал количество жертв среди афганского населения в первые пять лет войны. По скромным подсчетам ООН, «11 221 мирный житель был убит с 2006 года, из них 1462 в первые шесть месяцев текущего года». (LA Times от 7 октября).

Немецким новостным агентством Der Spiegel в марте прошлого года были опубликованы три фотографии. На них были изображены американские солдаты (известные как команда уничтожения – Kill Team), позирующие с изуродованными жителями Кандагара в прошлом году. Они по меньшей мере были ужасающими, и вряд ли отображали хоть какой-нибудь «ощутимый прогресс».

«При администрации Обамы гражданские потери увеличились до 24 процентов, - сказала Малалай Джойя. - И результатом резкого увеличения количества американских солдат стал рост убийств, преступлений, насилия, разрушения, боли и бед».

И все еще никаких извинений. Так, словно сыны и дочери Афганистана – какие-то цифры, несущественные и посторонние.

После десятилетней войны в Афганистане мы солидарны с жертвами войны, с Малалайей Джойя и ее вечно гордым народом.

http://www.km.ru/spetsproekty/2011/10/24/voina-v-afganistane/tragediya-dlinoyu-v-desyat-let

[Александр Васильевич]

РФ обеспокоена планами США по созданию баз в Афганистане и расширению присутствия в Центральной Азии

Россия обеспокоена планами США по созданию контртеррористических баз в Афганистане и расширению присутствия в Центральной Азии, заявил сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Непонятно, как сопрягается вывод американских войск в 2014 году из Афганистана с завершением антитеррористической операции - с одной стороны, с созданием крупных антитеррористических баз США - с другой", - отметил министр.

Задаем эти вопросы нашим американским партнерам, но пока вопросов больше, чем ответов, сказал Лавров добавив, что "периодически поступает информация, что наши американские коллеги хотят расширять свое присутствие в странах Центральной Азии".

В конце октября госсекретарь Хиллари Клинтон сообщила, что текст соглашения о стратегическом партнерстве между США и Афганистаном готов примерно на 90 процентов. Правда, самая важная его часть, касающаяся сферы безопасности, пока еще не согласована. "Посол /США в Кабуле Райан/ Крокер и / командующий коалиционными силами в Афганистане/ генерал / Джон/ Аллен все еще прорабатывают с президентом /Хамидом/ Карзаем некоторые вопросы сотрудничестве в области безопасности", - заявила Клинтон.

В частном порядке официальные лица Пентагона дают понять, что они рассчитывают на то, что до конца года удастся заключить с Кабулом договор о стратегическом партнерстве на период после 2014 года. "Мы намерены это сделать, - указал представитель минобороны. - Афганцы собираются попросить нас остаться, и мы, как я думаю, ответим согласием".

Однако афганский лидер Хамид Карзай несколько иначе интерпретирует вопрос о том, чья же должна быть инициатива, касающаяся американского военного присутствия в Афганистане. Впрочем, суть не в этом, в позиции Кабула. Выступая накануне на традиционном собрании старейшин племен Лойя джирге, Карзай подчеркнул, что, если США хотят, чтобы на афганской территории существовали американские военные базы, то "мы это позволим, поскольку это принесет Афганистану пользу и денежные средства, будет способствовать формированию наших /вооруженных/ сил".

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/17/rf-obespokoena-planami-ssha-po-sozdaniu-baz-v-afganistane-i-ca.html

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Россия подумывает о перекрытии военного транзита в Афганистан



Пока же Москва ответила на ЕвроПРО постановкой на боевое дежурство новой РЛС

Президент России, верховный главнокомандующий Дмитрий Медведев лично прибыл сегодня в одну из воинских частей в Калининградской области, чтобы отдать приказ о вводе в состав Войск воздушно-космической обороны радиолокационной станции «Воронеж-ДМ». Напомним, поставить 29 ноября станцию на боевое дежурство Медведев обещал, когда на днях оглашал перечень мер, которыми Россия ответит на развертывание американцами системы противоракетной обороны (ПРО) Европы – т. н. ЕвроПРО. Ввод новой РЛС в состав российской системы предупреждения о ракетном нападении фигурировал в этом перечне фактически под первым номером.

Технические возможности новой РЛС позволят России обнаруживать пуски ракет потенциального противника на расстоянии до 6000 км. По словам министра обороны Анатолия Сердюкова, «по мере наращивания возможностей она будет охватывать и держать одномоментно порядка 500 объектов». Калининградская РЛС, таким образом, способна «накрыть» всю Европу и даже часть Атлантики.

Тем не менее, выступая в Калиниграде, Медведев заявил, что станция не направлена против западных партнеров России и даже может использоваться для совместного с ними противодействия общим угрозам. «Мы и сейчас готовы использовать уникальные возможности этой станции вместе с нашими партнерами для противодействия возможным ракетным угрозам», - подчеркнул Медведев.

Западные «партнеры», правда, не ответили на столь великодушное предложение, что отметил и сам Медведев, посетовав, что в России «не чувствуют желания американских и европейских коллег заниматься соответствующей работой». «Более того, - пожурил он американцев, - та система европейской ПРО, которая в настоящий момент разворачивается, очевидным образом бьет по нашим интересам, то есть создает существенные проблемы для обеспечения безопасности РФ».

Европейских «партнеров», впрочем, сама по себе Калининградская станция и беспокоить-то особо не должна – это все-таки чисто оборонительное «оружие». Другое дело, появлением РЛС вряд ли будут довольны американцы – как-никак именно их ядерные ракеты нацелены на Россию. А что касается европейских «партнеров», то они начнут реально проявлять беспокойство, если Россия пойдет в своем ответе на ЕвроПРО дальше и разместит в том же Калининградском районе оперативно-тактические ракеты «Искандер». Вот тогда европейские страны, которые гостеприимно примут у себя компоненты системы ПРО, попадут под прицел российских ракет. И Медведев не дал сегодня повода усомниться в том, что «Искандеры» могут появиться в том же Калининградском районе. «Если наш сигнал не будет услышан, как я сказал 23 ноября, мы будем разворачивать другие средства защиты, включая принятие жестких мер противодействия и разворачивание ударной группировки», - заявил президент на совещании с руководством Вооруженных сил после официального открытия РЛС.

Правда, как пояснил на днях нашему порталу президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, «пугать американцев «Искандерами» – это глупо.… Ну попадет эта ракета в цель, будет локальный взрыв, но какого-то стратегического перевеса она не обеспечит. К тому же до Румынии мы ими достать не можем: их дальность стрельбы составляет менее 500 км. Не говоря уже о том, что у нас таких ракет не так уж и много».

Тем временем, рассматривая различные варианты ответных мер на появление ЕвроПРО, в России задумываются и о таких вариантах, которые явно не понравятся уже американским «партнерам». Выступая 28 ноября на круглом столе в Госдуме, постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что у России есть рычаги воздействия на взаимоотношения с НАТО, в том числе через сотрудничество в Афганистане. «Если наши партнеры не будут реагировать на предсказуемые и прогнозируемые по степени риска для нашей национальной безопасности заявления, нам придется затронуть вопросы сотрудничества и по другим направлениям», - предупредил он.

А вот перекрытие Россией транзита через свою территорию военных и гражданских грузов для войск западной коалиции в Афганистане поставит коалиционные силы в очень трудное положение. Правда, эксперты склоняются к тому, что данная угроза России – как и озвученная ранее Дмитрием Медведевым угроза выйти при определенной ситуации из Договора СНВ-3 – чем-то сродни «последнему китайскому предупреждению» (которое, помнится, звучало не одну сотню раз).

http://www.km.ru/v-mire/2011/11/29/mirovaya-ekspansiya-ssha/rossiya-podumyvaet-o-perekrytii-voennogo-tranzita-v-afgan