Афганистан: самая длинная война в истории США

[Александр Васильевич]

Геополитические интересы Америки в Афганистане



Возьмите любую зону геополитического конфликта: везде обязательно присутствует Америка и НАТО!

Вездесущее международное образование под предводительством США со своим уставом, оружием, демократическими принципами и борьбой с терроризмом регулирует и стимулирует протекание военных конфликтов в каждой отдельно взятой зоне.

Вопрос о террористических актах в Америке – дилемма яйца и курицы. Так что же первично: террористические акты в Америке или вмешательство США в дела других государств? Может быть, «афганская проблема» даст ответ на этот вопрос.

Начинать необходимо с начала, с афганской войны 1979-1989 годов. Началом афганской войны 1979-1989 годов послужило вмешательство правительства Советского Союза во внутриполитическую борьбу за власть в Афганистане леворадикальных модернистов и местных традиционалистов. Но еще до ввода советских войск США и Англия усиленно потрудились над созданием гражданского конфликта внутри Афганистана.

Правительство СССР, учитывая геополитические соображения (близость границ, необходимость защиты среднеазиатских республик и прекращения усиления влияния США в Центральной Азии), 25 декабря 1979 года ввело войска в Афганистан в качестве интернациональной помощи. 100-тысячная советская группировка и солдаты демократической республики Афганистан воевали с моджахедами (душманами). США и европейские страны, находящиеся в составе НАТО оказывали активную поддержку моджахедам. Из 8,5 миллиарда долларов 50% финансовой поддержки поступали из Америки. Уже тогда моджахеды использовали тактику партизанской войны, а хорошо знакомая им местность идеально для этого подходила. Поставки оружия участников НАТО помогли душманам поддерживать сопротивление вплоть до середины февраля 1989 года, даты вывода войск СССР из Афганистана. Война закончилась подписанием Женевского соглашения, сторонами договора которого выступили СССР, Афганистан, Пакистан, США.

Надо сказать, что оценки афганской войны по мере изменения политической власти в СССР изменялись: сначала положительная (интернациональная помощь Афганистану), затем негативная (преступная война). Горбачев осуществил развал биполярной силовой системы международных отношений, которая обеспечивала относительную стабильность в мире. С развалом поистине великой страны СССР, США прибрели статус первой супердержавы, и до начала XXI века ей не было равных.

Как же получилось, что Америка и Организация Объединенных наций, обвинявшие СССР во вторжении на территорию Афганистана и ведении активных боевых действий, сами вторглись в Афганистан в 2001 году, и до сих пор не вывели оттуда свои войска?

Война началась в 2001 году, якобы в ответ на террористический акт 11 сентября. Дж. Буш потребовал выдать Усама бен Ладана и верхушку Аль-Каиды, но талибы отказались удовлетворить требования американского президента, ссылаясь на отсутствие доказательств о причастности своей организации и Усама бен Ладана к атаке 11 сентября.

В ответ на отказ выдать талибов, в начале октября американская авиация и американский и английский боевой флот начали массовую бомбардировку Афганистана. Поддерживаемое НАТО и ISAF, новое афганское правительство объявило войну организации Талибан, контролирующей к моменту начала войны большую часть Афганистана.

Естественно, за агрессивную военно-демократическую политику правительства Америки вынуждены расплачиваться мирные жители, как Афганистана, Пакистана, так и теже американцы.

О жертвах 11 сентября Америка, не переставая, трубит во все концы, а вот статистика погибших мирного населения Афганистана – тайна за семью печатями. Главным источником информации о войне были Америка и Англия. Единственным иностранным представителем масс-медиа, допущенным к освещению событий о ходе очередной афганской войны, является телевизионный канал Катара «Аль-джазир». Как следствие недостаточного освещения, имеются лишь приблизительные данные о гибели мирного населения Афганистана:

женщины – 1700 на 100 тысяч;

дети до 5 лет – 1 из 5;

новорожденные и младенцы – 16 на 1000.

Средняя продолжительность жизни афганца составляет не больше 45 лет. Реальное же количество жертв неизвестно.

Примером сокрытия информации о ходе афганской войны, а также количестве убитых без суда и следствия взятых в плен талибов может служить документальный фильм «Конвой смерти. Афганская резня». Фильм был снят в 2008 году американский репортером Джейми Дораном. Во время самой кровопролитной битвы за Мазари-Шариф в плен сдались 8000 талибов. Примерно 3015 пленных погибли во время мятежа в Кундузе. По свидетельствам многих местных очевидцев, больше 3000 оставшихся талибов, перевозимых в крепость Шиберган, лежат в пустынных землях неподалеку от крепости, а НАТО и спецназ США в ответе за их исчезновение.

Так, лишь несколько сотен талибов, из общего числа были увезены для допроса в США, некоторых чеченцев забрало ФСБ. Оставшихся пленных загрузили в контейнеры по 200-300 человек и повезли в тюрьму, находящуюся в Шибергане. Уже через 20 минут пленные стали жаловаться на нехватку воздуха. Конвоиры из Шибергана стали стрелять по низу контейнеров, «проделывая отверстия для вентиляции». При этом погибли талибы, располагавшиеся у стенок. Грузовики доставили в Шиберган, и машины еще несколько дней стояли на жарком солнце пустыни, т.к. в тюрьме не было места для вновь прибывших заключенных. Когда, наконец, контейнеры открыли, глазам очевидцев предстало ужасное зрелище. Тех, кто находился в сознании, забрали в тюрьму, а оставшихся поместили обратно в контейнеры (мертвых, раненых и тех, кто был в бессознательном состоянии), отвезли в пустыню и расстреляли.

Свидетельства очевидцев позволяют утверждать, что спецназ США нанял людей из Шибергана для расстрела пленных, а на расстреле присутствовали, как минимум, 30 американцев.

Одно дело - доставить пленных талибов в США, где их будут судить по законам, другое – устраивать самосуд.

Часть материалов репортерами была отправлена в Европейский парламент. В Брюсселе согласились исследовать захоронение в Дести Лайели. Репортеры также пытались получить комментарии Пентагона, но военные не захотели комментировать участие американского спецназа в военном преступлении и явном нарушении прав человека, более того Пентагон отрицал присутствие НАТО и ISAF в Шибергане.

Ключевой фигурой при взятии Мазари-Шарифа и подавлении мятежа в Кундузе был таджикский генерал Рашид Дустум (известный также как наркобарон Альянс). Северный Альянс использовал план захвата Мазари-Шарифа, составленный Дустумом. Он присутствовал и на переговорах о сдаче талибов, где талибам гарантировали сохранение жизни, если они сдадутся в плен.

Репортер Джейми Доран утверждает, что существуют и другие массовые захоронения талибов.

С его слов есть и другие свидетельства жестокости американских солдат в Афганистане. Нескольких солдат из бригады «Страйкеров» обвинили в убийствах, жестоком насилии и открытии огня по гражданским лицам. Возможно, скандала удалось бы избежать, если бы американские солдаты не снимали все сцены насилия на камеру, для того, чтобы переслать в дальнейшем видео по интернету. Предъявление подобных обвинений, по мнению Reuters, является самым серьезным обвинением за все 10 лет ведения военных действий в Афганистане.

Интернет-ресурс Wikileaks недавно опубликовал материалы «Дневников войны в Афганистане». В дневниках описаны случаи нападения на мирных граждан, случаи ошибочной стрельбы по своим союзникам и бойцам афганских сил безопасности и случаи стрельбы афганских солдат по войскам Альянса. Опубликованы данные об оперативной американской группе 373, задачей которой была поимка или уничтожение талибов, но бойцы выполняли задачу по-своему – расстреливали или уничтожали пленных на месте.

Согласно статистическим данными международного научного центра, только один афганец из 100 знает о наличии связи афганской войны с террористическими актами 11 сентября. Еще меньше афганцы знают о самих терактах. 61% афганцев полагает, что новая афганская армия не сможет воевать с талибами без НАТО и ISAF.

По мнению некоторых экспертов, одна из причин долгого нахождения Америки в Афганистане - наркотическое сырье высшего качества в объемах, которые Сицилии и Колумбии, вместе взятым, и не снились. Наркотики – доход без налогообложения. Значит, установление стабильности, законов и национальных прав жителей Афганистана, а также их право самостоятельно решать политические проблемы на своей территории в учет не берутся.

Следующая причина, по которой Америка и члены ISAF никак не могут определиться с окончательной датой вывода войск – торговля оружием. Долгая практика в создании искусственных конфликтов на территории разных стран позволила США занять «почетное» первое место по поставкам вооружения. Известно, что часть вооружения находится на хранении в Израиле. Недаром в морских портах США и Израиля введен оранжевый уровень антитеррористической безопасности. Оранжевый уровень безопасности обозначает практически предвоенное состояние, что влечет за собой введение дополнительных меры безопасности в морских портах, аэропортах, на военных базах и железной дороге; усиление охраны пограничных территорий и стратегически важных объектов как на территории страны, так и за ее пределами.

В последнее время, на мировую геополитическую арену выходят новые сильные участники, составляющие конкуренцию США в мировом лидерстве - Китай, Индия. И ничего хорошего при существующем подходе к ответственности сильного государства за свои поступки, мирному населению Земли ждать не приходится. Отдельным независимым государствам только и остается укрываться под крылом сверхдержав и уповать на их милость. Любое маленькое или экономически слабое государство, но богатое на природные ресурсы, можно обвинить в терактах и под этим предлогом совершать на их территории все, что угодно. И за примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить Ирак и Ливию.

Валерий Бовал

http://topwar.ru/15310-geopoliticheskie-interesy-ameriki-v-afganistane.html

[Александр Васильевич]

Грузы НАТО из Афганистана пройдут через Грузию



Грузы НАТО из Афганистана по завершении миссии Североатлантического альянса в этой стране пойдут через Грузию, сообщает «9-й канал».

Возможно, часть использованного натовцами в Афганистане снаряжения будет передана Грузии, отмечает канал.

По данным телекомпании, этот вопрос обсуждался во время недавнего визита в Грузию бывшего министра обороны США Дональда Рамсфельда.

Официальных подтверждений на этот счет нет.

В Афганистане несут службу 925 военных из Грузии, в этом году контингент будет увеличен на 750 военных.

Грузия потеряла убитыми в операции в Афганистане 16 военнослужащих.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 3 июля Пакистан открыл транспортные коридоры по доставке американских грузов в Афганистан для поддержки Международных сил содействия безопасности. На следующий же день США возобновили оказание помощи Пакистану в размере около 1,1 млрд долларов в ответ на уступки Исламабада. Эти деньги, по словам представителя Белого дома, компенсируют затраты Пакистана на проведение контртеррористических операций.

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/07/gruzy-nato-iz-afganistana-projdut-cherez-gruziu.html

http://vz.ru/news/2012/7/7/587382.html

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Американский конгресс сыграл на руку афганским талибам


_{Вертолет Ми-17}

Пентагону отныне запрещено покупать у РФ вертолеты Ми-17, которые необходимы ему как воздух

Правильно ведь говорят, что самые большие глупости на белом свете совершаются с умным выражением лица. Вот и конгрессмен из Вирджинии Джим Моран наверняка был предельно серьезен, когда вносил на суд своих коллег по палате представителей поправку в проект военного бюджета США на 2013 год, которая запрещает Пентагону сотрудничать с Рособоронэкспортом.

Можно себе представить, до какого колена перечислили (вслух и про себя) родню Морана высшие чины главного военного ведомства США, как только эта поправка прошла. Шутка ли – сорвать контракт на поставку партии из 10 высококлассных вертолетов Ми-17, которым в Афганистане просто нет альтернативы! Хорошо хоть прежнюю партию из 21 машины успели оформить. И, что ведь самое обидное для «ястребов», по сути Россия от этого решения, откровенно говоря, потеряла очень несильно. Разве что осадочек остался. Да, в российском оборонном ведомстве уже заговорили об ответных санкциях (правда, без подробностей), но по-хорошему этот «демарш» максимум чего достоин, так это смеха и саркастического, по Задорнову, «ну тупы-ы-е!».

Причиной такого неожиданного прежде всего для самой американской администрации решения, как несложно догадаться, является наложенное Россией совместно с Китаем вето на резолюцию Совбеза ООН по Сирии. Да, это, конечно, звонкая пощечина самолюбию официального Вашингтона, но вот почему наказывать за это нужно его же – кто разберет? Помилуйте, конгрессмен Моран, за что Вы так старика Обаму с железной Хиллари? За что Вы так американскую миссию в Афганистане? Где Ваш патриотизм, в конце концов?

Да, с патриотизмом там – и впрямь та еще засада. Уж больно непрагматичен г-н Моран. «Я считаю тревожным для всех нас, что мы покупаем вертолеты у российской компании, которая непосредственно причастна к гибели тысяч невинных сирийских мужчин, женщин и детей», – поведал конгрессмен своим коллегам. Но это ведь, кажется, называется «назло маме отморожу уши»? О том, что Рособоронэкспорт никак не может быть причастен «к гибели тысяч», даже как-то неловко лишний раз писать, разве что вспоминается очень уместная в данном случае аналогия: производители ножей не несут ответственности за то, что ими кто-то кого-то режет в подворотнях. Ну профиль работы у Рособоронэкспорта – продавать оружие и военную технику, а она уж по определению создается и приобретается не для того, чтобы участвовать в парадах и сниматься в кино. Хотя, возможно, у конгрессмена Джима Морина на это есть и своя точка зрения. Наверняка очень оригинальная – мы ведь уже установили всё своеобразие логики этого парламентария.

Осталось разве что скрестить пальцы и взмолиться, чтобы и обещанная от нас «ответная мера» (если уж наша власть на нее сподобится) не рассмешит уже даже и этого забавного конгрессмена.

Решение американского конгресса в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал главный редактор журнала «Национальная оборона», председатель Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации, полковник запаса Игорь Коротченко:

– Данные демарши носят политический характер и, конечно, не могут не отразиться на российско-американских отношениях в более широком контексте. Тем более что речь идет о сотрудничестве именно по Афганистану: ведь в первую очередь именно Вашингтон заинтересован в том, чтобы ситуация там развивалась стабильно, предсказуемо и осмысленно. То, что американцы начинают перечеркивать своими собственными руками все усилия, которые были выстроены в сотрудничестве по Афганистану между нашими странами в предшествующие годы, – это очень печально, и, безусловно, это не останется без ответной реакции Москвы. Другой вопрос, в каком виде она последует и насколько она будет масштабной.

В целом могу сказать, что для Рособоронэкспорта потеря этого контракта (поставка 10 вертолетов Ми-17. – Прим. KM.RU) несущественна. Она неприятна России прежде всего в политическом плане, а в экономическом... Очевидно, мы будем искать других покупателей, потому что вертолет Ми-17 – это востребованный товар на мировом рынке; это, по сути, такой же бренд, как и автомат Калашникова среди стрелкового оружия. Вот и Ми-17 – такой же бренд, эталон безотказности в вертолетной нише. Пусть эти вертолеты купят теперь не американцы, а какой-нибудь другой заказчик. Прямых экономических потерь мы не понесем.

– Решение принималось явно на эмоциях после того, как Россия совместно с Китаем наложила в Совбезе вето на резолюцию по Сирии. Значит ли это, что конгресс еще, возможно, остынет, одумается и отыграет назад свой запрет?

– В данном случае могу сказать, что налицо – конфликт интересов между Пентагоном и собственно конгрессом. Ведь Министерство обороны США выступало главным лоббистом этой сделки – и не из-за какой-то особой любви к России, а просто потому, что российским вертолетам в Афганистане альтернативы просто нет. Что касается возможного пересмотра, то, конечно, хотелось бы надеяться, что это произойдет, но общий контекст американо-российских отношений сегодня не очень-то этому благоприятствует.

Пресловутая «перезагрузка» с треском проваливается, американцы отстаивают интересы прежде всего своей национальной безопасности, прогресса по ЕвроПРО на переговорах нет, по Сирии Россия и США выступают с диаметрально противоположных позиций. И этот неблагоприятный фон в двусторонних отношениях, очевидно, будет оставаться таким же и на ближайшую перспективу.

http://www.km.ru/v-mire/2012/07/20/dvoinye-standarty-i-izderzhki-demokratii-ssha/amerikanskii-kongress-sygral-na-ruku

[Александр Васильевич]

Министерство обороны США составило карту минералов Афганистана



Министерство обороны США составило карту минералов Афганистана, который стал первой страной, чьи залежи минералов были засняты и проанализированы с воздуха.

Информация была составлена путем анализа отражения света от поверхности земли.

Различные минералы также как снег и растения поглощают определенный спектр лучей, что и дает возможность составить карту. Она объединяет данные, полученные более чем с 800 мл н точек на территории 440 тыс. квадратных километров. Это составляет 70% процентов территории страны.

Афганистан богат полезными ископаемыми, например, залежами драгоценных металлов, бериллиевых руд, серы, лазурита, барита и целестина. Но их разработка носит ограниченный характер ввиду того, что многие месторождения расположены в отдалённых горных районах.

В 2010 году Министерство шахт и горной промышленности Афганистана оценила резервы страны в 1 трлн долларов США, передает BBC.

По материалам:ВЗГЛЯД

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/21/ministerstvo-oborony-ssha-sostavilo-kartu-mineralov-afganistana.html

[Александр Васильевич]

Боевики, одетые в форму армии Афганистана, расстреляли солдат США

Потери состава военнослужащих НАТО в Афганистане



МОСКВА, 7 авг - РИА Новости. Двое мужчин, одетых в форму афганской правительственной армии, расстреляли военнослужащих НАТО, сообщает во вторник агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на представителей международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF).

Сообщается, что в результате инцидента один военнослужащий погиб, двое ранены. Официально национальность убитого и раненых не сообщается, однако по данным источника Ассошиэйтед Пресс в американских вооруженных силах, погибший и пострадавшие являются военнослужащими США.

По официальным данным, боевики, расстрелявшие военных, задержаны и находятся в изоляторе. ISAF и руководство афганских вооруженных сил ведет расследование инцидента.

Представители исламистского движения "Талибан" уже взяли на себя ответственность за эту атаку против военных НАТО.

Как сообщает Ассошиэйтед Пресс, с начала 2012 года это уже двадцатый случай, когда люди, одетые в форму афганской армии или полиции, стреляют в солдат НАТО. Эти инциденты унесли жизни 27 военнослужащих ISAF.

http://ria.ru/world/20120807/718591233.html#ixzz22vWMbXSu

[Александр Васильевич]

Фальсификации Пентагона о «героях» войны в Ираке и Афганистане

Сегодняшние слушания в конгрессе начнут расследование о том, распространяли ли чиновники лживые истории, чтобы создать «героев» в американской культуре, создавая героев так же, как и создатели шоу «герои» на канале NBC.



Слушание 2007 года под названием «Дезинформация с поля битвы» рассмотрит, почему Пентагон распространял лживые истории о смерти рейнджера армии США Пэта Тиллмана в Афганистане и спасении рядового Джессики Линч в Ираке. Фото «Ассошиэйтед Пресс».

Названное «Дезинформация с поля битвы» и инициированное Комитетом по надзору и правительственной реформе Палаты представителей США, слушание займётся расследованием того, почему Пентагон распространял несоответствующие действительности истории о смерти рейнджера армии США Пэта Тиллмана в Афганистане и спасении рядового Джессики Линч в Ираке.

Пентагонские сочинители продвигали истории о храбрости и отваге под шквальным огнём, которые звучали слишком хорошо, чтобы быть правдой – они и не были правдой.

«Они меня использовали»

Американские официальные лица рассказывали истории о том, как рядовую Линч захватили в Ираке, и эти рассказы сделали из неё «Рембо в юбке».

СМИ называли её «твёрдая, как гвоздь». В новостях CBS Билл Уитакер сказал, «она отстреливалась до последнего патрона».

Пентагонские сочинители рассказывали СМИ, что она была полностью поглощена сражением, но эти рассказы не соответствуют действительности. На самом деле её оружие заклинило, и она легла на землю, спрятала голову и молилась.

В интервью, данном Диане Сойер в 2003 году, Линч сказала, что миф, созданный вокруг ситуации произошедшей с ней, здорово её беспокоит.

«Они просто использовали меня в качестве символа всей той творящейся ерунды. Я имею в виду, что да, я считаю её неправильной», – сказала она. «Я не знаю, зачем они снимают об этом фильм… Или почему я была ранена в том госпитале».

Семья Тиллмана оскорблена

Точно так же армейские чиновники распространяют ложную историю о том, что Тиллман был убит врагом около афганско-пакистанской границы в апреле 2004 года.

«Они двигались по направлению к засаде. …Последовала перестрелка. …И вот так Тиллман был убит», – сказал Метт Биверс, представитель американских военных.

В действительности, и об этом официальные лица армии знали почти сразу, бывшая футбольная звезда был случайно убит американскими военными.

Мать Тиллмана, Мэри Тиллман сказала радио ESPN, что, вдобавок к её горю, Пентагон ещё и соврал.

«Нам врали о том, что там происходило, и я хочу, чтобы все это знали».

Сегодня утром она получит слушание, на котором настаивала.

http://mixednews.ru/archives/173

[Искандер]

Есть неплохой фильм на эту тему. "Хвост виляет собакой"

[Александр Васильевич]

Пакистан откроет "второй фронт" против афганских талибов



 Пакистан начнет большую военную операцию в Северном Вазиристане, регионе, граничащем с Афганистаном, главной целью которой будут боевики "Талибана". Об этом, как передает Associated Press, сообщил министр обороны США Леон Панетта.

Глава Пентагона не смог назвать точных сроков операции, однако уточнил, что главной мишенью пакистанской армии будут именно талибы, хотя в этом же регионе очень сильны позиции террористической группировки "Хаккани", организации, связанной с "Аль-Кайедой".

Л.Панетта отметил, что детали операции уже были обсуждены главой пакистанской армии Ашфаком Парвезом Каяни с военным руководством американского контингента в Афганистане.

США долгое время были разочарованы тем, что Пакистан отказывался бороться с афганскими талибами и их союзниками, использующими территорию страны для организации нападений на американцев и коалиционные войска в Афганистане.

Многие аналитики полагают, что Пакистан не стремится наносить удары по группам, с которыми имеет глубокие исторические связи и которые могут стать полезными союзниками для Исламабада после того, как из Афганистана уйдут войска НАТО.

http://top.rbc.ru/politics/14/08/2012/664387.shtml

[Александр Васильевич]

Какого цвета афганская нефть?..



После десятилетия нахождения американского военного контингента в Афганистане и после слов Барака Обамы о возможном выводе этого контингента в 2014 году, похоже, наконец-то проявились принципы, по которым американцы могут остаться в этом регионе, что называется, навсегда.

Совершенно неожиданно выяснилось, что Афганистан-то, оказывается, страна, располагающая огромными запасами нефти. Геологическая служба США, которой, видимо, сверху было настоятельно рекомендовано хоть что-то найти в афганских недрах, не просто нашла, а даже озвучила поистине грандиозную цифру афганских нефтяных богатств – почти 2 миллиарда баррелей. А ведь и правда, если бы геологические артели ничего в недрах Афганистана не нашли, то это была бы первая «безнефтяная» за многие годы кампания, в которой принимали участие Соединенные Штаты. А, как известно, в США не привыкли воевать «на сухую» - вот сердобольные геологи и решили вознаградить воинов демократии за их труды…

Такой подарок от геологов, очевидно, весьма порадовал американские власти, а далее все пошло по классической отработанной схеме.

Богатейшим месторождением, которое располагается в северной части Афганистана – у границы с Таджикистаном, в котором, кстати, не так давно тоже обнаружили нефть, заинтересовался один из нефтяных гигантов – компания Exxon. По сообщениям руководства этой компании, она готовая начать разработки нефтяных месторождений хоть сегодня, чтобы «помочь поднять экономику Афганистана» - кто бы сомневался… И самое интересное, что нефть нашли, ну, чуть ни вчера-позавчера. Удивительно, что никто о таком афганском чуде даже и не знал, да и вообще под фразой «афганское чудо» американцы привыкли подразумевать товар совсем иной, нежели нефть, природы…

Казалось бы, теперь все должно стать на свои места: американские нефтестаратели придут на территорию северного Афганистана, определенный процент американских войск останется в Афганистане для контроля нефтепромысла, деньги потекут рекой в бюджет Афганистана, немного перепадет Exxon… Но в этой радужной картине есть несколько закавык, которые, очевидно, помешают столь идиллическому развитию событий.

Во-первых, интерес к нефти проявляет не только Exxon (в частности китайская CNPC тоже пытается вести свою деятельность неподалеку - в бассейне реки Амударьи, не входя, правда в Афганистан). Целых семь компаний из разных стран мира, в том числе, из Саудовской Аравии, Турции, Пакистана и Индии, желают, наконец-то увидеть, какого же цвета афганская нефть.

Во-вторых, не все афганцы могут правильно понять, если «раскопками» на их территории будут заниматься представители иностранных государств. В частности, могут неправильно понять посыл к «экономическому процветанию Афганистана», например, талибы. Да и нельзя забывать, что если нефть в Афганистане действительно есть, и есть она на севере страны, то север – это территория, которая, мягко говоря, не полностью контролируется афганским президентом Карзаем, если им вообще что-то в этой стране контролируется, кроме прикладывания руки к «братской» финансовой помощи, поступающей из-за рубежа. На севере Афганистана есть свои лидеры, которых местные жители готовы уважать куда больше, нежели Карзая. В частности, таким человеком является Абдул-Рашид Дустум, который успел повоевать против самых различных сил, а потому в сказки про то, как американцы будут поднимать афганскую экономику с помощью выкачивания афганской нефти, верить явно не будет. Ну, если конечно, самому Дустуму, как говорилось в одном известном фильме, не сделают предложение, от которого он не сможет отказаться…

В-третьих, есть проблема, которую можно назвать чуть ли ни самой главной. Эксперты приводят следующую мысль: если тот же Exxon начнет вести разработки афганской нефти, то по какому маршруту эту нефть будут транспортировать? Ведь при всем уважении к афганской транспортной системе, единственным проверенным веками средством перевозки здесь является местный ишак… И если с транспортировкой опия он справляется прекрасно, то вот нефть животное не потянет, надорвется…

Нет, безусловно американцы могут предоставить свои средства перевозки, но это ж сколько надо нефтевозов, чтобы те огромные запасы перевозить в нужное время к нужному месту… Да и за время операции в Афганистане американцы, вроде бы, уже должны были осознать такой факт, что ни выхода к морю, ни соответственно подходящего морского транспорта эта страна не имеет.

Неужели надежда возлагается на афганские железные дороги, но здесь их, мягко говоря, не вполне достаточно для реализации столь масштабного проекта. Есть, конечно, ветка, которая построена еще советскими специалистами. Это ветка Хайратон-Термез с мостом через Амударью. Есть и еще несколько веток: Кандагар-Герат-Кушка и Герат – Хаф (Иран). Но, как видно, в первых двух случаях придется выходить на Россию, а случай с иранским Хафом вообще выглядит как насмешка в отношении американцев, если конечно они не начнут «приводить» Иран к «светлому демократическому будущему» уже в ближайшее время. В общем, во всех рассмотренных железнодорожных вариантах стоимость барреля добытой в Афганистане нефти может достичь поистине астрономических значений.
Быть может, американцы намерены построить нефтепровод на территории Афганистана, но опять-таки, куда он поведет?.. Если на север, то там опять, понимаешь, Россия вырисовывается с нашими необъятными пространствами и «антидемократическими» нормами для ведения кристально чистого американского бизнеса. Не зря ж Россию упрекают в том, что не умеет она работать с западными бизнесменами. Мол, все нормальные западные бизнесмены давно ноги из России сделали. Не уж-то прикажут возвращаться… Получается, что с Россией – не вариант.

Если через Туркмению, то там Каспий со своей проблемой неразрешенности акваториального спора и застопорившимся проектом «Набукко»…

Если на юг – то такой нефтепровод станет просто отличной мишенью для террористов самых различных мастей. Да и само строительство такого нефтепровода, обойдется, пожалуй, дороже обслуживания военного бюджета США…

Пожалуй, впервые в своей новейшей истории США сталкиваются с подобной проблемой: демократические завоевания в виде обнаруженной нефти в стране с победившим народовластием есть, а вот ни моря, ни дорог нормальных нету - кругом только плантации, которые с помощью самих же демократизаторов и ширятся в площадях.

Просто какой-то афганский тупик для главных носителей мировых ценностей получается…

Володин Алексей

http://topwar.ru/17844-kakogo-cveta-afganskaya-neft.html

[Александр Васильевич]

Андрей Правов

Третья сила

Афганистан: в меняющейся ситуации пуштунские вожди могут начать диктовать свои правила



Пока в Афганистане продолжаются бесконечные и бесперспективные военные действия, пуштунские вожди восточных и южных районов страны начинают «тянуть одеяло на себя». Они все чаще отказываются подчиняться руководству движения «Талибан» и, тем более, - поступающим указаниям из Кабула. Вожди предпочитают проводить на контролируемых ими территориях собственную, выгодную им, а не кому-то еще, политику.

Точно также ведут себя и племенные руководители в соседнем Пакистане, прежде всего - в так называемой «зоне свободных пуштунских племен», где власть Исламабада и по сей день часто являлась чисто символической. В районах, населенных пуштунами - как в Афганистане, так и в Пакистане - иной раз дело доходит даже до открытых столкновений местного населения с талибами. Например, в афганской провинции Газни племенные вооруженные формирования заставили талибов покинуть ряд уездов, где на протяжении уже более десяти лет те чувствовали себя полновластными хозяевами.

Все началось с уезда Андар, где талибы долго пытались препятствовать работе школ, упирая на то, что обстановка там якобы не соответствует исламским правилам. В их, естественно, понимании.

Поначалу местные жители пытались доказать «наставникам», что сами разберутся с тем, как должны проходить занятия в школах и имеют ли право их посещать девочки. Но когда все аргументы были исчерпаны, а талибы продолжали стоять на своем, пуштуны силой вытеснили боевиков из уезда. При этом несколько местных вождей дали знать руководству «Талибана», что ситуация со школами — лишь та «капля», которая переполнила их чашу терпения, и в будущем они намерены сами разбираться с тем, как им жить. Школы – действительно лишь штрих. Мало кому может понравиться то, что талибы минируют дороги и поля, да и вообще, рассматривают пуштунские территории лишь как поле боя. А в провинции Андар на стороне местных жителей выступили отряды крупнейшей пуштунской партии «Хизби-Ислами» Гульбеддина Хекматияра, до сих пор предпочитавшие с талибами не связываться. Они же помогли пуштунам в боевых действиях против талибов уже в пакистанском округе Хайбер: боевики пытались создать на территории племени свою военную базу. Что же происходит? Талибы теряют влияние в пуштунских районах, откуда в свое время и вышло движение? Пуштунские вожди начинают свою собственную игру?

Приближается вывод войск «антитеррористической коалиции», пусть даже, по графику Вашингтона и НАТО, до этого события остается еще остается почти два года. Но американцы уже сворачиваются, министр обороны США Леон Панетта заявил, что к концу сентября численность воинского контингента страны снизится до 68 тысяч человек. Это означает, что в ближайшее же время Афганистан покинут 28 тысяч «джи-ай». О намерении ужаться постоянно заявляют и руководители государств других участников коалиции. И вот сегодня становится окончательно ясно: если даже не все американцы уйдут из страны, то ситуация в Афганистане может кардинально измениться. Все симптомы налицо, а ведь понятно, что долго продержаться без «крышевания» со стороны США и НАТО нынешний режим в Кабуле не сможет. Тогда кто же придет к власти? Талибы?

Теперь выясняется, что талибов в пуштунских районах Афганистана, равно как и Пакистана, уже не очень жалуют. Это раньше, во времена, когда в Кабуле полными хозяевами были моджахеды из различных противостоявших друг другу исламистских группировок, пуштуны видели в талибах силу, способную успокоить Афганистан. В первые дни после взятия Кабула отрядами «Талибана» афганцы с восторгом рассказывали друг другу, что в результате жестких мер по обузданию преступности в столице теперь можно ходить по улицам чуть ли не обвешанным золотом и с карманами, полными денег: никто не тронет.

Сейчас многое изменилось. И причин здесь несколько. Судя по всему, в меняющейся ситуации пуштунские вожди могут начать диктовать свои правила. Например, подыграть американцам, ведь Вашингтону так не хочется оставлять власть в стране талибам. А тут появляется некая «третья сила», которую можно представить как вполне респектабельную. Во всяком случае - антиталибскую. Что, безусловно, важно для общественного мнения в самих США. Иначе чересчур много людей в Америке зададутся простым вопросом: во имя чего наша армия воевала в Афганистане, если талибы снова придут к власти?

Вашингтон новой силой в лице пуштунских вождей явно заинтересовался.

Даже надавил на пакистанских военных - чтобы те провели против боевиков «Талибана» операцию в «зоне племен». Те, дескать, совершают оттуда набеги на американские позиции в Афганистане. О том, что удар будет нанесен в ближайшее время и уже одобрен пакистанскими «медными касками», гордо поведал все тот же Леон Панетта. Правда, затем выяснилось: пакистанские военные с проведением операции вовсе не спешат, есть сведения, что воевать с талибами они не хотят. Это и понятно, в свое время движение было создано именно спецслужбами и религиозными партиями Пакистана.

Теперь Исламабад очень пугает получающая популярность в пуштунских районах - как в афганских, так и пакистанских - идея создания «Великого Пуштунистана».

Она не нова, ею еще лет пятьдесят назад бредили некоторые политики по обе стороны так называемой «линии Дюранда», то есть границы, проложенной по пуштунским землям еще британской колониальной администрацией. Как уверены пуштуны, проложенной искусственно, вопреки их интересам, а значит, являющейся наследием эпохи колониализма. Сегодня это граница между Афганистаном и Пакистаном.

В наши дни идея быстро возрождается. Согласно ей, необходимо объединить все пуштунские земли под общим руководством, отделив их от земель всех других «чуждых» народов. То есть в «Великий Пуштунистан», по замыслу авторов идеи, попадают большие территории на юге и востоке Афганистана, а также все прилегающие к границе территории Пакистана. По сути дела, этот план означает прекращение существования в нынешнем виде двух государств региона. Пуштуны откалываются как от Афганистана, так и от Пакистана, забирая себе огромные территории. Их вожди делают акцент на том, что страна устала от войны, а новая географическая реальность прекратит боевые действия - по крайней мере, для их народа. И противостоять реализации этих замыслов после ухода американцев из Афганистана будет уже некому. Разве что с этим могут не согласиться те же талибы: в случае, если они опять возьмут власть в Кабуле. На них будет жестко давить также Исламабад, чтобы препятствовать отделению от Пакистана крупнейшей провинции на западе страны Хайбер-Пахтунхва. А возможно, в придачу еще и Белуджистана. Итак, в не очень отдаленной перспективе талибы могут выступить против курса пуштунских вождей.

Пуштуны уже сейчас задаются вопросом: что хорошего принесли им талибы? С ними пришли отряды иностранных боевиков — из арабских стран, Средней Азии, Северного Кавказа. Большинство из них, как и талибы, исповедует радикальный ислам, который часто противоречит обычаям и религиозным взглядам местных жителей. Талибы пытаются ограничить власть вождей и корректировать существующие веками порядки. А если они еще и, в угоду Исламабаду, окажутся противниками идеи «Великого Пуштунистана», то тогда с ними точно пора кончать.

Как отреагируют на эти геополитические планы в Вашингтоне, пока не ясно, быть может, и одобрят. Ведь они могут означать коренное изменение ситуации в Афганистане. А это для Соединенных Штатов хоть что-то. Нынешний кабульский режим ненадежен. Талибы — враги. Может, удастся передать власть в стране новой, «третьей» силе? И уйти из Афганистана, сохранив лицо? Хотя сделать это практически невозможно. Как замечает американская «Крисчен сайенс монитор», «даже если «Талибан» будет терять поддержку у населения, это вовсе не означает, что люди обязательно примут сторону афганского правительства или международных сил». При этом талибы всячески отрицают народный характер недовольства афганцев и уверяют, что восстание финансируется и направляется Вашингтоном и Кабулом. Сами лидеры восставших заявляют, что не симпатизируют ни одной политической силе.

В любом случае, примерный сценарий развития событий можно предложить уже сегодня – что и сделал подполковник американской армии Праксителис Вамвакиас, командующий полком в провинции Газни.

«Многое из происходящего мы уже видели в Ираке, - поделился он своим видением будущего Афганистана. – Поворотный момент наступил после того, как «Аль-Каида» убила множество и обезглавила такое количество людей, что жители страны, в конце концов, устали от этого и начали сражаться. Примерно то же самое может случиться и случится здесь».

Но об этом в Вашингтоне, бросающем кабульскую власть на произвол судьбы, думать не хотят. Главное, что Пентагон давно профессионально освоил огромные возможности интернета – и уже сейчас американцам предлагают праздновать «победу демократии» в Афганистане. Суммы, потраченные на пропагандистскую обработку населения Соединенных Штатов в любом случае будут меньшими, чем затраты на содержание американского контингента в далекой стране.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/tretja_sila_944.htm

[Александр Васильевич]

США обеспокоены ростом нападений на солдат в Афганистане



Генерал Мартин Демпси, глава Объединенного комитета начальников штабов США, обсуждает с командованием сил НАТО в Афганистане резкое увеличение количества нападений на военных.

Последний случай произошел в воскресенье: человек в униформе афганского полицейского убил военного сил НАТО. Всего за прошедшие две недели в результате нападений погибли десять военнослужащих сил НАТО.

Ранее министр обороны США Леон Панетта призвал афганского президента Хамида Карзая обеспечить более тщательную проверку новобранцев.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/72152/

[Александр Васильевич]

Потери армии США в Афганистане стремительно растут



23 августа 2012, РИА Новости

Потери армии США в Афганистане с начала операции "Несокрушимая свобода" в 2001 году по настоящее время превысили две тысячи человек и продолжают стремительно расти, сообщило в среду афганское интернет-издание Khaama Press.

По данным СМИ, в период с 2001 по 2009 год в Исламской Республике погибло около одной тысячи американских солдат и офицеров, еще столько же были убиты только за последние 27 месяцев, когда в Афганистан по решению президента США Барака Обамы были введены дополнительные войска, которые сегодня уже спешно выводятся из охваченной войной страны, пишет издание со ссылкой на статистику экспертов New York Times.

По данным командования НАТО, около 11% от общего числа погибших только в этом году иностранных военнослужащих составили жертвы вооруженных нападений афганских военных и полицейских. Всего в 2012 году было совершено 32 нападения представителей афганских сил безопасности на военнослужащих НАТО, в основном американцев. В результате этих атак было убито более 40 солдат международной коалиции.

Вместе с тем официальный Кабул заявляет, что эти нападения совершают отнюдь не афганские военные и полицейские, а агенты иностранных спецслужб. В среду на пресс-конференции в Кабуле пресс-секретарь президента Афганистана Аймаль Фаизи сообщил, что подавляющее большинство таких нападений было совершено "агентами иностранных разведок", а спланированы они были иностранными спецслужбами.

По словам Фаизи, Хамид Карзай и командующий войсками НАТО и ISAF в Афганистане генерал Джон Аллен обсуждали в среду проблему гибели солдат коалиции от "дружественного огня". По итогам встречи было принято решение о введении исчерпывающих мер проверки новобранцев, пополняющих ряды афганской национальной армии и полиции.

http://www.imperiya.by/news.html?id=96307

[Александр Васильевич]

Афганские полицейские застрелили четверых военнослужащих НАТО



МОСКВА, 16 сен - РИА Новости. Неизвестные, одетые в форму сотрудников афганской местной полиции, в воскресенье расстреляли четверых военнослужащих НАТО на юге страны, сообщает пресс-служба международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF).

Точный район, где произошел инцидент, а также национальность погибших не указываются.

С начала нынешнего года в Афганистане от рук местных военных и полицейских погибли уже более 50 иностранных солдат и офицеров.

В операциях в Афганистане участвует многонациональный контингент антитеррористической коалиции, который возглавляют представители командования вооруженных сил США, а также контингент ISAF под командованием НАТО. В их задачи входят поиск и уничтожение боевиков движения "Талибан" и международной террористической группировки "Аль-Каида".

По официальным данным ISAF, войска международной коалиции потеряли в Афганистане с начала 2012 года более 330 человек убитыми. Вывод иностранных воинских контингентов из Афганистана запланирован на конец 2014 года.

http://ria.ru/incidents/20120916/751369085.html#ixzz26dHh0I1t

[Александр Васильевич]

Группа афганских женщин попала под бомбы авиации НАТО



МОСКВА, 16 сен - РИА Новости. Семь афганских женщин погибли и еще столько же получили ранения в результате бомбардировки авиации НАТО в уезде Алингар восточной афганской провинции Лагман, сообщило в воскресенье информационное агентство Пажвак со ссылкой на официальных представителей местных властей.

По данным представителей уездного совета развития Алингара, авиация НАТО нанесла в субботу ошибочный удар по женщинам, которые ночью собирали хворост в отрогах гор ущелья Нурлам, приняв их за мятежников. Из-за безработицы местные женщины и дети по ночам собирают дрова на склонах гор, чтобы потом их продать на рынке.

Вместе с тем, пресс-служба международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) сообщила, что в указанном районе было обнаружено формирование мятежников общей численностью до 45 человек. После уточнения дислокации бандгруппы по ней был произведен бомбовый удар, в результате которого погибло большое число боевиков, отмечается в сообщении.

Пресс-служба губернатора Лагмана сообщила, что руководству провинции поступили доклады из неофициальных источников относительно гибели женщин в Алингаре. В этой связи создана комиссия по расследованию обстоятельств произошедшего.

Позже афганские телеканалы сообщили, что местные жители в качестве доказательства гибели женщин под бомбами НАТО привезли мертвые тела из района инцидента к зданию губернаторства в город Мехтарлам, административный центр провинции.

Пресс-служба ISAF также сообщила, что в ее распоряжение поступила информация о возможной гибели от пяти до восьми мирных жителей в результате бомбардировки в Лагмане. Инцидент будет расследован, говорится в сообщении.

http://ria.ru/world/20120916/751580250.html#ixzz26dLITYax

[Александр Васильевич]

Кипящий афганский котёл



За событиями вокруг Сирии и Ирана, а также за скандалами и либеральными припадками о судьбинушке девиц из «P. R.» мир как-то забыл об Афганистане. Несмотря на 11 лет «строительства демократии», дела там не ахти.

Вслед за эпидемией расстрелов натовских вояк их афганскими сослуживцами МВД Афганистана затеяло массовую проверку в рядах афганской армии и полиции. Итог – сотни афганских солдат и полицейских отстранены от должностей из-за сомнений в их лояльности. В 2012 году в результате атак своих союзников по службе НАТО потеряло 45 военнослужащих, и большинство из них – в августе. Тем временем на востоке страны потерпел крушение натовский вертолёт. Погибло 2 солдат, предположительно, граждан США.

Социальные проблемы не менее серьёзны. По данным Управления ООН по делам беженцев, общее число афганских беженцев достигло уже 2,7 млн. человек. Афганцы перебираются на иранскую, пакистанскую территории и даже добираются до Узбекистана, Туркмении и Таджикистана.

Вопрос размещения беженцев – причина регулярных трений между Кабулом и Тегераном, Кабулом и Исламабадом. Иранские и пакистанские власти заинтересованы в облегчении социальной обузы, каковой являются беженцы из Афганистана, и потому неоднократно приступали к депортациям афганцев на родину. Это, в свою очередь, приводило к тяжёлым экономическим последствиям для Афганистана, поскольку афганские власти были не в состоянии принять такую массу переселенцев.

Тема афганских беженцев не чужда и России. Ежегодно из России депортируется 200-300 афганцев, так и не получивших вожделённого статуса беженца. Афганский генерал Залмай Виса, проживавший ранее в Москве, а теперь занимая пост командующего ВС Афганистана на севере страны, сетовал в 2010 г. на недолжное распределение властями России квоты для легализации прибывших в Россию афганцев. Данная квота предусматривает упрощённую процедуру легализации для афганцев, состоявших на госслужбе в период советского присутствия в Афганистане. На деле, как утверждает, Залмай Виса, те, кто воевал с «шурави», получают статус беженца почему-то быстрее, чем те, кто «шурави» поддерживал.

Сам Залмай Виса, бывший командующий 37-м парашютно-штурмовым полком Вооруженных Сил ДРА, после 10-ти лет проживания в России так и не добился статуса беженца.

Приходится слышать и слова горького разочарования из уст афганцев, считавших Россию финишной целью своей миграции и, по сути, второй родиной.

В последнее время приток афганцев в Россию значительно снизился, но возрос их отток на Запад. Это уже ощутила на себе Финляндия. Финские пограничники регулярно отлавливают афганцев-нелегалов, стремящихся либо осесть в Финляндии, получив статус беженца, либо двинуться дальше на Запад. В первом полугодии 2009 г. в эту страну въехали (проникли?) 330 беженцев из Афганистана. Можно предположить с высокой долей вероятности, что сегодня данные не на много меньше.

Опыт общения с афганцами, осевшими в России, свидетельствует о том, что пуштуны – наиболее закрытая группа афганского населения. Афганистан – многонациональная страна. Мы привыкли всех её жителей (узбеков, таджиков, хазарейцев, пуштунов, белуджей) называть афганцами. На самом деле этническая картина Афганистана отличается пестротой и динамичностью. Населяющие его народы не всегда живут в мире. Например, среди сторонников советского правительства традиционно было много узбеков и белуджей. Пуштуны, преимущественно, шли в ряды душманов. Хазарейцы и таджики встречались и там, и там.

В некоторой степени эта ориентация сохраняется и в среде зарубежной афганской диаспоры. Так, пуштуны всячески подчёркивают свою особость от остальных афганцев, считают себя выше и лучше. Они же, прожив в России или другой стране, не один десяток лет, по-прежнему склонны к радикальным настроениям, не желают ассимилироваться ни при каких обстоятельствах, и даже жён себе стараются искать в Афганистане. Пуштуны – костяк «Талибана». Радикальный ислам для них – не в новинку.

В то же время афганские узбеки или таджики гораздо легче вписываются в российскую действительность, находят здесь своих соплеменников из Узбекистана и Таджикистана, заключают браки.

Наиболее остро проблема афганских беженцев стоит в Пакистане. Приграничные районы этой страны неоднократно накрывали волны беженцев, спасающихся от войны, и сегодня численность афганцев в Пакистане превышает 3 млн. человек. Пакистанские официальные лица даже высказывали рекомендации США и ЕС открыть свои границы для афганских беженцев, поскольку Пакистан более не намерен терпеть их у себя. Хотя Исламабад был традиционным союзником афганской оппозиции в ДРА, сегодня, когда оппозиционеры стали действующей властью, отношения между Кабулом и Исламабадом испортились. И вопрос беженцев – один из целого ряда нелицеприятных вопросов в отношении двух стран.

В силу стратегических соображений Пакистан не может отказаться от опеки экстремистских группировок, как на своей территории, так и на территории Афганистана.

Периодические аресты представителей «Талибана» пакистанскими правоохранителями – не более чем зачистка политического пространства от чересчур самостоятельных фигур, подумывающих о смене куратора.

Потворство «талибам» – главное обвинение Кабула в адрес Исламабада.
Среди афганцев растёт усталость и озлобление к пришельцам в военной форме, которые, заявив об освободительной миссии, часто сами становятся виновниками афганских несчастий.

Кроме того, несмотря на политическую рекламу Запада о том, как он помогает афганцам, более 1 млн. афганских ребятишек недоедают.

Ежедневно в Афганистане умирает в среднем 275 детей, и многие из них – в возрасте до 5 лет, причём примерно треть случаев детской смертности обусловлена отсутствием правильного питания (данные «Афганистан. ру» со ссылкой на «Франс- Пресс»).

Натовцы из Афганистана не уйдут. Уйти могут войска, но спецподразделения и иные боевые единицы останутся здесь ещё на долгие годы. Афганистан – стратегически слишком выгодный кусок суши, чтобы его вот так запросто оставить.

Стабильность Афганистана – не в интересах НАТО. Не для того США столько лет дестабилизировали эту страну, начиная с 1980-х, чтобы вдруг покончить с этой нестабильностью. НАТО никогда не пойдёт на стабилизацию государств, расположенных у южного подбрюшья России. Не заживающая рана у рубежей России и Ирана – такова роль, отведённая Афганистану западными стратегами. Всё остальное – демократическая риторика.

Игорь Терзовец

http://www.segodnia.ru/content/113437