Афганистан: самая длинная война в истории США

[Александр Васильевич]

Напавшие на базу НАТО в Афганистане талибы уничтожили шесть самолетов



 В результате беспрецедентной по своим масштабам атаки на базу ВВС НАТО в афганской провинции Хельманд уничтожены шесть американских боевых самолетов. Атака произошла в пятницу, 14 сентября, но ее результаты не были обнародованы сразу.

Джихадисты, одетые в форму военнослужащих армии США, сумели прорваться на летное поле. Они уничтожили шесть боевых самолетов, повредили два. Также были уничтожены шесть ангаров и три заправочные станции.

В атаке принимали участие три группы по пять человек в каждой. Им удалось прорваться через ограждения базы и причинить самый серьезный, на сегодняшний день, ущерб военной технике НАТО в Афганистане.

Ранее сообщалось, что талибы подвергли "Кэмп-Бастион" минометному обстрелу, совершив затем вылазку с мелким стрелковым оружием. В результате нападения были убиты два морских пехотинца из американского контингента. Еще несколько военных были ранены.

Именно на эту базу отправлен служить британский принц Гарри, и  она остается в центре внимания "Талибана".

Как заявили представители НАТО, принц Гарри при нападении исламских боевиков не пострадал.

Движение "Талибан", взявшее на себя ответственность за нападение на британскую базу Кэмп-Бастион, заявило, что оно было совершено в отместку за скандальный антиисламский фильм "Невиновность мусульман". По словам представителя талибов, целью нападения были американские и британские солдаты, в нем участвовали 10 боевиков.

"Кэмп-Бастион" — британская база, примыкающая к "Кэмп-Летернек", главной базе американской морской пехоты в провинции Гильменд.

Британский принц Гарри в ночь с 6 на 7 сентября прибыл в расположение "Кэмп-Бастион". Третий претендент в очереди на британский престол будет принимать участие в операции против движения "Талибан" в качестве пилота вертолета Apache.

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/17/napavshie-na-bazu-nato-v-afganistane-taliby-unichtozhili-shest-samoletov.html

[Александр Васильевич]

СМИ подсчитали погибших в Афганистане американских солдат

   
_{Американские военные в Афганистане.}

Число американских военных, погибших в Афганистане за 11 лет наземной антитеррористической операции, достигло 2000 человек. Такие данные приводит Associated Press.

По данным агентства, двухтысячным погибшим стал американский солдат, убитый 30 сентября предателем из афганских сил безопасности на одном из блок-постов на востоке страны. В результате нападения погиб еще один контрактник - не американец, а также двое афганских военнослужащих.

Еще двое американцев были убиты накануне при нападении террористов на блок пост Национальной армии Афганистана близ города Сайедабад, уточняет BBC News. В этой же стычке были убиты и несколько афганских военных.

По статистике независимого фонда Brookings Institution, наибольшее количество смертей - 40 процентов - стали следствием использования террористами самодельных взрывных устройств. На втором месте в списке причин (около 30 процентов) - огонь по своим. Наблюдатели также отмечают, что потери американских войск возросли после отправки в Афганистан контингента из 33 тысяч военных Бараком Обамой в 2009 году. Эта группировка должна была подавить возросшую активность террористов из движения "Талибан".

При этом по данным сайта iCasualities.org, ведущего подсчет потерь США и стран коалиции в Ираке и Афганистане, на 30 сентября 2012 года в Афганистане погибли уже 2125 американских военных. Потери британцев составляют 433 человека и еще 633 погибших пришлось на остальные страны. Пик потерь пришелся на 2010 год.

http://www.lenta.ru/news/2012/09/30/somemothersson/

[Александр Васильевич]

Талибы заявляют, что сбили вертолет НАТО с военными



Представители движения "Талибан" заявили, что сбили военный вертолет НАТО Chinook в южной афганской провинции Заболь. Об этом сообщает во вторник сайт талибов "Голос джихада".

Вертолет, по данным пресс-секретаря талибов Кари Юсуфа Ахмади, был сбит при взлете днем в понедельник в уезде Аргандаб и взорвался при падении. Инцидент произошел после того, как иностранные военные, закончив операцию, возвращались на базу. Очевидцы утверждают, что все находившиеся на борту вертолета военные и члены экипажа погибли, отмечается на сайте. Позднее район инцидента был оцеплен иностранными войсками, к месту крушения прибыли несколько санитарных вертолетов НАТО, которые забрали тела погибших.

Пресс-служба международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) пока не комментировала этот инцидент, передает РИА Новости.

http://rus.ruvr.ru/2012_10_02/Talibi-zajavljajut-chto-sbili-vertolet-NATO-s-voennimi/

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Афганистан как неучтенное кладбище армии США



 Этой осенью одной из самых обсуждаемых тем американского сегмента Интернета стала тема роста жертв из-за атак в Афганистане на солдат и сотрудников спецслужб государств-членов НАТО со стороны «дружественных» афганских полицейских и военных. По состоянию на сентябрь 2012 года только официально зафиксировано 60 таких случаев, погибло свыше ста американских военнослужащих, почти столько же получили ранения различной степени тяжести. Из-за этого ЦРУ было вынуждено в спешном порядке приступить к пересмотру размера компенсаций семьям своих погибших сотрудников, до недавнего времени составлявших всего 1 (одну) тысячу долларов на похороны.

Известное изречение гласит: гибель человека – трагедия, гибель десятков тысяч людей – статистика. Другое изречение утверждает: есть три вида лжи - ложь, большая ложь и просто статистика. В очередной раз эти правила находят подтверждение в Афганистане сегодня, где атаки на силы НАТО происходят практически каждый день. В начале октября сего года канал CNN сообщил о новом подтвержденном числе безвозвратных потерь сил США - 2002 человека. По неофициальным данным, эта цифра занижена, по самым скромным подсчетам, вдвое… Проще говоря, неучтенными статистикой жертвами уже вполне можно укомплектовать армейское кладбище.

Во-первых, основная проблема состоит в том, что отсутствует единый независимый и авторитетный источник информации о реальных потерях оккупационных сил. Поэтому американские военные специалисты в информационно-психологической сфере вольны оглашать любые удобные им цифры. Делается это по геббельсовскому принципу, легшему в свое время в основу вещания «радиоголосов» («Свобода», «Голос Америки» и т.п.): кто первый о чём-то заявил, тот волен потом бесконечно долго интерпретировать заявленное, как ему выгодно. Естественно, сами американцы для предотвращения деморализации своих солдат сообщают заведомо заниженные данные о потерях.

Во-вторых, официальная статистика потерь учитывает только военнослужащих - граждан США. Однако в американской армии проходят службу и граждане других государств, заинтересованные возможностью получить так называемую зеленую карту - вид на жительство в США - после службы в «горячей точке». На практике доля неамериканцев в общей численности армейского контингента США доходит до 60%. Эти бойцы являются чем-то средним между контрактниками и наемниками, воюющими за деньги (или вид на жительство в Штатах). Потери среди данной категории военнослужащих не являются объектом официальной статистики Пентагона, то есть их не учитывают.

В-третьих, обычно в армейских сводках не указывается количество погибших военных журналистов, значительная часть которых, как правило, связана со спецслужбами, а также всевозможных контрактников. Также не учитываются похищенные иностранцы, убитые похитителями.

В-четвертых, традиционно не разглашаются потери спецслужб и сил спецназначения, т.е. частей, которые, как правило, находятся в самом «пекле» боевых действий.

В-пятых, известны случаи, когда американское командование представляло гибель своих военнослужащих как небоевые потери (вроде дорожно-транспортных происшествий, случаев неосторожного обращения с оружием, болезней и т.п.). В сводки потерь не включаются военнослужащие, умершие от ран в госпиталях, покончившие с собой и т.д. Этот приём с «небоевыми потерями» военные пропагандисты США использовали еще в 1991 году – во время первой войны в Заливе. Тогда, через две недели после объявления об официальных потерь (148 человек), вдруг оказалось, что во всевозможных ДТП и несчастных случаях пострадало и погибло чуть ли не в 10 раз больше военнослужащих.

В-шестых, Вашингтон стремится «разбавлять» так называемую международную коалицию в Афганистане как можно большим числом стран-участниц, чтобы снизить количество своих потерь в том числе за их счёт. По данным CNN, с начала кампании "Несокрушимая свобода" в 2001 году свои головы уже сложили как минимум 1190 солдат и офицеров из других стран. (В этом году, хотя он еще далеко не закончен, натовцев в Афганистане уже убито почти в два раза больше, чем в прошлом).

В-седьмых, в Афганистане (как совсем недавно в Ираке) практически ничего не говорится о ранениях, точнее о степени их тяжести. Проще говоря, рядовой, потерявший обе ноги, правую руку и часть лица среди безвозвратных потерь не числится. В ходе боевых действий на одного убитого солдата приходится 10 раненых. Этот «достаточно низкий» показатель гибели военнослужащих достигается благодаря бронежилетам и каскам из кевлара. Однако именно эта амуниция, защищая жизненно важные органы, по мнению хирургов, и ведет к повышенной травматичности и тяжелым увечьям. Среди возвращающихся из районов боевых действий раненых американцев процент изуродованных людей с ампутированными одной или двумя конечностями и обезображенными лицами «необычайно высок».

Помимо тяжелых травм и увечий имеются свидетельства о многочисленных проблемах с психикой. По данным медицинского журнала «The New England Journal of Medicine», каждый шестой американский военнослужащий, вернувшийся с войны, имеет психологические проблемы (депрессия, посттравматический синдром и пр.). Примерно 20% американцев эвакуируют с театра боевых действий не из-за боевого ущерба и болезней, а по «неврологическим причинам».

Еще в 2004 году, когда американцы только начинали увязать в Афганистане и Ираке, в американской армии уже насчитывалось до 5000 дезертиров. Некоторые из них (точные данные замалчиваются) пытались найти убежище в Канаде. В канадском обществе даже разгорелась дискуссия о целесообразности предоставления им убежища.

В заключение укажем, что похоронки – это самое страшное оружие для полностью контрактной армии. Уже сегодня все войсковые подразделения США от национальной гвардии до морской пехоты испытывают кадровый голод. И новые жертвы едва ли приведут к наплыву добровольцев. Хочется надеяться, что после того, как количество похоронок достигнет определенного порога, в голове американского обывателя, наконец, щелкнет реле, и он хотя бы начнет задумываться о том, что вламываться в чужой дом и пытаться наводить там свои порядки - не такая уж хорошая идея.

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/13/afganistan-kak-neuchtennoe-kladbische-armii-ssha.html

[Александр Васильевич]

Французы бегут из Афганистана раньше срока



Глава МИД Франции Лоран Фабиус, который недавно вернулся из рабочей поездки в Кабул, заявил, что французский военный контингент, вероятно, будет выведен из Афганистана раньше запланированного срока – до декабря 2012 года, пишет пакистанская газета The International News.

 Как сообщил глава внешнеполитического ведомства Франции, "подготовка к выводу войск идет хорошо, и я думаю, что это может произойти несколько раньше, чем ожидалось. Мы говорили о конце декабря, но, думаю, это произойдет раньше".



По словам Фабиуса, после того как французские войска покинут Афганистан, военные в стране "еще останутся, но боевых подразделений там уже не будет". 

 Как передает "Газета.ru", число военнослужащих, которые останутся в Афганистане, министр не назвал, но рассказал, что они займутся отправкой домой военной техники и оборудования.

Всего же французам предстоит перебросить 14 боевых вертолетов, более 900 единиц бронетехники и около полутора тысяч грузовых контейнеров с амуницией. Кроме того, оставшиеся военные будут тренировать сотрудников афганских сил безопасности.



В настоящее время в провинциях Каписа и Кабул дислоцированы около 2,5 тысячи военнослужащих из Франции. В прошлом году численность французского контингента в Афганистане составляла 4 тысячи человек. За время пребывания сил Франции в Афганистане были убиты 88 французов.



О предстоящем выводе войск из Афганистана вскоре после своего избрания заявил президент Франции Фрасуа Олланд. Такое обещание он давал еще во время своей предвыборной кампании.

Руслан Валиулин

http://politsvoboda.ru/international/5065

[Александр Васильевич]

Александр ШУСТОВ

Итак, США останутся в Афганистане навсегда?



 В середине октября давно обсуждаемое предположение о том, что войска США не уйдут из Афганистана и после 2014 года, получило еще одно подтверждение. Причем масштабы американского военного присутствия в этой стране, занимающей исключительно важное геостратегическое положение, будут, судя по всему, отнюдь не символическими.

19 сентября российская газета «Коммерсант» со ссылкой на анонимный источник, «близкий к военному ведомству США», сообщил, что Пентагон настаивает на сохранении в Афганистане после 2014 г. 25 тыс. военных. Большинство из них должны составить подразделения спецназа. Этот план уже поддержали министры обороны стран НАТО, согласившись оставить своих военных в Афганистане после 2014 г. с условием, что они не будут принимать участия в боевых операциях, ограничившись обучением афганских военных. Юридической базой сотрудничества США и Афганистана является договор о стратегическом партнерстве, подписанный в мае этого года в Кабуле. В соответствии с ним США берут на себя обязательства по «поддержке социального и экономического развития Афганистана» на срок до 2024 года.

О том, что окончательно уходить из Афганистана, на который были потрачены миллиарды долларов, США отнюдь не собираются, американские политики и военные говорили давно. В конце сентября глава Пентагона Леон Панетта сообщил, что на саммите НАТО в Чикаго в мае 2012 г. было решено следовать плану по завершению вывода войск из Афганистана к концу 2014 г. «Мы уже начали передачу полномочий по обеспечению безопасности афганским силам, и мы двигались к тому, чтобы Афганистан мог обеспечивать свою безопасность самостоятельно, - отметил он. - Это главная задача, которую мы стремились достигнуть». Афганцы, по его словам, активно создают собственные силы безопасности, которые будут в состоянии контролировать ситуацию в стране. Их численность уже достигла 330 тыс. и в перспективе будет доведена до 352 тыс. На просьбу РИА «Новости» прокомментировать вопрос сохранения присутствия США в Афганистане после 2014 г. представитель Пентагона уточнил, что оно будет небольшим: «Прежде всего, это те военнослужащие, которые будут охранять комплекс зданий представительств США... Также в стране останутся специалисты для тренировки афганских сил и гражданские инструкторы».

Объявляя в 2011 г. о планах свернуть свое военное присутствие в Афганистане, администрация США заявляла о намерении сохранить там 3-4 тысячи военнослужащих. Одновременно планировалось расширить штат военных советников, заменяя их по возможности гражданскими. Теперь же говорится о совершенно новом формате американского военного присутствия, которое в прежние скромные рамки уже не вписывается. Да и комментировать эту тему американские политики стали гораздо более осторожно. Так, госсекретарь США Хиллари Клинтон в интервью телекомпании АВС заявила: «Учитывая обязательства перед афганцами, данные не только Соединёнными Штатами, но и многими другими странами, мы не хотим, чтобы в Афганистане все закончилось так же, как после ухода Советского Союза». При этом США, по ее словам, не планируют в будущем принимать участие в крупных боевых операциях, сосредоточившись на обучении и других «специальных формах содействия» афганским военным. Однако количество военнослужащих, которые США планируют оставить в Афганистане после 2014 г., наводит на мысль, что в военных операциях они участвовать всё-таки будут. Косвенно в пользу этого говорят и планы американцев отказаться от постоянных военных баз, сохранив контроль над ключевыми аэропортами, что позволит армии США в нужный момент и в сжатые сроки перебросить в Афганистан дополнительные боевые подразделения.

Из-за нежелания Исламабада разрешить переброску американских войск и военных грузов через территорию Пакистана поддерживать сообщение с Афганистаном армия США сможет только через страны Центральной Азии. Вашингтон ведёт сейчас переговоры с Ташкентом о создании в Узбекистане Центра оперативного реагирования – крупнейшей военной базы США в регионе, которая должна обеспечить американцам «стратегический тыл» операций в Афганистане. Именно для этого центра предназначена большая часть военной техники и снаряжения, которое США планируют передать странам Центральной Азии. Создав на узбекской земле Центр оперативного реагирования, американцы действительно смогут отказаться от постоянных военных баз в Афганистане, так как большую часть их функций возьмет на себя новая база в Узбекистане. На нее же будут возложены и задачи по обеспечению американского контингента продовольствием, боеприпасами, военным снаряжением. Вашингтон, правда, опровергает наличие у него таких планов, но эти опровержения не слишком-то убеждают. Отношения США – Узбекистан сейчас бурно развиваются, визиты высокопоставленных американских делегаций в Ташкент следуют один за другим. Так, в октябре узбекскую столицу посетили сразу 17 американских генералов и адмиралов. О цели их визита до сих пор ничего не известно.

И ещё одно немаловажное обстоятельство. В 2014 г. заканчивается срок действия соглашения о размещении военной базы США в аэропорту Манас, близ киргизского Бишкека. Эта база именуется американцами «транзитным центром». С решением вопроса о продлении срока ее эксплуатации в интересах вооружённых сил США в Вашингтоне увязывают и перспективы открытия баз в других странах Центральной Азии. «С Кыргызстаном у нас есть соглашение о транзитном центре в «Манасе» до 2014 года, - говорит новый посол США в Душанбе Сьюзен Эллиот. - И сейчас мы ведем переговоры с кыргызскими властями о продлении контракта по "Манасу"». Между тем новое руководство Киргизии настроено на то, что срок пребывания военной базы США в Манасе закончится в 2014 г. и она будет преобразована в гражданский логистический центр. Эта позиция была подтверждена президентом страны А. Атамбаевым в конце сентября с/г во время визита в Бишкек В. Путина.

Для России сохранение присутствия США в Афганистане имеет еще один важный аспект. По словам директора Госнаркоконтроля Виктора Иванова, США и НАТО принимают крайне слабое участие в борьбе с наркопроизводством. И это ещё очень мягко сказано! Виктор Иванов выразил пожелание, чтобы НАТО активно подключилась к уничтожению инфраструктуры наркопроизводства в Афганистане, так как «именно с помощью наркотиков экстремисты, террористы получают деньги, вооружаются и продолжают вооруженное сопротивление». Пожелания такого рода высказываются российской стороной давно, но их никто не слышит. В России от афганских наркотиков ежегодно гибнут десятки тысяч человек, и если присутствие США в Афганистане сохранится на неопределенно долгий срок, количество российских граждан, погибающих от американо-афганского наркотранзита, будет год за годом возрастать. Та же перспектива ожидает и население стран Центральной Азии.

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/27/itak-usa-ostanutsja-v-afganistane-navsegda.html

[Александр Васильевич]

Андрей Правов

Ответ талибов

Оппозиционеры отказываются от участия в выборах, пока в стране находятся оккупанты



Талибы, как и все другие оппозиционные силы Афганистана, смогут принять участие в президентских выборах в стране, которые планируется провести в мае 2014 года, и даже выдвинуть на них своего кандидата. Об этом заявил глава афганской избирательной комиссии. «Они могут принять участие в выборах как в качестве кандидатов в президенты, так и в качестве избирателей», - уточнил он. При этом, по его словам, «никакой дискриминации в отношении их не будет».

Тот факт, что существующий ныне в Кабуле режим всеми силами пытается заигрывать с оппозицией, ни для кого не секрет. Президента Хамида Карзая и его окружение страшит перспектива остаться один на один с вооруженными отрядами движения «Талибан». А именно так выглядит будущее страны после объявленного американцами и НАТО вывода в 2014 году их армейских частей из Афганистана. Даже если какие-то части «поддержки» западные союзники сохранят.

Интересный вопрос: как долго после ухода сил коалиции из страны просуществует нынешний кабульский режим? Ответы уже есть, самый оптимистичный - несколько недель. Наиболее реальный срок – сутки-трое. Именно поэтому близкие к Хаимду Карзаю политики решили: следует пообещать талибам небольшой кусочек «пирога власти». То есть сохранить статус-кво. Мы, дескать, готовы несколько потесниться, оцените нашу готовность.

Точно также вели себя чиновники Хамида Карзая и в канун прошлых президентских выборов в Афганистане, состоявшихся в 2009 году. Тогда, несмотря на все усилия Кабула, талибы, равно как и боевики других оппозиционных вооруженных формирований, участия в выборах не приняли. Напротив, всеми силами они старались сорвать голосование, нападая на провинциальные избирательные участки. Три года назад во время своей «предвыборной кампании» талибы убили несколько десятков человек.

Кто сказал, что на этот раз боевики поведут себя иначе? Их главный аргумент против выборов в том, что они не могут быть честными и свободными в условиях, когда в Афганистане продолжают находиться иностранные войска.

Талибы, как и любая другая вооруженная оппозиция в стране, называют американских и натовских военных не иначе, как оккупантами. Пропагандистские изыски насчет того, что они, дескать, пришли «воевать с террористами», никакого эффекта не возымели.

Итак, за два года до выборов призыв главы ЦИК к оппозиции принять участие в предстоящих президентских выборах резко раскритиковал высокопоставленный представитель оппозиционной Исламской партии Афганистана, начальник ее политического управления Гайрат Бахир. «До тех пор, пока в стране будут присутствовать иностранцы, - заявил он, - проведение честных, реальных и прозрачных выборов в Афганистане невозможно».

Исламская партия и ее руководитель Гульбеддин Хекматиар, короткое время занимавший пост премьер-министра в правительстве моджахедов в Кабуле в начале 90-х годов, широко известны в стране. Боевики ИПА активно участвовали еще в «джихаде» против «ограниченного контингента советских войск». Они известны своей упертостью и готовностью к самым решительным действиям, вплоть до обстрелов густонаселенных городов реактивными снарядами и террористическими актами против, как им кажется, поддерживающего врага мирного населения. Тем не менее, у партии – высокий авторитет в стране, где, согласно менталитету большинства ее жителей, подобные действия «истинных мусульман против неверных» являются не только правильными, но и единственно реально действенными.

Особенно же популярна ИПА среди пуштунов, составляющих большинство ее вооруженных отрядов. Также в основном пуштунами формируются и основные военные силы движения «Талибан», что роднит эти две группировки.

Пуштуны, проживающие в основной массе в южных и восточных районах, часто указывают, что именно они являются истинными афганцами, а вовсе не таджики, узбеки или хазарейцы, которые, согласно их представлению, пытаются отобрать у них историческую власть в стране и усилить свое влияние в столице. Они с недовольством вспоминают недавние времена, когда у власти в Кабуле находились таджики Бурхануддин Раббани и Ахмад Шах Масуд. Да и нынешние власти, уверены многие пуштунские вожди, слишком заигрывают с таджиками.

И уж чего точно «истинные пуштуны» не могут простить Хамиду Карзаю - выходцу из известной кандагарской пуштунской семьи - так это его «дружбы с американцами». И дело здесь далеко не только в том, что войска США вместе с союзниками по НАТО оккупировали Афганистан. Америка, убеждены вожди, выступает на стороне недружественных пуштунам сил.

Уверенность в том, что США являются страной враждебной пуштунам, только окрепла после недавнего визита в Кабул американского спецпредставителя по Афганистану и Пакистану Марка Гроссмана. В интервью местному телевидению высокопоставленный гость без тени сомнения назвал «признанной международной границей» так называемую «линию Дюранда», разделяющую афганские и пакистанские земли.

Возможно, визитер до конца не сознавал, насколько болезненна эта тема для афганцев, и, прежде всего, для пуштунов. Они «линию Дюранда» не признают и активно выступают за то, что расположенные с ее восточной стороны, то есть в нынешнем Пакистане, пуштунские земли являются «чисто афганскими».

Носящая имя британского секретаря индийской колониальной администрации Мортимера Дюранда нынешняя граница между Афганистаном и Пакистаном возникла в 1893 году и была согласована с тогдашним афганским эмиром Абдуррахманом. Однако срок действия подписанного соглашения был установлен в сто лет. Именно на последнем обстоятельстве делают упор националистические силы в Афганистане, требующие пересмотреть статус-кво. Однако любые разговоры на эту тему являются крайне болезненными для Пакистана, власти которого резко пресекают любые сепаратистские настроения в своих провинциях. Вашингтон, естественно, к подобной позиции Исламабада обязан прислушиваться, поскольку у него большие интересы в Пакистане. Отсюда - и позиция Марка Гроссмана, высказанная в интервью афганскому телевидению. Конечно, спецпредставителю следовало бы максимально использовать дипломатическую лексику, для того, чтобы, не обидев пакистанцев, не вызвать возмущения и среди афганских пуштунов.

Да и у ряда представителей нынешних властей в Кабуле позиция США в территориальном вопросе была воспринята как предательство, свидетельствующее о том, что на американцев, как на союзников, полагаться особенно не следует.

Так что приглашение талибам к участию в выборах и мирному дележу власти – от безысходности. Если союзник откровенно игнорирует твои интересы, приходится мириться с недавними врагами.

Ответ талибов на инициативу Кабула был однозначно негативным. Руководство «Талибана» сегодня абсолютно уверено, что «победа не за горами». И поэтому соглашаться на какие-то предложения о разделе власти с режимом Хамида Карзая оно не намерено. Ставка - на продолжение боевых действий. Свежее тому подтверждение — нападение отрядов талибов на военную колонну НАТО в уезде Батикот восточной афганской провинции Нангархар. Бой продолжался несколько часов, командование «антитеррористической коалиции» направило туда боевые вертолеты, поддержавшие натовцев с воздуха. Однако, как это часто бывает в Афганистане, в результате обстрела с вертолетов серьезные ранения получили четверо мирных жителей из окрестного кишлака...

Картина ясна. Планировать сегодня проведение выборов в 2014 году, как это делают в Кабуле, совершенно бессмысленно.

Талибы уже сделали свой выбор: их угрозы захватить власть вооруженным путем вовсе не блеф. И произойти это может задолго до назначенного голосования.

Так что долгосрочным планированием ни Хамиду Карзаю, ни его ненадежным западным союзникам заниматься просто не следует – пустая трата времени.   

http://www.stoletie.ru/geopolitika/otvet_talibov_739.htm

[Александр Васильевич]

ISAF: уйти из Афганистана без последствий

В конце декабря 2001 года решением Совета безопасности ООН были организованы Международные силы содействия безопасности (ISAF – International Security Assistance Force). Целью этого войскового объединения должна была стать помощь новому афганскому правительству в поддержании порядка после свержения талибов. Первоначально ISAF отвечали за порядок только в Кабуле, но постепенно зона ответственности была расширена до всей страны. С момента организации Международных сил прошло почти одиннадцать лет. Мир в Афганистане до сих пор не наступил, но с каждым годом все громче звучат мнения о необходимости скорейшего вывода интернациональных войск.



Обстановка в Афганистане прозрачно намекает на то, что сразу после вывода войск НАТО в стране начнется новая гражданская война. По словам бывшего министра иностранных дел Великобритании Дж. Милибэнда, когда ISAF уйдут из Афганистана, талибы могут прийти к власти в течение нескольких дней, а то и часов. В 2014 году планируется полностью вывести из Афганистана войска, что может приблизить неприятный исход, предсказанный экс-главой британского МИД. Из-за этого США инициировали переговоры с нынешним официальным Кабулом на предмет нового договора о взаимопомощи. Главной целью этого соглашения станет обеспечение безопасного вывода войск НАТО, а также сохранение порядка и нынешней власти в Афганистане. Только таким способом можно минимизировать возможные проблемы, которые, несомненно, будут сопровождать планируемый уход ISAF.


Стоит отметить, что Соединенные Штаты уже оставили себе небольшую «лазейку» для обеспечения безопасности своих войск, а также для сохранения влияния на нынешнее афганское руководство. Еще весной этого года Б. Обама и Х. Карзай подписали договор о долгосрочном стратегическом партнерстве. Среди прочего, этот документ оговаривает права США на новое соглашение, позволяющее сохранить небольшой контингент своих войск и после 2014 года. Эти офицеры и солдаты будут исполнять обязанности военных советников, а также отвечать за подготовку афганских вооруженных сил. По словам министра обороны США Л. Панетты, в настоящее время ведутся исследования на тему необходимого количества военных советников. Собственно подписание дополнительного договора о советниках может произойти в ближайшие несколько месяцев.

Несмотря на кажущийся «колониальный» характер такого соглашения, Кабул, скорее всего, с радостью подпишет его. В настоящее время общая численность вооруженных сил Афганистана незначительно превышает 200 тысяч человек. К 2014 году ее планируется довести до уровня в 320-350 тысяч человек. Это на порядок больше примерного количества талибов: по различным оценкам, в настоящее время на территории Афганистана насчитывается около 28-30 тысяч боевиков. Таким образом, есть все основания предполагать, что террористические организации продолжат использовать партизанскую тактику, а это потребует от вооруженных сил особой подготовки. В настоящее время обучением большей части новых военнослужащих занимаются именно заграничные военные специалисты. Одновременно с этим создается и собственная афганская система обучения солдат.

В последнее время террористические организации стали применять новый способ борьбы с государственными войсками и ISAF. Теперь они не только закладывают мины и устраивают нападения на блокпосты, но и пытаются внедрять своих людей в афганскую армию. После зачисления в ряды вооруженных сил террорист может работать разведчиком, а может и совершать диверсии, в зависимости от приказа его командиров. В связи с этим военнослужащим НАТО, ответственным за набор рекрутов, приходится ужесточать правила отбора и более ответственно подходить к рассмотрению кандидатур. Согласно некоторым источникам, в последние несколько месяцев стали явственно чувствоваться последствия новых правил отбора. Одним из косвенных подтверждений этого можно считать рост нападений на натовцев, имеющих одну характерную черту. Так, все чаще американские, британские и другие базы подвергаются нападениям боевиков, одетых в форму вооруженных сил Афганистана. Нетрудно догадаться, с какими целями нападения проводятся именно таким образом.

Как видим, вывод войск ISAF из Афганистана будет далеко не простым, а его последствия могут стать какими угодно и вряд ли они будут хорошими. Не так давно масла в огонь обсуждений подлил доклад Международной кризисной группы (МКГ). По мнению ее аналитиков, уход войск НАТО действительно повлечет за собой возвращение талибов как самой сильной организации в стране. Причем причина этого – недоверие населения существующей власти. В 2014 году также должны состояться новые президентские выборы и сотрудники МКГ сомневаются в том, что Карзай сможет сохранить свой пост. Кроме доклада Международной кризисной группы определенный интерес представляет недавнее интервью афганского парламентария С.И. Гилани. Он полагает, что в текущих проблемах Афганистана виноваты именно Международные силы содействия безопасности, которые в свое время не смогли побороть бандитизм. Если же Карзай намерен продлить действие чрезвычайного положения и за счет этого увеличить фактический срок своих полномочий, то обострение обстановки может начаться не только силами талибов, но и из-за недовольства других политических сил. И в таком случае, по мнению Гилани, уже никакая сила не сможет предотвратить новую смуту.

Попав в неприятную ситуацию с выводом войск, командование НАТО пытается сохранить хорошую мину. К примеру, в последнее время вместо термина «вывод войск», который ранее ассоциировался исключительно с поспешным уходом, используется формулировка «передислокация». При этом одновременно с новой формулировкой внедряется и новый информационный образ вывода войск. Под словом «передислокация», в первую очередь, подразумевается размеренное и четко распланированное перемещение войск на свои родные базы. Вряд ли от смены названия что-то может измениться, но продуманный и четкий план вывода войск действительно будет полезен. Сейчас никто не может исключить возможности нападений на ослабленные выводом базы ISAF, а помощь местных вооруженных сил может быть недостаточной.

Точный расчет передислокации войск в контексте афганских реалий имеет особый приоритет: необходимо вывести базы и одновременно с этим не допустить потери во время вывода. Конечно, определенную помощь по прикрытию войск и защите баз могут оказать местные вооруженные силы, однако они не вызывают особого доверия. Так что планируемый институт военных советников, скорее всего, будет сделан на основе части нынешнего контингента ISAF, которую не выведут из Афганистана. Возможные последствия вывода войск в виде активизации талибов и других террористических организаций позволяют предположить, что основной задачей оставшихся американских войск станет защита собственных баз. Что же до обучения афганских солдат, то в случае нового этапа гражданской войны, вероятно, этими мероприятиями придется заниматься самим вооруженным силам Афганистана. Если, конечно, НАТО не добьется разрешения на проведения еще одной миротворческой операции, как это было одиннадцать лет назад.

По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://lenta.ru/
http://www.nato.int/isaf/
http://crisisgroup.org/
http://defense.gov/

Рябов Кирилл

http://topwar.ru/21506-isaf-uyti-iz-afganistana-bez-posledstviy.html

[Александр Васильевич]

Хамид Карзай возложил вину за процветание коррупции в Афганистане на США



Значительная вина в процветании коррупции в Афганистане лежит на США. Об этом президент исламской республики Хамид Карзай заявил в четверг в интервью американской телекомпании Эн-би-си. Он посетовал на то, что "самая серьезная коррупция связана с контрактами, которые выдает не правительство Афганистана, а мировое сообщество, в первую очередь Соединенные Штаты".

Он весьма критично отозвался о роли, которую в настоящее время в Афганистане играет его ключевой союзник - США. В частности, Карзай рассказал о своем письме президенту США Бараку Обаме, в котором говорится, что Кабул не пойдет на подписание договоренностей в области безопасности до тех пор, пока сотни афганских заключенных, находящихся под американской юрисдикцией, не будут отданы под контроль местных властей. "Я написал Обаме, что афганский народ попросту не позволит нам заключить подобные соглашения, пока Вашингтон продолжает нарушать наш суверенитет", - передает ИТАР-ТАСС слова Карзая.

http://rus.ruvr.ru/2012_12_07/Hamid-Karzaj-vozlozhil-vinu-za-procvetanie-korrupcii-v-Afganistane-na-SSHA/

[Александр Васильевич]

Афганистан: боевики заявили о гибели трех грузинских военных



Афганские талибы сообщили, что за сутки в разных провинциях страны погибли не менее пяти военнослужащих войск международной коалиции. Двое из них в результате взрыва СВУ и боевых действий в уезде Нахри-Сарадж провинции Гильменд, еще трое грузинских военных - в результате подрыва мины под их БТР.

"Около 10:00 утра грузинский танк был взорван при патрулировании в районе Гулям уезда Муса Кала, погибли 3 захватчика? находившихся на его борту, серьезные ранения получили еще двое других", - сообщил представитель талибов Кари Мухаммад Юсуф Ахмади.

Командование Международных сил содействия безопасности (isaf) не подтвердило данную информацию. По официальным данным, 15 декабря на территории одной из южных провинций Афганистана скончался один солдат по причине, "не связанной с боевыми действиями". Больше за этот день безвозвратных потерь не зафиксировано. 16 ноября 2012 года талибы тоже заявляли о взрыве грузинского БТР и гибели трех военных, однако тогда эта информация так и осталась неподтвержденной.

Также за сутки погибли 5 солдат Афганской национальной армии. По данным афганского министерства обороны, все погибшие стали жертвами взрыва фугасов. Четверо из них погибли в уезде Бала Балук провинции Фарах, еще один - в уезде Каджаки провинции Гильменд. Еще один афганский военнослужащий получил ранение в уезде Жерай провинции Кандагар.

В уезде Сайяд провинции Сари-Пуль, в ходе совместной операции афганской армии и подразделений войск коалиции, были задержаны полевой командир талибов по кличке Амруддин и четверо сопровождавших его боевиков.

http://warsonline.info/afganistan/afganistan-boeviki-zayavili-o-gibeli-trech-gruzinskich-voennich.html

[Александр Васильевич]

Талибы устроили взрыв на авиабазе НАТО в Кандагаре



Вечером 13 декабря в Кандагар на юге Афганистана боевик-смертник устроил взрыв на авиабазе НАТО. По сообщению agence france-presse в результате взрыва погиб один американский военнослужащий и два мирных жителя, есть много раненых. По информации афганских властей ранения получили 16 мирных граждан и четверо иностранных военных.

Инцидент произошел в 18 часов, через несколько часов после визита на авиабазу министра обороны США Леона Панетты. По словам представителя военного ведомства США, они не усматривают никакой связи между терактом и визитом Панетты, министр обороны США к моменту взрыва уже вернуться в Кабул.

Ответственность за взрыв на авиабазе НАТО в Кандагаре взяло на себя движение "Талибана". В сообщениях направленных в западные информагентства талибы указали на связь взрыва с визитом министра обороны США в Афганистан.

Предыдущее нападение боевиков движения "Талибана" на военно-воздушную базу НАТО произошло 2 декабря в Джалалабаде. Тогда погибло не менее 12 человек, и были ранены несколько иностранных военных. НАТО объявило, что все боевики атаковавшие базу уничтожены.

http://warsonline.info/afganistan/talibi-ustroili-vzriv-na-aviabaze-nato-v-kandagare.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий ВЕРХОТУРОВ, эксперт Центра изучения современного Афганистана
Рамазан ДАУРОВ, научный сотрудник Института востоковедения РАН, к.и.н.

Веское слово Китая по афганскому вопросу



В 2013 году в Афганистане произойдут большие перемены, связанные с выводом иностранного контингента МССБ и с выборами президента страны, на которых Хамид Карзай не будет выставлять свою кандидатуру. В стране, буквально в течение нескольких месяцев изменится очень многое: правительство, общественные настроения, политические условия, военно-политическая обстановка. Эти изменения вызывают определенные опасения, поскольку речь идет о стране, в которой еще далеко не полностью укрепился режим безопасности и стабильность.

В принципе, в общих чертах свою позицию по Афганистану после президентских выборов и вывода иностранных войск высказали почти все основные партнеры этой страны, суть которой сводится к тому, что помощь в укреплении безопасности будет оказываться и после вывода войск. Совсем недавно, через группу экспертов, свою позицию высказал Китай, в типичной для него форме тихого, но весьма веского слова.

Китайское определение

Китайский подход значительно отличается от распространенных оценок ситуации в Афганистане и мнение группы китайских экспертов это в полной мере подтверждает. Если в западных странах военная операция в Афганистане считается борьбой с терроризмом, то в Китае ее называют войной, причем развязанной США. Эта война успеха не принесла и в политическом отношении полностью провалилась. Коалиционные силы не могут одержать победу в войне, но и не могут оставаться в стране дальше, и только поэтому они вынуждены уходить в 2014 году, считают в Китае.

Китайские эксперты не видят перспектив дальнейшего пребывания иностранных войск в Афганистане. Если США попробуют остаться в Афганистане на длительный срок, то это приведет к "неразберихе", что в специфической китайской трактовке означает: политическая нестабильность, резкое падение темпов экономического развития, усиление производства наркотиков, падение авторитета центральной власти и создание "анклавов" местной власти, а также усиление талибов.

Китайские товарищи, конечно, имеют собственное мнение и, выдвигая подобное определение, ясно показывают, что не намерены присоединяться к американской позиции. Но при этом они не прибегают к осуждению американской политики в Афганистане и демонстрируют, как будет видно дальше, прагматичный подход. Ситуация в Афганистане в определенной степени затрагивает и китайские приграничные интересы, в особенности связанные с СУАР, и в Пекине, безусловно, заинтересованы в прекращении войны, для чего Китай выражает готовность задействовать и свои немалые возможности.

Китай говорит от лица ШОС

Китайские эксперты, без сомнения, понимают настороженное отношение в мире к китайским внешнеполитическим инициативам, и потому предлагают целый план урегулирования в Афганистане от лица крупной региональной организации — ШОС, то есть в известной степени и от лица России.

Основные черты предлагаемого плана урегулирования состоят в следующем:

     участие в политике национального примирения, что признается им в качестве основного условия будущего Афганистана;
    соблюдение ШОС принципа уважения независимости и суверенитета Афганистана, территориальной целостности и признания той политической системы, которую он выберет сам, пусть бы это будет даже недемократичная политическая система (китайские эксперты считают, что демократические ценности не отвечают национальным интересам Афганистана);
     вовлечение международного сообщества по линии двухсторонних отношений (например, Афганистан — КНР, Афганистан — Россия и т.д.), по линии ООН и по линии ШОС;
     привлечение в качестве партнеров в урегулировании ситуации в Афганистане Турции и Ирана, а также привлечение Пакистана в качестве партнера, в силу чего Китай поддерживает принятие Пакистана в ШОС в качестве наблюдателя;
     Китай предлагает наладить координацию действий между НАТО и ШОС, но выдвигает требование, что не должно оставаться в регионе баз НАТО, а страны ШОС должны продолжать оказывать поддержку Афганской национальной армии и полиции, избегая при этом прямого военного вмешательства;
     поддержание стабильности в Пакистане тесно связано с поддержанием стабильности в Афганистане;
     вовлечение во вновь избранное правительство Афганистана всех политических сил, представителей национальностей и даже представителей влиятельных племен;
     в рамках политики урегулирования должно быть снисходительное отношение к умеренным талибам, что должно отдалить их от Аль-Каеды и сузить политическую почву для террористических организаций (по мнению китайских экспертов, большинство афганских талибов — умеренные);
     в политике национального примирения должна быть опора на умеренный ислам "афганского толка", и ШОС должен влиять на  процесс примирения через своих умеренных исламских деятелей;
     в процессе урегулирования ситуации в Афганистане большую роль играет Россия.

Таким образом, позиция Китая существенно отличается от современного подхода к урегулированию ситуации в Афганистане. Эти отличия сводятся к тому, что Китай отвергает "конструкционный подход" к афганской государственности, который был реализован на Боннской конференции, вместо этого выдвигается приоритет афганской государственности и политической системы в том виде, в каком они сложатся в ходе внутреннего политического процесса. Китай отвергает приоритет западных стран в афганской политике и выдвигает приоритет соседних стран, как объединенных в ШОС, так и находящихся вне этой организации. Таким образом, Китай придерживается позиции, что афганское урегулирование — это региональный процесс.

Экономика как инструмент урегулирования

Со стороны ШОС также должна быть оказана большая экономическая поддержка Афганистану, и экономику китайские эксперты рассматривают как неотъемлемую часть плана урегулирования, исходя из своего опыта в СУАР. Основные черты экономического содействия сводятся к следующему:

     поддержка нового афганского правительства в улучшении жизни простого народа путем экспорта товаров народного потребления, что важно для ликвидации почвы для терроризма, экстремизма и сепаратизма;
     строительство объектов для трудоустройства афганцев (с возможным участием Пакистана в качестве младшего партнера-оператора),
     оказание экономической поддержки через ШОС, причем ШОС должен оказывать поддержку без оговорок ("ШОС должна сделать все возможное для того, чтобы мировое сообщество действительно выполнило свое обещание перед Афганистаном и предоставило бы этой стране – Афганистану – необходимую поддержку и помощь без всяких оговорок", — заявил один из китайских экспертов по Афганистану);
     передача Афганистану китайского опыта ведения малого и среднего бизнеса, как альтернативы наркопроизводству.

Хотя сейчас экономические аспекты еще слабо проработаны, все же к этой части программы стоит отнестись серьезно, поскольку в экономическом развитии Афганистана могут принимать участие Китай, Россия, Казахстан, Пакистан, то есть основные торговые партнеры. Для реализации экономических программ есть немалые возможности по линии ШОС, Таможенного Союза, а также по линии весьма влиятельной региональной экономической организации CAREC, поддерживаемой АБР, Всемирным банком и ПРООН, которая в октябре 2012 года приняла масштабный план развития транспортных коммуникаций в Центральной Азии.

Китайские предложения весьма интересны и заслуживают большого внимания, поскольку предлагается долгосрочный план урегулирования ситуации силами региональных организаций с учетом интересов всех сторон, в первую очередь Афганистана (многие варианты подобных планов имели серьезный недостаток в том, что фактически исключали Афганистан из процесса выработки политики), с применением политических и экономических мер, а не силовых, которые уже показали весьма низкую эффективность в афганских условиях. Этот план привлекает своим масштабом, основательным подходом к разрешению сложной политической задачи, и вполне вероятно, что разработки китайских экспертов могут быть положены в основу новой политики урегулирования ситуации в Афганистане.

http://www.afghanistan.ru/doc/55042.html

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Афганистан при американской оккупации



 Давно уже приелось утверждение о «схожести» боевых действий в Афганистане после ввода в эту страну 25 декабря 1979 года советских войск с войной, которую вела во Вьетнаме американская армия. Между тем это утверждение уводит от истины. СССР благодаря вводу своих войск в Афганистан блокировал важные пути мировой наркоторговли и направил потоки наркотиков в обход своей территории. Что же касается вьетнамской войны, то даже в США господствует мнение, согласно которому за войной во Вьетнаме стояли международные наркокартели и ЦРУ, развязавшие эту бойню, чтобы устранить угрозу своим интересам в Юго-Восточной Азии.

Кроме того, находившийся за десятки тысяч километров Вьетнам не представлял собой никакой угрозы безопасности США, тогда как дестабилизация Афганистана создавала прямую угрозу южным границам СССР.

Тогдашний (1981-1982 гг.) госсекретарь США Александр Хейг говорил: «…Москва вторглась в Афганистан потому, что была обеспокоена укреплением пояса исламского фундаментализма на своих южных рубежах... Между Советским Союзом и Афганистаном существует лишь тонкая линия Амударьи. И потому любое успешное исламское движение на южных рубежах неизбежно отразится на советских мусульманских республиках. Логика Брежнева объяснима. Отдаленная возможность того, что такое может случиться в будущем, и вынудила Советскую армию войти в Афганистан в 1979 году».

Слова А.Хейга об опасности разрастания мусульманского пояса получили подтверждение очень быстро, когда 8 марта 1987 года отряд моджахедов обстрелял реактивными снарядами через границу советский город Пяндж в Таджикской ССР, а Гульбеддин Хекматьяр, один из лидеров душманов, в мае того же года заявил: «Если моджахеды будут настойчиво продолжать борьбу, настанет тот день, когда оккупированные земли в советской Средней Азии будут освобождены».

Эти слова не были ни бравадой, ни импровизацией. План дестабилизации Советского Союза путем провоцирования исламского недовольства в Средней Азии и на Кавказе был предложен администрации президента Картера еще в 1970-х годах (автором идеи считают британского разведчика и востоковеда Бернарда Льюиса). Идея была с восторгом подхвачена Бжезинским и теми в окружении Картера, кто пытались перенаправить энергию вызревавшего в исламском мире социального недовольства и религиозного протеста против России/СССР.

Позднее, в середине 90-х годов, З.Бжезинский выступит с пророчеством о том, что Россия будет раздроблена и окажется под опекой; вспоминая конец 70-х, он будет утверждать, что идея использовать ввод советских войск в Афганистан с целью «затянуть СССР в некий эквивалент Вьетнама» принадлежит ему и что именно тогда администрация США согласилась с рекомендациями спецслужб «впервые за все время холодной войны пойти на прямую поддержку действий, направленных на уничтожение советских военнослужащих», а также создала коалицию для поддержки моджахедов, в которую вошли Великобритания, Пакистан, Египет и Саудовская Аравия.

ЦРУ предоставило поддержку душманам примерно за полгода до ввода советских войск, в соответствии с указом президента Д.Картера об оказании афганским «воинам дхихада» тайной помощи. В общей сложности 120-тысячной советской группировке 40-й армии, укомплектованной 18-20 летними пареньками, противостояло свыше 170 тысяч душманов, из которых более 30 тысяч прошли прекрасную боевую подготовку. Насколько «правоверными» были эти «борцы за веру», свидетельствует уничтожение ими за годы афганской войны свыше 5 тысяч мулл за лояльность кабульским властям.

Сегодня афганский бумеранг, запущенный Соединёнными Штатами, возвращается. Американцы загнали себя в тот же капкан, из которого не смог выбраться в 1980-е СССР. Сжигая громадные ресурсы в бесперспективной войне (только на обучение и снаряжение почти 340-тысячных марионеточных афганских сил безопасности Вашингтон тратит более 20 миллиардов долларов), американцы тратят за один месяц боевых действий в Афганистане больше, чем СССР за год афганской кампании.

Заявления Вашингтона об успешности западной миссии в Афганистане ничего кроме саркастических улыбок не вызывают. На самом деле никаких признаков победы Западной коалиции нет. Война не утихает ни на день. С точки зрения цели операции – добиться, чтобы члены свергнутого правительства талибов предстали перед судом, результаты 11-летней кампании являются нулевыми. Афганистан возвращён к «доталибскому» раздробленному состоянию. О своей независимости от Кабула объявляют и провинциальные города, и даже отдельные деревни, имеющие свои вооруженные формирования. Боевые действия идут практически каждый день.

Частым явлением стали убийства военнослужащих НАТО солдатами и офицерами марионеточной правительственной армии, созданной и финансируемой оккупантами. Американские политологи (например, James McAllister) утверждают, что в этом смысле происходящее в Афганистане «не идет ни в какое сравнение даже с Вьетнамом». Британские аналитики (Martin Windrow), в свою очередь, говорят о «неслыханном» (unheard) для любого военного конфликта количестве подобных убийств. Действительно, в 2012 году количество случаев ликвидации натовцев их же «союзниками» выросло по сравнению с 2011 годом более чем в два с половиной раза - с 11 до 29.

Даже на базах и аэродромах, подвергающихся периодическим атакам талибов, американцы не расстаются с оружием и рациями и не снимают бронежилеты и каски. Информация о реальных потерях оккупационных сил США в Афганистане тщательно скрывается. Между тем только за один день 14 сентября 2012 года штурмовая авиация США потеряла 8 самолетов - как в «лучшие» дни войны во Вьетнаме. Даже по официальным данным, в этом году в Афганистане было убито в 2 раза больше натовцев, чем в прошлом.

Говорить о мире и успехах государственного строительства в стране, где почти каждый имеет «Калашников», многие имеют «Стингеры», а кое-кто и бронетехнику, по меньшей мере преждевременно. К тому же свыше половины афганцев не имеют работы, в стране царит ужасающая нищета. Вся афганская экономика - это выращивание и переработка наркосырья… Только за 2011 год, по данным Управления по наркотикам и преступности ООН, производство опиума в Афганистане увеличилось более чем в два раза (на 133%). Площадь только нелегальных посевов опийного сырья возросла на 7% и достигла 131 тыс. га.

К наркопроизводству и наркоторговле имеют отношение практически все политические силы Афганистана и множество никому не подконтрольных преступных сообществ. А министр внутренних дел Ali Ahmad Jalali прямо признаёт, что афганские чиновники поддерживают наркоторговцев. Сегодня для России (куда идет около 20% афганского гашиша и опиума) и Европы (около 80%), где основными центрами распространения афганских наркотиков являются американские военные авиабазы в Косове, Германии, Италии, Испании, - это одна из главных угроз безопасности.

Наиболее важными итогами «антитеррористической операции» в Афганистане остаются на сегодняшний день начало «афганизации» постсоветской Средней Азии и увеличение в оккупированном Афганистане производства героина в десятки раз. И поэтому США вычеркнули «умиротворенный» Афганистан из своего «черного списка» стран-производителей наркотиков, сняв с него все санкции. Как любят выражаться президенты США, «это отвечает жизненно важным интересам Америки».

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/25/afganistan-pri-amerikanskoj-okkupacii.html

[Александр Васильевич]

Мы и они в Афганистане



Если раньше сравнивали боевые действия советских войск в Афганистане с войной США против Вьетнама, то сейчас, с учётом того, что войска США и их союзников, или, как их называют, – международные силы содействия безопасности (International Security Assistance Force, ISAF), находятся в Афганистане уже значительно дольше советских войск, появился повод для непосредственного сравнения итогов пребывания воинских контингентов СССР и ISAF в этом государстве.

Но сравнения типа «американцы загнали себя в тот же капкан, из которого не смог выбраться в 1980-е СССР», явно некорректные, не соответствующие действительности, свидетельствующие либо о незнании реальной ситуации, либо о преднамеренном её искажении, поскольку если сравнивать объективно, то и в первом, и во втором случае аналогия не усматривается.

В первом случае, южновьетнамское «правительство» и его структуры разбежались гораздо раньше, чем последний американский солдат успел покинуть территорию Вьетнама, а во втором – нынешний марионеточный режим Хамида Карзая не имеет никакого реального влияния на ситуацию в Афганистане и в настоящее время, даже с учётом наличия в стране многотысячного воинского контингента США и их союзников. А вышедшие в феврале 1989 года из Афганистана советские войска оставили совершенно стабильное работоспособное правительство, законность которого, кстати, никем и никогда не оспаривалась, к тому же пользовавшееся поддержкой большей части населения Афганистана. Правительство Наджибуллы не только не рухнуло, оно даже не утратило дееспособности ни во время сокращения советских войск, начавшегося в мае 1988 года, ни во время их вывода, начавшегося в августе 1988 года, ни даже после их окончательного вывода 15 февраля 1989 года. Более того, на протяжении достаточно длительного времени (до апреля 1992 года), более 3-х лет, продолжало самостоятельно и абсолютно уверенно (!) руководить государством, без военной поддержки советской армии, исключительно на условиях материально-технической помощи со стороны СССР.

Кстати, уже весной 1989 года афганское правительство прошло серьёзнейшее испытание на прочность широкомасштабным наступлением объединенных сил афганской оппозиции при поддержке пакистанских воинских подразделений в районе города Джелалабада, которое было успешно отражено исключительно силами афганской народной армии, после чего даже наметился спад интенсивности боевых действий со стороны американских марионеток. И можно с абсолютной уверенностью утверждать, что при условии невмешательства во внутренние дела Афганистана, в этом государстве могло бы установиться относительное спокойствие.

Однако, ни США, ни их наёмники не могли допустить укрепления правительства, сотрудничавшего с СССР, и продолжали активные действия по его свержению. Впрочем, решающую роль в негативном для афганского правительства развитии ситуации сыграла не столько активность США и их марионеток, сколько циничное и подлое предательство вечно пьяного президента РФ Бориса Ельцина, отказавшего в октябре 1991 года правительству Афганистана вообще в какой-либо поддержке.

Как следствие, 16 апреля 1992 года в Кабуле произошел государственный переворот, приведший к свержению Президента ДРА Наджибуллы, поскольку его правительство объективно не могло самостоятельно противостоять бандитам разных мастей, на финансирование которых только США ежегодно тратило свыше $500 млн. Ещё большую сумму составляли материально-финансовые вливания противникам Наджибуллы со стороны ряда арабских и европейских стран.

В настоящее время даже большинство из тех, кто с оружием в руках воевал с советскими солдатами, с сожалением констатируют, что если бы они знали, к
чему эта борьба приведёт, то никогда бы не подняли оружие на советских солдат, которых сейчас называют настоящими друзьями Афганистана.

Оказались пророческими слова Президента ДРА Наджибуллы: «Я склоняю голову перед памятью советских людей, которые отдали свои жизни, выполняя воинский долг. Война принесла много горя. Она не сразу забудется. Но не забудется также многими и многими афганцами доброта и мужество советских людей, их бескорыстие и человечность». И это не просто слова.

В мае 2008 года по инициативе популярной кабульской радиостанции «Ватанджар» при поддержке операторов мобильной связи в прилегающих к Кабулу пяти афганских провинциях провели телефонный опрос. На мобильные телефоны афганцев поступал вопрос: «Какой из политических режимов прошлого и настоящего времени вы считаете соответствующим вашим интересам». В качестве ответа предлагалось выбрать один или несколько из пяти предложенных правящих режимов последних лет, включая нынешний. За правительство Наджибуллы проголосовало 93,2 %, против – 1 2 %, воздержалось – 5,6 %. После этого такие опросы уже не проводят, поскольку это уж слишком наглядная оценка со стороны афганского народа всему периоду пребывания в Афганистане советских солдат и конкретно правительству Наджибуллы, которое сейчас разного рода «аналитики» пытаются сравнить с марионеточным режимом Карзая.

В вопросе о целесообразности ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 года большинство экспертов придерживаются, практически, единого мнения о явной нецелесообразности такого шага высшего советского руководства, хотя при этом разные эксперты обосновывают своё мнение зачастую взаимоисключающими доказательствами. Вместе с тем, следует учитывать, что после свержения в феврале 1979 года проамериканского шахского режима в Иране и эвакуации оттуда американского оружия, нацеленного на СССР, США приняли решение заменить Иран Пакистаном и, по возможности, Афганистаном. Что касается Пакистана, то в очень скором времени так и произошло, а вот с Афганистаном не получилось, хотя и очень хотелось, с учётом наличия в Афганистане авиабаз, способных принимать тяжёлые американские бомбардировщики с ядерным оружием на борту, а также возможности размещения ракет прямо на границе СССР.

Да, предотвратить американскую агрессию можно было и другими средствами, но, тем не менее, ввод советских войск позволил не только её предупредить, но и провести в Афганистане целый ряд реформ. В 1979 году, на момент ввода войск в Афганистане было свыше 90 % неграмотных. Менее чем за 10 лет тысячи афганцев получили высшее образование, сотни тысяч – среднее, в том числе и в советских учебных заведениях, миллионы афганцев научились читать и писать, преодолев вековую неграмотность. Кстати, самый
младший брат Президента ДРА Наджибуллы Ахмадзай, которого талибы зверски убили вместе с его братом-президентом в сентябре 1996 года после взятия Кабула, закончил юридический факультет Киевского государственного университета.

Оказывалась также государственная поддержка мелкому и среднему бизнесу, несмотря на ряд допущенных ошибок, развивалось сельское хозяйство. Именно благодаря этим мерам и была обеспечена стабильность в государстве после вывода советских войск.

Т.е., Советский Союз, несмотря на множество ошибочных решений, в конечном итоге, достаточно успешно решил поставленные задачи, а – частично преобразовал и в определённой мере консолидировал афганское
общество, укрепил правительство, привлёк на его сторону значительную часть духовенства, создал вполне боеспособную армию, действенные органы безопасности и полицию и после этого постепенно начал сначала сокращение, а затем и вывод своих войск.

Если обратиться к статистике, то войска СССР находились в Афганистане с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года, т.е., 9 лет и 64 дня (США и их союзники к настоящему времени уже более 11 лет!). При этом максимальная численность советских войск в 1985 году достигала 108,8 тысяч и с этого времени неуклонно снижалась. Вывод войск начался с 15 мая 1988 года, т.е., через 8 лет и 5 месяцев после начала операции, и уже к августу 1988 года их количество составляло порядка 40 тысяч. Весь процесс вывода занял всего шесть месяцев.

Начав в 7 октября 2001 года операцию «Несокрушимая свобода», США и Британия попытались под предлогом борьбы с международным терроризмом в очередной раз добиться установления в Афганистане прозападного режима. Тем не менее, по происшествии более 11 лет, ни одна из задач, которые первоначально декларировались правительством США, так и не решена, несмотря на то, что количественно войска ISAF превышали советские, накануне их вывода, почти в четыре раза!

Тем не менее, в отличие от советских войск, войска НАТО активных боевых действий, практически, не вели и не ведут. Они сидят по своим гарнизонам и
только изредка прочёсывают их окрестности. Для «подавления сил противника» применяются массированные артиллерийские и бомбовые удары, которые наносятся либо на основании данных агентуры, либо на
основании данных беспилотников и космической разведки.

В первом случае, эти удары, как правило, наносятся по пустынной местности, где противника либо уже нет, либо и никогда не было, поскольку, т.н. «агентура» предоставляет заведомо ложные сведения, так как для афганцев, вследствие того, что эти сведения неплохо оплачиваются, это стало одним из средств заработка.

Поэтому афганцами созданы десятки лже-резидентур, в том числе подконтрольные непосредственно талибам, в которых одни имитируют деятельность террористов, другие «доносят» об их «базах», а третьи «подтверждают» результативность ударов по ним, создавая видимость, якобы, «независимых» источников информации.

Руководству частей ISAF это тоже выгодно для имитации «эффективности» своих «боевых» действий.

Во втором случае, удары механически наносятся по обнаруженным скоплениям людей, подпадающих под признаки террористов, поэтому под эти удары чаще всего попадают мирные жители, собравшиеся на свадьбу, похороны либо по другому поводу. Впрочем, по большому счёту, силы ISAF, введённые в Афганистан для разгрома «международного терроризма», эту задачу решать и не собираются, поскольку её практическое выполнение неизбежно приведёт к увеличению потерь, которых даже при такой, «окопной» тактике избежать не удаётся.

В результате, бомбёжки и артобстрелы не решили, да и не могли решить ни военные, ни, тем более, внутригосударственные проблемы и, соответственно, не принесли в страну необходимую стабильность. А вместо развития бизнеса и сельского хозяйства возросло до небывалых за всю историю Афганистана размеров производство наркотиков. На него приходится порядка 80 % мирового производства опиума-сырца и реализуемого в России и Европе 80-90 % героина, обеспечивая, по разным данным, от 70 до 80 % мирового производства опиума. В этой сфере занят практически каждый 4-й трудоспособный афганец. Вполне естественно, растёт потребление наркотиков и внутри Афганистана, особенно среди молодёжи.

Понятно, что сама по себе сложившаяся в настоящее время ситуация в Афганистане не урегулируется. Более того, она становится всё более тупиковой.

Спустя более 11 лет после начала операции «Несокрушимая свобода», о достижении победы в Афганистане военным путем никто даже не говорит, а реализация политики «примирения между афганцами» на практике означает возвращение к власти «Талибана» и «Аль-Каиды», поскольку других движений и лидеров, обладающих силой и авторитетом, чтобы стать основой объединения и возглавить государство в Афганистане нет. Но, с учётом того, как талибы поступают с несогласными с их политикой, то сил, желающих «объединяться» с талибами, в Афганистане, практически, нет, так же как и сил, способных им реально противостоять. Поэтому возвращение к власти «Талибана» вызовет новую массовую волну эмиграции из страны и продолжение кровавых междоусобиц, т.е., вернёт страну в тот же 2001 год.

Так что, как бы ни старались некоторые «аналитики» и их хозяева, но никаких «аналогий» между действиями в Афганистане СССР и США, как и неких «тех же капканов», просто не существует, ни в мотивации введения войск, ни в действиях по отношению к государству и его народу, ни, тем более, в результатах многолетнего пребывания на территории Афганистана.

Фёдор Яковлев,
политолог, эксперт по вопросам безопасности
и кризисным ситуациям

http://www.segodnia.ru/content/116911

[Александр Васильевич]

Авиация США попала в намаз



Авиация международной коалиции разбомбила мечеть, в которой мирные афганцы совершали намаз, около 15 человек погибли.

По данным агентства «Пажвак», это произошло в районе Хасанхейль уезда Саидабад провинции Вардак. Одним авиаударом по мечети дело не ограничилось. Когда уцелевшие стали вытаскивать из-под завалов тела погибших и раненых, авиация прилетела вновь и нанесла повторный удар по тому, что осталось по мечети. По свидетельству очевидцев, на месте происшествия погибли не менее 15 мирных афганцев.

Пресс-секретарь губернатора провинции Шахидулла Шахед подтвердил факт нанесения бомбового удара по мечети, однако заявил, что точное число жертв и пострадавших будет известно только после проведения тщательного расследования инцидента. По его словам, акция была предпринята согласно приказу командования коалиции по зоне «Восток».

Разумеется, представители коалиции в Кабуле утверждают, что в указанном районе был уничтожен склад с оружием, и никаких бомбардировок мечети там не проводилось.

Обычно самые страшные «промахи» американцев со товарищи были связаны со свадьбами. Обычай афганцев стрелять в воздух во время свадебных церемоний стал причиной многих авиационных ударов с большим количеством жертв.

Разумеется, попасть под авиаудар афганцы могли не только на свадьбах. Еще в самом начале своей бурной деятельности во главе поставленной американцами администрации был ранен сам Хамид Карзай. С тех пор он приобрел привычку после очередного промаха с большим количеством жертв делать грозные заявления по адресу своих хозяев. К угрозам своей марионетки американцы давно привыкли.

Любопытно, что на сей раз они полностью отрицают сам факт авиаудара. Обычно в таких случаях они говорят: «Увы, Акела снова промахнулся. Но это пустяки, дело-то житейское. Чего не сделаешь во имя демократии».

Теперь, видимо, решили, что удар по мечети – это уж слишком и ушли, так сказать, в глухую «несознанку». Пусть афганцы подумают, что это талибы авиацией обзавелись и мечеть разбомбили. Можно будет очередной фильм о Рэмбо состряпать. Едет он в Афганистан, спасать мечеть от бомбежки. Публика будет визжать и плакать…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/117123