Афганистан: самая длинная война в истории США

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Будущее Афганистана (I)



 В Бишкеке 10 октября пройдет Международная конференция по ситуации в Афганистане. Для участия в мероприятии приглашены гости на министерском уровне, генеральные секретари международных организаций, специальные представители генеральных секретарей ООН, ЕС, ОБСЕ, НАТО, ШОС, ОДКБ, СНГ, а также специальные посланники по Афганистану и послы, аккредитованные в Кыргызстане.

* * *

Не скрывая своего раздражения в связи с решением афганского президента Хамида Карзая приостановить переговоры с Вашингтоном по Соглашению о безопасности, Барак Обама угрожает принятием «нулевого варианта» вывода войск, при котором к концу 2014 года в Афганистане не останется ни одного американского военнослужащего. Разочарование по поводу отказа Кабула начать прямой диалог с «Талибаном» при американском посредничестве может привести к ускорению темпов запланированного вывода войск коалиции НАТО. Американские генералы предлагают осуществить эвакуацию до наступления в следующем году очередного «сезона боев», предоставив страну собственной судьбе, как они уже сделали после вывода войск из Ирака.

Для правительственных сил Афганистана появилась реальная опасность уже через 5-6 месяцев остаться один на один с талибами. Развитие ситуации в стране грозит пойти по сирийскому сценарию, и, как прогнозируют в Москве, «проблема перелива терроризма из одной страны в другую реальна»… Остается открытым вопрос, выведут США свои войска из Афганистана в единовременном режиме и полностью или прибегнут к трансформации сил, значительно сократив их численность, но оставив контингент в 9-10 тысяч военнослужащих.

Стабильность в Афганистане на сегодняшний день поддерживается контингентом Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) численностью порядка 100 тысяч военных, а также вооружёнными силами Афганистана, ускоренно пополняющими свои ряды до запланированных на начало 2014 года 260 тысяч человек. Призыв в течение этого года 150 тысяч новобранцев афганской армии, на первый взгляд, идет успешно, но их боевая готовность вызывает обоснованные сомнения. Американские инструкторы, которые готовят афганских военных контрактников, признают, что работают в ущерб качеству боевой подготовки, стремясь обеспечить как можно большее количество обучаемых. Афганская армия, по данным ISAF, ежегодно теряет 34,8% своего личного состава в связи с тем, что солдаты дезертируют, погибают в боях или уходят из армии по ранению или по окончании срока службы.

Тем не менее отдельные районы и военные объекты постепенно передаются афганским военным. К марту 2014 года афганские войска должны взять на себя ответственность за обеспечение безопасности в полном объеме, хотя бои с талибами не прекращаются и сейчас. 2013 год стал самым кровавым годом для афганской армии с момента прибытия в страну сил коалиции. Действия «Талибана» становятся все более агрессивными, а силы международной коалиции, наоборот, уклоняются от участия в боевых действиях, оставляют афганские войска наедине с их неспособностью воевать. Сравним потери. У контингента ISAF они колебались между 13 и 27 военнослужащими в месяц с момента возобновления боев весной 2013 года, армия, национальная полиция и местные полицейские отряды самообороны Афганистана еженедельно теряли более 100 человек убитыми и около 300 человек ранеными. Сейчас число погибших афганских военнослужащих в три раза превышает общие потери сил Афганистана и коалиции в 2010 и 2011 годах, когда США потеряли наибольшее число своих солдат. Кабул перестал сообщать о числе жертв среди военнослужащих, чтобы не подрывать моральный дух войск. Военные из коалиции считают, что с учетом нынешнего уровня потерь афганская армия не сможет самостоятельно продержаться на протяжении длительного периода времени. 

В самом афганском руководстве подобной уверенности нет, как нет веры в то, что сами афганские военные не выступят на стороне движения «Талибан». Не будем забывать, что речь идет о гражданской войне, в которой достаточно много не решенных иностранным военным присутствием факторов. Большинство экспертов исходят из того, что в долгосрочной перспективе обеспечить стабильность и мир в Афганистане возможно лишь при условии включения «Талибана» в существующую политическую систему. Правительство Афганистана считает прямые переговоры талибов с Вашингтоном (без своего участия) угрозой суверенитету страны, а Соединенные Штаты называют переговоры с талибами одним из «лучших способов прекратить насилие в стране». Нельзя исключать того, что талибы примут участие на предстоящих в апреле 2014 года выборах президента страны. Нынешнему главе государства Конституция Афганистана не дает права на третий подряд президентский срок, а явного преемника его политического курса пока не видно, не окажется ли он из рядов «Талибана»?

Пуштун и суннит Карзай, судя по всему, не исключает возможность открыть прямой, без американцев, диалог с лидерами талибов, тоже пуштунами и суннитами. Присутствие войск коалиции НАТО мешало началу переговорного процесса, но гарантировало лично ему два срока президентства. Теперь ситуация меняется, и Карзай уходит с поста президента именно в год вывода из Афганистана контингента ISAF. Вопреки уверенности Обамы, что Соглашение по безопасности с Афганистаном будет достигнуто к октябрю, Карзай не склонен поспешно брать на себя четкие обязательства до президентских выборов в стране. Чтобы оценить его неторопливость, достаточно обратить внимание на его заявление: «Если документы будут согласованы при этом правительстве, то хорошо. Если нет, то новое правительство будет решать, принимать их или нет». В Вашингтоне продолжают настаивать на принятии решения до выборов, но пока безуспешно. Карзай не только по-восточному нетороплив, но и расчетлив. Для американцев важно определить, сколько всего военных может остаться в Афганистане с согласия правительства Карзая, а для афганского президента важен вопрос о цене его президентского одобрения Соглашения по безопасности. Речь идет о миллиардах долларов.

До сих пор американцы на содержание своего контингента тратили в Афганистане до 12 млн. долларов в день. Бывший посол США в Афганистане Рональд Нейман полагает, что дальнейшие расходы будут зависеть от размеров сохраненного военного присутствия и составят как минимум 5 млрд. долларов в год, не включая расходы на содержание посольства. Что касается финансового содержания афганских национальных сил безопасности, то в следующем году Соединённым Штатам и их союзникам предстоит оплатить по афганским счетам 7,7 млрд. долларов, расходы Кабула на эти же цели не превысят 2 миллиардов.

Между тем  правительство Карзая все глубже погружается в трясину коррупции и расточительства. В докладе ООН, опубликованном в феврале этого года, отмечается, что в 2012 году афганские граждане в виде взяток различным чиновникам заплатили 3,9 млрд. долларов, даже помогающим в Афганистане западным компаниям пришлось отдать более 1 млрд. долларов в качестве штрафов и оплаты за «помощь» в получении подрядов. В Вашингтоне преобладает точка зрения, согласно которой деньги в Афганистане потрачены впустую. Признание Карзая о наличии в стране коррупции только усиливает критику Обамы. В последнее десятилетие на войну в Ираке и Афганистане США израсходовали более триллиона долларов, с 2001 года американские налогоплательщики на оплату военных операций платили около 11 млн. долларов в час. Принять американскую логику невозможно: погубить столько человеческих жизней и выбросить на ветер миллиарды долларов ради того, чтобы убить одного террориста! Ведь другие задачи остались нерешенными. В Америке это вызывает массу вопросов к Пентагону и к администрации.

Дальнейшее финансирование поддержки афганского руководства окончательно потеряло для Вашингтона смысл, но дальнейшие бюджетные потери неизбежны. Вывод личного состава и эвакуация войскового имущества из Афганистана станет, возможно, самой дорогостоящей и сложной логистической операцией американской армии. Англичане вывод своего контингента уже назвали «операцией века», но ведь им предстоит эвакуировать всего 9 тысяч человек, а американцам - более 60 тысяч военнослужащих и большую часть вооружений и техники. Здесь всё намного сложнее, чем в Ираке.

Афганистан не имеет выхода к морю, имеются лишь несколько альтернативных маршрутов: автотранспортом в пакистанский Карачи, по железной дороге через Узбекистан, Казахстан и Россию, по воздуху в одну из стран Персидского залива. Министерство обороны США, несмотря на общее сокращение американских бюджетных расходов, планирует потратить на вывод войск из Афганистана в 2014 году около 80 млрд. долларов. Такие данные содержатся в проекте дополнительных трат Пентагона, которые военные передали в конгресс США. Напомним, что в 2013 финансовом году, который закончился 30 сентября, американские военные должны сохранить бюджетные траты в рамках 37 млрд. долларов. Получается, в следующем году только на реализацию «нулевого варианта» денег может потребоваться вдвое больше, что дает основания для переноса сроков окончательного вывода американского воинского контингента на более позднее время. Подобный сценарий наверняка устроит не только правительство Афганистана, но и его ближайших соседей, которые больше всех опасаются ожидаемого роста нестабильности в этой стране.

(Продолжение следует)

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/04/buduschee-afganistana-i-23230.html

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Будущее Афганистана (II)



 У России и соседних с Афганистаном государств СНГ особую тревогу вызывает в будущем вероятное возвращение в Кабул талибов. Президент Карзай считает, что Афганистан - суверенное государство, которое должно само определять свою судьбу, в том числе и в вопросе участия в управлении движения «Талибан». То, что после вывода войск контингента ISAF талибы вновь могут вернуться на политическую сцену Афганистана и получить значительную долю власти в этой стране, его не пугает. Такой же самоуверенностью отличались и те, кто, находясь у власти, позволили талибам после вывода советских войск превратить Афганистан в плацдарм для международного терроризма… Политической воли у тогдашних руководителей страны распорядиться независимостью в интересах афганского народа не хватило.

Сейчас Карзай, повторяя ту же ошибку, продолжает настаивать на готовности его правительства самостоятельно взять на себя всю полноту ответственности за будущее Афганистана. Фактически нынешнее афганское руководство, действуя заодно с Соединенными Штатами и НАТО, втягивает страну в непрогнозируемую ситуацию. При этом готовность США и НАТО к дальнейшему участию в делах Афганистана в рамках готовящейся операции «Надежная поддержка», смысл которой в передаче ответственности за исход вооруженной борьбы с талибами афганским армии и полиции, не должна вводить в заблуждение. Как и то, что, согласно данным НАТО, Кабул сейчас самостоятельно проводит 90% боевых операций внутри Афганистана, не может служить доказательством прочности марионеточного американского режима. Оценки руководства НАТО, согласно которым правительственные войска пользуются большой поддержкой населения страны, также явно завышены.

Доводы Запада о том, что «Талибан» пользуется поддержкой лишь незначительной части населения, на фоне продолжающейся 12 лет войны выглядят неуклюжей пропагандистской уловкой, маскирующей провал военной операции США. Вопрос о том, будет ли вывод войск контингента ISAF полным или НАТО ограничится переформированием своего контингента в Афганистане в рамках операции «Надежная поддержка», имеет смысл лишь при наличии твердого ответа о позиции США и правительства Карзая к возможности возвращения в политику движения «Талибан». Момент истины настал. Соединённым Штатам и НАТО предстоит представить мировому сообществу нечто вроде отчёта о результатах своего 12-летнего военного присутствия в Афганистане. Ссылки на уничтожение 100-тысячной армадой за четыре с лишним тысячи дней инфраструктуры «Аль-Каиды» как на главное достижение Запада не могут восприниматься всерьёз. Афганистан снова стоит перед перспективой превратиться с государство талибов.

Талибы поддерживаются Пакистаном, который, как известно, был колыбелью этого движения. Исламабаду по-прежнему стратегически выгоден Кабул, находящийся под контролем дружественного «Талибана». Напомним, что за пять лет руководства Афганистаном лидеры «Талибана» не смогли взять под контроль всю территорию страны, однако основные рычаги государственного управления страной были в их руках, а значит и у Исламабада. На международной арене в то время легитимность режима талибов признали только Саудовская Аравия, ОАЭ и Пакистан, которые от своих позиций не отказались до сих пор. Финансирование талибов по линии пакистанской Межведомственной разведки ISI, происходящее зачастую без контроля со стороны официальной власти, не прекращалось все эти годы. «Талибан» является единственным эффективным рычагом влияния Исламабада на афганскую политику, отказываться от которого пакистанская элита не станет. Пакистанцы попытаются вернуть власть талибам в ходе предлагаемого ими процесса примирения «при главенствующей роли афганского народа», имея в виду предстоящие в стране выборы.

Логика пакистанского подхода опирается на численное преобладание пуштун как титульной нации в Афганистане. «Талибан» - в первую очередь пуштунское движение. Арифметика позволяет рассчитывать даже на победу кандидата от талибов на президентских выборах 2014 года. В любом случае выборы нового президента Афганистана станут главным политическим событием для афганского общества и государства.

Нынешний глава государства Хамид Карзай не исключает выдвижение кандидатуры от талибов, представитель которых может стать следующим президентом Афганистана. Речь идет даже об основателе «Талибан» Мохаммаде Омаре, с которым Карзай готов пойти на сотрудничество в том случае, если талибы откажутся от вооруженной борьбы. Ранее сообщалось, что «Талибан» начал проводить секретные переговоры с правительством и не за рубежом, а непосредственно в Кабуле, что указывает на поощрение к разговору со стороны американцев. Позиции муллы Омара накануне ухода иностранных войск из страны усиливаются, он уверен в военной слабости действующего правительства.

Именно поэтому от намерения снова взять власть в Афганистане в свои руки, чтобы воссоздать Исламский эмират, лидеры «Талибана» не отказались. Наличие у талибов намерения повлиять на политическое урегулирование внутреннего афганского конфликта, используя своё «право силы», никаких сомнений не вызывает.

О своем желании участвовать в выборах «Талибан» до сих пор не объявил, хотя многие прогнозируют, что если бы Мулла Омар выставил свою кандидатуру на выборах, то полная и безоговорочная победа ему большинством населения обеспечена. Верных сторонников среди афганских избирателей у талибов предостаточно. В то же время выбор между талибами и сторонниками действующего проамериканского президента Карзая уже не является безальтернативным, на предвыборной сцене появились другие исламистские силы, не так тесно связанные с Исламабадом и в сравнении с талибами кажущиеся менее радикальными.

Регистрацию в качестве кандидата в президенты Афганистана прошёл Абдул Расул Сайяф, пуштун из провинции Пагман, потомственный богослов. Сайяф является одним из наиболее авторитетных исламских политиков Афганистана, имеющим многолетний опыт руководства отрядами моджахедов «Исламского союза освобождения Афганистана» в годы пребывания в стране контингента советских войск. В феврале 1989 он был избран первым премьер-министром переходного правительства моджахедов, затем тесно сотрудничал с афганскими лидерами Раббани и Хекматияром. Сайяф всегда был противником движения «Талибан», вел с талибами вооруженную борьбу в союзе с Северным альянсом, а после ввода в страну американских войск перешёл на сторону США, поддержав кандидатуру Карзая на президентских выборах.

До регистрации своего участия в выборах Сайяф официально занимал малозначимую должность депутата нижней палаты афганского парламента, но статуса одного из самых консервативных и авторитетных имамов страны не утратил. Это подтверждается согласием полевого командира Исмаил Хана стать при Сайяфе первым вице-президентом. Традиционной вотчиной Исмаил Хана уже десятилетиями являются приграничные с Ираном западные провинции Афганистана с центром в городе Герат. Третьим зарегистрированным кандидатом стал претендующий на пост второго вице-президента сенатор Абдулахад Ирфан, председатель законодательного комитета верхней палаты афганского парламента и руководитель Комитета национального единства Афганистана.

Новый триумвират в персональном отношении вполне может составить конкуренцию исламскому движению «Талибан». Народ может оценить религиозный авторитет пуштуна Сайафа и его широкие связи с исламскими группировками внутри Афганистана и за его пределами. Электоратом во всех частях Афганистана не подвергается сомнению военная слава Исмаил Хана и его реальное влияние на западные провинции страны. Исламской молодежи должна быть симпатична образованность Абдулахада Ирфана, богослова нового формата, не разделяющего взгляды талибов на тщательную регламентацию жизни всех афганцев по образцам общественной морали времен пророка Мухаммеда. Не будем забывать, что талибы запрещали женщинам даже выходить из своих домов, а сейчас более 2 миллионов девочек имеют возможность ходить в школу, более 300 тысяч афганских детей пользуются сетью Facebook, а число молодых людей в возрасте до 25 лет достигает 70% населения страны. Все это важно, однако лишь при условии честных выборов.

В случае победы Сайяфа в борьбе за пост президента сложившаяся вокруг него коалиция намерена укреплять связи со странами НАТО «как поддержавшими Афганистан в сложный период истории» (намек на американское благословение). Сайяф обещает обеспечить равенство прав в процессе национального примирения и уважительное отношение к проживающим в Афганистане таджикам, узбекам и хазарейцам, шансы которых провести своего претендента в кресло главы государства никогда не были высокими. На этот раз в президенты Афганистана выдвинулся бывший лидер Северного альянса Абдулла Абдулла. Произошло это двумя днями ранее регистрации Сайяфа, почти синхронно. Не исключено, что им удастся договориться о согласованном противостоянии талибам, ибо те никогда властью в Кабуле с представителями севера страны не делились, а сейчас, как показывает опыт формирования правительств Карзая, вести речь о единстве Афганистана без учета интересов национальных и религиозных меньшинств уже невозможно. При определенных гарантиях голоса избирателей Северного альянса могут достаться Сайяфу, если, конечно, у него не появятся серьезные конкуренты. На высший пост страны собираются также претендовать министр иностранных дел Залмай Расул, либеральный политик Ашраф Гани и брат действующего президента Каюм Карзай. Каждый из них, разумеется, тоже рассчитывает на успех. Вопрос переходит в плоскость определения главных спонсоров этих кандидатов, включая зарубежные государства.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/08/buduschee-afganistana-ii-23301.html

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Будущее Афганистана (III)



 В Вашингтоне не исключают получение стратегических выгод и в том случае, если предстоящий вывод войск НАТО из Афганистана приведет к развитию ситуации в этой стране по сирийскому сценарию. Контролируемый хаос - испытанное средство. Грядущая гражданская война в Афганистане позволит американцам влиять на ситуацию в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая, сохранять напряженность у границ Ирана, обострять отношения Индии с Пакистаном. Наконец, США оставляют за собой плацдарм для давления на Центральную Азию. С 2024 года Афганистан снова обещает превратиться в одну из главных проблем безопасности России…

Россия с партнерами по ОДКБ в срочном порядке инициирует принятие мер, назревших, как говорится, ещё вчера. В конце сентября в Сочи раньше графика был созван саммит Организации, на котором Россия взяла на себя председательство в ОДКБ досрочно. Лидеры Армении, Белоруссии, Кыргызстана, Таджикистана и Казахстана совместно с Россией занялись организацией практического взаимодействия. Хочешь мира - готовься к войне. Начали с решения наиболее важных проблем.

Нижняя палата парламента Таджикистана ратифицировала 1 октября соглашение о дислокации в Таджикистане 201-й российской военной базы. По этому соглашению, которое было подписано 5 октября 2012 года президентами РФ и РТ, российская военная база будет дислоцироваться в Таджикистане до 2042 года. Предусматривается, что база обеспечивает защиту интересов России и совместно с местными вооруженными силами - безопасность Таджикистана. В эти же дни Россия начинает выполнять свое обещание о предоставлении Таджикистану военной помощи на сумму в 200 миллионов долларов. Решено безвозмездно передать вооружённым силам Таджикистана авиационную технику и большое количество грузов военно-технического назначения.

Эксперты в числе очередных мер называют необходимость размещения российских пограничников на таджикско-афганской границе, которая растянулась почти на 1500 км и охраняется всего лишь 16 тысячами таджикских пограничников. Без помощи России таджикские власти не справятся с потоком беженцев и с натиском вооруженных бандформирований. Восемь лет назад российские пограничники оттуда ушли, оставив лишь оперативную группу, состоящую из нескольких десятков офицеров. С тех пор ситуация резко поменялась в худшую сторону. Вдоль границы с Таджикистаном возникают новые зоны нестабильности, растет влияние экстремистских группировок, увеличилось число лагерей подготовки боевиков из числа граждан стран-членов ОДКБ.

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон на заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ в Сочи призвал Организацию к совместным действиям по усилению охраны границы с Афганистаном. Среди российских военных и политиков есть немало сторонников возвращения в Таджикистан контингента пограничных войск РФ. Вместе с тем генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа, по сути, выступил против таких планов. По его мнению, Таджикистану необходимо лишь оказывать помощь в подготовке кадров для погранвойск, в техническом оснащении застав, а также обучать тактическим приемам охраны границы в условиях горной местности.

В готовящемся соглашении о партнерстве США – Афганистан предусматривается оставить за США после вывода международного контингента право доступа к девяти базам на территории Афганистана на случай резкого ухудшения обстановки и необходимости экстренной помощи правительственным войскам. Речь идет о базах в Кабуле, Мазари Шарифе, Джалалабаде, Гардезе, в провинциях Кандагар, Гильменд, Герат и об аэродроме Баграм. Приграничного с Таджикистаном города Кундуз в этом перечне нет, зато он стал первым крупным населенным пунктом, переданным под контроль силам безопасности Афганистана. Буквально на днях состоялась церемония передачи контроля, в которой приняли участие министры обороны и иностранных дел ФРГ. Кундуз вошел в историю вооруженных сил Германии. За 10 лет в этой афганской провинции прошли службу около 20 тыс. солдат бундесвера. После Второй мировой войны ни в каком другом месте земного шара не погибло столько немецких солдат, сколько в этом районе Афганистана.

Соглашение о присутствии на территории Киргизии объединенной российской военной базы «Кант» ратифицировано парламентами обеих стран. Российские военные останутся в Киргизии как минимум еще на 20 лет. Россия собирается расширять и развивать базу, превращая её в настоящий форпост ОДКБ в Центральной Азии. На сегодняшний день авиабаза в Канте укомплектована бомбардировщиками Су-24, штурмовиками Су-25, истребителями Су-27СМ, а также группировкой вертолётов военной авиации. Очередные совместные учения российской авиации и войск Киргизии и Таджикистана начались буквально на следующий день после саммита, 24 сентября 2014 года.

В контексте угроз, связанных с ожидаемой активизацией сил терроризма и экстремизма в Афганистане, нельзя забывать, что с территории Киргизии в отношении ферганских областей Узбекистана ранее осуществлялась подрывная деятельность Исламского движения Узбекистана (ИДУ). Нужно признать также, что для властей Киргизии остается сложным контролировать ситуацию на юго-западе страны, населенном преимущественно узбеками. Из местного населения по-прежнему вербуются боевики для пополнения ИДУ. Афганский поток наркотиков на территорию Узбекистана и Казахстана идёт как из Таджикистана, так и преимущественно из Киргизии.

Казахстан поддерживает укрепление таджикско-афганской границы и укрепление военного присутствия в Киргизии, а принимаемые сейчас меры считает жизненно важными для ОДКБ. В Астане, несмотря на удаленность страны от афганской границы, разделяют обеспокоенность возможностью дестабилизации Центральной Азии, руководство Казахстана выступает в поддержку Таджикистана и Киргизии в интересах собственной же безопасности. Среди приоритетов военной политики Казахстана - коллективная защита воздушного пространства Центрально-Азиатского региона, дальнейшее развитие и укрепление Коллективных сил, а также усиление борьбы с наркобизнесом. За годы независимости на территории Республики Казахстан не было кровавых конфликтов, но все эти годы особой мишенью террористов является вышедший из ОДКБ соседний Узбекистан, с которым у Астаны есть договор, касающийся стратегического партнерства. Вместе с тем Казахстан - член ОДКБ, а Узбекистан пытается строить отношения с Соединёнными Штатами.

Совсем недавно отношения между США и Узбекистаном представлялись испорченными навсегда. Белый дом осудил действия властей по подавлению оппозиционного митинга в Андижане в 2005 году. Окончательный разрыв американских связей с Ташкентом представлялся неизбежным. Однако сейчас Вашингтон реабилитировал Ислама Каримова и не исключает возможности оставить часть выводимого из Афганистана контингента на территории Узбекистана. Декларации о «демократических ценностях», разговоры о нарушениях прав человека и преследованиях инакомыслящих в Узбекистане уступают место стремлению Вашингтона остаться в Центральной Азии.

Делая ставку на Узбекистан, США не только преследуют цель сохранить плацдарм своего влияния на Афганистан, но и пытаются сорвать процессы интеграции стран Центральной Азии с Россией. Во всяком случае, неучастие Ташкента в оборонных мероприятиях ОДКБ должно компенсироваться американскими гарантиями и западным оружием. То, что в отношении Узбекистана действует эмбарго на закупки оружия в Европе и США, Ташкент нисколько не смутило, узбекское руководство обратилось с просьбой к НАТО оставить после ухода из Афганистана ему технику и вооружения, пусть даже подержанные. Ташкент заинтересован также в обеспечении себе с американской помощью привилегированного места на севере Афганистана за счет проживающих там этнических узбеков. В роли «ключевого союзника США» в Центральной Азии Узбекистан уже был, насколько долгой окажется дружба с Вашингтоном на этот раз, пока судить сложно, как сложно быть уверенным в скором и полном уходе США из Афганистана.

Намеки на вывод контингента НАТО до открытия «сезона боев» весной 2014 года – пробный шар, в том числе и с целью прозондировать намерения России в отношении Афганистана. Россия дожидаться окончательного вывода войск ISAF не стала, «проверка боем» с афганской территории возможна уже в ближайшие месяцы. Пример Кении, где пришедшие из другой страны боевики устроили кровавое побоище, - не просто инцидент, это уже тенденция. А Афганистан, которому военное вмешательство Вашингтона под флагом «войны с международным терроризмом» умиротворения не принесло, - одно из наиболее уязвимых государств мира. Мы снова пожинаем плоды стратегии военного доминирования США. В этих условиях Россия вынуждена взять на себя геополитическую миссию и противостоять на своих южных рубежах опасному американскому сценарию «перехода Большого Ближнего Востока от состояния дуги нестабильности к дуге свободы».

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/09/buduschee-afganistana-iii-23320.html

[Александр Васильевич]

Глава Афганистана раскритиковал НАТО



Военная операция Запада в Афганистане оказалась безрезультатной и принесла стране лишь "огромные страдания". Об этом в минувший понедельник заявил президент Исламской республики Хамид Карзай в интервью BBC.

По словам Карзая, действия США и их союзников в Афганистане принесли стране только "потери человеческих жизней", однако фактически не принесли результата, так как в данный момент Афганистан по-прежнему не является безопасным. Глава республики также выразил мнение, что руководство НАТО совершило ошибку, сосредоточившись на борьбе с талибами в удаленных районах и поселениях Афганистана. Вместо этого, по его словам, следовало бы уделить больше внимания базам "Талибана" в соседнем Пакистане.

В итоге на военную кампанию были напрасно потрачены огромные средства, а Альянс потерял убитыми несколько тысяч солдат, подвел итоги президент. "Нам была нужна абсолютная безопасность и четко обозначенная война с террором", - цитирует Карзая портал "Третья мировая война".

Напомним, что операция НАТО в Афганистане началась в октябре 2001 года, спустя месяц после террористических актов 11 сентября во Всемирном торговом центре в Нью-Йорке. Целями операции были заявлены свержение режима "Талибана" и освобождение Афганистана от влияния талибов и "Аль-Каиды", а также поимка их лидеров.

За время войны войска НАТО потеряли убитыми 3372 военнослужащих; число жертв конфликта среди мирных жителей, по субъективным оценкам правозащитников, составляет 16-19 тысяч. Операция в Афганистане стала самой продолжительной войной в истории США. Вывод войск НАТО из Афганистана запланирован на 2014 год.

Хамид Карзай будет "править" в Афганистане еще полгода, после чего Кабул изберет нового лидера. В ожидании политических изменений в стране Соединенные Штаты намерены заключить с республикой двустороннее соглашение о безопасности, причем, еще до президентских выборов. Впрочем, эта заокеанская хитрость, похоже, не находит сторонников внутри оккупированной страны. Так, сам Карзай не спешит заключать договор. По словам афганского лидера, документ будет оформлен лишь в том случае, если будет полностью соответствовать интересам страны. В противном случае пути Вашингтона и Кабула "естественным образом разойдутся"...

http://www.segodnia.ru/content/129350

[Александр Васильевич]

Туркменские «духи» в Афгане



В афганской провинции Бадахшан орудуют боевики из Туркмении. Об этом сообщил портал Афганистан.ру. В сообщении также указывается о присутствии боевиков из Казахстана.

Это нечто новое для Афганистана, где привыкли слышать об экстремистах из Узбекистана, сбившихся в т.н. «Исламское движение Узбекистана», но не слыхали о казахах и туркменах в рядах оппозиции. Причём, о туркменах не из Афганистана, где их чуть ли не миллион, а из самой Туркмении.

Туркмения и Казахстан на фоне своих среднеазиатских соседей Узбекистана, Киргизии и Таджикистана выглядят островками стабильности и покоя. Террористы в Казахстане – редкость, а в Туркмении – ещё большая редкость. Но, очевидно, радикализация затронула определённый процент населения Туркмении и Казахстана.

Провинция Бадахшан обладает важным стратегическим положением, граничит одновременно с Пакистаном, Китаем и Таджикистаном. Это удобный плацдарм для дестабилизации обстановки в этих странах. С территории Бадахшана удобно перебрасывать огонь экстремизма в сопредельные республики Средней Азии. Население Бадахшана состоит, в том числе, из узбеков, киргизов и таджиков.

Кабулу чересчур сильная Туркмения не нужна. По аналогии с Азербайджаном, усилению которого противится Иран, опасаясь, что Баку попытается взять под контроль иранские земли, населённые азербайджанцами, Кабул может опасаться, что когда-нибудь Ашхабад может подумать об объединении всех туркмен в одно государство. Ведь туркмены – разделённый народ, большая часть которого жила в границах Российской Империи и СССР, а меньшая – в Афганистане.

Сегодня Ашхабад таких намерений не выказывает, но кто знает, что будет в будущем? 15-20 лет назад Баку тоже не заикался о возвращении всех азербайджанцев под сень Баку, а сегодня – поддерживает планы США против Тегерана как раз с мечтой перекроить азербайджано-иранскую границу.

Ашхабаду также есть о чём поволноваться. Понятно, что исламскими фанатиками Туркмении отведена роль жертвы, а присутствие в рядах террористов этнических туркмен – тревожный сигнал. Перенос террористической активности на территорию Туркмении неизбежно всколыхнёт туркменское меньшинство Афганистана, численность которого – более 900 000 чел. Это отразится гулким эхом по всему региону, и, в особенности, Средней Азии, у которой, напомню, общая граница с Россией.

Во время афганской войны 1979-1989 гг. туркмен подозревали в лояльном отношении к советским войскам. И хотя это было не всегда верно, в рядах душманов доля туркмен, действительно, была ниже, чем, скажем, пуштунов. Но последующая радикализация Афганистана, проводимая не без содействия США и Саудовской Аравии, затронула и афганских туркмен.

Отныне Афганистану была отведена роль раковой опухоли, пускающей метастазы в сопредельные государства. Наличие среди талибов туркмен из Туркмении говорит о том, что и в самой Туркмении появились сочувствующие исламистскому движению. Значит, нас ждут непростые времена.

Олег Фёдоров

http://www.segodnia.ru/content/129834

[Александр Васильевич]

Американские солдаты потворствуют пыткам в Афганистане



В интернете появилось видео, на котором американские солдаты спокойно наблюдают за пытками афганского пленника. Этот ролик стал поводом для проведения специального расследования армейских криминальных служб.

На записи видно, как военнослужащие афганских правительственных войск кладут связанного человека на бетонный пол заброшенного здания и начинают методично избивать. Во время избиения слышны крики пленника на пуштунском и обещания рассказать всё, что хотят от него военные. Затем его допрашивают о том, есть ли у него оружие, что избиваемый отрицает.

Когда камера делает круговой обзор, можно видеть двух американских солдат, которые стоят и смотрят на происходящее. Место и время происходящего неизвестны, отмечает Fox News.

По признанию многих военнослужащих США, служивших в Афганистане, местные военные и представители спецслужб часто применяют пытки к пленным, и это, как правило, остается без какой-либо реакции со стороны американцев. В частности, по признанию одного из офицеров американской военной разведки, они просто вынуждены были делать «перекур», когда к допросу пленных приступали афганцы.

http://ru.fbii.org/news/989.html

[Александр Васильевич]

США отказались покупать вертолеты РФ для Афганистана под давлением Конгресса




Пентагон отказался покупать дополнительные 15 российских вертолетов Ми-17 для афганской армии на сумму в $345 миллионов.

"Я приветствую решение министерства обороны наконец отказаться от планов купить дополнительные вертолеты у "Рособоронэкспорта", - говорится в заявлении главного оппонента сделки, сенатора от республиканцев Джона Корнина. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на агентство Рейтер.

Ранее Рособоронэкспорт сообщил, что Россия поставит США в 2014 году 30 вертолетов Ми-17В5 для армии Афганистана. Всего в соответствии с договоренностями между Россией и США для Афганской Национальной Армии в рамках совместных усилий по борьбе с международным терроризмом будет поставлено 63 вертолета Ми-17В-5.

Представитель Пентагона подтвердил агентству Рейтер, что планов приобретения дополнительных вертолетов Ми-17 у них нет. Пока неизвестно, сколько вертолетов из 63 запланированных уже было поставлено.

Пентагон ранее отстаивал целесообразность сделки, которая, по мнению американских военных, позволила бы в сжатые сроки укомплектовать афганские ВВС перед выводом американских войск до конца 2014 года. Однако за покупку вертолетов из России Пентагон критиковали некоторые члены конгресса.

http://www.fondsk.ru/news/2013/11/14/usa-otkazalis-pokupat-vertolety-rf-dlja-afganistana-pod-davleniem-kongressa-24002.html

http://rus.ruvr.ru/news/2013_11_14/SSHA-otkazalis-pokupat-vertoleti-RF-dlja-Afganistana-pod-davleniem-Kongressa-5141/

[Анатолий(tak)]

Пусть платят неустойку, если был заключён контракт на поставку. Наши же заплатили неустойку за отказ Медведева выполнять контракт на поставку С-300 Ирану.

[Александр Васильевич]

Американцам не хватит извинений



США не намерены приносить извинения Афганистану, заявила советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс.

Вопрос об извинениях за т. н. «военные ошибки» стал в связи с переговорами между США и Афганистаном о присутствии американских военных сил в стране и обеспечении безопасности после вывода в 2014 году основного контингента.

Уйти-то американцы хотят. Но так уйти, чтобы остаться. Фактически речь идет о юридическом прикрытии сохранения американского присутствия в Афганистане после 2014 года.

Афганское «правительство», само держащееся на американских штыках, тем не менее, очень старается использовать ситуацию и выжать из американцев все, что можно. Пресс-секретарь «президента» Афганистана Хамида Карзая Аймал Файзи заявил, что соглашение о выводе американских войск в 2014 году будет подписано, если США принесут извинения за допущенные в ходе борьбы с терроризмом ошибки.

Безусловно, если бы американцы принесли такие извинения, то афганскому «правительству» было бы чем похвастаться перед соотечественниками. Ведь толком никто не знает, сколько же именно мирных афганских жителей по ошибке поубивали американцы. Особенно часто у них авиация ошибается. То просто так не туда десяток-другой ракет влепят, то традиционную у афганцев пальбу на свадьбе в воздух за обстрел своих самолетов примут и бомбами по свадьбе шарахнут. Ну, и на земле частенько просто так мирных жителей убивают. И верные вассалы американцев этим грешат. То немцам с убийством мирных жителей разбираться приходится, то полякам. Так что есть поводы извиняться до бесконечности.

Казалось бы, почему бы Обаме не покаяться за все сразу, не сделать Карзаю приятное? Ведь он сам был в свое время ранен при авианалете американцев.

Вот только никак янки пойти на это не могут. Ведь сегодня перед афганцами извинись – завтра другие жертвы насильственной «демократизации» того же потребуют. Скажем, иракцы, страну которых американцы в кровавый бедлам превратили, вполне могут того же потребовать. И ливийцы такое право имеют, да только ли они одни.

А американцы все никак Сирию не демократизируют. Иран на очереди, да мало ли где окончательно свихнувшийся Рэмбо вскорости примется «Томагавками» мирных жителей крошить? Тут на всех пострадавших извинений не хватит.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/131518

[Александр Васильевич]

Полный вывод как угроза



Администрация Белого дома обещает полностью вывести свои воинские подразделения после 2014 года из Афганистана в том случае, если Кабул не подпишет с Вашингтоном двухстороннее соглашение. Соответствующий ультиматум был выдвинут президенту Афганистана Хамиду Карзаю в ходе его переговоров с советником президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс, говорится на сайте Белого дома.

"Райс подчеркнула, что без немедленного подписания у США не останется выбора, кроме как начать планирование перспективы после 2014 года, в которой не будет никакого присутствия войск США или НАТО в Афганистане", - заявили в Вашингтоне.

Данное соглашение подразумевает сохранение присутствия части американского контингента и после 2014 года, когда будет выведена основная часть войск США. Вашингтон хотел бы оставить в стране от 5 до 10 тысяч военнослужащих. При этом американцы получили себе неприкосновенность от местных законов и право входить на частные территории в чрезвычайных ситуациях. Афганистану американцы обещают, согласно документу, "многомиллиардную помощь".

Напомним, ранее сообщалось, что США и Афганистан достигли окончательной договоренности по соглашению о безопасности и выработали финальные формулировки. Однако затем глава Афганистана заявил, что в настоящее время отношения с властями США основываются исключительно на основе взаимного недоверия. Афганский президент определил условия подписания договора, которые он намерен выдвинуть на встрече с советником по национальной безопасности США Сьюзан Райс, послом Соединенных Штатов в Кабуле и командующим силами НАТО в Афганистане.

Карзай потребовал от США прекратить военные операции в домах простых граждан и вернуть в страну афганцев, которые содержатся в тюрьме Гуантанамо. Афганский президент будет расценивать этот жест как демонстрацию готовности американской стороны к началу мирного процесса.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/131744

[Александр Васильевич]

Америка остаётся в Афганистане: в «сердце будущего хаоса» построят 9 крепостей



Американские войска останутся в Афганистане и после 2014 года. Мы уже писали, что, несмотря на обещание президента США Б. Обамы, данное американцам, в Афганистане строятся 9 новых военных баз. А значит, на них будет и военный контингент.

Сейчас готовится так называемое «Соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности между США и Афганистаном». Оно позволит американским войскам и их союзникам оставаться в Афганистане и после 2014 года. При этом формально можно будет заявить о «победе» и выводе войск, чтобы президент США не выглядел обманщиком. Но формулировка «сотрудничество в сфере безопасности» позволит сохранить американской администрации лицо.

Однако соглашение нужно американцам не «когда-нибудь», а прямо сейчас. Раньше президент Афганистана Хамид Карзай был готов подписать такое соглашение после выборов, которые назначены на 5 апреля 2014 года. И это было бы вполне логично.



Но теперь речь идёт о спешном подписании. Сейчас американцы стали настаивать на подписании документа до конца года, то есть в течение месяца. Для этого даже был специально созван всеафганский совет старейшин — Лойя Джирга. Это нерегулярный совет представителей афганских племён (что-то вроде нашего Земского Собора), который не имеет формальной законодательной власти и собирается только для обсуждения важнейших, судьбоносных вопросов. Так, последний раз Лойя Джирга собиралась в 2002–2004 годах для принятия конституции. Теперь же главной целью созыва стало именно одобрение соглашения с американцами. 24 ноября председатель Лойя Джирги Себгатулла Моджаддеди сообщил, что все требования афганского народа выполнены и откладывать подписание нет никаких причин.

К чему такая спешка? Почему бы не подождать выборов? Тем более что и сам Хамид Карзай, кажется, не видит причин для спешки. 25 ноября он снова заявил, что сначала следует провести открытые выборы, добиться прогресса в переговорах с талибами и запретить американцам устраивать налёты на жилища афганцев.

Здесь следует сказать, что американцы сами давно ведут переговоры с талибами в обход официальной кабульской власти. В марте, после переговоров в Катаре, Карзай обвинил США в сепаратном сговоре с талибами. В июле он снова повторил обвинения на специальной пресс-конференции. И действительно, если США планируют сохранить своё военное присутствие в Афганистане, то без «разрешения» движения Талибан это сделать будет сложно, ведь без американской поддержки нынешние власти Афганистана не смогут удержаться. А значит — обвинение Карзая справедливо и американцы уже предали своего союзника, обсуждая будущее Афганистана с его врагами.

Единственным объяснением такой спешки американцев с подписанием соглашения, которое юридически позволит им остаться, следует считать вероятность не успеть. Только если США не уверены в том, что после выборов в апреле 2014 года будет с кем подписывать такое соглашение, им имеет смысл торопиться. Подписывать соглашение с талибами американцам будет не слишком удобно, ведь в этом случае придётся признать, что мировой гегемон проиграл войну. Да и не факт, что победившие талибы подпишут подобное соглашение, даже если сейчас обещают не трогать американцев после своей победы. И значит, нужно торопиться, пока нынешняя афганская власть ещё крепко стоит на ногах. Пока есть с кем подписывать.

Из всего этого напрашивается не очень оптимистичный вывод. В ближайшее время обстановка в Афганистане может серьёзно ухудшиться. А это значит, что волна хаоса вплотную подступит к границам нашей Средней Азии. И в самом сердце очага этого регионального кошмара, как всегда, будет военный контингент США и их союзников. Он будет не слишком большим. Представители НАТО заявляют примерно о 15 000 человек. Это не та сила, которая может кого-то сдержать или обеспечить пресловутую «стабильность». Впрочем, сейчас уже очевидно, что «стабильность» Афганистана вряд ли изначально была целью НАТО. Афганистан — сердце Евразии. И происходящие там процессы оказывают влияние на весь регион. А каково это влияние — зависит от тех сил, которые почему-то не спешат покинуть эту многострадальную страну.

Александр Горбенко

http://topwar.ru/36510-amerika-ostaetsya-v-afganistane-v-serdce-buduschego-haosa-postroyat-9-krepostey.html

[Александр Васильевич]

Тимофей Докторов

Американцы воруют деньги у Афганистана



За 12 лет США вложили в Афганистан $96,6 млрд. Сколько из них пошло по назначению, неизвестно

Американские бизнесмены, занимающиеся восстановлением разрушенных войной афганской экономики и «социалки», придумали многоступенчатую коррупционную схему по присвоению средств из бюджета США... через Афганистан. Как пишет журнал «Профиль», основываясь на материалах Стрингерского бюро международных расследований, исчезающие в неизвестном направлении суммы достигают многомиллиардных величин.

По словам экспертов, американские чиновники и ассоциированные с ними фирмы затеяли игру с деньгами американских налогоплательщиков с одной стороны и с правительством Афганистана – с другой.

Рахматулла Заланд, глава компании Paktin Construction Company, выигравшей тендер на строительство регионального центра переподготовки (RLTC) для американской армии стоимостью 31 миллион долларов, поделился с волонтерами СБМР своими наблюдениями: «Криминальная схема тут предельно простая. Первичный американский подрядчик выигрывает контракт, приезжает в страну и нанимает местных субподрядчиков. Потом проект останавливают, а первичные подрядчики исчезают вместе с деньгами. Афганские субподрядчики вынуждены оплачивать сделанную работу и материалы из своих средств. А через некоторое время первичные подрядчики появляются под другими именами, размораживают контракт и заканчивают работы». При этом прерывание контрактов – это не только сохранение денег, но и возможность оказать давление на правительство Карзая. «Когда Кабул идет на уступки, американцы возобновляют проекты, но как бы уже с нуля, а те деньги, что были выделены на проект ранее, уходят куда угодно, но только не в Афганистан», – рассказал Заланд.

От криминальных схем чиновников страдают простые граждане, которым и так нелегко живется в условиях разрушенной афганской экономики. Мохаммед Йонас Вейар, глава крупной девелоперской компании МАСС, тоже пострадал от произвола коррупционеров.

«У меня был процветающий бизнес, офисы в Кабуле и Дубае, но я полностью прогорел, взявшись за строительные контракты с американской армией», – пожаловался он. «Нам исправно платили первые три месяца, но потом платежи начали задерживать, объясняя это бюрократическими проволочками. Мы продолжали строительство за свой счет или получая отсрочки платежа у поставщиков материалов и оборудования. И тут проекты были остановлены. Первичные подрядчики просто исчезли вместе с деньгами. Всего пострадало порядка 40 компаний, ориентировочно мы потеряли 60 миллионов долларов», – сообщил Вейар.

Чтобы хоть как-то расплатиться с рабочими, которым нечем кормить зачастую очень большие семьи, Мохаммеду пришлось продать свой собственный дом, не говоря уже о том, что его фирма распродала всю строительную технику и отказалась от офисов.

Вейар пытался искать справедливости, но добиться возвращения потраченных денег так и не удалось. «Американское посольство ответило: поскольку деньги должна американская компания, а не правительство США, мы должны ехать в Америку и там судиться с первичным подрядчиком», – говорит он. Вейар попытался также обратиться в Специальную инспекторскую службу по восстановлению Афганистана (SIGAR), но она оказалась «просто вывеской». По словам предпринимателя, они уже два года рассматривают случай с его компанией, но так и не дали никакого вразумительного ответа.

«Сегодня в незаконные схемы вовлечены столько людей, что коррупция выходит из-под контроля, – комментирует первый вице-президент Торгово-промышленной палаты Афганистана Хан Джан Алкозай. – Афганцы столкнулись с тем, что их просто вынуждают давать откаты. Зачастую в условиях получения контракта прямо прописывается размер, как это называется, комиссии».

Суммы, пропадающие в Афганистане, огромны. По данным SIGAR от 30 сентября, за 12 лет США вложили в реконструкцию Афганистана 96,6 миллиарда долларов. Будет лишним добавлять, что большую часть этих денег афганцы так и не увидели. SIGAR также сообщает, что только в каждом четвертом случае деньги растрачивают афганцы, в остальных случаях виновны американцы.

Несмотря на громкие коррупционные скандалы, президент Барак Обама планирует лишь увеличивать количество денег, выделяемых на восстановление Афганистана. В 2014 году эта сумма составит 12 миллиардов долларов, что на 23% больше, чем в предыдущем году. Получат ли афганцы хоть что-то из этих денег? Остается лишь надеяться на это.

http://www.km.ru/world/2013/12/10/voina-v-afganistane/727317-amerikantsy-voruyut-dengi-u-afganistana

[Александр Васильевич]

Дроны убивают мирных жителей в Афганистане



Пока американские военные отчитываются об успехах в уничтожении международных террористов с помощью беспилотников, в афганских деревнях хоронят убитых с воздуха женщин и детей.

8 сентября 2013 года Хазрат Гуль (Hazrat Gul) 55-летний фермер из деревни Гамбер, услышал приближение «бонгаи» - так афганцы называют американские беспилотники. Жители горной деревни в труднодоступном районе Вата-Пур провинции Кунар уже привыкли к налетам «бонгаи» и на всякий случай укрываются в домах. Рассказы о том, что летающие машины, управляемые с другого континента, могут выпустить ракеты по всему, что посчитают приемлемой целью, Хазрат слышал неоднократно, хотя его односельчан действия дронов до сих пор не беспокоили.

Однако в этот день «бонгаи» изменили обычную тактику – поблизости раздались два взрыва. Вместе с другими жителями деревни Хазрат Гуль побежал к месту удара и увидел столб черного дыма, поднимающегося над остовом пикапа Toyota 4runer – на нем селяне ездили в соседний город за мукой и другим продовольствием. Жертвами удара стали 8 мужчин, 3 женщины и 4 ребенка, все они были буквально разорваны на части сильнейшим взрывом. Как рассказал Хазрат Гуль, «мы подумали, что все в машине мертвы, включая мою 5-летнюю внучку Аишу. Но потом она начала стонать и просить о помощи. Я с трудом узнал Аишу, ее лицо было совершенно обезображено, фактически стерто».



Девочку отвезли в Джелалабад, потом в Кабул, во французский военный госпиталь. Благодаря усилиям родственников жертв, эта история получила огласку. Дошло до того, что сам президент Карзай приехал в больницу и распорядился сделать все возможное для спасения ребенка. Девочку забрали в американский военный госпиталь и переправили на лечение в США. Дальнейшая судьба Аиши неизвестна – даже ее дедушка не знает, жива ли она...

Американские военные подтвердили факт налета на деревню, однако утверждают, что уничтожили 10 боевиков. И несмотря на то, что об инциденте активно писала местная пресса, и в известность о трагедии был поставлен президент Карзай, расследование о смерти мирных жителей так и не было начато – представители Международного контингента (ISAF) даже не приехали в деревню для осмотра места удара.

Как не начались расследования еще в десятках подобных случаев.

По словам афганского политического аналитика Вахида Мужда (Wahid Muzda), причина не столько в труднодоступности пострадавших районов, сколько в том, что воздушное пространство страны полностью находится под контролем ISAF. Даже правительство не знает, что происходит в небе над Афганистаном.

При этом жители Афганистана сталкиваются с действиями беспилотников буквально ежедневно. В особенности это касается горных районов, куда сложно добраться иностранным журналистам и независимым экспертам. Жители могут сколько угодно протестовать, предъявлять общественности тела убитых ракетами женщин и детей, однако дальше местной прессы история не пойдет. Американские военные заявят, что среди погибших были представители талибов, и снимут с себя ответственность.

Таких случаев десятки, утверждает Мужда, но все ошибки – намеренные или нет – сходят американцам с рук. Достаточно повесить на труп ярлык «Талибан» и никто ничего не докажет. Если американцы заявляют, что уничтожен хотя бы один «предполагаемый повстанец», смерти десятков мирных жителей запросто сходят им с рук – их просто не принимают в расчет.

«Непрозрачность» операций американских военных настолько впечатлила Специального докладчика ООН Бена Эмерсона (Ben Emmerson), что в сентябре 2013 года был подготовлен исчерпывающий доклад по использованию БЛА в войне с терроризмом. В соответствии с позицией представителя Объединенных Наций,  рост использования беспилотных технологий – это новый вызов общепринятым нормам международного права, а гибель мирных граждан при ударе дронов должна быть приравнена к военному преступлению.

Кроме этого Эмерсон отметил взрывной рост применения беспилотников в Афганистане. Если в 2011 году дроны совершили 294 атаки, то за 11 месяцев 2012 года было совершено уже 447 ударов. Сколько погибших в результате этих налетов были террористами? У экспертов ООН нет ответа на этот вопрос. Отсутствие независимых механизмов контроля за использованием дронов позволяет только предполагать и обратиться к данным научных изысканий.

Согласно исследованию, проведенному Ларри Льюисом (Larry Lewis) в Центре Военно-морского анализа (CNA) на основе воздушных атак в Афганистане в 2010-2011 годах, «использование дронов представляет в 10 раз большую опасность для мирного населения, чем атаки самолетов управляемых пилотами».



Но по-настоящему шокирующие выводы приводятся в исследовании Юридического факультета Колумбийского университета (Columbia Law School). Анализ данных от нескольких общественных организаций в Пакистане показал, что данные о жертвах среди мирного населения «в значительной степени и последовательно преуменьшаются». В действительности на каждого уничтоженного «подозреваемого в терроризме» приходится до 50 погибших мирных граждан. Другими словами, до 98% погибших в результате ударов не имеют никакого отношения к терроризму. А по данным пакистанского Бюро журналистских расследований (Bureau of Investigative Journalism), в соответствии с  новой тактикой американских военных и ЦРУ удары наносятся и вовсе по людям, которые почти с полной уверенностью могут быть отнесены к мирным гражданам. Вторая волна ракетной атаки приходится по тем, кто появляется на месте взрыва, то есть по пожарным, спасателям и родственникам жертв. Эта чудовищная тактика повторяет методы террористических групп вроде Хамас.

Программа по развитию беспилотных вооружений, получившая существенный толчок при администрации Барака Обамы, - это превосходный пример беззакония под прикрытием права на секретность. Это очередной шаг американского правительства к возможности безнаказанно совершить интервенцию в любую точку мира.

При этом рядовые американцы смотрят на развитие этой программы сквозь пальцы, ведь удары дронов уничтожают «террористов» на другом конце земли. По указанию авторитетных политиков специально обученные агенты, сидя в штабе в Вирджинии или Неваде, несут смерть врагам страны. Это же лучше, чем посылать войска за тысячи километров от родины, не так ли? Однако, если вспомнить о столь любимой американскими властями политике двойных стандартов, возникает другой вопрос: долго ли будут оставаться безоружными 30 000 беспилотных летательных аппаратов, которые правительство США намерено запустить патрулировать американское небо уже концу этого десятилетия?

http://ru.fbii.org/analytics/1078.html

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Колониальное соглашение между Афганистаном и США



 Надежды США на заключение до конца текущего года договора с Афганистаном по безопасности рискуют не сбыться. Несмотря на запугивания афганского руководства последствиями полного вывода американских войск, президент Хамид Карзай, похоже, окончательно решил свою подпись под соглашением не ставить. Администрация Обамы пребывает по этому поводу в явной панике, по несколько раз  в неделю пересматривая свою позицию относительно условий подписания соглашения. Руководство НАТО нервничает не меньше: без соглашения с Кабулом страны-члены альянса будут вынуждены ускорить полный вывод своих войск из Афганистана. Последними аргументами в споре с афганским президентом стали угрозы прекратить помощь афганскому правительству и даже спровоцировать беспорядки в стране.

Однако Хамид Карзай шантажу не поддаётся, в эти дни он объявил о решении предоставить право подписи своему преемнику. Госсекретарь США Джон Керри отреагировал своеобразно, высказав пожелание, чтобы «Хамид Карзай или его преемник подписали соглашение до конца года», хотя в такие сроки преемник у президента Афганистана не появится - он станет известен лишь после выборов, запланированных на 5 апреля 2014 года.

В поддержку соглашения Кабула с Вашингтоном выступают все страны-соседи Афганистана, за исключением Ирана. Что касается России, то в МИД РФ опровергли сообщения о том, что президент Владимир Путин призвал Афганистан подписать соглашение с Соединёнными Штатами (такие сообщения исходили от американской стороны). Сейчас для всех, кто заинтересован в мире и стабильности в Афганистане, возникла необходимость внимательнее вчитаться в статьи столь упорно проталкиваемого Соединенными Штатами соглашения.

Распространенное мнение о том, что президенту Афганистана не нравятся лишь отдельные положения «Соглашения о сотрудничестве между Соединенными Штатами Америки и Исламской Республикой Афганистан по безопасности и обороне» (Security and defense cooperation agreement between the United States of America and the Islamic Republic of Afghanistan), не соответствует действительности. Хамид Карзай отвергает саму суть предлагаемого ему соглашения, обвиняя США в стремлении превратить Афганистан в американскую колонию…

Уже в преамбуле соглашения провозглашаются цели, не свойственные международным договорам с независимыми государствами. США собираются «повысить способность Афганистана для сдерживания внутренних и внешних угроз её суверенитету, безопасности, территориальной целостности и национальному единству». Хамид Карзай не видит перспектив достижения национального единства без возвращения на политическую арену страны движения «Талибан», которое выступает категорически против продолжения американской оккупации. Ссылка на внешние угрозы афганскому суверенитету не имеет адресата, так как кроме США и НАТО никто другой интервенцией Афганистану не грозит.

И особое неприятие у Хамида Карзая вызывает требование США предоставить американцам право самостоятельно вести на афганской территории «борьбу с терроризмом». Президент Афганистана считает  борьбу США с терроризмом угрозой для граждан своей страны. «Почему, - спрашивает он, - афганский народ должен платить цену за войну против терроризма?» Тем более что войска НАТО, как он говорит, ведут войну с террористами не в лагерях и не на базах их подготовки, а в афганских деревнях. Потери среди гражданского населения Афганистана - одна из основных проблем, возникших у Карзая с американцами. За 12 лет оккупации в Афганистане погибли более двух тысяч американских солдат. Еще около тысячи человек потеряли убитыми другие страны НАТО. Точная же численность потерь среди мирного афганского населения не поддается учёту. По разным данным, погибли от 18 до 23 тысяч мирных жителей. Многие стали жертвами ошибочных или неумелых действий войск НАТО, в том числе авиации.

Сейчас Карзай спрашивает: «Стоит ли американец дороже афганца?» Вопрос законный, афганские потери как-то особо в расчёт не принимаются, их в Вашингтоне предпочитают не замечать. Ежемесячно в Афганистане продолжают гибнуть сотни мирных граждан. За смерть многих из них несёт ответственность Талибан, но значительная часть погибает в результате действий международной коалиции, хотя от активных боевых действий войска ISAF уже воздерживаются, переложив основную тяжесть вооруженной борьбы на плечи афганцев. В последнем докладе министра обороны США Чака Хейгела Конгрессу о ситуации в Афганистане отмечалось, что афганские вооруженные силы (ВС) отвечают за 95% плановых операций и 98% спецопераций, а местной полиции и армии переданы под ответственность 75% территории страны.

Тем не менее, по мнению Чака Хейгела, после вывода войск из Афганистана афганские ВС «подвергнутся серьёзному риску», если международное сообщество прекратит поддерживать и консультировать их. Мероприятия в области сотрудничества с афганскими силовыми ведомствами изложены в статье 4-й соглашения. Там речь идёт лишь о помощи в организации,  оснащении, обучении и подготовке специалистов, офицеров и командного состава. Для решения подобных задач сохранять и тем более расширять девять крупных американских военных баз в Афганистане не нужно. Есть сомнения и в военной целесообразности сохранения контингента численностью 10-12 тысяч человек, дислоцированных в крупных городах и неспособных обеспечить контроль над основной частью территории страны. Американские эксперты высказывают опасения, что оставляемые войска могут стать «живым щитом» для защиты политики Обамы в отношении будущего Афганистана.

Примером слабого знания Вашингтоном расстановки сил в афганском обществе может быть подход к комплектованию ВС Афганистана. Американцам удалось увеличить численность афганских сил безопасности до запланированных 352 тысяч человек. Сейчас в армии примерно 185 тысяч, в полиции – почти 147 тысяч. Однако афганские силы безопасности на 70% укомплектованы не пуштунами, что делает их весьма непопулярными в глазах пуштунского большинства населения. Погоня за достижением заданной численности ВС привела в ряде районов страны к насильственной мобилизации, основная часть призывников обладает низким уровнем образования, имеет место массовое дезертирство. Не случайно потери слабо обученной и не отличающейся высоким боевым настроем афганской армии намного превышают потери контингента ISAF. Союзники теряли от 13 до 27 военнослужащих в месяц, а национальная полиция и местные полицейские отряды самообороны Афганистана в 2013 году еженедельно теряли более 100 человек убитыми и около 300 человек ранеными. В настоящее время самые уязвимые районы Афганистана – это юг, где проживают в основном пуштуны, но афганская армия воевать там вряд ли сможет. Ни один из пунктов статьи 5-й соглашения, где изложены меры поддержки обороны и безопасности Афганистана, не даёт ответа на вопрос о том, как США собираются обеспечить стабильность в пуштунских районах.

Большая часть соглашения посвящена обязательствам Афганистана по обеспечению многолетнего пребывания американских войск. Этому отведено две трети текста с потрясающими деталями от порядка ввоза американским персоналом валюты до разрешения на использование американских прав вождения автомобиля. Складывается впечатление, что американцы собираются остаться в Афганистане навсегда и на особых условиях, которыми, как правило, пользуются лишь дипломаты. Для того чтобы у афганцев не появились соблазны нарушить особые привилегии для американских солдат, в статье 27-й предусматрено создание Совместной комиссии для наблюдения за выполнением настоящего соглашения.

В целом с сомнениями Хамида Карзая в том, что договор послужит интересам Афганистана, можно согласиться. По крайней мере, в тексте соглашения мало что указывает на способность США принести безопасность и мир афганскому народу, который всё же надеется, что после 2014 года войск НАТО в Афганистане больше не будет. Афганский лидер в последнее время совершил визиты в Иран и Индию,  стараясь заручиться там поддержкой и не ориентируясь односторонним образом на Вашингтон и Брюссель.

Руководителям НАТО завершение миссии в Афганистане должно напомнить, что после распада Советского Союза и роспуска Варшавского договора этот военный союз стал не нужен, он себя исчерпал, он играет всё более негативную роль в системе международной безопасности, пытаясь расширить своё влияние до границ Китая.

Вашингтону по понятным причинам трудно признать то, что сейчас Америка теряет своё могущество. Мир стал свидетелем того, как американцы были вынуждены отказаться от военного вмешательства в дела Сирии, как они выбрали дипломатический, а не военный путь к урегулированию вопроса об атомной программе Ирана. Почему бы американцам не продолжить движение в том же направлении и не отказаться от планов закрепления своего военного присутствия в Афганистане после окончания срока действия мандата ООН? Тем более что нынешние руководители Афганистана не желают, чтобы их страна попала в колониальную зависимость от США.

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/19/kolonialnoe-soglashenie-mezhdu-afganistanom-i-ssha-24699.html

[Александр Васильевич]

Тимофей Докторов

Афганская кампания США может развалить блок НАТО



Отношение американцев к союзникам из Европы поражает своим цинизмом

Операция в Афганистане подходит к концу, воинские контингенты стран, принимавших в ней участие, готовятся к выводу на места постоянного базирования. «Комсомольская правда» пишет о том, как изменились отношения в блоке НАТО по итогам беспрецедентной 13-летней войны с терроризмом, которую инициировали США.

Потери, понесенные союзниками, подсчитать непросто. Статистика составлена не всегда корректно, из цифр и сводок сложно составить реальное представление о том, сколько человек из числа военнослужащих пострадали и насколько серьезно. Современная броня, защищающая солдат от повреждений жизненно важных органов, иногда приводит к росту травматизации и ущерба от ран; об этом говорят хирурги.

Число таких солдат, выживших благодаря броне, но ставших недееспособными инвалидами, очень велико: количество раненых превышает средние «боевые» показатели в два-три раза, а у некоторых контингентов – до 10 раз. Но формально эти люди входят в колонку «восполнимых потерь». Что интересно, по числу такого вида потерь США находятся в конце списка, уступая союзникам из Норвегии, Великобритании, Дании, Эстонии.

По числу невосполнимых потерь США тоже уступают другим странам, занимая последнее место. Хотя именно американские солдаты вместе с солдатами из Канады, Великобритании и нескольких других стран, по идее, должны были участвовать в боевых операциях. Для остальных предполагалось участие в миротворческой миссии под эгидой ООН.

В чем же причина такого несоответствия?. Волонтеры Стрингерского бюро международных расследований, авторы статьи, выделяют несколько причин.

Во-первых, в том, что сами американцы предпочитают не вступать в контакт с террористами. Добившись, так или иначе, того, что изначально «небоевые» союзники будут патрулировать Афганистан, американцы вынудили европейцев контактировать с боевиками, прилетая по сигналу, чтобы сбросить бомбы согласно полученным координатам. При этом сами американские летчики признают, что некоторым их коллегам требовался лишь повод, чтобы нажимать на гашетку, и они не задумывались о том, что будет с их товарищами по оружию на земле.

Европейские военнослужащие должны были сдерживать террористов до прилета подкрепления со стороны американцев, которое могло ударить по ним же, совершенно без какого-либо сожаления. При этом потери от «дружественного огня» учитываются американцами очень неохотно и после длительных бюрократических процедур. В итоге только самые вопиющие случаи стали достоянием гласности, вроде расстрела британских морпехов в 2006 году, когда американские ВВС разбомбили своих вместо талибов.

Во-вторых, военнослужащие спецподразделений зачастую использовались американским командованием в обход полученного мандата ООН. Потери личного состава среди служащих спецподразделений являются серьезным уроном для любой армии: ведь подготовка такого бойца сложная и дорогостоящая. В итоге почти все страны должны были предоставлять людей для участия в специальных операциях. Учитывая, что такие бойцы в отчетах проходят под псевдонимами, между собой вне боя не контактируют, воюют в масках, проконтролировать реальный уровень потерь очень сложно, особенно если часть таких солдат проходит по совершенно секретным отчетам. Спецназ коалиции используется американским командованием на самых сложных участках, так что реальные потери союзников в результате войны в Афганистане могут быть еще больше, чем заявлено в статистике Пентагона.

В-третьих, отношение американцев к союзникам из Европы поражает своим цинизмом. Они называют своих коллег не иначе чем «мясом для мясорубки» (английский вариант «пушечного мяса»). Очевидно, что с таким отношением думать о потерях среди людей никто не будет. Используя политические амбиции лидеров или противоречия внутри тех или иных стран, США вовлекают в войну то количество людей, которое им необходимо, воздерживаясь от применения своих частей.

Гуманитарные акции, которые проводят европейцы, вызывают у американцев презрение, и они не заботятся о сохранении той инфраструктуры, которую строят союзники, насмехаясь над этой работой и считая европейцев слабаками. Хуже американцы относятся только к самим афганцам, даже к тем, кто воюет на их стороне. Не скрывая высокомерия, американские солдаты могут издеваться над религиозными чувствами афганских солдат, ради смеха нарезая бекон перед ними или приспуская штаны в то время, когда афганцы совершают намаз. Неудивительно, что конфликты между подчиненными американскому командованию афганскими военными и полицейскими случаются все чаще, в том числе с применением огнестрельного оружия.

Кроме того, американское командование использует афганские подразделения на самых сложных участках, не считаясь с потерями. Генерал-лейтенант американской армии Марк Милли, нынешний глава Объединенного командования ISAF, считает, что общие потери личного состава войск Афганистана «приближаются к уровню, который мы наблюдали во Вьетнаме». Однако смерти и ранения афганцев не включаются в статистику Пентагона, хотя учет американцы ведут. И, согласно их данным, за полгода в 2013 году потери среди афганских военных и полицейских выросли на 79% по сравнению с прошлым годом.

Операция в Афганистане вызывает очень негативную реакцию в Европе, так что страны, участвующие в боевых действиях, пытаются скрыть число потерь. Но демобилизованные военнослужащие, вернувшись на родину, являются живыми свидетельствами подлогов, обманов и жестокости войны в Афганистане. Войны, которая должна была покончить с терроризмом, а привела лишь к его росту: ведь при таком отношении к афганцам «Талибан» без труда находит все новых желающих посвятить свою жизнь борьбе с развратным Западом. Таким образом, страны Европы тоже попадают под прицел исламских террористов, за что они тоже должны благодарить своих американских союзников.

http://www.km.ru/world/2013/12/19/voina-v-afganistane/728205-afganskaya-kampaniya-ssha-mozhet-razvalit-blok-nato