Афганистан: самая длинная война в истории США

[Александр Васильевич]

США направят в Афганистан ещё более 3 тысяч военных



 Соединённые Штаты направят в Афганистан дополнительные 3 тыс. военнослужащих. Об этом заявил глава Пентагона Джеймс Мэттис.

«Речь идёт определённо о более чем трёх тысячах [военнослужащих]. По правде сказать, я ещё не подписал последние приказы, так как мы дорабатываем ряд деталей», – сказал он.

Слова Мэттиса подтвердил официальный представитель Минобороны США Майкл Эндрюс.

«Я могу подтвердить, что министр обороны Джеймс Мэттис проинформировал журналистов, что он санкционировал отправку дополнительно примерно 3 тыс. американских военнослужащих в Афганистан в рамках стратегии президента [США Дональда Трампа] в Южной Азии, основанной на оперативной обстановке», – сказал он и добавил: «Мы не приводим деталей, таких как точное число военных, количество оборудования, сроки отправки контингента, поскольку эта информация может помочь врагу».

Ранее президент США Дональд Трамп предоставил главе Пентагона право самостоятельно увеличивать численность контингента в пределах 4 тыс. человек. Кроме того, в августе Трамп огласил новую американскую стратегию действий в Афганистане. Он отказался говорить о военных аспектах стратегии, но дал понять, что быстрого вывода войск из Афганистана не будет. Он также чётко определил роль Пакистана в афганском урегулировании: в адрес Исламабада прозвучала прямая угроза, что он может «многое потерять», если продолжит укрывать террористов на своей территории.

Вашингтон начал нынешнюю военную операцию в Афганистане осенью 2001 года. В 2011 году численность американских войск в исламской республике составляла 101 тыс. человек. Во время этой кампании было убито более 2,3 тыс. военнослужащих США, более 17 тыс. получили ранения. В настоящий момент численность американского воинского контингента в Афганистане составляет около 11 тыс. человек.

По материалам ТАСС, РИА Новости.

http://www.stoletie.ru/lenta/ssha_napravat_v_afganistan_jeshho_boleje_3_tysach_vojennyh_293.htm

[Александр Васильевич]

Цыганов Александр

США начали взводить в Афганистане новую мину под Россию



США подсовывают каких-то своих "умеренных" талибов в руководство Афганистана, ведя ситуацию в стране к взрыву. В пользу ИГИЛ*

Тайно, под покровом ночи, скрывая истинные намерения…

Эта фраза вполне адекватно отражает характер спешного и не объявленного заранее визита госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Афганистан. При этом гость не появлялся в столице страны Кабуле, а засел в бункере на американской военной базе Баграм. Здесь он и встречался с нужными людьми, имена которых не назывались впоследствии. Но в прессу позднее ушли сообщения и фотографии, призванные показать, что переговоры шли именно в Кабуле.

Отдельным мазком эту шпионскую картину украшает то, что одним из тех, кто встречался и говорил с Тиллерсоном, было самое что ни на есть официальное лицо - президент Афганистана Ашраф Гани…

Что ищет он в краю далёком?

В конце концов Госдеп вынужден был уточнить, что переговоры президента Афганистана и госсекретаря США действительно проходили на военной базе Баграм, расположенной в 60 км к северу от Кабула.

Для чего Тиллерсону было изображать Джеймса Бонда?


_{Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон и генерал Джон Николсон-младший, командующий войсками США в Афганистане, на аэродроме Баграм. 23 октября. Фото: www.globallookpress.com}

Те, кто более или менее близко к реальности представляет истинную обстановку в Афганистане, сразу же заключили, что попросту не был подготовлен маршрут передвижения его в столицу, как то положено по нормам обеспечения безопасности столь высокого лица. А в условиях возросшей активности боевиков запрещённого в России движения "Талибан" в данном регионе (самом охраняемом, вообще-то) рисковать госсекретарём отважных не нашлось.

Следовательно, визит был действительно срочным, но важным.

Второе. Неправильные данные о месте встречи распространяли для того, чтобы истинное место скрыть. Азбука тайных операций. Значит, этим обеспечивалась не только безопасность пути для афганского президента, но и известная степень секретности переговоров, которую невозможно обеспечить в условиях фактического двоевластия между Ашрафом Гани и премьер-министром Абдуллой Абдуллой, которые пополам делят подконтрольные государственные посты.

Однако внимательным экспертам не составило труда реконструировать главный предмет для разговоров в Баграме. Помог в этом сам Тиллерсон, который во время итоговой встречи с прессой заявил, что для неких "умеренных талибов" есть место в правительстве страны, если они готовы отречься от насилия.

"Мы убеждены, что среди талибов есть умеренные голоса, голоса которые не хотят вечно продолжать боевые действия. Они не желают, чтобы их дети всегда воевали", - цитирует слова госсекретаря издание The Hill.

Понятно, что язык дипломату дан для того, чтобы скрывать свои истинные мысли. Но Тиллерсон – дипломат не карьерный, а, что называется, с улицы. Из бизнеса, если сказать вежливее. А во-вторых, его подвело присущее американским чиновникам пренебрежение к детальной информированности – своей и чужой.

Между тем одного намёка на поиски контактов с талибами достаточно информированным наблюдателям, чтобы сделать вывод: неких "умеренных" и "талибов" американцы уже таковыми назначили, а с афганским президентом договаривались, какие места в руководстве он готов им предоставить. И закрытость встречи объясняется одним лишь тем простым соображением, что места эти назначено выделить за счёт сторонников премьера Абдуллы.

Что получается?

Загибаем пальцы. Талибы, в сущности, - национальное движение пуштунов, ведущего этноса Афганистана. Абдулла Абдулла – таджик. И соратник таджика Ахмад Шаха Масуда, у которого был главным врачом в Панджшерском ущелье ещё во время войны с советскими войсками. А затем начальником управления здравоохранения на контролируемых "Северным Альянсом" Масуда же территориях во время войны с… "Талибаном". И "Талибану" тогда Ахмад Шах наподдал очень серьёзно, даже едва не отбил у них обратно захваченный Кабул. И хотя талибы власть над Афганистаном в конечном итоге захватили, в Панджшер они зайти так и не смогли.


_{Ахмад Шах Масуд. Фото: Masood Khalili/ASSOCIATED PRESS/ТАСС}

Следующий палец: ровно за два дня до теперь уже ясно, что американскими спецслужбами спланированного теракта 9-11, 9 сентября 2001 года Масуд гибнет в теракте, организованном талибами (а по исполнению судя – американским ЦРУ). Вскоре после этого под руководством и при участии США "Талибан" из Кабула изгоняют, и американцы сажают на власть в Афганистане полностью подконтрольное им, марионеточное правительство.

Талибы уходят, фигурально говоря, в горы, но реальной политической опасности для режима в Кабуле не представляют. С другой стороны, убийством Масуда тоже угроза со стороны харизматического политического конкурента ликвидирована, а Северный Альянс пристёгнут к правящей под американцами коалиции. Доктор Абдулла, как бывший доверенный советник Ахмад Шаха, становится министром иностранных дел.

К 2009 году Абдулла уже в оппозиции, участвует в президентских выборах. Занимает второе место. В 2014-м участвует снова, побеждает в первом туре, проигрывает во втором, с каковым результатом закономерно не соглашается. Но в конечном итоге Гани и Абдулла заключают соглашение о равном разделе между своими сторонниками государственных постов.

И вот теперь Тиллерсон одному члену дуумвирата предлагает позвать в правительство талибов. Впрочем, все понимают, что это будут "талибы" какие надо "талибы". С ручным управлением из Вашингтона. Как те "халифатчики", которых американцы спешно вывозили с семьями из окружённой сирийской Ракки.

Отметим в скобочках сходство случаев. Ракку тоже окружали проамериканские курды, возглавляемые американскими агентами после зачистки предыдущего руководства курдов. И обороняли Ракку проамериканские игиловцы, возглавляемые, как уже точно показали и последующие события и твёрдая доказательная база, американскими агентами в руководстве ИГИЛ. Молодцы, что сказать: не кладут американцы все яйца в одну корзину.

И даже символичная параллель присутствует: и "Талибан", и ИГИЛ запрещены в России, но Россию США обвиняет в поставке первому оружия, а второму – бойцов. Тоже хитро придумано: кураторам и тех, и других реальность известна доподлинно, но это лишь означает, что обвинения против России могут быть в любой момент повёрнуты из чисто пропагандистской плоскости в шельмование уже практическое. Как с теми же химическими атаками в Сирии.

Хихикают, наверное, истинные организаторы, как ловко всё провернули…

Ну а теперь осталось только представить, во что обратится нынешняя и без того напряжённая политическая и военная обстановка в Афганистане, как только между правительством и "талибами" оформится альянс за счёт сторонников доктора Абдуллы (42 процента голосов на президентских выборах, между прочим). И нацеленный против подлинных (а значит, "неумеренных") талибов, которые к тому же ведут войну не только с американцами и ими управляемым правительством, но и ячейками ИГИЛ в Афганистане.

Не ИГИЛ ли и запланирован в качестве основного бенефициара этой сделки? Ведь совсем роскошно для Вашингтона получается: чёрная дыра в центре Евразии, террористическая территория, угрожающая одновременно всем актуальным врагам США – России, Ирану, Китаю. И ещё не врагу, но уж слишком с надеждой поглядывающего в их сторону Пакистана. Но России, конечно, прежде всего. Она от взрыва в Афганистане пострадает больше всего, когда он начнёт обрушать Центральную Азию…

Впрочем, зачем представлять? Похоже, скоро мы эти последствия увидим…

--------------------------

_{*Террористическая организация, запрещенная в России}

https://tsargrad.tv/articles/ssha-nachali-vzvodit-v-afganistane-novuju-minu-pod-rossiju_92582

[Александр Васильевич]

Марина Балтачева

США набирают боевиков для афганского сценария против России



Минобороны заявило о создании американцами так называемой Новой сирийской армии, которая продолжит борьбу с правительственными войсками Башара Асада. При этом США не смущает то, что основной костяк их «подопечных» составляют боевики ИГ*. Это заставляет вспомнить об афганской тактике США против России. Поможет ли она американцам на этот раз повлиять на ход конфликта в Сирии?

США создают «Новую сирийскую армию» из остатков боевиков ИГ*, сообщили в российском Центре примирения враждующих сторон в Сирии. Новое формирование сосредотачивается «под руководством американских инструкторов Сил специальных операций в тренировочном центре у лагеря беженцев», – подчеркнула пресс-служба российского ведомства.

Там пояснили, что речь идет о лагере, расположенном в 20 километрах северо-восточнее города Джиср-эш-Шаддади в провинции Эль-Хасека.

После курса подготовки эти формирования отправятся на юг Сирии для борьбы с правительственными силами Асада, рассказали покидающие лагерь беженцы. Более того, они добавили, что международная коалиция во главе с США уже более полугода использует этот лагерь беженцев как базу для подготовки боевиков.

На сегодня основной костяк «Новой сирийской армии» составляют выходцы из разгромленных правительственными войсками ИГ и «Джебхат ан-Нусры». Так, «в районе лагеря беженцев сосредоточено уже порядка 750 боевиков, прибывших из Ракки, Дейр-эз-Зора, Абу-Кемаля и восточных территорий Евфрата», подчеркнули в ведомстве. Среди них более 400 террористов ИГ, которые при поддержке США беспрепятственно выехали автоколонной из Ракки в октябре этого года, указала пресс-служба российского ведомства.

Очередная волна подготовки Штатами боевиков встревожила экспертов и политиков. «Это приведет к продолжению конфликта, который мы практически считали законченным», – заявил газете ВЗГЛЯД профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. Он напомнил, что официально США выступают за мирное решение конфликта и уже даже не призывают к свержению Башара Асада, соглашаясь с необходимостью проведения выборов в Сирии.

В то же время у американских военных, судя по всему, есть программа, которой они неукоснительно следуют, полагает Козюлин. В руководстве США есть разные центры силы, тот же Пентагон и Госдеп, которые «порой выполняют разные, довольно противоречивые задачи», напомнил собеседник. По его словам, мы это «очень явно» наблюдаем в Афганистане. «В Сирии примерно та же история», – подчеркнул он.

С тем, что США действуют в Сирии по афганскому сценарию, соглашаются и сенаторы:

    «Практически то же самое делали американцы и в 80-х годах прошлого века, во время войны в Афганистане, готовя террористов и натравливая их на Советский Союз. Судя по всему, время для США остановилось.

Сегодняшнюю Россию, как и 30 лет назад Советский Союз, они считают своим главным геополитическим противником, для борьбы с которым все средства хороши, – заявил первый зампред комитета Совфеда по обороне Франц Клинцевич, слова которого приводит РИА «Новости». – Эту американскую политическую систему «явно не в силах развернуть» даже Дональд Трамп», – добавил сенатор.

По мнению президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского, нынешняя ситуация, когда США выступают и за мирное урегулирование, и за подготовку боевиков из запрещенных террористических группировок, «стандартная». США исходят из изречения Джорджа Оруэлла «война – это мир». «Так они и поступают, – заметил эксперт в беседе с газетой ВЗГЛЯД. – Это игры, в которые американцы, англичане, французы, немцы, не говоря уже о местных региональных игроках – Катаре, саудитах и прочих, играют всю дорогу», – подчеркнул собеседник.

США не хотят уходить из Ближневосточного региона и пытаются обеспечить свое присутствие в нем, напомнил зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин. «Свое присутствие для мирового сообщества они могут обеспечить опять же под такой хорошей вывеской борьбы с терроризмом, хотя они сами его и поддерживают», – подчеркнул парламентарий.

«И, конечно же, с помощью «Исламского государства*» они пытаются показать отсутствие должных успехов со стороны ВКС России в Сирии совместно с (вооруженными силами) Сирийской арабской республики», – заметил Швыткин.

Между тем остается вопрос: смогут ли США из террористов ИГ и прочих боевиков сколотить реальную новую силу? «Опыт подготовки боевиков у США в этом регионе достаточно большой и печальный. Никакой армии до этого создать у американцев так и не получилось», – напомнил Козюлин. До сих пор, к примеру, никто не может сказать, что из себя представляет Сирийская свободная армия. «Боевики очень легко переходят из одного качества в другое в зависимости от сиюминутной ситуации», – указал эксперт.

В связи с текучестью группировок боевиков, а также рядом прочих факторов отряды, которые готовят США, будут пополняться, отметил Сатановский. Кроме того, в регионе действует и «старая реальная сила» в лице «Аль-Каиды» в провинции Идлиб, за которой стоят саудовцы, а также протурецкие силы в том же Идлибе, «которые с удовольствием загрызли бы Асада, если бы только смогли».

Однако эксперт также считает, что единственным ощутимым результатом подготовки боевиков Штатами будет лишь утечка из бюджета США значительной суммы, как это было с той же подготовкой Сирийской свободной армии. Если США и «подготовят настоящих боевиков, которые будут стремиться кого-нибудь убить и свергнуть, их перебьют», указал эксперт.

Асадовским военным, отбивающим удар, смогут прийти на помощь иранцы, а если уж «они совсем-совсем провалятся, мы поможем», отметил собеседник. Между тем опасности подвергнутся и наставники экстремистов. Он напомнил, как ранее, когда был взят Алеппо, оттуда в панике бежали не только боевики, но и едва-едва спаслись сотни американских, французских, английских «ребят, которые там боевикам помогали» – то есть представители частных военных компаний либо агентура спецведомства этих стран.

Реальный ход конфликта может изменить лишь «масштабнейший удар по Сирии американских ВВС. Но присутствие там российских ВКС отменило этот сценарий по определению», – подчеркнул Сатановский.

Вадим Козюлин, между тем, напомнил о том, что продолжаются переговоры о мирном урегулировании сирийского конфликта в Астане и Женеве. «Этот процесс идет поступательно. Все новые территории присоединяются к мирному процессу, так что переменить ситуацию в политическом или военном отношении едва ли возможно», – подчеркнул Козюлин.

Однако «сохраняется серьезный риск того, что страна будет разделена на несколько частей по национальному или по религиозному принципу. И США, к сожалению, вольно или невольно, но помогают этому процессу», резюмировал эксперт.

__________________________________

_{* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"}

https://vz.ru/politics/2017/12/16/899893.html

[Александр Васильевич]

НИКОЛАЙ БОБКИН

Афганистан: самая длинная война в истории Америки



Выступая 6 февраля перед комитетом по иностранным делам Сената, помощник министра обороны по вопросам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе Рэндалл Шрайвер заявил, что война в Афганистане в 2018 году обойдётся Соединенным Штатам в 45 млрд. долларов. Детальной сметы расходов помощник главы Пентагона представить не смог. Не случайно сенаторы выразили сомнение, что эти бюджетные средства, которые запрашивает администрация Дональда Трампа, помогут прекратить войну в Афганистане, продолжающуюся 17-й год.

К примеру, сенатор Рэнд Пол заявил, что миллиарды «просто сбрасываются в яму», а афганцы до сих пор «не могут защитить себя». «Я думаю… наша национальная безопасность на самом деле становится более опасной по мере того, как мы тратим там всё больше и остаёмся там всё дольше.... [В Афганистане] мы в невозможной ситуации», – сказал Рэнд Пол.

Так или иначе, в Конгрессе США не понимают, как запрашиваемая администрацией сумма расходов соотносится с реализацией «новой стратегии» в отношении Афганистана, объявленной президентом Трампом в августе прошлого года. Комментарии, прозвучавшие в комитете по международным делам Сената, отражают растущее разочарование многолетними итогами американского присутствия в Афганистане.

Сенатор Джефф Меркли задал вопрос, почему «Талибан» «теперь контролирует больше территории, чем это было в 2001 году», когда американцы вторглись в эту страну. Вопрос, действительно, интересный. Почему? Может быть, именно потому, что миллиарды «сбрасываются в яму»?

По мнению Джеффа Меркли, отказ президента Д. Трампа от переговоров с талибами не отвечает интересам прекращения войны. Даже республиканец Боб Коркер, глава сенатского комитета по международным делам, положительно относящийся к администрации, настроен в вопросе об Афганистане скептически, ссылаясь на высокий уровень потерь в афганских силах безопасности, разгул коррупции и зависимость Афганистана от иностранной помощи.

Заместитель госсекретаря Джон Салливан, который также участвовал в сенатских слушаниях, соглашаясь с тем, что это самая длинная война в истории Америки, не отрицал отсутствия вариантов военного решения афганского конфликта, но указал на необходимость дальнейшей защиты американских интересов безопасности в Афганистане. По его словам, США не отказываются от поддержки афганского правительства в борьбе против талибов. При этом Д. Салливан, отвечающий за новую афганскую стратегию Белого дома, не смог дать оценку численности вооружённых противников Кабула в Афганистане. Сколько боевиков «Талибана» ведут сегодня боевые действия против правительственных войск, как оказалось, не знает и помощник министра обороны Р. Шрайвер. Тем не менее эти люди выстраивают в Афганистане «новую стратегию».

Американские официальные лица явно не желают акцентировать внимание законодателей на реальном положении дел. При этом в Белом доме известна оценка ситуации командующим войсками США в Афганистане генералом Джоном Николсоном, признавшим, что «из этого конфликта нет выхода». По словам генерала, после сокращения численности иностранных войск в Афганистане «враг заполнил вакуум».

Сегодня американцы не чувствуют себя в безопасности даже в Кабуле. Волна громких террористических нападений повстанцев потрясла столицу. Кабул настолько опасен, что американским дипломатам и солдатам запрещено пользоваться дорогами: они не могут проехать две мили от аэропорта до штаб-квартиры США, им нужно лететь на вертолёте. После всех этих лет, триллионов долларов и 2400 убитых в Афганистане американцев Кабул находится в осаде, а «Талибан» контролирует или оспаривает почти половину страны.

Между тем чиновники из администрации США продолжают ретушировать ситуацию избитыми и обтекаемыми фразами. Так называемая новая афганская стратегия Трампа отнюдь не является чем-то новым.

Сошлёмся на точку зрения Роберта Малли, президента и генерального директора Международной кризисной группы. Его мнение заслуживает внимания. В 2015-2016 гг. он служил специальным помощником президента США и координатором Белого дома по политике на Ближнем Востоке, в Северной Африке и в регионе Персидского залива. Малли считает, что в 2018 году война в Афганистане будет расширяться. Новая стратегия США в Афганистане направлена на эскалацию борьбы с «Талибаном», на отправку дополнительных войск, применение более массированных авиационных ударов, проведение широкомасштабных наступательных операций сухопутными силами афганской армии.

Стратегия Трампа – почти исключительно военная. Это продлённый вариант политики администрации Обамы с упором на военное решение афганского конфликта. Нет никаких оснований считать, что воюющие с 2001 года талибы, сохранившие боеспособность даже тогда, когда в Афганистане было 100 тысяч американских войск, дрогнут под натиском ещё 3 тысяч американцев, которых США направляют на усиление своей группировки, не превышающей сегодня 14 тысяч военнослужащих.

Замысел проведения широкомасштабных наступательных операций сухопутными силами афганской армии также страдает очевидным изъяном. В Афганистане нет сплошного фронта, вооружённая борьба ведётся повстанческими методами с опорой на поддержку местного населения. Американская поддержка может временно поднимать моральный дух афганских солдат, но не в состоянии внести перелом в ход войны. Цель Вашингтона – сохранение военного присутствия США в Афганистане, а не создание условий безопасной жизни в этой стране.

Что касается расширения массированных ударов авиации США, то эта часть американской стратегии, конечно, выполнима. Американцы постоянно наращивают воздушные атаки на «Талибан». 6 февраля, например, стратегические бомбардировщики B-52 нанесли по талибам 24 удара управляемыми бомбами. Пентагон назвал эту воздушную атаку рекордной. Причём удар был нанесён по «украденным у афганской национальной армии транспортным средствам». Кстати, есть подтверждения того, что отряды «Талибана» сегодня вооружены и оснащены намного лучше, чем до начала американского вторжения.

И в заключение пара цифр, относящихся к афганскому бюджету США в 2018 году. Из доложенного в Конгрессе помощником министра обороны следует, что цена годового содержания одного американского солдата на афганской земле достигнет 5-6 миллионов долларов. А суммарная экономическая помощь Кабулу не превысит 780 млн. долларов. При таком распределении средств говорить об отходе США от военного решения афганской проблемы не приходится.

https://www.fondsk.ru/news/2018/02/08/afganistan-samaja-dlinnaja-vojna-v-istorii-ameriki-45568.html

[Александр Васильевич]

АЛЕКСЕЙ ПАХОЛИН

США перебрасывают боевиков из Сирии и Ирака в Афганистан

Перенос очагов террора с Ближнего Востока в Афганистан происходит быстрыми темпами



Активизация запрещённого в России «Исламского государства» (ИГ) в Афганистане вызывает всё большую тревогу. 20 июля об обеспокоенности этим фактором российской стороны заявил посол России в Кабуле Александр Мантыцкий. Происходит «переток» боевиков из Сирии и Ирака, и обеспечивают этот «переток» США. Упомянутые А. Мантыцким «неопознанные вертолёты», которые перевозят боевиков ИГ, могут принадлежать только американцам.

Существуют разные оценки численности боевиков ИГ, сконцентрированных сейчас в северных провинциях Афганистана. Разные источники называют цифру от 1,5 до 10 тыс. человек. По мнению директора Региональной антитеррористической структуры ШОС Евгения Сысоева, численность боевиков ИГ на севере Афганистана составляет около 3 тыс. человек. В мае секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев на встрече секретарей Советов безопасности ОДКБ в Астане оценил численность боевиков на севере Афганистана в 15-20 тыс. человек. Из них 7 тыс. базируются на границе с Таджикистаном. Скорее всего, эта цифра включает как боевиков «Исламского государства», так и враждующего с ним «Талибана».

В то же время эксперт российского Центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко считает, что точной численности членов ИГИЛ в Афганистане не знает никто. В любом случае это крупная террористическая сила, сосредоточенная в геополитически одном из самых чувствительных районов мира. И если эта сила здесь сосредоточена, значит она обязательно будет приведена в действие.

Косвенно это подтверждают и попытки официальных американских представителей отрицать обвинения в том, что США поддерживают ИГ. В мае представитель пресс-службы Пентагона подполковник Кон Фолкнер в ответ на упрёки (довольно мягкие) российских дипломатов заявил, что Москва ищет любой способ «вбить клин» между США и странами Центральной Азии, где ИГ, мол, никаких агрессивных планов не вынашивает. Сама же Россия, по словам Кона Фолкнера, предпринимает недостаточные усилия для борьбы с терроризмом.

В содействии «Исламскому государству» на территории Афганистана американцев обвиняет, однако, не только Россия. 6 мая помощник верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи генерал-майор Яхья Рахим Сафави также заявил, что США перебрасывают боевиков ИГ в Афганистан. «Сегодня у нас, – сказал генерал Сафави, – есть этому доказательства». Ранее о том же говорили начальник Генерального штаба Вооружённых сил Ирана генерал-майор Мохаммад Бакери и бывший министр обороны Ирана Ахмад Вахид.

Опасность со стороны афганского ИГ начинают признавать и в бывших советских государствах Средней Азии (чего раньше не наблюдалось). Так, 28 мая в ходе заседания контактной группы «ШОС – Афганистан» на уровне заместителей министров иностранных дел Киргизия выразила обеспокоенность по поводу активизации террористических групп на территории Афганистана. В памяти жителей республики ещё свежи события «Баткенской войны» 1999-2000 гг., когда боевики «Исламского движения Узбекистана» два года подряд практически безнаказанно действовали в труднодоступных районах Киргизии. Разгромить их тогда удалось с очень большим трудом.

19 июня секретарь Совета безопасности Киргизии Дамир Сагынбаев на заседании форума «Антитеррористическая борьба государств ЕАЭС: совместный опыт, реалии и перспективы» констатировал, что в настоящее время наблюдается быстрый перенос очагов террора с Ближнего Востока в Афганистан в больших масштабах. По мнению ведущего научного сотрудника Института изучения Азии и Европы Академии наук Таджикистана Абдугани Мамадазимова, после баткенских событий 1999-2000-х годов в обществе сложилось устойчивое мнение, что существует угроза прохода боевиков из Афганистана через труднодоступные горные территории Киргизии. «Есть… данные, что некоторые селения, граничащие с Туркменистаном, уже находятся в руках ИГ. Это говорит о том, что в очередной раз бассейн рек Пяндж и Амударьи, где проходит разрез между светской Центральной Азией и исламистским Афганистаном, становится краеугольным камнем", – сказал Мамадазимов. Вместе с тем нельзя не отметить, что вооружённые силы Киргизии и Таджикистана в последние годы серьёзно модернизированы с помощью России, в обеих республиках расположены российские военные базы.

Казахстанский политолог Айдос Сарым тоже считает угрозу со стороны «спящих» ячеек исламистов в регионе реальной, о чём свидетельствует печальный опыт самого Казахстана, пережившего на рубеже нулевых и десятых годов целую серию терактов. Такого же мнения придерживается бывший зампредседателя ГКНБ Киргизии Артур Медетбеков. Переброска небольших групп экстремистов из Афганистана на север – дело несложное. Фактически эти группы уже находятся в Киргизии. Власти республики, по словам Медетбекова, совершили большую ошибку, открыв в начале 1990-х гг. двери для иностранных исламских проповедников и не взяв ситуацию под должный контроль. Сейчас даже трудно сказать, сколько «спящих» ячеек исламистов укоренились в Киргизии.

По мнению многих среднеазиатских экспертов, эффективным заслоном против афганского ИГ может стать «Талибан», который воюет не под чёрным, а под зелёным знаменем, ориентирован на внутренние афганские проблемы и не имеет планов экспансии на север.

https://www.fondsk.ru/news/2018/07/21/ssha-perebrasyvajut-boevikov-iz-sirii-i-iraka-v-afganistan-46487.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СЕДОВ

США в Афганистане – миссия невозможна

Движение «Талибан» контролирует около половины территории страны



29 июля Миссия ООН по Афганистану UNAMA [The UN assistance mission in Afghanistan] опубликовала доклад, из которого следует, что правительственные силы безопасности и иностранные войска в первой половине 2019 года убили в Афганистане больше гражданских лиц, чем боевики «Талибана» и других террористических организаций.

Большинство погибших случайно попали в зону боевых действий во время бомбардировок американской авиацией или рейдов по местам дислокации и укрытий талибов. Бойцы «Талибана» зачастую укрываются в жилых кварталах и прячутся в семьях мирных жителей.

Всего убито 717 мирных жителей, из них 403 стали жертвами афганских сил безопасности, а 314 человек относятся на счёт иностранных солдат. 1200 человек ранены. В докладе сообщается, что каждая из трёх жертв появилась в наземных боях, а 14% жертв являются результатом ударов американских ВВС, проводивших операцию «Часовой свободы» (Freedom Sentinel).

США формально завершили свою миссию в Афганистане в 2014 году, но до сих пор оказывают содействие афганским силам, в том числе и при помощи ВВС. Количество смертей гражданских лиц от авиационных ударов было самым высоким за всю историю наблюдений ООН. Половину погибших составляют женщины и дети. Большинство ночных рейдов и облав осуществлялись специальными силами безопасности или полувоенной организацией «Хост» (Khost Protection Forces). «Хост» тренируется, вооружается и управляется инструкторами из ЦРУ и оперирует преимущественно на востоке Афганистана. За этой структурой закрепилась репутация карательного органа, прибегающего к насилию и пыткам. UNAMA выражает опасения, что «Хост» действует бесконтрольно, и предлагает либо включить его части в состав вооружённых сил, либо распустить их.

На долю «Талибана» за этот же период приходится 513 гражданских жертв, и талибы заявляют, что 300 из них не случайны – они в разной мере были причастны к деятельности врагов движения. К таким, например, относятся 20 членов штаба кандидата в вице-президенты Амруллы Салеха (Amrullah Saleh), погибшие в результате покушении на кандидата 28 июля. Салеху удалось спастись, но его штаб был полностью уничтожен, ещё 50 человек ранены.

«Талибан» практически ежедневно совершает нападения на представителей администрации Афганистана. И хотя основные удары наносятся по органам безопасности, гибнут и гражданские люди. В конце 2018 года власти Афганистана сообщали о заметном снижении количества гражданских жертв в результате сокращения числа атак террористов-смертников. Причиной назывались переговоры между представителями США и «Талибана» в Дохе. Однако полгода спустя в докладе UNAMA говорится, что уменьшение атак смертников было связано с необычно суровой зимой, затруднявшей подготовку таких операций.  Переговоры в Дохе на это никакого влияния не оказали.

«Талибан» отверг призывы американцев прекратить боевые действия на время переговоров и продолжил активные операции по всей территории страны. В настоящее время под его контролем находится около половины Афганистана. Лидер движения мулла Омар до последнего времени скрывался под боком американской стратегической базы в провинции Забул и чувствовал себя в относительной безопасности.

В апреле «Талибан» объявил о начале «весеннего наступления, которое должно привести к окончательному освобождению от оккупантов, очищению страны от коррупции, и установлению исламской системы наряду с защитой верующих сограждан». Одновременно в Афганистане начали действовать ячейки запрещённого в России «Исламского государства».

До появления доклада UNAMA афганские власти и США заявляли, что главными убийцами гражданского населения являются талибы. Теперь картина выглядит иначе. Специальный посланник президента США Залмай Халилзад, ведущий переговоры с «Талибаном», написал в Твиттере, что он шокирован сообщениями о гибели гражданских лиц. Однако попытки Халилзада добиться перемирия с талибами не приносят результатов.

Правительство Ашрафа Гани (Ashraf Ghani) обвиняет талибов в использовании гражданских лиц в качестве живого щита, а их жилища в качестве точек обороны. При этом методика подсчёта жертв, используемая UNAMA, афганским правительством не принимается.

Доклад Миссии ООН по Афганистану делает очевидным, что ставка президента США Трампа на умиротворение «Талибана» не работает. Талибы не идут на сотрудничество с правительством и «антитеррористической коалицией», подчёркивая оккупационный характер существующего в стране режима.

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/02/ssha-v-afganistane-missia-nevozmozhna-48720.html

[Александр Васильевич]

ЛЕОНИД САВИН

Мираж мирного процесса в Афганистане

Перед выборами 28 сентября



Недавнее заявление Дональда Трампа об отказе от переговоров с талибами и о том, что США «будут бить врага еще сильнее, чем последние 10 лет», а также последовавшие за этим террористические атаки в Афганистане – лишь верхушка «афганского айсберга».

У США, как всегда, свои интересы, теперь там идут дебаты о роли в Афганистане спецпредставителя Залмая Халилзада, европейских союзников и о том, как быть в связи с интенсификацией переговоров между талибами и Ираном.

Основная проблема заключается в том, что начинать процесс примирения с талибами и фактически открывать им путь во власть невыгодно, прежде всего, официальному Кабулу. В Афганистане сложилась ригидная кланово-олигархическая система, препятствующая изменению статус-кво. Невероятных размеров достигла коррупция. Например, пост министра в нынешнем афганском правительстве, согласно расценкам, стоит 300 тыс. долл.

«Талибан» успешно использует воровские повадки чиновников. Взять хотя бы недавний теракт в отеле Кабула – пронести в отель оружие и боеприпасы через несколько линий систем безопасности можно было только по предварительному сговору.

Задержки выплат в полиции и вооружённых силах приводят к дезертирству афганских военнослужащих, к их переходу на сторону талибов, имеющих разные источники доходов. Талибы контролируют значительный сегмент теневой экономики, весь поток товаров, идущий через Афганистан, обложен данью. Талибы имеют также свой процент со всех магистральных трубопроводов в стране.

Если в том или ином деле у талибов не получается получить свою долю, они просто уничтожают материальные объекты. Так, они регулярно устраивают сбои поставок в страну электричества. Этот «бизнес» имеет международное измерение. Как-то талибы обратились к руководителям Таджикистана, предложив им оплачивать «транзитные услуги» и охрану поставок электроэнергии. Когда в Душанбе отказались, такой же запрос был сделан Кабулу. Когда и там сказали нет, талибы взорвали несколько вышек ЛЭП, погрузив столицу Афганистана на несколько дней во тьму. Очередная диверсия 15 сентября затронула подачу электричества из Узбекистана. В апреле такая же история случилась с линией электропередач из Туркменистана.

Ещё одна серьёзная проблема – отсутствие национального единства. Бывший сотрудник Всемирного банка, президент Афганистана Ашраф Гани за пять лет так и не смог укрепить государственность, о чём писал в своей книге Fixing Failed States (2008). Все основные этнические группы Афганистана – пуштуны, таджики, узбеки, хазарейцы – относятся друг другу с подозрением. При этом если пуштуны и узбеки консолидированы, то вожди таджиков (вторая по численности этническая группа страны) постоянно грызутся между собой.

Ни один афганский этнос, ни одна политические структура не в силах справиться с таким вызовом, как «Талибан», самостоятельно. А поскольку продвижение на север Афганистана отрядов «Исламского государства» (организация запрещена в РФ) происходит не без помощи американских военных (террористов, как правило, перебрасывают ночами на вертолётах), ситуация осложняется ещё больше.

Заявления американского руководства о том, что причиной, по которой США остаются в Афганистане на неопределённый срок, являются убийства американских солдат, могут служить образцами лицемерия. Каждую неделю в Афганистане в результате вооружённых нападений, терактов, действий правительственных войск, натовских военных убивают около 1000 человек. Большая часть убитых – мирные жители.

«Талибан» противостоит не только правительству. Исламская партия Гульбеддина Хекматияра также враждует с талибами, хотя на время избирательной кампании между двумя группировками заключено неформальное перемирие.

Многие годы сильное влияние на положение в Афганистане оказывал Пакистан. Ашраф Гани заметно снизил эту зависимость, и это, возможно, его единственное достижение на посту президента.

Турция также имеет в Афганистане значительное влияние. Если в 1990-х гг. для продвижения своих интересов Анкара использовала систему школ Фетхуллаха Гюлена, то потом началась экспансия инвестиций. Турки работают в горнодобывающих отраслях, сельском хозяйстве, здравоохранении, строительстве.

У соседнего Ирана иная стратегия. На протяжении последнего десятилетия Тегеран финансирует учебу хазарейцев в европейских университетах. Каждый год выделяется около тысячи квот. Хазарейцы – мусульмане-шииты и, поддерживая единоверцев, Иран постепенно создаёт из них средний класс Афганистана. Если ранее хазарейцы работали в основном в обслуживании и находились на низших ступенях общества, то сейчас они работают учителями, менеджерами, на предприятиях государственного сектора.

Выборы президента Афганистана должны состояться 28 сентября. «Талибан», угрожающий сорвать это ритуальное действо, организовал 7 сентября взрывы в Кабуле и в провинции Парван, их жертвами стали 48 человек, 80 человек пострадали. Привыкнуть к этому невозможно. Однако афганцы живут в такой обстановке уже несколько десятилетий.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/20/mirazh-mirnogo-processa-v-afganistane-49051.html

[Александр Васильевич]

Покровский Александр

Как США надели на себя проклятье Афганистана


_{Фото: Staff Sgt. Ethan E. Rocke/Globallookpress}

18 лет назад, 7 октября 2001 года, США начали первую бомбардировку Афганистана. И погрузились в болото, из которого не могут выбраться всё это время

Удар они нанесли вечером. Сорок боевых самолётов рванулись с авианосцев и вскоре обрушили смертоносный дождь из бомб из как минимум полусотни крылатых ракет по запутанному горному хаосу пещерного комплекса Тора-Бора между Джелалабадом и Пешаваром.


_{Фото: U.S. Navy/Globallookpress} 

Так США начали войну, предполагавшуюся первоначально несложной прогулкой. Это же не глупые русские, десять лет неумело пытавшиеся, но так и не сумевшие справиться с афганскими моджахедами! Это лучшие в мире американские войска с их неисчислимыми самолётами, ракетами и бомбами. Да там и не нужны будут войска наземные! Это русским они нужны были, ведь воевали они против всего народа, устремлённого к демократии и поддерживаемого всем демократическим миром. А тут какие-то паршивые талибы, которых даже вон Ахмад Шах со своими таджиками гонял.

Кстати, об Ахмад Шахе…

«Счастливого» надо грохнуть!

Ахмад Шах, один из выдающихся и самых честных полевых командиров времён войны с Советским Союзом, носил прозвище Масуд. То есть «Счастливый».

Собственно, он таковым и был. Контролируя громадные залежи лазурита — ценного минерала, самый красивый подвид которого добывают именно в афганском Бадахшане, — Ахмад Шах мог позволить себе не думать о деньгах. Зато он действительно много думал о своей стране, по-своему желая ей добра. Собственно, и в войну против советских он ввязался из идеалистических представлений о том, чего не должно быть. В частности, по его мнению, в Афганистане не должно было быть террористов, как он их называл, из победившей в ходе натурального путча Народно-демократической партии Афганистана. Не должны они были, по убеждению Ахмада Шаха, вбивать в людей социалистический выбор мотыгами по голове. А поскольку советские этих «революционеров» поддерживали, то Масуд выступил и против советских.


_{Ахмад Шах Масуд. Фото: Northfoto / Shutterstock.com} 

А дальше уже — логика войны. Хотя с Масудом можно было заключать надёжные перемирия, и именно Масуд сказал в 1996 году, что готов ту страницу перелистнуть и установить с Россией дружеские и в перспективе даже союзнические отношения. Именно так и сказал в ходе нашего разговора у него дома: «Это мы с "шурави" воевали. А с "руси" у нас никаких проблем нет».

А поскольку талибы уже были, и Ахмад Шах с талибами воевал, то с этих его слов и задул сначала «северный ветер», а затем сформировался вокруг Масуда «Северный альянс». Каковой союз самых мощных на то время в Афганистане сил имел все шансы в конце концов талибов задавить.

Но не срослось. Убили «Счастливого»…

Причём сделали это так профессионально, что у всех сотрудников спецслужб, с которыми доводилось обсуждать это убийство, и сейчас господствует убеждение: за терактом точно маячат большие американские уши. Мотивы? Да они как раз и понятны: если талибов задавит «Северный альянс», то он и будет править затем в стране. Ибо при всех афганских коловращениях, пожалуй, опять-таки только Масуд доказал своё умение договариваться и делиться властью. Но победи он тогда, какая в том была бы польза Америке? Так что Ахмада Шаха, слишком открыто ставшего оглядываться на Москву, следовало грохнуть. Во избежание…


_{Фото: Ahmad Massoud/Globallookpress}

Немаленькая и непобедоносная

Собственно, американцы и повод к войне придумали натужный. Так, на скорую руку, тем паче что в том мире спросить с них было всё равно некому. Движение «Талибан», позднее запрещённое в России, обвинили в том, что оно не выдаёт Усаму бен Ладена. А этого любимого некогда Америкой террориста, сорвавшегося, однако, с привязи, обвинили в том, что это его люди с его подачи устроили теракты в Нью-Йорке и в Вашингтоне. Бен Ладен отвергал такой поклёп, да и справедливости ради надо признать, что при всём своём могуществе Усама всё-таки не мог расставить своих людей в руководстве американских спецслужб, снос башен и устроивших. Вряд ли была в распоряжении этого террориста и крылатая ракета, угодившая в Пентагон.

В общем, получилось где-то даже сатирично: с целью отмщения за теракты в Америке, устроенные якобы саудовцем Усамой бен Ладеном, США набросились на Афганистан, который тут был ни сном, ни духом. Но когда хочется маленькой победоносной войны, над версиями о причинах обычно не тужатся…

Но вот такой войны у американцев и не получилось.

Нет, сначала всё шло хорошо. Первый месяц американцы бомбили талибов от души, уничтожив их ПВО и авиацию полностью. Заодно проверили, как работают новые высокоточные боеприпасы с лазерным и спутниковым наведением.

Спустя месяц удар по ослабленным талибам нанёс Северный альянс, освободив на севере ключевой город Мазари-Шариф. Это позволило присоединиться к Альянсу вооружённым силам всех северных территорий, прежде всего мощным узбекским и таджикским отрядам, после чего талибов погнали вон, что называется, всем миром. Уже 13 ноября талибы очистили Кабул, а к концу ноября под их контролем остался только город Кандагар.

И вот когда Северный альянс фактически добился победы, в Афганистане и высадился первый американский воинский контингент. Лёгкая прогулка началась. Тем более что и Кандагар освободили опять-таки афганцы.


_{Фото: Simon Klingert/Globallookpress} 

«Лёгкая прогулка» длиной в 18 лет

И дальше американцы повели себя традиционным для себя образом: войска попрятали по базам, устроили полнейший воздушный террор талибам и всем, кого таковыми назначат, а в правительство посадили своих людей — ау, Масуд! Для полного политического прикрытия провели через ООН решение о разворачивании в Афганистане военной миссии НАТО.

Прошёл первый год. Военных действий было немного: талибы засели в массиве Тора-Бора, и выковыривать их оттуда с большой кровью много желающих не находилось. Впрочем, операцию под шифром «Анаконда» американцы здесь провели. Вот только результат не порадовал. Похоже на то, что было с советскими войсками в контролируемой Ахмадом Шахом долине Панджшер: армия долину занимала, противник отходил и рассредоточивался, армия уходила, противник возвращался.

Прошёл второй год. Столкновения небольшие, талибы нестрашные.

Прошёл третий год. Четвёртый. Пятый…


_{Фото: Simon Klingert/Globallookpress}

Талибан набирал силу, а американская прогулка становилось всё более тяжёлой. К тому же талибы перешли на язык терактов, от которых страдали не только мирные люди, но и войска США и НАТО.

Дальше тенденция пошла по нарастающей: успешное политическое строительство под дланью США сопровождалось всё более успешными действиями талибов, как террористическими, так и прямыми военными. Талибов побеждали, выбивали, уничтожали, но они как-то неуклонно становились всё сильнее и сильнее. Появилась у них и большая поддержка со стороны населения, начавшего видеть в Талибане не какое-то политическое или военное движение, но национальное пуштунское движение за освобождение Афганистана. А пуштунов здесь подавляющее большинство.

А годы шли. И так как-то оно уже и привычным стало: американцы с правительственными войсками всё наступают и наступают, а талибы всё как-то не кончаются. Зато начал заканчиваться запас политической поддержки этой войны в самих США. Ещё бы, потери растут, счёт пошёл на тысячи, а результат где?


_{Фото: John Goodman/Globallookpress} 

Выход оказался вновь традиционным для США: войска окончательно заперлись по базам, предоставляя частным военным компаниям помогать правительственным военным мучиться с талибами. А затем столь же традиционно началось прощупывание последних на предмет открутить всё «кино» назад, замириться и разойтись довольными друг другом.

И хотя на сегодня переговоры с талибами завершились звучным скандалом с хлопаньем дверьми, на деле переговоры, которые настоящие, не прекращались. И предмет их тот же: как бы американцам уйти из Афганистана без большой потери лица.

И уход этот неизбежен. Лёгкая американская прогулка изрядно утомила саму Америку. Пора домой, камин, плед и стаканчик виски. А Афганистан пусть расхлёбывают сами афганцы.

Что ж, и это традиционно для Америки.

https://tsargrad.tv/articles/kak-ssha-nadeli-na-sebja-prokljate-afganistana_220402

[Александр Васильевич]

«Мы проигрываем»: В США опубликовали секретные документы об операции в Афганистане



Газета The Washington Post в понедельник, 9 декабря, опубликовала ранее засекреченные документы о военной операции США в Афганистане. Из них следует, что Белый дом скрывал правду от американской общественности о реальном положении дел в ходе боевых действий в этой стране.

 Публикация основана на данных офиса генерального инспектора США по вопросам восстановления Афганистана Джона Сопко, которому было поручено изучить причины неудач самого длительного вооруженного конфликта в американской истории.

«Среди этих документов — более двух тысяч записей интервью с теми, кто непосредственно участвовал в войне и принимал решения», — пишет газета. Она добилась доступа к ним в соответствии с законом о свободе информации после трехлетнего судебного разбирательства.

«В течение 18 лет военных действий в Афганистане высокопоставленные чиновники США делали заведомо ложные заявления и скрывали очевидный факт невозможности выиграть эту войну», — подчеркивает издание.

Также сообщается, что американское военное командование в Кабуле и Белый дом часто искажали статистические данные для того, чтобы у общества сложилось впечатление, что США одерживают верх в войне.

В частности, приводятся высказывания генерал-лейтенанта в отставке Майкла Флинна, возглавлявшего разведку в Командовании специальных операций США и принимавшего участие в военных действиях в Афганистане и Ираке.

«От послов мы слышим, что США великолепно выполняют поставленные задачи. В самом деле? Раз так, то почему возникает ощущение, что мы проигрываем?» — заметил он.

Кроме того, газета цитирует бывшего спецпредставителя США по Афганистану и Пакистану Джеймса Доббинса, заявившего, что американские власти «не вторгаются в бедные страны, чтобы сделать их богаче».

«Мы также не вторгаемся в авторитарные страны, чтобы сделать их демократичными. Мы вторгаемся в охваченные насилием страны, чтобы установить там мир, и мы явно потерпели неудачу в Афганистане», — сказал дипломат.

Газета также привела сделанные профессором политологии Университета Брауна (штат Род-Айленд) Нетой Кроуфорд оценки, согласно которым с 2001 года Пентагон, Госдепартамент и Агентство США по международному развитию затратили около $950 млрд на военную операцию в Афганистане и гражданские проекты в этой стране. Однако эффективность использования этих средств оказалась невелика «из-за больших масштабов коррупции в Афганистане», указало издание.

Военная операция началась в октябре 2001 года. На пике кампании в 2010–2013 годах численность американской контингента в Афганистане вместе с союзниками превышала 150 тысяч военнослужащих. Основные боевые силы США и НАТО были выведены оттуда в 2014 году, сейчас в этой стране все еще находятся около 14 тысяч американских солдат и офицеров. В октябре СМИ сообщали, что США готовят полный вывод войск из Афганистана.

В ходе операции погибли более 2,3 тысяч военнослужащих США, еще 20,5 тысяч получили ранения.


https://rusvesna.su/news/1575927438

[Александр Васильевич]

Андрей Правов

Как же уйти из Афгана?

Американцы хотят вывести войска из Исламской республики



Долго ждать не пришлось. Уже в среду, 4 марта, из Кабула пришло сообщение, что вооруженные силы США нанесли авиаудар по отрядам радикального движения «Талибан» в Афганистане (организация запрещена в РФ). То есть бомбардировка состоялась уже через четыре дня после подписания между США и талибами соглашения, названного рядом свидетелей данного события историческим.

Церемония эта состоялась в последний день февраля в столице Катара Дохе, и, по данным афганских СМИ, на ней присутствовали высокопоставленные представители около 30 стран. В том числе государственный секретарь США Майк Помпео.

Выступавшие на церемонии государственные деятели и дипломаты много говорили о том, что уже сразу после подписания соглашения в стране начнутся межафганские переговоры, которые, несомненно, дают надежду на установление прочного мира в Афганистане.

На этом же, но уже в Кабуле, в тот же день делали упор и прибывшие туда высокие гости – министр обороны США Марк Эспер и генсек НАТО Йенс Столтенберг. Согласно объявленной ими совместной с президентом Афганистана Мохаммадом Ашрафом Гани декларацией, США и НАТО выведут войска из страны уже через 14 месяцев. То есть к маю будущего года.

И в Дохе, и в Кабуле звучали полные оптимизма речи. И, по мнению освещавших мероприятие журналистов, большинство высокопоставленных гостей разъехалось по домам с уверенностью, что мир наступит быстро.

Большинство, но далеко не все. Уже на второй день некоторые афганские газеты, со ссылкой на мнения экспертов, начали указывать, что ситуация еще все же очень «вязкая». Что существуют еще и множество факторов, свидетельствующих о том, что начатое в Дохе «движение к миру» еще очень долгое, а дорога извилистая. И, что очень многие участники этого движения по-разному оценивают средства для достижения этого самого мира. И это несмотря на то, что они и подписали конкретные пункты соглашения. А главное, что продекларированный межафганский диалог – задача не из легких, если вообще разрешимая.

На разность позиций, занятых американцами, талибами, кабульским режимом и великим множеством других сил, наглядно указали и события, имевшие место в минувшую среду. То есть тот самый авиаудар, который вооруженные силы США нанесли по боевикам движения «Талибан» в провинции Гельменд, на юге страны.

Правда, непосредственно принимавший участие в решении об этом авиаударе американский полковник Сонни Леггетт указывает сейчас, что этот приказ был вынужденным, оборонительным, поскольку был направлен на срыв атаки талибов на КПП афганской армии в уезде Нахр-е-Сарадж. Но все равно такое объяснение резко контрастирует со словами президента США Дональда Трампа по поводу заключенного соглашения, заявившего 29 февраля, что возвращение американских солдат из Афганистана начнется уже в тот же день, незамедлительно. О продолжении авиаударов по отрядам талибов Трамп не сказал ни слова.

По мнению многих наблюдателей, обострение ситуации в Гельменде стало следствием отказа властей в Кабуле освободить пленных талибов, как это записано в соглашении между «Талибан» и американцами, а также ряда боевых столкновений талибов с армией кабульского режима в разных районах страны. Кроме Гельменда, речь идет о провинциях Кандагар, Забуль и Сари-Пуль. Сами талибы указывают что в начале марта они убили там около 50 афганских военных, полицейских и ополченцев. 

Талибы подчеркивают, что, согласно договоренностям в Дохе, из тюрем, в том числе из известной тюрьмы Пули-Чархи, близ Кабула, должны быть освобождены пять тысяч боевиков движения «Талибан».

Однако уже на следующий же день выяснилось, что, вопреки мнению американцев, афганские власти выпускать их на свободу не очень-то торопятся. И это понятно. У талибов сейчас есть определенные проблемы с «живой силой», что укрепляет позиции армии кабульского режима. Пять тысяч закаленных боевиков могут изменить ситуацию в пользу «Талибана». Тем более, что, согласно данным ряда афганских газет, некоторые из этих боевиков, уже сейчас, находясь в тюрьме, грозят своим стражам, что очень скоро выйдут на свободу и накажут их.

Уже сейчас совершенно ясно, что окружение президента Гани сделает все возможное для того, чтобы не выпускать таких заключенных на свободу. И уж во всяком случае, не отпускать все пять тысяч человек. В частности, в прессе даже появляются комментарии экспертов, что кабульское правительство не является стороной подписанных соглашений, и поэтому, дескать, никому ни чем не обязано.

По некоторым данным, американцы жестко давят в этом вопросе на кабульские власти, которые всячески пытаются отвертеться. Но талибы упрямо настаивают на своем. Для них вовсе не очевиден тот факт, что договариваться об освобождении боевиков им следует с представителями кабульского режима – ведь именно он контролирует тюрьмы. Руководство «Талибан», кажется, уверено, что для них вполне достаточно было подписать соглашение с американцами, и те все решат.

Вероятно, все обстоит именно так, но советники из США предпочитают не очень уж давить на своих подопечных, сохраняя видимость, что все-таки в Афганистане существует «избранная народом власть», и все решения находятся в ее руках.

Талибам такая логика не подходит.

Сейчас их пропагандистская машина работает на полных оборотах, объясняя всем как в Афганистане, так и за его рубежами, что соглашение в Дохе – свидетельство того, что «Талибан» одержал победу над США, и американцы из страны уходят. И, дескать, совсем недолог час капитуляции и проамериканского кабульского режима. Причем на условиях талибов.

В Кабуле с такой логикой, естественно, смириться не могут. И поэтому несколько дней назад Ашраф Гани выступил с однозначным заявлением, что никто из пяти тысяч арестованных не получит свободу до тех пор, пока талибы не начнут диалог с его режимом.

В свою очередь, такой диалог неприемлем уже для талибов, поскольку они не признают законность существования афганского правительства в Кабуле. Для них законная власть – свергнутый в 2001 году американцами «Исламский Эмират Афганистан».

Так что, повторим, усадить противостоящие афганские стороны за один стол переговоров не сегодняшний день задача крайне сложная. И нежелание талибов говорить с представителями кабульского режима – это только маленькая деталь огромного афганского механизма, где никто ни с кем не только не желает разговаривать и договариваться, но даже сидеть за одним столом.

При этом в случае с «Талибаном» и окружением президента Гани речь с обеих сторон все-таки идет о пуштунах. И на этот фактор американцы, заявившие о предстоящем начале межафганского диалога, очевидно рассчитывали. Но, получается, что даже представители одного народа сегодня говорить друг с другом не хотят.

Для представителей кабульского режима талибы – дикари, приверженцы исламского средневековья. Для талибов окружение президента Гани – коллаборационисты, предавшие интересы собственного народа и сотрудничавшие с оккупантами.

Так что в данном случае и пуштун с пуштуном может не договориться.

А между тем построить в Афганистане прочную власть без пуштунов невозможно. А они, в своем большинстве, не приняли ни американцев, ни привнесенный ими кабульский режим.

А ведь существуют еще многие другие силы. На севере это обладающие мощными вооруженными формированиями группировки таджиков и узбеков. В центре страны – хазарейцы. Все они еще поделены на племена и кланы, которые во многих случаях также не могут между собой договориться.

В частности, президент Гани уже давно не может согласовать раздел сфер влияния и власти с одним из очень влиятельных лидеров группировки таджиков Абдуллой Абдуллой. Особенно после недавних выборов. Таджики ни на что не соглашаются, требуют больше. Абдулла Абдулла не только провозгласил создание собственного кабинета министров, но и всячески способствует появлению «параллельных», верных уже только ему, губернаторов в ряде северных провинций Афганистана.

Для северян пуштуны «Талибан» также вряд ли могут рассматриваться как друзья и союзники. Они с ними воевали во второй половине 1990-х годов. 

Как ляжет линия разделения враждующих сторон в случае ухода американцев и выпадения из игры сил кабульского режима? Не приведет ли это к разделу страны – на Север и Юг, по перевалу Саланг. Такое уже предсказывалось.

Предсказывалась и новая война – за объединение пуштунских земель, находящихся сейчас по обе стороны афгано-пакистанской границы. Разделившая их по прихоти англичан еще в XIX веке линия Дюранда сегодня мало кем из пуштунов признается.

То есть, и это американцы должны были понять, Афганистан – это очень сложная страна. Помню, кто-то называл ее огромным казаном с кипящим пловом, напичканным массой всяких острых специй. На мой взгляд, очень быстро понял эту остроту и Дональд Трамп. И его решение уйти из Афганистана, скорее всего, связано даже не с обещанием, которое он дал американцам еще перед прошлыми президентскими выборами. Трамп осознал – победы здесь никогда не будет.

Надо уходить. Но весь вопрос для США сегодня: как уходить? Вашингтон, прежде всего, естественно, захочет, сохранить лицо. То есть представить вызванный бесперспективной ситуацией вывод войск своей победой. Ведь не напрасно же в Афганистане войска США просидели почти 20 лет, и Вашингтон потратил на войну здесь триллионы долларов?

Каков результат? В конечном итоге власть в Афганистане, скорее всего, получат все те же талибы. То есть та самая сила, на борьбу с которой ушли все эти годы и деньги.

Но и «ловить что-то» в этой стране американцам бессмысленно. Трамп это отлично понял. В перспективе ничего нового. Солдаты США так и будут сидеть на своих базах в окружении ненавидящего их народа. На «афганский проект» могут быть затрачены еще миллиарды долларов, а ненависть эта будет только расти.

Так что, скорее всего, рассуждают сейчас в Вашингтоне, пусть уже афганцы сами разбираются между собой. Как они делали в течение многих веков. Пора уходить. Вот только как это сделать достойно и красиво? Этот вопрос явно сейчас не дает покоя Трампу…

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/kak_zhe_ujti_iz_afgana_563.htm

[Александр Васильевич]

НИКОЛАЙ БОБКИН

Американская поддержка власть имущих в Кабуле под вопросом

Вашингтон предложил кабульским подопечным поделиться властью с талибами


_{Фото: state.gov}

Несмотря на пандемию коронавируса и предупреждение Государственного департамента США всем американцам избегать поездок за границу, Майк Помпео побывал в Афганистане и Катаре, что говорит о важности, придаваемой Вашингтоном тому, чтобы спасти мирное соглашение с талибами* от 29 февраля и вывести из Афганистана американские войска.

По этому соглашению американские войска должны покинуть Афганистан в течение 14 месяцев. Пока не получается. Кабул американскую инициативу саботирует и на переговоры с запрещённой в России группировкой «Талибан» не идёт.

Президент Афганистана Ашраф Гани и бывший глава исполнительной власти Абдулла Абдулла не могут договориться о формировании правительства. Оба вовлечены в борьбу за власть после сентябрьских выборов прошлого года. Система управления Афганистаном выглядит абсурдно. В начале марта соперники провели каждый свою инаугурацию, и каждый был приведён к присяге в качестве президента. Два «президента» формируют два кабинета министров, и договариваться с талибами на американских условиях от имени руководства Афганистана некому.

Конфликт между Гани и Абдуллой – история не новая. В 2014 году отмечалась схожая ситуация, но тогда бывший госсекретарь Джон Керри нашёл компромисс, оставив за Гани пост президента и введя для Абдуллы должность «главного исполнительного директора». Фактически Абдулла был премьер-министром, хотя его правительство оставалось разделённым на два лагеря. Американский план формирования Правительства национального единства не сработал. Политическая система Афганистана остаётся так и не достроенной американцами.

При Трампе Белый дом не пытался наладить процесс национального примирения с привлечением широкого спектра социально-политических групп. Похоже, внутриафганский конфликт перестал интересовать Америку, а всё внимание сосредоточено сегодня на выводе войск. Вместе с тем по мере приближения выборов в США активность помощников Трампа на афганском направлении возрастает.

Помпео на церемонии подписания соглашения с талибами предупреждал, что договорённости с «Талибаном» «ничего не будут значить, если не будут предприняты конкретные действия в отношении взятых обязательств и обещаний». Однако мирный процесс закончился недельным перемирием и ситуация вернулась к прежнему. Правительство Афганистана не готово начать переговоры с талибами.

Несмотря на восемь часов челночной дипломатии в Кабуле и разговоры с представителями обоих лагерей, Помпео ничего не достиг. При этом госсекретарь США был необычайно резок в своём осуждении нежелания Гани и Абдуллы работать вместе. Он обвинил их в том, что своими разногласиями они «нанесли ущерб американо-афганским отношениям и, к сожалению, позорят тех афганцев, американцев и партнеров по коалиции, которые пожертвовали своей жизнью и ценностями в борьбе за создание нового будущего для этой страны».

По окончании визита в Кабул американский госсекретарь объявил, что США сокращают помощь Афганистану на 1 млрд. долларов, что является серьёзным ударом. Помпео добавил, что, если Вашингтон не будет удовлетворён прогрессом в Афганистане, в 2021 году американская помощь будет сокращена ещё на один миллиард.

Примечательное решение. Когда США договаривались о мирном соглашении с талибами, представители афганского правительства на переговоры не приглашались, поскольку Кабул не заинтересован в уходе из страны американцев, а в договорённостях США с «Талибаном» главный пункт – не допустить превращения Афганистана в безопасную гавань для террористов. Никаких других обязательств талибы на себя не брали, и от борьбы за власть в стране они никогда не отказывались. Фактически администрация США предложила кабульским подопечным не просто поделиться властью с талибами, а отдать им власть.

Гани заявил 24 марта, что постарается компенсировать дефицит бюджета, который зависит на 70% от иностранной помощи. «Мы будем стремиться заполнить этот пробел как мерами жесткой экономии, так и альтернативными источниками», – сказал он.

Заявление выглядит бахвальством. В настоящее время США предоставляют Афганистану около 500 млн. долларов в год в качестве помощи для гражданских целей и в текущем году – около 4,2 млрд. долларов для обеспечения сил безопасности. Сокращение этих денег на один миллиард долларов полностью уничтожит всю помощь для гражданских целей и сократит помощь для сил безопасности. Американская поддержка власть имущих в Кабуле сегодня под вопросом.

После отъезда из Кабула Помпео остановился в Дохе, чтобы встретиться с лидерами талибов и убедить их не отказываться от договорённостей 29 февраля. В Дохе госсекретарь отметил, что вывод американских войск будет осуществляться в соответствии с соглашением. При этом талибы продолжают нападать на афганских солдат и снижения уровня насилия с их стороны в отношении афганцев не предвидится.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/29/amerikanskaja-podderzhka-vlast-imuschih-v-kabule-pod-voprosom-50485.html

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР ЦЫГАНОВ

НЕУЖЕЛИ ОПЯТЬ АФГАН? БЕЗ РОССИИ США ДАЖЕ ВОЙНУ ПРОИГРАТЬ НЕ МОГУТ КАК СЛЕДУЕТ


_{ФОТО: K89 / GLOBALLOOKPRESS}

На встрече президентов России и США неожиданно для многих обозначилась тема Афганистана. Джо Байден заявил, что обсудил с Владимиром Путиным, как предотвратить подъём терроризма в этой стране. То есть Байден, по сути, попросил Россию присмотреть за порядком в этой стране после того, как американцы окончательно уйдут оттуда. Что же получается? Без России США даже войну проиграть не могут как следует? И нам, значит, предлагают вновь зайти в Афганистан, чтобы подтереть там за американцами. Теперь, внимание, вопрос. А оно нам надо?

Мы говорили о том, как каждый из нас может способствовать, чтобы объединить усилия для предотвращения подъёма терроризма в Афганистане,

– так сказал президент США Байден на пресс-конференции в Женеве.

Фиксируем признание номер раз: после почти 20 лет войны, которую США развязали в Афганистане ради, по их тогдашним уверениям, борьбы с терроризмом, американский лидер констатирует, что цели своей его страна не добилась.

Он (Путин. – Ред.) сказал, что надеется, что мы сможем поддерживать мир и безопасность. И я сказал, что это во многом связано с вами. Он указал, что готов, цитирую, помочь по Афганистану,

– приводит агентство ТАСС слова американского президента.

Фиксируем признание номер два: после 20 лет жертв и крови лидер США констатирует, что без помощи страны, которую американский политический истеблишмент считает кровным врагом, Америка не может не то что выиграть войну, а даже как следует проиграть её.

Гражданская война? Да нет, иллюзия…

Некоторое время назад президент Афганистана Ашраф Гани вяло признал, что после ухода американских войск в стране начнётся гражданская война.

Можно считать это признанием номер три. Оно же – иллюзия номер один. Никакой гражданской войны в сколько-нибудь существенных масштабах не будет. Во-первых, представители движения "Талибан"* (организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена) были правы, когда сформулировали афоризм: "Когда хозяева побеждены, рабы не могут сражаться". За 20 лет оккупации США не смогли дать народам Афганистана какого бы то ни было идеала, за который те готовы были бы сражаться. Советская Россия в своё время смогла, и даже после предательства советским руководством своего союзника тот держался ещё три года. Покамест его окончательно не сдало сервильное по отношению к Западу правительство Ельцина.

Во-вторых, талибы уже сегодня, при действующем ещё официальном правительстве в Кабуле и присутствующих ещё американских войсках, занимают одну провинцию за другой. За полтора последних месяца – уже 37 районов. Причём это только о тех территориях речь, которые безусловно лишаются правительственного контроля. Тех областей, где "Талибан"* играет роль "ночного правительства" – почти вся страна, кроме центра вокруг Кабула и ряда национальных территорий. Полно случаев, когда талибы попросту договариваются с местными племенными и родовыми вождями (а Афганистан – это страна, где каждая долина кому-то лично принадлежит, ибо феодализм уровня этак века XIII). А поскольку все представители центра – военные, чиновники и полиция – могут быть или авторитетом для данного племенного шейха, он же местный полевой командир, или не быть, то и смена текущего авторитета на талибского происходит часто без боли и крови. Те уходят, а клан присоединяется к "Талибану"* – и всего делов. Афганистан – дело тонкое. Не просто Восток, а Восток в восемнадцатой степени.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456244705

Ну, и в-третьих, при ещё живом правительстве во многих местах его люди – не только военные, но даже представители службы безопасности и даже главы областных полицейских управлений – переходят на сторону "Талибана"*. Подчас – вынужденно, попав в безнадёжное окружение. Подчас – сознательно, придя к выводу, что Кабул за них не "вписывается", так и они ему тоже ничем не обязаны. И часто с готовностью – потому что "Талибан"* в этой предельно исламизированной, предельно средневековой стране увязывается в сознании не столько с религиозным экстремизмом – на среднем фоне афганских менталитетов этот экстремизм даже и не выделяется, – сколько с пуштунским национализмом. Среди пуштунов тоже, конечно, есть фракции, как и во всяком крупном народе, но этническое самосознание у этих людей всегда превалировало над любой идеологической идентификацией.

Так что нет, не будет выраженной гражданской войны. Если, впрочем, талибы, тоже далеко не сплочённое образование, сами её не спровоцируют.

Талибское будущее Афганистана

На данный момент планируется, что по решению президента США Джо Байдена американские войска из Афганистана должны быть выведены до 11 сентября 2021 года. Кто ему подсказал такое решение, или же он сам решил поиздеваться над политической историей собственной страны, неизвестно. Но получилось так, что своей капитуляцией перед талибами США как раз и отметят 20-ю годовщину теракта в Нью-Йорке со сносом башен-близнецов, из-за которого Америка и вторглась в Афганистан. Бен Ладена талибы, понимаете ли, не выдавали. Который якобы те башни и взорвал. Наподобие того, как Петров и Боширов давеча чешские склады на воздух подняли.

Покамест Соединённые Штаты завершили вывод более половины своих войск, как официально сообщило Центральное командование американских ВС (CENTCOM). Выводят тяжко, дорого, на военно-транспортных самолётах. За 20 лет войны американцы здесь таким авторитетом обросли, что даже некогда вассальный Пакистан не позволил им бежать через свою территорию. Попытки заикнуться о временных базах на территориях стран Средней Азии были встречены только что не гоготом. Тут рулит Россия и в известной экономической мере Китай. Их Вашингтон записал во враги. Теперь плоды такой политики созрели, вот только горчат для американцев неимоверно!

Но, так или иначе, процесс, что называется, пошёл. И пошёл так ясно, что никто из вменяемых наблюдателей на сохранение контроля над Афганистаном нынешним проамериканским правительством не ставит ни гроша.

Помнится, когда произошёл вывод русских войск из Афганистана в феврале 1989 года, в одном из американских изданий появилась карикатура. На ней небритый и дикий, но симпатичный моджахед попирал голову поверженного медведя. А надпись гласила что-то вроде: "Малый народ расправился с большой империей". Ну и рядом статья, полная такой победоносной радости, словно это США победили СССР в Афганистане.

Хотя в какой-то мере эта точка зрения была оправданной. Америка тогда и напрямую, и через Пакистан влила столько денег и вооружений в антиправительственные организации душманов, что своим успехом они точно обязаны исключительно Вашингтону. Да и саму идеологию исламизма, которая впервые в Афганистане и победила, изобрели в мозговых центрах США, взяв за базу ваххабизм Саудовской Аравии – достаточно замкнутый в ту пору.

Тогда же модной идеей в Штатах стала и смежная идеологема: дескать, мы проиграли во Вьетнаме, зато русские проиграли в Афганистане. Счёт 1:1. Тем более что СССР поддерживал вьетнамцев ещё более яро и тем более открыто, нежели США – душманов.

Что же, теперь счёт стал 2:1?

В общем, да...

По факту Америка уходит из Афганистана, не только не добившись исполнения ни одной из своих целей, но и прямо и открыто сдавая своего союзника. Что означает весьма важное историческое явление – стратегическое поражение США, вполне сравнимое с вьетнамским.

Следовательно, здравствуй, "Талибан"*? С победой тебя?

И что же ты нам всем теперь приготовишь?

Объективно говоря, укротить волчью натуру "Талибана"* будет весьма трудно. Слишком долго и много они терпели, слишком многих они потеряли, слишком много они теперь хотят, чтобы, даже договорившись в Кабуле, не запустить маховик мести. Тем более что талибы – суть пуштуны. С пуштунами, как сказано, они шанс уговориться имеют. Возможно.

А с таджиками доктора Абдуллы Абдуллы, который ныне премьер-министр в Кабуле? Так и видишь, как после вывода американских войск талибы культурно делят портфели и обещают амнистию этому человеку. С коим, важнейшим в своё время политическим советником лидера "Северного альянса" Ахмад Шаха Масуда, у них кровные счёты ещё с тех пор, когда моджахеды Масуда жестоко отразили их первое наступление в далёком 1997 году.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456245562

А с узбеками генерала Дустума? Сложно представить, что талибы будут горячо бить себя в грудь, когда первый вице-президент, дважды герой Демократической Республики Афганистан Абдул-Рашид Дустум поинтересуется, дают ли они гарантии, что ему опять не придётся жить в Ташкенте.

А есть ещё хазарейцы, которые в большинстве – шииты, ненавидимое истовыми исламистами-суннитами меньшинство. Им кто-нибудь гарантии будет давать?

В общем, вряд ли талибы будут прежестоко горевать, когда их переговоры с проамериканским режимом закончатся неудачей, и мир в Афганистане придётся им устанавливать в одиночку.

А кроме того, такая структура, как "Талибан"*, очень неоднородна, не имеет внятного централизованного, чёткого управления. Там есть как силы разумные, даже толерантные, так и такие, про которых можно сказать только: сорвавшиеся с цепи. Ну или, если угодно, – с петли. Кто им распишет прелести примирения?

Прогноз специалиста – неопределённый

И вот в эту кашу старина Байден позвал Россию? Помочь? В чём? Мы должны туда прийти, чтобы разгрести за ними всю ту грязь, что они там навалили?

Этот вопрос Царьград задал одному из лучших в России специалистов не только по Афганистану, а по всей Центральной Азии, руководителю отдела Средней Азии Института стран СНГ Андрею Грозину.

А.Г.: Я думаю, что до этого не дойдёт. Нынешнее наше руководство не настолько прекраснодушно. Все прекрасно понимают, что это занятие неблагодарное, вредное и вообще бессмысленное.

Скорее речь идёт о каких-то технических вещах – если Байден всё правильно понял, что, кстати, тоже, в общем, не факт. Содействие может выражаться в том, например, чтобы предоставить американцам более лёгкие возможности победного бегства из Афганистана. Какие-то транзитные мощности. Возможно, Россия посмотрит более либерально на возможность временного присутствия американцев в отдельных районах Центральной Азии. Чтобы облегчить им задачу этого вот победного драпа.

Но дважды в одну реку войти нельзя. И понятно, что так, как было после обрушения башен-близнецов, когда Россия очень спокойно и либерально посмотрела на возможность появления в Центральной Азии военных объектов США, сейчас уже не будет. Кроме того, те же страны Центральный Азии, если перед ними поставят вопросы о базировании американцев, будут слушать не только Москву. Есть ещё китайская позиция в регионе. И я не думаю, что у американцев получится согласовать интересы и с Пекином, и с Москвой одновременно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456244436

Ц.: Ждать ли гражданской войны после окончательного прихода талибов к власти в Кабуле? Тот же Дустум вокруг себя уже опять собирает соратников – видимо, из своих узбеков. И вроде уже планирует большое сопротивление талибам. Лидер этнических таджиков Абдулла Абдулла – тоже человек из весьма авторитетных. Не могут ли они восстановить ситуацию 1997 года, когда они вдвоём, хоть как-то, плохо, подозревая друг друга, но всё-таки боролись с талибами? Этакий "Северный альянс – 2" создать?[/i]

А.Г.: Ничего исключать нельзя. Но всё же, повторюсь, дважды в одну реку войти нельзя, всё поменялось. Тогда "Северный альянс" поддерживали все соседние центральноазиатские государства. А через них и все крупные мировые игроки. А сейчас, если этот проект вновь попытаются каким-то образом реализовать, то с поддержкой будут большие вопросы. По большому счёту большинство, как бы это цинично ни звучало, но большинство лидеров соседних государств, и ближних, и дальних от Афганистана, предпочтут, наверное, договориться с талибами. Если те не будут демонстрировать излишней пассионарности и агрессии, то есть если он будут вменяемыми, если они покажут себя просто пуштунскими националистами, а не станут тащить свои идеи куда-то через границы, если с ними можно будет вести разговор, то, скорее всего, надобность в "Северном альянсе" и не появится.

Другое дело, если в "Талибане"* к власти придут люди, ориентированные на экспансию. Идеологическую в первую очередь. Если угрозы будут превосходить возможности договориться, то тогда да, может быть, появится второе издание "Северного альянса". Тогда подтянутся постепенно и китайцы, и русские, и, вполне возможно, арабы. Не все, конечно. Персы. Да и американцы, кстати, тоже.

Всё будет зависеть от того, как талибы будут интегрироваться во власть, как они будут эту власть на себя перетягивать. От сроков этого процесса, от характера этого процесса, насколько он будет бескомпромиссный, насколько он будет жёсткий… Но я всё-таки думаю, что талибы попытаются взять власть так же точно, как взял власть после межтаджикского урегулирования Рахмон.

И это касается ведь не только Кабула. Это касается и провинциальных центров тоже. Потому что в зонах меньшинств, и у хазарейцев, и у таджиков, и у узбеков, люди ведь тоже сидят сейчас и ждут того, как талибы будут постепенно перехватывать власть. И от того, будут они разговаривать с меньшинствами или они будут меньшинства давить, как это было раньше, возможность появления какого-то антиталибского пояса зависит не меньше, чем от позиции внешних держав.

____________________________________

_{*"Талибан" – организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена.}

https://tsargrad.tv/articles/neuzheli-opjat-afgan-bez-rossii-ssha-dazhe-vojnu-proigrat-ne-mogut-kak-sleduet_369815

[Александр Васильевич]

Бесславный конец Несокрушимой свободы



В мае 2003 года, бывший тогда министром обороны США Дональд Рамсфилд, заявил, что основная фаза военной операции в Афганистане закончена. Примерно тогда же и президент Буш сказал своё знаменитое «Миссия выполнена»

Это было равнозначно объявлению о победе. Американцы, верные им силы из самого Афганистана и союзники, за достаточно короткий срок добились впечатляющих результатов, рассеяв и фактически разгромив движение «Талибан»*. Однако, было ли всё ровно так, как тогда заявлялось?

Сейчас американцы постепенно уходят из Афганистана. Назвать это уходом с победой – нельзя точно. Нет, это конечно не бегство из Сайгона, хотя, если с чем-то вывод американских войск из Афганистана и можно сравнивать – так наверное, только с ним. Разница лишь в том, что тогда всё происходило очень быстро, а сейчас для того чтобы уйти есть время.

Войска США и их союзников находились в Афганистане с 2001 года. Кроме союзников, американцам помогала масса стран, в том числе и Россия, которая предоставила свою территорию и аэродром для транзита военных грузов. В самом Афганистане у американцев тоже была достаточно мощная поддержка из полевых командиров, которые считали «Талибан» своими врагами. Соотношение сил было однозначно в пользу американцев, однако, Афганистан такая страна, в которой это абсолютно ничего не значит.

Несмотря на то, чтоб об окончании войны было объявлено ещё в далёком 2003 году, время показало, что тогда она лишь начиналась. Активные боевые действия против талибов, безусловно нанесли им значимый урон, но при этом, талибы ушли в своеобразное подполье, зализали раны, перегруппировались и сменили тактику. Война в Афганистане стала партизанской и наверное, даже ещё более ожесточённой, чем была до этого.

США теряли своих военных со временем всё больше и больше. Военные потери для США очень чувствительны и к счастью командования, как раз на вооружении появились ударные беспилотники, управлять которыми можно было вообще из самих США, безопасно и удобно. Но это привело к массе ошибок и даже военных преступлений, было уничтожено огромное количество простых афганцев, которые не участвовали в войне, в том числе женщин и детей. Удары американских беспилотников по свадьбам и похоронам, стали совершенно обычным делом. А талибы, между тем, начали покусывать американцев и там, где раньше было абсолютно безопасно. Во многих районах страны, американцы оказались фактически запертыми на своих базах, а вокруг них – была власть «Талибан». И неаккуратные военные операции американцев, в результате которых гибли мирные афганцы, лишь усиливали поддержку талибов со стороны простого народа.

Талибы с каждым месяцем контролировали всё больше и больше территории. Кое-где, они договаривались с правительственными войсками и те, формально оставаясь в подчинении Кабулу, фактически переходили на их сторону. Ситуация стала настолько критической, что американцы даже пошли с «Талибаном» на переговоры.

И теперь, американские войска покидают страну. А в ней происходит фактическая передача власти талибам. Они захватывают районы страны, один за одним, правительственные войска не оказывают сопротивления и переходят на их сторону вместе с полученной от США боевой техникой. Афганские власти находятся в самом настоящем ужасе, они прекрасно понимают, что будет, когда «Талибан» дойдёт до Кабула. Ситуация похожа на то, что было в Афганистане после вывода советских войск, но с одной разницей – тогда, многие афганские подразделения дрались с моджахедами до конца и падение центральной власти потребовало достаточно много времени. А сейчас, всё может закончиться тогда, когда последний американский транспортник улетит из кабульского аэропорта.

Также стоит вспомнить, что во времена войны, которую СССР вёл в Афганистане, моджахеды имели мощнейшую поддержку от тех же США, западного мира и богатых монархий Персидского залива. Сейчас талибы смогли сломать американцев фактически в одиночку.

США оставляют после себя страну, в которой идёт гражданская война. По сути – ни одна из поставленных целей не была достигнута. Зато, в десятки раз выросло производство наркотиков, которое стало для многих афганских крестьян единственным способом к существованию.

СССР оставил после себя дороги, больницы, школы, фабрики и новые жилые районы. Афганские крестьяне остались с тракторами и другой сельскохозяйственной техникой. Сейчас многие афганцы вспоминают «шурави» добрыми словами. Оставят ли США после себя такую же память, как и Советский Союз? И на этот вопрос уже однозначно можно дать твёрдый отрицательный ответ.

Голос Мордора, специально для News Front

____________________________

_{* — запрещенная на территории России организация}

https://ruskline.ru/opp/2021/06/22/besslavnyi_konec_nesokrushimoi_svobody

https://news-front.info/2021/06/22/golos-mordora-besslavnyy-konets-nesokrushimoy-svobody

[Александр Васильевич]

Американцы сбежали. На защиту встанут русские: Лавров сделал заявление по Афганистану


_{MFA RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва пристально следит за ситуацией в Афганистане, "где обстановка имеет тенденцию к стремительному ухудшению", в том числе после того, как американцы оттуда сбежали. На защиту союзников встанут русские, используя возможности нашей базы на границе Таджикистана с Афганистаном.

Во время пресс-конференции по итогам переговоров с главой МИД Лаоса Салёмсаем Коммаситом министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул, что наша страна сделает всё, чтобы не допустить каких-либо агрессивных поползновений в отношении наших союзников. В том числе глава МИД России не исключил и использование возможностей нашей военной базы на границе Таджикистана с Афганистаном.

То есть на защиту от угрозы, идущей с Афганистана, встанут русские военные. Россия готова исполнить свои обязательства в рамках ОДКБ.

При этом министр напомнил о побеге американцев со своей базы, дипломатично назвав это "поспешным выводом американских и других натовских войск". Лавров обратил внимание на то, что после этого обстановка в регионе стремительно ухудшается.

Россия при этом, по словам министра, "пристально следит за происходящим в Афганистане".

https://tsargrad.tv/news/amerikancy-sbezhali-na-zashhitu-vstanut-russkie-lavrov-sdelal-zajavlenie-po-afganistanu_378890

[Александр Васильевич]

СЕРГЕЙ МАРКЕДОНОВ
Ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности ИМИ в МГИМО

"ТИХИЙ АМЕРИКАНЕЦ" С ВЕРОЙ В ДЕМОКРАТИЮ РАЗРУШИЛ АФГАНИСТАН. КТО РАЗГРЕБАТЬ БУДЕТ?


_{ФОТО: ARISTIDIS VAFEIADAKIS / GLOBALLOOKPRES}

В политической науке и прикладной экспертизе есть множественные conventional wisdoms. Фрэнсис Бэкон называл их "идолами разума", мешающими проникновению в изучаемый предмет. Их может озвучить какой-нибудь яйцеголовый теоретик, далёкий от матчасти, как я от мира большого балета. Но потом тысячи начинают повторять эти мантры. Косово – уникальный случай, НАТО – это демократия и ценности, грузинский авторитаризм Саакашвили – это вам не Путин, нельзя сравнивать западный интервенционизм с российским (почему, собственно, нельзя, так и не объясняется). "Арабская весна" - это свобода".

Проходит год-другой. Площадь Тахрир не приводит к свободе, украинская "революция достоинства" оказывается ущемлением достоинств других, а членство в НАТО не гарантирует от проблем (см. Грецию и Турцию). Но те глашатаи не признают своих ошибок, они творят новые мантры. Лучшее литературное воплощение этого – "Тихий американец" Грэма Грина. Колоритный образ теоретика, начитавшегося светлых демократических идей и рвущегося воплотить их во Вьетнаме. Цена? Да г***но вопрос! Сегодня прямо-таки интонацией Михаила Жванецкого про "начальника транспортного цеха" хочется попросить выступить идеологов "демократического прорыва" в Афганистане, "Greater Central Asia" (Фред Старр, где вы?) et cetera.

Объясните нам, что не так в консерватории? Ведь на эту тему вышли десятки статей во всяких там престижных изданиях высших квартилей, защищено сотни диссертаций, выпущено тысячи книг и докладов. Таки и сегодня будем утверждать, что советская интервенция – это вам не американская? Впрочем, скоро же найдётся новая красивая теория. Поверим в неё и заживём!

Помню, как на третий день моей американской стажировки пригласили меня на семинар по Афганистану в Университет Дж. Хопкинса, Центр Пола Нитце. Говорят умные люди и час, и два. Робко возражаю, мол, я не специалист по региону, так, погулять вышел. Но как получается, что за два битых часа вы не назвали ни разу пуштунов, таджиков, хазарейцев, внутриисламские споры, факторы Ирана и Пакистана? Одна сплошная демократия (что твой Родион из фильма "Москва слезам не верит" про всепобеждающую роль телевидения).

Зашикали теоретики, гуру международной мысли: всё у вас, батенька, архаично, национализм, исламизм, не видите вы торжества "нового мира" (как же бесят эти заклинания, что мир никогда не будет прежним, да он с каждой минутой перестаёт быть прежним). Теперь вот, спустя 11 лет после той дискуссии, мы все этот "новый мир" увидим. Мы, из своего "прекрасного далёка", хотя Москва по сравнению с Вашингтоном куда как ближе к театру "демократического прорыва", а вот жители стран Средней Азии могут прямо в бинокли посмотреть! Включённое наблюдение, так сказать!

Но никакой рефлексии не будет, не ждите! В науке ведь эксперименты бывают и трагически заканчиваются, не так ли? "О, сколько нам открытий чудных..."

https://tsargrad.tv/experts/tihij-amerikanec-s-veroj-v-demokratiju-razrushil-afganistan-kto-razgrebat-budet_379286