Афганистан: самая длинная война в истории США

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР ЦЫГАНОВ

МОРДОБОЙ ДЛЯ АМЕРИКАНСКИХ ГОСТЕЙ: АФГАНЦЫ УСТРОИЛИ "СВАДЬБУ В МАЛИНОВКЕ"


_{ФОТО: TON KOENE / GLOBALLOOKPRESS}

Афганистан кончается в муках. Одна за другой провинции страны падают в руки талибов. Американцы бежали, и бежали трусливо. Что дальше? Пойдут ли талибы на север, на Таджикистан, Узбекистан? Будет ли Россия защищать эти страны в таком случае? И если да, то как и чем? Казалось бы, нам какое дело? Все вокруг – независимые государства. Афган – и вовсе застарелый рубец на теле. Неужели мы опять в ответе за тех, кого приручали? И даже за тех, с кем воевали?

"Таджикистан и Узбекистан не смогут сдержать наступление талибов" – даёт заголовок своему посту в ЖЖ, в общем-то, очень порядочный блогер. На испуг берёт? Испуг хорошо раскупается? Ну, то есть читается, посещается, а число посещений ныне и считается только признаком качества информации.

Нет, оказалось, что блогер просто перепечатал заметку с одного из ресурсов, который, в свою очередь, процитировал ряд кусков из интервью военного эксперта Алексея Валюженича газете "Московский комсомолец".

Валюженич же исходит из того, что "в силовых структурах Таджикистана и Узбекистана есть много сторонников "Талибана"* и ИГ** (организации, запрещённые на территории России)". С учётом того, что в этих государствах существуют мощные исламистские организации, "всё это играет на руку талибам, если те задумают распространить своё влияние на весь регион".

Он пугает, а нам не страшно

Боевики из этих стран ездили воевать в Ирак, Сирию, тот же Афганистан. Наверняка у террористов есть свои люди в силовых структурах этих стран, свои тайные ячейки. И вот они сейчас могут поднять голову. А уже потом на помощь братьям по вере и идеологии могут подняться талибы,

– так цитируют эксперта.

А что же на самом деле?

На самом деле в Узбекистане и Таджикистане нет мощных исламистских организаций. Они есть, но именно не мощные. Трудно нарастить мощь, когда тебя громят со всей основательностью государственной машины. И там, и там господствуют светские режимы, которые – и это главное – отнюдь не собираются делиться властью с муллами. Да ещё и зарубежными. Потому "исламистские организации" в этих странах довольно последовательно, с восточным коварством и жестокостью множат на ноль. И сил хватает. Ибо армия всегда побеждает партизанские формирования – до тех пор, пока идеи этих партизанских формирований не овладевают массами. А до этого, по мнению разбирающихся в проблеме экспертов, в том числе и автора этих строк, в Таджикистане и Узбекистане далеко.

И это уже ответ на второй вопрос.

Откуда, спросим, в Узбекистане возьмётся широкая поддержка "Талибана"*? Это ведь движение хоть и исламистское, но в целом национальное пуштунское. Более того, талибов обвиняют в "узком национализме" истинные вдохновители и спонсоры всемирного исламистского "интернационала" – саудовский режим и "заливные" монархии. То, что они сами при этом на побегушках у США и Израиля – вопрос другой, но непосредственно муллами, особенно темами их пятничных проповедей, управляют из Эр-Рияда, Абу-Даби и Дохи. Именно потому их Вашингтон и попросил быть посредниками в переговорах о том, чтобы капитуляция США перед талибами хотя бы выглядела почётной.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456244705

Так вот. Любое национальное пуштунское движение в Афганистане обречено на подавление инонациональных и иноконфессиональных образований в этой стране. Во-первых, потому, что их нынешний 1400 год – это и наш 1400 год. То есть Средневековье, сверхценность религиозной самоидентификации, всеобщая вооружённость и имманентная жестокость. Особенно по отношению к "чужим". Поэтому относительный мир в этой стране наступает тогда, когда пуштунское большинство или только что массово вырезало чужаков, или оно слишком погружено в межпуштунские разборки и не лезет на таджикские, узбекские или, скажем, хазарейские территории. Тем более что пуштунов в стране даже не большинство, а всего около 40%. При том, что таджиков – 25%, а ираноязычных хазарейцев шиитского толка – 20%.

Во-вторых, как-то так сложилось, что с самого начала, ещё в конце 1990-х годов,  пуштунам противостоял "Северный альянс", опиравшийся прежде всего на таджиков под Ахмад Шахом Масудом и узбеков под Абдул-Рашидом Дустумом. Первого за излишнюю самостоятельность и, как ни странно после афганской войны, близость к России (что могу засвидетельствовать лично) убили американцы. Но после него остался доктор Абдулла Абдулла, некогда ближайший политический советник Масуда (и нечто вроде Берии – тоже). А второй во время первого правления талибов отсиживался в Ташкенте и Стамбуле. Что говорит о его политических спонсорах.

Д-р Абдулла был премьер-министром Афганистана, ныне работает председателем Высшего совета национального примирения, Дустум стал маршалом и был до скандала, описанного ранее Царьградом, вице-президентом. Так что можно уверенно полагать, что эти люди, даже если и уступят талибам формальное место на флагштоке для их флага в центрах провинций, на деле продолжат сопротивление, которое смело можно будет называть гражданской войной.

Таким образом, не до вторжения будет талибам – ни в Узбекистан, ни в Таджикистан.

Грядёт гражданская война? Но нам это не грозит

По мнению профессиональных, знающих реалии региона экспертов, именно так. Грядёт. Потенциально. Отчего талибам, буде они придут к власти вооружённым путём, а не в результате ведущихся сейчас переговоров с нынешним правительством (раздел будущих портфелей, да), придётся весьма и весьма постараться, дабы этой гражданской войны миновать.

Один из лучших в России знатоков этой темы, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН и заведующий Центром изучения Центральной Азии в Институте стран СНГ Андрей Грозин указывает:

В Афганистане и помимо талибов, и помимо правительства есть значительное количество внутренних сил, которые не примкнули ни к той и ни к той стороне и пока, что называется, придерживаются вооружённого нейтралитета. Особенно в регионах, в провинциях. В Афганистане всё меняется очень быстро. То, что администрации уездов подняли один флаг сегодня, не значит, что там не будет завтра другого. Это как "Свадьба в Малиновке"…

Более того, эксперт полагает, что талибам как бы не пришлось ещё и между собой воевать. Это движение, говорит он, сегодня, когда во главе его не стоит мулла Омар, стало очень неоднородным. Пуштуны при всём их национализме разбиты на очень много конкурирующих родов, племён и союзов племён. Помножить это на нынешнюю политическую разноголосицу в рядах "Талибана"* – и картина станет весьма занятной. Особенно для будущего талибского правительства в Кабуле.

А ещё имеется фактор интернациональных исламистских движений, в националистический "Талибан"* не входящих или прямо с ним враждующих:

После того как талибы придут к власти, неизбежно начнутся внутренние разборки и начнётся борьба против исламистских "интернационалистов", которые тоже хотят свой кусок пирога получить. А там счёт не на сотни идёт, а на тысячи. И это люди с опытом, люди мотивированные, люди, включённые в свои группировки и воюющие в их составе давно. То есть это достаточно серьёзная сила, которая тоже будет активно участвовать в этой пока гипотетической гражданской войне. Вот этих "интернационалистов" талибы неизбежно будут зачищать в случае укрепления своей власти. Потому что они просто им не нужны. Это конкуренты, дополнительные претенденты в борьбе за ресурс, которого в Афганистане и так мало,

– убеждён профессор Грозин.

Как бы новому талибскому правительству не пришлось обращаться за иностранной помощью…

К кому?

Действуем методом исключения. США выпадают. Америка – талибам враг. Причём враг жалкий, враг бегущий. И не просто бегущий, а портки на бегу рвущий. К нынешнему дню Штаты почти полностью завершили вывод своих сил из Афганистана. "Мы завершили весь процесс более чем на 90%", – гордится Пентагон. Вывезли 17 тысяч единиц различного оборудования. А ведь раньше сроком вывода значилось 11 сентября…

Соседи с севера? Узбекистан впишется за узбеков, Таджикистан – за таджиков. Хотя профессор Грозин не верит в это, но я посмею предположить, что в случае гражданской войны в Афганистане эти страны очень серьёзно подумают о том, как бы взять контроль над узбекскими и таджикскими провинциями соседа. Тем более если об этом попросят Дустум и Абдулла. На Крым, пожалуй, ситуацию не потянут, но на Абхазию – Южную Осетию – пожалуй.

Иран. Тут всё ясно веков уж десять как. Тегеран будет тихонько, но эффективно контролировать примыкающий к границе запад Афганистана, поддерживать хазарейцев, а при нужде (вообще говоря, в любом случае) – вооружать их. Сколь ни эйфоричен будет "Талибан"* победоносный, но столь серьёзную угрозу он игнорировать не сможет. 

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456245562

Да, есть Пакистан. Его разведка ISI фактически родила движение "Талибан"*, так что Исламабад не однозначно, но впишется за талибов. Но у Пакистана в лепших друзьях Китай, а у Китая – мы. Да и у Москвы с Пакистаном отношения вполне наладились. Не забудем и про Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), которая фактически и формально противостоит "Океании" в качестве "Хартленда", поймём, что через Пакистан укорот будет и "Талибану"*.

Но где иголка, там и нитка. Индия, полагает Андрей Грозин, тоже будет держать руку на пульсе, раз уж в деле замешан её враг Пакистан. А у Индии сегодня в Афганистане очень много коммерческих интересов. Сегодня – означает, с нынешним правительством. И уже по этой причине Нью-Дели будет крайне пристально смотреть на талибов. Что, понятно, никак не поможет развязать им руки в русской Центральной Азии.

Именно поэтому министр иностранных дел России Сергей Лавров и сделал брови домиком, комментируя вопрос о возможном вводе войск России в Афганистан. Ответ действительно очевиден: зачем, если вокруг достаточно стран, крайне заинтересованных в спокойствии и предсказуемости Афганистана?

 P.S. А тем временем на переговорах в Москве делегация движения Талибан* твёрдо поклялась, что после прихода к власти талибы ни в коем случае не будут нарушать границы русской Центральной Азии.

_________________________

<sub>*"Талибан" – организация, запрещённая на территории России.

**ИГ ("Исламское государство") – организация, запрещённая на территории России.</sub>

https://tsargrad.tv/articles/mordoboj-dlja-amerikanskih-gostej-afgancy-ustroili-svadbu-v-malinovke_379847

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР ПОКРОВСКИЙ

ТАЛИБЫ ДИКТУЮТ США, КАК ИДТИ ВОН ИЗ АФГАНИСТАНА


_{АМЕРИКАНСКИЕ СОЛДАТЫ В АФГАНИСТАНЕ. ФОТО: JALIL REZAYEE/EPA/TASS}

На переговорах в Катаре движение «Талибан» передало свои условия по формату вывода войск США из Афганистана. Но хотя предложения талибов приняты к изучению в Госдепе и Пентагоне, специалисты полагают: американцы хотят уйти так, чтобы… остаться

Уже даже самым упёртым ясно: Афганистан для США — тупик. Причём такой, где уже и вход закрыт. Завален трупами. В том числе и политическими.

Дальше — выбор. Оставаться в тупике — значит, добавить к прежней куче новые трупы. И не только политические — уже ясно, что талибы побеждают, а значит, Америка заплатит кровью своих солдат за их неизбежное торжество. И значит, что американцам остаётся прыгать буквально на стену, чтобы как-то вырваться из тупика. Они очень хотят уйти из Афганистана. Но по-американски. То есть так, чтобы… не уйти.

Так считают эксперты, анализируя действия американских политиков в афганском вопросе.

Когда поджариваются пятки

В предыдущем материале на эту тему положение американцев в Афганистане сравнивалось со стоянием на жаровне, огонь под которой становится всё жарче. Движение «Талибан», запрещённое (но, по данным Царьграда, есть мнение пересмотреть это решение) в России, одерживает всё новые и новые победы над афганской правительственной армией. Та же почти утратила волю к сопротивлению, ведя практически по всей стране потайные разговоры с талибами относительно ненападения. То есть схема простая: мы тут стоим на блок-посту, не замечаем, как вы заходите на охраняемую территорию. А вы нас не убиваете.

Дело реально доходит до того, что на виду друг у друга стоят блок-посты правительства и «Талибана», которые самым неимоверным образом отводят глаза буквально на затылок. Чтобы не замечать друг друга. А уж деление власти на дневную (правительство) и ночную (Талибан) стало общим местом практически для трёх четвертей страны.


_{ФОТО: WWW.GLOBALLOOKPRESS.COM}

При этом парадоксальным — или, может быть, закономерным — образом в стане правящей власти царят разброд и шатание. На ножах — политических, но переход от них в стадию металла в Афганистане бывает мгновенным — живут президент страны Ашраф Гани и премьер-министр Абдулла Абдулла. Вооружённой силой отбился от президентских войск и теперь ведёт фактически независимое существование первый вице-президент Абдул-Рашид Дустум. При этом он выступает в политическом союзе с доктором Абдуллой, словно символизируя времена, когда Дустум был в союзе с тогдашним начальником Абдуллы Абдуллы Ахмад Шахом Масудом.

Вот только все помнят, что Дустум и Масуд до и после тех союзов воевали друг с другом. Притом доктор Абдулла — действительно медик по образованию и некогда главный врач в «княжестве» Ахмад Шаха в Панджшерском ущелье — был настолько влиятельным должностным лицом, что его реально боялись даже самые клыкастые полевые волчары масудовских моджахедов. А автору этих строк хватало подписанного доктором Абдуллой охранного листа, чтобы в одиночку кататься по подвластным Масуду территориям. А это было в 1987 году, то есть по всему Северо-Восточному Афганистану.

Да, и ещё одно надо иметь в виду. Дустум — лидер афганских узбеков. Абдулла как наследник Масуда — афганских таджиков. Ну а президент — важный представитель пуштунов.

И за всеми ними охотятся талибы…

А теперь Горбатый! В смысле — американцы

Вот в этих условиях Вашингтон не просто осознал (осознал он уже давно), а наконец решил, что его участие во всех этих афганских раскладах затянулось. Но оказалось, что одного только отказа от активного ведения боевых действий и фактической самоизоляции на военных базах стало мало. Поставленный американцами в 2001 году режим корродирует на глазах. На глазах же он становится всё менее способным сопротивляться упорному натиску талибов. То есть ночное-дневное двоевластие уже налицо, но Талибан объявляет постоянные наступления, в ходе которых отвоёвывает для себя всё новые и новые позиции уже в единовластном статусе. И по-настоящему Талибану мешает только запрещённое в России «Исламское государство», с которым талибы ведут войну не на жизнь, а на смерть. В каковом качестве парадоксальным образом оказывают важную военно-политическую услугу официальному Кабулу и официальному Вашингтону.


_{ПРЕЗИДЕНТ АФГАНИСТАНА АШРАФ ГАНИ. ФОТО: WWW.GLOBALLOOKPRESS.COM}

Последнее надо отметить особенно, потому что Вашингтон неофициальный организует нападения на талибские тюрьмы, чтобы выхватить из них и вывести в безопасное место полевых командиров… ИГИЛ!

И вот здесь, по мнению ряда знакомых с афганскими реалиями аналитиков, и кроется корень проблемы.

Дело в том, что в последние дни Вашингтон предпринял ряд довольно сенсационных инициатив. В частности, например, обратился к Москве и Пекину с предложением совместного обращения к Талибану. С такой темой: «Три стороны призывают движение талибов как можно скорее принять участие в переговорах о мире с представительной афганской делегацией, включающей правительство ИРА… В качестве первого шага мы призываем все стороны конфликта согласиться на незамедлительные и конкретные шаги по снижению уровня насилия».

А в ответ американцы готовы вывести свои войска из Афганистана. Правда, говорится о выводе неких «иностранных войск», но всем ясно, что там стоят сегодня солдаты США и чуть-чуть НАТО. И этот вывод, согласно американской инициативе, благословляют и одобряют Россия и Китай.

Хорошее предложение для талибов? Да отличное! Они даже могут дать гарантии, что не тронут нынешнее правительство. А потом… ну кто потом решится наказывать талибов, если они всё-таки его тронут? Кто наказал Вьетконг, когда тот сверг марионеточный проамериканский режим в Южном Вьетнаме и вошёл в Сайгон? И кто наказал тогдашний Северный Вьетнам, чьи танки, собственно, и обеспечили эту победу?

Но есть одно «но»…

Это «но» в разговоре с Царьградом сформулировал один из лучших специалистов по региону, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН и заведующий Центром изучения Центральной Азии в Институте стран СНГ Андрей Грозин.

Логика в предложениях американцев есть, — согласен он. — Ясно, что они хотят как-то вылезти из трясины, в которой сидят. Они действительно хотят уйти, но… Они хотят при этом сохранить свои базы.

«Это главная тема для американцев, — уверен учёный. — Для них сохранение своих военных объектов, в которые они вбухали громадные суммы, — это насущная необходимость и с геополитической, и с геостратегической точки зрения. С любой, с какой ни возьми. Они хотят уйти так, как они "ушли" из Ирака: сократить все свои возможные обязательства, но при этом сохранить военное присутствие и возможность экстраполировать свою военную силу, этот пресловутый силовой вектор, по-прежнему. Вот это главная проблема».


_{АМЕРИКАНСКИЕ СОЛДАТЫ НА БАЗЕ В АФГАНИСТАНЕ. ФОТО: WWW.GLOBALLOOKPRESS.COM}

Но раз Москва и Пекин сочли возможным выступить с Вашингтоном с единым заявлением, значит, чем-то важным американцы смогли заинтересовать их?

Я не знаю, чем они могли бы заинтересовать Москву и Пекин, — пожимает плечами Грозин. — Конечно, при Трампе ничего исключать нельзя. Он может выкинуть опять какую-нибудь шутку и, допустим, решиться на полный вывод войск. В таком случае, безусловно, поддержка ему со стороны Москвы или Пекина будет оказана. И даже не только от них, но и со стороны персов, как это ни удивительно. Я сам слышал не так давно, в феврале, в Тегеране во время общения на разном уровне с разными людьми, что предполагаемый вывод американских войск рассматривается там и с одной стороны, и с другой. Вот с этой другой стороны иранцы озабочены возможностью сохранения военных баз американцев после их формального ухода. Думаю, это беспокоит всех, не только персов. И Китай, и Россию занимает именно эта тема. Если бы по ней каким-то образом найден был какой-то консенсус… Но, во-первых, американцы с трудом берут на себя какие-то подобные ограничивающие их возможности обязательства. Во-вторых, верить американским обещаниям — это, что называется, на любителя.

А талибы отпустят?

Ещё одна важная деталь, на которую обращает внимание профессионально информированный эксперт, — а, собственно, чем обеспечили американцы своё предполагаемое удаление с театра военных действий? Грубо говоря, талибы-то их выпустят?

С талибами связана ещё одна новость. Или новость-слух. Или слух-новость: что будто бы американцы с ними всё-таки договорились о передаче власти. Но за это талибы то ли должны пообещать, то ли даже пообещали, что они отойдут от «Аль-Каиды» и будут бороться с ИГИЛ. Но с «Исламским государством» они и так воюют. И если американцы на этих условиях с талибами всё же договорились, то…

Это всё звенья того же переговорного процесса, достоверность которых проверить совершенно невозможно, — полагает Андрей Грозин. — Потому что и та, и другая сторона отчаянно блефуют. И оценивают результаты договорённостей так, как им удобно. Так что судить нужно по фактам.

А факты, по замечанию эксперта, таковы, что талибы вовсе не свернули военную активность, что должны были бы сделать, если бы договорённости с американцами имели место.

Американцам сейчас крайне необходима хотя бы визуальная демонстрация того, что они контролируют ситуацию, и ситуация не демонстрирует элементов деградации, — убеждён Грозин. — Американцам надо уйти с развёрнутыми знамёнами. Но главной новостью прошлой недели по Афганистану, на мой взгляд, стало заявление миссии ООН в республике о том, что за первый квартал текущего года численность мирных жителей, погибших от рук силовиков и западного контингента, превысила — впервые в истории! — число жертв со стороны вооружённой оппозиции. То есть не просто война продолжается — подобное заявление достаточно красноречиво свидетельствует, что ситуация деградирует.

И вот это может говорить не только о том, что талибы не верят американцам, а потому продолжается война. Для того, чтобы реально уйти из Афганистана, Вашингтону необходима хоть какая-то демонстрация победы. Или хотя бы её видимость. Но этого нет.

А значит, никуда США из Афганистана пока не уходят. Пока не обеспечат там своё дальнейшее присутствие.

https://tsargrad.tv/articles/taliby-diktujut-ssha-kak-idti-von-iz-afganistana_197845

[Александр Васильевич]

Алексей Анпилогов

Как талибы победили армию США примитивным оружием



Почему самая богатая, технологически оснащенная и наиболее подготовленная в мире армия с позором проиграла противнику с примитивным вооружением? Речь идет, конечно же, о бегстве американских войск из Афганистана. Рецептом победы стало использование некоторых гражданских технологий, и аналоги этому можно найти в том числе в российской истории.

Уход американских войск из Афганистана, все больше напоминающий бегство, вновь поставил вопрос о том, может ли низкотехнологичная, но мотивированная армия победить высокотехнологичного противника. Как ни странно, ответ на этот вопрос не столь очевиден. История современных войн содержит примеры, подтверждающие два противоположных исхода событий.

Два сценария войны

Вкратце перечислим те войны, в которых высокотехнологичный соперник разделывал под орех добротные армии, построенные по образцам середины ХХ века. Это, конечно же, «Буря в пустыне» – операция США и их союзников против Ирака в 1991 году. Это и нападение НАТО на Югославию в 1999 году, и начальный период второй американо-иракской войны, который условно можно завершить падением Багдада в апреле 2003 года.

Во всех этих конфликтах высокотехнологичная армия США и их союзников одерживала убедительную победу, опираясь на превосходство в воздухе и используя быструю наземную операцию для закрепления успеха на земле. Причем в случае Югославии до полноценной наземной операции дело так и не дошло – основная политическая задача конфликта, отторжение Косово от Сербии, была решена по итогам воздушного наступления.

Но если прибавить к этим конфликтам второй этап войны в Ираке, стартовавший после капитуляции режима Саддама Хусейна, уже упомянутую оккупацию Афганистана, чье бесславное окончание мы видим на наших глазах, а также военные операции НАТО против Ливии и Сирии, то «счет на табло» будет уже совсем иным. Кроме того, в таком же сценарии, например, развивается сегодня противостояние Саудовской Аравии и йеменских хуситов. Напичканная самым современным оружием армия королевства раз за разом «сливает» каким-то невнятным бородачам в рваных шлепанцах, которые вооружены в массе своей автоматами Калашникова.

Таким образом, победа высокотехнологичной армии в современном конфликте выглядит как минимум не очевидной. Что же это за «рецепт победы», который уже несколько раз заставил отступить даже Соединенные Штаты?

Ставка на сетевую войну

Наиболее показательной в этом отношении будет именно вторая война в Ираке, которая продолжалась без малого восемь лет – с марта 2003 года по декабрь 2011 года.

Сначала армия США в стиле операции «Буря в пустыне» 1991 года полностью уничтожила регулярную армию Ирака. Однако после свержения правительства Саддама Хусейна американские военные втянулись в безнадежную войну против многочисленных иррегулярных, по сути – партизанских групп, которые в большинстве своем не имели единого руководства, опирались на поддержку местного населения и, что важно, использовали относительно примитивные виды вооружений.

Наглядным примером такого асимметричного конфликта стало противостояние вокруг «Зеленой зоны» в Багдаде, где располагался штаб армии США в Ираке. «Зеленая зона» часто подвергалась обстрелу иракскими повстанцами из минометов и ракет. 6 апреля 2008 года два американских солдата были убиты, и еще 17 получили ранения в результате минометного обстрела внутри «Зеленой зоны», причем в качестве транспорта для миномета использовался обычный гужевой осел.
Второй подобный инцидент произошел 22 июля 2010 года, когда три подрядчика службы безопасности были убиты и еще 15 ранены в результате ракетного обстрела внутри «Зеленой зоны». Способ доставки ракет так и остался неизвестен, но, скорее всего, речь также шла о каком-то «партизанском» варианте.

Этап войны, который начался с приходом в Ирак боевиков ИГИЛ*, принес свои особенности. Фирменной карточкой игиловцев стали гантраки – грузовики и легковые пикапы, на которые устанавливали самое разнообразное вооружение, от крупнокалиберных и зенитных пулеметов и заканчивая блоками неуправляемых ракет и безоткатными орудиями.

Современные «тачанки» оказались очень востребованными в маневренной пустынной войне,

где основные боевые действия велись вокруг немногочисленных опорных пунктов, обычно – городской или промышленной застройки, и протяженных коммуникаций, представленных в основном шоссейными дорогами. Впервые массово опробованные в 2011 году в Ливии, гантраки стали «визитной карточкой» всех современных сетевых, партизанских конфликтов.

Более того – это оружие показало такую эффективность, что вполне серьезные, современные армии стали заказывать себе нечто подобное. Появился целый класс разработок, на профессиональном уровне реализующих кустарное военное решение.

Партизаны поднимаются в воздух

Еще одна маленькая революция произошла с появлением на поле боя современных беспилотников. Впервые массово беспилотники начали использовать в конфликте в Сирии в 2011 году и в Донбассе с 2014 года. Всем известно, насколько трудно было организовать оборону российской базы Хмеймим от нападения массы кустарных беспилотников.

Однако до предельной отточенности применение ударных и разведывательных беспилотников довели именно в Афганистане. Талибы использовали в своих целях самые распространенные и бюджетные модели квадрокоптеров, по сути, продающиеся в обычных супермаркетах – с минимальным весом полезной нагрузки и с коротким временем нахождения в полете. Чтобы нивелировать технические недостатки таких аппаратов, талибы в лучших традициях асимметричной войны объединили их с «полевыми расчетами», использующими обычные мотоциклы и мопеды, с которых запуск беспилотников можно было произвести в непосредственной близости от противника.

Именно такое преимущество в воздушной разведке стало залогом успешных действий талибов при штурмах форпостов правительственных войск. Помимо прочего, талибы неоднократно использовали беспилотники в качестве мини-бомбардировщиков для нападений на блокпосты. Это незамысловатая тактическая уловка: при сбросе самодельных бомб солдаты и полицейские бежали в укрытия, а в этот момент боевики начинали круговую атаку укреплений.

Иначе говоря, залогом успеха стало массовое применение в военных целях дешевой и изначально гражданской техники.

Похожую тактику использовал Азербайджан в недавнем конфликте с Арменией в Нагорном Карабахе. В качестве дешевых беспилотников для азербайджанской армии выступили переоборудованные самолеты сельхозавиации – старые советские Ан-2. С помощью дистанционно управляемых Ан-2 не только производилась разведка местности и вскрытие системы ПВО противника, но осуществлялись камикадзе-атаки на выбранные объекты военной инфраструктуры.

Используй все, что убивает

Впрочем, такая «эрзац-война» – это отнюдь не изобретение XXI века. И при определенных условиях (главным образом наличия ресурсов) она может продолжаться очень долго. Ровно такие же причудливые формы приобрело оружие Гражданской войны в России, которая последовала сразу же за опустошительной Первой мировой.

В частности, именно тогда возникли первые, классические тачанки, представлявшие собой чисто гражданские подрессоренные повозки извозчичьего типа, на которые кустарным образом ставили пулемет. Столь же кустарным было производство броневиков. В самых простейших мастерских было освоено производство самых разных ручных гранат, бомб – всего, что угодно, лишь бы взрывалось и человек мог это бросить.

Вторым легендарным оружием советской Гражданской стал бронепоезд – опять-таки переделанные гражданские поезда. Со всех сторон конфликта использовалась добрая сотня бронепоездов, их «клепали» все, кому не лень – для этого нужен был паровоз, стальные листы и обычная мастерская при станции. Пушка и пулеметы, понятно, тоже требуются, но это оружие все-таки находили – или в старых арсеналах, или за счет поставок из-за рубежа.

Ровно таким же стал ответ Великобритании на блокаду британских островов гитлеровской Германией двадцать лет спустя. Лишившись возможности производить хорошее стрелковое оружие, британцы разработали «самый уродливый пистолет-пулемет» – STEN, который, по сути, представлял собой до предела упрощенный вариант немецкого МР28. Британский STEN изготавливали из трубчатых заготовок и штампованных деталей. В автомате было всего две движущиеся части, но STEN идеально подходил для уличных боев. Себестоимость изготовления одного пистолета-пулемета STEN была два с половиной фунта (чуть больше пяти долларов), а первый опытный образец был создан в течение 30 дней.

Иначе говоря, не существует «плохого» оружия. Все, что убивает противника – опасно, даже если это переделанное устройство гражданского назначения. И если даже самая высокотехнологичная армия воюет с партизанами, которые получают извне хотя бы минимальную помощь и пользуются поддержкой местного населения, то она проиграет.

_______________________________

_{* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"}

https://vz.ru/world/2021/7/8/1107943.html

[Александр Васильевич]

Русские в ожидании: Лавров прямо высказался об Афганистане


_{ФОТО: MFA RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

Глава МИД России Сергей Лавров пояснил отношение страны к событиям в Афганистане.

Глава МИД России Сергей Лавров пояснил, в каком случае будет реакция страны на события в Афганистане.

Дипломат отреагировал на сообщения о том, что участники движения "Талибан"* заняли пограничные посты на границах с Ираном и Таджикистаном.

...пока это происходит на территории Афганистана, мы не собираемся предпринимать никаких мер, кроме повторения наших настойчивых призывов к тому, чтобы политический процесс, который все афганцы на словах поддержали, чтобы он был начат как можно скорее

- цитирует РИА "Новости" слова министра.

Глава МИД подчеркнул, что Россия обеспокоена вероятным "переливом неприятностей" на территорию союзников из Афганистана. Москва выступает за исполнение договорённостей между США и талибами.

Войска правительства Афганистана отступают под напором талибов на фоне ухода американских военных из страны. Армия США должна покинуть Афганистан до 11 сентября.

Представители "Талибана"* прибыли в Москву на переговоры и встретились со спецпредставителем президента России по Афганистану Замиром Кабуловым. Они обещали не допустить в стране появления исламских террористов.

_________________________________

_{*Террористическая организация, деятельность которой на территории России запрещена.}

https://tsargrad.tv/news/russkie-v-ozhidanii-lavrov-prjamo-vyskazalsja-ob-afganistane_380335

[Александр Васильевич]

Международное обозрение. США покидают Афганистан. Эфир от 09.07.2021



Россия 24

Компартия Китая празднует 100-летие. США покидают Афганистан, движение "Талибан" (запрещено в РФ) отвоевывает все больше территории страны и планирует взять Кабул. Что ждет Афганистан под властью талибов? Левые силы набирают популярность даже в США, где это казалось невозможным. Что могут предложить новые левые, какие у них есть инструменты для этого? Об этом – репортаж из Венесуэлы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=z3_j3Y88bk4

[Александр Васильевич]

США ОТ ГРАНДИОЗНОГО ПОЗОРА В АФГАНИСТАНЕ НЕ СПАСЛИ ДАЖЕ ВНЕДРЁННЫЕ АГЕНТЫ ЦРУ


_{ФОТО: YURI GRIPAS - POOL VIA CNP / GLOBALLOOKPRESS}

Американская армия ушла из Афганистана после десятилетий присутствия. Тихо, никого не предупредив, будто совершая побег. И от грандиозного позора Штаты не спасли даже внедрённые агенты ЦРУ. О произошедшем в прямом эфире Царьграда говорили эксперты.

США уходят из Афганистана, бросая авиабазы, оружие и местных союзников. Теперь страна объята огнём боевых действий. Афганская миссия оказалась для американцев невыполнимой? Чем для России может обернуться новый виток гражданской войны в Кабуле? Эти и другие вопросы ведущая программы "Интервью" Елена Афонина обсудила с руководителем Бюро военно-политического анализа Александром Михайловым и другими экспертами.

Вывод американских войск проходит на фоне масштабного и успешного наступления талибов* в нескольких афганских провинциях. Правительственные силы уже не скрывают, что не справляются с напором радикалов. Талибы* заняли все КПП между Афганистаном и Центральной Азией.

По словам начальника Объединённого штаба ОДКБ Анатолия Сидорова, в настоящее время талибы* контролируют практически 100% границы с Таджикистаном. Бои идут всего в 70 километрах от расположения крупнейшего военного объекта России за рубежом – 201-й базы в Курган-Тюбе (Таджикистан).

Афганистан становится головной болью России

Елена Афонина: Зачем американцы подбросили России проблемы Афганистана? Ведь едва ли кто может сомневаться, что это сделано умышленно.

Александр Михайлов: Они подбросили проблемы не только нам, но и всему региону. Отдельно стоит обсудить и то, что ещё одним объектом влияния будет китайская сторона. Расположение Афганистана позволяет "мутить воду" как на Ближнем Востоке, так в азиатской части Евразии. Через территорию страны проходят и торговые, и контрабандные пути. Кроме того, здесь есть и серьёзный наркотрафик. То есть те, кто контролируют Афганистан, могут влиять на все соседние государства, вовлечённые в отношения с крупнейшими игроками этого региона.

А сейчас мы наблюдаем ситуацию, когда американцы традиционно превращают покидаемую территорию в зону хаоса. При этом они официально "умывают руки".

Президент США Джо Байден выступил с речью "для внутреннего пользования", рассчитанной на американцев, в которой изложил свою версию событий: мы 20 лет старались-старались, проливали американскую кровь, сделали всё, что могли, а ситуация, которая сейчас сложилась на Востоке, снова нестабильна. Так что, "давайте вернём американских дочерей и сыновей их семьям".

Прикрываясь такими благими намерениями, США готовят почву для превращения Афганистана в зону управляемого хаоса, при помощи которого американцы рассчитывают оказывать давление на Китай, на постсоветское пространство – на среднеазиатские республики, граничащие с Россией.

Цель вполне понятна: вовлечь нашу страну в конфликт, одновременно создавая новые центры влияния на государства вроде Пакистана, которые практически полностью уплыли от американцев в сторону Китая, Ирана и других государств.

– Я не очень понимаю, что значит, влиять на Афганистан, если 20 лет Америка и их союзники находились в Афганистане? Влиять из страны гораздо проще на соседей, чем вывести войска и откуда-то оттуда виртуально влиять на все эти страны. В чём логика?

А.М. Мы же помним, как в 1970-1980-е годы американцы налаживали отношения с Пакистаном, активно используя эту страну для вовлечения в боевые действия, в том числе и против Советского Союза. Вот в этом и вся их логика. 

– То есть действуют чужими руками.

А.М. Да. И сейчас американцы становятся заложниками собственных геополитических манёвров, которые подавались как "освободительные".

Вспомним начало "нулевых" годов. Сколько тогда было сказано красивых слов про избавление мира от "Аль-Каиды"*, от иных форм террористической угрозы, о поимке Бен Ладена, который якобы скрывался в Афганистане, и о прочих благих целях, которые ставили перед собой американцы, что не мешало им благополучно контролировать наркотрафик.

Я хорошо помню 2006-2007 годы. Тогда в Москву приезжали руководители Управления по борьбе с наркотиками США, которые убеждали партнёров из России, что никаких действий по расширению наркотрафика они предпринимать не будут. То же самое они говорили в 2013 году в ходе 30-й Международной конференции правоохранительных органов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков IDEC, также проходившей в Москве.

Американцы заявляли, что они предлагают жителям Афганистана заместительные проекты для сельского хозяйства, в том числе и для тех группировок, которые раньше получали средства исключительно от контроля над наркотрафиком.

Однако на самом деле всё было иначе. И фотографии со спутников, и данные разведки подтверждали: наркопосевы продолжают увеличиваться, нарколаборатории не только не закрываются, но ещё и множатся, а каналы выхода наркотрафика за пределы Афганистана расширяются.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262842

Ещё тогда эксперты заявляли, что 60% потока героина уходит через Балканы в Европу, то есть американцы травили своих союзников. Но ещё 40% трафика уходило в Россию – за Урал, в Сибирь.

Грандиозный позор американцев

К беседе в студии присоединился по скайпу военный обозреватель "Комсомольской правды" Виктор Баранец. Обращаясь к нему, Елена Афонина спросила:

– Как вы считаете, чем обернулось для Афганистана 20-летнее присутствие Америки? И в чём отличие вывода советских войск из Афганистана от ухода Соединённых Штатов Америки сейчас?

Виктор Баранец: Для США это обернулось грандиозным позором, который в чём-то можно даже сравнить с поражением американцев во Вьетнаме.

Чем отличается вывод войск Соединённых Штатов Америки от вывода ограниченного контингента советских войск в Афганистане? Я могу привести несколько показательных примеров.

Во-первых, вывод советских войск из Афганистана был определён Женевскими соглашениями. И об этом знал весь мир. Во-вторых, весь мир также знал сроки вывода советских войск из Афганистана. Мы чётко говорили миру, и афганскому, и политическому военному руководству, что мы будем выходить в два этапа. Это было соблюдено.

Ну, и последнее. Советские войска не бежали из Афганистана. Они поэтапно выходили. Выходили с развернутыми знамёнами. Выходили по заранее определённым маршрутам, о которых знала и афганская армия, и знали те же душманы, о чём говорят мемуары многих военачальников, включая командующего 40-й армией генерала Громова. Это не было бегство.

Чего за 20 лет добились американцы? А ничего они не добились. Разве что, сформировали достаточно крупную афганскую армию. Но там дезертирство иногда достигало 6000 человек в год. И сегодня мы как раз и наблюдаем огромный поток дезертиров из афганской армии, часть из которых бегут к талибам*. А часть – к таджикской границе, зная, что талибы* прекрасно осведомлены обо всех коллаборантах.

И бегут не только военные, но афганское чиновничество, вместе с семьями, потому что знают, что, если власть полностью перейдёт к талибам*, им не поздоровится.

Москва толкает "Талибан"* за стол переговоров

– На прошлой неделе, когда делегация талибов* прибыла в Россию, тут же оппозиционные СМИ привычно подняли громкий вой по поводу того, что "Талибан"* – террористическая организация, запрещённая в нашей стране, и посмотрите, что происходит: они ведь с ними встречаются. И встречаются на достаточно высоком уровне Министерства иностранных дел. Вот это как воспринимать?

В.Б. Это серьёзный вопрос. Я недавно сделал заявление, которое даже аукнулось в нашем МИД. Вы знаете, мы следом за США послушно назвали "Талибан"* террористической организацией и поторопились внести в соответствующий реестр. И мы на протяжении 20 лет так и говорили: это террористическая организация. Но прошло время – и мы слышим: это экстремистская организация. А это уже совсем другое. И дальше уже звучит новое определение: это организация, которая входит в оппозицию афганскому правительству.

Кто-то скажет, возможно, что мы завиляли хвостом. Но дело в том, что в жизни часто бывает так, что вчерашний лютый враг становится союзником. И не надо говорить, что мы лицемерим. В данной ситуации Москва фактически толкает "Талибан"* за стол переговоров с основным правительством в Кабуле. И это наша позиция.

Но что на это говорят в Кабуле? Они отвечают: а мы не хотим, потому что если придёт "Талибан"*, то он нас выкинет на политическую помойку, а сам будет править республикой и так далее.

Да, возможно, они правы. И никто не забыл то время, когда "Талибан"* рушил статую Будды. И в то же время "Талибан"* казнил многих, кто занимался наркотрафиком. Но потом тот же Талибан* вдруг разрешил производить опий.

Когда я спрашивал у некоторых афганских товарищей, мол, что такое происходит, вы же отрубали головы тем, кто наркотиками занимается? А мне отвечали: вы знаете, "Талибан"* – очень мудрая организация, она не хочет ссориться с народом, поэтому и отвернула глазки от наркотрафика. Поэтому и она смогла опереться на народ. И то, что сегодня талибы* берут под свой контроль город за городом, провинцию за провинцией, говорит о том, что поддержка в народных массах у них очень широкая.

И тут ключевой вопрос такой: кто кого победит? Если события в Афганистане и дальше будут развиваться так, как это происходит сейчас, то через полтора-два месяца над Кабулом взовьётся знамя "Талибана"*. Поэтому сейчас хитрые афганские власти обращаются к народам мира, а прежде всего к России, Китаю и Индии, чтобы те помогли им удержаться.

– Александр Евгеньевич, а как вы считаете, события в Афганистане могут дестабилизировать обстановку в бывших советских республиках, с которыми у нас даже граница открыта? И ещё один вопрос. В своё время об Афганистан обломала зубы Великобритания. Потом туда вошли советские войска, а вот теперь – США.

И что мы видим сейчас: эти самые талибы*, которые приезжали в Москву, говорят, что мы вроде смогли договориться, что не станем выталкивать деструктивные силы, находящиеся сейчас в Афганистане. А это в первую очередь террористы из ИГИЛ*, бежавшие из Сирии, а также другие политические и военные организации сомнительного толка. "Мы вам обещаем: границу они не пересекут", – заявляют талибы*. Этому обещанию можно верить?

А.М.: Этому обещанию верить не стоит, к нему надо относиться, как к тезису, пролонгированному на многосторонней платформе. По большому счёту, за стол переговоров должны сесть не только представители талибов*, но и другая сторона – официальные власти Афганистана. А кроме них – организации и государства, способные влиять на ситуацию во внутриафганском конфликте.

Это не только Россия, но и Китай, ближайший союзник Пакистана, признающего "Талибан"*, как абсолютно легитимную организацию, имеющую большое количество связей в самом Пакистане. И это первый инструмент влияния.

Второй инструмент – естественно, деньги. Самый большой "кошелёк" по соседству с Афганистаном – это, конечно, Китай, который может просто купить талибов*, что недоступно России со всеми её военными и геополитическими возможностями. А талибам* сейчас крайне важно показать себя не какой-то средневековой феодальной организацией, а формированием, готовым к международному диалогу.

Обратите внимание, что они уже пообещали, к примеру, изменить в своей стране взгляды на права женщин, на права национальных меньшинств и в целом отойти от жёстких правил традиционного шариата к некой светскости в государственном устройстве. Но это только в том случае, если они официально возглавят Афганистан.

Американцы наступили на те же грабли, что и Советский Союз

– Когда из Афганистана уходил Советский Союз, оттуда следом стали убегать все те, кто поддерживал строй, который там в это время был. Они бежали, отлично понимая, что следующий переворот им не оставляет шансов. Сейчас бегут уже те, кто поддерживал Америку. Куда они бегут?

А.М.: Американцы, контролирующие Афганистан, наступили на те же грабли, на которые наткнулся в своё время и Советский Союз. Напомню, почему в декабре 1979 года вообще возникла необходимость операции "штурм дворца Амина".

Дело в том, что наша сторона получила разведданные о том, что Хафизулла Амин, пришедший к власти после смещения и убийства своего предшественника Нур Мохаммада Тараки, предал все договорённости с советской стороной, поддерживал антисоветские настроения в стране, налаживал контакты с США и стал, по сути, агентурой ЦРУ в Афганистане. Ничего другого не оставалось, как принять решение о подготовке свержения Амина и замене его на более лояльную Москве группу политиков.

По сути, это и стало причиной ввода советских войск в Афганистан. И почти сразу же Америка начала финансировать Пакистан и афганских моджахедов, туда пошли долларовые транши. Сначала полмиллиарда долларов, а в 1980-м году – уже почти миллиард долларов. А дальше сумма только увеличивалась, и так до самого конца противостояния советских войск и тех сил, которые им противостояли и контролировались американцами через Пакистан.

Сейчас ситуация во многом похожа. Основная часть общества, более-менее мыслящая, воспринимает американское присутствие как оккупацию. Но примерно так же в своё время афганские СМИ, спонсировавшиеся американцами, убеждали местное население, что советские войска не выполняют свой интернациональный долг, а просто оккупировали Афганистан.

Однако американцы, в отличие от Советского Союза, ничего не дали инфраструктуре Афганистана. А посмотрите, какой вклад внесли мы: были построены школы, больницы, дороги, несколько заводов, электростанции, гидроэлектростанция и так далее. На всё это уходили миллионы советских рублей.

А американцы, в свою очередь, тратили свои миллиарды не на это, а на закупки вооружений, на подкуп лидеров боевиков на территории Афганистана, на дестабилизацию внутренних афганских процессов и на поддержку наркогруппировок.

Сейчас политическая ситуация в Афганистане очень нестабильна. Дело в том, что большое число малообразованного населения, по большей части живущего в горных районах, вовлечено в религиозные организации. Определённый процент из них находятся и под влиянием разветвлённой агентуры ЦРУ, которая есть и в рядах "Талибана"*.

И в этой ситуации сам "Талибан"* становится лишь инструментом влияния для всех игроков в этом регионе. Для нашей страны это работает в минус. И мы меньше всего хотели бы, чтобы к нам приехали эти боевики.

_____________________________________

<sub>* Талибы – члены исламистского террористического движения "Талибан", запрещённого в России.

* "Талибан" – террористическое движение, запрещённое в России.

* ИГИЛ – террористическая организация, запрещённая в России.

* Аль-Каида – террористическая организация, запрещённая в России.</sub>

_____________________________

https://tsargrad.tv/articles/ssha-ot-grandioznogo-pozora-v-afganistane-ne-spasli-dazhe-vnedrjonnye-agenty-cru_382766

[Александр Васильевич]

ЗАХАРОВА ВЫСМЕЯЛА БОРРЕЛЯ: "НАБРАЛСЯ СМЕЛОСТИ, ОБВЁЛ ВСЕХ ВЗГЛЯДОМ"


_{ФОТО: MFA RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

Официальный представитель МИД России Мария Захарова высмеяла представителя Евросоюза Жозепа Борреля. Она заметила, что Боррелю пришлось отвечать на претензии по поводу Афганистана и политики, которую там проводили США с союзниками. "Набрался смелости, обвёл всех взглядом", - заметила Захарова.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала поведение главы евродипломатии Жозепа Борреля на конференции, посвящённой проблемам Центральной и Средней Азии, в Ташкенте. Там подняли тему Афганистана и политики США с союзниками, которые бросили страну в сложный момент.

Так, президент Пакистана пожаловался, что его страну уже наводнили три миллиона беженцев из Афганистана.

"За ним очередь дошла до Борреля, представляющего как раз те страны, которые вместе с США 20 лет наводили в Афганистане порядок. И что, вы думаете, он сказал? Набрался смелости, обвёл всех присутствующих взглядом (а это в первую очередь соседи Афганистана, которые много лет принимают на себя удар последствий непрофессионализма коллективного Запада) и сказал, что ситуация в Афганистане - общая ответственность!" - написала Захарова в своём Telegram-канале.

Она заявила, что это в "лучших традициях" США: сначала создать проблему, а потом искать виноватых и "взывать к коллективным усилиям". Именно так западные страны действовали в Ираке, Ливии, а теперь и Афганистане.

Отметим, что войска правительства Афганистана отступают после ухода американских военных из страны. Армия США должна покинуть Афганистан до 11 сентября.

https://tsargrad.tv/news/zaharova-vysmejala-borrelja-nabralsja-smelosti-obvjol-vseh-vzgljadom_383694?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[Александр Васильевич]

Где остановятся талибы? Исламисты заняли восьмую часть Афганистана без боя

Под угрозой этнические меньшинства таджиков и узбеков, проживающие на севере страны


_{Боевики движения "Талибан"
© REUTERS/Stringer}

Международные наблюдатели говорят о приблизительно 100 районах Афганистана (из 398), оказавшихся под властью наступающих талибов (движение "Талибан" запрещено в России). Сами исламисты доводят это число до двух сотен. Точно известно одно: за два месяца с 1 мая 2021 года территория, потерянная законными властями, увеличилась вдвое. Там, где наступает "Талибан", успехи даются ему быстро. Деморализованная выводом войск США афганская армия отходит, оставляя воинам "исламского эмирата" самое ценное: арсеналы оружия, включающего новые американские бронетранспортеры, бронеавтомобили и старые советские танки. Лишь ближайшее будущее покажет, как много афганской территории окажется под контролем талибов, прежде чем они впервые столкнутся с настоящим сопротивлением. И сможет ли его возглавить центральное правительство, критикуемое за апатию, либо инициатива перейдет к местным общинам, включая те, у которых есть единоплеменники на постсоветском пространстве. В этом случае вовлеченной в конфликт может оказаться и Россия.

Афганский излом

Наступление талибов (движения, сформированного в основном этническими пуштунами, живущими в центре и на юге страны) тяжелее всего было спрогнозировать  именно на севере Афганистана. Тем не менее на рубеже июня-июля правительство потеряло контроль над шестью уездами провинции Бадахшан, непосредственно граничащей с Таджикистаном. 4 июля наступление исламистов уже вызвало паническое бегство военных: 1037 из них перешли линию разграничения и попросили убежища у Душанбе. Сообщалось о переходе границы еще тремя сотнями военных и дальнейшем продвижении "Талибана" — вплоть до установления им контроля над 70% границы с Таджикистаном.

С 2001 года, когда США и их союзники вторглись в Афганистан в ответ на теракты, совершенные "Аль-Каидой" (запрещена в России), северо-восточные провинции были переданы под контроль немецких военных. Главная база бундесвера располагалась в городе Кундуз. Местность вокруг него приобрела в ФРГ дурную славу. Со времен Второй мировой нигде Германия не несла настолько серьезных боевых потерь, как в этом гористом районе. Когда 29 июня последние немецкие военные покинули Афганистан, их место стали занимать талибы. В Кабуле ожидали, что сопротивление им окажут местные жители, но в этих надеждах были обмануты.

"Я считаю, что одна из причин, почему "Талибан" продвигается в Афганистане, не встречая сопротивления, — то, что люди, и особенно старшее поколение в удаленных деревнях, потеряли остатки доверия к центральному правительству, знают, что американцы уходят, и считают, что без их помощи власти в Кабуле все равно долго не продержатся", — рассказал в разговоре с ТАСС афганский журналист и политолог Абдул Вали Сиддики. Бездействие центрального правительства, по его словам, только подпитывало это впечатление: "В столице ожидали гораздо более спокойного лета, которое можно было бы, например, провести за мирными переговорами, но ничего из этого не вышло. Зато обнаружилось другое: власти не в состоянии оказать поддержку собственным солдатам. Постсоветские страны — теперь на расстоянии выстрела от талибов, и с этих пор можно ожидать роста экстремистской активности еще и у них".

Талибы идут в обход

Стратегия, пущенная в ход талибами, получила название "окружение городов". Опираясь на нее, движение, которое с 2016 года возглавляет Хайбатулла Ахундзада, сумело избежать столкновений там, где сосредоточены основные силы афганской армии. Вести же бои в труднодоступной местности войска оказались не готовы. Одна из причин — самоустранение американской авиации. После того как в 2020 году в Дохе США согласились приступить к поэтапному выводу войск в обмен на разрыв "Талибана" с "Аль-Каидой", Афганистану осталось полагаться на свой собственный воздушный флот. Уход последних американцев чрезвычайно обострил эту проблему. Чтобы сдержать талибов, необходимо атаковать их позиции с воздуха, для чего собственных возможностей Кабула явно недостаточно.

То, что талибам удается не только подчинить, но и деморализовать многочисленные уезды, играет на руку тем в Америке, кто хотел бы покинуть Афганистан как можно скорее. По Дохийскому соглашению талибы обязались воздерживаться от насилия, что не лишает их права занимать территории наскоком с минимумом потерь. По официальным данным, за два последних месяца исламисты потеряли около 300 боевиков, но сами они не подтверждают эти цифры, настаивая, что захват территорий совершался мирно. По такой трактовке Дохийские соглашения так и не были нарушены. 26 июня глава Афганистана Ашраф Гани и его главный конкурент Абдулла Абдулла провели экстренную встречу с президентом США Джо Байденом, давшим обещание продолжать оказывать им помощь. Однако ни о каких новых договоренностях в том, что касается противодействия талибам, объявлено не было. Ответ исламистам получился недостаточно внятным.


_{Афганские ополченцы во время сбора в Кабуле
© AP Photo/Rahmat Gul}

Само по себе это еще не влечет катастрофических поледствий. "Красная линия для нас — это города, — говорит министр внутренних дел Абдул Сатар Мирзаквал, дающий понять, что борьба не закончена, — вот их-то мы и станем оборонять всеми силами". Кроме того, и в случае, если талибы воздержатся от нападения на крупные поселения, война может перейти в горячую фазу там, где против исламистов-суннитов выступят приверженцы другого ислама — шиитского из этнической группы хазарейцев, которых устраивает только веротерпимость. Наряду с ними вооружаются и другие  меньшинства — таджики и узбеки. Власти благосклонно относятся к раздаче им оружия: в северном городе Мазари-Шарифе она приняла массовые масштабы. Это означает, что лавинообразное наступление талибов в любой момент может смениться суровой позиционной войной.

Перед штормом

Предчувствуя перемены, 6 июля талибы неожиданно объявили о готовности представить план мирного урегулирования, хоть на протяжении многих лет эта идея была в их среде непопулярна. Возобновившиеся в сентябре 2020 года прямые переговоры исламистов с властями в Дохе за 10 месяцев не принесли никаких результатов. Стартовые позиции обеих сторон продемонстрировали полное несходство. В Кабуле предлагают выборы, талибы считают эту идею противной исламу. Их ответная инициатива нравится не всем: сформировать религиозный надзорный совет, который оценивал бы любые решения властей на соответствие шариату: источником авторитета в этом случае служило бы не мнение большинства, а позиция духовенства, подкрепленная силой местных традиций. Превращение в политическую партию "Талибан" категорически не устраивает. Не имея шансов на голоса меньшинств и европеизированной интеллигенции, исламисты могут добиться куда большего на поле сражений, чем в урнах для голосования.  Теперь же, взяв максимум того, что можно было захватить без боя, исламисты утверждают, что хотят дать диалогу последний шанс. Разумеется, на своих условиях — и, конечно же, с позиции силы.

Если же и эта попытка окажется бесплодной, активная стадия боевых действий может стать неизбежной. В той или иной форме она рискует вовлечь государства Центральной Азии, к которым обречены обратиться за помощью афганские общины таджиков и узбеков. Чтобы вмешаться, у этих стран есть и еще одна причина. Захват талибами приграничных районов почти наверняка стимулирует наркотрафик: по данным, многократно публиковавшимся ООН, продажа амфетаминов — один из основных источников финансирования талибов. По этой же причине успехи исламистов могут непосредственно сказаться и на России, не имеющей со среднеазиатскими государствами визового режима и потому уязвимой для экспорта афганских опиатов. Другое основание для беспокойства не менее существенно: экстремистское подполье. В 2014 году успехи "Исламского государства" (запрещено в России) уже воодушевили исламистов во всем мире, обеспечив их притоком добровольцев. Нечто подобное рискует повториться снова. Победа исламских экстремистов-талибов может дать отзвук в виде терактов далеко за пределами Афганистана.

Именно по этой причине Россия не остается в стороне от афганской драмы. При этом непосредственное военное вмешательство, как заявляют в Кремле, исключено. Несмотря на это, Москва готова оказывать помощь Таджикистану, который водоворот афганских событий ставит в непростое положение — тем более что самая крупная российская база за рубежом располагается именно в этой стране. "Ключевая задача для талибов сейчас — взять в осаду основные магистрали и порты, таким образом удерживать в кольце центры провинций, оказывать политическое военное и экономическое давление на Кабул, — рассказал в разговоре с ТАСС основатель и руководитель кабульского Института проблем мира и войны, политолог Энайат Наджафизада. — Недостаточная компетентность военного руководства и низкое качество управления на местном уровне — важная причина быстрых успехов талибов. И все же там, где афганские вооруженные силы и местные ополчения сопротивлялись талибам, те не добились ничего и, более того, были разбиты. В той мере, в какой США и НАТО продолжают оказывать помощь афганским войскам, те будут в состоянии и дальше сдерживать талибов. И все же по мере того, как американцы уходят, наступает время для других держав — России, Индии, Ирана — помочь мирным усилиям афганского правительства. Возвращение талибов неприемлемо для всех: если оно произойдет, то радикальные исламисты поднимут голову на большом пространстве от Пакистана до стран Центральной Азии. Военная победа талибов, если вдруг она случится, ни в коем случае не принесет стабильности. На это не приходится и надеяться. Совсем напротив, она выльется в кровопролитную гражданскую войну, и та выйдет за пределы Афганистана, вовлечет соседние страны, принеся им затяжную нестабильность и хаос", — предупреждает Наджафизада.

Игорь Гашков

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11838627

[Александр Васильевич]

"Ещё раз повторяю": спокойствие Шойгу стало лучшим ответом на "назойливые переговоры" США


_{MOD RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

Сергей Шойгу высказался о выводе войск США из Афганистана и событиях, произошедших после подобных решений. Теперь, после выхода войск, Штаты ведут "назойливые переговоры" с соседними с Афганистаном странами, чтобы закрепиться в регионе. Однако эта политика ни к чему хорошему не приведёт, спокойно подчеркнул Шойгу. "Ещё раз повторяю..." - сказал министр, разъясняя позицию России.

Министр обороны России Сергей Шойгу в беседе с телеканалом RT дал свою оценку политике США в Афганистане. Казалось бы, США покинули Афганистан. Однако на деле оказывается, что американцы продолжают вести "назойливые переговоры" с соседними государствами для создания на их территории неких логистических центров или, например, баз для вывода беженцев, военной техники.

Я могу сказать только одно... Нормальная, здравая логика: если вы выходите, то зачем тут же становитесь за забором и, мягко говоря, через щель в заборе пытаетесь наблюдать, что там происходит. Зачем уходить? Для того чтобы остаться буквально на границе? Ответ очевиден: это попытка закрепиться в Центрально-Азиатском регионе, естественно, проиграв всё, что можно было проиграть в Афганистане.

Кроме того, министр обороны добавил, что подобная деятельность США ни к чему хорошему не приведёт. Мы уже видели, чем оборачивалась такая политика в прошлом. Сергей Шойгу предложил назвать "хотя бы одно место с хорошими последствиями, куда пришли Соединённые Штаты и остались надолго".

Из свежих примеров такого присутствия США министр перечислил Сирию и Ливию, которые и сегодня не могут оправиться от присутствия незваных гостей:

В Сирии продолжается бесцеремонный грабёж государства. Вывозится совершенно бесцеремонно - ещё раз повторяю - одной рукой нефть, другой - полезные ископаемые. Без ведома и без пользы для государства. С другой стороны, держатся санкции, которые запрещают поставлять те же нефтепродукты в Сирию.

Касаются санкции поставки и продовольствия, и медикаментов, и других товаров. Что касается Ливии, сегодня страна разделена на две части. Есть лишь надежда на то, что она снова станет мирным, единым и процветающим государством:

"Но когда у нас вмешиваются не региональные игроки, то получаем то, что получаем. Я могу и дальше приводить другие примеры, но, думаю, этого достаточно", - подчеркнул Сергей Шойгу.

https://tsargrad.tv/news/eshhjo-raz-povtorjaju-spokojstvie-shojgu-stalo-luchshim-otvetom-na-nazojlivye-peregovory-ssha_389439

[Александр Васильевич]

Американские стратегические бомбардировщики начали бомбить Афганистан



Бомбардировщики B-52 Stratofortress США нанесли авиаудары по силам радикального движения «Талибан»* в столице провинции Джаузджан Шибергане, боевики понесли тяжелые потери.

«Группа талибов стала целью B-52 в городе Шибергане провинции Джаузджан. Террористы понесли тяжелые потери в результате авиаударов ВВС США», — сообщил представитель минобороны Афганистана Фавад Аман в Twitter.

Ранее газета Times со ссылкой на источники в оборонных кругах США сообщила, что Вашингтон направил в Афганистан бомбардировщики B-52 Stratofortress для борьбы с боевиками радикального движения «Талибан».

В Афганистане не первый год продолжается противостояние правительственных сил с талибами. В последние месяцы талибы овладели значительными территориями в сельских и пограничных районах и развернули наступление на крупные города. Эскалация происходит на фоне вывода американских войск, который МИД РФ назвал признанием провала миссии Вашингтона в Афганистане.

В 2020 году Вашингтон и представители «Талибана» подписали в Дохе первое более чем за 18 лет войны соглашение о мире.

Оно предусматривает вывод иностранных войск из Афганистана за 14 месяцев и начало межафганского диалога после обмена пленными. Однако эти переговоры пока не продвинулись дальше нескольких «установочных» встреч.

______________________________

_{*Запрещенная в РФ террористическая организация}

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://storage.yandexcloud.net/video-transcoded/29972_video_464k_360p.mp4?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=feeQAuJ407EEdB8zXHdo%2F20210808%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20210808T080309Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=30377e5e6ecc577692c908d47908ae677ce4f9fd27f6c6040e0bb8ef98aa7f13


https://rusvesna.su/news/1628358003

https://ria.ru/20210807/bombardirovka-1744864677.html

[Александр Васильевич]

США начали переброску войск в Кабул



США уже приступили к переброске дополнительных военнослужащих в столицу Афганистана Кабул для проведения эвакуации американских дипломатов.

Основная часть войск прибудет до конца выходных, сказал пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби на брифинге в пятницу, 13 августа.

«Некоторые элементы одного из пехотных батальонов Корпуса морской пехоты уже находятся в Кабуле. Остальные силы будут продолжать прибывать в течение следующих нескольких дней. Я рассчитываю, что до конца выходных основная часть из 3 тысяч будет на месте. Возможно, не все, но основная часть», — отметил он и уточнил, что «переброска войск происходит в данный момент».

По его словам, в Кабул отправится и бригадная группа 82-й воздушно-десантной дивизии армии США, которую должны были перебросить в Кувейт.

Кирби добавил, что США готовы корректировать военное присутствие в Афганистане в зависимости от обстановки. Спикер Пентагона выразил озабоченность скоростью наступления талибов*, но выразил надежду, что власти Афганистана проявят волю к борьбе.

____________________________

_{*Запрещенная в России террористическая организация}


https://rusvesna.su/news/1628886031

[Александр Васильевич]

Президент Афганистана выступил с обращением к нации на фоне быстрого наступления талибов



Президент Афганистана Ашраф Гани выступил с обращением к нации на фоне быстрого наступления талибов в ряде провинций страны.

Гани отказался уходить в отставку, назвал главным приоритетом реорганизацию вооруженных сил страны и пообещал предотвратить дальнейшую нестабильность.

«В нынешней ситуации реорганизация вооруженных сил и сил безопасности является нашим главным приоритетом», — цитирует выдержки из его обращения канал Tolo News.

Президент заявил, что ему известно о том, что люди в Афганистане обеспокоены своим будущим.

«Уверяю вас, что, как ваш президент, я сосредоточен на предотвращении дальнейшей нестабильности, насилия и перемещений людей», — сказал Гани.

Он добавил, что не допустит, чтобы война принесла афганцам смерть, потерю достижений за последние 20 лет, разрушение государственной собственности и нестабильность.

Гани выступил на фоне масштабного военного наступления боевиков движения «Талибан»*. Больше половины столиц из 34 провинций Афганистана в настоящий момент контролируют повстанцы.

Иностранные войска, в частности США и Британии, уже начали операции по эвакуации своих граждан из Кабула на родину.

__________________________________

_{* запрещённая в РФ террористическая организация}


https://rusvesna.su/news/1628934952

[Александр Васильевич]

Военным США отрезали путь в Афганистан? Талибы* захватили американскую базу


_{MICHAL KRUMPHANZL/CTK/GLOBALLOOKPRESS}

Талибы* захватили главную американскую базу Баграм, расположенную возле одноимённого города. Военным США отрезали путь в Афганистан?

Террористическая группировка "Талибан"* объявила о захвате американской авиабазы Баграм, через которую США поставляли военные силы в страну все последние 20 лет.

Кроме того, в самом городе Баграм захвачена тюрьма, откуда боевики освободили около 5000 осуждённых, включая своих сторонников. По словам террористов, на данный момент они контролируют всю территорию Афганистана.

Боевые действия в столице страны не ведутся, движение установило контроль над всем Афганистаном,

- говорится в заявлении.

Напомним, что талибы* активизировались после начала вывода американских войск из страны. За несколько дней они взяли столицы целого ряда провинций, а в воскресенье вошли в Кабул.

Согласно данным источников, в настоящее время правительство Афганистана ведёт переговоры с террористами о передаче власти.

_________________________________

_{*"Талибан", талибы - организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена.}

https://tsargrad.tv/news/voennym-ssha-otrezali-put-v-afganistan-taliby-zahvatili-amerikanskuju-bazu_398639

[Александр Васильевич]

«Глубина провала очевидна»: в Совфеде прокомментировали крах политики США



Российский сенатор Алексей Пушков комментирует происходящее сейчас в Афганистане, называя успешное продвижение боевиков движения «Талибан»* по стране закономерным результатом американской внешней политики.

«Ввиду новостей, поступающих из Афганистана, поражают совсем недавние заявления администрации США о том, что победа талибов отнюдь не предопределена, мол, еще посмотрим и прочая. Понятно, что американцам не остается ничего другого, кроме как пытаться оправдать свое поражение и стремительный уход из Афганистана.

Но также очевидна глубина провала внешней стратегии США, которые в начале 2000-х поставили перед собой задачу „демократизации“ Ближнего и Среднего Востока.

Полная катастрофа и мощный удар по американской стратегии „экспорта демократии“ — вот итог этого курса. События в Афганистане — очередное тому подтверждение».

Как сообщала «Русская Весна», дипломаты западных стран бегут из Кабула, а над зданием посольства США в столице Афганистана поднимается чёрный дым.

_____________________

_{* Запрещённая на территории РФ террористическая организация.}

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://storage.yandexcloud.net/video-transcoded/33745_video_464k_360p.mp4?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=feeQAuJ407EEdB8zXHdo%2F20210816%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20210816T083725Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=9cc889d5da0d50565b1fc40344972a442479df2e1d29b07205b93d56fb152e37


https://rusvesna.su/news/1629022190

[Александр Васильевич]

Падение Кабула в реальном времени: талибы в президентском дворце



В эти минуты делегация движения «Талибан»* находится в президентском дворце, где ведёт переговоры с властями о передаче полномочий.

Об этом сообщает Al Arabia со ссылкой на источники.

Утверждается, что стороны оговаривают состав временного правительства. По неподтверждённой пока информации, его возглавит бывший министр внутренних дел и бывший посол Афганистана в ФРГ Али Ахмад Джалали.

Также сообщается, что президент Ашраф Гани сегодня сложит полномочия.

Ранее «Русская Весна» сообщала, что талибы вошли в столицу Афганистана с нескольких направлений.

Несмотря на противоречивые сообщения о боестолкновениях на южных и северных окраинах Кабула, последние данные свидетельствуют скорее о том, что передача власти проходит мирно.

Тем временем боевики «Талибана» захватили авиабазу Баграм.

На данный момент талибами заняты все крупные города республики и пограничные переходы.

14:05

Бывший министр внутренних дел Афганистана Али Ахмад Джалали назначен главой переходного правительства страны.

Президент Афганистана Ашраф Гани, по неподтвержденным данным, подал в отставку.

Согласно другим источникам, президент Гани еще не сложил полномочия, а консультации с политическими партиями продолжаются.

«Русская Весна» продолжает следить за ситуацией.

__________________________________

_{* Запрещенная в РФ террористическая организация.}

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://storage.yandexcloud.net/video-transcoded/33709_video_464k_360p.mp4?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=feeQAuJ407EEdB8zXHdo%2F20210816%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20210816T085625Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=1414b774d25ea025847b6975db51afccf13fea4f4f76a57798d8bfd1c3936cd5


https://rusvesna.su/news/1629025021