Афганистан: самая длинная война в истории США

[Александр Васильевич]

"Штампуют круглосуточно": Захарова объяснила "кабульский" парадокс США


_{/GLOBALLOOKPRESS}

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала "кабульский" парадокс США. Она заметила, что обычно в Белом доме "круглосуточно штампуют" заявления о единичных нарушениях прав человека. Теперь же - "тишина".

Официальный представитель МИД России Мария Захарова высказалась о ситуации в Афганистане, где люди штурмуют аэропорт в надежде улететь. Это случилось после захвата власти талибами*.

Захарова в своём Telegram-канале поинтересовалась, что с правами человека и почему в Белом доме не спешат защищать их. Она напомнила, как по частным случаям американцы "круглосуточно штампуют" воззвания.

"Призывают прекратить страдания, предпринять [против] ответственных за беззаконие срочные меры,  грозят санкциями, ссылаются на "данные СМИ и соцсетей". Вроде репортажи из кабульского аэропорта идут в прямом эфире - афганцы штурмуют самолёты и просят Вашингтон, столько лет заверявший в союзничестве, не о помощи, а о спасении", - отметила Захарова.

При этом в ответ тишина. Захарова предположила, что в Белом доме ищут ответственных или просто "принтер сломался".

Вечером 15 августа боевики выступили на телевидении, призвав местных жителей не выходить из домов, и сказали, что им ничего не грозит.

Кроме того, новая власть гарантировала, что представители иностранных посольств будут в безопасности. Правда, руководство США не признало подобные слова и решило эвакуировать дипломатов. На время дипломатическая миссия Америки остановлена. Их примеру последовали и несколько европейских стран.

Москва пока что не собирается забирать своих сотрудников из посольства, которое также расположено в Кабуле.

___________________________________

_{Талибы* - представители движения "Талибан". Деятельность этой организации в России запрещена.}

https://tsargrad.tv/news/shtampujut-kruglosutochno-zaharova-objasnila-kabulskij-paradoks-ssha_398853

[Александр Васильевич]

МЕДВЕДЕВ Андрей

История повторяется: первый раз в виде трагедии в Сайгоне, второй раз в виде фарса в Кабуле



Журналист ВГТРК и депутат Московской Городской Думы Андрей Медведев комментирует происходящее в Афганистане в разрезе сравнения с выводом советских войск.

«Первый раз в виде трагедии в Сайгоне. Второй раз фарс. В Кабуле. Все по классике.

Однако, хочу заметить вот что. Представьте себе на секунду, что в 1989-м Советский Союз вот так же позорно убегал из Афганистана. Что Сороковая армия не выходила бы с красными заменами по мосту Дружбы, а в панике (как сейчас в Кабуле остатки военных США) или под покровом ночи (как с Баграма) сваливала, позорно упрашивая Хикматьяра или Ахмад Шаха выпустить войска. Этого не было. Операция по разблокированию магистрали была. Там, где как раз 9 рота приняла бой. Не как в кино, где все погибли, а настоящий, где бойцы вышли победителями.

Так вот, представили советское бегство? А теперь представьте, как 30 с лишним лет все мировые политики, все СМИ, с радостью и глумливыми интонациями вспоминали бы советский, русский (мы же для них все русские) позор. Это смаковали бы каждый год. Да что год, при каждом удобном случае нам бы прилетало вонючей тряпкой по лицу.

И да, как наши местечковые либералы бы стенали и смаковали бы эту ситуацию. Послушайте, что они сейчас говорят о бездарной стране и бессмысленной Афганской войне. И умножьте на десять. А то и на двадцать.

А вот теперь бежит американская армия, дипломаты бегут, те, кто работал на них, бегут. Все бегут. И как-то не в стиле сверхдержавы и всемирного полицейского.

Думаете, кто-нибудь скажет что-то об этом? Ну кроме малоизвестных бывших дипломатов? Кто-нибудь упрекнет американских политиков или посмеётся над тем, как их кинули талибы*?

Ответ понятен.

Но тем не менее, эта ситуация нам даёт понимание, почему мы не имеем права проигрывать и оступаться даже в мелочах. Сожрут. Информационно, идеологически сожрут. Нам не прощают нашей силы. А слабость не простят тем более».

_______________________________

 * запрещенная в РФ террористическая организация.

См.ссылку:

https://t.me/rusvesnasu/10813?single


https://rusvesna.su/news/1629021913

[Александр Васильевич]

Первые жертвы: американцы открыли огонь по штурмующим аэропорт афганцам



Как сообщала «Русская Весна», аэропорт Кабула со вчерашнего вечера превратился в ад.

Все, кто так или иначе сотрудничал с американцами, пытаются покинуть Афганистан, а поскольку талибы* взяли под контроль все погранпереходы, воздушная гавань столицы осталась единственным возможным путём.

В течение ночи солдаты США несколько раз открывали предупредительный огонь в воздух, когда обезумевшие и отчаявшиеся люди выбегали на лётное поле и на взлетно-посадочную полосу. Но поскольку все коммерческие рейсы отменены, паника нарастает и страх остаться во власти талибов пересиливает страх получить ранение.

И сегодня утром американские военные открыли огонь уже по людям. Точное число жертв неизвестно. Паника продолжается.

Агентство Reuters со ссылкой на очевидцев сообщает, что в результате давки и стрельбы в аэропорту Кабула погибли по меньшей мере пять человек.

_____________________________________

 * запрещенная в РФ террористическая организация.

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://t.me/rusvesnasu/10847

https://t.me/rusvesnasu/10830?single

https://t.me/rusvesnasu/10832?single

https://t.me/rusvesnasu/10834?single

https://t.me/rusvesnasu/10848?single

https://t.me/rusvesnasu/10849?single

https://t.me/rusvesnasu/10850?single

https://storage.yandexcloud.net/video-transcoded/33735_video_464k_360p.mp4?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=feeQAuJ407EEdB8zXHdo%2F20210816%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20210816T102532Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=a7388947917c912f3d489149da1f50a8c5b6c6b4e1c49af2e31aa79e2c0e7232


https://rusvesna.su/news/1629095020

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР ЦЫГАНОВ

НА ВОПРОС "ЧТО ДАЛЬШЕ В АФГАНИСТАНЕ?" ОТВЕТ ПРОСТ: ВОЙНА


_{ФОТО: XINHUA / GLOBALLOOKPRESS}

Итак, Америка пала. Это – главное содержание нынешнего дня. Америка пала без грохота, без героического обрушения на землю мощного великана. Просто расползлась. Претендующий на роль мирового гегемона исполин оказался на деле жалким тараканом, суетливо убегающим из-под тапка. И ладно бы это был тапок какой-нибудь мировой державы с мощной армией! С русскими буквами на подошве. Нет, Америка суетливо разбегается из-под галоши, надетой на ногу бородатого сына гор, завёрнутого в хламиду и вооружённого всего лишь автоматом АК-47…

Кстати, насчёт галоши – даже не образ. Или не совсем образ. В Афганистане многие, в том числе вооружённые мужчины с удовольствием носят старые советские галоши и летом, и зимой. И даже считают эту обувь этакой принадлежностью среднего класса – сносу не знает, не промокает, ходит в ней удобно по любой местности. А что холодно в зимнее время – так можно и онучи тёплые на ноги навернуть.

Перед кем пал исполин

Разговор о галошах – не отход от темы, которая ныне у всех на устах: зримое поражение США в Афганистане, власть над которым теперь уже полноценном и даже официально захватили талибы (представители запрещённой в России террористической организации). Напротив – это самая мякотка и есть. Афганистан беден. Двадцать лет американской оккупации и безудержного производства наркотиков народу его в массе богатства не добавили. Зависимых от запрещенных веществ стало больше, это верно, и в иных районах Кабула и областных центров развелись целые клошарники – ну, или бомжатники по-нашему – где живут и умирают конченные наркоманы.

Понятно, что кто-то на этом как раз миллиарды нажил. Но это или граждане США, или те местные, кто "накопил и свалил", уехав в те же Штаты или, как минимум, в Косово – в основном, наркотрафик и поддерживать. А самому афганскому народу достались крохи. И советские галоши.

И именно такие составляют основную массу движения "Талибан"* (террористическая организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена). И вот именно этой массе проиграла Америка свою двадцатилетнюю войну в Афганистане…

Где-то в Сети приводятся две очень похожие фотографии. Один и тот же двухвинтовой американский вертолёт CH-47 Chinook зависает, кажется, над одним и тем же зданием. Только вертолёты на деле разные, как и здания. И разделяет их 46 лет истории. Но похоже просто до одури – как в 1975 году американцы эвакуировали своё посольство и своих граждан из Сайгона, так и с точностью до кадра вывозят своих посольских из Кабула.

На полях отметим, как с высоко поднятыми головами выходили в 1988 году из Афганистана русские. И как ещё через пяток лет афганцы стали о них жалеть…

Но тогда, в 1975 году кровавая американская интервенция во Вьетнам завершилась всё-таки поражением перед негласной (и даже взаимно враждебной в те времена) коалицией великих держав – СССР и КНР, которые поддерживали и вооружали Северный Вьетнам. А уж тот всеми силами поддерживал южновьетнамский Народный фронт освобождения, на Западе называемый Вьетконгом, который формально и одержал победу над американскими марионетками. Вот только в Сайгон входили танки Северного Вьетнама…

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263057

Иными словами, некое формальное оправдание – пусть очень внутреннее! – своего поражения во Вьетнаме у американских элит тогда было. Плюс – очень серьёзные внутренние протесты против той войны в самих США. Подчас доходившие до того, что власти применяли огнестрельное оружие против демонстрантов. Вплоть до бойни в Кентском университете, где национальная гвардия убила четырёх студентов. Но в случае с Афганистаном нет даже такого призрачного самооправдания. За талибами не стояла никакая великая держава. Их никто не вооружал эшелонами. С ними рядом не воевали русские зенитчики с ракетами С-75. И капитаны Ли Си Цыны не кричали в упоении погони за "Фантомами" – "Коля, жми, а я накрою! Ваня, бей, а я прикрою!..".

Нет, США сдались ребятам в галошах. За которыми максимум стояла пакистанская разведки ISI. И то – не так чтобы очень: Пакистан одно время вёл тихую, но серьёзную войну с "Талибаном"*. И это тоже по-своему примечательно: ещё в начале 2000-х, на старте американской интервенции в Афганистане, "паки" были полностью на стороне США. Кормились у них с ложечки. И это как надо было вести свою внешнюю политику, чтобы такой верный клиент выскользнул из твоих рук и обернулся к твоему врагу? Но американцы умудрились сделать и это – упустить Пакистан и едва ли не в торжественной обстановке отдать его Китаю.

Так что же будет?

Вот тут, кстати, мы и вышли на первые ответы на вопрос, что будет дальше. С Афганистаном и вокруг него. Специалисты, с которым консультировался по этому вопросу Царьград, хитро прищуривались при слове Китай и советовали обращать внимание на спокойное такое молчание Пекина по поводу афганских событий. Ну, если исключить необходимые по правилам внешней политики дежурные комментарии. И это олимпийское спокойствие Китая говорит достаточно много. Так много, что один из не последних знатоков мировой внешней политики посоветовал вчера Царьграду понаблюдать через несколько дней, как и в какой роли нарисуется Пекин в афганской дальнейшей эволюции. То есть насчёт роли всё достаточно ясно –带一路 (идай-илу). "Один пояс и один путь", если кто - случайно - не понимает в китайских иероглифах. А вот как – это, как говорится, будем посмотреть. Стоит посмотреть.

Не совсем олимпийское и не совсем молчание – но достаточно хладнокровно принимала последние события в Афганистане и Москва. Ну, тут тоже всё примерно ясно: контакты с "Талибаном"* у России были последние несколько лет – как бы не с десяток. Последние года четыре эти контакты были вполне деловыми и предметными. Вплоть до того, что в Москве проходили межафганские переговоры. И понятно, что не только они. Так что когда сегодня, в отличие от американского и западных, наше посольство не эвакуируется, заручившись обещание талибского руководства против русских ничего не делать, - это плоды контактов не вчерашнего дня. И ясно, что плоды контактов не только на тему безопасности.

Остальное – золотое молчание.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456245562

Много теряет Индия. Она развернула в Афганистане серьёзную экономическую экспансию, опираясь на кабульские правительства. Теперь, естественно, новое руководство многое из тех договорённостей пересмотрит, так что Нью-Дели остаётся уповать только на то, что златояйцевых курочек не вырежут из мести, а запишут на себя. А дальше индусы справятся.

Иран остаётся при своих. Причём даже и в прямом смысле – при своих одноверцах хазарейцах. А тех – много. И талибы как практически полностью пуштуны по национальности их не любят. Но и джихадом на этих шиитов пойти вот так сразу вряд ли захотят – им свою власть теперь крепить надо, а не в новую гражданскую войну падать.

Что нам с того

Хотя – вот тут надо отдельно подчеркнуть. – в перспективе они от этой, хм, перспективы никуда не денутся. Так, во всяком случае, считают эксперты по афганской теме. Просто сами по себе талибы – это никак не единая армия или хотя бы партия. И свежий правитель Афганистана командир верных мавлави Хибатулла Ахундзада – никак не авторитетнейший основатель движения мулла Мохаммед Омар. Особенно при наличии сооснователя "Талибана"* вместе с муллой Омаром муллы Абдул Гани Барадара. А поскольку только поражение - всегда сирота, в очередь за властью отцы талибской победы выстроятся непременно. И что-то мне лично подсказывает, что при национальном характере пуштунов и при общей воинственности афганцев, помноженной на скоро уже пятьдесят лет гражданской войны, эта очередь никак не будет похожа на очередь тихих пенсионеров в поликлинике. Хотя те, кто таковые видывал, вырвут грешный мой язык только за слово "тихие". А что уж говорить про афганцев…

И есть ещё одно обстоятельство, уже внешнее для талибов, - так называемые "исламские интернационалисты". И это не только ИГ**, с которым "Талибан"* ведёт непримиримую борьбу, но и разные региональные исламские экстремисты. Это и узбекские, и киргизские, и таджикские, и казахские исламисты, но также и уйгурские, то есть антикитайские, и частично даже иранские, то есть антииранские. Случайно ли, думаете, по всем практически республикам русской Центральной Азии прокатилась волна антирусских инцидентов? Нет, не только уши ЦРУ за этим торчат, но и эйфория у части местного населения от победы единоверцев над мировой державой. Пусть и тухлой – но базарным это невдомёк.

Так что это ещё одна война, которую придётся вести талибам.

Так что на вопрос "Что дальше в Афгане?" ответ прост: война.

И это будет частью и наша война. Война не с "Талибаном"* – по крайней мере, пока движение не переродится с нынешней, относительно лояльной к России итерации, - но за нашу Центральную Азию.   

А о том, что теперь будет с потерпевшей новое геостратегическое поражение Америкой, лучше всех расскажет обозреватель Царьграда Сергей Латышев.

___________________________________________

<sub>*Талибан - террористическая организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена

**ИГИЛ - террористическая организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена</sub>

https://tsargrad.tv/articles/na-vopros-chto-dalshe-v-afganistane-otvet-prost-vojna_398978

[Александр Васильевич]

Эксперт о будущем Афганистана: Талибы* - плохие хозяйственники


_{ФОТО: ZUMAPRESS.COM/GLOBALLOOKPRESS}

Как отметил эксперт Дмитрий Журавлёв, будущее Афганистана связано с действиями талибов, которые в прошлом оказались плохими хозяйственниками.

В прошлом боевики "Талибана"* показали себя как очень плохие хозяйственники. Об этом телеканалу "360" заявил научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв.

Ранее стало известно, что "Талибан"* установил контроль над всей афганской территорией, включая Кабул. Президент Афганистана Ашраф Гани уже покинул страну.

Если талибы* вновь развалят экономику, то им придётся вступить в конфликты с соседями, дабы прокормить население Афганистана. Однако это чревато обнулением всех договорённостей.

По мнению эксперта, в такой ситуации у боевиков пока нет желания переходить к экспансии. Поэтому они будут соблюдать обещания, данные США и России.

"Пока им нужно заниматься страной, им нужны эти договорённости. Но вряд ли они смогут их выполнять всегда", - прогнозирует Журавлёв.

__________________________________

* "Талибан", талибы - организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена.

https://tsargrad.tv/news/jekspert-o-budushhem-afganistana-taliby-plohie-hozjajstvenniki_398704

[Александр Васильевич]

Захарова назвала шокирующим видео с американским самолетом в Кабуле

Официальный представитель МИД РФ выразила надежду, что видео, на котором предположительно зацепившиеся за шасси люди падают на землю, является фейком


_{Официальный представитель МИД Мария Захарова
© Пресс-служба МИД РФ/ТАСС}

Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала шокирующим видео, на котором в Афганистане предположительно зацепившиеся за шасси американского самолета люди падают на землю.

"В силу специфики работы я вынуждена регулярно смотреть и читать новости, от которых у неподготовленного человека кровь стынет в жилах. Стать человеком до конца подготовленным, слава Богу, у меня так и не получилось, хотя ко многому уже отношусь стоически. Но это видео от Asvaka News Agency шокирует, - написала она в понедельник в своем Telegram-канале. - Очень надеялась, что фейк, но его опубликовали многие СМИ. Афганцы, зацепившиеся за шасси американского самолёта в надежде улететь, падают на землю. На ту самую, где лежат трупы мирных афганцев, погибших вчера в давке за место в этих самолетах".

Ранее несколько СМИ распространил видео, на котором изображен взлетающий американский самолет в Афганистане. На видео видно, что при закрытии шасси падает предположительно зацепившийся за них человек в попытке улететь на этом борту.

https://tass.ru/politika/12140099

[Александр Васильевич]

Самолет ВВС Афганистана разбился в Узбекистане

Инцидент произошел в Сурхандарьинской области


_{Сурхандарьинская область в Узбекистане
© yuzu2020/Shutterstock}

ТАШКЕНТ, 16 августа. /ТАСС/. Министерство обороны Узбекистана подтвердило факт катастрофы самолета ВВС Афганистана в приграничной с республикой Сурхандарьинской области.

"Действительно, накануне в Сурхандарьинской области Узбекистана потерпел крушение самолет афганских ВВС, в настоящее время изучаются подробности происшествия, информация об этом будет сообщена позднее", - сообщил ТАСС в понедельник начальник информационной службы ведомства Бахром Зульфикаров.

Ранее издание "Газета.uz" сообщала, что вечером 15 августа самолет с опознавательными знаками ВВС Афганистана потерпел крушение в Шерабадском районе Сурхандарьинской области. По информации издания, в интернете опубликованы фотографии и видеокадры, на которых видны части разбившегося самолета и минимум один пострадавший.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12139875

[Александр Васильевич]

Захарова указала на две главные цели НАТО в Афганистане: "Вы сами можете сделать вывод"


_{© MAKSIM KONSTANTINOV/GLOBALLOOKPRESS}

Официальный представитель МИД России Мария Захарова указала на две главные цели НАТО в Афганистане, которые были декларированы Международными силами содействия безопасности. "Теперь вы сами можете сделать вывод", - отметила Захарова.

В своём Telegram-канале представитель МИД напомнила о том, что Вашингтон неоднократно делал заявления о "выполнении целей", которые якобы были поставлены в Афганистане. При этом цели каждый раз придумывались, так же как и их выполнение. В связи с этим Захарова предложила напомнить об официальных целях, которые были озвучены созданными в 2000 году Международными силами содействия безопасности. Стоит напомнить, что эти "силы" представляли собой возглавляемый НАТО международный войсковой контингент, действовавший на территории Афганистана.

В 2001 году официальной целью Международных сил содействия безопасности стало "оказание помощи афганскому Временному органу в обеспечении безопасности в Кабуле и прилегающих к нему районах" для того, чтобы "афганский Временный орган, а также персонал Организации Объединённых Наций могли действовать в условиях безопасности". К 2003 году миссия НАТО была расширена, и целью "сил" стало сдерживание "боевиков движения "Талибан"* для того, чтобы дать афганцам "время взять в свои руки контроль над страной".

"Теперь вы сами можете сделать вывод, выполнены цели или нет", - подытожила Захарова.

___________________________________

_{*"Талибан", талибы - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена.}

https://tsargrad.tv/news/zaharova-ukazala-na-dve-glavnye-missii-nato-v-afganistane-vy-sami-mozhete-sdelat-vyvod_399441

[Александр Васильевич]

Володин заявил о крахе внешней политики США: "Становимся свидетелями жутких кадров"


_{STATE DUMA RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

Спикер Госдумы Вячеслав Володин выступил с заявлением по поводу событий в Афганистане. Он считает, что приход к власти талибов* означает полный крах внешней политики США: "Сейчас мы становимся свидетелями жутких кадров происходящего".

По мнению председателя Государственной думы России, за то, что сегодня происходит на территории Афганистана, ответственность несёт только одна страна. "Трагедией и гуманитарной катастрофой закончилось 20-летнее пребывание американских войск в Афганистане", - написал он в своём телеграм-канале.

Спикер парламента напомнил, что за время присутствия американцев количество нарколабораторий в этой стране увеличилось в сотни раз, а население крайне обеднело. При этом сотни тысяч мирных граждан стали жертвами не только террористов, но и самих солдат НАТО, проводивших спецоперации.

"Сейчас мы становимся свидетелями жутких кадров происходящего", - отметил политик.

Володин считает, что у России есть серьёзные поводы для беспокойства, поскольку границы нашей страны намного ближе к Афганистану, чем границы США. К тому же Афганистан граничит с нашими странами-партнёрами.

При этом Госдеп почему-то не делает никаких заявлений относительно помощи народу Афганистана, подчеркнул спикер нижней палаты. Молчат также ОБСЕ, ПАСЕ и Европарламент, хотя традиционно они первыми начинают заявлять о поддержке прав человека.

По-видимому, так и не дождёмся. Так же как не дождались их по Ливии, Ираку, Сирии, Югославии. Перечень можно продолжить,

- написал Володин.

"Сегодня мы стали свидетелями краха американской внешней политики", - добавил парламентарий, напомнив, что в бюджетах США и других западных стран постоянно увеличивается статья расходов на "продвижение демократии в других государствах", а если проще - на свержение существующих властей.

Володин уверен, что эти деньги лучше было бы направить на помощь народам Афганистана и сопредельных с ним государств, "которые в полной мере столкнулись с последствиями деятельности США".

____________________________________________

_{*"Талибан", талибы - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена.}

https://tsargrad.tv/news/volodin-zajavil-o-krahe-vneshnej-politiki-ssha-stanovimsja-svideteljami-zhutkih-kadrov_399478

[Александр Васильевич]

Москва указала на закономерность в политике США: "Триллион в никуда"


_{© STR/XINHUA/GLOBALLOOKPRESS}

Официальная Москва указала на закономерность в политике США и НАТО, которая проявляется в тех странах, куда они приходят. "Триллион потрачен в никуда", - отметил замглавы МИД России Александр Грушко.

По его словам, происходящее в Афганистане является закономерным итогом на фоне вывода войск США из этой страны.

"Югославия, Ливия, теперь Афганистан. Разве могли быть другими ожидания?" - сказал он в беседе с "РИА Новости", отметив, что "триллион потрачен в никуда".

Грушко также напомнил о том, как ещё 20 лет назад заявляли о крепости альянса и о том, что "вместе пришли - вместе уйдём". Однако теперь "США сказали: "Довольно", и трансатлантическое единство "предстало во всей своей красе".

Замминистра добавил, что ранее Россия предлагала США вместе продумать порядок действий в случае эвакуации в кризисных ситуациях, однако Штаты высокомерно ответили отказом.

https://tsargrad.tv/news/moskva-ukazala-na-zakonomernost-v-politike-ssha-trillion-v-nikuda_399408

[Александр Васильевич]

ПАДЕНИЕ КАБУЛА: США СНОВА НАТРАВЯТ ТАЛИБОВ* НА РОССИЮ


_{ФОТО: STR / GLOBALLOOKPRESS}

России нужно не позволить американскому плану, который направлен на сохранение гегемонии США, воплотиться в жизнь.

В Афганистане за несколько дней произошёл коллапс власти, установленной американцами после интервенции в 2001 году. Фактически за неделю "Талибан" (запрещённая в России организация) занял 24 из 36 провинций и установил свой контроль на границах. За считаные часы пали крупнейшие города страны, подал в отставку и сбежал президент Ашраф Гани, а движение "Талибан" триумфально вступило в Кабул. Перемены в Афганистане могут отразиться на всей геополитике Евразии. Многие эксперты сравнивают коллапс государственных и военных структур проамериканского режима Афганистана с коллапсом Южного Вьетнама после подписания "Парижского мирного соглашения" 1973 года. Однако тогда вывод войск США знаменовал их поражение и победу их главного геополитического противника – СССР. Сейчас при всей критике американцев нельзя сказать, что их уход означает автоматический выигрыш кого-то из их ключевых геополитических противников – России или Китая.

История вопроса

Вопреки тезису о том, что Афганистан является "кладбищем империй", пространство труднодоступных горных долин неоднократно в истории было завоёвано и включалось в состав континентальных имперских образований. Начиная с эпохи Ахеменидов (VI век до Р. Х.) будущий Афганистан завоёвывали персы, греки и македонцы, парфяне, тохары, эфталиты, тюрки, арабы и монголы. Афганистан был частью империи Тимура и его наследников, входил в состав государства Великих Моголов. Лишь в XVIII веке на территории того, что мы сейчас называем Афганистаном, образовалась единая держава – "Империя Дуррани".

В XIX веке территория страны стала пространством соперничества Российской и Британской Империй, "Большой игры". Россия двигалась на юг, в Центральную Азию и Иран. Общим императивом российской геополитики был выход к "тёплым морям". Британия опасалась российской военной угрозы для Индии и стремилась заблокировать российское движение на юг. В целом эта стратегия была реализована – эмират Афганистан стал британским протекторатом, большая часть этнических территорий пуштунов – ключевого этноса Афганистана – вошла в состав Британской Индии (после деколонизации перешедшая Пакистану).

В XX веке Афганистан снова стал ареной российско-британского противостояния. В 1919 году, после того как королевство Афганистан провозгласило полную независимость от Великобритании, оно стало первым государством, признавшим Советскую Россию. К Афганистану (равно как и Ирану) проявляла интерес нацистская Германия. В годы холодной войны СССР удалось в целом удерживать Афганистан в сфере своего влияния. Однако ставка на внедрение марксистской идеологии и модернизационные преобразования в традиционалистской стране после свержения монархии в 1973 году и особенно апрельской революции 1978 года привели к дестабилизации обстановки в стране. Ввод советских войск в 1979 году сделал Афганистан ключевым фронтом холодной войны, где США (при поддержке Саудовской Аравии и Пакистана) оказали максимальную помощь исламистски ориентированной оппозиции.

Вывод советских войск в 1989 году стал одним из симптомов геополитического поражения СССР в холодной войне. Для самого Афганистана это знаменовало продолжение гражданской войны, по итогам которой в 1996 году власть на большей территории страны перешла к фундаменталистскому движению "Талибан", зародившемуся на территории Пакистана. В 2001 году США обвинили организацию саудовца Усамы бин Ладена, ранее сотрудничавшего с США в вопросах оказания помощи афганским моджахедам ("Аль-Каида"*), в атаках на башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и на здание Пентагона. Так как "Аль-Каида" базировалась в Афганистане, США инициировали вторжение в страну под предлогом "войны с террором".

Исламский фундаментализм во времена холодной войны и однополярного момента

Суннитский фундаментализм (как ваххабизм, так и иные параллельные формы радикального ислама, запрещённые в РФ), в отличие от более сложного и геополитически неоднозначного шиитского, служил Западу для противостояния "левым", социалистическим или националистическим секулярным и чаще всего просоветским режимам. Как геополитическое явление исламский фундаментализм был частью атлантистской стратегии, работал на Sea Power против СССР как форпоста Land Power.

Афганистан был звеном этой геополитической стратегии. В центр внимания афганская ветвь исламского радикализма попала после вторжения в Афганистан советских войск в 1979 году. К этому времени в Афганистане уже разразилась гражданская война, где Запад и его тогдашние безусловные союзники – Пакистан и Саудовская Аравия – поддерживали исламских радикалов против умеренных секулярных сил, склонявшихся к альянсу с Москвой. Никаких настоящих либералов или коммунистов там не было, но противостояние Запада и Востока было. От имени Запада выступали именно исламские фундаменталисты.

Когда советские войска вошли в Афганистан, Запад стал ещё более активно поддерживать исламских радикалов против "атеистических оккупантов". В Афганистан ЦРУ направило Усаму бин Ладена, который позже создал "Аль-Каиду" (запрещенная в России организация), и его открыто вдохновлял на войну с коммунистами Збигнев Бжезинский.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263057

Откладываем этот период 80-х на геополитическом таймлайне: Афганистан в 80-е годы был полем противостояния двух полюсов. Светские лидеры опирались на Москву, а моджахеды – на Вашингтон.

Вывод советских войск из Афганистана Горбачёвым означал конец холодной войны и проигрыш СССР. Захват Кабула враждовавшими между собой группировками моджахедов и казнь президента Наджибуллы в 1996 году – несмотря на хаос и анархию – означали победу Запада. Поражение в Афганской войне не было причиной распада СССР. Но это было симптомом конца двухполюсного миропорядка.

Вторая геополитическая декада в нашем таймлайне приходится на 90-е годы. В это время утверждается однополярный миропорядок, или "однополярный момент" (по Чарльзу Краутхаммеру). СССР распадается, причём исламистские силы активно пытаются действовать и в бывших союзных республиках – прежде всего в Таджикистане и Узбекистане. Территорией войны проамериканских исламских радикалов становится и Российская Федерация. В первую очередь это касается Чечни и Северного Кавказа, но также и Поволжья. Запад продолжает использовать своих союзников для наступления на евразийский полюс. В однополярном мире Запад – теперь уже единственный полюс – старыми средствами добивает (как казалось тогда, необратимо) поверженного противника.

В самом Афганистане в 90-е начинается подъём "Талибана"*. Это не просто одно из направлений фундаментализма, но это и сила, объединяющая самый крупный этнос Афганистана – кочевые племена пуштунов, потомков индоевропейских кочевников Евразии. Их идеология представляет собой одно из направлений салафизма, близкого к ваххабизму и "Аль-Каиде" (запрещённым в РФ). "Талибану"* противостоят другие силы, прежде всего суннитские, но отличные этнически – индоевропейцы таджики и тюрки узбеки, а также смешанный ираноязычный народ – хазарейцы, исповедующие шиизм. Талибы наступают, их противники – прежде всего "Северный Альянс" – отступают. Американцы стоят и за теми, и за другими, но "Северный Альянс" ищет прагматической поддержки у вчерашних врагов – у русских.

В 1996 году талибы берут Кабул. США пытаются наладить отношения с талибами и заключают договор о прокладке Трансафганского трубопровода, который так и не был построен.

В течение 90-х Россия, бывший противоположный Западу полюс в двухполярном мире, постоянно слабеет, и в условиях крепнущей однополярности радикальный исламизм, взращённый Западом, становится для США неприятным бременем, всё менее актуальным в новых условиях. Однако инерция исламского фундаментализма столь велика, что по первому приказу из Вашингтона он и не собирается исчезать. Более того, его успехи заставляют лидеров исламских стран встать на путь самостоятельной политики. В отсутствие СССР исламские фундаменталисты начинают осознавать себя самостоятельной силой и при отсутствии старого врага (просоветских "левых" режимов) обращают свою агрессию против вчерашнего хозяина.

После 11 сентября 2001 года ситуация меняется – США обвиняют в терактах Усаму бин Ладена, который скрывается в Афганистане. Начинается 20-летие американской оккупации, а параллельно в 2003 году США осуществляют вторжение в Ирак.

Конец "империи" – или тактическое отступление?

Почему и зачем американцы уходят – ключевые вопросы. Вывод войск планировал и обещал ещё Дональд Трамп, а большую часть контингента вывели ещё при Обаме, и американцев оставалось в последние годы не так много. Для Трампа это был понятный шаг на сокращение глобального присутствия, переориентации на Тихоокеанский регион с Ближнего Востока, а больше на саму Америку.

Джо Байден – глобалист, но наиболее радикальные глобалисты – неоконы – были против вывода войск из Афганистана. Деятели, подобные глобалистскому интеллектуалу – индикатору воли условного "мирового правительства" Бернару Анри Леви – тоже. Возможно, дело в ослаблении американской империи, когда присутствие в Афганистане сочли ненужным и обременительным. Значит, возможно, мы реально являемся свидетелями краха США, которые уже не могут позволить себе разбрасываться ресурсами так, как раньше.

Однако лучше действовать исходя из того, что у американцев есть какой-то определённый план, связанный с выводом войск. Даже если его нет сейчас, это не значит, что он не возникнет ситуативно. Однако этот план будет уже однозначно реалистским, то есть ориентированным не на распространение демократии и либеральных ценностей, а на создание для США благоприятных условий с точки зрения баланса сил. В целом нахождение США в Афганистане уже было определённым планом – за фасадом борьбы с терроризмом и проекта создания национального государства Вашингтон создал марионеточное правительство и фантомную армию, которая не имела реальной боевой силы: без танков, артиллерии и авиации она действовала лишь как вспомогательная сила оккупантов из США и НАТО. После отказа США напрямую поддерживать официальные войска Афганистана она попросту испарилась, хотя в некоторых городах пыталась оказывать сопротивление.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456245562

Интересы внешних игроков, в первую очередь США и Великобритании, заключаются в дестабилизации Афганистана после своего ухода. Логично ожидать, что они будут работать как с руководством талибов, так и боевиками на местах. Афганистан географически расположен так, что это идеальная база для дестабилизации и Средней Азии, а значит и России, и Китая (близко Синьцзян), и Ирана, и Пакистана. То есть это эпицентр для давления на актуальные и потенциальные полюса многополярного мира.

Подробнее о "Талибане"*

Движение "Талибан", которое приходит к власти, очень разнородно. Они не ваххабиты и не салафиты (не представители "чистого ислама", отрицающего племенные традиции). Внутри движения есть и ригористкие тенденции, и суфийские, хотя преобладает относительно пуританская школа ислама Деобанди. Талибы называют себя защитниками ханафитского мазхаба суннизма в его традиционной афганской версии. В целом это фундаментализм с ярким пуштунским националистическим окрасом.

Есть ещё пакистанский "Талибан"* ("Техрик-и-Талибан Пакистан", ТТП), который распространен среди пуштунов Пакистана. Он был создан в 2007 году и является крупнейшей и наиболее активной вооружённой оппозиционной группировкой в Пакистане. Она была сформирована несколькими небольшими группами, действующими в племенных зонах Пакистана и в меньшей степени в Северо-Западной пограничной провинции (сейчас это провинция Хайбер Пахтунхва), и всегда была практически полностью пуштунской по составу. Пакистанская армия проводила против них зачистки, а ТТП отвечал терактами, в том числе и в отношении гражданских лиц, которые лишь отдалённо связаны с пакистанским государством.

В 2020 году были замечены признаки возрождения ТТП, и его члены совершили более 120 нападений, а в последние недели группировка активизировалась в Вазиристане. Только в июле TTП осуществил 26 нападений.

Интересно, что ТТП недавно перевёз большую часть своих членов из восточного Афганистана, где он базировался в течение нескольких лет, а сейчас получил покровительство от сети Хаккани на юго-востоке. Сеть Хаккани, долгое время рассматривавшаяся США как самостоятельная повстанческая организация, является компонентом афганского движения "Талибан"*, но обладает высокой степенью автономии. Также сеть Хаккани некоторые эксперты обозначают как компонент движения "Талибан"*, наиболее близкий к пакистанским спецслужбам. Показательно, что сеть согласилась разорвать отношения с ТТП несколько лет назад под давлением пакистанских властей.

Сейчас все, кто воюют под знаменем "Талибана"*, объединены общим противником. Однако, как только он исчезнет, перед лидерами движения встанет вопрос формирования единого государственного поля в ситуации, когда полевые командиры на местах начнут делить власть. Серьёзный вопрос – удастся ли талибам в условиях мира выстроить реально работающее государство, гарантирующее безопасность соседям. Может теоретически возникнуть ситуация, когда в тех или иных районах отдельные полевые командиры начнут предоставлять базу для более радикальных экстремистских организаций, нацеленных против России, Ирана, Китая и стран Средней Азии.

Западный вопль отчаяния

Небезынтересны оценки ситуации в Афганистане западных аналитиков. Например, есть мнение, что падение Кабула выгодно Москве. По данным Королевского института объединённых служб (Великобритания), "беспорядки в Афганистане дали России возможность увеличить свои рычаги влияния в Центральной Азии. Талибы контролируют большую часть границы Афганистана с Таджикистаном, беднейшей страной региона, которая уже приняла многих афганских беженцев и обратилась за помощью к Москве. В Таджикистане находится одна из немногих иностранных баз России с более чем 6000 российскими военнослужащими, и он является членом возглавляемой Россией Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), более малочисленного и слабого альянса, чем Варшавский договор во время холодной войны. Россия перебросила войска к афгано-таджикской границе и заявила, что ОДКБ "готова задействовать весь свой военный потенциал для оказания помощи Таджикистану", если ситуация в Афганистане ухудшится. В течение следующих нескольких месяцев Россия и страны Центральной Азии проведут серию учений на афганской границе с целью поддержания своих вооружённых сил в состоянии боевой готовности для отражения любых вторжений экстремистов из Афганистана.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456244705

Тем временем страны Центральной Азии – возможно, по просьбе Москвы – отклонили просьбы Вашингтона разрешить некоторым американским войскам, покидающим Афганистан, дислоцироваться на их территориях. В любом случае, учитывая их потребность в военной помощи, они, вероятно, согласны с Россией в том, что если 100 000 военнослужащих НАТО под руководством США не смогут стабилизировать Афганистан, они не смогут добиться успеха при меньшем военном присутствии за пределами страны.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

На другом уровне политические императивы изменили отношение России к Пакистану, который оказывал поддержку талибам. Во время холодной войны Москва рассматривала Пакистан как дестабилизирующий очаг экстремизма в Южной и Центральной Азии. Но с отступлением США, заметном на политическом горизонте с 2014 года, Россия добилась от Пакистана всего, от оружия и вакцин против COVID-19 до инвестиций в газопровод, протянувшийся от Карачи до Лахора, в надежде, что Исламабад использует своё влияние на талибов для содействия мирному соглашению в Афганистане.

В целом дипломатия и международный авторитет России будут подвергнуты очередному испытанию на внутриполитической арене Афганистана. Если удастся достичь всеобъемлющего мирного соглашения, это можно будет приписать и в активы Москвы. Если будет происходить эскалация насилия, дальнейший сценарий будет зависеть от конкретных ситуаций. Так или иначе, Россия уделяет приоритетное внимание региональной безопасности.

Эксперт по Афганистану Люк Хант иронично замечает, что "ещё в 2009 году CNN сообщил, что некоторые эксперты полагали, будто американские военные платили ополченцам за то, чтобы они покинули "Талибан"* в рамках так называемой "временной программы лояльности". Военачальникам платят за то, чтобы они сражались, а иногда им платят за то, чтобы они не сражались, и за несколько недель, предшествовавших падению Кабула, военные испарились, и военачальники просто открыли ворота и пропустили талибов в их колоннах японских внедорожников. Вопрос в том, кто им заплатил. Для получения подсказок следует посмотреть, кто больше всего выиграет от возвращения талибов к власти. Проще говоря, наступление такого масштаба было бы невозможно без ведома Пакистана или его разведывательных служб, которые умеют нашёптывать со стороны".

Если это замечание верно, то США попытаются отомстить Пакистану за свой позор и потерю авторитета. Это будет отдалять Исламабад от Вашингтона и, в первую очередь, играть на руку Китаю, являющемуся основным спонсором и стратегическим партнёром Пакистана.

А редакторская статья Wall Street Journal фактически обвиняет администрацию Белого дома в случившемся:

Заявление президента Байдена в субботу о том, что он умывает руки в Афганистане, заслуживает того, чтобы стать одним из самых позорных в истории, сделанных главнокомандующим в такой момент отступления Америки. Когда талибы приблизились к Кабулу, Байден направил подтверждение отказа США, которое сняло с него ответственность, переложило вину на своего предшественника и более или менее подтолкнуло талибов захватить власть в стране. С этим заявлением о капитуляции рухнуло последнее сопротивление афганских военных... Джихадисты, которых США свергли 20 лет назад за укрывательство Усамы бин Ладена, теперь будут вывешивать свой флаг над зданием посольства США в 20-ю годовщину событий 11 сентября.

Сейчас для подавляющего большинства американских политологов и стратегов уход из Афганистана видится как горькое поражение.


_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ WSJ.COM}

Мониторинг будущего

Что же ожидает Афганистан и его соседей? Есть определённые тенденции на ближайшую перспективу.

Сам "Талибан"*, который уже достаточно централизован, будет пытаться завершить административную реорганизацию и окончательно подчинить все боевые фракции. Параллельно с этим талибы будут пытаться заручиться международной легитимностью, продвигая своё видение государственности – эмирата Афганистан.

А поскольку ключевым доходом талибов является наркотрафик, то эта проблема для соседей будет сохраняться. Кроме того, ожидается большое количество беженцев. Часть из них уже перешла границу Таджикистана. Среди стран Центральной Азии наиболее слабым звеном является Туркмения, которая не состоит в каких-либо военных блоках или договорах по региональной безопасности. Единственное, что их уберегает, – это пустынный буфер. Так или иначе, поток беженцев в разных направлениях из Афганистана последует – кто-то действительно будет спасаться из-за боязни талибов, а кто-то под прикрытием будет попросту искать лучшей жизни за границей. Также важно акцентировать возможность проникновения экстремистов в другие страны под видом беженцев. Поскольку на севере Афганистана действовали эмиссары ИГИЛ* (запрещено в РФ), а талибы считали их своими врагами, то эти террористы также будут пытаться покинуть страну.

Также необходимо учесть, что пример талибов может дать вдохновение различным исламистам в странах Центральной Азии.

Если оценивать баланс проблем и возможностей, то проблемы в области безопасности ожидают всех соседей Афганистана и Россию. Сейчас многое зависит от того, как страны региона договорятся и наладят контакты с самими талибами. Также важно участие Пакистана. При этом необходимо учитывать конфликт между Нью-Дели и Исламабадом, где Афганистан также был важным фактором. Ранее пакистанские власти обвиняли Индию в использовании Афганистана в качестве прокси-площадки против Пакистана, где была развёрнута сеть индийских шпионов и ячейки белуджских сепаратистов.

В долгосрочной перспективе интересно проследить, повлияют ли данные события на дальнейшее крушение Pax Americana. В однополярной конфигурации США контроль над этой ключевой геополитической территорией не удержали. Теперь многое зависит от того, начнётся ли цепная реакция распада для США и НАТО по аналогии с крахом социалистического лагеря или США всё же сохранят критический потенциал могущества, чтобы оставаться пусть не единственным, но всё ещё первым игроком в глобальном масштабе.

Если Запад рухнет, то мы будем жить в ином мире, параметры которого пока трудно даже себе представить, не говоря уже о прогнозах. Более вероятно, что пока ещё не рухнет. По крайней мере прагматичнее исходить из того, что пока США и НАТО остаются ключевыми инстанциями, но уже в новых – по сути многополярных – условиях.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-103611704_456254052

В этом случае у них остаётся только одна стратегия в Афганистане. Та, которая довольно реалистично описана в последнем (8-м) сезоне американского шпионского сериала "Родина". Там по сценарию талибы подступают к Кабулу, а проамериканское марионеточное правительство бежит. Выступая против параноидальных и заносчивых империалистов-неоконов в Вашингтоне, представитель реализма в Международных Отношениях (кинодвойник Генри Киссинджера) Сол Беренсон настаивает на том, чтобы идти на переговоры с талибами и пытаться перенаправить их снова против России. То есть для Вашингтона остаётся только вернуться к прежней стратегии, обкатанной в условиях холодной войны. Если нельзя победить исламский фундаментализм, надо направить его против своих противников – новых и одновременно старых. И прежде всего против России и евразийского пространства.

Это сегодня и обсуждает Джо Байден в Овальном кабинете: как добиться того, чтобы Афганистан под властью талибов направил свою агрессию на север.

Афганский вызов для России

Что нужно делать России? С геополитической точки зрения, вывод однозначен: главное не позволить американскому (разумному и логичному для них) плану, который направлен на сохранение своей гегемонии, воплотиться в жизнь. Для этого надо устанавливать отношения с тем Афганистаном, который сейчас утвердится. Первые шаги по переговорам с талибами российским МИД уже сделаны. И это очень разумный ход.

Кроме того, следует активизировать политику в Средней Азии с опорой на другие центры силы, стремящиеся к повышению своего суверенитета.

Это прежде всего Китай, заинтересованный в многополярности и особенно в афганском пространстве, являющемся частью территории проекта "Один пояс, один путь".

Далее очень важно сблизить позиции с Пакистаном, с каждым днём становящимся всё более антиамериканским.

Иран в силу близости и влияния на хазарейцев (и не только) также может сыграть существенную роль в афганском урегулировании. Вероятно, уже достигнуты определённые договорённости между Тегераном и талибами, о чём свидетельствуют текущие шествия мухаррам в шиитских населённых пунктах Афганистана.

Россия, безусловно, должна защитить и ещё более интегрировать в свои военно-стратегические планы союзников – Таджикистан, Узбекистан и Киргизию, а также находящуюся в геополитической летаргии Туркмению.

Если талибы не выгонят турок в силу их участия в НАТО (о чём ранее было сделано заявление представителем "Талибана"*), то следует наладить консультации и с Анкарой.

И, пожалуй, главное: необходимо убедить страны Залива, и прежде всего Саудовскую Аравию и Египет, отказаться играть снова роль покорного инструмента в руках исчезающей американской империи, клонящейся к закату.

У Москвы сегодня на всех этих направлениях есть достаточно инструментов. Также важно приглушить семантический шум явных и скрытых иноагентов в самой России, которые на разные лады примутся сейчас отрабатывать американский заказ. Его суть в том, чтобы блокировать проведение Москвой эффективной геополитической стратегии в Афганистане и сорвать (или по крайней мере отложить на неопределённый срок) создание многополярного мира.

Материал об истинном смысле происходящего за пределами нашей страны предоставлен Аналитической группой Катехон.

__________________________

_{*"Талибан", "Аль-Каида", ИГИЛ - террористические организации, деятельность которых запрещена на территории России}

https://tsargrad.tv/articles/padenie-kabula-ssha-snova-natravjat-talibov-na-rossiju_399451

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР ЦЫГАНОВ

УЯЗВИЛ РОССИЮ И КИТАЙ? БАЙДЕН О БЕГСТВЕ ИЗ АФГАНИСТАНА


_{ФОТО: POOL VIA CNP /MEDIAPUNCH VIA GLOBALLOOKPRESS, WWW, YOUTUBE.COM}

Неправы были мы, смеясь над стариканом. Пожалуй, президента США Джо Байдена нужно, наоборот, хвалить и благодарить. Ведь это же такой наш няшка – рубит правду сплеча, словно красный конник корпуса Дмитрия Жлобы – беляков. Правда, Жлоба плохо кончил. Как и вся группа его, раздавленная немногочисленными, но героическими и стойкими войсками Русской армии барона Врангеля. Но ведь и мы не восплачем по США, по которым наотмашь рубанул шашкой правды их собственный президент, не так ли?

Слова президента США можно слушать как песню! Во-первых, и слова не выкинешь, а во-вторых, это такой гимн американскому предательству как системе, что впору приглашать старину Джозефа на работу в комплекс зданий на Старой площади. Или вон – в отдел политики Царьграда. Потому что одним выступлением нанести столько вреда репутации США – это талант от Бога! Интересно, курит ли Ольга Скабеева?

Но к делу: о чём рассказал Байден

Если коротко, то президент США – впрочем, будем объективны: рабочее место в России заслужили те, кто написал ему эту речь, – заявил, что Афганистан Америка бросила потому, чтобы не давать России и Китаю незаслуженной радости видеть, "как мы будем дальше впустую тратить миллиарды".

Дальше Л – логика:

Ввод войск 20 лет назад. Те, кто атаковал нас 11 сентября 2001-го, не должны были получить плацдарм для повторных атак. Мы ударили по этим силам.

Даже согласно насквозь фальшивой официальной версии, башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке атаковали террористы из Саудовской Аравии. Ударить по ним в Афганистане – это недюжинный такой тапок надо иметь, отмеривая им расстояния на карте мира.

Смешно выглядит и версия, будто Афганистан США должны были оккупировать, чтобы там не укрывался их собственный агент Усама бен Ладен. Подобные акции – задачи спецназа, а не массовой армии. Убили же вон американцы давеча президента Гаити – даже корпус морской пехоты не понадобился. Да и прятался Усама на территории тогдашнего союзника США – в Пакистане. Где прекрасно себя чувствовал под охраной местных спецслужб и даже убит был наконец – если убит – в одном километре от комплекса Пакистанской военной академии (!) в Абботтабаде.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-103611704_456254052

Так что, если строго по делу, Вашингтон просто находился тогда на пике эйфории и верил, что вот-вот через колено переломит весь мир – на радость контролирующим США глобальным финансовым кланам. А Афганистан – ценнейшая, казалось, позиция: в самом сердце Хартленда, в мягком подбрюшье у ненавистной России, рядом с болезненным "Уйгуристаном" ненавистного Китая, под боком у ненавистного Ирана. Не база военная, а конфетка!

И вот теперь выяснилось, что всё было не так
   
И вот теперь, когда оказалось, что столь безупречный план дал осечку на афганцах, Байден всё переиначил:

Наша миссия не заключалась в формировании государственности. Задача была – предотвращение террористических атак. Мы наращивали в Афганистане военную мощь, чтобы предотвратить угрозы.

Постой, дедуля! А кто там правительства формировал после вторжения? Не вы ли, не США? Кто команды этим правительствам отдавал, не посольство ли Америки в Кабуле? Кто формировал армию и полицию по американскому образу и подобию?

С другой стороны, а что ещё сказать старику, когда после 20 лет тягомотной, но старательно выдаивающей деньги из бюджета США войны оказалось, что никакой базы для контроля над Хартлендом из Афганистана не получилось. Афганцами не стоит тоже излишне восхищаться – нормальное средневековое общество с сильными первобытными инстинктами и в добре, и в жестокости. Можно быстро переделать какую-то его – преимущественно городскую – часть. Но невозможно вытащить "из феодализма в коммунизм" весь народ, выживающий в совершенно марсианских по сложности освоения горах и пустынях. Да к тому же в массе своей просто кочующий, так как нет для его прокормления на месте необходимых продовольственных ресурсов.

А именно на этот народ и опирался "Талибан"*. Этот народ был его фундаментом и его боевой силой.

Причины предательства

Ну а далее Байден – одновременно и няша, и красавец-ковбой вроде Джона Уэйна: 

Я соблюдал соглашение Трампа с "Талибаном"*. Мой выбор как президента – уважать условия соглашения, а не противостоять "Талибану"*. Выбор был – либо выводить войска, либо эскалация конфликта. Но я твёрдо придерживался своего решения. Я на своём опыте понял, что это подходящее время для вывода войск.

Хочется за неимением шапки снять с себя скальп, склонить оставшуюся голову долу и оросить слезами прозрения каменистую почву своего отношения к Америке! Байден соглашения придерживался! А виноват во всём он, злодей Трамп, интриган и аморал! Энто он, коровья морда, честь Америки обмарал!

Но и самокритика (!) должна быть, куда ж без неё:

Мы ожидали неожиданные исходы события. Но ситуация развивалась быстрее, чем ожидали. И политическое руководство Афганистана сдалось и покинуло страну. Вооружённые силы рухнули. Иногда не пытались противостоять угрозе.

Почему же теперь Америка так жалко бросила своих союзников? Да всё просто:

Любое участие Вооружённых сил США должно подчиняться принципам: они не должны принимать участия в тех конфликтах, в решении которых не заинтересованы силы Афганистана. Мы вложили в них миллиарды, подготовили 300 тысяч военных, платили зарплаты,

– это, кстати, снова к вопросу о формировании государственности, да, –

обеспечивали техническое обслуживание ВВС, оказывали воздушную поддержку, но не смогли дать им волю бороться за своё будущее. Афганистан не смог противостоять "Талибану"*. При сохранении наших вооружённых сил ситуация не изменилась. Руководство Афганистана не смогло объединиться и противостоять угрозе. И не смогли бы это сделать даже при сохранении американского контингента.

В общем, сами виноваты, дураки. Мы на вас столько тратили, а вы… Даже обидно. Даже похныкать хочется старине Байдену. А тут ещё

конкуренты – Китай, Россия, они бы с радостью стали бы свидетелями того, как США вкладывают миллиарды долларов в этот процесс.

(Текст речи Байдена с благодарностью излагаем по конспекту, сделанному телеграм-каналом "НАШ президент США".)

После чего доблестный президент США ушёл на негнущихся ногах, хлопнув папкой по столу и не ответив ни на один вопрос журналистов.

Что с того нам?

Урок и вывод: американская гегемония – всё. Кончилась. Великая мировая держава получила унизительную плюху от средневековых ребят с простой стрелковкой и в тапочках. Великая мировая держава бежит, бросая технику и прислугу. И глава великой мировой державы даже не может придумать хоть сколько-нибудь менее позорящие её доводы, почему всё произошло именно так.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263057

Более того, президент великой мировой державы поставил её на одну доску с бородачами в тапочках, пообещав "быстрый силовой ответ на любые попытки талибов* атаковать". И они это знают, хорохорясь, добавил Байден. Слушайте, слушайте! Соединённые Штаты Америки хорохорятся перед талибами! Как они теперь смогут поднять блудливые свои глазёнки на Москву или Пекин?

Хотя поднимут, конечно, – наглости американцам не занимать. Вот только в ответ увидят лишь глумливые ухмылки. И это с Америкой теперь навсегда.

_____________________________

_{* "Талибан", талибы - террористическая организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена, и её участники.}

https://tsargrad.tv/articles/ujazvil-rossiju-i-kitaj-bajden-o-begstve-iz-afganistana_399784

[Александр Васильевич]

«Вот что вышло из крестового похода Буша»: в США заявили о падении «имперской Америки»



Катастрофическое бегство США из Афганистана говорит об интеллектуальной и нравственной несостоятельности американской элиты. Так считает обозреватель Род Дреер, о чём и пишет в статье «Падение имперской Америки» для American Conservative.
 
По его словам, результатом политики Вашингтона стало «господство» Ирана в Ираке, Сирия была «поделена» между правительством в Дамаске, Турцией и курдами, а в Афганистане вновь правит «Талибан»*.

«Вот что вышло из крестового похода Джорджа Буша. Вот что осталось от американского лидерства в лице Обамы, (Дональда) Трампа и Байдена. И что самое важное, в афганской катастрофе виновато высшее руководство Пентагона, Госдепартамента, а также элита внешней политики и национальной безопасности», — отмечает он.
 
Байден, по мнению журналиста, несет ответственность за катастрофический уход из Афганистана, но в своих оценках возможности падения афганского правительства он только повторял то, что ему говорил Пентагон.

«Кто теперь может доверять командованию армии США? Высшему государственному руководству? Точно не люди из стран третьего мира, которым предложили сотрудничать с американскими оккупантами, пообещав, что Америка о них позаботится. И уж точно не после таких событий», — пишет Дреер.

Он напомнил, как в июне, в разгар подготовки талибами своего наступления, посольство США в Кабуле объявило «месячник гордости ЛГБТ», а генерал Марк Милли, возглавляющий Объединенный комитет начальников штабов, рассказывал конгрессу, что американские солдаты должны читать книги по критической расовой теории для лучшего понимания «белой ярости».

«Мы не можем забыть происходящее в Афганистане. Мы не можем не знать масштабы интеллектуальной и нравственной несостоятельности американской элиты. Мы не можем делать вид, что верим суждениям этих людей просто в силу того, что не видим приемлемой альтернативы.

Эти люди разрывают нашу страну на части, проталкивая концепцию неорасизма и дикие гендерные теории. Эти люди не в состоянии обеспечить достойное будущее большинству американцев, но о своих собственных детях они, несомненно, позаботились», — заключает автор.

________________________________________

_{* запрещённая в РФ террористическая организация}

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://storage.yandexcloud.net/video-transcoded/33906_video_464k_360p.mp4?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=feeQAuJ407EEdB8zXHdo%2F20210818%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20210818T075507Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=9ab2101616637086593596ea3068ac3448aa9c38114b55d8351c62998ca798db


https://rusvesna.su/news/1629261402

[Александр Васильевич]

«Наши друзья и союзники не виснут на самолётах», — постпред США при ООН



Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд после гибели людей в аэропорту Кабула заявила, что «друзья и союзники» США «не виснут на самолетах».

Напомним, в воскресенье и понедельник весь мир облетели кадры того, как со взлетающего американского транспортного самолета, спешно покидающего аэропорт Кабула, падают люди. Те, кто сотрудничал с американцами во время оккупации, а сейчас смертельно боится остаться в стране, захваченной талибами*.

Во время интервью MSNBC, посвященного выводу американского контингента из Афганистана, у Томас-Гринфилд спросили, какие вопросы задают ей насчет «навязчивых отголосков Сайгона 1975 года», «тогда как нынешняя эвакуация — более беспорядочная и опасная», «а друзья и союзники» США «виснут на самолетах».

«Знаете, я думаю, что это не 1975 год. Это 2021 год. Мы в другом мире. Мы строили планы, и мы принимаем меры. Ситуация, в которой мы находимся, не была не запланирована. Это сложно — я абсолютно не отрицаю, насколько сложная ситуация, но мы пытаемся вывезти людей, и наши друзья и союзники не висят на самолетах», — заявила Томас-Гринфилд.

«Друзья и союзники США», по утверждению дипломата, получают поддержку со стороны Вашингтона, а вопрос эвакуации людей из Афганистана решается круглосуточно.

Ведущая задала уточняющий вопрос: «Я просто не хочу вас неправильно понять — кем вы считаете висевшими на самолетах в аэропорту Кабула?»

«Я не знаю — вы сказали, что люди висели на самолетах. И я действительно видела одно сообщение, в котором говорилось о сотнях людей в аэропорту. И всем этим людям мы хотим помочь, и мы это признаем. Но мы пытаемся обеспечить упорядоченный путь для афганцев и других людей, чтобы они могли покинуть страну», — ответила Томас-Гринфилд.

____________________

_{* боевики запрещённой в РФ террористической организации}











https://cdn.fishki.net/upload/post/2021/08/16/3888537/mycollages--2.jpg

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://t.me/rusvesnasu/10855?single

https://t.me/rusvesnasu/10854?single

https://t.me/rusvesnasu/10888




https://rusvesna.su/news/1629257594