Афганистан: самая длинная война в истории США

[Ярослав Владимирович]

Это грубая ошибка если не хуже. Что хорошего России от этого?
Зато плохое очевидно.

Дорогой Ярослав Владимирович! Согласен с Вами. Тем более, что поступала информация о том, что американскими самолетами (военными или спецслужбовскими) идут поставки наркотиков из Афганистана. Естественно, получается, в обход России. Может этим обусловлено, что власти дали коридор для амриканцев. А может, выбирая из двух зол лучшее. Конечно, ликвидация американской базы в нашем азиатском "подбрюшье" важнее для нас, чем пропуск американцев через нашу территорию в Афганистан. Да и американцы будут на "коротком поводке", поскольку запрет американцам на пролет через нашу территорию в Афганистан будет означать, как говорит уважаемый Михаил Филиппов, "кирдык" для США и НАТО в этой стране. Вот такая "шахматная доска" (почти по-Бжезинскому) получается. Но это все версии... А как на самом деле обстоят дела, одному Богу известно.

Простите, если что не так написал.

Во Христе
А.В.

Чтож, дать провести коммуникации и наложить (не смыкая) на них ножницы? Не очень убедительно.  Но Вы правы, Александр Васильевич, что какая то причина есть. Впрочем, перечитал собственную фразу. Интерес может быть в откате с линии коммуникаций. Тогда Вы правы про наркотики.
Спаси Господи!

[Александр Васильевич]

Чтож, дать провести коммуникации и наложить (не смыкая) на них ножницы? Не очень убедительно.  Но Вы правы, Александр Васильевич, что какая то причина есть. Впрочем, перечитал собственную фразу. Интерес может быть в откате с линии коммуникаций. Тогда Вы правы про наркотики.
Спаси Господи!

Да, дорогой Ярослав Владимирович, хочется верить в хорошее, Может в чем-то мы с Вами и правы. Скептики скажут, что все это "гадание на кофейной гуще". И тоже будут правы. Посему единственная надежда - на Бога.

На том и стоим. Молимся, и, являясь православными (а Православие - религия ОПТИМИЗМА), надеемся на лучшее.

Во Христе,
А.В.

[Ярослав Владимирович]

Аминь!

[Anna]

Геологическая Служба США заявила, что недра Афганистана содержат в 18 раз больше нефти и в три раза больше газа, чем предполагалось ранее, сообщает Washington Profile.

По новым данным Афганистан обладает примерно 3.6 млрд. баррелей нефти. Для сравнения, в 2005 году в мире добывалось чуть более 84 тыс. баррелей нефти в сутки.

Большая часть нефтегазовых месторождений расположены в северной части страны, вблизи афгано-таджикской границы.
http://polit.ru/news/2006/03/15/afganoil.popup.html

[Петр А.]

По новым данным Афганистан обладает примерно 3.6 млрд. баррелей нефти. Для сравнения, в 2005 году в мире добывалось чуть более 84 тыс. баррелей нефти в сутки.

3,6 млрд - это много. Очень много. А вот второе число - "чуть более 84 тыс. баррелей нефти в сутки" свидетельствует об уровне профессионализма журналиста. Так, на три порядка снизил - кто ж заметит?

[Anna]

Выдвинутая партией "ястребов" США концепция Большой Центральной Азии направлена на переструктурирование региона с целью уменьшения в нем влияния Китая и России и увеличения влияния США.
 
Одним из основных пунктов этой концепции является задача «оторвать» Среднюю Азию от России, разорвать те связи, которые давно существовали между среднеазиатскими республиками и Россией, дестабилизировать ситуацию в этих странах и создать очаг напряженности в подбрюшье России. С этой целью силы, стоящие за партией "ястребов", начали формирование наркоконгломерата из Средней Азии и Афганистана: Афганистан давно уже стал ведущим производителем опиума, Таджикистан превращен в наркогосударство, экономика которого теперь уже практически полностью завязана на транзите опиума и героина, на очереди – Киргизия и Узбекистан.
 

Ключевую роль в создании этого наркоконгломерата играют северные провинции Афганистана, населенные преимущественно таджиками и узбеками. Так называемый «северный маршрут» транспортировки наркотиков из Афганистана, идущий через Среднюю Азию в Россию, проходит как раз через северные провинции Афганистана.

Многие политики (в том числе российские) высказывают идею о разделении Афганистана на Север и Юг и привязке северной части к Средней Азии с целью создания «буферной зоны», которая отгородит Среднюю Азию от неспокойного юга Афганистана. На деле же эти меры могут привести только к дестабилизации обстановки в этих провинциях, ослаблению местной власти и правоохранительных органов и, как следствие, увеличению наркопотока через эти территории. Вместо создания «буферной зоны», которая отгородит Среднюю Азию от нестабильного юга Афганистана, произойдет прямо обратное – на севере начнутся беспорядки и локальные конфликты, и тем самым очаг нестабильности передвинется еще ближе к границам Средней Азии и России.

Мечты о том, что при таком разделении произойдет экономическая интеграция северных провинций Афганистана и Средней Азии, являются несбыточными: сейчас при той экономической слабости и нищете, которые царствуют на севере Афганистана и в среднеазиатских республиках, просто нечему интегрироваться. От такого объединения выиграет только «теневая экономика», и усилятся транстаджикские и трансузбекские преступные синдикаты.

С политической точки зрения разделение Афганистана приведет лишь к усилению национальных амбиций Таджикистана и Узбекистана и увеличению их дистанцирования от России.

Поэтому России нужна новая геополитическая концепция для региона, включающего в себя Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизию, Туркменистан, Афганистан, Иран, Пакистан и Индию, которую она сможет противопоставить концепции "Большой Центральной Азии".

Нестабильность в этом регионе поддерживается за счет слабости границ между этими государствами: «черные талибы» свободно перемещаются через фиктивную границу между Афганистаном и Пакистаном, опиум и героин свободно транспортируются через практически не охраняемую границу между Таджикистаном и Афганистаном, далее свободно расползаясь по среднеазиатским республикам. Поэтому основным пунктом этой концепции должно стать усиление центральной власти государств, входящих в этот регион, и укрепление границ между ними, как средство борьбы с транснациональными преступными синдикатами, транснациональной наркомафией и терроризмом.

Ключевой точкой новой политики должен стать Афганистан, расположенный в центре региона и на перекрестке путей с севера на юг и с запада на восток. Нестабильность в этой стране сразу же дает метастазы в соседние страны, поэтому главной задачей должно стать прекращение гражданской войны в Афганистане, создание сильной центральной власти, укрепление его границ и избавление от наркоэкономики как фактора дестабилизации.

При этом наивными являются высказывания о том, что присутствие иностранных войск, возглавляемых США и НАТО способно принести мир в регион. Цель этих войск прямо обратная – поддержание постоянной нестабильности и регулярных боевых действий с целью оправдания присутствия своих баз в регионе. Именно поэтому войска, введенные в Афганистан в рамках операции «Несокрушимая свобода» под лозунгами поимки Бен Ладена уже семь лет не могут это сделать. Именно поэтому за семь лет производство опиума в Афганистане возросло в два с половиной раза, ведь наркотики с геополитической точки зрения – это прежде всего инструмент создания и поддержания очагов напряженности, боевых действий и дестабилизации регионов. Не секрет, что между высшим командованием контингента войск США и НАТО в Афганистане и руководством «черных талибов» существуют тайные договоренности, согласно которым обе стороны периодически проводят срежессированные бои.

Народ Афганистана, уставший от тридцатилетней войны, готов прекратить гражданскую войну, а основные политические и военные группировки – прийти к соглашению. Однако этому мешают иностранные войска в регионе, и постоянное разжигание иностранными разведками вражды между племенами Афганистана. Ясное подтверждение этому можно найти в истории страны: в период с 1933-го по 1973-й годы Афганистан был мирной, абсолютно безопасной и процветающей страной. Рост напряженности в стране начался только после того, как международные силы стали расшатывать Афганистан и его соседей - Иран и Пакистан.

Поэтому для достижения мира в Афганистане необходимо обеспечить вывод войск США и НАТО из страны и гарантировать защиту Афганистана от любого иностранного вмешательства. Именно это должно стать ближайшей задачей новой политики России в регионе.

Стратегической же задачей новой политики России должно стать создание железнодорожной ветки Мешхед (Иран) – Герат – Кандагар – Кветта (Пакистан), которая включит Афганистан в мировую железнодорожную сеть и сократит путь между Индией и Россией, а также спроектировать вокруг этой ветки Афганский коридор развития, который обеспечит стабильность и экономическое процветание Афганистана.

Нужно сформировать Новый Средний Восток – экономически развитый, независимый, политически сильный и безопасный.

 

 

Батыршин Ильнур Ильдарович - секретарь общественного движения "Антинаркотический фронт".

AntiDrugFront.ru
http://www.otechestvo.org.ua/main/200810/3103.htm

[Батин]

Геологическая Служба США заявила, что недра Афганистана содержат в 18 раз больше нефти и в три раза больше газа, чем предполагалось ранее, сообщает Washington Profile.

По новым данным Афганистан обладает примерно 3.6 млрд. баррелей нефти. Для сравнения, в 2005 году в мире добывалось чуть более 84 тыс. баррелей нефти в сутки.

Большая часть нефтегазовых месторождений расположены в северной части страны, вблизи афгано-таджикской границы.
http://polit.ru/news/2006/03/15/afganoil.popup.html

Это многое объясняет. Значит у США здесь не только интерес в военно-политическом контроле над регионом, не только контроль (в своих интересах) за наркотрафиком, но и нефть... Да, так просто они оттуда не уйдут...

[Евгений Н.З.]

Американцы потеряли в Афганистане 200 тысяч единиц оружия

Десятки тысяч автоматов, пулеметов и гранатометов, отправленных американцами в Афганистан, исчезли в неизвестном направлении. Об это свидетельствует аудиторская проверка Главного контрольного управления США, итоги которой обнародовали СМИ. Теперь эксперты гадают: какая часть потерянного оружия могла оказаться в руках талибов.

Пропавшая техника поставлялась в Афганистан период с 2004 по 2008 годы. Примерно треть из 242 тысяч единиц легкого оружия находилась под недостаточным инвентарным контролем, показала проверка. Судьба еще 135 тысяч единиц оружия, предоставленных афганским правительственным войскам странами-членами НАТО, также остается неизвестной.

Недостаточный контроль осуществлялся даже за таким оборудованием, как приборы ночного видения. Простой подсчет серийных номеров не проводился регулярно, и это вело к серьезному риску кражи или потери оружия стоимостью в миллионы долларов.

Афганистан остается одним из мировых лидеров по количеству единиц оружия на душу населения, отмечает The Times. С ноября 2003 года ООН истратила на программу по разоружению незаконных бандформирований в Афганистане более 100 миллионов долларов.

Подробности пропажи пока не раскрываются, но ранее уже были прецеденты, когда поставки американского оружия попадали не в те руки.

По мнению экспертов, пропавшее оружие могло попасть в распоряжение боевиков движения "Талибан", пишет The Washington Post.

Так, в минувшем году вертолет сил Североатлантического альянса должен был доставить "небольшой ящик" с боеприпасами и едой в отдаленный участок полиции Афганистана, но "по ошибке" груз сбросили не в то место назначения. В результате оружие попало к талибам.

"Главнокомандующий международными силами содействия безопасности в Афганистане генерал Дэн Мак-Нейл назвал произошедшее ошибкой, но я ему не верю", – сказал тогда Хамидулла Тухи, представитель провинции Забул в парламенте. По его словам, груз был сброшен менее чем в ста метрах от дома одного из главарей движения "Талибан" Муллы Мохаммеда Алама. "Позже туда пришли талибы и забрали оружие", – отметил Тухи.

Эти события произошли как раз в тот период, когда должна была завершиться операция американских военных по полному уничтожению движения "Талибан", анонсированная в 2007 году.

Тем не менее, к моменту, когда операция должна была завершиться, талибы не только не прекратили свое существование, но напомнили о себе серией новых атак.

В ноябре прошлого года президент Афганистана Хамид Карзай заявил о своей готовности сесть за стол переговоров с боевиками, но эти инициативы успехом не увенчались. Талибы заявляют, что не сложат оружие, пока в стране находятся оккупационные войска.

Американские законодатели в сложившейся ситуации требуют объяснений от Пентагона. Они выражают опасение, что при таких обстоятельствах оружие, купленное на деньги американских налогоплательщиков, может быть направлено против американских же солдат.

Аналогичные проблемы в свое время возникали и в Ираке. Так, по данным того же управления контроля, опубликованным в 2007 году, выяснилось, что почти 200 тысяч автоматов и пистолетов, поставленных в Ирак из США, не были учтены должным образом.
По материалам: NEWSru

[Anna]

Возможно,что американцы сами вооружают местных и стравливают их между собой. Чтобы не мешали им грабить их страну.

[Александр Васильевич]

Генсек НАТО высоко оценивает намерения Украины увеличить свое присутствие в Афганистане

Москва. 20 февраля. INTERFAX.RU - Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер высоко оценивает намерения Украины увеличить свое присутствие в Афганистане. Об этом генсек альянса заявил в пятницу в Кракове на итоговой пресс-конференции, которая состоялась по окончании неформального заседания министров обороны стран НАТО, в рамках которого также прошло и заседание комиссии Украина-НАТО.

Украинскую делегацию возглавил министр обороны Юрий Ехануров.

Отвечая на уточняющий вопрос журналистов о деталях возможного увеличения, Схеффер сказал: "Это, прежде всего, решать Украине. Министр (Юрий Ехануров) сказал, что, возможно, присутствие будет увеличено. Это ценится высоко. Я не знаю конкретно, когда и где будут отработаны детали. Для меня важен политический принцип. Я говорю вновь, что Украина, когда я смотрю на наших партнеров, важный партнер, который участвует во всех наших операциях".

http://www.interfax.ru/news.asp?id=64602

[Евгений Юрьевич]

АФГАНИСТАН: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА. ПЛАЦДАРМ ДЛЯ УДАРА С ЮГА ПРИОБРЕТАЕТ КОНКРЕТНЫЕ ОЧЕРТАНИЯ



Со времен императора Александра III любой человек, родившийся в России, знает, что у страны только два союзника - армия и флот. Эта истина всегда была непреложна, и на протяжении последних 150 лет доблестные победы Русской, а затем и Советской армии ее подтверждали.

Однако если, даже особо не утруждаясь анализом, посмотреть на сегодняшнюю риторику весьма высокопоставленных российских политиков, не опровергаемую, а значит, поддерживаемую не менее высокопоставленными военными, то приходится с прискорбием признать, что Российская армия стала союзником своих стратегических противников - США и НАТО.

Кому-то это утверждение может показаться голословным и даже неадекватным. Ведь, наоборот, после <пятидневной войны> за Южную Осетию и последовавших за ней весьма жестких претензий России к НАТО, вплоть до разрыва отношений, осознание того, что НАТО - стратегический противник, стало всеобщим. Но тем и отличается российская политическая реальность, что на одном <фронте> НАТО для России - противник и даже враг, а на другом - тот же самый блок - стратегический партнер и союзник.

В последнее время среди публичных фигур, в том числе и военных, стало чуть ли не хорошим тоном отпускать реплики в отношении <старых маразматиков> из Политбюро, втянувших страну в <гибельную войну> в Афганистане. Но отличие тех <стариков> от сегодняшней <молодежи> в том, что старики четко видели и осознавали угрозу: и когда в Европе были размещены <Першинги>, и когда США с помощью Пакистана и Саудовской Аравии, втянув заодно и Китай, начали финансировать афганских моджахедов и направлять их разрушительную энергию в сторону советской Средней Азии.

И принимали соответствующие ситуации и имевшейся угрозе решения.

Сегодня много шума создается вокруг так называемого третьего позиционного района американской ПРО в Европе. Зацикленность на третьем позиционном районе поражает. Такое ощущение, что он удобен отвечающим у нас за безопасность именно в качестве пиарной точки, а всерьез воспринимается не очень. Мол, у нас есть адекватный ответ вроде выхода из ДОВСЕ и <Искандеров>.

Но это не страшно. А вот то, что сухопутный мегаавианосец в мягком подбрюшье России не просто не воспринимается как угроза, а наоборот, воспринимается как плацдарм чуть ли не наших собственных войск - это уже похоже на ослепление.

Под эту убежденность подводятся все разговоры о необходимости поддержки НАТО в Афганистане и предоставлении им транзитного коридора. Мне понятно, когда на этом спекулируют бизнесмены от политики, под сурдинку реализующие свой частный интерес, например, в виде контрактов на доставку, в том числе и военных грузов бортами авиакомпаний <Волга-Днепр> и <Вертикаль Т>, обслуживающих до 70 процентов перевозок внутри Афганистана в интересах США и НАТО. Но непонятно, почему на это закрывают глаза военные.

Между тем анализ реальной военно-геостратегической обстановки в Афганистане и в регионе вокруг него показывает, что он представляет гораздо более серьезную и уже реальную угрозу России, нежели гипотетическая угроза от размещения систем ПРО в Европе.

За прошедшие с начала осуществления операции <Несокрушимая свобода> (планировавшейся на несколько месяцев, но продолжающейся до сих пор) семь лет Афганистан превращен американцами и НАТО в центральноевразийский военно-геостратегический плацдарм. Сегодня в Афганистане легально базируются около 75 тыс. солдат, находящихся под командованием США и НАТО: около 18 тыс. военнослужащих участвуют в проведении операции <Несокрушимая свобода>, а еще 56,5 тыс. солдат входят в состав Международных сил содействия безопасности (МССБ, ISAF). Эти войска находятся на территории Афганистана под мандатом ООН, но командование ими с августа 2003 года в одностороннем порядке, фактически самовольно, приняло на себя НАТО, и произошло это в обход Совета Безопасности ООН. Один этот факт, если бы он был известен российским военным и политикам, должен вызвать масштабный международный скандал, но Россия молчит и каждый год безропотно продлевает в Совбезе ООН мандат ISAF.



Стоит отметить и тот факт, что за шесть лет количество войск ISAF выросло более чем в 10 раз: с 4650 солдат в ноябре 2002 года до 51 100 в ноябре 2008-го, а по данным на 13 февраля 2009 года - уже 56 420 человек. Буквально на днях президент США Барак Обама <принял предложение> шефа Пентагона Роберта Гейтса и постановил направить в Афганистан не менее чем на 5 лет еще семнадцать из планируемых тридцати тысяч американских солдат - из числа выводимого иракского контингента. Кстати, согласно официальному сайту НАТО только за октябрь-декабрь прошлого года натовский контингент под шумок вырос на 5 тысяч военнослужащих. В итоге к концу 2009 года американо-натовский контингент в Афганистане приблизится к численности 105 тысяч человек. И это без учета т.н. гражданских специалистов, эдаких <искусствоведов в штатском>, число которых, уверен, увеличивается пропорционально.

Эта численность военных <посажена> на мощнейшую логистическую инфраструктуру. В стране существует 13 крупных и вспомогательных военных аэродромов, которые позволяют в считанные дни разворачивать ударную воздушную группировку и осуществлять одновременную доставку в регион десяти-тридцати тысяч тонн грузов.

С 2004 года вокруг аэродромов <Шинданд> и <Баграм>, которые и без того имеют взлетную полосу длиной 3500 метров и способны принимать тяжелые дальнемагистральные лайнеры и стратегические бомбардировщики типа Б-52, ведутся интенсивные строительные работы с возведением многочисленных наземных и подземных сооружений, что позволяет говорить о создании супербаз с некими подземными городами как главной цели американского и натовского присутствия на территории Афганистана. Аэродромы <Баграм> и <Шинданд>, бывшие, кстати, в свое время базами советских ВВС, превращены в универсальные натовские военные авиабазы, оборудованные системами воздушного и космического слежения, позволяющими контролировать аэронавигационное пространство практически всей Евразии. Вместе со станциями контроля воздушного пространства в Средней Азии, Каспийском регионе, на Кавказе, в Восточной и Центральной Европе в рамках программ НАТО <Аэрокосмическая инициатива>, <Новый Северный маршрут>, <Каспийская стража> и других завершено создание единого мегакоридора управления воздушным движением и контроля воздушного пространства от Европы до Китая.

В регионе вокруг Афганистана США и НАТО имеют еще 6 военных баз. И хотя некоторые из них (в частности, узбекский <Термез> и пока еще действующий киргизский <Манас>) являются официально транспортными аэродромами, не составляет никакого труда при необходимости разместить на них боевую авиацию. Средняя Азия освоена натовской военной машиной, что фактически является южным элементом окольцовывания России военными базами НАТО.

В этой связи у меня два вопроса к российскому военному ведомству и Генштабу: с какой целью, по их разумению, создана и функционирует вся эта гигантская военная инфраструктура и почему ее наличие в непосредственной близости от России не рассматривается военными как угроза национальной безопасности страны?

Отсутствие официально заявленной позиции об угрозе со стороны милитаризованных американцами и НАТО Афганистана и Средней Азии нельзя расценивать иначе как признание отсутствия этой угрозы. Но это и есть позиционная капитуляция, равно как и ликвидация военных баз в Лурдесе и Камрани, в необходимости чего военные убедили в свое время президента Путина. И к сожалению, позиционная капитуляция под бравурные заявления о поддержке НАТО в Афганистане - без чего нам смерть от талибов - становится военной доктриной России.

Как сказал недавно один высокопоставленный представитель афганской оппозиции в личной беседе: <У вас, русских, в подбрюшье американцы создали Кубу, как вы пытались им сделать во время карибского кризиса, - а вы это проспали>. Точнее не скажешь:

Критерием истины, как известно, является практика. Какое еще практическое подтверждение наличия военной угрозы со стороны афганского плацдарма НАТО надо нашим Минобороны и Генштабу? Неужели нужна <неожиданная> катастрофа по типу лета 1941 года, чтобы осознать, что угроза существует?

А ведь прецеденты, надо сказать, есть. Как показал историк Алексей Исаев, в докладе начальника Разведуправления от 20 марта 1941 г. Сталину четко рекомендуется ждать, когда Гитлер или победит Англию, или заключит с ней мир. А <слухи и документы, говорящие о неизбежности весной этого года войны против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от английской и даже, может быть, германской разведки>. Но этот убийственный для военной разведки и военных в целом неопровержимый момент <забывается>: чего, мол, не бывает, а сплетни про то, как ошибался Сталин, не веря своим безошибочным <глазам и ушам>, продолжают тиражироваться, перекладывая на него всю ответственность за провал и катастрофу начала войны.

Выступая в конце января в Конгрессе, шеф Пентагона Роберт Гейтс назвал Афганистан главным военным вызовом для США. Где гарантия того, что господин Гейтс завтра или послезавтра не объявит таким вызовом Россию? Причем основанием для этого вполне может стать знаменитая фраза героя фильма <Хвост виляет собакой>. Перефразирую: <А почему Россия?>. <А почему нет?..>

Российским военным пора покончить с капитулянтской логикой, а Генштабу и военной разведке заняться своим прямым делом - анализом военно-геостратегических угроз безопасности страны и выстраиванием действий для их нейтрализации. В случае с Афганистаном свалить ответственность на политиков не получится.
 
Серафим МЕЛЕНТЬЕВ
директор Института мирового развития

 

"Военно-промышленный курьер"
http://otechestvo.org.ua/main/20092/2711.htm

[Владимир К.]

Россия провалила конференцию по Афганистану

В Москве сегодня как-то тихо, почти незаметно прошла Международная конференция по Афганистану. Решение о ее созыве, напомним, принималось в августе прошлого года Шанхайской организацией сотрудничества. Соответственно, мероприятие и проходило под эгидой ШОС.

Однако как уровень представительства, так и итоги встречи никого впечатлить не могли. Самым статусным участником был генсек ООН Пан Ги Мун, обратившийся к мировому сообществу с трибуны московской встречи добиться снижения производства наркотиков в Афганистане и увеличить военное присутствие в регионе в целях поддержания мира и безопасности. Сам Афганистан был представлен министром иностранных дел Рангином Дадфаром Спантой. Остальные зарубежные участники московской конференции имели ранг еще ниже. Как сообщает РИА «Новости», в конференции приняли участие представители стран «большой восьмерки», Туркмении, Турции, Ирана, ООН, ОДКБ, ОБСЕ, ЕС и НАТО.

Еще менее впечатлили, если их можно так назвать, итоги работы форума. На встрече, созванной для обсуждения вопросов борьбы с терроризмом, наркопроизводством, ситуации в Афганистане и регионе Среднего Востока никаких решений, по сути, и принято-то не было.

Да, Афганистан устами главы своего МИД попросил поддержки мирового сообщества ради обеспечения безопасности и стабильного развития страны. «Пока Афганистан не достиг устойчивого развития и рассчитывает на продолжение международной поддержки. С вашей поддержкой мы сможем обеспечить стабильность в стране и превратиться в процветающее государство»,— заверил он участников встречи.

А вот без международной поддержки, подчеркнул афганский министр, его страна не сможет противостоять ни террористической, ни наркотической угрозе. «Афганистан является жертвой, а не источником международного терроризма»,— убеждал он. По его словам, в Афганистане привлечены к уголовной ответственности уже более тысячи наркоторговцев. Однако в этой проблеме, отметил глава МИД Афганистана, Кабул сталкивается с международной наркомафией.

Российская позиция по Афганистану была отражена в приветственном послании, которое направил участникам форума Дмитрий Медведев, которое огласил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, возглавляющий российскую делегацию. «Со своей стороны Россия готова к активным совместным шагам, направленным на нормализацию обстановки в этой стране, обеспечению ее мирного и созидательного развития»,— говорилось в послании президента РФ. «Сегодня усилия афганского народа и правительства сосредоточены на государственном и экономическом строительстве. Но решить эти задачи, не обеспечив стабильность и безопасность на всей территории страны — невозможно. И здесь Афганистану, по нашему мнению, как никогда нужны помощь и поддержка»,— заявил Медведев, слова которого приводит РИА «Новости».

Обозреватель KM.RU попросил оценить результаты московской конференции председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова:

Прошедшую конференцию необходимо оценивать не изолированно, не как отдельное событие, в какой-то мере даже просто мероприятие, а в линейке следующих событий.

Первое. Сегодня в 15.00 по вашингтонскому времени Бараком Обамой будет представлена новая стратегия США по Афганистану.

Второе. 31 марта в Гааге пройдет конференция по Афганистану, где уровень участников будет на два порядка выше, чем в Москве.

Третье. Через 10 дней в Брюсселе соберется саммит НАТО, посвященный 60-летию альянса, где ключевым вопросом – помимо торжеств и разного рода чаепитий – будет вопрос о фактическом использовании ситуации в Афганистане для объявления и легитимизации принципиально новой роли альянса — как «демократической» альтернативе ООН. Эта идея продвигается усиленно сейчас новым представителем США в НАТО Иво Даалдером, который утверждает, что поскольку ООН является организацией, объединяющей в себе нации с разными правительствами, в том числе авторитарными и тоталитарными, то необходим совершенно новый союз подлинно «демократических» государств. Сфера деятельности которого — в отличие от нынешнего НАТО – к тому же не ограничится Северной Атлантикой. Таким образом, на саммите НАТО в Брюсселе будет заявлен переход фактически к превращению НАТО в глобальную организацию. И главным плацдармом для перехода НАТО в такую глобальную организацию будет именно Афганистан.

В отличие от нашего постоянного представителя в НАТО Дмитрия Рогозина, который считает, что Афганистан гробит или даже уже угробил НАТО, на юбилейном саммите в Брюсселе альянс заявит о том, что Афганистан явился первым шагом по превращению НАТО в полноценную глобальную организацию передовых демократических государств.

Таким образом, если мы просто даже воспроизведем линейку событий, которую я обозначил, то прошедшая в Москве конференция — за отсутствием обобщенной предварительно выработанной позиции стран-членов ШОС — практически не представляет из себя какого-либо ключевого международного события. Можно только удивляться, что конференция в Москве, проведение которой было одобрено на саммите ШОС в августе прошлого года, фактически заканчивается нулевым результатом. Приходится констатировать, что московская конференция — безусловный провал российской дипломатии. И вопрос возникает один: кто будет отвечать за этот провал? И когда, наконец, у России появится новая афганская политика, которую будет не стыдно реализовывать?

При этом я ни в коем случае не ставлю провал этой конференции в вину нашему министерству иностранных дел. На мой взгляд, и министр Сергей Лавров, и министерство в целом делало все от него зависящее для того, чтобы даже в самый последний момент резко повысить статус этого мероприятия и хоть как-то спасти лицо. Проблема не в МИДе, который сегодня высокопрофессионален и на который можно положиться. Проблема — в тех анонимных лицах, которые каким-то теневым образом управляют внешней политикой нашего государства, не неся за это никакой ответственности.

— Как вам видится дальнейшее участие России в афганских делах?

— Сегодня от позиции России ситуация в Афганистане зависит процентов на 90. Почему? Потому что в Афганистане полностью исчерпали себя и показали неадекватность все те процессы, которые были запущены на боннской конференции в декабре 2001 года. Эта конференция, как известно, поставила в Афганистане временную администрацию Хамида Карзая, эта конференция легализовала, легитимизировала все эти процессы. А сегодня для всех очевиден тупик, в который завели Афганистан решения этой конференции. Это видно даже по тем хаотическим попыткам Соединенных Штатов начать переговоры с талибами, которые были исключены из политического процесса той самой боннской конференцией. И вот сейчас стало очевидно, что в Афганистане существует полное неприятие американских и натовских сил, которые не просто оккупируют страну, но, по сути, отчасти даже занимаются истреблением мирного населения Афганистана.

В этой ситуации Россия должна предлагать новые форматы сотрудничества ведущих государств мира вокруг ситуации в Афганистане. Прежние форматы показали свою неэффективность. Достаточно упомянуть хотя бы то, что производство героина в Афганистане выросло за эти 8 лет в 44 раза! Терроризм не уничтожен! Талибы из врагов превращаются в друзей! Экономически Афганистан по-прежнему находится в страшной нищете. И этот перечень можно продолжать.

Поэтому сегодня Россия — вместо того, чтобы испуганно взирать на происходящие процессы и робко предпринимать какие-то невнятные движения — должна предложить новый формат сотрудничества вокруг Афганистана. С моей точки зрения, наиболее интересной идеей было бы предложение ведущим странам организовать своего рода новую коалицию – абсолютно не военную – по выходу Афганистана из кризиса. И такой план должна предложить Россия.

Юрий Филатов
http://www.rusk.ru/st.php?idar=154944

[Владимир К.]

РОССИЯ СТАЛА АБСОЛЮТНЫМ ЛИДЕРОМ ПО ПОТРЕБЛЕНИЮ ГЕРОИНА

   Россия за последние годы стала абсолютным мировым лидером по сбыту и потреблению героина. Такое заявление сделал 25 февраля 2009 года директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов, выступая в Госдуме в ходе круглого стола о наркотрафике из Афганистана, сообщает РБК.
   Глава ФСКН отметил, что процент россиян, употребляющих опиаты, в 5-8 раз превышает соответствующий показатель в странах Евросоюза. Опиаты (в частности героин) в России употребляют до 90% всех наркозависимых.
   В. Иванов подчеркнул, что весь героин имеет исключительно афганское происхождение. Он привел данные, согласно которым из Афганистана в Россию контрабандой ввозится не менее 12 т чистого героина, что составляет 3 млрд. разовых доз.
   По словам В. Иванова, каждые сутки в стране от употребления героина умирают 82 человека призывного возраста, а ежегодно - 30 тыс. человек. При этом, по разным оценкам, объем находящегося на складах в Афганистане чистого героина составляет от 2 тыс. до 3 тыс. т.
   Руководитель ФСКН подчеркнул, с 2001 г. по 2008 г. после введения в Афганистан военных контингентов США и НАТО производство опиатов возросло в 44 раза. «Ни в коем случае не вменяя США и НАТО целенаправленные действия по наркотизации России, тем не менее по фактическим потокам, захлестывающим нашу страну, мы обязаны сделать вывод как минимум о бездействии тех, кто принял на себя ответственность за происходящее в Афганистане», - сказал В. Иванов.
   Стоит отметить, что в начале военных действий в Афганистане американские руководители заявляли о том, что одной из целей операции является как раз борьба с распространением героина, на котором якобы зарабатывало движение Талибан. Однако после победы коалиционных сил выяснилось, что талибы, по крайней мере, пытались контролировать производство наркотиков. Новому же правительству Афганистана это оказалось не под силу.
   Русская неделя.ru
http://www.rv.ru/content.php3?id=7875

[Александр Васильевич]

Андрей КОНУРОВ

Афганистан как этап превращения НАТО в глобальную организацию



Итак, юбилейный саммит НАТО завершился. Главы государств и правительств, собравшиеся в Страсбурге и Киле, торжественно приняли в свои ряды президентов и премьер-министров Албании и Хорватии, договорились об открытии в Афганистане миссии содействия афганской армии и полиции, а также объявили о возобновлении полномасштабной работы Совета Россия - НАТО, «несмотря на сохраняющиеся разногласия». Кроме того, несмотря на противодействие Турции, участникам саммита всё же удалось сохранить видимость полного единства и избрать нового генерального секретаря Альянса, которым стал датский премьер Андерс Фог Расмуссен.

Натовскому саммиту непосредственно предшествовал саммит лидеров «большой двадцатки» в Лондоне, посвящённый борьбе с мировым финансовым кризисом, дна которому не видно. А после окончания юбилейных мероприятий сразу начались переговоры США и ЕС, главной темой которых тоже является экономика. Поэтому проведение крупного военно-политического мероприятия в промежутке между двумя экономическими форумами (вернее, их привязка по времени к саммиту НАТО, чтобы Бараку Обаме не летать лишний раз за океан) представляется весьма любопытным.

В первую очередь это свидетельствует о том, что, несмотря на все текущие проблемы с долларом, дефицитом бюджета и торгового баланса США, Америка не собирается отказываться от мирового господства. Или правильнее сказать так: условные правящие мировые круги пока не отказываются от Америки как своего бастиона. Отказ от действующей мировой финансово-экономической системы на ближайшее время не планируется, она будет подвергаться лишь косметическим корректировкам - даже не с целью улучшения её функционирования, а просто для отвода глаз.

На саммите «двадцатки» и в преддверии его США недвусмысленно дали понять, что они не потерпят вмешательства в дела своего финансового рынка никаких внешних регуляторов. Вашингтон также выступил против введения новой мировой валюты и отказа от доллара в этом качестве. Отдельному осуждению подверглась политика протекционизма, которую явочным порядком уже начинают проводить все, кому не лень. По мнению американцев, выход из кризиса наметится только в том случае, если товары и капиталы будут передвигаться по свету максимально свободно. Другие страны с этим, с одной стороны, вроде согласились, а с другой – сделали это нехотя, понимая, что плетью обуха не перешибёшь.

Хотя открытого выражения участниками саммита «двадцатки» своих разногласий удалось избежать, достигнутый консенсус носит очень непрочный характер и по мере углубления кризиса будет отброшен. А в том, что кризис продолжит углубляться, сомнений практически не остаётся, так как меры, о которых удалось договориться, кризису совершенно не адекватны.

Поэтому велика вероятность того, что кого-то к консенсусу придётся принуждать.

И здесь юбилейный саммит НАТО весьма кстати. Бараку Обаме, который долго позиционировал себя как политика гораздо более миролюбивого и ориентированного на дипломатию, чем Джордж Буш или Джон Маккейн, было важно продемонстрировать потенциальным противникам американских антикризисных мер, что представлять его чем-то вроде американского Горбачёва - верх политической наивности и что он не намеревается идти на уступки дальше той черты, за которой бизнес его покровителей станет разрушаться. А чтобы продемонстрировать что-то противникам, нужно сначала обеспечить лояльность союзников, добиться от них единства по важным для Америки вопросам.

Формат юбилейного мероприятия хорошо отвечал решению этой задачи. Главными возмутителями спокойствия могли стать, как это уже неоднократно бывало в последнее время, Германия и Франция – им не дали ни малейшего повода для раздражения, а наоборот, позволили ощутить себя хозяевами праздника. Вообще, американская администрация в последнее время немало потрудилась, задабривая своих западноевропейских партнёров. От бушевской заносчивости не осталось и следа. Эмоциональные французы так расчувствовались, что даже вернулись в военные структуры НАТО, не дожидаясь саммита. Немцы, будучи по природе всё-таки более сдержанной нацией, пока ничем подобным не отметились, но у них и такого пространства для манёвра, как у Франции, не было.

На прошлом саммите Германия и Франция воспротивились предоставлению Грузии и Украине ПДЧ по членству в НАТО – сейчас никто заострить этот вопрос не пытался. Тему расширения заполняли чествованием албанцев и хорватов, при этом обязательно говорилось о том, какую большую работу проделали эти страны, прежде чем их стало можно принять в ряды Альянса. Подчёркивалось, что двери НАТО и дальше будут открыты для всех желающих демократий. В общем, формулировки были найдены приемлемые для всех и не омрачающие праздничный дух мероприятия.

Что касается решения о возобновлении работы Совета Россия – НАТО, в тексте декларации саммита сказано, что с Россией сохраняются разногласия по многим вопросам и что Россия не очень лёгкий партнёр, но в то же время это важный партнёр, который так же, как и НАТО, заинтересован в стабилизации обстановки в Афганистане, борьбе против терроризма, нераспространении ОМУ и решении ряда других животрепещущих проблем. Барак Обама, правда, говорил, что отношения с Россией уже никогда не станут такими, какими они были до войны на Кавказе, но даже эти его слова можно истолковать так, что американский президент просто перефразировал Гераклита.

Кандидатуру нового генерального секретаря Америка тоже поддержала такую, которая вызвала минимальные разногласия между членами Альянса. Хотя Турция поначалу противилась избранию датского премьера Расмуссена, памятуя о его отказе извиняться за публикацию в датской прессе карикатур на пророка Мухаммеда, но ясно, что персона министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского вызвала бы куда более ожесточённую полемику.

Все жесты в Страсбурге и Киле со стороны США были сделаны для того, чтобы в ответ получить согласие на увеличение присутствия НАТО в Афганистане. Сама Америка уже объявляла о планах переброски части своего контингента, выводимого из Ирака, в Афганистан, но так как финансовое бремя военного присутствия в этой стране в условиях кризиса становится для Штатов затруднительным, американцам требовалось согласие союзников это бремя разделить. Особенно важным это выглядит в свете предстоящих в августе выборов президента Афганистана, на которых Вашингтон вроде бы не собирается поддерживать действующего президента Хамида Карзая, а намерен подыскать ему замену.

Если проблема Афганистана на саммите НАТО была для США главной, то их уступки западным европейцам по другим вопросам оказались вполне оправданными. И Николя Саркози, и Ангела Меркель, и Альянс в целом полностью поддержали новую стратегию США по Афганистану и Пакистану. Н.Саркози сказал журналистам, что НАТО не имеет права провалить свою афганскую миссию, а А.Меркель назвала Афганистан «моментом истины» для блока. Уходящий генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер сообщил, что контингент НАТО может пополниться еще 5.000 военнослужащих.

В настоящее время в Афганистане под эгидой НАТО уже действуют Международные силы содействия безопасности (International Security Assistance Force, ISAF), насчитывающие порядка 70.000 человек. Сейчас в рамках этих сил будет открыта новая миссия по содействию правительству страны в модернизации афганской армии, численность которой планируется довести до 134.000 военнослужащих, и полиции, подготовка которой, как было отмечено в документах саммита, пока оставляет желать лучшего. По мере доведения уровня подготовки и оснащения сил безопасности Афганистана до уровня, позволяющего им самостоятельно противостоять вылазкам террористов и экстремистов, этим силам будет постепенно передаваться контроль над территорией. А пока западное военное присутствие в Афганистане надо усилить. Франция и Германия, несмотря на поддержку такой идеи, сами дополнительные контингенты отправлять в Афганистан пока не собираются, зато о готовности сделать это уже объявили Испания и Эстония.

Почему основной темой юбилейного саммита НАТО стал Афганистан? Значимость этой страны для американской политики отмечается многими и неоднократно. Афганистан - географическое сердце Евразии, и военное присутствие в этой стране позволяет оказывать давление одновременно на Россию, Китай, Индию и Иран, контролировать пути транспортировки нефти из Каспийского бассейна, держать под прицелом Ближний Восток, а также получать доходы от успешно развивающейся здесь при американцах наркоэкономики.

Вовлечением НАТО в афганские дела США стремятся превратить блок в глобальную организацию, интересы которой уже не будут ограничиваться Евро-атлантическим регионом.

Если после увеличения присутствия НАТО в Афганистане здесь удастся добиться результата, который мировой общественности можно будет представить как успех, это укрепит претензии Альянса на глобальную роль. В перспективе речь может идти о маргинализации ООН и вытеснении её с мировой арены. На Западе уже давно говорят о том, что ООН несовершенна, что её формат вынуждает демократические государства вести переговоры с диктаторами и диктаторы пользуются там равными со всеми правами. Поэтому надо создать другую международную организацию, в которую принимать только демократические страны, что обеспечит более эффективное управление мировыми процессами.

Эта тенденция прекрасно сознаётся натовской бюрократией, которая имеет свои интересы, связанные с сохранением статуса и привилегий влиятельных международных чиновников. Люди, населяющие брюссельскую штаб-квартиру, уже давно оторвались от государств, гражданами которых они являются, и превратились в сплочённую транснациональную силу с ярко выраженной идентичностью. Натовская бюрократия и делает Альянс самостоятельным субъектом мировой политики, интересы которого в наибольшей степени совпадают с интересами США, чья политика позволяет брюссельскому корпоративно-бюрократическому сообществу успешно себя воспроизводить.

Ну, и как - будет Россия после всего этого сокращать свои стратегические ядерные силы?

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2046

[Anna]

Ну, и как - будет Россия после всего этого сокращать свои стратегические ядерные силы?

А что,уже заявили,что будут сокращать?