Готовятся «вбросы» с "компроматом" на семью и друзей Путина. "Панамагейт"

[Александр Васильевич]

Михаил Хазин

«Свобода» и «демократия» - синонимы коррупции и воровства



Причем дело так обстоит не только в России, но и в Америке

В бытность свою чиновником я имел возможность внимательно наблюдать становление команды наших «либерал-реформаторов» (правда, самый первый этап, 1991-92 гг., я упустил). В этом процессе было довольно много познавательного, в частности, отношения наших «реформаторов» с их американскими «коллегами», которые по своему поведению выглядели скорее как кураторы и наставники. Мне как советскому человеку, у которого, как известно, собственная гордость, смотреть на это было неприятно и обидно, но главное в другом. На моих глазах устанавливалась и крепла российская коррупционная система, причем делалось это не просто с одобрения, а под явным нажимом американских кураторов, в т. ч. и из администрации Клинтона. Хочу подчеркнуть, что мое подозрительное и ироничное отношение к терминам «свобода» и «демократия» имеет корни именно в этих временах: эти два слова, которые американцы произносили к месту и не к месту, для меня стали не просто синонимами, но неотъемлемой частью слов «коррупция» и «воровство». Ничего теперь не могу поделать – бороться с личным опытом очень трудно.

Отмечу, кстати, что не я один получил такой опыт. Известный экономист и даже лауреат Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц в бытность свою главным экономистом Мирового банка отметил связь американских советников российских «реформаторов» с ростом коррупции в России, за что был жесточайше бит администрацией Клинтона, расставшись в т. ч. со своей должностью. И он был вовсе не один. Но дело не в этом.

Меня, собственно, всегда интересовал только один вопрос: если «свобода» и «демократия» – это синонимы воровства, в чем я убедился на опыте, то это должно проявляться не только в России, но и в США. Да, разумеется, в американском обществе далеко не все – воры и коррупционеры (как и в России, кстати, хотя найти честных людей во власти становится все труднее), но их должно быть достаточно много! Кое-что мы уже знаем: «Энрон», «Ворлдком», разные финансовые пирамиды и т. д. Но это всё – частные художества: в конце концов, Мавроди, судя по всему, советы американских экспертов не использовал. А вот что у нас, государственные власти США давали советы Гайдару и его приспешникам совершенно из академического интереса? Как-то не верится.

И вот я читаю в новостях интересную информацию о расследовании, которое проводила американская комиссия по ценным бумагам (SEC). Она обнаружила, что муниципальные власти штата Нью-Джерси систематически, с 2001 по 2007 гг., обманывали покупателей своих облигаций. Они предоставляли ложные данные о достаточности капитала в двух крупнейших государственных пенсионных фондах и от их имени заняли в общей сложности $26 млрд. Отметим, масштаб вполне реформаторский, переплюнет любую приватизационную сделку; правда, афере ГКО / валютный коридор (тоже, кстати, организованную по подсказке американских советников) уступит. Далее в новостях пишут, что SEC, в общем-то, виновных не наказал. Штат был прощен регулятором «за хорошее поведение», его лишь заставили оплатить услуги юристов на сумму $7,9 млн.

«Властям штата предписано прекратить противоправные действия и избегать этого в дальнейшем. В силу того, что Нью-Джерси активно сотрудничал с комиссией, мы приняли решение уладить все вопросы в досудебном порядке», – заявили, по сведениям «РБК-Дэйли», в SEC. Сами представители штата в свое оправдание отмечают, что бумаги сохранили свои инвестиционные рейтинги (кто бы мог подумать!) и штат регулярно выплачивал дивиденды.

Как сообщалось, SEC уже предъявляла аналогичные претензии некоторым другим муниципальным. Впрочем, бюджетные проблемы за последние 30 лет стали бедой всех государственных образования, от стран до муниципалитетов; в этом смысле Нью-Джерси, который занимает третье место в США после Калифорнии и Нью-Йорка по величине своего долга, исключением не является. Достаточно посмотреть на Грецию. А общий недостаток средств в пенсионных фондах США, по мнению ряда экспертов, превышает $1 трлн. Впрочем, по мнению других, намного больше... Муниципальные власти тоже ругаются и подают в суд на рейтинговые агентства (поскольку они «неожиданно» обнаружили, что на балансах их пенсионных фондов находится неликвидный мусор, имеющий, тем не менее, высокие рейтинги), но толку от этого чуть.

Понятно, что SEC проявляет гуманность: во-первых, рука руку моет, во-вторых, если начать закручивать гайки, то дело далеко зайдет, чего совершенно не хочется. Другое дело, что если кризис будет продолжаться и денег будет не хватать всерьез, то кое-что расследовать придется, так что кровь еще прольется, в т. ч. и в Вашингтоне.

Но вернемся к исходному тезису – о «свободе» и «демократии». Прочитав вышеописанную историю, я в очередной раз убедился, что американские советники не занимались специальными антирусскими диверсиями (хотя и это обстоятельство имело место), а просто выстраивали схему, оптимальную с точки зрения их понимания государственной власти. Да, в США они еще не доросли до такой «прозрачной» коррупционной схемы (хотя злые языки и произносят слово «Халлибёртон», но на то они и злые языки), но идеал в их головах уже есть, и они к нему стремятся.

Отметим, что в США, в отличие от России, денег не просто больше – они еще имеют возможность печатать их, что называется, на халяву. И до тех пор, пока схема работала, многие дыры можно было из этих денег успешно закрывать и делать вид, что все хорошо, «свобода» и «демократия» процветают и торжествуют, а ничего более квалифицированного и честного, чем госаппарат США, не существует. Сегодня ситуация меняется: деньги печатать еще можно, но эффект уже не тот, а дальше будет еще хуже, и из многих шкафов в Вашингтоне и других городах с громким треском начинают вываливаться скелеты. И поскольку никаких признаков улучшения ситуации не наблюдается (а в соответствии с нашей теорией, признаков этих и быть не может: кризис сегодня можно только притормозить, но не остановить), то их будет становиться все больше и больше. И не исключено, что их количество и качество станут куда большей проблемой, чем собственно экономические сложности, поскольку когда народ перестает верить своей власти, эффективность последней резко падает.

В общем, проблемы массовой коррупции, которые казались нам чисто российской спецификой, судя по всему, скоро станут и внутренней проблемой США.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/03/ekonomika-i-finansy/svoboda-i-demokratiya-sinonimy-korruptsii-i-vorovstva

[Александр Васильевич]

Коррупция: 250 тысяч за рандеву с Британским премьером



Казначей консерваторов Питер Краддас подал в отставку из-за обвинений в коррупции после того как сделку удалось снять скрытой камерой. За четверть миллиона фунтов он предлагал бизнесменам организовать встречу с премьер-министром.

По словам теперь уже бывшего казначея Консервативной партии Великобритании Питера Краддаса, именно эта сумма открывала перед бизнесменами возможность напрямую общаться с британским премьером Дэвидом Кэмероном. Деньги должны были поступить на счет Консервативной партии как пожертвование. Краддас советовал не мелочиться. По его словам, на доступ к премьеру могли рассчитывать только крупные спонсоры.

«Минимум 100 тысяч в год. Но 100 тысяч — это еще не „премьер-лига“. Это уже неплохо, но это скорее самая нижняя позиция в „премьер-лиги“, 200 тысяч, а лучше 250 — вот это „премьер-лига“. Вы реально получаете большой объем информации. Вы встречаетесь, не то чтобы с премьер-министром, перед вами просто Дэвид Кэмерон. И все конфиденциально, вы можете задать ему любой вопрос», — говорит Питер Краддас на кадрах, снятых скрытой видеокамерой Sunday Times.

Эти откровения были записаны на скрытую камеру журналистами газеты Sunday Times. Причем репортеры изображали представителей иностранного финансового фонда. По британским законам, политические партии не имеют права получать пожертвования из-за рубежа. Мнимым бизнесменам из Лихтенштейна посоветовали открыть компанию в Великобритании, чтобы не выходить за рамки закона.

«Это будет иметь потрясающий эффект для вашего бизнеса. Ваши дела пойдут в гору. К тому же у вас будет фото с самим премьер-министром», — продолжает Питер Краддас.

Узнав о предстоящей публикации, Питер Краддас тут же подал в отставку. Консервативная партия сделала официальное заявление, в котором сказано, что в этой ситуации никакие пожертвования не принимались и даже не рассматривались. Премьер-министр Дэвид Кэмерон назвал все это абсолютно неприемлемым.

«То, что произошло, совершенно неприемлемо, этого не должно было случиться. Консервативная партия не должна зарабатывать деньги таким образом. Питер Краддас правильно поступил, сразу подав в отставку. Я сделаю все возможное, чтобы такого больше не повторилось», — заявил Дэвид Кэмерон.

Миллионер из Сити, который, по сути, тоже один из спонсоров Тори, хвастался перед своими собеседниками, что приглашен на ужин к премьеру 29 марта. Возможно, это приглашение теперь будет отозвано.

Британскому премьер-министру теперь поминают его же собственные слова, которые он произносил в ходе предвыборной кампании в 2010 году. Дэвид Кэмерон тогда предрекал в ближайшем будущем крупный скандал, связанный с лоббированием. Он говорил о том, как большие деньги покупают власть и обещал, что консерваторы с этой практикой покончат.

http://civileaks.com/index.php?option=com_content&view=article&id=613:-250-&catid=92:2011-09-04-19-28-33&Itemid=114

[Александр Васильевич]

Нью-Йорк как рассадник коррупции



В США очередная коррупционная эпопея: сотрудники ФБР задержали главу Сената штата Нью-Йорк, члена Демократической партии Малькольма Смита. По данным следствия, он и его соратники собирались фальсифицировать итоги предстоящих Нью-Йорку выборов мэра с тем, чтобы усадить Малькома Смита в кресло главы мегаполиса (будучи демократом, он планировал выставить свою кандидатуру от Республиканской партии).

56-летний сенатор подобного рода обвинения в свой адрес отрицает. Он прекрасно знает, что за коррупцию в США можно просидеть на нарах всю оставшуюся жизнь, и ему грозит до 45 лет тюремного заключения.

Между тем, помимо Малькома Смита, сотрудники ФБР арестовали еще пятерых человек по тем же обвинениям. В числе арестованных – депутат городского совета Нью-Йорка Дэн Хэллоран, мэр пригорода Нью-Йорка Спринг-Уэлли Норами Джасмин, ее заместитель Джозеф Демарест, а также руководители местных отделений Республиканской партии Бронкса и Квинса.

Мальком Смит, который стал первым афроамериканцем, возглавившим Сенат штата Нью-Йорк, работает там уже более 10 лет. Чтобы забраться еще выше и попытаться стать мэром, ему необходимо было всего-навсего заручиться поддержкой трех из пяти председателей городских отделений Республиканской партии. По данным федеральной прокуратуры, Мальком Смит и надеялся купить эту поддержку, используя в качестве посредника республиканца Хэллорана.

Надо сказать, что Хэллорану сейчас очень обидно. Он погорел за смехотворную сумму в $40 тыс., которую заплатил ему Мальком Смит. Подкупленные лидеры Республиканской партии получили еще меньше: вице-председатель партийного комитета в Квинсе Винсент Табоне – $25 тыс., а председатель парткома в Бронксе Джозеф Савино довольствовался $15 тыс.

Это не первое шумное дело в американском мегаполисе: за последние 7 лет 29 (!) нью-йоркских политиков были осуждены или обвинены в различных правонарушениях, от растрат до сожительства с едва достигшими совершеннолетия практикантками.

Впрочем, Мальком Смит не считается политическим тяжеловесом и что даже если бы он стал кандидатом в мэры Нью-Йорка от Республиканской партии, его шансы были бы не слишком высоки. Поэтому не исключено, что это показательный процесс и одно из действий охоты на ведьм, которая осуществляется в США, чтобы переключить негативные эмоции местных обывателей, недовольных многочисленными проблемами в стране. Более того, это неслабый булыжник в огород республиканцев. К примеру, арестованный Винсент Табоне является влиятельным советником одного из ведущих кандидатов-республиканцев Джона Катциматидиса.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/120487

[Александр Васильевич]

2013: американские политики-коррупционеры



В уходящем году список взяточников, вымогателей и мошенников среди региональных американских элит пополнился несколькими десятками персоналий. В нашем далеко не полном топе, пожалуй, самые громкие из подобных случаев.

 В январе экс-председатель сената штата Оклахома, демократ, Майк Морган был приговорен к пяти годам лишения свободы условно и крупному штрафу за взяточничество. Выходя из зала суда он, буквально, рыдал от счастья. Ведь сенатору грозили 10 лет тюрьмы, поскольку прокуроры настаивали на его виновности по трем случаям мздоимства – на суммы в 12 тысяч долларов, 250 тысяч долларов и 141,6 тысячи долларов. Однако, суд принял во внимание лишь первый эпизод. Прокуроры были явно разочарованы этим решением судьи и попробовали отыграться в специальном пресс-релизе. «Мы, вместе с ФБР, в погоне за коррупционерами как никогда ранее полны сил и будем привлекать к ответственности любых госслужащих, которые злоупотребляют своим положением в целях личного обогащения», - пообещал прокурор США Сэнфорд Коатс.



И надо сказать, как в воду глядел – год оказался весьма плодовитым по части коррупционных скандалов в американской политике.

В том же январе член Демократической партии США, один из верховных судей штата Мичиган Диана Хэтэуэй подала в отставку после рекомендации судебной комиссии и обещания отозвать ее лицензию из-за «вопиющих и наглых этических нарушений, касающихся сделок с недвижимостью, исследованных в ФБР». Впрочем, добровольный уход на пенсию не помог договориться со следствием. В мае г-жа Хэтэуэй была приговорена к наказанию в виде одного года федеральной тюрьмы. Выступая, с «последним словом» подсудимая призналась: «Ваша честь, вы видите перед собой сломанного человека...»

В феврале казначей города Диксон (штат Иллинойс) Рита Крандвелл была приговорена к 19 годам и 7 месяцам тюрьмы. Она была признана виновной в хищении 53 миллионов долларов, которые умыкнула за 22-летний срок государственной службы «для поддержания личного расточительного образа жизни» и на… развитие собственного конезавода. Дело в том, что до ареста в течение восьми лет Американская ассоциация владельцев скакунов называла г-жу Крандвелл ведущим конезаводчиком страны – ее лошади выиграли 52 чемпионатов мира. В то же время, деньги «на корм лошадкам» из городского бюджета уводились через фиктивные фонды (фонд поддержки канализационных сетей, фонд капитального развития и т.п.), откуда с помощью фальшивых счетов-фактур и чеков уводились на счета компаний Риты Крандвелл.

В том же месяце парламент Северных Марианских островов (одной из «заморских» территорий США), возбудил процедуру импичмента главы исполнительной власти региона. В резолюции, в частности сказано о «нескольких преступлениях, нескольких актах государственной коррупции и пренебрежении служебными обязанностями». Губернатор, республиканец, Бениньо Фитиал, не стал дожидаться дня голосования и подал в отставку, сославшись на пошатнувшееся здоровье. Он стал уже 13-м в истории США губернатором, покинувшим пост из-за коррупционного скандала.



В марте экс-председатель Республиканской партии штата Флорида Джим Грир был приговорен к 18 месяцам тюремного заключения и одному году условно после того, как признал, что украл около 200 тысяч партийных долларов. Он был арестован еще в 2010 году после предъявления обвинения по шести уголовным статьям. Как выяснилось, Грир открыл фиктивную фирму для сбора средств на нужды Республиканской партии, но деньги с ее счета поступали отнюдь не в партийную кассу, а текли в личный карман политика.

В том же месяце вице-губернатор штата Флорида, член Республиканской партии США, Дженнифер Кэрролл была допрошена в связи с вскрывшимися нелицеприятными фактами из ее недалекого прошлого. Оказалось, что г-жа Кэрролл, будучи в свое время руководителем консалтинговой компании, использовала фальсифицированные документы, чтобы получить федеральный грант. В день допроса она подала в отставку, и поэтому дело против нее не было возбуждено.

В том же месяце казначей штата Массачусетс, член Республиканской партии США, Тим Кэхилл подал в отставку и согласился выплатить 100 тысяч долларов штрафа. Напомним, Тим Кэхилл подозревается в том, что в  2010 году пустил средства, направленные на рекламу государственной лотереи, на собственную губернаторскую кампанию. Стоит отметить, что, несмотря на отставку казначея, генпрокурор штата Марта Коакли рассматривает возможность возбуждения против него уголовного дела.

В апреле сенатору-демократу штата Алабама Лоуэллу Баррону было предъявлено обвинение по шести пунктам в нарушении законов «О служебной этике» и «О справедливой избирательной кампании». Дело в том, что во время предвыборной гонки Баррон выписывал чеки со своего кандидатского счета в пользу любимой сотрудницы Джилл Джонсон. Таким образом, ему удалось пристроить около 60 тысяч долларов. Кроме того, ей был передан служебный автомобиль политика Toyota Camry. В настоящее время сенатор уплатил залог и находится на свободе, ожидая приговора.

В мае сенатор-демократ штата Нью-Йорк Ширли Хантли была приговорена к одному году лишения свободы за кражу средств американских налогоплательщиков. Как установило следствие, через личную некоммерческую организацию, занимавшуюся образовательными и социальными проектами на средства государственных грантов, она увела 87 тысяч долларов.

В том же месяце агенты ФБР арестовали казначея штата Арканзас, члена Демократической партии США, Марту Шоффнер. Через несколько дней ей были предъявлены обвинения по семи случаям вымогательства и взяточничества. После освобождения под залог, г-жа Шоффнер подала в отставку со своего поста и теперь ожидает результатов расследования.

В июне конгрессмен-республиканец штата Северная Каролина Стивен Ларок был арестован по 10 уголовным обвинениям в краже 300 тысяч бюджетных долларов. По мнению следствия, Ларок перераспределял за откаты федеральные кредиты, выделяемые Минсельхозом США владельцам малого бизнеса сельских районов с ограниченным доступом к капиталу. Ларок поспешил уйти в отставку, но до настоящего времени не признал себя виновным, поэтому совершенствование доказательной базы продолжается. Согласно, постановлению суда, ему осталось около двух месяцев, чтобы попытаться договориться со следствием.



В июле конгрессмен-республиканец штата Миссисипи Брайан Олдридж был арестован по обвинению в хищении денег своей тетушки. По мнению следствия, он провел более полумиллиона долларов через созданную им благотворительную организацию, где они и затерялись. Олдридж был выпущен под залог. Скорее всего, теперь ему придется покинуть законодательный орган штата, кресло в котором он занимает с 2004 года.

В августе конгрессмен-республиканец штата Флорида Митч Нидельман был арестован за взяточничество и прочие должностные преступления. Это событие стало апофеозом, так называемого, дела Blue Ware, в рамках которого были выявлены коррупционные связи бизнеса и политического бомонда Флориды. Если коротко, то речь идет об организации подставных компаний и получении ими государственных подрядов с целью последующей «перепродажи». Что касается Нидельмана, то таким образом он устраивал многомиллионные контракты для Blue Ware и других компаний, включая Hewlett Packard, будучи главой одного из графств штата. «Награда нашла героя», когда он уже перешел на работу в законодательную власть. Сейчас Митч Нидельман вместе с подельниками ожидает суда.

В октябре сенатор-республиканец штата Айова Кент Соренсон подал в отставку, когда следователи «яснее ясного» установили факт нарушения им этических правил государственного лица. В 2012 году Соренсон, как выяснилось, принимал деньги за оказание пикантных услуг от кандидатов в президенты Мишель Бахман и Рона Пола. В деле фигурируют суммы в 25 тысяч и 73 тысячи долларов. Несмотря на отставку, пресс-секретарь генпрокурора Айовы заявил, что Соренсону скорее всего будет предъявлено обвинение. В подтверждение такого сценария в ноябре агенты ФБР провели обыск в доме экс-сенатора, изъяв компьютеры и другие «коммуникационные материалы»…

Пожалуй, самое громкое недавнее дело – очередной обвинительный приговор члену Демократической партии США, экс-мэру Детройда Кваме Килпатрику. К этому моменту он уже отсидел два с половиной года в тюрьме за многочисленные нарушения федерального законодательства. Однако, следствие не останавливается на достигнутом, и вот 10 октября по 24 вновь открывшимся эпизодам он получил еще 28 лет тюрьмы. Федеральный прокурор в обвинительном заключении назвал систему Килпатрика «образцом вымогательства, взяточничества и мошенничества». В документе перечислены детали 13 схем, используемых экс-мэром при заключении городских государственных контрактов, с «забитыми» в них откатами из миллионов долларов.

Закончился год, там же где и начался, в штате Оклахома. В декабре здешний конгрессмен-республиканец Рэнди Террилл был приговорен к одному году лишения свободы за дачу взятки. Вина теперь уже экс-конгрессмена в том, что во время избирательной кампании он предложил одному из главных соперников – а именно, демократке Деби Лефтвич – иное «теплое местечко» на государственной службе за отказ от борьбы. Отметим, что ранее в том же месяце за свое согласие г-жа Лефтвич была приговорена к условному сроку…

http://ru.fbii.org/analytics/1178.html

[Александр Васильевич]

Леонид САВИН

Лоббизм как высшая форма коррупции



Как пишет Сьюзан Джордж, почетный президент неправительственной организации ATTAС-Франция, «практика лоббизма берет свое название от фойе британской Палаты общин, где люди с особыми интересами и часто набитыми конвертами ждали, чтобы подстеречь и задержать для разговора входящих и выходящих депутатов… Через пару столетий такой практики эти никем не избранные люди стали известными, весьма осведомленными и квазизаконными действующими лицами на окраинах государства. Их офисы занимают целые кварталы в Вашингтоне (К-стрит) и квартал ЕС в Брюсселе. Они умеют проходить через «вращающиеся двери» и после карьеры в политике знают лучше, чем кто-либо, как изменить сознание законодателей. Они усовершенствовали свои методы, платят больше, чем когда-либо, и они добиваются результатов. Лоббирование окупается».

Технология лоббизма, зародившись в Уайт-холле и других лондонских коридорах власти, стала особенно востребованной в США. Юридическим основанием для лоббистской деятельности в Америке является первая поправка к Конституции, которая гарантирует право на свободу слова и возможность обращения к конгрессу. Она была принята в 1787 году и с тех пор служит оправданием вмешательства крупных корпораций в законодательные процессы.

В 1946 г. США приняли закон о лоббизме, и со временем там появилось множество компаний, занимающихся этой деятельностью. Лоббистские группы концентрируются в Вашингтоне и в крупных промышленных зонах, например в Калифорнии. Есть у таких групп и этническая окраска. В США, например, существует могущественная произраильская структура AIPAC, у которой, кстати, недавно появился конкурент под названием J Street - тоже произраильская организация, но в политическом плане левая,  выступающая против конфронтации с Ираном. Есть в США проармянское лобби, антикубинское лобби и так далее.

Исследование, проведенное Sunlight Foundation, показало, что американские корпорации, вкладывающие деньги в лоббирование, выплачивают в виде налогов пропорционально меньше, чем те, которые лоббистам не платят. В США лоббисты просто заявляют о себе в реестр конгресса и сообщают, сколько и кто им платит.  

В ЕС решили упростить этот вид официальной коррупции, и там существует только «добровольная» регистрация, что позволяет пятнадцати-двадцати тысячам лоббистов навещать официальные учреждения ЕС и каждый день проворачивать дела с персоналом Комиссии и европарламентариями. Был случай, когда несколько парламентариев одной из стран Восточной Европы были застигнуты журналистами британского таблоида при получении взятки в обмен на голоса и выставлены напоказ читающей публике.

Лоббисты - это своего рода инструмент "мягкой силы". В случае необходимости появляется и "жесткая сила" в виде армий, частных военных компаний или спецслужб, которые устраняют несговорчивые правительства и президентов. Дж. Перкинс в своей книге "Исповедь экономического убийцы" хорошо описал, как работают такие лоббисты. Он называет их "экономическими убийцами", за которыми стоят "шакалы" - люди из спецслужб и наемники, всегда имеющие в запасе "окончательное решение".

В качестве примера переплетения интересов бизнеса, политики и войны можно вспомнить Ахмада Чалаби - главу так называемого Иракского национального конгресса, который в 1998 г. сумел продвинуть в конгрессе «Закон об освобождении Ирака», а затем умело лоббировал американское правительство, добиваясь свержения Саддама Хусейна. К процессу подключилась лоббистская компания Black, Kelly, Scruggs & Healey (BKSH), которая является дочерней структурой Burson-Marsteller и пиар-инструментом Республиканской партии. В первую очередь во всей этой деятельности учитывались интересы военно-промышленных кругов и нефтяных компаний США.  Одновременно Чалаби установил контакты с Патриотическим союзом Курдистана Джалала Талабани и Курдской демократической партией Масуда Барзани. В конце концов, был разыгран спектакль со стиральным порошком в пробирке, который выдали за химическое оружие Саддама Хусейна, и началась военная авантюра, последствия которой с течением времени мир ощущает всё более остро.

Когда начинает пахнуть крупными деньгами, американцы могут поработать и во вред своим союзникам. Недавно в журналистском расследовании издания «Нью-Йорк Таймс» были приведены интересные сведения о том, как некоторые страны эксплуатируют алчность американских политиков в своих интересах. Приводился пример того, как вице-президент и директор программ по внешней политике Института Брукингса Мартин Индик, ответственный за проведение израильско-палестинских переговоров (точнее, за их провал), получил за успешное выполнение «миссии» от властей Катара чек на сумму 14,8 миллиона долларов!

А вот еще один парадоксальный, на первый взгляд, случай. Один лоббист из числа известных в США политиков работает в интересах Катара, другой считает своим долгом бороться с ним. Разумеется, за определенный гонорар. Это отставной генерал Джек Кин, который, несмотря на преклонный возраст, умудряется обслуживать нескольких заказчиков. Он одновременно является специальным советником частной военной компании Academi, членом правления крупнейшего производителя танков и самолетов General Dynamics, партнером инвестиционной фирмы SCP Partners, занимающейся оборонными контрактами,  военным аналитиком на телеканале Fox, а также директором собственной консультационной фирмы GSI  LLC. Кин любит рассуждать в СМИ о том, как Катар вооружает исламские террористические группировки на Ближнем Востоке. Однако, по мнению журналистов из Nation, эти рассуждения возникают лишь потому, что  крупнейшим партнером ЧВК Academi на Ближнем Востоке являются Объединенные Арабские Эмираты - конкурент Катара.

Можно приводить примеры того, как США и их союзники по НАТО подкупают политиков и экспертов других государств. В частности, это делается для продвижения интересов НАТО через Атлантический совет, который с 2008 г. получает финансирование от 25 государств - членов НАТО. Представительства Атлантического совета размещены в том числе в странах, не являющихся членами Североатлантического альянса, например в Черногории и на Украине. Петр Порошенко, выпрашивая в ходе своего визита в США 18-19 сентября военную помощь, выступил не только в конгрессе, но и в Атлантическом совете.  Разнообразные программы Атлантического совета охватывают все регионы мира и направлены на многие группы населения. Приоритет при этом отдается работе с молодежью и воспитанию новых лидеров - костяка будущих «революций».

…Лоббизм – это та же коррупция, но, так сказать, в рамках закона. Лоббизм вполне можно считать высшей формой коррупции.

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/21/lobbizm-kak-vysshaja-forma-korrupcii-29599.html

[Александр Васильевич]

Константин  Сёмин

Кто сбил Боинг и отравил Литвиненко? - элементарно Ватсон




Кто сбил Боинг? Тот же кто отравил Литвиненко.

Кто отравил Литвиненко? Тот же кто отравил Ющенко.

Кто отравил Ющенко? Тот же кто убил Политковскую.

Кто убил Поликовскую? Тот же кто убил Немцова.

Кто убил Немцова? Тот же кто бомбит сирийских детей.

Кто стрелял на Майдане, сжег Дом профсоюзов, ввел войска на Донбасс, оккупировал Крым, давал взятки в ФИФА и предоставил убежище Сноудену...

Тот кто виноват во всем... Элементарно Ватсон.

Публикация в западной прессе результатов расследования убийства Александра Литвиненко десятилетней давности должна была всколыхнуть общественное мнение.

Но поскольку удалось вызвать лишь мелкую рябь — в ход идут любые изобразительные средства.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=k2dqxhTrL1g

http://ruskline.ru/video/2016/01/23/kto_sbil_boing_i_otravil_litvinenko_elementarno_vatson/

[Александр Васильевич]

Кремль ждет от США разъяснений «беспрецедентного» заявления о Президенте России



Москва потребовала от Вашингтона разъяснить заявление Белого дома о коррумпированности президента России Владимира Путина. Об этом заявил представитель Кремля Дмитрий Песков, передает Интерфакс.

«Мы действительно нуждаемся в дальнейших разъяснениях, потому что подобное заявление абсолютно беспрецедентно», — сказал Песков.

В Кремле считают, что заявления Белого дома связаны с предстоящими в 2018 году в России выборами президента, отметив, что Путин еще не принял решение об участии в них.

«Ясно, что аккумулируется негатив, причем негатив в отношении главы нашего государства, который, конечно же, используется для оказания давления и влияния на ход еще только будущей избирательной кампании», — заверил представитель Кремля.

Кроме того, Песков подчеркнул, что если бы он «допустил бы подобное оскорбление в адрес президента США», то был бы уволен.

http://ruskline.ru/politnews/2016/01/29/kreml_zhdet_ot_ssha_razyasnenij_besprecedentnogo_zayavleniya_o_prezidente_rossii/

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о Белом доме и коррупции Путина



Студия «Белый дом Пикчерз» представляет. От создателей комедии «Мы искали миллиарды Януковича, но нашли хрен собачий» и блокбастера «Белый иракский порошок», встречайте во всех либеральных блогах и оппозиционных СМИ комедию «Мы обосрались в поисках миллиардов Путина».

Так и только так можно и нужно описывать новости о том, как представитель администрации Обамы заявил, что обвинение Путина в коррупции от замминистра финансов США Адама Шубина является в том числе и позицией Белого дома. В некотором смысле Обаме и его окружению можно даже посочувствовать.

Судите сами. Высокопоставленный чиновник Минфина говорит на камеру британского телеканала бездоказательную чушь о коррупции российского президента, а потом журналисты наперегонки требуют комментариев от представителя Белого дома.

И что ему делать? Сказать репортерам «извините, у нас в руководстве финансовой разведки работает идиот»? Как-то некрасиво получится. Тем более, что Обама совсем недавно назначил того самого замминистра финансов главным переговорщиком с Израилем, возложив на его плечи задание убедить Тель-Авив, что США не допустит появления у Ирана ядерной бомбы.

Получается, что если признать его некомпетентным дураком, слова которого не отражают позицию Белого дома, то переговоры можно считать проваленными сразу. Вот и приходится пресс-секретарю администрации президента США вспоминать опыт Джейн Псаки и делать вид, что все в порядке, в то время как весь мир смеется над ними. Кстати, сами американские чиновники это прекрасно понимают.

Прошло всего несколько часов после скандального заявления, и уже представителю Госдепа пришлось исправлять ситуацию. Незавидная судьба у американских дипломатов. Сначала кто-то наделает глупостей, а им потом краснеть.

Вот в чем признался официальный представитель Госдепа Марк Тонер:

Первое признание: США не знают размер состояния Путина. На этом месте у наших оппозиционеров должен быть разрыв сердца. А как же «БиБиСи»? А как же данные финансовой разведки США? А как же заявления замминистра финансов США? А никак! Все фуфло, но пипл хавает.

Второе признание: У Госдепа нет информации о каком-либо расследовании в отношении российских чиновников. Это второй разрыв шаблона. Мало того, что американцы не смогли найти заявленные ранее то ли 40, то ли 200 миллиардов долларов Путина, так они уже и забили на попытки найти деньги соратников российского президента.

А сколько шума было! А как щеки надували! Опять же, традиционная американская стратегия «все — фуфло, но пипл схавает» во всей красе.

Сейчас я сделаю предсказание. Обязательно исполнится. В следующий раз данные о коррупции Путина они будут брать из блога Тымчука и комментов на Цензор.нет. Запомните это. Так и будет. На наших глазах происходит страшное. Украина хотела стать 51 штатом США, а получилось, что США опускается на уровень Украины.

Я помню, как еще год назад российские СМИ бросались перепечатывать любую чушь, которую озвучивали украинские чиновники или СМИ. Сейчас их высказывания интересны разве что юмористическим сайтам. Если так пойдет дальше, то скоро и на заявления американских чиновников никто не будет обращать внимания. Аудитория слишком быстро устает от бреда, даже если этот бред раздается из Овального кабинета Белого дома.

http://politrussia.com/world/pyatiminutka-zdravogo-smysla-833/

[Александр Васильевич]

Прирождённые лжецы

Скоординированная пропагандистская атака Великобритании и Вашингтона на президента России Владимира Путина с обвинениями Лондоном в причастности к убийству полонием агента МИ-6 Литвиненко, а Минфином США — в коррупции, впечатляет. Не своим театральным цинизмом, для политики это не откровение, и не глобальным хамством на высшем уровне, это ведь не в первый раз, но более всего глупостью. Своих поклонников они не удивят, новых союзников не найдут, а противники только убедятся, что деятели, с такими лживыми языками, способны на любую подлость и гнусность, даже на развязывание мировой войны.



Ведь глупость всегда идёт рядом с безответственностью, она её порождает: глупость не видит грозящей опасности и попадается… Подобные безответственные и оскорбительные обвинения, учитывая то, что они звучат на правительственном уровне, можно расценивать как подготовку англосаксонских лжецов к военному нападению на Россию.

Если эти государственные мужи так уверены в своих обвинениях, есть доказательства, они должны обращаться в суд, например, Международный суд при ООН. Но они об этом и не думают, видимо, знают себе цену. Навешивание таких ярлыков делается также перед военным нападением, то есть они создают пропагандистский фон для агрессии против России.

Например, Гитлер навешивал подобные ярлыки своим будущим жертвам, особенно выделял в их ряду Советскую Россию и лично Сталина. И «западные демократии» точно так же выделяют сегодня Россию и президента Путина, поэтому у нас есть все основания называть их «демократиями» гитлеровского типа. Гитлер, напомним, демократически, по-западному пришёл к власти. А сегодня США «демократически», через госпереворот, привели к власти на Украине бандеровских неонацистов, и выставляют их «молодой демократией» перед «авторитарной Россией».

Поражает, конечно, степень безответственности — ведь этими оскорблениями Вашингтон и Лондон дают повод и к превентивному удару России по обозначившемуся агрессору, тому самому «мгновенному глобальному и обезоруживающему», о котором западные стратеги периодически проговариваются в отношении России.

Несколько оправдывает наших англоязычных недрузей то, что ложь в политике — это их обычное состояние, они врут больше по привычке, как врёт господин своим слугам, и считает это нормальным, якобы из любви к ним: в конце концов, объяснять — долго и всё равно не поймут. «Развитые демократии» — это и есть господа, и всем недоразвитым они считают возможным лгать столько, сколько захотят. Ради глобального прогресса, высших целей либеральной цивилизации — это святая прогрессистская ложь, так сказать. Или так называемая «ложь во спасение».

Поэтому их громогласные обвинения и оскорбления России и лично Владимира Путина, могут и не означать подготовки вероломного военного нападения. Но риск войны многократно повышается: вдруг нервы у военных на местах не выдержат? Или произойдёт роковой, или спровоцированный преднамеренно, компьютерный сбой? Как в ситуации пропагандистской агрессии военные его интерпретируют? Как военное нападение!

Поэтому весьма опасно то, что оболгать любого, назначенного США своей угрозой, противником и врагом, стало «демократической» западной нормой, приветствуется и поощряется. Марии Захаровой на каком-то дипломатическом рауте в приступе откровенности это сказали в глаза: нам не нравится ваша политика, поэтому мы будем представлять её в ложном свете, картинка и комментарий в СМИ важнее правды. Впрочем, это всего лишь повторение мудрости американской журналистики: ложь, повторенная 1000 раз, становится правдой.

Это и есть пресловутая американская свобода слова: свобода оболгать любого, по своему произволу, а мировые СМИ растиражируют эту ложь тысячи раз. Отсюда такая ненависть либеральной прессы к медиа «Россия сегодня», разрушающей её пропагандистскую монополию. И она объявляет информационную войну «русской пропаганде» в лице одного мирового СМИ…

Это всё методы гитлеровской пропаганды. Все обвинения Госдепа США, в том числе последние оскорбления России и Путина, по сути, её повторы.

Подобным образом борцы с фашизмом, в том числе партизаны на оккупированных территориях, объявлялись гитлеровцами террористами и бандитами, и точно также сегодня бандеровские неонацисты объявили всех инакомыслящих на Украине террористами и их пособниками. Покровитель бандеровцев Госдеп молчит об этом, значит, одобряет (и направляет) своих подручных.

Своих сукиных сынов, вроде латиноамериканских Пиночетов, или бандеровских нацистов, американские борцы за права человека всегда назначают образцами демократии и свободы. Вот киевский режим — весь в военных преступлениях, массовых убийствах, обстреливает артиллерией города, весь в той же коррупции, что признал недавно и вице-президент Джо Байден (президент-олигарх Порошенко увеличил своё состояние в 7 раз, а премьер Яценюк за год стал долларовым миллиардером) — и никаких выводов по существу. Это, всего лишь, болезни растущей проамериканской демократии.

Что интересно… Везде, где появляются строители проамериканской демократии, наблюдается взрыв коррупции. Сегодня, буквально на наших глазах, не только на «европейской Украине», но почему-то особенно в Молдавии. А всё просто: там уже давно строит демократию проевропейское — проамериканское правительство. Однако, это закономерность: Госдеп коррумпирует местных политиков, чтобы держать их «на крючке», и они входят во вкус, под прикрытием Госдепа ведь воруют…

Пять миллиардов долларов, потраченных Госдепом США на «развитие демократии на Украине», о которых по глупости сказала Виктория Нуланд — это ведь прямой подкуп, коррупция на уровне государственной политики США. То есть деятели из США кричат о борьбе с коррупцией как вор, на котором шапка горит, этим они как бы снимают подозрении в собственной коррупции, ведь якобы борются с ней… Опять, ложь, и ничего, кроме лжи…

С другой стороны, эта пропагандистская «ахинея и галиматья», по словам главы Администрации президента России Сергея Иванова, говорят о панике в Вашингтоне и Лондонской колонии его. Антироссийские санкции не сработали, Россия сохранила экономическую устойчивость, в том числе благодаря переориентации нефтяного экспорта в Китай, по мнению немецких экспертов. При этом санкции увеличили спад мировой экономики, а финансовые рынки ещё дальше оторвались от реальной материальной экономики, — это уже мнение китайских экспертов. Россия же усиливается и продолжает перевооружение-импортозамещение, и консолидируется, благодаря западным санкциям.

Украинские проблемы становятся для Вашингтона исчезающее малы, так что Джо Байден даёт задний ход, и вбрасывает идею Соединённых Штатов Украины перед бандеровской парламентской элитой. Долларовый мир накануне грандиозного международного шухера, на мировых рынках уже обвал, и это много важнее для США, чем бандеровская Краина.

Отметим, что Вашингтон предпринимает скоординированную с Лондоном атаку на Россию и президента Путина накануне Мюнхенской конференции по безопасности. Это своего рода пропагандистское сдерживание России, поскольку провалилось санкционное.

Интересно, как ответит на него премьер Дмитрий Медведев, которому предстоит в Мюнхене сыграть роль «второго Путина»? О сути же его выступления уже сказал, кажется, Сергей Лавров: «Россия требует неукоснительного выполнения «Минска», и «бизнеса с Западом больше не будет». Того, что был раньше…

Виктор Каменев

http://topwar.ru/89979-prirozhdennye-lzhecy.html

[Александр Васильевич]

Who hits Mr. Putin?



 В пятницу, 29 января, в Женеве открывается новый раунд переговоров между правительственными силами и оппозицией Сирии.

Один из ключевых игроков в этом конфликте — Москва, отстоявшая свое право голоса в ходе проводимой с сентября военной операции в регионе. Предполагается, что удачно разыграв сирийскую карту, Россия может добиться многого, вплоть до отмены западных санкций.

Однако за считаные дни до переговоров авторитету российского президента Владимира Путина явно пытались повредить: возобновленное дело об убийстве Литвиненко, произошедшем десять лет назад, показанный «Би-би-си» фильм «Тайные богатства Путина», названный антикоррупционным расследованием, слухи о смерти нацлидера — и все это за одну неделю. Попробуем разобраться в том, что это было.

Скандал из пыльного архива

Александр Литвиненко — подполковник ФСБ, сбежавший в 2000 году в Лондон. Через некоторое время начал сотрудничать с британской разведкой и вместе с историком Юрием Фельштинским написал книгу «ФСБ взрывает Россию», где критиковал отечественные спецслужбы и лично Владимира Путина. Умер в 2006 году от отравления радиоактивным материалом полонием-210.

По версии Скотленд-Ярда, Литвиненко был отравлен российским предпринимателем, бывшим охранником Бориса Березовского, экс-офицером Главного управления охраны России, а ныне депутатом Госдумы от партии ЛДПР Андреем Луговым. Основным мотивом называется месть ФСБ перебежчику. Российская сторона, как и ряд американских газет, не нашла доказательства британских спецслужб состоятельными, предложив версию проще — Литвиненко занимался продажей радиоактивных веществ и погиб из-за неосторожности при транспортировке. В течение года эта тема заглохла.

Однако в январе 2016 года официальный Лондон заявил, что прошли публичные слушания по делу Литвиненко. Таблоиды взорвались яркими заголовками: «Судья признал виновным в убийстве Путина!»

Новость быстро распространилась по интернету, многие российские СМИ также подхватили эту тему и растиражировали основные тезисы сообщения. Однако при ближайшем рассмотрении к версии Лондона появляются и вопросы.


_{Александр Литвиненко в больнице, 2006 год}

Публичные слушания в британской юридической практике, а точнее, public inquiry — это не следствие или суд, а анализ назначенным лицом произошедшего по официальному запросу государственного органа. Поэтому отчет, выпущенный сэром Робертом Оуэном, в рамках так называемого публичного дознания не имеет никакой юридической силы и последствий.

По закону о public inquiries, лица, проводящие расследование, не имеют права делать выводы об уголовной или гражданской ответственности кого-либо. То есть, по сути, это обычное экспертное мнение. Кстати, внимание: во многих переводах Оуэна называли судьей, но это как минимум ошибка, если не сознательное искажение. Оуэн является бывшим судьей Высшего суда, а в этом деле его статус — председатель открытого разбирательства.

Действительно же расследование — coroner's inquest — спустили на тормозах. В противном случае пришлось бы сотрудничать со Следственным комитетом России и обвинения против Лугового строить на реальной доказательной базе. Но этого не случилось, зато в короткие сроки был раскручен большой скандал.

«Тайные богатства»

Спустя некоторое время, 26 января, вышел в свет фильм «Би-би-си» «Тайные богатства Путина». Он тоже привлек немало внимания — как и любое расследование от респектабельного британского издания. Основой обвинений британского канала послужили некие доказательства коррумпированности Путина и его окружения. Однако в реальности фильм строился на заявлениях частных лиц, среди которых оказались российский политолог Станислав Белковский (который признавал открыто, что работал на Бориса Березовского), бывший член Совета Федерации Дмитрий Скарга (он известен многолетними тяжбами с «Совкомфлотом» и покинул Россию).


_{Сергей Пугачев не понаслышке знает о том, как трудно управлять большим состоянием: в 2014 году Высокий суд Лондона арестовал его активы на 1,171 миллиардов фунтов по всему миру}

Третьим фигурантом фильма стал банкир Сергей Пугачев, скрывающийся в Великобритании из-за того, что в России обманул вкладчиков и кредиторов принадлежавшего ему «Межпромбанка» на 75 миллиардов рублей. В ноябре 2014 года был объявлен в розыск Интерполом, а 3 декабря Высокий суд Лондона выдал ордер на немедленный арест Пугачева по делу о неуважении к суду.

Самый статусный спикер — Адам Шубин, исполняющий обязанности заместителя министра финансов США. На сайте американского ведомства указано, что в круг должностных обязанностей Шубина входит продвижение режима экономических санкций для нужд внешней политики.

Однако вес в фильме должны иметь не столько комментарии, сколько доказательная база. Но она строится исключительно на заявлениях спикеров. Так, Станислав Белковский, называя сумму состояния президента, указывает на некие тайные источники, озвучить которые он не может. Авторы программы выступают с тех же позиций: мол, такую же сумму обозначило ЦРУ в своем секретном докладе, который также не публикуется. Более того, не приводятся вообще никаких обоснований заявленной суммы, кроме комментариев спикеров. Ни финансовых документов, ни офшорных проводок, банковских выписок, счетов, расписок также не приводится, а аргументы сводятся к «он считает», «он слышал», «он был».

В итоге единственным документальным свидетельством, которое приводит телекомпания, становится аудиозапись, в которой иносказательным языком обсуждается некий тайный перевод средств. «Михаила Ивановича деньги, вот, идут. Деньги Михаил Ивановича — 43 968. Вот это деньги Михаила Ивановича», — говорят друг другу собеседники. И никаких пояснений или доказательств — почему именно «Михаил Иванович» должен иметь отношение к первому лицу государства.


_{Адам Шубин — человек, отвечающий за политику экономических санкций США}

При этом содержатся в фильме и откровенные ляпы. «Я был на борту этой яхты осенью 2002 года в Амстердаме», — утверждает Дмитрий Скарга, говоря о якобы подаренном (предпринимателем Романом) Абрамовичем Путину судне «Олимпия». Однако на видео почему-то показывается суперъяхта Como, созданная для всемирно известного яхтсмена Невилла Крайтона.

Любопытны и слова тамбовского бизнесмена Макса Фрейдзона (Макс-оружейник), который утверждает, что именно Путин дал ему монополию на «поставки нефти (oil — в оригинале — прим. ред.) в местный аэропорт». В чем заключается смысл бизнеса по поставкам необработанного углеводорода в аэропорт, не поясняется.

Cui prodest

В чем же смысл предпринятой информационной атаки? Очевидно, что вряд ли в качестве конечного потребителя всей этой информации рассматривался российский обыватель.

Фильм «Би-би-си» в целом остался неизвестен для российской аудитории, а информация о деле Литвиненко была подана аккуратно, абсурдные обвинения в сюжеты не вошли. Кроме того, имеет ли смысл пытаться дискредитировать первое лицо государства, не имея конечной целью подрыв его рейтинга — ведь президентские выборы будут не раньше 2018 года, а на думских «Единая Россия» от его рейтинга отделена: партию власти возглавляет Медведев, даже портреты Путина в агитации использовать запрещено.

Поскольку внутренних очень уж очевидных потребителей вброшенной информации нет, имеет смысл искать их в международной политике.

    26 января, в тот самый день, когда оппозиционеры в интернете пересылали друг другу шутки про выехавшую из Кремля карету скорой помощи, случилось еще одно важное событие. Bloomberg заявил, что наступивший 2016 год может стать последним для действия санкций против России.

В середине января США и Евросоюз сняли международные санкции против Ирана, и теперь ожидается распространение «оттепели» и на наше государство. Спустя два дня аналитик Forbes Кеннет Рапоза подтвердил, что западный бизнес заинтересован в отказе от санкций в отношении России: бизнес с Россией выгоден, но крупные инвесторы не хотят повторить судьбу французского банка BNP Paribas, оштрафованного на миллиарды долларов за нарушение санкционного режима против Кубы, Ирана и Судана.

Представители западных стран это подтверждают: министр экономики Франции Эммануэль Макрон заявил, что санкции следует снять при соблюдении минских договоренностей; министр финансов Германии Вольфганг Шойбле напомнил, что Европе необходимо поддерживать тесные связи с Россией, чтобы разрешить сирийский конфликт.

При этом представляется важным, что обычно в контексте информационной войны атаки идут довольно размеренно, чтобы конечный потребитель в течение трех-пяти дней смог «насытиться» сюжетом, а вброшенная информация успела дать «круги на воде» — вторичные инфоповоды: вторящие заявления экспертов и известных людей, «новые подробности дела» или разъясняющие статьи. В этот же раз сюжеты, по сути, «перекрывали» друг друга. Почему такая спешка?

    На носу было важное событие мирового значения: 29 января в Женеве под эгидой ООН начнутся переговоры между правительством Сирии и представителями сирийской оппозиции, так называемые «Женева-3». Между тем в сирийском конфликте Москва теперь является одним из главных акторов.

У России на руках серьезный козырь — серия успешно проведенных военных операций, устойчивый дипломатический контакт с законным президентом Башаром Асадом.


_{Владимир Путин и Башар Асад}

Участие России в сирийском конфликте изначально рассматривалось многими экспертами как попытка Путина взломать международную изоляцию, предложив Россию в качестве медиатора на Ближнем Востоке. Агентство Bloomberg отмечает в связи с этим, что с России могут даже снять санкции, чтобы в лице Путина «заполучить наиболее влиятельного дипломатического игрока» по сирийскому вопросу.

До сих пор ситуация развивалась благоприятно для Москвы: серьезных потерь армия не понесла, дипломатия продемонстрировала способность и успешно бомбить террористов, и договариваться с Асадом. Понятно, что если Россия сможет сыграть первую скрипку в сирийском урегулировании, геополитические карты лягут совершенно по-новому. А такие перспективы, насколько можно судить по информационному полю, нравятся далеко не всем.

Евгений Маткин

http://rusvesna.su/recent_opinions/1454061602

[Александр Васильевич]

Песков об обвинениях в адрес Путина: Вашингтон заранее готовится к выборам в России





Началом подготовки к президентским выборам в России назвал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков выпад в адрес Владимира Путина, прозвучавший из уст представителя Минфина США Адама Шубина. По словам спикера Кремля, Москва будет требовать от Вашингтона официальных объяснений по поводу обвинений президента РФ в коррупции.

"Мы видим, что за океаном началась подготовка к нашим выборам. До президентских выборов в России еще далеко, больше двух лет, но подготовка, судя по всему, началась. Ясно, что аккумулируется негатив, причем негатив в отношении главы нашего государства, который, конечно же, используется для оказания давления и влияния на ход еще только будущей избирательной кампании", - цитирует слова Пескова агентство "Интерфакс".

При этом сам Владимир Путин пока не принял решение баллотироваться на новый срок, подчеркнул пресс-секретарь главы государства.

"В том-то и дело, что, собственно, за два года говорить о выборах у нас как-то особо не принято, и еще достаточно далеко до начала избирательной кампании. И, даже не зная того, имеет ли Путин намерение баллотироваться дальше или не имеет, все равно на всякий случай, априори такая очернительная кампания уже началась. Это, конечно, не означает, что какие-то решения принимались президентом", - добавил Дмитрий Песков.

Также пресс-секретарь президента РФ сообщил, что его шеф в курсе обвинений в коррупции, озвученных Адамом Шубиным, и "считает их абсолютно неприемлемыми и неподобающими для таких высокопоставленных представителей США".

Стоит отметить, что само американское правительство, чиновник из которого позволил себе публично высказывать обвинения в адрес главы России, воспринимается гражданами, как очень коррумпированное. Согласно опросу Gallup, 75% граждан США уверены, что госаппарат страны пронизан коррупцией.

http://politrussia.com/news/peskov-ob-obvineniyakh-858/

[Александр Васильевич]

Эксперт: пропагандистская атака Запада против Путина оторвана от реальности



Хотя западные политики и СМИ редко объективно оценивали личность президента России Владимира Путина, характер персональных атак на российского президента в последнее время стал преднамеренным и крайне опасным, пишет эксперт Международного аналитического центра Rethinking Russia Роберт Бридж.

"Как американец, я встревожен, видя, как США демонстрируют готовность испачкать репутацию иностранного лидера без доказательств", - отмечает Бридж.
По его мнению, агрессивная пропагандистская кампания Запада против российского президента настолько оторвана от реальности, что только подчеркивает проступки самих обвинителей. "Они отчаянно пытаются реализовать операцию по смене режима в Сирии и нарастить присутствие НАТО на границе с Россией", - пишет эксперт.

Он напомнил, что первой персональной атакой на Путина стало расследование в Великобритании, в котором говорится, что российский президент, "вероятно", заказал убийство бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. "Так называемый "приговор" настолько безоснователен, что, по сути, сводит всю юридическую процедуру на нет", - подчеркивает автор.


Почти сразу за сообщением о смехотворном "возможном" вердикте Путину со стороны Великобритании, был сделан второй выпад в его сторону, в котором политик обвиняется в коррупции. По словам журналиста, такие необоснованные обвинения, исходящие от правительства США, являются еще одной попыткой демонизировать правительство России и президента с той только целью, чтобы получить геополитическую выгоду.

"Учитывая то, чем обернулись глобальные амбиции США (в основном это операции по смене режимов, которые мы уже наблюдали в Афганистане, Ираке и Ливии, а сейчас и в Сирии), возможно, личная вендетта против Владимира Путина не так уж удивительна. В конце концов, именно Владимир Путин в одиночку сорвал имперские амбиции США, которые простираются от Украины до Сирии", - констатирует Бридж.

Он уверен, что непродуманная стратегия в конечном счете обречена на провал, так как большинству людей во всем мире понятно, где на самом деле находится корень зла и действительно существует коррупция. "Подсказка: это далеко не Кремль", -резюмирует автор.

http://politrussia.com/news/ekspert-propagandistskaya-ataka-442/

[Александр Васильевич]

Ольга Иконникова

Иностранные СМИ: у Путина есть тайное богатство



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/embed/idb1JYyv7jU?rel=0&autoplay=1

Последняя неделя января оказалась богатой на события. Мировые СМИ следили за вирусом Зика, делали прогнозы по курсам валют и обратили внимание на небывалую тягу россиян к искусству.
Однако больше всех отличился телеканал BBC One, который показал «фильм-расследование» «Тайные богатства Путина» (Putin's Secret Riches).

Фильм получил большую огласку только благодаря комментарию представителя министерства финансов США, который «впервые сказал то, что он думает о Путине»:


Я не на той позиции, чтобы говорить точно, но я могу сказать, что он зарабатывает около 100 000 долларов в год, и эта цифра не отражает его реальный доход
Адам Шубин[/b]

С милой американской улыбкой Адам Шубин раскрывает британцам всю подноготную российской коррумпированной системы! И не называет ни одной точной цифры, не предъявляет ни одного документа. Впрочем, чего еще ждать от американского представителя?

Самая плохая новость для BBC заключается в том, что это единственное интервью фильма-"расследования", которое претендует хоть на какую-то серьезность.

Другие интервьюируемые не являются официальными лицами. О коррупции нам рассказывают Сергей Пугачев, отмывавший российские деньги через Bank of New York; Дмитрий Скарга, обвиняемый в нанесении России ущерба в размере 65 миллионов долларов; Станислав Белковский, исправно работающий на Ходорковского.

"Независимые" эксперты, нечего сказать. Отношение создателей фильма к своим информаторам соответствующее. Россиян, которые старательно говорят по-английски, создатели фильма титруют.

Остальное в «расследовании» – сплошные спецэффекты.

Голос за кадром говорит: «Мы видели документы».

Так что же вы их нам не показали? Кажется, в этом и есть прелесть телевидения – возможность продемонстрировать доказательства. Вместо этого – захватывающие съемки журналиста за проектором, который, рассказывая о мнимой недвижимости Путина в Испании, демонстрирует текст задом наперед.

Конечно, даже англоговорящий поймет, что такое «casa de PUTIN» и разглядит слово «hotel», но, зачем так быстро? Доказательство – гордость любого журналистского расследования, неужели ему нельзя уделить больше хронометража?

«Мы слушали запись» - и как будто дали послушать нам. Картинка здесь та же: главное - журналист сидит один в кафе за ноутбуком и слушает обрывки каких-то фраз, которые ничего не доказывают. И записаны они так качественно, как будто мы просто слушаем радиоспектакль.

Рассматривать ляпы этого фильма можно бесконечно, поэтому предлагаю резюме:

5% фильма – хроника из общего доступа;

10% - интервью;

еще 10% - фото Путина и его окружения (с уходом в угрожающий черно-красный цвет);

75% – кино. Красивого, качественного кино.

И нулевой процент журналистского расследования.

Пропаганда у BBC получилась настолько топорной, что ее заметили те, на кого она рассчитана:


_{Фото: youtube.com}

Перевод: успокойтесь, дорогие русские! ВВС, я вас спасу! Ваше благополучие в приоритете для Западных спецслужб. Столько дерьма не было со времен информационной войны против Каддафи.


_{Фото: youtube.com}

Перевод: Произведение искусства. Люди должны учиться у ВВС делать «милую» и «правдивую» документалистику. Как с помощью кучи красивых картинок, хорошего рассказчика, множества разных людей, которые плохо говорят об одном и том же человеке, с хорошим режиссером, хорошей игрой, но без каких-либо письменных доказательств, кроме «я думаю», «я уверен, что», «я знаю», «я слышал, что он сказал, что Путин…», от множества людей, которые ненавидят президента России – так вы сделаете отличное кино.

Старина, коррупция в России против коррупции в США или ЕС – кто-то должен проверить, как бывшие президенты ЕС/США живут после того, как оставили свои посты. Но если этот фильм снимут на ВВС, думаю, мы увидим историю бедняков, у которых нет денег и которые живут в маленьких домах и совсем не богаты.

Вы подумайте: год только начался, а у BBC уже можно номинировать «За верность делу» в премии «Вторая древнейшая года». Браво, господа англичане. Нам до вашего профессионального уровня – расти и расти!

http://politrussia.com/control/inostrannye-smi-u-457/

[Александр Васильевич]

Белый дом отказывается комментировать заявления о коррупции российского руководства



Белый дом отказывается от дальнейших разъяснений заявлений о коррупции руководства РФ, сообщил представитель Совета национальной безопасности США Марк Стро.

 На днях в эфире телеканала Би-би-си была показана передача «Панорама», в которой представитель Министерства финансов США Адам Шубин, занимающийся вопросом американских санкций против России, назвал президента РФ «олицетворением коррупции».

По словам Шубина, американским властям это давно уже известно. Пресс-секретарь Белого дома заявил, что слова Шубина отражают мнение администрации США. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что обвинения Минфина США бросают тень на само ведомство и требуют доказательств. «Мы надеемся, что такая потребность представить какие-то разъяснения возникнет у наших американских коллег», — сказал Песков.

    «Мы оставим в силе комментарии Джоша (Эрнеста) и просим вас обратиться в министерство финансов за любыми другими комментариями, которые они пожелают сделать относительно комментариев Шубина Би-би-си», — заявил представитель Белого дома.

Ранее источник в Вашингтоне заявил, что интервью Шубина Би-би-си было записано еще летом и «не имело отношения к какому-то конкретному времени».

http://rusvesna.su/news/1454095256

[Александр Васильевич]

Вражеская пропаганда: о фильме «Тайные богатства Путина»



Правитель - всегда фигура противоречивая, особенно - в России. «Признавайся - ты ЗА Путина или ПРОТИВ него?!» - согласитесь, вопрос звучит по-детски. История в своё время сориентирует потомков ближе к истине. Но, вот кто нам, русским и России - точно недруги - убеждаешься постоянно.

Наверняка, каждый слышал о богатстве Путина, кто-то этой информацией - буквально живёт даже. А тут вышел фильм Би-Би-Си - «Тайные богатства Путина». Бурное обсуждение...

Эксперты «Эха Москвы» - мол, это ж не какие-нибудь соцсети - Би-Би-Си - уважаемое издание, заслуживающее абсолютного доверия! Почему ж не посмотреть, фильм-то всего получасовой и в свободном доступе. Открыл, и ... еле дотерпел до конца, ну, из принципа только. Большей пустышки даже представить трудно.

Какие же доказательства представило Би-Би-Си в своём произведении? Потерпим преамбулу, а что ж о фактах? И, вот, сразу: «По словам Колесникова...», «Шамаев сказал, что...», «Путин знает, как заметать следы...» и «Мало кто согласились говорить...».

У-у-у-у, ребят, ну вы как-то вообще - вне масштабов своей задачи! Какая скука - этот ваш «фильм»! Но, потерпим, досмотрим, может хоть что-то блеснёт?

Однако, далее - ещё хуже. «Я думаю, что Путин был озабочен богатством сразу после прихода к власти...». Вы поняли, он - ДУМАЕТ!

«Я точно знаю, что Путин посещал эту яхту...». Вы услышали - он ТОЧНО ЗНАЕТ, что «посещал»!

И уж совсем здорово про эмигранта с характерной фамилией из США: «Встретился с человеком, который утверждает, что Путин отхватил часть его бизнеса». Осталось только нюни в камеру, да чтобы потекло из носа: «Володя, верни пожалуйста!...»

И ещё: «Мы думаем, что он хранит там деньги...». Вы слышите - опять ДУМАЮТ, и не кто-нибудь, а МЫ, понимаете - ТАМ хранит, и не кто-нибудь - а ОН!

Просто потрясающий набор буквально гипнотизирующих понятий в кратчайшей фразе.

А, главное, на вопрос, как много хранит-то - ответ просто восхитительный: «не знаю»! Да-а-а, ну и шедевр журналистского расследования!

А в конце - так просто шизофрения какая-то: «Путин понимал, что деньги Тимченко так или иначе принадлежат ему», и вполне логичная жирная точка: «Путин считает своим всё, что находится в России...». Ну, всё, капец, страну у нас украл!

Стоп-стоп, а ну-ка назад чуть-чуть отмотаем, как раз на треть примерно от конца (как у них, у профи СМИ полагается)...

Вот он, ответ на все вопросы! «Путин контролирует сверхбогатых в России» и «Люди, которые владеют большим бизнесом, понимают: они не обладают ничем - слишком многое зависит от Владимира Путина». Вот здесь заказчики фильма проговорились «по Фрейду»! Олигархическая российская пятая колонна, очевидно, крайне боится оказаться под контролем руководства России. Делаем вывод: вот, сюда, значит, и бить надо, чтобы спасти Россию от семибанкирщины, от врагов, расплодившихся в собственном доме!

А что ж всё-таки о Би-Би-Си в связи с их этим фильмом. Как повелось с ещё советских времён - вражеская пропаганда. Как слушали их, пусть даже тайком, но всегда в пол-уха, поскольку знали - в лучшем случае половину правды вещают, так и сейчас, убеждаешься в очередной раз.

Дискредитировать хоть что-нибудь в твоей стране, вот взять хоть правителя, вылезая из кожи, прибегая к дешевой пропаганде - а вдруг кто-нибудь да купится?

Старо, господа, старо...

Михаил Щеглов, председатель Общества русской культуры Республики Татарстан

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/01/vrazheskaya_propaganda_o_filme_tajnye_bogatstva_putina/