Готовятся «вбросы» с "компроматом" на семью и друзей Путина. "Панамагейт"

[Александр Васильевич]

США перешли на личности: как отреагирует Россия на оскорбление Путина



 В пятницу последовала первая реакция Кремля на выпады высокопоставленных американских чиновников в адрес Владимира Путина, пишет Свободная Пресса.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что бездоказательные обвинения первого лица России в коррупции являются «оскорбительными».

Москва надеется, что США дадут необходимые разъяснения по поводу высказываний своих официальных представителей.

Напомним, представитель Министерства финансов США Адам Шубин, занимающийся вопросом американских санкций против России, в эфире телеканала BBC 27 января назвал Владимира Путина «олицетворением коррупции». На следующий день представитель Белого дома Джош Эрнест заявил, что позиция Минфина США отражает видение администрации американского президента.

«Подобные оскорбления в адрес главы государства, голословные — это настолько очевидно, что, честно говоря, трудно поддается какому-то анализу. Для нас это абсолютно невозможно даже представить, я честно скажу, что, если бы я, например, допустил бы подобное оскорбление в адрес президента США, меня бы уволили», — цитируют Дмитрия Песков РИА «Новости».

Песков также рассказал, что Владимир Путин в курсе высказываний представителя Белого дома в его адрес и считает их неподобающими и неприемлемыми. По мнению пресс-секретаря президента России, последние события указывают на то, что в США началась подготовка к российской избирательной кампании.

«Очернительная кампания началась. Налицо также активное использование темы Путина во внутриполитической электоральной игре в самих США, — заявил Песков. — Там все наперегонки обрушиваются с критикой на Путина и буквально соревнуются в том, кто это сделает похлеще».

Однако критика клевете рознь. До сих пор США на официальном уровне не позволяли себе публично обвинять первое лицо российского государства в столь серьёзном преступлении.

Какой должна быть в данном случае реакция российского руководства? Достаточно ли только «надежды на разъяснения» или на оскорбительные выпады надо отвечать более жёстко?

— Соединённые Штаты никак не хотят отказаться от роли всемирного политического судьи, имеющего право обвинять руководство любой страны, — говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. — Мало того, практически любой неугодный США политик, бизнесмен, даже деятель искусства зачастую под сомнительным предлогом может подвергаться преследованию или даже оказаться осуждённым.

При этом далеко не всегда американцы готовы документально подтверждать свои публичные обвинения других стран и их руководителей.

Наглядный пример — обвинение Путина в коррупционных действиях. Хотя в данном случае это, конечно, из ряда вон выходящее явление. В самые напряжённые периоды «холодной войны» ни СССР, ни США не позволяли себе «переходить на личности», обвиняя в каких-то преступлениях конкретных высокопоставленных чиновников. А тем более — первых лиц государства. Думаю, что Россия правильно сделает, если не будет сразу делать каких-то демонстративных шагов — подавать в суд, например, на конкретных американских политиков, сделавших заявление. Как говорится, не барское это дело, судиться с второразрядными политическими фигурами.

Надо понимать, что идёт вторая «холодная война». Запад использует все средства для того, чтобы подорвать позиции России в мире, в частности, дискредитировать её национального лидера. Владимира Путина на Западе не любят. Как уже заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, за участившимися нападками на Владимира Путина стоит расчёт максимально ослабить его позиции, как кандидата на президентских выборах 2018 года.

В любом случае, оставлять без внимания подобные заявления нельзя. На мой взгляд, было бы правильно потребовать от Госдепа США предоставить документы, однозначно подтверждающие обвинения в адрес Путина. И не только предоставить, но и опубликовать. Но я думаю, что таких документов у США нет, иначе их бы давно уже опубликовали в наказание «за Крым» или иную «провинность» российского президента перед Западом.

— Стоит ли ждать, что российская власть пойдёт на этот шаг, потребует доказательств?

— Думаю, вероятность этого есть. В Кремле, взвесив «за и против» могут и, я бы даже сказал, должны это сделать. Потому что если Россия жёстко не потребует объяснений, тень падёт на Владимира Путина. Обвинения в том, что президент России — обладатель 40 миллиардов долларов, кочуют по западной прессе уже не один год. Но никогда ещё подобные обвинения не звучали на государственном, официальном уровне. Это совершенно другое качество обвинения. Мы помним, что недавно в Лондоне, в ходе так называемого «общественного суда» по делу убийства Литвиненко прозвучало «предположение», что, возможно, Владимир Путин инициировал это преступление. Теперь в Великобритании обсуждают вероятность введения санкций против первых лиц России, может быть, и против самого президента. На мой взгляд, глава российского МИД Сергей Лавров совершенно справедливо заметил, что подобные шаги будут иметь крайне негативные последствия в российско-британских отношениях. И если США откажутся предоставить документальные подтверждения, то можно пойти на демонстративные шаги, такие, как временная высылка американского посла из России.
 
В целом данная ситуация говорит о том, что окончания «холодной войны» между Россией и Западом пока не просматривается, несмотря на все сделанные в последнее время заявления политиков с обеих сторон о том, что необходимо налаживать отношения. Пока логика этих отношений развивается в обратном направлении.

— Нет ли риска, что при современных технологических возможностях, американцы сфабрикуют любые доказательства «коррупционности» Путина и кого угодно?

— Такая вероятность есть. Для дискредитации столь неугодной для Запада фигуры, как Владимир Путин могут быть использованы самые передовые технологии. Но и в России, и в других странах есть специалисты, способные выявить подлог. Поэтому в наших интересах полная гласность.

— Путин не устраивает Запад, но почему там так уверены, что со сменой российского лидера сменится и внешнеполитический курс нашей страны?

— Я думаю, что на Западе действительно неадекватно оценивают ситуацию в России. На месте Владимира Путина мог бы оказаться кто-то из его ближнего окружения, и в целом он проводил бы аналогичную внешнюю политику. Внутренняя политика могла быть иной. Но путинская внешняя политика в целом отвечает национальным интересам страны. Об этом говорит и то, что вокруг неё существует общественный консенсус. Помните, когда Россия воздержалась при голосовании в Совбезе ООН за установление бесполётного пространства в Ливии, это вызвало бурю возмущения в стране. Тогда президентом России был Дмитрий Медведев, и стало очевидно, что в целом российское общество выступает за твёрдую внешнюю политику, исходя из этого, и выстраивалась наша позиция на международной арене в последние годы. Путин лишь более-менее адекватно улавливает эту общенациональную тенденцию и воплощает её в своих решениях.

— Такого рода обвинений стоило ждать, — говорит депутат Госдумы, директор Центра исследований политической культуры России Сергей Васильцов. — И я надеюсь, что руководство России было готово к такому развитию ситуации. Пока американской стороной не предоставлены факты коррупции среди высокопоставленных российских чиновников. Следовательно, относиться к подобным заявлениям стоит, как к чисто политическим и пропагандистским.

Да, имеет смысл потребовать доказательств. И если их не будет предоставлено, США можно на весь мир обвинить в клевете и ответить пропорционально. Возможно, выложить какой-то компромат, который наверняка собран российскими спецслужбами на западных политиков.

Алексей Полубота

http://rusvesna.su/recent_opinions/1454101365

http://svpressa.ru/politic/article/141262/

[Александр Васильевич]

«Белый дом — дом лжи» — «Антимайдан» обвиняет США



 29 января напротив посольства США в Москве прошел одиночный пикет.

Около 10 утра на Новинском бульваре появился активист проекта «Волонтерская рота» движения «Антимайдан» с плакатом, надпись на котором гласила: «The White House, the house of lies» («Белый дом — дом лжи»). На плакате также был изображен Белый дом.

По словам участника пикета, он пришел высказать свое недовольство недавними заявлениями американских политиков о якобы высоком уровне коррупции в России. По мнению активиста, ситуация с коррупцией в США весьма плачевная. Об этом свидетельствуют данные американских исследований.

Как ранее сообщалось, по данным исследовательского центра Gallup (США), две трети американских граждан попросту задыхаются от коррупции в своей стране. Согласно результатам исследования, 75% жителей Вашингтона уверены, что коррупция имеет самое широкое распространение в правительстве страны. Еще в 2007 году в этом были убеждены 67%, а в 2009–66%.

Немаловажен и тот факт, заявил активист, что Запад и его приспешники используют проблему коррупции в России для дискредитации Владимира Путина, который ежедневно вносит вклад в укрепление позиций России на международной арене. Также необходимо обратить внимание на либеральные СМИ нашей страны и представителей так называемой несистемной оппозиции, которые охотно тиражируют все продукты американской пропаганды в информационной войне против РФ, как подытожил представитель «Волонтерской роты».



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=ebVh6SOJ8BQ

http://rusvesna.su/news/1454096156

[Александр Васильевич]

Кадыров назвал действия США развязыванием войны против России



 Против России развязана настоящая война, заявил глава Чечни Рамзан Кадыров, комментируя обвинения США в адрес российского президента Владимира Путина.

Свое мнение по этому вопросу он изложил в Instagram.

По словам Кадырова, «США при поддержке своих европейских вассалов стремится вызвать в России хаос, подорвать веру народа в своего национального лидера». В конечном счете цель американцев — превратить Россию в Афганистан, Ирак, Ливию, в лучшем случае, в Югославию, добавил он.

США не могут смириться с тем, что санкциями, эмбарго и тысячами других действий не смогли сломить волю руководства России, поставить ее на колени, подчеркнул Кадыров.

Он заверил, что противникам не удастся внести раскол в российское общество. «У нас есть свой президент Владимир Путин, который готов к равноправному и взаимовыгодному сотрудничеству, но никогда не склонит голову перед теми, кто в Вашингтоне возомнил себя пупом земли», — отметил глава Чечни.

Свое сообщение Кадыров проиллюстрировал фотографией, на которой он запечатлен с Путиным. Подпись под снимком гласит: «Чем грандиозней личность, тем громче хор поганых псов, бессильно лающих на ветер».

25 января телеканал BBC One показал получасовой фильм «Тайные богатства Путина» (Putin's Secret Riches). 28 января официальный представитель Белого дома Джош Эрнест подтвердил, что прозвучавшие в нем заявления замглавы Минфина США Адама Шубина о причастности президента России к коррупции отражают позицию Вашингтона.

http://rusvesna.su/news/1454103646

http://lenta.ru/news/2016/01/29/kadyrov/

[Александр Васильевич]

Нападки на Путина выдают стратегические цели Запада



Кремль назвал обвинения в коррупции в адрес Владимира Путина со стороны американских властей абсолютно неприемлемыми и неподобающими, заявив, что будет ждать дальнейших разъяснений со стороны высшего руководства США. Понятно, что в Вашингтоне не откажутся от своих слов – но почему новая атака на президента России была предпринята именно сейчас?

История с демонизацией Владимира Путина, очередной этап которой начался после публикации доклада о «возможной причастности Путина» к убийству беглого сотрудника ФСБ Литвиненко и фильма о «путинской коррупции» на телеканале Би-би-си, получила свое продолжение в рамках российско-американских отношений.

Дело в том, что главной сенсацией фильма стали не «факты» коррупции – практически все использованные в фильме сюжеты давно уже используются в информационной войне с Путиным, например, рассказам про «40-миллиардное состояние» уже больше 10 лет – а заявление представителя администрации Обамы о том, что Вашингтон считает президента России коррупционером. Замминистра финансов США Адам Шубин, отвечающий за американские санкции против России, назвал Путина «олицетворением коррупции» – что, как отметили сами авторы фильма, стало первым публичным обвинением со стороны американских чиновников в адрес президента России.

Фильм вышел в понедельник, а уже во вторник глава президентской администрации Сергей Иванов, отвечая на вопрос о американских обвинениях, назвал их чушью и галиматьей. А пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, назвав утверждения американцев клеветой, добавил, что «мы невольно обращаем внимание на то, что появление подобных материалов по времени совпало с квазисудебными упражнениями в некоторых странах, публикациями в весьма уважаемых изданиях аналогичного содержания».

«Все было бы как безответственный журналистский экзерсис, если бы не официальный комментарий (американского чиновника), – сказал Песков, заявивший, что не ожидает, что этот эпизод ухудшит отношения России и США: – Честно говоря, отношения находятся сейчас в не лучшей форме. В такой форме, что подобная ложь вряд ли может их еще более осложнить».

Казалось, что скандал действительно не получит особого развития. Конфронтация двух стран и так чрезвычайно сильна, и как раз сами американцы в последние месяцы не только инициировали контакты на высшем уровне, но и всячески давали понять, что хотят работать вместе с Россией по важным для обоих стран темам (в первую очередь Сирии). Казалось бы, зачем им сейчас новый виток нападок на Путина?

Но вскоре выяснилось, что Вашингтон решил развить тему. В четверг на брифинге в Белом доме официальный представитель администрации Обамы Джош Эрнест сказал, что позиция, изложенная Шубиным в фильме Би-би-си, «наилучшим образом» отражает официальную позицию Белого дома. А когда у него поинтересовались, почему в таком случае США не вводят санкции персонально против Путина, Эрнест напомнил, что ранее американские санкции были введены против ряда российских официальных лиц и компаний, а вообще этой проблемой занимается именно минфин США, и внутри этого ведомства обсуждается вопрос о возможности и целесообразности дополнительных санкций.

В тот же день представитель Госдепартамента Марк Тонер заявил, что США «остаются обеспокоенными коррупцией в России на всех уровнях российской власти», переадресовав вопросы о возможных новых санкциях в тот же минфин.

Таким образом, администрация Обамы подогрела тему – что, естественно, тут же вызвало резкую ответную реакцию Москвы. Кремль заявил, что Владимир Путин считает заявления Белого дома «абсолютно неприемлемыми и неподобающими для таких высокопоставленных представителей США», а Дмитрий Песков, назвав их голословными оскорблениями в адрес главы государства, сказал, что «мы будем ждать каких-то дальнейших разъяснений со стороны высшего руководства США. Потому что подобное заявление абсолютно беспрецедентно». Если бы я, например, допустил подобное оскорбление в адрес президента США, меня бы уволили, сказал пресс-секретарь президента.

Вечером в пятницу Сергей Лавров в разговоре с госсекретарем Керри (который позвонил ему для обсуждения сирийской ситуации) выразил «возмущение надуманными и беспардонными обвинениями в адрес руководства России, прозвучавшими в последние дни из уст высокопоставленных чиновников администрации Обамы», подчеркнув, что «вина за целенаправленное нагнетание напряженности в двусторонних делах полностью ложится на Вашингтон».

То есть Москва сделала Вашингтону выговор – зачем на ровном месте нагнетаете? Понятно, что ни о каком введении санкций против Путина лично – притом что и так действуют американские санкции против десятков россиян, в том числе и нескольких членов Совета безопасности – речи не идет. Это лишило бы американцев любых контактов с российскими властями. До отзыва посла дело бы, скорее всего, не дошло, но все отношения на двухстороннем уровне были полностью заморожены – что в нынешней ситуации ударило бы прежде всего по американским интересам. Но даже само по себе разыгрывание темы «санкции против Путина» ставит под удар все идущие переговоры – от сирийских до украинских.

Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев считает, что речь идет о попытке дискредитировать Россию, и ничего другого за этим не стоит:

«Обвинения сформулированы таким образом, что не оставляют сомнения в том, что за ними нет никаких доказательств. Эти обвинения беспочвенны... Это чисто политическая акция, направленная против президента Российской Федерации и, разумеется, в его лице – против России как основного геополитического соперника Соединенных Штатов Америки».

Все это справедливо, но не объясняет главного. Геополитическая конфронтация между двумя странами идет уже несколько лет, нападки США лично на Путина вообще имеют давнюю историю, так почему же Вашингтон пошел на подобное обострение именно сейчас? Ведь сами по себе заявления Шубина были записаны еще летом, в ходе работы английских журналистов над фильмом – об этом сообщил РИА «Новости» информированный источник в Вашингтоне – и Белый дом был волен выбирать формат комментариев после выхода фильма. Ведь совершенно понятно было, что заявление Эрнеста будет воспринято в России как открытое давление на Путина и страну. Зачем это Обаме?

Тот же Дмитрий Песков высказал несколько предположений относительно мотивов:

«Мы видим, что за океаном началась подготовка к нашим выборам. До президентских выборов в России еще далеко, больше двух лет, но подготовка, судя по всему, началась. Ясно, что аккумулируется негатив, причем негатив в отношении главы нашего государства, который, конечно же, используется для оказания давления и влияния на ход еще только будущей избирательной кампании».

Когда у пресс-секретаря президента стали уточнять, означает ли это, что Путин планирует вновь выставлять свою кандидатуру на пост главы государства, Песков, естественно, сказал, что пока что у президента «нет необходимости принимать решение, потому что слишком далеко до выборов».

Еще одним поводом для атаки Песков считает предвыборную кампанию в самих США, в ходе которой российская тема и тема Путина используются во внутриполитической игре, и кандидаты в президенты «наперегонки обрушиваются и с субъективной, и с объективной критикой и на Россию, и лично на Путина, и буквально соревнуются – кто это делает похлеще». Понятно, что речь идет в первую очередь о Хиллари Клинтон, которая подает себя как преемник Обамы – и заявления Белого дома можно рассматривать как подыгрывание ее антипутинским высказываниям.

Действительно, у нынешней игры Вашингтона есть два аспекта – внешнеполитический и внутриполитический. При этом внутриполитический играет, конечно же, заведомо второстепенное значение – серьезно помочь Клинтон Обама сейчас уже не может, да и, говоря откровенно, не очень-то и хочет. Конечно, тема Путина заняла в нынешней кампании – неожиданно для самих американцев – достаточно заметное место.

Большинство кандидатов оттачивают свое остроумие на теме «как круто я поставлю на место «зарвавшегося русского» – но самый популярный республиканец Трамп говорит прямо противоположное, и это не мешает, а, похоже, лишь помогает росту его рейтинга. Лично Обама, конечно, хочет показать, что он сильнее Путина и может вести себя с ним как хозяин положения – но вот только подобными методами в этом невозможно убедить даже самых преданных сторонников уходящего президента.

Внешнеполитические мотивы у нынешнего конфликта гораздо серьезней. И их два.

Первым и стратегическим является неизменный курс США на «Россию без Путина». Это общая цель для американской элиты в целом – при всех разногласиях внутри американского истеблишмента большинство выступает категорически против того, чтобы Путин возглавлял Россию. Это не означает, что все за то, чтобы сделать ставку на «цветную» революцию или непременно ужесточать санкции против России и путинского окружения – нет, все не так примитивно.

Курс на Россию без Путина означает в первую очередь осознание того, что Америке невыгодно нахождение Путина в Кремле. Сильный и опытный лидер, имеющий планы переустройства глобального миропорядка через лишение Штатов функции мирового гегемона, – враг по определению. Как именно убрать его из Кремля – это уже вопрос тактики, развития ситуации в России и состояния дел на мировой арене. Но сам курс на его устранение неизменен.

Когда американские стратеги пришли к выводу, что Путин неприручаем, неуправляем и опасен? Думается, самое позднее к 2004–2005 годам. А после того, как в феврале 2007-го Путин публично высказал свое мнение о «сером волке», который «кушает и никого не слушает» (мюнхенская речь), приговор ему уже не подлежал обжалованию. Демонизация Путина началась уже в середине нулевых – в том числе и через формирование образа «страшного коррупционера» (все эти Белковские с 40 миллиардами еще оттуда).

Другое дело, что до 2011-го Штаты считали, что от Путина удастся избавиться более-менее мирным путем – после 2008 года он стал премьер-министром, и в Вашингтоне полагали, что прозападная элита в России сумеет сама решить «проблему Путина». К началу 2011-го в Штатах в целом были оптимистично настроены на этот счет – настолько, что вице-президент Байден сразу же после знакомства с Путиным в Москве предложил тому не выдвигаться в президенты. Наглость? Нет – Штаты посчитали, что процесс идет в правильном направлении.

В конце 2011-го Вашингтон, воодушевленный «арабской весной», надеялся на успех Болотной, пытавшейся работать по американским технологиям, но ничего не получилось. Не удалось даже «на будущее» замазать Путина кровью – например, при разгоне демонстрации накануне его инаугурации – что, впрочем, не отменяло работы на перспективу. Путину и в мире, и в России нужно было создать образ диктатора и коррупционера, то есть душителя свобод и вора. До выборов 2018 года было еще далеко, но главное – вести планомерную работу.

Формирование образа «покровителя жуликов и воров» велось среди самых разных слоев российского общества – но в 2014-м пришлось менять тактику. Даже дуракам стало понятно, что у Путина нет счетов и собственности на Западе. А ведь это был один из любимых лозунгов для работы с патриотической оппозицией, вот, дескать, этот «слуга вашингтонского обкома готовит себе запасной аэродром».

После Крыма США перешли к активной стадии устранения Путина – введение санкций против высших чиновников и крупных бизнесменов должно было привести или к его покаянию (во что даже в Вашингтоне мало верили), или к его свержению (это вариант считался более реалистичным). Причем свержение Путина должно было произойти в результате одного из двух сценариев – «элита и коррумпированное окружение коррумпированного лидера устраняет его из-за нежелания превращаться в мировых изгоев и потому, что хочет и дальше учить детей и держать капиталы в Лондоне» или «ухудшение условий жизни приводит к падению популярности Путина, народному возмущению и «цветной революции». Все варианты хороши – вот только не сработали. Точнее, сработали ровно наоборот – поддержка Путина в стране лишь выросла, а сам он стал еще жестче действовать на мировой арене.

Отменяет ли это планы Штатов на 2018 год? Конечно же, нет. Путин уже объявлен «главной угрозой европейской и даже мировой безопасности» и коррупционером («современный царь, который разграбил свою собственную страну» – именно такими словами заканчивается фильм Би-би-си), и атлантисты будут внушать это всему миру всегда, причем и через много десятилетий.

И точно так же они будут стремиться дискредитировать его в России – если не получится убрать его из Кремля в 2018-м, нужно как минимум постараться создать ему максимальные проблемы при переизбрании. Избавиться от Путина, то есть от самостоятельной, самодостаточной России – это стратегическая задача атлантистов. И если в этом году президентом США станет Трамп или даже Сандерс, наднациональные элиты и медиа как ни в чем ни бывало продолжат работать над ее реализацией.

Второй внешнеполитический мотив Вашингтона более прост. Есть несколько главных тем этого года – война в Сирии и переговоры о ее будущем, ситуация на Украине и борьба за нее, снятие части европейских санкций с России и возобновление российско-европейского экономического сотрудничества. По каждой из этих тем Вашингтон ведет тяжелые торги со своими союзниками и сложнейшие поединки с Москвой. И по старой американской традиции очень хочет втянуть Россию в «размены» – эта такая форма торговли уступками. Причем торгуют Штаты обычно воздухом, то есть выдают за свои уступки то, что и так, в любом случае, произойдет.

Можно, например, представить, что на переговорах по Украине Штаты хотят добиться от Москвы каких-нибудь уступок по Сирии за свое «давление на Порошенко» или, наоборот, потребовать за предстоящий отказ ЕС от части санкций каких-нибудь уступок Москвы в украинском вопросе. При этом Москва на торговлю не идет – во-первых, понимая, что американцы торгуют воздухом (Порошенко и так деваться некуда, а и дальше заставлять ЕС продлевать санкции США просто не могут), а во-вторых, банально не доверяя Вашингтону.

И такое нежелание играть в размены очень раздражает наших «партнеров» – и может привести их к мысли попробовать надавить на Москву откуда-нибудь сбоку. Ну, например, через усиление нападок лично на Путина – вот, пускай эти русские увидят, что мы можем и таким языком с ними разговаривать, шершавым языком массовой пропаганды. Вдруг решат, что мы готовы играть на обострение, и станут посговорчивее?

Непонятно, на чем основаны эти расчеты. Впрочем, мы столь часто сталкивались с нелогичностью американских тактических действий в отношении нашей страны в целом и Путина в частности, что можно не придавать особого значения поиску мотивов действий здесь и сейчас. Важно помнить о стратегической цели, которой руководствуется наш геополитический противник – а она неизменна по отношению как к Путину, так и к России. Демонизация, сдерживание, изоляция, ослабление, ликвидация. Ничего личного – глобальный бизнес атлантистов.

http://vz.ru//politics/2016/1/29/791329.html

[Александр Васильевич]

Лавров выразил Керри возмущение беспардонными обвинениями в адрес руководства России



В пятницу по американской инициативе состоялся телефонный разговор министра иностранных дел России Сергея Лаврова и государственного секретаря США Джона Керри.

«При обсуждении проблематики российско-американских отношений С. В. Лавров выразил возмущение надуманными и беспардонными обвинениями в адрес руководства России, прозвучавшими в последние дни из уст высокопоставленных чиновников Администрации Б. Обамы. Подчеркнуто, что вина за целенаправленное нагнетание напряженности в двусторонних делах полностью ложится на Вашингтон», – говорится в сообщении на сайте МИДа.

Также стороны обменялись мнениями по сирийской тематике и обсудили «некоторые другие актуальные проблемы».

Перед этим пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что США готовятся к выборам в России, даже не зная, собирается ли президент Владимир Путин баллотироваться, начата очернительная кампания против него. По словам Пескова, активная и последовательная линия России в международных делах, в частности по Украине и Сирии, не радует США.

Накануне представитель Белого дома Джош Эрнест заявил, что слова представителя минфина США в адрес Путина отражают видение вашингтонской администрации.

Ранее зарубежные СМИ сообщили о вышедшей в эфир телеканала Би-би-си передаче «Панорама», в которой представитель министерства финансов США Адам Шубин, занимающийся вопросами санкций его страны против России, называет президента России «олицетворением коррупции». При этом, по словам Шубина, американским властям это давно уже известно.

На высказывание замглавы минфина США отреагировали российские политики. Глава администрации президента Сергей Иванов назвал ахинеей и галиматьей обвинения в адрес Путина в коррупции.

Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков заявил, что бездоказательные обвинения минфина США в адрес Владимира Путина бросают тень на само ведомство и требуют доказательств.

Российские политологи назвали такое высказывание и. о. замглавы минфина США в адрес Владимира Путина «безответственными заявлениями безответственного чиновника».

http://www.vz.ru/news/2016/1/29/791290.html

[Александр Васильевич]

Пресс-секретарь Обамы поддержал «ахинею» минфина США в адрес Путина



Заявление представителя минфина США о том, что президент России Владимир Путин является олицетворением коррупции, отражает видение вашингтонской администрации, заявил представитель Белого дома Джош Эрнест. Ранее в Кремле подобные обвинения уже называли «ахинеей и галиматьей».

«Оценка министерства финансов, это то, что наилучшим образом отображает видение администрации», - сказал пресс-секретарь президента США, комментируя заявление представителя министерства финансов США Адама Шубина, о том, что российский лидер является «олицетворением коррупции».

Отвечая на вопрос о том, планирует ли США введение санкций в отношении российского лидера, он сказал, что «ответственность за введение санкций лежит на министерстве финансов США», передает РИА «Новости».

Ранее зарубежные СМИ сообщили о вышедшей в эфир телеканала Би-би-си передаче «Панорама», в которой представитель министерства финансов США Адам Шубин, занимающийся вопросами санкций его страны против России, называет президента России «олицетворением коррупции». При этом, по словам Шубина, американским властям это давно уже известно.

На высказывание замглавы минфина США отреагировали российские политики. Глава администрации президента Сергей Иванов назвал ахинеей и галиматьей обвинения в адрес Путина в коррупции.

Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков заявил, что бездоказательные обвинения минфина США в адрес Владимира Путина бросают тень на само ведомство и требуют доказательств.

Российские политологи назвали такое высказывание и.о. замглавы Минфина США в адрес Владимира Путина «безответственными заявлениями безответственного чиновника».

Между тем, согласно последним исследованиям, в самих США положением дел в стране довольны менее четверти американцев. Отмечается, что в президентство Барака Обамы в США никуда не делись такие проблемы как медленное восстановление экономики и политический тупик, в который завела страну политика американского лидера.

Опросы, проведенные социологической фирмой GfK по заказу Associated Press показали, что доля довольных Бараком Обамой и его политикой американцев снизилась до 40%. В вину президенту США ставят неспособность справиться с террористической группировкой «Исламское государство» и провал реформы здравоохранения, являвшейся долгое время «визитной карточкой» американского президента.

Кроме этого Обаму винят в не выполненных обещаниях по закрытию тюрьмы в Гуантанамо, а также в последнее время в попытках исправить ситуацию в борьбе с терроризмом при помощи наземной операции в Ливии, что также противоречит заявлениям самого президента, обещавшего положить конец американским вторжениям по всему миру.

Ранее WikiLeaks опубликовал секретные записи и стенограммы о коррупции в Белом доме. В частности, речь идет о 30 часах записей о скандале, в который оказались вовлечены 10 служащих нынешней администрации США. Сайт сообщает, что расследование коррупции в белом доме ведет департамент юстиции США и четыре генеральных инспектора.

Отметим, что в рейтинге Forbes по итогам 2015 года самым влиятельным человеком года был назван президент России Владимир Путин, Барак Обама же довольствовался только третьей строчкой, пропустив вперед канцлера ФРГ Ангелу Меркель.

В январе текущего года французская Boulevard Voltaire в большой публикации назвала Владимира Путина символом возвращения России на международную арену. Издание отметило, что российский лидер смог объединить в рамках своего курса и советское прошлое страны, и царское наследие, поставив патриотизм и единство нации выше идеологии. Журналисты издания поставили Путина в один ряд с такими знаменитыми в истории своих стран личностями как Рональд Рейган, Маргарет Тэтчер и Шарль де Голль, отметив, что всех этих лидеров объединяет одно: значительный подъем их стран, к которому привело их руководство.

В июне 2015 года рейтинг президента США Барака Обамы по результатам опросов общественного мнения существенно снизился. Тогда деятельность главы Белого дома одобрили меньше половины американцев.

Перед этим опросы также показывали, что на фоне ряда неудач в американской внешней политике 61% американцев выразили неудовлетворение теми позициями, которые США занимают в мире.

Напомним, рейтинг Обамы уже долгое время продолжает падение и ставит антирекорды. Также были опубликованы опросы компании Rasmussen Reports, согласно которым 66% американцев считают, что Соединенные Штаты двигаются по неправильному пути.

http://vz.ru/news/2016/1/28/791140.html

[Александр Васильевич]

Иванов назвал ахинеей обвинения Путина со стороны Минфина США



Глава администрации президента Сергей Иванов назвал ахинеей и галиматьей обвинения в адрес главы российского государства Владимира Путина в коррупции со стороны минфина США.

«Вы знаете, я в различных высоких постах власти нахожусь уже долго, 17-й год, если быть точным. Я много раз говорил о том, что ахинею и галиматью я не комментирую. Больше мне добавить нечего», - приводит слова Иванова РИА «Новости».

Ранее пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков заявил, что бездоказательные обвинения минфина США в адрес президента России Владимира Путина бросают тень на само ведомство и требуют доказательств.

Комментируя сам телефильм, представитель Кремля констатировал, что «содержание этого материала BBC – это чистый вымысел и клевета, которые не имеют под собой никаких оснований».

«В целом мы привыкли к журналистским «уткам», которые связаны или с некомпетентностью и погоней за «желтизной», или же являются режиссированными кампаниями», – отметил Песков. По его словам, «в данном случае, конечно, мы невольно обращаем внимание на то, что появление подобных материалов по времени совпало с квазисудебными упражнениями в некоторых странах, публикациями в весьма уважаемых изданиях аналогичного содержания».

Ранее зарубежные СМИ сообщили о вышедшей в эфир телеканала Би-би-си передаче «Панорама», в которой представитель министерства финансов США Адам Шубин, занимающийся вопросами санкций его страны против России, называет президента России «олицетворением коррупции». При этом, по словам Шубина, американским властям это давно уже известно.

Отношения России и Запада ухудшились как раз в связи с ситуацией на Украине. ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

http://vz.ru/news/2016/1/26/790676.html

[Александр Васильевич]

Яровая: США выработали против России новую тактику



Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая («Единая Россия») считает, что США выработали в отношении России «новую тактику».

«США запустили сценарий оранжевых революций. В обычном варианте нападения на страны, которые они выбирали в качестве своей очередной жертвы, США использовали объявление главы государства диктатором. Через купленный арсенал НКО и информационного оружия атаковали страну, готовя плацдарм для установления своего внешнего управления, экономического разорения и даже прямого военного вторжения», – приводит ее слова «Интерфакс».

По ее мнению, в связи с тем, что «привычный для США сценарий против России не срабатывает, они выработали новую тактику».

В этой связи Яровая расценила как ложь и одновременно «жест прямой агрессии и полного поражения» те обвинения, которые с подачи Минфина США поддержал Белый дом о якобы коррумпированности Путина.

Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов расценил заявление Белого Дома в адрес главы российского государства как попытку Барака Обамы отвлечь американских избирателей от оценки сделанного им за время исполнения президентских полномочий.

«Заявления официального представителя Белого дома о том, что обвинения сотрудника Минфина США в адрес Владимира Путина отражают позицию администрации президента США, являются ни чем иным как попыткой администрации Обамы стереть из памяти своих сограждан все то, что было обещано им во время избирательной кампании, но не было реализовано», – сказал Неверов.

«При вступлении (Обамы) в должность президента на первый срок было столько обещаний, но, увы, авансом, как оказалось впоследствии, ни за что (получается, лишь за обещания) он был награжден Нобелевской премией мира», – отметил он.

Президент США «на закате политической карьеры решил ухватиться за последнюю возможность и постараться сделать свой уход ярким», считает представитель руководства «Единой России».

По словам Неверова, Обама делает это «за счет человека, который поднял Россию с колен, благодаря которому стали вовремя выплачивать пенсии и пособия, российское общество консолидировалось, Крым воссоединился с Россией, а национальные интересы страны ставятся во главу угла», – заявил Неверов.

Ранее в пятницу пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что США готовятся к выборам в России, даже не зная, собирается ли президент Владимир Путин баллотироваться, начата очернительная кампания против него. По словам Пескова, активная и последовательная линия России в международных делах, в частности по Украине и Сирии, не радует США.

Песков отметил, что если бы он позволил себе высказывания подобные словам представителя Белого дома США, то его бы уволили.

Ранее зарубежные СМИ сообщили о вышедшей в эфир телеканала Би-би-си передаче «Панорама», в которой представитель министерства финансов США Адам Шубин, занимающийся вопросами санкций его страны против России, называет президента России «олицетворением коррупции». При этом, по словам Шубина, американским властям это давно уже известно.

На высказывание замглавы минфина США отреагировали российские политики. Глава администрации президента Сергей Иванов назвал ахинеей и галиматьей обвинения в адрес Путина в коррупции.

Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков заявил, что бездоказательные обвинения минфина США в адрес Владимира Путина бросают тень на само ведомство и требуют доказательств.

Российские политологи назвали такое высказывание и.о. замглавы Минфина США в адрес Владимира Путина «безответственными заявлениями безответственного чиновника».

Тем не менее представитель Белого дома Джош Эрнест заявил, что слова представителя минфина США отражают видение вашингтонской администрации.

http://vz.ru/news/2016/1/29/791237.html

[Александр Васильевич]

Ирина Володченко

Коррупция – неотъемлемая часть американской политики



Как известно, лучшая защита - это нападение. А лучший способ отвлечь внимание от собственных проблем - кивнуть на кого-нибудь другого. Далекого, непонятного, лучше даже за океаном. Догадываетесь, о ком я?

На днях в информационном поле появилась целая плеяда выпадов представителей США в отношении России и ее лидера Владимира Путина.

А отвлекать есть от чего. Коррупция в США, к примеру, является, по мнению самих американцев, второй по величине проблемой страны, сразу после безработицы. По данным опроса Gallup, около 80% американцев считают власти США коррумпированными. С ними сложно не согласиться. Ведь коррупция - неотъемлемая часть американской культуры. К примеру, феномен американского лоббизма - это не что иное, как узаконенная коррупция. Суммы, которые американские лоббисты тратят на выборы, исчисляются миллиардами долларов, причем, благодаря принятым законам, о происхождении большей части этих средств вообще никто не должен отчитываться.



К примеру, бывшему президенту Малайзии за возможность увидеться с Джорджем Бушем в 2002 году пришлось заплатить 1,2 миллиона долларов. Губернатора штата Иллинойс поймали, когда он пытался продать освобождённое Бараком Обамой место в Сенате. А Комиссия по ценным бумагам в Вашингтоне потратила 3,9 миллионов долларов на перестановку мебели в своём офисе.

Ну а самые масштабные коррупционные скандалы связаны с ФРС США, государственным долгом, инвестиционными фондами и прочими местами, в которых можно одним нажатием на клавишу переписать со счёта на счёт астрономические суммы денег. Можно вспомнить кризис 2008 года, когда разорился крупный инвестиционный банк Lehman Brothers. В результате этого, чтобы не допустить цепной реакции и падения других банков, ФРС выступила в качестве гаранта и кредитора последней инстанции для контрагентов Lehman Brothers и других финансовых организаций, испытывающих трудности с ликвидностью. Это отображалось в балансе ФРС как увеличение активов. Что в итоге? А в итоге баланс Федерального резерва вырос на триллион долларов. Отчитаться за который никто так и не смог.

Дальше - больше. В апреле 2014 года госсекретарь США Джон Керри заявил, что 6 млрд долларов из бюджета «куда-то делись». Аудиторы не смогли найти никаких документов на 2 млрд долларов, которые были потрачены Госдепом США в Ираке. И никого даже не уволили.

А в ноябре 2015 года скандально известный портал WikiLeaks опубликовал несколько десятков часов аудиозаписей, указывающих на многомиллиардный коррупционный скандал, в котором замешаны 13 чиновников администрации США, бывших и ныне действующих. На записи представлены засекреченные переговоры в период 2013–2014 годов между специалистами двух компаний, обсуждающих коррупционную схему. В переписке участвовали ведущий юрисконсульт американской некоммерческой организации SourceAmerica Джин Робинсон и исполнительный директор компании Bona Fide Conglomerate Рубен Лопес. Обе организации участвовали в правительственной программе AbilityOne по трудоустройству людей с ограниченными возможностями.

Согласно аудиозаписям, более половины финансирования рабочих мест было предоставлено компанией SourceAmerica министерству обороны и другим контрагентам, как Lockheed Martin и Boeing, отмечает The Telegraph. «Почти половина из 2,3 млрд долларов идет не к инвалидам, а с помощью коррупционных схем предоставляется организациям, которые вербуют трудоспособных граждан вместо обязательных 75% инвалидов», – подчеркнул портал WikiLeaks, добавив, что в результате миллиарды, полученные от плательщиков, пошли на увеличение прибыли различных организаций.

Неспособные навести порядок в собственной стране, западные политики ищут соринки в чужой избе. Их можно понять - ведь американцы начинают задаваться вопросами относительно политики США, причем не только внешней, но и внутренней. Более того, согласно данным опроса Economist/YouGov 77% американцев считают Владимира Путина сильным лидером. Барак Обама не может похвастаться подобным уровнем доверия, только 45% респондентов высоко оценили его лидерские качества. А в недавнем опросе одного известного британского СМИ на тему «Кого бы вы выбрали премьером?» Путин с большим отрывом победил Дэвида Кэмерона.

Логично, что местная политическая элита должна как-то реагировать на эту ситуацию. И также логично, что пошатнуть народное мнение можно, начав информационную атаку. На Путина, который тернистым и крайне тяжелым путём отстаивает суверенитет России, атаку, спекулирующую на чувствах обычных граждан, которые искренне хотят лучшего для своей страны, искренне против коррупции, атаку, подкрепляемая визгами продажной так называемой оппозиции, атаку на семью президента, как самое ценное, что есть у человека.

Позвольте, нам самим, уважаемые, разбираться со своими проблемами. Ведь вы же, друзья, не ходите к соседям, в чужую семью, не приходите и не говорите: «У вас все плохо, вы погрязли в проблемах». Потому что чужая семья - чужой монастырь.

Бенджамин Франклин однажды сказал: «Колокол созывает в церковь, но сам никогда не слушает проповеди». Чем больше Штаты гремят по всему миру о проблемах в России, тем больше демонстрируют свою слабость, уязвимость и обличают изъяны своей системы. Тем больше показывают, что власть в США умело орудует ложью, а власть, основанная на ложной идее, обречена на крах. Вопрос времени.

http://politrussia.com/world/vsya-pravda-o-899/

[Александр Васильевич]

Косачёв о заявлениях США о Путине: струхнули и не знают, как выкрутиться



Глава международного комитета Совета Федерации РФ Константин Косачёв прокомментировал отказ Белого дома разъяснить обвинения в адрес российского президента Владимира Путина. По его мнению, «американцы не понимают, как выкручиваться».

На днях в эфире передачи "Панорама" телеканала BBC представитель Министерства финансов США Адам Шубин, занимающийся вопросом американских санкций против России, обвинил президента России Владимира Путина в коррупции. После этого пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил, что высказывания американского чиновника отражают мнение администрации Обамы.

"Мы оставим в силе комментарии Джоша (Эрнеста) и просим вас обратиться в министерство финансов за любыми другими комментариями, которые они пожелают сделать относительно комментариев Шубина BBC", — заявил представитель Белого дома.

"Устойчивое впечатление, что американцы самонадеянно сотрясли воздух, но затем струхнули и не понимают, как выкручиваться", - отметил Косачёв.

"На самом деле скандал чистой воды. И международный, и американский. Спровоцированный американскими чиновниками, ориентирующимися на политиков, но не отдающими себе отчёта - как отзовётся и куда бежать. Лупанувшими в воздух и задыхающимися от собственной "смелости". А на поверку - наглости и глупости. Чистой воды. Грязно. Грустно", - резюмировал дипломат.

http://politrussia.com/news/kosachyev-o-zayavleniyakh-349/

[Cергей]

Юрий Баранчик

Нападки Вашингтона на президента России Владимира Путина говорят только об одном – о том, что из всех врагов России, которые у нее были за всю историю, англосаксы и американцы самые низкие и подлые. Это люди без чести и достоинства. На кто такие люди без чести и достоинства, как мы их называем в русском языке? – Это хамы, жлобы, свиньи. На воровском сленге их зовут еще жестче – «опущенные», место которых возле параши.

Именно так нам и стоит относиться к вашингтонским политикам. Жать руки, конечно, придется, пока мировой политес еще никто не отменял. Но понимать, кто перед нами стоит, конечно, необходимо. Это не французы 1812 года, когда вопросы чести решались на дуэлях, это не немцы, с которыми мы выясняли отношения в лобовых танковых атаках в 1941-1945 годах. Это были достойные враги, с которыми мы серьезно выясняли отношения, но потом и дружили, и сотрудничали.

В этом плане американцы предстают подлыми гиенами, которые действуют исключительно исподтишка, и никогда не пойдут на прямой и честный бой с оппонентом, если он их сильней.

В своих публикациях ранее я неоднократно подчеркивал схожесть между американской внешней политикой и стилем игры в хоккей их национальной сборной:«Когда сборная США побеждает - они играют красиво и даже позволяют себе благородные жесты и поведение. Однако когда сборная США (Канады - аналогично) проигрывает, тогда она начинает нервничать и играть очень грязно. И это осознанная тактика. Цель - вывести противника из себя, заставить нервничать, отвлекаться от главного, допускать ошибки. В результате американцам часто удается переломить ход неблагополучно складывающейся для них игры и выиграть матч.

То, что мы наблюдаем на мировой политической арене - полностью подтверждает проведенную аналогию между стилем хоккейной сборной США и стилистикой их внешней политики. После 1989 года американцы уверенно вели, поэтому позволили себе расслабиться и отвлеклись на мелочи. Однако с каждым годом, Россия все более сокращала разрыв в счете, а американцы все никак не могли собраться. В результате (после формирования ЕАС, Олимпиады в Сочи, срыва "евроинтеграции" Украины) Россия сравняла счет, а американцы ожидаемо стали играть грязно. И чем дальше - тем все более грязно.

Вопрос - есть ли средство борьбы против этой тактики американцев? Советский хоккей доказал, что есть - это дисциплина, не реагирование на провокации, наращивание отрыва, борьба до финального свистка и добивание зверя в его логове» (http://regnum.ru/news/polit/1984251.html).

Поэтому то, что мы видим в последних заявлениях американцев по поводу Владимира Путина, - есть исключительно самоунижение Вашингтона. По сути, американцы дошли до такого унижения, что, образно говоря, собственноручно прибили собственную мошонку к брусчатке Красной площади.

Переходя на личностные оскорбления в отношении лидера второй мировой сверхдержавы, чего, кстати, США никогда не делали в отношении Советского Союза, Вашингтон расписывается, прежде всего, в своем собственном провале на всех фронтах диалога с Москвой. Нигде ничего не получается, но гавкать же дурной собаке никто не может запретить? Пусть гавкает.

Значит, Москва все делает правильно. Надо и дальше спокойно танком давить американцев везде, где получается. Такие эмоции говорят только о слабости американцев, которые не обладают необходимым достоинством, чтобы без потери лица переносить поражения. Но, собственно говоря, чего на них обижаться? Америку создавал сброд со всего мира. Нация воров, убийц, работорговцев и проституток. Разве они могут иначе? И они еще будут называть себя просвещенным и цивилизованным Западом? Не смешите мои тапочки. Одно несомненно – добивать американцев надо до конца. Никакого мирного сосуществования, потому что эти люди не понимают отношений партнерства и равенства. У них есть только хозяева и рабы. Если это так, то и действовать надо соответствующим образом – бить собаку до тех пор, пока она не привыкнет к ноге нового хозяина.

Империя

[Александр Васильевич]

Эксперт: вся система США пронизана коррупцией



Вся американская система пронизана коррупцией, но она институционализирована в стране. Об этом в интервью "Правда.Ру" в понедельник заявила член Общественной палаты РФ Вероника Крашенинникова.

"Например, закон о лоббизме есть ни что иное, как способ узаконить коррупцию. Смысл лоббизма в том, что если нельзя по закону, но заплатить лоббистам, то становится можно", — сказала Крашенинникова.

"Конечно же, избирательная система полностью держится на деньгах. В большой степени шансы кандидата определяются количеством денег и спонсоров. И каждый кандидат затем, если изберется, должен оправдать, собственно, доверие своих спонсоров, возвращая таким образом их инвестиции", — также добавила она.

Отметим, что по данным социологического опроса, проведенного исследовательским центром Gallup, 75% американцев, проживающих в Вашингтоне, уверены в коррумпированности правительства страны. Стоит отметить, что данные показатели удивили исследователей, ведь еще в 2007 и 2009 годах этот показатель составлял 66-67%

http://politrussia.com/news/ekspert-vsya-sistema-587/

[Александр Васильевич]

Андрей Борцов

Аналитики Stratfor не нашли методов против Путина



Американский разведывательно-аналитический центр «Stratfor» (Strategic Forecasting Inc.) опубликовал аналитику на тему «как бы свергнуть Путина» под названием «Россия Путина более стабильна, чем кажется».

В начале работы «Stratfor» слегка издевается над наивностью западных аналитиков по русскому вопросу:

    «…анализ прессы, информации в социальных сетях и даже некоторой научной литературы позволяет сделать вывод, что в настоящее время ведется довольно серьезная дискуссия вокруг перспективы дестабилизации, с которой сталкивается Россия. Чаще всего общая концепция звучит следующим образом: резкое падение цен на нефть в совокупности с западными экономическими санкциями, введенными после аннексии Крыма Россией и в связи с ее поддержкой сепаратистов на Востоке Украины, спровоцируют такие экономические и социальные волнения в России, которые станут угрозой для правительства президента Владимира Путина».

В качестве обоснования, ехидно замечает «Stratfor», политические обозреватели приводят любые протесты (например, против «Платона»), различные белоленточные выступления и т. д. Мол, это признаки нестабильности, которые можно раздуть во вред России. В отличие от многих, «Stratfor» понимает:

    «…подобные теории имеют один общий недостаток: их авторы анализируют Путина, Кремль и события в России с чрезмерно западных позиций. В действительности власть Путина в России и его авторитет у россиян остаются неизменно сильными, несмотря на обстоятельства, которые могли бы положить конец политической карьере большинства западных лидеров. В конечном счете серьезная дестабилизация ситуации в России маловероятна».

Верно подмечено. Впрочем, далее агентство само транслирует подборку стандартных штампов непонимания русского менталитета. Мол, русский народ понимает, что «Путин в гораздо большей степени опирается на методы принуждения», поэтому и не возмущается особо, а то как бы чего не вышло. Потому-то Путин и не обеспокоен тем, как «россияне выражают свое недовольство, а именно демонстрации, протесты и т. д.» (узок круг их, страшно далеки эти россияне от народа), и вообще — Путин позволяет все эти выступления, чтобы «создавать видимость демократии в России, которая предстает местом, где оппозиционным силам разрешается свободно заявлять о себе. Это может оказаться крайне полезным на таких международных форумах, как ООН, Евросоюз и т. д.»

А что, оппозиционным силам в РФ запрещается свободно заявлять о себе в рамках закона? Или, с точки зрения авторов, если оппозиции немедленно не сдаются, признавая ее правоту и приглашая в правительство, то это лишь «видимость демократии»?

Такими вот инсинуациями раскрываются сами аналитики: по их логике, эти странные русские почем зря терпели и мирились с дефицитом товаров и услуг во время Великой Отечественной, между тем как цивилизованные европейцы соревновались, кто быстрее сдастся Гитлеру, не считая это ограничением свободы.

Итак, «Stratfor» пришел к выводу: рассчитывать на народные бунты в России не стоит — видимо, наконец-то проконсультировались у Капитана Очевидность. Но далее в статье идет раздел под интригующим названием: «Настоящая угроза власти Путина:

    «Что может существенно повысить вероятность нестабильности в путинской России? Меры, предпринятые российскими олигархами, стремящимися сместить Путина, или попытки спецслужб взять власть в свои руки могут оказаться гораздо более дестабилизирующими, чем угроза народных волнений. Несомненно, Путин понимает это и предпринимает некоторые профилактические меры».

Далее указывается на Михаила Ходорковского, «который совершил фатальную ошибку, бросив вызов Путину в политической сфере», и вообще на «множество убийств известных россиян, совершенных за пределами России», начиная с Литвиненко. При этом указывается, что Путин разделяет олигархов и силовиков, не давая им объединяться.

Вообще-то логично, не так ли? И для таких выводов потребовалось такое мощное аналитическое агентство?

Да и вообще какой смысл объединяться этим группам со столь разными интересами и образом жизни? Исключительно «противпутина»? Это уже просто цирк какой-то…

Ранее «Политическая Россия» уже писала про материалы от этого агентства: «Stratfor пришел к выводу, что усиление России неизбежно, но надеется, что как-нибудь обойдется» и «Джордж Фридман вновь прибегнул к антироссийской "дипломатии"». В этих статьях раскрывается факт: Западу нечего противопоставить развитию державности России. Вот и в этой аналитике «Stratfor» признает бесполезность работы в направлении «русского майдана» и указывает, что ставка на дворцовый переворот более эффективна. Но сам же и признает: олигархи знают про судьбу Ходорковского, а силовикам нормально живется и при Путине, который умеет регулировать интересы различных групп.

И понятно, что олигархи находятся под присмотром, а у всех видов силовиков есть собственные службы безопасности, так что организация «дворцового переворота» — дело по факту безнадежное, и это все понимают.

Впрочем, ничего особо нового: «Stratfor» еще в 2011 г. писал в брошюре «Геополитика Соединенных Штатов».

    «К несчастью для американцев, Россия чрезвычайно устойчива к американскому влиянию, независимо от того, действуют ли США на Россию кнутом или пряником».

Пора бы уже запомнить, выучить и понять.

Ну и самое смешное: а о чем, собственно, была статья «Stratfor»? Последовательно обосновывается, что на протестное движение «снизу» рассчитывать смысла нет, «сверху» — аналогично, и куда же бедным западным агентам податься, дестабилизируя Россию? Рецепт в конце статьи просто шикарен:

    «Чтобы дать точную оценку перспективам дестабилизации ситуации в России, необходимо в первую очередь посмотреть на мир и, что еще важнее, на саму Россию с позиции россиян».

Молодцы! Осталось объяснить, как именно это сделать. Да и все равно останется проблема: тогда станет ясно, что наше дело правое, и победа будет за нами. И что тогда делать прозревшему агенту?

Нет у вас методов против Путина, пока он действует на пользу России. А уж если начнет позже и в экономике порядок наводить…

http://politrussia.com/world/stratfor-net-u-361/

[Александр Васильевич]

Илья  Пожидаев, Русская народная линия

Новая янки-пропаганда, но со старыми дырками



Всем нам с детского сада внушалось и до сих пор внушается, что Россия - не только самая тупорылая, но и самая проворовавшаяся страна на свете. С 2011 года все мы в довесок знаем еще и то, что за все воровство в России отвечает «Единая Россия» (пресловутая «Партия Жуликов и Воров»). Примерно через год-полтора после известных оппозиционно-белоленточных событий все мы были посвящены еще и в информацию о том, что у Путина какие-то миллиарды где-то там (где - понятное дело, неизвестно). А вот буквально вчера стало известно (причем известно не от какого-то там рядового крикуна средней или ниже среднего славы, а от министра финансов США), что главный вор в России - Путин. Не могу не посвятить этому грандиозному американскому идеолого-политическому откровению свою скромную заметку простого офисного клерка. Итак...

Берясь за написание заметки, я сначала подумал было обосновать всю нелепость выкладок о том, что Путин - вор. Найти какие-то цифры, покопаться в биографиях персонажей, придумывающих эту ерунду, чтобы эмоционально и едко накатать про этих персонажей «ответочку», придумать какие-то аргументы, может быть, даже выразить благородное негодование... А потом подумал: ну, что за бред, что тут обосновывать, по поводу чего эмоционировать?

Лично мне очевидно, что Путин, при его возможностях, потенциально мог бы захапать себе не какие-то мифические 40 миллиардов долларов на каких-то мифических счетах, которые почему-то ни один либерал никак не может найти и арестовать, а значительно большие суммы. И нереально-космические для любого бизнесмена полтриллиона долларов, полагаю, не были бы для Путина пределом - при наличии простого путинского желания. Только Путин, в отличие от либералов, прекрасно понимает, что управление Россией - богатство, несоизмеримо большее, чем все миллиарды. И если государственных лидеров мы помним и знаем, то десятки и сотни долларовых миллиардеров проходят незамеченными. Многие образованные люди назовут, не запнувшись, всех правителей России в хронологической последовательности, начиная с  19 века, - и редко кто назовет топ-10 действующих самых богатых людей России, я уж молчу про безошибочное озвучивание сумм их состояний. И ни один настоящий государственный лидер (если он лидер, а не барыга-временщик) не променяет пост лидера на любые миллиарды долларов, которые, кстати, до крайности непостоянны, особенно сейчас. А променять бы пришлось, потому что барыгу-Путина электорат бы уже не воспринял: «тупому» народу стал нужен не вор, а именно лидер. Все это очевидно. Но, как оказывается, не либералу.

Вообще свежая антипутинская пропаганда очень показательна. Собственно говоря, этой показательности я и решил посвятить предлагаемую Вашему вниманию заметку. Антипутинская янки-пропаганда уже, собственно, не столько антипутинская, сколько органически либеральная. Безусловно, либералы хотят написать и провизжать про Путина как можно больше самых тошнотворных гадостей, но в итоге получается, что либералы не дискредитируют Путина, а выражают свое собственное мировоззрение - если угодно, свое собственное «Я». Для них как для либералов миллиарды важнее Родины, и они этого, надо сказать, и не скрывают. Вроде бы есть некие «жулики и воры», и они плохие потому, что хотят прикарманить миллионы и миллиарды, но, в то же самое время, любой либерал сам мечтает заполучить эти самые миллионы и миллиарды, и никогда от Вас этого не скроет.

То есть, по сути дела, либеральная пропаганда слепила сама себе некий виртуальный образ врага, которому сама же и завидует. И Путин как некий «крестный отец» российской коррупции, безусловно, люто ненавидимый либералами, предстает для них в качестве недосягаемого либерального же эталона. Ведь у него якобы больше денег, чем у кого-либо из числа российских либералов, да и подавляющего большинства либералов американских.Значит, Путин - либеральный эталон! Или все-таки нет - образ абсолютного зла у либералов..? Как по мне, голова психически здорового человека просто по природе своей не в состоянии вместить в себе два до такой степени взаимоисключающих посыла...

Антипутинская янки-пропаганда предлагает отождествить образ поклонения и обожествления с образом абсолютного зла и ненависти - и создать в результате столь причудливого синтеза образ некоего российского коррупционера. Я не психиатр, но, на мой офисный и медицински непрофессиональный взгляд, налицо психопатология, причем массовая и в острейшей стадии. Вот, собственно, все, что я думаю по поводу нового витка всех этих антипутинских визгов.

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/fevral/novaya_yankipropaganda_no_so_starymi_dyrkami/

[Александр Васильевич]

The Telegraph: Дмитрий Киселев обвинил BBC в очернении королевы

Продемонстрированный в декабре документальный фильм BBC, в котором президента Владимира Путина обвинили в коррупции, возмутил российского журналиста Дмитрия Киселева, пишет The Telegraph. Телеведущий обвинил корпорацию в профессиональной деградации и отметил, что она «пятнает репутацию» королевы Елизаветы II.



Российский телеведущий Дмитрий Киселев обвинил британскую телерадиовещательную корпорацию BBC в очернении репутации королевы Великобритании, сообщает The Telegraph. Как отмечается в материале издания, негативную реакцию журналиста спровоцировал продемонстрированный BBC 25 декабря документальный фильм «Тайные богатства Путина», в котором российского президента обвинили в коррупции.

По данным The Telegraph, в последнем выпуске своей передачи «Вести недели» Киселев заявил, что «сама британская королева точно не поощряет журналистику такого рода, но королева, как ей и положено, молчит – а пока молчит, живущая на деньги налогоплательщиков корпорация BBC по умолчанию действует от имени британской короны; а если так, то BBC пятнает и репутацию Елизаветы II».
Вызвавший недовольство Киселева фильм, в частности, рассказал о том, что российский президент получил в подарок от олигарха Романа Абрамовича яхту, а также что он «использовал государственные средства, выделенные на закупку медицинского оборудования, для финансирования строительства огромного дворца в итальянском стиле на Черном море», отмечает автор статьи. Вместе с тем, как подчеркивает журналист The Telegraph, фильм содержал «мало новой информации», а об отдельных приведенных в нем предположениях «ранее подробно писали другие журналисты».
 
Все эти обстоятельства, впрочем, не помешали Киселеву обвинить BBC в «профессиональной деградации», отмечает автор статьи. Особенно Киселева задел использованный авторами графический эффект: превращение цветных фотографий Владимира Путина в черно-белые контрастные изображения на кроваво-красном фоне. «Пусть британские коллеги пользуются такой технологией и по отношению к главе своего государства», – заявил Киселев, продемонстрировав на экране применение такого же приема к фотографиям королевы и премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона.
 
В завершение сюжета о «Тайных богатствах Путина» российский журналист «поразмышлял о том, сколько стоят трусы Барака Обамы», и заключил, что фильм BBC является частью британо-американского заговора с целью подорвать репутацию российского правительства в преддверии выборов, сравнив подобные действия с «втыканием игл в куклы в культуре вуду», пишет The Telegraph.

https://russian.rt.com/inotv/2016-02-02/The-Telegraph-Dmitrij-Kiselev-obvinil