Мартынюк ВикторПоссорит ли Америка Турцию с Россией?
Официальная Анкара не горит желанием размещать у себя элементы американской ПРО
Мировой спектакль по внедрению системы ЕвроПРО идет без антрактов и с неизменным аншлагом — в том смысле, что интерес к этому действу и правда самый неподдельный у тех, кого оно непосредственно касается. В первую очередь у России. Ведь если не произойдет какого-то чуда, уже через 4 года наши ракеты можно будет смело переплавлять на сковородки.
Пока же, как уж на сковороде вьется военная дипломатия. Мы предлагаем США с НАТО и то, и это, и так, и этак — ни в какую не соглашается евроатлантическая армия, руководимая внешне понимающим, но на деле строптивым Фог Рассмусеном. Впрочем, американцам тоже пока не спится спокойно — переговоры о местах размещения противоракетных установок ведутся чем далее, тем более со скрипом — у Пентагона, как ни парадоксально, в Сенате есть представительно сформированная и деятельная оппозиция.
Но не спешите обольщаться, речь идет, конечно, не о чаяниях за ракетно-ядерный потенциал России — скорее обычная «мышиная возня», споры сугубо локальные, но при этом, как факт, оттягивающие по времени ключевые решения. Что есть повод уже для российских генералов продолжить расчет дальнейших ходов в этой великой шахматной партии.
Итак, Госдепартамент США анонсировал на 16 июля 2011 года подписание в Стамбуле соглашения между США и Турцией о размещении там радара ПРО. Впрочем, буквально сразу же после соответствующего релиза пошли разговоры о том, что установку оборудования придется, как минимум отложить - условия, выдвинутые официальной Анкарой, не устраивают сенаторов. В частности, Джон Кайл, Марк Кирк и еще ряд коллег направили на имя госсекретаря Хиллари Клинтон письмо, в котором сообщили, что требование турецких партнеров не делиться с Израилем данными, полученными с радара однозначно противоречит интересам США и является неприемлемым.
И вот уже накануне «исторической поездки» представители американского внешнеполитического ведомства выдали миру подкорректированную версию мотива международного турне начальницы. «Пока нет никакого решения по поводу места расположения радара, Но этот вопрос с турецким правительством, конечно же, будет обсуждаться», - цитируют мировые СМИ официальный источник в американском Госдепе.
А что же в нашем Минобороне с Генштабом? Сейчас тут дел невпроворот — генералы рапорты об отставке пишут, с ними ведутся душеспасительные беседы…. В соседнем кабинете рисуют схемы военной полиции, через стенку — министр лично распекает зама за огрехи в исполнении гособоронзаказа. А где-то еще повыше начальственная рука с красивой полевой ромашки рвет лепестки: «будет — не будет», «развернут — не развернут»...
Свою оценку современному этапу переговоров между Россией и Вашингтоном касаемо системы ПРО в беседе с обозревателем KM.RU дал известный военный публицист, обозреватель и штатный автор газеты «Завтра», капитан запаса Владислав Шурыгин:- Я думаю, что переговоры закончатся только одним — продавливанием России под американские рамки. Совершенно очевидно, что США вовсе не собираются поступаться своей программой ПРО, которая для американской администрации является «священной коровой». Поскольку американская политика в отличие от российской планируется на десятилетия вперед и речь идет о больших перспективах, то совершенно понятно, что американцы будут продавливать именно ту конфигурацию ПРО, которую они задумали. И все переговоры, которые будут идти, сведутся к тому, под каким более удобным соусом Россию вернее в указанные рамки затолкать. Им совершенно очевидно, что России в качестве контраргумента предложить тут нечего, и я оцениваю всю нынешнюю военную дипломатию вокруг ПРО как «хорошую мину при плохой игре». Закончится все тем, что мы сделаем на словах какие-то оговорки и в конце концов полностью примем американские условия. И это достаточно очевидно.
То, что Турция может не согласиться на размещение ПРО — это тоже очевидно. Потому что турецкое правительство ведет достаточно независимую политику, турки достаточно критично оценивают вероятность угроз со стороны Ирана и других стран, на которые указывает США. Они очевидно понимают, что система ПРО направлена прежде всего против России. И они понимают, что при размещении у себя элементов американской противоракетной обороны тут же станут мишенью для российских ракет. (Про естественный значительный отток восприимчивых к СМИ туристов-кормильцев из России тут уже и говорить излишне — прим. KM.RU). Потому я допускаю, что турки в итоге все же уклонятся от такой «чести», как размещение радаров у себя.
Как Вы оцениваете идею размещения «Искандеров» под Калининградом? Это можно будет рассматривать как некую «компенсацию»?Нет, конечно. Это никакая не компенсация. «Искандер» - это обычная тактическая ракета с дальностью до 500 километров, она немножко перекрывает Польшу, способна принести ей некоторый урон. Если на нее установят ядерные боеголовки, то на тактической зоне она приобретет некоторый вес. Но разговоры, что она существенно компенсирует американскую систему ПРО, абсолютно невежественны и взяты с потолка, Если б мы там разместили порядка полутора сотен новейших сверхзвуковых крылатых ракет дальнего радиуса действия — у нас они есть, но в недостаточном количестве — это был бы действительно достойный ответ американской ПРО. Поскольку в таком случае они бы обесценивали это самую противоракетную систему, делали бы ее просто бессмысленной. Так как крылатые сверхзвуковые ракеты американская противоракетная система перехватывать не могут.
Президент настаивал на «секторальной» системе, НАТО отказалось. Многое потеряли?Это было абсолютно никакое решение и было сразу совершенно очевидно, что тут просто чистой воды демагогия и, может быть, пробный камень для США. Поскольку совершенно очевидно, что американцы не собираются ни в каком варианте допускать нас не только к контролю над их ПРО, что предусматривала бы секторальная система, но и вообще как-либо допускать к самой системе, чтобы мы могли хотя бы как-то понимать ее параметры и отслеживать работу.
Справка KM.RUПротиворакетная оборона представляет собой комплекс особых мероприятий разведывательного, радиотехнического и огневого характера, призванных обеспечить охраняемые объекты от ракет противника. В более широком плане ПРО понимают как защиту объектов от баллистической ракетной составляющей стратегических ядерных сил противника. http://www.km.ru/v-mire/2011/07/15/otnosheniya-rossii-i-ssha/possorit-li-amerika-turtsiyu-s-rossiei
