«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Полеты российской авиации «убивают» ресурс натовских перехватчиков



Военная авиация НАТО ведет себя у российских границ гораздо наглее, чем еще несколько лет назад. Упреки НАТО в адрес российской боевой авиации служат по сути только прикрытием собственной разведывательной и тренировочной активности в воздухе. Впрочем, полеты российских летчиков беспокоят НАТО не только с военной, но и с экономической точки зрения.

Жалобы НАТО на существенное усиление активности российской боевой авиации – и якобы вызываемые этим угрозы для полетов гражданских лайнеров – стоит сравнить с реальной активностью натовской авиации у российских границ.

Согласно неоднократным заявлениям Министерства обороны, авиация НАТО в 2014 году удвоила число полетов у границ России. К примеру, увеличилось количество разведывательных полетов над акваториями Баренцева и Балтийского морей – с 258 самолето-вылетов в прошлом году до 480 в этом. Ранее в этом месяце соответствующее заявление сделал главнокомандующий. «С 2014 года значительно возросла интенсивность полетов разведывательной авиации США и стран НАТО над территорией прибалтийских стран, акваториями Балтийского и Баренцева морей, количество которых составляет до 8–12 вылетов в неделю», – цитируют информагентства слова главкома ВВС России генерал-полковника Виктора Бондарева.

По данным Минобороны, основная масса самолето-вылетов приходится на стратегические разведчики Boeing RC-135, совершившие за 2014 год более 140 полетов к нашим границам по сравнению с 22 в 2013 году. Кроме того, к разведывательным операциям привлекаются самолеты Gulfstream IV и Saab 340 Argus 7-го авиакрыла ВВС Швеции, Lockheed P-3C UPD+ Orion из 601 эскадрильи ВВС Португалии (с авиабазы Зокняй в Литве), Bombardier CL-604 Challenger из 721 эскадрильи датских ВВС, а также «Орионы» с авиабаз ФРГ. Все эти самолеты, оснащенные новейшими средствами сбора и обработки информации, при пролете вдоль наших границ способны вести инструментальную разведку на 500 км вглубь российской территории.

Добавим к этому увеличение контингента истребителей в рамках так называемой Воздушной полиции Балтии. Под этим названием действует группировка истребителей стран НАТО, призванная защищать воздушное пространство прибалтийских государств, не способных потянуть собственные ВВС. С 2004 года периодически сменяемые группы натовских истребителей дежурят на базе, развернутой в северной части гражданского международного аэропорта Шауляй, периодически осуществляя облеты охраняемой территории. С мая 2014 года к программе подключены еще две авиабазы: польская Мальброк, где вместе с польскими МиГ-29 базируются французские «Миражи», а также эстонская Эмари (в советское время – аэродром Сууркюль), где размещены четыре истребителя Eurofighter Typhoon Бундеслюфтваффе.

Таким образом, группировка из четырехсамолетного состава выросла до 12 единиц, не считая шести американских истребителей F-15C Eagle, переброшенных в Шауляй с авиабазы в Лэйкхерст в первых числах июня.

Как заявил начальник Национального центра управления обороной России генерал-лейтенант Михаил Мизинцев, в ответ на полеты НАТО самолеты российских ВВС в 2014 году провели более 300 полетов вблизи государственных границ различных стран – почти на сто больше, чем в прошлом году. Генерал подчеркнул, что в 2014 году авиация НАТО 140 раз поднималась в небо, чтобы сопровождать российские самолеты, однако число полетов тактической военной авиации НАТО у границ России и Белоруссии выросло в два раза и достигло трех тысяч.

Собственно, никто в России не ставит под сомнение право прибалтийских стран на защиту своего воздушного пространства путем привлечения авиации союзников по блоку. Дело в малых размерах самих стран: совершая облеты, истребители неизбежно совершают маневры в сторону и вдоль границ РФ, что держит наши силы ПВО на данном направлении в постоянном напряжении. Но даже эти полеты не сравнятся с тем, что творилось в Европе в годы межблокового противостояния.

Тогда, по словам бывшего главкома ВВС Петра Дейнекина, только стратегическая авиация СССР совершала от 120 до 180 вылетов в год на патрулирование в дальних зонах Атлантического и Ледовитого океанов, не говоря уже об активности тактических авиационных сил, количество самолето-вылетов которых близ границ НАТО исчислялось тысячами.

Да, порой случались инциденты со взаимными нарушениями воздушного пространства. Да, даже дембельские альбомы срочников, служивших в ВВС, обязательно украшали фотки натовских истребителей, выпрошенные у сделавших их летчиков. Однако при этом никто не вещал о «выборе провокационных маршрутов» над нейтральными водами, имитации «звездных налетов» (когда бомбардировщики заходят на цель одновременно с разных направлений) на Стокгольм, никто не смел возмущаться тем, что наш самолет не пожелал уступить дорогу норвежскому F-16, не поднимал истерик, обнаружив советский истребитель в 70 километрах от гражданского борта. Все понимали: идет нормальная военная деятельность великой страны, СССР в своем праве, международные договоры пока не нарушаются.

Но с 1992 года, когда полеты российской стратегической авиации были сведены до эпизодических вылетов, а тактической – к минимуму из-за нехватки горючего, Запад привык чувствовать себя в безопасности. Да в такой, что не только угроза применения силы, но и простая ее демонстрация (просто по факту: самолеты должны летать, раз уж они есть, а летчики – учиться летать) вызывает теперь нервную икоту.

Сильнее всего икается не только вечно трясущимся от страха перед «российской угрозой» прибалтийским государствам, но также Швеции. Уверовав в то, что холодная война позади и военная мощь России подорвана навсегда, они круто обошлись со своими ВВС, некогда весьма мощными и современными. Для начала сократили шесть авиакрыльев, летавших на старых, но вполне поддающихся модернизации истребителях JAS-37 Viggen, закрыв при этом авиабазы, где они размещались. Затем урезали военный бюджет так, что из пяти авиакрыльев, планировавшихся к перевооружению на новейшие SAAB JAS-39 Grippen, оснастили этими самолетами только два (F17 и F21), а третье на этой матчасти (F7) перевели в разряд учебных. И когда 29 октября группа из восьми российских самолетов (по западным источникам, двух МиГ-31, двух Су-34, двух Су-30 и двух Су-24М) совершила перелет в Калининград, на ее перехват и сопровождение шведы смогли поднять только четыре самолета, сообщает ежемесячник Air Intrenational. Зачем нужен был весь этот цирк с перехватом, остается загадкой, поскольку, по сведениям того же журнала, все российские самолеты шли со включенными транспондерами.

Кстати, о тех самых транспондерах-ответчиках, на молчание которых на российских военных самолетах так жалуются натовские чиновники. По правилам ICAO, их включение обязательно только в том случае, если военный самолет следует в установленном международном воздушном коридоре, проще говоря – по «дороге», которой пользуются гражданские воздушные суда. В противном случае это необязательно. И это понятно: от танка в чистом поле соблюдения ПДД тоже не требуют. Однако на российские самолеты, совершающие полеты с иностранных авиабаз или полеты в гражданских коридорах, наносятся даже знаки Госавиареестра (вида RF-xxxx) в дополнение к тактическим бортовым номерам и знакам госопознавания. Такого от нас никто не требовал, это было сделано исключительно по доброй воле российского командования ради избежания недоразумений.

Активизация российских ВВС вызывает зуд в известном месте не только у европейских военных, но и у американцев. В последнем номере издания AirForce Monthly размещена большая статья, посвященная военной активности России в арктическом регионе. Между прочим, издание отмечает, что за 2014 год истребители F-22A Raptor из базирующейся на Аляске 90-й истребительной эскадрильи ВВС США совершили более 100 перехватов наших самолетов по сравнению с 30 в 2013 году.

Еще один фактор, заставляющий Запад волноваться, – фактор экономический. Дело в том, что ресурсы самолетов Дальней авиации и натовских перехватчиков несоизмеримы. Наши Ту-95 и Ту-160 (даже те, которым сейчас по 20 лет) будут летать еще два десятилетия, а возможно, и дольше. Большие самолеты стареют медленно, пример – американские B-52: некоторые из тех, что состоят сейчас на службе, участвовали еще в бомбардировках Ханоя. Между тем срок службы большинства американских F-15 уже перевалил за 20 лет, и ресурс их планеров близок к нулю. F-22 больше не производятся из-за дороговизны, а F-35 пока слишком мало. В Европе ситуация получше, «Тайфун», «Рафаль» и «Гриппен» – самолеты сравнительно новые, но гонки за российскими «Медведями» (так по коду НАТО обозначается Ту-95) добьют их не хуже, чем афганские пыльные бури. Некоторые западные эксперты уже скучают по неубиваемым «Фантомам» F-4, служившим по полвека, и призывают сохранить на вооружении перехватчики «Торнадо» – простые и очень прочные.

Несладко приходится теперь и нашим дальневосточным соседям. Начиная с 2013 года в японских СМИ не раз появлялась информация об облетах воздушного пространства страны российскими самолетами. Правда, японцы сами отмечают, что нарушений воздушного пространства при этом зафиксировано не было. По данным газеты Asahi Sinbun, всего с марта 2014 года японские истребители поднимались на перехват воздушных целей (без уточнения госпринадлежности) более 400 раз.

Газета, правда, скромно умалчивает о том, что кроме русских «Медведей» у границ «страны Ямато» пасутся также стада китайских «Барсуков» (Harbin H-7 Badger – так в НАТО называют построенные по лицензии в КНР средние бомбардировщики Ту-16, снятые в России с вооружения в 1991 году), да и северокорейские самолеты, бывает, залетают. Так, по данным издания Defence Review Asia, облеты южных японских островов группами китайских бомбардировщиков-ракетоносцев по шесть–восемь машин имели место 24 и 26 ноября 2014 года, но, как кажется, японскую сторону этот факт беспокоит меньше всего.

А между тем проблема ресурса авиатехники стоит в Японии еще острее, чем в США. Последний истребитель F-15J покинул сборочный конвейер «Мицубиси» в 1997 году, тогда как самому старому из 223 самолетов этого типа скоро исполняется 34 года. Из запланированных к модернизации с восстановлением ресурса по программе «середина срока эксплуатации» 48 самолетов F-15J парламент одобрил только 26, а министерство обороны решило ограничиться всего 10 машинами, направив финансирование на другие цели. Правда, существуют еще 94 новейших истребителя Mitsubishi F-2 (от четырех до 18), но они пострадали в результате землетрясения и цунами 2011 года, да и базируются эти самолеты в основном в глубине страны.

Но, несмотря на всю свою «обеспокоенность», японская сторона вслед за западными союзниками свернула контакты с Россией по военной линии. Об этом еще 21 апреля сообщил замглавы оборонного ведомства по вопросам международного сотрудничества Анатолий Антонов.

«С учетом регулярных плановых полетов авиации ВВС России в регионе в 2013 году мы пошли навстречу пожеланиям японских коллег и согласились на запуск переговоров по разработке соглашения о предотвращении опасной военной деятельности. Такое решение было оформлено в качестве поручения военным ведомствам... Полагали, что такая договоренность будет отвечать интересам обеих стран», – заявил военный дипломат. Вместе с тем, по его словам, в середине марта в Москве из заявления МИД Японии с удивлением узнали, что Токио в одностороннем порядке приостанавливает совместную работу над соглашением. «К сожалению, в подходах наших партнеров возобладала некая «западная» солидарность, в жертву которой были принесены национальные интересы безопасности», – сказал Антонов.

Удивительный парадокс состоит в том, что во времена противостояния Варшавского Договора и блока НАТО уровень доверия между военными был, как кажется, выше. Существовала некая система правил, договоров – гласных и негласных, которые сторонами так или иначе соблюдались. На Западе привыкли к открытости и покладистости с российской стороны, в том числе и в вопросах, касающихся полетов военной авиации. Действительно, практика, когда российские военные на взаимной основе передавали западной стороне планы полетов больших группировок авиации, до недавнего времени существовала – и это всех устраивало. Теперь же РФ и НАТО больше не обмениваются информацией – и отнюдь не по вине российской стороны.

«Все достижения в формировании взаимного доверия и открытости между НАТО и Россией, которые достигались годами, к сожалению, не имеют дальнейшего развития», – констатировал Михаил Мизинцев в упомянутом заявлении. Ну что же – пусть привыкают к тому, что у России есть ВВС.

http://vz.ru/politics/2014/12/29/722081.html

[Александр Васильевич]

НАТО как финансовая пирамида

Пришло время реально платить за свою безопасность. Примерно такую идею для стран-членов НАТО продвигают представители западной прессы. Одним из изданий, которые открыто призывают членов НАТО, а особенно «младонатовцев», активнее «скидываться», выступает канадская англоязычная газета «National Post». В связи с чем канадские газетчики вдруг решили обозначить позицию о необходимости более щедро платить за общую безопасность в Североатлантическом альянсе?

Причина какой-либо новизной отнюдь не отличается. Связана он с тем, что Канада и её Старший Брат в очередной раз обозначили главную угрозу самого «мирного» блока на Земле. Угроза эта – Россия. Ну, а кто же ещё…

ИГИЛ, «Аль-Каида», «Талибан» угрозами НАТО называться могут, но на этих угрозах НАТО уже не сможет так феерично отмывать средства, как это было ранее. А вот на объявлении России в качестве главной угрозы «всего прогрессивного человечества» можно выкачать средства даже из закредитованных прибалтов, болгар, румын и прочих младонатовцев. Что, судя по всему, и пытаются претворить в жизнь.



Чтобы донести свою позицию до упомянутых младонатовцев, канадские журналисты решили не просто подготовить материал, а снабдить его ещё и ссылками на такого человека как Адам Смит. Якобы здесь и сейчас нужно озаботиться тем, что в своё время озвучил Смит, отмечая необходимость существенных капиталовложений для безопасности общества от внешнего вторжения. Мол, если вы не готовы внять нашим собственным доводам по поводу того, что прижимать средства на закупки военной техники, оружия и амуниции уже не получится, то почитайте-ка старика Смита…
При этом авторы недвусмысленно дают понять, что необходимо активно нацелиться на ведение новой холодной войны против России.

Это понятно по одному из фрагментов публикации «National Post»:

Пока российская военная мощь рвёт на части Украину, нам нужно быть благодарными за то, что североатлантическое сообщество не отказалось от страховки времён холодной войны (…) Лидерам НАТО по этой страховке сегодня приходится постоянно гасить пропущенные платежи с той целью, чтобы страховка вновь действовала в полной мере.

Интересная подводка… Другими словами, канадские «друзья» говорят: посмотрите вокруг. Натовское руководство вынуждено существенно вкладываться в общую безопасность, страхуясь от российской угрозы, а так как безопасность общая, то и всем членам НАТО нужно вкладывать свои средства в продлении сроков действия такой страховки.

В принципе, ничего нового для НАТО в этом нет. Блок изначально выстраивался как доходная для определённых кланов и государств пирамида, в которую нужно на постоянной основе заманивать кнутом и пряником новых и новых членов, чтобы система заработка не развалилась. Расширение НАТО на Восток – это не только постоянное желание альянса сдерживать Россию, но и объективная необходимость существования самого военного блока как такового. Ведь, как известно, если та или иная финансовая пирамида (а НАТО – это одна из хорошо замаскированных её разновидностей) не будет прирастать новыми клиентами, то возможность получения средств на доверчивости «вкладчиков» быстро иссякнет, и обнажит систему, позволявшую кое-кому за счёт кое-кого обогащаться. Если учесть, насколько возрастают объёмы торговли оружием внутри альянса всякий раз после объявление высокими чинами НАТО новой угрозы, становится понятно, на каких принципах эта система работает.

Если верить официальной статистике, то оборот вооружений и военной техники внутри Североатлантического альянса с момента начала гражданской войны на Украине, вырос примерно на 18%. Это миллиарды долларов, которые получены за счёт именно тех, кого наиболее сильно напугали «когтистой лапой Путина». Литва, Латвия, Эстония на 2015 год заложили увеличение бюджетных расходов на оборонку в среднем на 0,9% ВВП. Причём увеличение расходов на оборонку основывается вовсе не на развитии собственной оборонной отрасли (такой в Прибалтике фактически не существует), а на том, что деньги будут отданы «старшим братьям» по НАТО, которые с барского плеча передадут б/у военную технику, чтобы младонатовцы смогли «защитить себя от русского медведя». А изображений «русского медведя» в западных СМИ нарисовали таких, что у младонатовцев нет иного выхода, кроме как раскошелиться. Потратить деньги на противостоние «российской угрозе» - на то, чего нет в принципе…

Это уникальное умение западных бизнесменов с использованием подконтрольных СМИ делать деньги буквально из ничего. Чтобы привлекать средства, заработанные и полученные в кредит государствами, вступившими в НАТО в ходе нескольких последних волн расширения, не нужен даже развёрнутый бизнес-план. Всё, что требуется, это пара выступлений высокопоставленных натовских чиновников, две-три публикации в «авторитетной» западной прессе, заявления «экспертов» из структур, афиллированных с производителями оружия, и всё! Запуганные младонатовские члены сами несут деньги на блюдечке с голубой каёмочкой (даже полученные в кредит от МВФ). Эффектное ведение «пирамидального» бизнеса, в который в качестве очередных дойных коровок так хотят встроиться Украина, Грузия, Молдавия и прочие излишне перепуганные «партнёры»…

Но есть в этой конструкции одна деталь, мимо которой не пройти даже самым рьяным сторонникам вложений в натовский блок. Деталь эта заключается в том, что любая финансовая пирамида в конечном итоге обречена, так как на внутренних «резервах» долго она функционировать не в состоянии, а новые «вкладчики» в пирамиду могут так и не появиться.

Володин Алексей

http://topwar.ru/66220-nato-kak-finansovaya-piramida.html

[Александр Васильевич]

Владимир Козин

Россия – НАТО: пора поговорить начистоту





Под занавес прошлого года НАТО опубликовало на своем интернет-сайте «фактологическую справку» об отношениях альянса с Россией. Затронул Брюссель в этом документе и актуальные вопросы глобальной повестки дня под заголовком «НАТО и ее отношение к России». В общей сложности документ охватывает около 30 различных аспектов. Мы комментируем только часть данного документа.

Справка исполнена по отработанной в государственном департаменте США схеме: сначала приводится некое «утверждение» российской стороны, а затем – правильная, с точки зрения стратегов НАТО, трактовка тех или иных явлений в рубрике «Факт».

Итак, утверждение первое: у НАТО сохранился менталитет «холодной войны». В Североатлантическом альянсе утверждают, что это совершенно действительности не соответствует. Поэтому «Факт» в интерпретации авторов справки выглядит следующим образом: «Холодная война» закончилась более двадцати лет назад. Для нее характерными были противостояние двух идеологических блоков, присутствие многочисленных постоянных армий в Европе, а также военное, политическое и экономическое доминирование Советского Союза почти во всех соседних европейских странах. Окончание «холодной войны» стало победой для народов Центральной и Восточной Европы и бывшего Советского Союза и открыло возможности для преодоления раздела в Европе. На поворотных встречах на высшем уровне, которые прошли после падения Берлинской стены, Россия играла свою роль в построении новой всеобъемлющей европейской архитектуры безопасности, включая принятие Парижской хартии, создание ОБСЕ и принятие Основополагающего акта между НАТО и Россией.

Как заявили главы государств и правительств стран НАТО на встрече на высшем уровне в Уэльсе в сентябре, «Североатлантический союз не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России. Но мы не можем и не будем идти на компромиссы, когда речь идет о принципах, на которых зиждутся наш Североатлантический союз и безопасность в Европе и Северной Америке».

Сказано красиво.

Действительно, «холодная война» или, как ее сейчас называют, «холодная война 1.0» формально закончилась 21 ноября 1990 года подписанием «Парижской хартии для новой Европы». Но, к сожалению, по вине ведущих стран НАТО она фактически не прекращалась.

Вот они, основные признаки продолжения «холодной войны», развернувшейся уже после подписания хартии: выход США из Договора по ПРО и начало развертывания ими глобальной системы перехвата баллистических и крылатых ракет; отказ всех государств-участников НАТО, подписавших Договор об обычных вооруженных силах в Европе, от его ратификации; сохранение в доктринальных установках США и НАТО в целом сильной опоры на ядерные силы при неизменности у Вашингтона доктрины «наступательного ядерного сдерживания» и «расширенного ядерного сдерживания», которые предусматривают нанесение первого ядерного удара по некоторым государствам, в том числе по Российской Федерации, а также наличия «соглашений о разделении ядерной ответственности» между США и многими государствами, входящими в блок. Добавлю к этому списку и отказ ведущих стран НАТО поддержать инициативу о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, а также отказ США ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия. Надо напомнить: первая и последняя безуспешная попытка американских законодателей ратифицировать этот договор датируется 1999 годом.

У качественно новой «холодной войны», или «холодной войны 2.0», развязанной нынешней американской администрацией, есть пять явных признаков, унаследованных от «холодной войны 1.0».

Полностью прекратился процесс контроля над вооружениями, практически все ведущие страны-члены альянса активизировали свою военную активность у российских рубежей практически в пять раз.

Это признал в своих недавних публичных заявлениях генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Со стороны блока усилилась враждебная и воинственная риторика в адрес России, появились даже угрозы, введены в действие антироссийские финансово-экономические санкции, ведутся прямые попытки свержения существующего руководства в государствах СНГ, в том числе - с помощью тайных операций ЦРУ.

Что касается «агрессивных действий» России на Украине, в которых ежедневно обвиняют Москву из Брюсселя, то они попросту отсутствуют, наших войск там нет. Крым? Произошло мирное воссоединение полуострова с Россией в соответствии с правом наций на самоопределение и на основе мирного и демократически проведенного референдума. На Западе забывают, что Крым не был отдан Украине в 1954 году. Если брать международно-правовую сторону, то Президиум Верховного Совета СССР не имел полномочий решать этот вопрос, ну а Севастополь, как город федерального подчинения, вообще тогда не передавался Украине. Президент Леонид Кравчук обещал Борису Ельцину на встрече в Беловежской пуще в 1991 году вернуть Крым России.

«Агрессии» России в Крыму в 2014 году не было и в помине. Мирное воссоединение Крыма со своей исторической Родиной не подпадает под определение «агрессия», утвержденное в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1974 года. «Агрессии» не осуществляются без единого выстрела, без убитых и раненых. «Агрессор» не передает «жертве агрессии», Украине, ее тяжелую военную технику, находившуюся в Крыму, которая перешла в руки «агрессора» после акта воссоединения.

Что касается Донбасса, то ни представители ОБСЕ, ни сотрудники международных правозащитных организаций не обнаружили там «российских агрессоров». Спасаясь от масштабного геноцида, развязанного нынешними украинскими лидерами, на территорию России уже переехало около одного миллиона граждан Украины.

Таких примеров в международной практике не было, чтобы люди бежали от «агрессора» в поисках убежища на территорию этого самого «агрессора».

Чтобы расставить точки над «i»: под определение «агрессия» и «агрессивная война», которые содержатся в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 1974 года, подпадают боевые действия вооруженных сил Украины на Донбассе против мирного населения. Массовые, в том числе серийные убийства и расстрелы мирных граждан украинскими вооруженными силами без суда и следствия являются грубым нарушением одного из главных прав человека – права на жизнь. Руководство НАТО обвиняет в агрессии Россию, прекрасно зная, что уже убито около 5 тысяч и ранено свыше 10 тысяч мирных жителей Донбасса, 65 процентов жилых домов в регионе разрушены украинскими регулярными войсками с помощью тяжелых видов вооружений, белого фосфора, кассетных боеприпасов и баллистических ракет оперативного назначения «Точка-У».

Принятые недавно документы по Украине - антироссийская резолюция № 758 палаты представителей конгресса США и закон № 5859 «о поддержке свободы Украины», подписанный Бараком Обамой, ведут к эскалации внутриукраинского конфликта, превращая его в перманентный.

К сожалению, в 2015 году, то есть 25 лет спустя после принятия «Парижской хартии», Соединенным Штатам и еще 27 государствам, входящим НАТО, так и не удалось добиться «преодоления раздела в Европе». Да Североатлантический союз все эти годы к этому и не стремился, действуя по слегка подновленным сценариям «холодной войны».

Брюссель активно возражает и против утверждения о том, что вступление новых членов в НАТО угрожает России. А потому «факт» изложен так: «Каждая страна, которая вступает в НАТО, обязуется соблюдать принципы и политику Североатлантического союза, а также выполнять обязательства, которые уже взяла на себя НАТО. Это включает обязательство о том, что НАТО не представляет угрозы для России, как было недавно заявлено на встрече на высшем уровне в Уэльсе. Поэтому, по мере того, как растет число стран, вступающих в НАТО, растет и число стран, согласных с тем, что «Североатлантический союз не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России».

Набор красивых слов рассчитан на людей абсолютно несведущих, вступление новых членов в НАТО, в особенности близлежащих, на самом деле угрожает России.

Во-первых, военная машина блока просто так «на передовые рубежи» никогда не выдвигается. Во-вторых, посмотрите, как стали вести себя страны Балтии до вступления в НАТО и после этого.

Сравните, как стала вести себя Украина после того, как объявила о готовности отказаться от своего внеблокового статуса, и после того, как провозгласила прямой курс на членство в альянсе.

Россию беспокоят не только военные амбиции этих стран и предоставление ими плацдармов для возможного нападения на Россию, ее союзников и друзей после их вхождения в НАТО. Москву также не может не беспокоить резкий рост антироссийских настроений, которые сознательно культивируются руководством новичков альянса и рвущихся в него стран постсоветского пространства. По сути дела, принимая в свои ряды подобные государства, НАТО закладывает долговременную мину под отношения названных государств с Россией, создает перманентный раздражитель в наших отношениях. Но в Брюсселе пытаются внушить всему миру: именно эти действия НАТО ведут к укреплению стабильности и безопасности в Европе.

Категорически отвергают в Североатлантическом блоке и утверждение о нелегитимности киевских властей. Для этого приводится очередной «факт»: «Президент Украины Порошенко был избран на этот пост 25 мая, набрав явное большинство голосов на выборах, которые были охарактеризованы ОБСЕ как свидетельствующие о «четком намерении властей провести настоящие выборы, которые в целом соответствовали международным обязательствам, с соблюдением основных свобод граждан». Серьезные ограничения были зафиксированы только в областях, контролируемых сепаратистами, предпринимавшими усиленные «попытки сорвать процесс». Нынешний парламент был избран 26 октября в ходе выборов, которые, по мнению ОБСЕ, характеризуются «высокой конкуренцией среди участников избирательного процесса, предложивших избирателям настоящий выбор, а также общим уважением к основным свободам». ОБСЕ вновь отметила, что «органы, ответственные за подготовку и проведение выборов, прилагали решительные усилия для проведения выборов на всей территории страны, но это оказалось невозможным на значительной части Донецкой и Луганской областей и на Крымском полуострове». И, наконец, российские официальные лица продолжают утверждать, что в украинском парламенте и правительстве преобладают «нацисты» и «фашисты». Однако на парламентских выборах те партии, которые Россия назвала «фашистскими», не смогли преодолеть 5-процентный барьер, необходимый для прохождения в парламент. Украинские избиратели явно проголосовали за единство и умеренность, а не за сепаратизм и экстремизм, и это нашло отражение в составе парламента. Иными словами, президент и парламент являются законными, а действия сепаратистов – нет».

В НАТО, разумеется, никогда не признают, что нынешние украинские деятели пришли к власти незаконным и кровавым путем.

Выборы президента Украины были проведены с нарушением европейских выборных стандартов. В них не принимала участия большая доля потенциальных избирателей. Термин «сепаратисты» некорректен. Ополченцы Донбасса - это борцы за свободу, борцы за независимость. На Западе не поняли или не хотят понимать: жители Донбасса не желают жить в составе Украины, которая повторяет жестокие военные преступления нынешнего «Исламского государства» и военные преступления гитлеровцев и бандеровцев в годы Второй мировой войны против мирных граждан.

Время, прошедшее после февраля 2014 года, показало, что это – антинародная и непрофессиональная власть, которая привела страну к величайшим страданиям и к тяжелым социально-экономическим последствиям. Это власть, которая может красть поставляемые ей энергоносители и лгать своим согражданам и всему миру. Это власть, которая не может опровергнуть уничтожение малазийского авиалайнера над своей территорией с помощью собственных вооруженных сил. Это власть, которая не намерена возвращать свои признанные финансово-экономические долги. Это власть, которая ради своих корыстных амбиций готова взорвать мир и стабильность в Европе и в мире в целом.

Если в НАТО не хотят этого видеть, значит, Североатлантический союз был и останется пособником агрессивного, воинственного и антигуманного киевского режима. Что касается «холодной войны», то при продолжении нынешней политики Вашингтона и Брюсселя Европу и мир ожидают сложные времена.

Новая «холодная война» непредсказуема. В том, что она идет и может затянуться на годы, будет вина только США и НАТО вместе с Украиной, ломающих региональную и глобальную стабильность.

И альянсу, и России надо давно поговорить начистоту, не прикрываясь вежливой дипломатической формулировкой о, якобы, существовавшем между ними «стратегическом партнерстве», которое ввело и НАТО, и Россию в заблуждение. В Брюсселе создалось впечатление, будто Москвой можно крутить-вертеть так, как это вздумается альянсу, и будто Россия никогда не видела в этом «партнерстве» реальной для себя угрозы.

Хорошо было бы, если бы подобный комментарий увидел и генеральный секретарь Североатлантического союза Йенс Столтенберг, который наверняка санкционировал «фактологическую справку» НАТО. Составленную крайне непрофессионально и крайне далекую от действительности.

Владимир Козин - главный советник-руководитель Группы советников директора Российского института стратегических исследований, член-корреспондент Российской Академии естественных наук, профессор Академии военных наук Российской Федерации.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/rossija__nato_pora_pogovorit_nachistotu_280.htm

[Александр Васильевич]

Военный комитет НАТО одобрил создание международных штабов в Восточной Европе



 Военный комитет НАТО одобрил учреждение международных штабов в Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Румынии и Болгарии, сообщил из Брюсселя командующий вооруженными силами Литвы, генерал-майор Йонас Витаутас Жукас.
 
«Решение положительное. Эти штабы будут учреждаться», - сказал генерал, передает Delfi.
 
 По его словам, штаб, который напрямую подчиняется главе сил союзников в Европе, предполагают основать в Вильнюсе, рядом с Объединенным штабом. Половину персонала в нем составят литовцы, другую половину - международные силы.
 
По словам генерала, штабы намереваются основать в этом году. Учреждение штабов в начале февраля должны утвердить министры обороны НАТО.
 
«Для Литвы - хорошие новости. Нам удалось достичь того, что мы хотели», - заявил Жукас.
 
Штаб будет «соединением между национальными силами, дислоцированными в Литве силами НАТО и главным руководством НАТО в Европе».
 
По словам генерала, в дискуссиях также утверждены планы по созданию сил очень быстрого реагирования (VJTF) и поднят вопрос о том, что НАТО должно пересмотреть свою стратегию и оценить новые угрозы.
 
13 января генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил планы НАТО по организации опорных пунктов в странах Балтии, а также в Польше, Румынии и Болгарии. По его словам, «все эти меры предназначены только для обороны».

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/23/voennyj-komitet-nato-odobril-sozdanie-mezhdunarodnyh-shtabov-v-vostochnoj-evrope-31443.html

http://vz.ru/news/2015/1/22/725752.html

[Александр Васильевич]

Леонид САВИН

НАТО продолжает продвижение на восток



 21-22 января в Брюсселе состоялось заседание Военного комитета НАТО на уровне начальников генеральных штабов стран-членов альянса. Детали встречи освещались скупо. Известно лишь, что обсуждался так называемый План повышения готовности вооруженных сил организации к реагированию на новые вызовы, было проведено специальное заседание по ситуации в Средиземноморье, достигнуто согласие в отношении необходимости переломить тенденцию снижения военных бюджетов и повысить расходы на оборону стран-членов НАТО до 2 % ВВП в течение ближайших десяти лет.

Как говорится в совместной декларации по итогам заседания, «эти решения будут способствовать дальнейшему укреплению трансатлантической связи» (1).

В ходе пресс-конференции в Брюсселе 22 января 2015 г. (2) было заявлено, что на февральской встрече министров обороны стран НАТО предстоит рассмотреть план создания «новой архитектуры безопасности» в Европе. НАТО продолжит военное сотрудничество с Украиной, действуя через пять уже существующих целевых фондов и одновременно прорабатывая новые возможности. Украинскую делегацию ждут в НАТО на следующей сессии Военного комитета в мае. Прозвучало заявление и о том, что принято решение о создании сил реагирования НАТО, состоящих из нескольких тысяч военнослужащих разных видов войск, включая силы специального назначения.

Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав подчеркнул, что будут разрабатываться варианты ответа на любой кризис, не попадающий под действие статьи 5 Устава НАТО и несущий угрозу с любого направления. Это звучит как извещение о том, что НАТО видит себя глобальной структурой.

Председатель Военного комитета генерал Кнуд Баррелс, выступая на пресс-конференции, сказал, что он не готов сообщить прессе о решениях, которые могут быть приняты в связи с возможными событиями на Украине. В свою очередь генерал Филипп Бридлав, отвечая на вопрос Associated Press о новой российской военной доктрине, заявил, что "НАТО не является угрозой для России", но цель НАТО состоит в том, чтобы «восстановить... нормы поведения между народами здесь, в Европе, которые существовали в течение многих лет».  

За скупыми комментариями из официальных кругов встаёт картина перегруппировка сил НАТО в Старом Свете. Основная тяжесть нового военного строительства падает на страны Восточной Европы – Польшу, Румынию и Болгарию.

16 января 2015 г. президент Румынии Траян Бэсеску посетил штаб-квартиру НАТО, где подтвердил, что его страна увеличит военные расходы до 2% ВВП к 2017 г. Среди обсуждавшихся вопросов фигурировали украинские кризис и положение в Молдове. (3) Наблюдатели предполагают, что Бэсеску обсуждал, в частности, с руководством НАТО работу румынской разведки на украинском  и приднестровском направлениях. А 21-22 января генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг посетил Болгарию, где он заявил, что «НАТО будет там, где это надо Болгарии», а «Болгария будет там, где это надо НАТО».

Активно включилась в процесс перегруппировки натовских сил в Европе и Германия. В декабре 2014 г. Институт по безопасности и международным делам, занимающийся разработкой внешней политики Германии,  представил концепцию "рамочных государств", (4) в соответствии с которой европейские страны должны формировать кластеры малых и больших государств для более тесной координации в военной области. "Рамочное государство" берет на себя руководство таким кластером. Естественно, свой кластер в помощь бундесверу сформирует и Германия.

Кстати, на недавней закрытой конференции в Германии командующий вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил, что Россия через несколько лет будет способна осуществлять операции на трёх театрах военных действий одновременно без дополнительной мобилизации. Под одной из операций он имел в виду конфликт на Украине, настаивая на том, что Россия воюет с Украиной. Генерал заявил, что Россия разработала концепцию так называемой гибридной войны, которую успешно применила на практике в Крыму. Теперь на очереди, по словам генерала Ходжеса,  страны Балтии и Грузия. (5)

«Новая архитектура безопасности» дополняется реструктуризацией американского военного присутствия в Европе. В начале января Министерство обороны США заявило, что Европейское командование США закроет 15 баз в Европе, но при этом количество американского контингента там не сократится. В Европе останется от 67 до 94 тысяч американских военных и 27 тысяч гражданского персонала. (6) Часть баз перемещается на восток. Например, база ВВС США в Милденхолле (Британия) будет возвращена англичанам, а самолеты KC-135 и подразделение по спецоперациям № 352 перебросят в Германию. KC-135 - это дозаправщик, то есть можно предположить, что активность ВВС США в Восточной Европе возрастёт.

Ранее администрация Обамы получила одобрение конгресса на так называемую Европейскую инициативу перестраховки для Министерства обороны США на сумму $ 985 млн. Согласно этой инициативе, Пентагон будет заниматься укреплением американского военного присутствия в Европе на ротационной основе, обучением персонала, проведением учений и других мероприятий НАТО; совершенствованием инфраструктуры поддержки военного присутствия США и других союзников в Восточной Европе; работой с активами США в Европе. Данная инициатива позволит Соединённым Штатам взять под свой контроль всю работу по укреплению вооружённых сил новых американских союзников - Украины, Грузии и Молдовы. (7)

В то время как часть американского контингента выводится из Британии и Германии, немецкие подразделения переводятся в Польшу. (8 ) Лондон также направит на восток - в страны Балтии, Польшу и Болгарию - до тысячи своих военнослужащих.

В планах США  не только ротация, но и увеличение в каждой стране Восточной Европы, являющейся членом НАТО, американского военного присутствия. Пентагон уже в марте перебросит на восток три тысячи военных, а также 150 танков и бронемашин. (9) Как пишет, нагнетая ощущение «русской угрозы», World Affairs Journal, может произойти что угодно, если, например, в Латвии, не будет американского контингента. (10)

_______________________________

(1) The Wales Declaration on the Transatlantic Bond, 05 Sep. 2014 http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_112985.htm?mode=pressrelease
(2) Joint press point following the 172nd NATO Chiefs of Defence meeting, 22 Jan. 2015 http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_116738.htm
(3) ''Romania is a strong Ally'' says NATO Secretary General, 16 Jan. 2015 http://nato.int/cps/en/natohq/news_116584.htm
(4) Claudia Major and Christian Mölling, The Framework Nations Concept, SWP Comments 52, Berlin, December 2014
(5) http://www.themoscowtimes.com/news/article/russia-could-soon-threaten-three-ukraines-at-once-us-general-warns/514476.html
(6) Sandra I. Erwin, Base Closures in Europe a Preview of Future Debates Over U.S. Military Budget and Strategy, 1/10/2015 http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/Lists/Posts/Post.aspx?ID=1709
(7) DoD Announces European Infrastructure Consolidation Actions and F-35 Basing in Europe. Release No: NR-004-15, January 08, 2015 http://www.defense.gov/Releases/Release.aspx?ReleaseID=17097
(8 ) http://www.dw.de/deutschland-droht-us-truppenabzug/a-15652148
(9) http://thehill.com/policy/defense/229105-army-plans-to-shift-3000-troops-to-europe
(10) Elisabeth Braw, US Reliability Depends on Europe's Contribution to NATO, WAJ, 19.01.15 http://www.worldaffairsjournal.org/blog/elisabeth-braw/us-reliability-depends-europes-contribution-nato

__________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/23/nato-prodolzhaet-prodvizhenie-na-vostok-31452.html

[Александр Васильевич]

Елена ГУСЬКОВА

Стремится ли Сербия в НАТО?



 Контроль НАТО над Восточной Европой главным образом установлен. Вне альянса осталось совсем немного небольших стран, среди которых православные Сербия, Черногория, Македония. Все они славянские, с большими симпатиями к России. Однако Черногория и Македония своё стремление стать членами НАТО проявили уже давно, а вот Сербия оказалась крепким орешком. Население не может забыть агрессию НАТО против Сербии в 1999 г., смерть невинных людей, жестокость налётчиков. Общественное мнение не на стороне натовцев. Поэтому Белград давно заявил о своём нейтралитете и отказе от присоединения к любым военным союзам. Однако не всё так однозначно. В Сербии мнение руководства страны не совпадает с общественным мнением, а для Запада в лице США важно окончательно «оторвать» Сербию от России.

На Сербию оказывается огромное давление... Вашингтон уверен в том, что Сербия должна вступать в НАТО, постоянно подчёркивает, что для Сербии двери в НАТО открыты. Ведь «европейский выбор Сербии», ставший для руководства страны безальтернативным, как бы предполагает и евроатлантические устремления. Как и многое в политике нынешнего руководства, противоречие между желанием угодить Западу и общественным мнением вызывает серьёзные колебания, двусмысленность, непрозрачность действий правительства. С одной стороны, от нейтралитета никто не отрекался, а с другой - правительство не только не отказывается от сотрудничества с альянсом, но и наращивает его. Это напоминает завуалированное приближение к НАТО без оповещения населения о том, насколько интенсивен данный процесс. И сегодня никто не может уверенно сказать, что правительство, если останется у власти, не попытается под любым предлогом привести Сербию в НАТО.

В стране ещё при президенте Борисе Тадиче развернулась кампания по пропаганде вступления в НАТО. В 2002 г. тогда ещё Союзное правительство приняло решение начать процесс вступления в программу «Партнёрство ради мира». 19 июня 2003 г. государство под названием Сербия и Черногория (СиЧ) подало заявку на участие в этой программе. И уже 30 июня того же года НАТО разработала специальную программу обучения и сотрудничества с Сербией и Черногорией. В ноябре 2006 г. Сербия была приглашена в программу НАТО «Партнёрство ради мира». При военном министре Д. Шутановаце, в своё время закончившим курсы ФБР, началась реформа армии по натовским стандартам. Непобеждённую в 1999 году сербскую армию начали реформировать генералы НАТО. Было сменено всё руководство Армии Сербии, натовцы рекомендовали сократить армию со 100 тыс. до 25-30 тысяч человек. В июне 2007 г. Шутановац сказал послу США в Белграде, что «его миссией является подготовка сербских вооружённых сил к вступлению в НАТО» (1). В опубликованной на сайте Викиликс депеше американского чиновника от 7 мая 2009 г. отмечается, что «министр обороны Драган Шутановац… прилежно работает над изменением общественного мнения в отношении НАТО и США» (2). В депешах 2007 года приводятся слова Бориса Тадича о том, что «интеграция Сербии в НАТО является его приоритетом номер один» (3). США активно работают над созданием в сербском обществе нового имиджа НАТО: американцы выделяют деньги на обучение журналистов, предлагают специальные гранты для радио и телевизионных передач, выступают в крупнейших газетах, оплачивают заказные статьи.

То, чего не удалось достичь в результате бомбёжек в 1999 г., удалось позже, с помощью самих сербов, вернее руководства страны, пришедшего к власти после Слободана Милошевича. 18 июля 2005 г. был подписан договор СиЧ с НАТО «О сухопутных линиях коммуникации», который регулирует транзит войск НАТО через территорию Сербии и Черногории и предоставляет в полное распоряжение альянса на этой территории аэродромы, морские бухты, шоссейные и железные дороги, казармы, информационные и коммуникационные системы. Согласно этому договору, НАТО может использовать такие возможности ещё долгое время – «до окончания всех операций поддержки мира в регионе Балкан». Тем самым расширяются возможности дополнительного размещения войск НАТО на Балканах, их дислокации и перегруппировки для дальнейшей переброски в другие регионы, возможности контроля над армиями некогда непослушных Сербии и Черногории. В октябре 2008 г. министр обороны Сербии и представители НАТО подписали договор о безопасности информации, который позволяет натовцам контролировать всех, кто «прикасается» к их документации или просто сотрудничает с ними, а также требовать соблюдения секретности в переговорах с сербами.

Почему так усердствуют американцы? Их главной заботой является отдаление Сербии и Черногории от России, получение гарантий неприкосновенности существующих, а также всех потенциальных военных баз на Балканах, приобретение храброго и послушного солдата для наиболее опасных и грязных операций альянса во всём мире. Поэтому вступление в НАТО балканских стран вынудит в будущем и Сербию, и Черногорию, и Македонию, и Республику Сербскую в составе Боснии и Герцеговины занять антироссийскую позицию.

Сотрудничество Сербии с НАТО все это годы активно развивалось. В январе 2015 г. с НАТО был подписан очередной договор о сотрудничестве под названием "План действий индивидуального партнерства" (ПДИП). В нём представлена программа сотрудничества между Сербией и НАТО и намечена обширная дорожная карта реформ. Министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич считает этот документ очень важным для страны, так как данное партнёрство, по его мнению, может помочь Сербии в реформировании и модернизации системы безопасности и создаст условия для постоянного и структурного диалога, включая и диалог на политическом уровне (4). ПДИП, говорит Дачич, «облегчит координацию двустороннего сотрудничества с членами и другими партнерами НАТО».

ПДИП - это самый высокий уровень сотрудничества с НАТО в рамках программы «Партнерство ради мира», не подразумевающий членства в Североатлантическом союзе. Сама программа “Партнерство ради мира” (ПРМ) как программа двустороннего сотрудничества между НАТО и отдельной страной-партнером, не являющейся членом альянса, предусматривает несколько уровней сотрудничества. Первым является Программа индивидуального партнерства (ПИП). Основное внимание уделяется участию военнослужащих государства-партнера в маневрах, проводимых НАТО. Ежегодно в рамках ПИП проводится около 1500 мероприятий. ПИП, будучи одним из рабочих механизмов ПРМ, открывает широкие возможности по проведению учений и тренингов. Военнослужащие государств-партнеров приобщаются к военным знаниям в рамках упомянутой программы в учебных центрах в Обераммергау, Любляне, Будапеште, Анкаре и др. Вторым уровнем является Программа планирования процессов и анализа (ППА). Главное направление деятельности в рамках ППА - планирование взаимных действий, новых военных учений, миротворческих операций. План действий индивидуального партнерства (ПДИП) – третий уровень. ПДИП содержит конкретные мероприятия по интеграции в НАТО силового сектора государства-партнёра. План в то же время устанавливает сферы, в которых государства - союзники НАТО могут оказать помощь государствам-партнерам, определяет пути повышения их учебных и тренировочных возможностей. В ПДИП находит отражение суть реформ в вооруженных силах сотрудничающих с альянсом государств, которые стремятся к членству в НАТО, вопросы подготовки необходимых в этом направлении планов и выбора оптимального бюджетного варианта для этой деятельности. Фактически речь идёт о последней ступени подготовки к вступлению в НАТО, о проверке Сербии на полное послушание, исполнительность и подчинение. Некоторые эксперты даже считают такой договор проявлением «неформального» членства в НАТО.

От реформы армии по натовскому образцу, полного участия во многих программах НАТО до членства в этом военном блоке – один шаг. Думается, что нынешнее сербское руководство постарается этот шаг сделать или скрытно преодолеть (как это было в случае с Косовом) в отведённое ему историей время. Ведь концепция обороны Сербии уже полностью изменилась: армия теперь несамостоятельна в своих решениях, не способна оборонять себя или выступить в чью-то защиту. Такое положение не соответствует интересам России. В случае членства Сербии в НАТО Москва будет вынуждена пересмотреть своё отношение ко многим вопросам политического и военного сотрудничества, которые сегодня выглядят как взаимовыгодные и перспективные.

_____________________________

(1) Врзић Н. Викиликс: Тајне београдских депеша. Београд: Наш печат: Фонд Слободан Јовановић, 2011. С. 96.
(2) Там же. С. 96-97.
(3) Там же. С. 86.
(4) http://www.srbija.gov.rs/vesti/vest.php?id=229016

____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/24/stremitsja-li-serbia-v-nato-31453.html

[Александр Васильевич]

Минобороны Белоруссии: НАТО стягивает к границам страны тяжелое вооружение



Руководство Белоруссии не может игнорировать изменения военно-политической обстановки в регионе, связанные с действиями НАТО по концентрации у белорусских границ дополнительных сил, оснащенных тяжелым вооружением.

Об этом заявило министерство обороны Белоруссии.

«Наряду с усилением авиационной составляющей стран — членов НАТО в странах Балтии, выполняющих функции по охране воздушного пространства, альянс планомерно сосредотачивает у границ Республики Беларусь дополнительные воинские контингенты, оснащенные тяжелым вооружением», — отметили в оборонном ведомстве республики.

В мин.обороны заявили, что «вне зависимости от геополитических предпосылок для принятия данного решения нашими зарубежными партнерами Республика Беларусь не вправе игнорировать изменения военно-политической обстановки в регионе, несущие в себе дополнительные риски, вызовы и угрозы военной безопасности государства». В этой связи, пояснили в мин.обороны Белоруссии, данные аспекты были учтены военно-политическим руководством страны при формировании плана подготовки вооруженных сил в нынешнем году.

Как сообщило военное ведомство, начиная с пятницы в ходе отработки совместных действий предусмотрено совершение отдельными подразделениями и воинскими частями маршей в районы сосредоточения и выполнение ими задач по предназначению. С подразделениями будут проведены ротные тактические учения, в том числе с боевой стрельбой.

«В рамках проведения занятий планируется также отработка вопросов рассредоточения авиации ВВС и войск ПВО, усиления охраны государственной границы подразделениями вооруженных сил», — заявили в мин.обороны Белоруссии.

http://ruskline.ru/politnews/2015/11/24/minoborony_belorussii_nato_styagivaet_k_granicam_strany_tyazheloe_vooruzhenie/

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: «Это иностранный натовский легион»

Верховный главнокомандующий России о том, что собой представляет «доблестная украинская армия»



Президент России Владимир Путин встретился в Санкт-Петербурге со студентами Горного университета, сообщает пресс-служба Кремля.

Студентами была затронута тема гражданской войны на Украине.

«Вы затронули очень больную тему - тяжёлые, трагические события на Украине, - ответил Владимир Путин. - По сути, там идёт гражданская война. И на Украине, по-моему, многие уже это прекрасно понимают. К сожалению, официальные киевские власти отказываются идти по пути мирного урегулирования, не хотят решать политическими средствами. То сначала правоохранительные органы использовали, потом службы безопасности, потом армию. Потом, когда натолкнулись на сопротивление, прекратили боевые действия, использовали, к сожалению, мирную передышку исключительно для перегруппировки, опять начали, сейчас опять начали. Тысячи людей уже погибли. Это, конечно, реально трагедия».

«Мы часто говорим: "Украинская армия, украинская армия". На самом деле кто там воюет? Действительно, частично официальные подразделения вооружённых сил, но в значительной степени так называемые добровольческие националистические батальоны, - заявил Верховный главнокомандующий. - По сути, это даже не армия - это иностранный легион, в данном случае иностранный натовский легион, который, конечно, не преследует национальных интересов Украины. Там совсем другие цели, связаны они с достижением геополитических целей сдерживания России, что абсолютно не совпадает с национальными интересами украинского народа. Но, к сожалению, мы видим то, что видим».

«Надо людям помогать, - убежден Президент России. - Кстати говоря, многие люди уклоняются уже от мобилизации, стараются к нам переехать, здесь пересидеть какое-то время, и правильно делают, потому что их просто толкают туда, как пушечное мясо, под пули. Но у нас там проблема: в соответствии с новым законом граждане Украины не могут находиться на территории Российской Федерации более 30 суток. Они возвращаются, их цап и опять туда под пули посылают. Поэтому мы, наверное, здесь изменим кое-что: в рамках закона мы можем увеличить срок пребывания определённых категорий лиц, прежде всего призывного возраста».

http://ruskline.ru/news_rl/2015/01/26/vladimir_putin_eto_inostrannyj_natovskij_legion/

[Александр Васильевич]

Нуланд-Нудельман посоветовала НАТО укрепить оборону «прифронтовых государств»



Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд (в прошлом портовая проститутка, бравшая уроки английского мата у советских моряков (?!)  по утверждкеию Джен Псаки)  заявила, что НАТО должно как можно скорее развернуть командные пункты и создать силы быстрого реагирования в европейских странах, граничащих с Украиной, передает Agence France-Presse.

«Мы все прекрасно понимаем, что судьба свободной Европы зависит от Украины. Их «линия фронта свободы» относится в том числе и к нам», – заявила Нуланд. По ее словам, альянс должен «развернуть командные пункты во всех шести прифронтовых государствах как можно скорее».

О каких именно странах идет речь представитель Госдепа не уточнила. Украина граничит с Россией, Белоруссией, Молдавией, Румынией, Венгрией, Словакией и Польшей. Странами-участницами НАТО являются последние четыре.

Нуланд отметила, что странам НАТО следует выполнять взаимные обязательства, что все члены альянса должны внести вклад в создание новых «сил быстрого реагирования, которые могут быстро отвечать на вызовы в проблемных точках». Вместе с тем, по ее словам, НАТО является оборонительным альянсом, его целью является сдерживание агрессии. Тем не менее нужно находиться в готовности, если такая политика не работает, подчеркнула она.

«Все страны-союзники [НАТО] должны быть готовы внести свой вклад (...) в расходы на оборону. Некоторые правительства, однако, уже пытаются соскользнуть с крючка», — заключила Нуланд, не пояснив, к каким странам это заявление относится.

http://www.km.ru/world/2015/01/28/voenno-politicheskii-blok-nato/754094-nuland-posovetovala-nato-ukrepit-oboronu-prif

[Александр Васильевич]

В Грузии планируется создать тренировочные центры военных НАТО



В Грузии будут созданы тренировочные центры НАТО. Об этом сообщили во вторник на брифинге в НАТО, проведенном в преддверии встречи министров обороны альянса 5 февраля в Брюсселе.

"НАТО намерена открыть в Грузии военные тренировочные центры для стран НАТО и государств-партнеров. Это особенно ценно, поскольку Грузия имеет уникальное географическое положение", - сказал представитель альянса.

По его словам, этот вопрос будет обсуждаться на заседании комиссии Грузия-НАТО, которая пройдет в Брюсселе во время общей встречи министров обороны.

При этом представитель заверил, что уровень военного присутствия альянса на территории страны будет минимальным. "Их задачей станет подготовка учений, прием военных из стран НАТО и государств-партнеров, логистика, поэтому их число будет минимальным", - отметил он, отказавшись уточнить, идет ли речь о десятках, сотнях или тысячах человек.

Также представитель альянса сообщил, что в этом году в Грузии пройдут учения НАТО. "НАТО проведет учения в Грузии в этом году. Мы будем проводить периодические учения в Грузии в рамках нашего сотрудничества с этой страной в следующем году", - подчеркнул он.

По материалам: ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2015/02/04/v-gruzii-planiruetsja-sozdat-trenirovochnye-centry-voennyh-nato-31607.html

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1742323

[Александр Васильевич]

НАТО копирует план Гитлера «Барбаросса»



НАТО начал у самых границ России военную операцию «Атлантическая решимость». Эта операция удивительным образом похожа на план «Барбаросса», реализованный Гитлером в 1941 году. Подготовка к нападению велась на протяжении всех 1930-х, не без участия финансового капитала США и британских элит. И вот теперь России угрожают «Атлантической решимостью».

Операция НАТО «Атлантическая решимость» началась прибытием дополнительных американских военных сил в регион Балтийского моря. Под видом защиты Восточной Европы от «российской агрессии» более ста танков «Абрамс» и БТР «Брэдли» прокатились по Латвии.

В прошлом месяце похожее моторизованное военное подразделение поддержки было развернуто в Эстонии — в городе Нарва — с американскими флагами, вывешенными американским полком всего в 300 метрах от границы с Россией. Нарва выступает резко на восток — как метафорическое лезвие — на территорию России. Это примерно в 100 километрах от Санкт-Петербурга.

Американский генерал Джон О’Коннор сказал о недавнем развертывании в Латвии сказал так: американские войска будут «сдерживать агрессию России». Также он добавил (словами Оруэлла): »За Свободу надо бороться, свобода должна быть защищена». Проходящая под руководством США операция «Атлантическаярешимость» самая значительная из проводившихся на территории стран Балтии и других восточноевропейских членов НАТО за последний год. Технически, согласно утверждениям генерала, войска США «выполняют свой временный долг» и, следовательно, не нарушают заключенные в прошлом соглашения с Россией по ограничению постоянных сил НАТО на границах России.

Но отбросив семантику в сторону, трудно не заметить, что Вашингтон, по сути, значительно активизировал свое военное присутствие в стратегически чувствительном регионе, при этом нагло нарушив прежние обязательства, данные Москве. Количество боевых вылетов самолетов НАТО в балтийском регионе увеличилось в четыре раза за прошедший год, как и заходы военных кораблей НАТО в Черное море.

Ссылаясь на якобы «российскую агрессию», Вашингтон и ведомые им правые правительства Литвы, Латвии и Эстонии берут на себя право делать то, что им запрещено делать в силу обязывающих соглашений, таких как Основополагающий акт Россия-НАТО, подписанный в 1990 году.

Операция «Атлантическая решимость» основывается на необоснованных утверждениях США (прежде всего пропагандистских), что Россия - источник агрессии как на Украине, так и в остальной Европе. Факт же заключается в том, что России нет ни на Украине, ни в какой другой европейской стране.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7DOUolxWf5c

Это вопиющее извращение реальности является частью психологической пропаганды, ведущейся США. Проходящие под командованием США военные учения включают в себя, в том числе, боевые стрельбы и установки комплексов Patriot и крылатых ракет. Такие же учения планируется провести в течение ближайших месяцев в Польше, Чехии, Венгрии, Румынии, Болгарии, а также на Украине и Грузии — на южном фланге России.

Полковник ВС США Майкл Фостер сказал о предстоящих военных учениях в Европе так: «Таким образом, к концу лета вы вполне можете наблюдать за операциями, проводящимися от Балтики до Черного моря». Весьма сомнительно, что этот американский полковник понимает историческое значение своих волнительных военных перспектив. Часть проблемы заключается в том, что американцы, да и многие другие представители Запада, плохо разбираются в исторических процессах. Они опьянены историей побед Запада, которые лишены реальных причин и следствий.

Эта распропагандированная версия хронологических событий, где причины и следствия игнорируются, но она используется для того, чтобы оправдать последующие действия западных держав. Это нетрезвое понимание истории объясняет, почему история так часто повторяется, а западные правители так любят наступать на грабли истории.

Давайте же рассмотрим проводящуюся под руководством США операцию «Атлантическая решимость» с исторической точки зрения. Тогда мы сможем безошибочно понять, что у этой операции есть удивительные параллели с военной операцией «Барбаросса» — вторжение в СССР, которое было осуществлено нацистской Германией летом 1941 года. И это не поверхностное сравнение в угоду сенсационности.

Итак, начнем. Операция «Барбаросса», как и операция «Атлантическая решимость», простиралась от Балтийского до Черного моря, с ключевыми точками вторжения через Эстонию, Польшу и Украину, пишет ресурс Strategic Culture Foundation.

И мы почему-то удивляемся действиям нынешнего киевского режима в отношении этнических русских на востоке Украины. Но если вспомнить, то в ходе операции «Барбаросса» украинские полки служили в качестве вспомогательных в «Ваффен-СС» для массового убийства миллионов соотечественников - украинцев, русских, поляков, цыган, евреев и других. Все они рассматривались как «недочеловеки» идолжны были быть ликвидированы ради «исключительной» германской «арийской расы».

Когда Адольф Гитлер написал в 1925 году »Майн кампф», он предположил, что имперское величие Германии будут осуществлено путем дробления Советской России. Необходимое «жизненное пространство» будет расширено путем завоевания восточного региона, который, как он пренебрежительно написал, населен «недочеловеками славянами под властью большевиков евреев». Ненависть Гитлера по отношению к еврейству соответствует его полной неприязни к коммунистической России. Все они, по мнению Гитлера, должны были быть уничтожены.

Правда в том, что Гитлер и нацистская Германия в равной степени были одержимы уничтожить и СССР. Эта навязчивая идея с СССР тесно разделялась и западными правящими кругами в преддверии Второй мировой войны.

Надо сказать, что фашизм в Европе — от Португалии, Испании, Италии и до Германии — поддерживался западными элитами как оплот против распространения социалистических движений, вдохновленных Октябрьской революцией в России. Германия Гитлера с ее промышленными достижениями являлась как бы предпочтительным противовесом советскому режиму и геополитическим соперником СССР.

Достаточно вспомнить, что американские корпорации, банки с Уолл-стрит на протяжении 1930-х годов инвестировали значительные средства в наращивание нацистской военной машины. Фюрера также тайно обхаживала британская консервативная элита во главе с премьер-министром Чемберленом и министром иностранных дел лордом Галифаксом.

Когда нацистская Германия аннексировала Австрию и Судетскую область в 1938 году, это было только прелюдией предполагаемого нападения на Советский Союз.

Операция «Барбаросса», осуществленная летом 1941 года, предполагала выполнение глубоко укоренившейся стратегической задачи — сокрушить Россию как геополитического соперника не только Германии, но и западных держав, которые тайно и создали нацистскую военную машину. И еще один красноречивый факт — как только закончилась Вторая мировая война, эти же западные державы стали трудоустраивать фашистскую агентуру (с интеллектом убийц) для ведения новой холодной войны против Советского Союза.

Украина и страны Балтии снова приобрели ту же самую роль в послевоенных интригах против России, какая им отводилась в нацистском плане операции «Барбаросса». Только на этот раз они были завербованы ЦРУ, МИ-6 и НАТО. Сегодня Россия больше не исповедует большевизм в качестве государственной идеологии. И мы не предсказываем, что нынешние маневры НАТО во главе с США вокруг российской территории выльются в тотальное военное нападение. Но дело в том, что Россия по-прежнему представляет собой проблемного конкурента американской и западной гегемонии.

Россия под руководством Владимира Путина рассматривается как препятствие на пути США к капиталистическому господству в Азии и остальном мире.Последовательная настойчивость России в соблюдении норм международного права является неприятным препятствием для Вашингтона, желающего применять военную силу, когда и где он хочет, чтобы укрепить свою мнимую глобальную гегемонию.

Международная общественная поддержка Путина — еще один источник глубокого огорчения Вашингтона. В этом контексте и необходимо оценивать враждебность США по отношению к России и скрытые военные сигналы, которые исходят из учений «Атлантическая решимость».

Это те же самые исторические резонансы прошедшего столетия. Операция «Барбаросса» и военные учения «Атлантическая решимость» являются частью одной и той же политики агрессии Запада по отношению к России. Россия считается силой, стоящей на пути западной гегемонии. Поэтому Россия, по мысли Запада, должна быть уничтожена.

Для России устрашающая военная операция «Атлантическая решимость» имеет весьма негативные аналогии с прошлым. Операция «Барбаросса» всего 74 года тому назад обожгло русское сознание огромными человеческими жертвами. Россия была на грани уничтожения и спаслась только благодаря героическим жертвам миллионов своих граждан.

Исторически Запад никогда не понимал глубины страданий русского народа. И, следовательно, многие на Западе, особенно избалованные элитные правители, не имеют ни малейшего представления о том, что решительные россияне готовы к защите своей Родины.

Родной город Владимира Путина — Санкт-Петербург, это город, где один миллион человек умер от нацистской блокады. Когда западные лидеры говорят о «защите свободы» и пытаются пригвоздить русских к позорному столбу — это означает «параноидально» ужасное игнорирование истории, что является поводом для еще большей тревоги.

http://krasvremya.ru/nato-kopiruet-plan-gitlera-barbarossa/

http://www.pravda.ru/world/16-03-2015/1252620-barbarossa-0/

[Александр Васильевич]

Сербия вступает в НАТО



 Правительство Сербии намерено интегрировать страну в НАТО. 18 марта первый вице-премьер правительства страны, глава МИД Ивица Дачич и министр обороны Братислав Гашич в ходе визита в штаб-квартиру Альянса в Брюсселе намерены подписать Индивидуальный план партнерства (Individual Partnership Action Plan — IPAP) с военным блоком.

— В ходе визита в штаб НАТО речь пойдет о дальнейшем развитии партнерских отношений и укреплении политического диалога в контексте недавно принятого Плана действий индивидуального партнерства между республикой Сербией и НАТО, — говорится в сообщении сербского МИД.
Стоит отметить, что парламент Сербии в 2007 году принял резолюцию о нейтралитете и неучастии в военных блоках. Также важно, что против вступления в НАТО, согласно соцопросам, высказывается более 70% граждан страны.

План действий Индивидуального партнерства был принят правительством Сербии 20 декабря 2014 года и подтвержден со стороны НАТО 15 января. IPAP — это высшая форма сотрудничества с Альянсом в рамках программы «Партнерство ради мира» (ПРМ). IPAP предусматривает союзнические взаимоотношения и стратегическое военное партнёрство между странами-участниками НАТО и третьими странами. При этом государства, имеющие план действия, считаются основными партнерами НАТО вне блока и даже имеют определенные гарантии безопасности. Более того, они могут претендовать и на вступление в Альянс в качестве полноправного члена.

Пока IPAP предусмотрены планы участия Североатлантического альянса в «реформе обороны» и повышении взаимодействия вооруженных сил Сербии с силами НАТО. Кроме того, согласно плану действий, до конца 2017 года на сербской военной базе «Юг» при участии Альянса должен быть основан Центр обучения «для стран партнеров по ПРМ/НАТО».

Директор РИСИ, генерал-лейтенант Службы внешней разведки в отставке Леонид Решетников замечает: в руководстве Сербии есть люди, которые считают, что как бы сербы ни сотрудничали с Россией, у Белграда все равно нет другого выбора, кроме как идти в Евросоюз и НАТО.

— Таких людей много в правительстве страны, чуть меньше — в администрации президента, но они четко проводят озвученную линию, прогибаясь под США и Европу без особого сопротивления. Более того, охотно втягиваются в реализацию такой политики. Программа «Партнерство ради мира» и т. д., которые вроде бы не предусматривают прямой интеграции страны в военный блок — это всего лишь прикрытие работы по втягиванию Сербии в орбиту США и Европы. Но это не значит, что такие планы не встречают противодействие. Сопротивление идет со стороны представителей политических партий, депутатов, общественности.

Конечно, с чисто военной точки зрения, интеграция Сербии в НАТО и даже ее полноценное членство не критично для нашей безопасности.

Но с политической и стратегической точек зрения полный контроль этого государства Североатлантическим блоком — довольно неприятная вещь. Сербия — это последний анклав на Балканах, который Альянс пока еще не контролирует полностью. Вхождение Сербии в ЕС, а затем и в НАТО, что, в общем-то, часто вытекает одно из другого, скорее всего, приведет к тому, что США чуть успокоятся в том плане, что подчинят себе все страны Балкан. Конечно, грустно, что у России не окажется ни одного пятнышка на карте полуострова, где мы могли бы как-то присутствовать, в том числе и в военно-политическом отношении.

Бывший заместитель начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-лейтенант Евгений Бужинский замечает: Сербия разбита на два крыла: одно считает, что страницу с бомбардировками пора бы уже окончательно перевернуть и забыть, другое — настаивает и говорит: «Не забудем».

— У власти там сейчас находятся люди, стремящиеся в ЕС через НАТО. Да, в конце 2014 года правительство Сербии добровольно активизировало программу «Партнерство ради мира». НАТО аплодирует желанию правительства Сербии. Только есть одно «но» — признание автономности Косово. Готовы ли к этому сербы — большой вопрос. В этом смысле непонятно, будет ли проводиться референдум или нет. Я не думаю, что в случае народного голосования по этим вопросам правительство получит всеобщее одобрение. Если референдума не будет, то, наверное, благодаря стараниям политической верхушки Сербия сможет стать членом и НАТО, и Евросоюза.

Что касается безопасности РФ, то с военной точки зрения тот факт, что к 28 странам-участницам Североатлантического блока добавится еще одно, не сыграет какой-то роли. Сербия — не такая уж и грозная сила, чтобы ее присоединение к НАТО нарушило стратегический баланс между Россией и Западом. Тем более, она с нами непосредственно не граничит, так что даже если там и разместят какие-нибудь ракеты, то они будут представлять для нас такую же угрозу, как ракеты, размещенные в Испании или Португалии. Но если у Альянса есть деньги, то пусть размещают.

Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов полагает, что сотрудничество Сербии с НАТО и Западом, по большому счету, носит ограниченный характер до той поры, пока не будет решен вопрос с Косово.
— А в ближайшей перспективе прогресса здесь не наблюдается, поскольку Косово стало государством со своей собственной армией. Более того, все преференции Вашингтона в этом регионе, а через него — и Евросоюза, направлены к Косово, а отнюдь не к Сербии.

Отмечу, что сербы как титульная нация Югославии в сложные времена «холодной войны» сумели усидеть на двух стульях — с одной стороны входили в соцлагерь, с другой — не состояли ни в каких военных блоках, и при этом совершенно спокойно сотрудничали с Западом, брали там кредиты. Югославия вообще была открытой страной. Кстати, многие считали, что как раз эта страна, а не Франция, ФРГ или Великобритания, — это и есть идеал европейского государств. Потому что в этой стране «третьего пути» удалось совместить капитализм и социализм.

Такой опыт сербов ценен и сейчас. Я хорошо знаю Сербию, работал там, и, на мой взгляд, сербы прекрасно осознают, каким образом им действовать в нынешней ситуации, когда на их страну оказывается колоссальное давление со стороны Запада. В свою очередь, мы в России не должны ожидать от них, что они непременно займут жесткую и бескомпромиссную позицию, ориентированную на Москву. Это просто невозможно в нынешних условиях. Но сербы вряд ли займут и абсолютно прозападную позицию.

Мне кажется, что их политика лавирования приведет к тому, что будет найден компромисс в отношениях с Западом, но при этом Сербия не перейдет в антироссийский лагерь, который сейчас усиленно создается в Европе руками Вашингтона. Сиюминутно сербов в сторону Запада не переориентировать. Вспомните историю с Германией, Югославией и Антикоминтерновским пактом, когда Югославия вошла в этот блок, а потом сразу же произошел госпереворот, в результате которого к власти пришли люди, которые отказались от союза с Германией.

Таким образом, в будущем мы будем наблюдать некое балансирование Сербии между РФ и Западом. Но я не думаю, что эту страну США удастся включить в единый западный фронт для противостоянии с Россией. Кстати, я не уверен, что такой фронт вообще будет создан. Посмотрим, что будет на саммите ЕС 19–20 марта. Насколько я понимаю, намечаются большие разборки между европейскими политиками по поводу санкций, действия Вашингтона и т. д. Я напомню, что глава Евросовета Дональд Туск уже заявил, что Европа пока не готова к усилению санкций против России, так как среди стран-членов ЕС по этому вопросу пока нет единого мнения.
 
http://rusvesna.su/news/1426764544

http://svpressa.ru/politic/article/115976/

[Александр Васильевич]

Эксперты связывают рост раковых заболеваний в Сербии с бомбардировками НАТО





Бомбардировки Югославии силами НАТО в 1999 году, при которых использовался обедненный уран, стали причиной того, что сейчас Сербия находится на первом месте в Европе по уровню заболеваемости раком и смертности от него. Такое мнение высказал на состоявшейся в Белграде конференции "Тенденции в онкологии" председатель Общества Сербии по борьбе с раком Слободан Чикарич.

По его словам, "Сербия находится на первом месте в Европе по уровню смертности от рака, и этот показатель ежегодно растет в среднем на 2,5 процента". "Причина роста случаев заболевания и смерти от злокачественных опухолей - бомбардировки НАТО, при которых использовался обедненный уран. Согласно реестру Института общественного здравоохранения "Доктор Милан Йованович Батут", среди мужчин доминирует рак легких, в то время как у женщин наиболее частой причиной смерти является рак молочной железы", - сообщил Чикарич.

Он сообщил, что официальной статистики по онкологии за 2014 год еще нет, "но можно ожидать, что число впервые выявленных случаев заболевания составит около 40 тысяч, если учитывать годовые темпы роста заболеваний и смертности". По словам Чикарича, "все это говорит о том, что проблема злокачественных опухолей в Сербии очень серьезна".

"В Сербии количество впервые выявленных случаев рака на 1 млн жителей в 2,8 раза выше, чем в мире, что является "сербской катастрофой", - сказал Чикарич, добавив, что, в отличие от Сербии, в развитых странах смертность от злокачественных опухолей в последние 20 лет снижается в среднем на один процент в год. По его мнению, это показывает, что увеличение числа больных и умерших от рака в Сербии - это результат бомбардировок НАТО, в ходе которых на страну было сброшено 15 тонн обедненного урана.

"Это вещество находится в Сербии, период его полураспада составляет четыре с половиной миллиарда лет", - сообщил Чикарич, напомнив, что "радиоактивные субстанции, которые люди тогда внесли внутрь себя через продукты питания и воздух, сейчас и вызывают рак".

По материалам: ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/27/eksperty-svjazyvajut-rost-rakovyh-zabolevanij-v-serbii-s-bombardirovkami-nato-32469.html

[Александр Васильевич]

Минобороны: Россия сокращает контакты с НАТО



 Российское представительство при штаб-квартире НАТО уменьшает штат по требованию альянса, контакты России с этой организацией сокращаются, заявил заместитель министра обороны России Анатолий Антонов.
 
«Ничего не осталось. Более того, натовцы идут на очередной недружественный шаг, когда говорят о необходимости сокращения нашего представительства при штаб-квартире блока. И мы будем вынуждены сокращать. Они же перестали давать нам визы, даже не пускают уже в штаб-квартиру наших представителей. Никаких общих мероприятий у нас нет», — приводит РИА «Новости» заявление Антонова в интервью «Комсомольской правде».
 
По его словам, остались лишь контакты на уровне постоянного представителя России при НАТО. При этом раньше у России и США были хорошие проекты, отметил Антонов.
 
«Допустим, сотрудничество по Афганистану. Есть какие-то общие проблемы, которые нас должны объединять, способствовать тому, чтобы мы сближались, взаимодействовали и сотрудничали. На первом месте — борьба с терроризмом. Самое страшное, — если в руки террористов попадет оружие массового уничтожения», — заключил замминистра.
 
В середине апреля глава Генштаба ВС России генерал армии Валерий Герасимов заявил, что НАТО использует украинский кризис как предлог для активизации деятельности, не скрывает антироссийской направленности.
 
В свою очередь заместитель министра обороны России Анатолий Антонов заявил, что в связи с кризисом на Украине все позитивное в отношениях с Североатлантическим альянсом рухнуло, НАТО взяло курс на конфронтацию.
 
В январе министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что заверения Североатлантического альянса о нерасширении на восток остались пустыми словами, в то время как инфраструктура НАТО переместилась ближе к российским границам.
 
Министр также заявил, что переход НАТО к конфронтационной риторике и наращиванию военного присутствия вблизи российских границ свидетельствуют о неспособности альянса преодолеть стереотипы холодной войны.

http://www.fondsk.ru/news/2015/04/30/minoborony-rossia-sokraschaet-kontakty-s-nato-33058.html

http://vz.ru/news/2015/4/30/742989.html

[Александр Васильевич]

НАТО увеличит число учений в Восточной Европе





Количество учений и патрулирований на восточных границах НАТО будет увеличено, заявил в четверг генсек альянса Йенс Столтенберг.

«Мы будем усиливать оборону наших партнеров в соответствии с ранее принятыми обязательствами. И мы уже заявили, что продолжим увеличивать количество учений и патрулирований на восточных границах альянса», — сказал он.

http://rusvesna.su/third_world/1431613840