«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Светлана Гомзикова

Пора исправить ошибку Горбачева

Чем сегодня Россия может ответить на агрессивную политику НАТО



Военная деятельность НАТО представляет все большую угрозу для безопасности нашей страны. Об этом в интервью «Российской газете» заявил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев.

В целом разговор шел о новой Стратегии национальной безопасности России до 2020 года, проект которой представлен на утверждение президенту Владимиру Путину. И взаимоотношение с Североатлантическим блоком — это одна из тем, которой глава Совбеза предпочел уделить особое внимание.

По мнению Патрушева, стремление НАТО к наращиванию и модернизации наступательных потенциалов, развертыванию новых видов вооружений, созданию глобальной системы ПРО, в том числе вокруг России, размывает структуру глобальной безопасности. А все заявления лидеров некоторых стран Запада об «оборонительном» характере альянса и его стремлении обеспечить безопасность в мире, считает он, лишь прикрывают его агрессивную сущность.

Действительно, прошла уже четверть века с тех пор, как Джеймс Бейкер — на тот момент госсекретарь США — пообещал Михаилу Горбачеву, что НАТО «не продвинется на восток ни на дюйм» после воссоединения Германии. Обещания стали мифом. НАТО продвигается на восток все дальше. И фактически его войска подошли к границам России.

И в этом контексте достаточно тревожно выглядит прогноз американских экспертов из Совета по международным отношениям, которые на днях опубликовали доклад о возможных угрозах национальным интересам США в 2016 году. Впервые за всю историю исследований там, в списке угроз среднего уровня, появилась возможная стычка между Россией и какой-либо из стран НАТО.

Есть ли основания утверждать, что подобный прогноз может сбыться? Или же американские аналитики выдают желаемое за действительное?

Эти вопросы «СП» адресовала ведущему эксперту Центра военно-политических исследований МГИМО Михаилу Александрову:

— Да, НАТО продвигается на восток. Осваивает геополитическое пространство, откуда ушел СССР и Россия. То есть, тот вред, который нанес нашей стране Горбачёв, он только сейчас начинает в полной мере осознаваться. Мало того, что из-за его политической близорукости была расчленена русская нация, и двадцать пять миллионов русских оказались фактически в чужих странах. Возникла еще и смертельная угроза безопасности России. Прежде всего, в связи с продвижением НАТО на восток.

По меньшей мере, это была глупость полагать, что западный военный блок не будет действовать в своих интересах. Но выглядит все, как предательство.

То, что в альянсе любят порассуждать о своих «оборонительных задачах», ничего не значит. Тот же Гитлер, когда 22 июня 1941 года атаковал СССР, объяснял это тем, что Советский Союза якобы готовился напасть на Германию. И здесь то же самое. Никто не будет признавать, что они действуют с наступательными намерениями. Но, на самом деле, совершенно очевидна стратегия НАТО по окружению, а затем и расчленению России.

«СП»: — Но зачем? Объяснение какое-то должно быть всему этому?

— Дело в том, что Россия представляет собой единственную военную силу, которая сдерживает военный потенциал Запада. А Запад сейчас начинает проигрывать в экономическом соревновании с другими цивилизациями. И потому еще больше прибегает к военной силе для навязывания определенных норм поведения другим государствам. Но Запад очень ограниченно может использовать военную силу, поскольку существует военно-стратегический паритет с Россией. Поэтому цель его — разрушить Россию. Тогда какие-либо ограничения в плане использования им военной силы для сохранения своего мирового доминирования, они просто исчезнут.

Разрушение России — это стратегическая цель Запада. И с этой целью, прежде всего, он пытается создать военное превосходство. Для этого зажимает Россию в тиски военных баз, развертывает систему ПРО для перехвата наших баллистических ракет.

Однако это создает определенную угрозу и для самого Запада. Ведь если ты нарываешься на конфликт, лезешь в драку, то рано или поздно драка может произойти. И недавний конфликт с Турцией из-за предательского уничтожения нашего самолета — это ведь, действительно, очень серьезное событие. Допустим, ударили бы мы в отместку по турецкому аэродрому крылатой ракетой…

Турция сразу бы заявила, что это создает угрозу ее безопасности, и перекрыла бы черноморские проливы. А на перекрытие проливов у нас единственный ответ — прорываться военным путем. Значит, произошла бы эскалация конфликта, в который неизбежно вмешалось бы НАТО.

«СП»: — Тем не менее, в инциденте с нашим самолетом реакция НАТО была достаточно сдержанной. Скорее, там были встревожены безрассудными действиями Турции. Почему?

— Потому, конечно, что НАТО испугалось быть втянутым в реальную войну. А защищать Турцию им не очень и хочется. Потому, если альянс поддержит Анкару, с нашей стороны самый логичный ответ — это ввод войск в Прибалтику. И вся Прибалтика — наша. Совершенно без каких-либо потерь. Достаточно быстро. Таким образом, НАТО за поддержку Турции расплачивается потерей Прибалтики.

То есть, НАТО, проводя вот эту агрессивную политику, само создает такие уязвимые для себя точки. Это обычная история, когда растягивается «линия фронта». «Империи», так сказать, не хватает ресурсов, чтобы везде все контролировать, создавать оборону по новому периметру границ.

Ведь у них все было рассчитано в основном на оборону Германии в период «холодной войны». Наши войска были в ГДР и Чехословакии. А у них — в Западной Германии. А сейчас им надо прикрывать страны Прибалтики, Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию… Надо создавать огромную милитаризированную зону. И вкладывать туда не то что миллиарды, а триллионы долларов, чтобы развернуть там мощные военные силы.

Встает вопрос: откуда деньги взять?

«СП»: — Известно же, что НАТО на 80% финансируется США, остальное вносят страны-участницы…

— А надо немцам вообще платить за развертывание войск где-нибудь в Болгарии? Или итальянцам с испанцами? Все говорят, пусть американцы вкладывают деньги. А на американцах самих висит 19 триллионов долларов внешнего долга. И американским налогоплательщикам платить огромные деньги за какую-то Румынию тоже нет большого резона. Тем более, что СССР больше нет, Варшавский договор распустили. Россия отступила, вроде бы, никому не угрожает. Убедить людей, как раньше, что российская армия до Ламанша дойдет, сложновато.

Поэтому НАТО оказалось в тупике. С одной стороны, это экономические возможности — нежелание значительной части населения поддерживать этот внешнеполитический курс по расширению альянса. А с другой стороны, очень хочется задавить Россию. Ограничить, изолировать ее в военном отношении. Это такое базовое противоречие, когда ресурсы не соответствуют амбициям.

Так что политика НАТО, безусловно, создает нам угрозу. Но она создает угрозу и самому альянсу.

«СП»: — Американцы прогнозируют стычку в будущем году между Россией и какой-либо из стран НАТО. Что вы об этом скажете?

— Думаю, реально возможен конфликт с Турцией. Вопросов нет: ситуация продолжает балансировать на довольно опасной грани. Поэтому тут они, вероятно, правы. Но с какой-либо другой страной я пока не вижу возможности конфликта. Потому что Украина, она в НАТО не входит. И если предположить, что в случае возобновления войны в Донбассе, мы введем туда войска — это не будет конфликтом со страной НАТО. Если только Польша не решит сунуться в этот конфликт в расчете на то, что партнеры по блоку ее поддержат. Но НАТО, скорей всего, примет решение Польшу не поддерживать в этой ситуации.

Опять-таки, если Польша втянется в конфликт на Украине, это даст нам благовидный предлог войти в Прибалтику. А Польша не имеет возможностей там как-то серьезно действовать. Она будет быстро разгромлена.

Вообще, у НАТО нет ресурсов с нами воевать в Восточной Европе. Их надежды на авиацию очень эфемерны. Потому что у нас очень сильная система ПВО. Есть такие системы, которые просто выбьют всю авиацию НАТО. И чем они будут воевать?

Поэтому когда западные экспертные группы делают свои оценки балансов, они никогда не учитывают систему ПВО. Но если систему ПВО добавить, то оказывается, что у НАТО меньше сил, чем у нас. А тем более в Восточной Европе.

«СП»: — Чем завершится конфликт с Турцией? Он может, допустим, перейти в «горячую» фазу с подключением по «пятому пункту» других стран НАТО?

— Если мы атакуем Турцию, то они будут вынуждены его включить. Но вопрос, в какой форме они будут оказывать военную помощь?

Скорее, они ограничатся войной на территории самой Турции и не пошлют свои войска. То есть, окажут Анкаре военную помощь материально технического характера — перебросят системы ПВО, авиацию и т. д. Турцию это не спасет. А если они туда свои войска пошлют, первое, что мы сделаем, как уже я говорил, это войдем в Прибалтику. То есть, они должны будут взвесить: стоит ли им в такой форме помогать Турции.

Понятно, что мы не строим никаких планов, мы только рассуждаем, гипотетически. Но, я думаю, что из-за Турции глобального конфликта не будет. Будет ограниченная война.

Хотя, если Запад, действительно, начнет в военном отношении поддерживать Турцию — т.е. не ограничится просто посылкой вооружения, то мы можем применить против Турции ядерное оружие. Что, кстати, санкционируется нашей военной доктриной. Потому что там есть такой пункт, что если нападение на нас осуществляется неядерной страной, но при поддержке ядерного государства (или ядерных государств), то мы имеем право применить ядерное оружие.

Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев, со своей стороны, предположил, где могут произойти инциденты со странами НАТО:

— Наиболее реальным местом могут быть страны Балтии. Там за последнее время было достаточно много инцидентом, связанных с нарушением воздушного пространства. Что обусловлено, в том числе очень сложной географией границы. И большим количеством, как военной, так и гражданской авиации в этом регионе. Однако я полагаю, что после того, что случилось в небе над Сирией, страны Балтии будут еще более осторожно относиться к подобного рода инцидентам. Потому что вооруженный конфликт — гипотетический — между Россией и прибалтийскими странами может привести только к одному результату. Страны Балтии будут фактически оккупированы. Других вариантов быть не может.

Понимая это, никто на серьезное обострение не пойдет с их стороны. Потому что никакого военного потенциала, способного сдержать вооруженные силы РФ, там нет.

«СП»: — А как же американская тяжелая техника, который прибалты так гордятся?

— Предполагается, действительно, что на территории стран Балтии будет размещено натовское тяжелое вооружение. Это нужно для развертывания одной-двух бригад. Но в условиях конфликта Россия вынуждена будет либо уничтожить это тяжелое вооружение, либо захватить его до того, как там высадятся силы стран НАТО.

Поэтому Россия сейчас вынуждена готовить и оборонительный, и наступательный потенциал против стран Балтии. В таких условиях никто из стран НАТО на серьезное обострение ситуации не пойдет. Но они готовы идти на провокации. Например, размещая в британских СМИ информацию о том, что британцы получили разрешение сбивать российские самолеты. Вот подобное — возможно. Нарушение воздушного пространства — возможно. Как и нарушение территориальных вод подводными лодками. Однако, крупных инцидентов ждать не стоит.

http://svpressa.ru/war21/article/138968/

[Александр Васильевич]

НАТО построит два новых штаба в Восточной Европе



 НАТО планирует увеличить число международных штабных элементов в странах восточного фланга альянса, сообщил командующий северо-восточным корпусом НАТО генерал-лейтенант Манфред Хофманн.

«Число штабных элементов на восточном фланге НАТО увеличится. В конце лета к четырем штабным элементам, которые находятся в зоне моей ответственности и расположены в странах Балтии и Польше, прибавится еще два: один в Словакии и один в Венгрии», — сказал Хофманн в интервью эстонской газете Postimees.

Эти два элемента будут подчиняться юго-восточному корпусу: один в Румынии и один в Болгарии, уточнил генерал-лейтенант, посетивший Эстонию для знакомства с международным штабным элементом в Таллине.

По его словам, «это одна из реакций на поведение Путина в Крыму и на Востоке Украины, когда НАТО поняло, что нужно действовать».

«Мы покажем, что НАТО пришло, не базами или войсками, а военными штаб-квартирами, способными оперативно направлять и проверять прибывающие войска союзников. Мы здесь, мы видим тенденции и способны реагировать на них очень быстро», — подчеркнул Хофманн.

Командующий отметил, что международным штабным элементам в обновленных силах быстрого реагирования НАТО будет принадлежать решающая роль. В случае кризисов в их задачу будет входить помощь прибывающим войскам и сотрудничество с принимающим государством. Они должны координировать эту работу, предоставлять прибывающим войскам информацию о контактах и каналах коммуникации, а также отвечать за общение прибывающих войск с политическим руководством и местными жителями.

http://rusvesna.su/news/1454139719

[Cергей]

В Швеции не утихает воинствующая риторика. Свою лепту внёс и командующий сухопутными войсками Андерс Бренстрём, заявивший, что стране необходимо готовиться к войне с РФ, передаёт Ридус.



«Ситуация в сфере безопасности, с которой мы сейчас столкнулись, наводит меня на мысли, что в течение нескольких лет мы можем быть вовлечены в войну», – написал Бренстрём во вступительной части своей брошюры, подготовленной к февральским учения шведской армии.

Он призывает «поднять воинский дух и усилить сплоченность рядов личного состава вооружённых сил».

Такого же мнения придерживается глава парламентского оборонного комитета Аллан Видман. «Швеция после 200 лет мирной жизни должна морально готовиться к возможному военному конфликту с нашим участием», – сказал шведский законодатель.

Он напомнил, что «Швеция не входит в блок НАТО», однако «испытывает военную агрессию со стороны России».

По мнению Видмана, возможный конфликт с РФ может разразиться из-за неких экономических проблем.

В сентябре глава шведского МИД Маргот Вальстрем заявляла о «серьёзных проблемах во взаимоотношениях Стокгольма и Москвы». «Никогда еще отношения двух стран не были столь напряженными», – отмечала она.

Источник

[Александр Васильевич]

НАТО обвинило Россию в планировании ядерного удара по Швеции



 В ежегодном докладе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг утверждает, что военные учения России за последние три года значительно выросли, а на некоторых даже отрабатывались ядерные удары.

По словам Столтенберга, с 2013 года российские вооруженные силы провели 18 крупномасштабных учений, на нескольких были задействованы свыше 100 тысяч военнослужащих.

    «Эти учения включали в себя симуляцию ядерных атак по странам-членам и партнерам НАТО, в частности, учения в марте 2013 года по нападению на Швецию.     

    Также отрабатывалось скрытное передвижение больших скоплений техники и личного состава в качестве демонстрации угроз соседним с Россией странам», — указано в докладе.

Подобные действия «являются непредсказуемым и дестабилизирующим фактором» в системе безопасности НАТО, отмечает Столтенберг. В ответ «альянс начал демонстрировать твердую приверженность усилению военной прозрачности».

Ранее сообщалось, что НАТО обсуждает усиление военного присутствия на восточных рубежах альянса, но исключает размещение сотен тысяч готовых к бою солдат на границах.

Москва расценивает наращивание силового потенциала НАТО и его приближение к границам России как угрозу национальной безопасности страны.

http://rusvesna.su/news/1454562900

[Александр Васильевич]

Грушко ответил на обвинение Столтенберга в подготовке Россией ядерной атаки на Швецию



По словам постоянно представителя России при НАТО Александра Грушко, заявление Йенса Столтенберга о том, что в ходе военных учений Минобороны РФ отрабатывало ядерную атаку на Швецию, является не чем иным, как информационным вбросом, сообщает «Интерфакс».

По мнению Александра Грушко, обвинения России генсеком НАТО в том, что она проводила симуляцию ядерной атаки на Швецию в марте 2013 года, являются частью пропаганды, направленной на демонстрацию востребованности Североатлантического альянса, в который входит и Швеция. Подобные «вбросы» неудивительны накануне министров обороны стран НАТО, сказал постпред России при военно-политическом блоке.

Дипломат считает, что Столтенберг сделал свое заявление после того, как разочаровался в попытках найти российские подводные лодки в водах Швеции. За этими искусственными попытками обострить ядерную проблематику последует оправдание курса на наращивание и приближение военного потенциала НАТО к границам России, уверен Александр Грушко.

Напомним, ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Россия увеличила количество масштабных военных учений в последние три года, и на одних из них отрабатывала ядерное вторжение в Швецию.

http://rueconomics.ru/154992-grushko-otvetil-na-obvinenie-stoltenberga-v-podgotovke-rossiey-yadernoy-ataki-na-shvetsiyu/

[Александр Васильевич]

Русский ядерный удар по Швеции, или Страхи генсека НАТО

На сайте Североатлантического альянса появился доклад Йенса Столтенберга. Генсек НАТО утверждает, что в 2013 году русские проводили учения, моделировавшие нанесение ядерного удара по Швеции. Шведская пресса, внимательно изучившая гипотезу Столтенберга, бьёт тревогу. Упомянутые Столтенбергом учения, проходившие близ восточной границы Стокгольмского архипелага, показали слабость шведской армии: ни о какой оперативной реакции на манёвры говорить не приходится, поскольку военнослужащие разъехались в отпуска.



В 2013 году вооружённые силы Российской Федерации провели учения, имитировавшие нанесение ядерного удара по Швеции, утверждает в своём новом докладе генсек НАТО Йенс Столтенберг. Доклад опубликован на сайте Североатлантического альянса.

«В рамках масштабного перевооружения военные манёвры и учения в России достигли уровня, невиданного со времён холодной войны. За последние три года Россия провела по крайней мере 18 масштабных учений, в некоторых из них участвовали более 100 тысяч военнослужащих. Эти учения включали в себя моделирование ядерных атак на союзников по НАТО и на его партнёров (например, имитация нападения на Швецию в марте 2013 года)», — цитирует документ «Лента.ру».

Почему генсек НАТО решил обнародовать сей «факт» лишь в 2016 году? Об этом ни слова не говорится. Вероятно, в марте 2013 года отношения с Россией ещё не были испорчены, и учения не считались потенциально опасными для будущего беззащитной Швеции. 2016-й год — другое дело: санкции в разгаре, а Путин всё такой же неуступчивый.

Скорее всего, генсек НАТО по команде своих боссов из Вашингтона подталкивает ядерными страшилками Швецию ко вступлению в альянс.

Дело в том, что год тому назад министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстрём в ходе прений в Риксдаге, посвящённых вопросам внешней политики государства, категорически отклонила предложения некоторых буржуазных партий Швеции о необходимости исследования вопроса по вступлению страны в НАТО.

«Я не слышала ни одного аргумента, который бы убедил меня, что мы должны отказаться от политики неприсоединения к альянсам. Наша стратегия безопасности остается в силе при том, что мы должны развивать нашу оборону. Мы будем также развивать уже существующее сотрудничество в оборонной сфере», — приводит слова министра «Шведское радио».

После этого в 2015 году Североатлантический альянс упорно оказывал давление на Швецию.

Одним из кульминационных моментов этого давления была двухдневная встреча министров обороны стран Европейского Севера, прошедшая в ноябре 2015 года в Стокгольме. На встречу прибыл сам генеральный секретарь НАТО.

«Мы будем проводить больше совместных учений, используя территории друг друга, будем развивать обмен информацией, развивать так называемую интероперабельность с тем, чтобы вооружённые силы могли эффективно взаимодействовать, мы попытаемся развивать и дальше политическое сотрудничество в целях стабилизации обстановки в странах Ближнего Востока и Северной Африки», — цитируют Йенса Столтенберга «ИноСМИ» со ссылкой на «Шведское радио».

Помимо Швеции, из восьми государств, участвовавших в стокгольмской встрече, членом НАТО не являлась Финляндия. И генсек НАТО неспроста говорил на мероприятии об углублении их сотрудничества с альянсом.

В конце января 2016 года как раз появились новости на тему НАТО и Финляндии. Её Столтенберг тоже мечтает видеть в альянсе.

И выяснилось: заставить Финляндию вступить в НАТО может… Швеция. Так думают некоторые образованные шведы.

«Если все страны Северной Европы будут членами НАТО, а мы нет, то мы потеряем связь с самой важной для нас референтной группой, — цитируют «Вести» профессора Университета Тампере Туомаса Форсберга. — Пожалуй, именно это может кардинально повлиять на финское общественное мнение. Не то, что делает Россия, не то, что делают Соединённые Штаты, не то, что делает вся НАТО, а что делает Швеция».

Вот откуда взялось давление на Швецию.

Разумеется, в НАТО упирают на «русскую угрозу», а также желают озадачить военными расходами во имя альянса далеко не бедных шведов и финнов.

Кстати, кое-чего альянс в 2016-м году добился.

22 января стало известно, что Швеция подписала меморандум о взаимопонимании с Данией — одной из стран-основательниц НАТО, входящей в составе альянса с апреля 1949 года. Между двумя государствами предполагается углубление двустороннего сотрудничества в области обороны и наращивание взаимодействия.

Соглашение подписали шведский и датский министры обороны. Документ предусматривает практические элементы, в том числе военные учения, совместное использование военно-морских портов и авиабаз, пишет газета «Взгляд» со ссылкой на «Defense News».

Новое соглашение представляет собой «серьёзное углубление оборонного сотрудничества» между нейтральной Швецией и членом НАТО Данией. Оно «произошло из-за «поигрывания мускулами» Кремля, который создал непредсказуемый ландшафт в сфере безопасности, в частности, в широком Балтийском регионе».

Что пишет по поводу втягивания Швеции в НАТО, а также по поводу нового доклада генсека альянса шведская пресса?

Англоязычная версия шведского издания «The Local» 3 февраля разместила на своём сайте статью, посвящённую докладу генсека Столтенберга.

В заголовке без вопросительного знака указано, что русские «попрактиковались» в нанесении ядерного удара по Швеции.

Дело было в 2013 году, говорится в тексте. Российские самолёты «провели симуляцию атаки против Швеции», включавшую «имитацию атомной войны». Так говорится в докладе НАТО, отмечает газета.

Манёвры российских военных проходили как раз у восточной границы Стокгольмского архипелага. Местные СМИ сильно волновались по этому поводу, поскольку военные Швеции очень медленно отреагировали на учения: люди находились в отпусках и должны были рассчитывать на помощь со стороны НАТО. Несколько шведских изданий совсем запаниковали, прямо заявив, что манёвры включают имитацию ядерного нападения. Впрочем, подтверждений об имитации русскими ядерного удара получено не было.

Однако теперь генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг уверяет, что имитация на самом деле была. И это «откровение» появилось в его ежегодном докладе.

Текст документа «подтвердил, что в учениях принимали участие четыре русских Ту-22М3, а также два самолёта Су-27».

Доклад Столтенберга подталкивает читателей к выводам о том, что Россия предпринимает агрессивные действия по отношению к её северо-западным соседям.

Параллельно воздушным страшилкам натовцами запускаются и морские.

Как пишет «РБК», 3 февраля командующий ВМС НАТО Клайв Джонстон заявил, что командиры подводных лодок альянса в Северной Атлантике сообщают о «наибольшей активности российских подлодок со времён окончания холодной войны».

Создаётся впечатление, что Североатлантический альянс с новым витком холодной войны не просто ожил, а готовится к новым боям с «красными». Всё-таки противостояние русским, сдерживание их «агрессии» — истинная цель НАТО. Дожмут ли натовцы Швецию и Финляндию? И кто станет следующим? Украина? Грузия? Ясно одно: покуда альянс существует, у России есть зубастый враг.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/90303-russkiy-yadernyy-udar-po-shvecii-ili-strahi-genseka-nato.html

[Александр Васильевич]

Сенатор: обвинения НАТО в адрес России связаны с предстоящими выборами

Планы западных коллег настолько велики, что они начали свою антироссийскую кампанию раньше, чем этого ожидали в России, но российские власти к этому были готовы, считает первый зампред оборонного комитета Совфеда Евгений Серебренников.



МОСКВА, 4 фев — РИА Новости. Обвинения НАТО в адрес России, а также массированная информационная атака западных СМИ о якобы "военной угрозе" с российской стороны связаны с наступлением избирательного цикла в РФ, считает первый зампред оборонного комитета Совфеда Евгений Серебренников.

НАТО Йенс Столтенберг ранее сделал доклад, в котором привел в качестве примера 2013 год, когда, по его словам, Россия провела 18 крупномасштабных учений, которые якобы "включали в себя симуляцию ядерных атак по странам-членам и партнерам НАТО, в частности, учения в марте 2013 года по нападению на Швецию". В среду телекомпания Би-би-си представила телезрителям вымышленный сценарий потенциального конфликта между Россией и НАТО. По замыслу авторов, от ядерной войны человечество спасают члены британского кабинета министров.

"Мы давно были готовы к тому, что сопредельная сторона, наши соперники по блоку начнут массированную информационную атаку на Россию в преддверии выборов в РФ – сначала в Госдуму, а затем и президента", — заявил Серебренников РИА Новости.

Он подчеркнул, что планы западных коллег столь масштабны, что они начали свою антироссийскую кампанию раньше, чем этого ожидали в России. Однако, "руководство РФ готово к столь массированному противодействию" со стороны Запада, отметил сенатор.

Он подчеркнул, что "успехи России на международной арене вызвали еще большее желание западных стран раскачать политическую ситуацию в России, но этого не произойдет — поддержка руководства страны в обществе очень высокая". Серебренников высказал сожаление, что в подобных антироссийских кампаниях каждый раз используются все более грязные методы, прямая подтасовка фактов.

Выборы в Госдуму в России пройдут во второй половине сентября 2016 года. Президентские выборы должны состояться в 2018 году.

РИА Новости

http://ria.ru/world/20160204/1369548305.html#ixzz3zKNVYuKv

[Александр Васильевич]

WSJ: НАТО разрабатывает стратегию нетрадиционной войны с Россией



НАТО разрабатывает стратегию быстрого реагирования на так называемые нетрадиционные способы ведения войны, в которых альянс обвиняет Россию. Запад полагает, что Москва якобы могла использовать их в Крыму и на Украине. Об этом пишет в понедельник американская газета The Wall Street Journal.

По данным издания, в рамках новой стратегии Североатлантический альянс в сотрудничестве с ЕС разработает план оказания помощи союзникам, которые "оказались под давлением со стороны РФ или другой страны". Подобная поддержка будет включать в себя отправку экспертов по кибербезопасности для реагирования на хакерские атаки, специалистов по коммуникации для противодействия пропаганде и даже развертывание передовой группы сил быстрого реагирования НАТО. При этом участие этой группы, известной как "Острие копья", в боевых действиях не предполагается. По данным газеты, её развертывание призвано "продемонстрировать поддержку альянса в адрес союзника и убедить Россию ослабить давление".

Министры обороны стран-членов НАТО планируют обсудить возможные сценарии нетрадиционной войны в Страсбурге в среду, 10 февраля, сосредоточившись на проблеме принятия политических решений в условиях необъявленного конфликта. Завершить подготовку новой стратегии альянс рассчитывает к саммиту НАТО в Варшаве, который должен пройти в июле.

WSJ отмечает, что Россия не раз критиковала усиление военной активности Североатлантического альянса в Европе. Так, постоянный представитель страны при НАТО Александр Грушко отмечал, что для НАТО угроза так называемой гибридной войны является лишь предлогом, позволяющим "найти оправдание своим действиям на восточном фланге".

Ранее президент РФ Владимир Путин в интервью итальянскому изданию Il Corriere della Sera заявил, что Россия не имеет никаких агрессивных целей в отношении других стран, а создание имиджа-агрессора для страны идет с Запада, которому это выгодно.

http://politrussia.com/news/nato-razrabatyvaet-strategiyu-440/

[Александр Васильевич]

МИД РФ: НАТО захлебывается в истерике, раздувая миф о российской угрозе



 Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров обвинил руководство НАТО, а также ряда европейских стран в намеренной демонизации России.

По словам Лаврова, действия руководства Североатлантического блока и ряда участников Евросоюза, в частности Великобритании, скандинавских стран, прибалтийских государств, Польши и Румынии вызывают недоумение в Москве.

«Просто до истерики раздувают миф о российской угрозе и о том, что мы планируем угрожать Швеции и странам Балтии ядерным оружием», — заявил глава МИД РФ журналистам.

Лавров отметил, что в западных СМИ сформировался лейтмотив о том, что Россия оказалась чуть ли не центральной проблемой мировых отношений, несмотря на то, что Москва поддерживает большинство участников мирового сообщества.

Ранее генеральный секретарь НАТО объяснил высокую концентрацию войск у российской границы тем, что Москва якобы наводит страх на соседние страны демонстрацией военной мощи. Столтенберг заявил, что НАТО не хочет эскалации напряженности и нового витка «холодной войны», а руководство альянса выступает за конструктивный диалог с Россией.

http://www.fondsk.ru/news/2016/02/10/mid-rf-nato-zahlebyvaetsja-v-isterike-razduvaja-mif-o-rossijskoj-ugroze-38541.html

http://fapnews.ru/229414-mid-rf-nato-zahlebyivaetsya-v-isterike-razduvaya-mif-o-rossiyskoy-ugroze/

[Александр Васильевич]

НАТО одобрило расширение военнго присутствия в Средиземном и Черном море



Брюссель, 10 февраля. Министры обороны государств-челнов НАТО одобрили расширение военного присутствия в северном Средиземноморье и Черном море. Об этом сообщил на встрече глав оборонных ведомств генсек альянса Йенс Столтенберг.

«Мы договорились о расширении военно-морского присутствия НАТО в северном Средиземноморье и в Черном море», — заявил Столтенберг.

Ранее генсек НАТО заявил, что морское присутствие в Черном море, в том числе военно-морские силы и наблюдение с самолетов-радаров AWACS в Румынии, Турции и Болгарии, уже усилено. По его словам, альянс адаптируется под изменения ситуации в Черном море, что позволяет ему заниматься разведкой на более высоком уровне.

Встреча 28 глав министерств обороны стран-членов НАТО началась в среду, 10 февраля, в Брюсселе. Помимо укрепления позиций в Черном море в рамках переговоров также будет поднята тема укрепления кибербезопасности и утверждена миссия авиационной поддержки Турции.

http://riafan.ru/501761-nato-rasshirit-voennoe-prisutstvie-v-sredizemnom-i-chernom-more

[Александр Васильевич]

Михаил АГАДЖАНЯН

Грузия и НАТО: плановое разочарование



 В Тбилиси давно уже не требуют Плана действий по подготовке к членству Грузии в НАТО (ПДЧ), это требование в прошлом; теперь речь идёт о вступлении Грузии в НАТО. В таком нервном тоне грузинский министр обороны Тинатин Хидашели отреагировала на слова специального представителя генерального секретаря НАТО по Южному Кавказу и Центральной Азии Джеймса Аппатурая, сообщившего  в интервью Общественному телевидению Грузии 8 февраля, что на предстоящем в июле саммите НАТО в Варшаве грузинским властям не следует рассчитывать на получение ПДЧ.

Грузин доходчиво предостерегли от завышенных ожиданий. Как заявил Аппатурай, вопрос о ПДЧ не следует политизировать, План был создан как практический инструмент, и только. Иное отношение к ПДЧ, предупредил Аппатурай, будет деструктивным для процесса евроатлантической интеграции Грузии.

Министр Хидашели в ответ говорила о том, что Тбилиси уже давно предлагает не зацикливаться на ПДЧ, а перешагнуть через него и форсированно приблизиться к членству Грузии в альянсе. Грузинские представители торопят Вашингтон, напоминая о  примерах Венгрии, Польши и Чехии, которых приняли в 1999 году  в НАТО без ПДЧ.

Начиная с Бухарестского саммита НАТО 2008 года, евроатлантические партнёры Грузии сами ставили получение ПДЧ обязательным условием последующего вступления в альянс. Итоговая декларация Уэльского саммита 2014 года и совещание глав внешнеполитических ведомств стран-членов НАТО в Брюсселе 1-2 декабря 2015 года подтвердили этот принцип. Как было сказано, Североатлантический блок поддерживает «политику открытых дверей», а, что касается Грузии, ПДЧ остаётся «неотъемлемой частью процесса» её вступления в НАТО.

Напомним, что по итогам натовского саммита 2014 года Грузии был предоставлен так называемый существенный пакет сотрудничества с НАТО и было предложено сосредоточиться пока на этом. В мае 2015 года заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу отметил, что в данный момент установить сроки и содержание процесса предоставления Грузии членского статуса затруднительно.

По ряду признаков в таких центрах принятия решений, как Вашингтон и Брюссель, определено, что процесс интеграции Грузии с Североатлантическим блоком должен быть растянут во времени. На этом настаивают Германия, Франция и Италия, исходя из обстановки, сложившейся на постсоветском геополитическом пространстве после воссоединения Крыма с Россией и возникновения вооружённого конфликта на востоке Украины.   

В то же время делается акцент на создании в Грузии натовской инфраструктуры. «Существенный пакет», включающий двенадцать пунктов, часть которых остаётся закрытой для широкой общественности, «уникален своим объёмом и глубиной для партнёра НАТО», утверждают в Брюсселе.

Расхождение в подходах, существующих внутри НАТО, состоит в том, что США по-прежнему привержены «глобальному мышлению» в вопросе атлантической интеграции Грузии, тогда как Германия, Франция и Италия руководствуются «региональными интересами», относясь к расширению альянса на восток с большей осторожностью.

Расклад интересов среди основных сил внутри НАТО по «грузинскому досье» до недавнего времени выглядел примерно так. США, Великобритания и молодая Европа в целом поддерживают грузинский подход. Они готовы к обоим вариантам – предоставление ПДЧ или «прыжок» через него. Старая Европа  предпочитает растягивание процесса атлантической интеграции Грузии, указывая на  пример с Македонией: к 2008 году, когда было принято решение о принятии в альянс Хорватии и Албании, а перед Грузией зажёгся «зелёный свет», Македония выполнила уже девять (!) годовых национальных программ ПДЧ, но к членству в НАТО это её не приблизило.

Суть спора о сроках между Тбилиси и натовцами заключается в том, что руководство альянса не хотело бы посылать Москве сигнал,  который определённо вызовёт нежелательные для атлантического блока действия России. Об этом в октябре прошлого года на конференции по вопросам обороны и безопасности в Тбилиси заявил тот же Аппатурай.

В грузинской верхушке сейчас по данному вопросу нет единства. Госпожа Хидашели принадлежит к группировке, интересам которой отвечает форсированная политизация вопроса о вступлении Грузии в НАТО.  2016 год для Грузии важен тем, что действующее правительство политического объединения «Грузинская мечта» должно сдать первый экзамен на способность удержаться у власти. Некоторые грузинские политики из правящего блока связывают в одно целое три темы: получение ПДЧ по итогам Варшавского саммита, парламентские выборы предстоящей осенью и усиление антироссийских тенденций в евроатлантическом лагере.

«Скептицизм среди грузинского населения растёт. У народа расширяется разочарование в отношении перспективы вступления Грузии в НАТО и ЕС», – заявила, находясь с визитом в Вашингтоне в августе 2015 года, министр обороны Хидашели. В американской аудитории она попыталась сыграть на том, что на выборах осенью пророссийские силы в Грузии завоюют места в парламенте. В числе «пророссийских» партий она назвала «Демократическое движение – Единая Грузия» Нино Бурджанадзе. (Госпожа министр могла добавить к этой партии коалицию общественно-политических сил «Евразийский выбор – Грузия» и «Общество Ираклия II»). Однако на американскую администрацию, судя по последним заявлениям Аппатурая, намёки Хидашели впечатления не произвели.

Акцентировать конфронтационный стиль ведения дел с Россией в зоне её геополитических интересов в год президентских выборов в США Белый дом не расположен. Поэтому пыл тбилисских евроатлантистов американцы пока что остудили. Хотя надо сказать, год этот незаметно подойдёт к концу и как поведёт себя будущий президент Соединённых Штатов, никто сказать не может.

http://www.fondsk.ru/news/2016/02/10/gruzia-i-nato-planovoe-razocharovanie-38550.html

[Александр Васильевич]

Михаил Мошкин

НАТО начинает готовить плацдарм у российских границ



Министры обороны стран НАТО дали добро на усиление военного присутствия альянса в Восточной Европе. Окончательное решение о размере группировки близ границ России примут в июле в Варшаве. Альянс действует лукаво: формально не нарушая Акт Россия – НАТО, обеспечивая не «постоянное», а «непрерывное» присутствие, готовит инфраструктуру для развертывания полноценного плацдарма.

Министры обороны 28 стран – членов НАТО на встрече в среду в Брюсселе одобрили предложение об усилении военного присутствия альянса на востоке Европы, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

«Мы только что согласовали серию принципов, касающихся модернизации обороны НАТО и ее сил сдерживания», – сообщил руководитель альянса на пресс-конференции. Кроме того, «в рамках принятых решений министры обороны НАТО согласились на расширение передового присутствия в восточной части нашего альянса».

Столтенберг подчеркнул, что расширение присутствия будет обеспечивать многонациональная группировка сил НАТО. Задействованные в этой операции военнослужащие будут находиться в «восточной части альянса» на ротационной основе.

«США также определились по плану увеличения присутствия своих сил в Европе путем постоянной ротации бронетанковых и механизированных подразделений», – цитирует генсека НАТО «Интерфакс».

Точное число новых войск Североатлантического альянса в Восточной Европе штабные структуры определят весной. Окончательное же решение о численности направляемых войск будет принято на саммите НАТО, который пройдет в Варшаве в июле.

Незадолго до саммита, в июне, в Польше пройдут натовские учения «Анаконда-16». Как сообщало «Радио Польша», в мероприятии примут участие более 25 тыс. военных из более чем 20 стран НАТО и партнерских государств. «Это будут первые учения такого масштаба с 1989 года в Польше, и мы надеемся, что не последние», – сообщил радиостанции замкомандующего вооруженными силами Польши генерал Славомир Войцеховский.

От Эстонии до Черного моря

Кроме того, министры стран НАТО одобрили расширение военного присутствия в Средиземноморье и Черном море. Столтенберг также сообщил, что НАТО уже развернуло шесть штабов в Восточной Европе и два новых штаба будут развернуты там до конца года.

По данным Daily Telegraph, «в рамках этого плана по батальону от 500 до 1 тыс. солдат из США, Великобритании и Германии могут быть направлены в Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию и Болгарию». В основном солдаты будут доставлены из США, Великобритании и Германии. У некоторых из подразделений на вооружении будут ракеты класса «земля-воздух», самолеты-штурмовики и вертолеты.

При этом Столтенберг заявлял в январе, что члены Североатлантического альянса обсуждают некоторое усиление военного присутствия на восточных рубежах, но размещение сотен тысяч готовых к бою солдат на границах, как во времена холодной войны, исключено.

«На этих базах развертываются универсальные пусковые установки»

Состояние безопасности в Европе «напрямую зависит от отношений между Россией и НАТО, а следовательно, и того фундамента, на котором они выстраивались», констатировал в комментарии ТАСС постпред России при НАТО Александр Грушко. «Но сегодня этот фундамент дает трещины вследствие разворота альянса к политике «сдерживания» России, принимающей формы конкретного военного строительства», – отметил дипломат.

Основополагающий акт Россия – НАТО 1997 года де-юре действует. Но, как отмечает постпред, «анализируя ситуацию в комплексе, не можем не видеть значительных рисков деформации заложенных в Основополагающий акт договоренностей».

Это относится к таким предпринимаемым странами НАТО шагам, как организация нескончаемой серии коалиционных учений, указал Грушко. Кроме того, беспокойство Москвы вызывает упомянутое Столтенбергом устойчивое непрерывное ротационное присутствие сил и средств НАТО на российских рубежах. «Наиболее дестабилизирующий фактор – размещение в странах Восточной Европы американо-натовских объектов ПРО, – подчеркнул Грушко. – В особенности с учетом того, что на этих базах развертываются универсальные пусковые установки, способные использоваться для пусков ударных ракет».



Руководители альянса заявляют, что заинтересованы в сохранении Основополагающего акта 1997 года. «Однако на практике мы видим, что предпринимаются шаги, идущие вразрез с обязательствами по данному соглашению, – констатирует постпред России при НАТО. – Более того, этот процесс далеко не закончен – союзники объявляют все новые и новые меры по «защите» восточноевропейских союзников от мифической российской угрозы».

Избрана тактика обхода

«Ряд стран альянса предлагали отказаться от всякой кооперации с Россией, прекратить действие Совета Россия – НАТО (который в одностороннем порядке прекратил работу в 2014 году, но все еще существует) и «похоронить» Основополагающий акт. Но сейчас альянс скорее «обходит» этот документ», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Ермаков.

Тактика «обхода» вместо окончательного разрыва, вероятнее всего, принята под давлением ряда западноевропейских стран, в первую очередь Германии, не заинтересованной том, чтобы излишне провоцировать Россию на ответные действия.

Согласно документу, альянс принял обязательство не размещать войска вдоль российских границ на постоянной основе. «Но налицо лукавство: термин «постоянное военное присутствие» заменяется «непрерывным военным присутствием», – поясняет Ермаков. – Говорится о том, что на ротационной основе будут действовать ограниченные контингенты натовских стран. Причем речь идет не только о северо-восточных границах альянса (Прибалтика-Польша), но и о Средиземноморском регионе, где будет усиливаться военно-морская составляющая».

В планы альянса входит заблаговременное размещение военной техники, включая тяжелые вооружения, строительство центров боевого управления, добавляет военный эксперт. «В угрожаемый период альянс может серьезно увеличить и усилить свой контингент у наших границ, используя уже подготовленную и развитую военную инфраструктуру», – указывает Ермаков.

«Также необходимо обратить внимание на программы, которые, независимо от НАТО, реализует Европейское командование вооруженных сил США», – отмечает Ермаков. Эксперт напоминает, что «к 2017 году Пентагон планирует, также на ротационной основе, развертывать силы до уровня бригады». «Если сейчас в регионе находится порядка 150 американских военнослужащих, то речь будет идти о подразделении численностью порядка 5 тыс. человек, оснащенных тяжелым вооружением, включая танки «Абрамс», бронированные машины, крупнокалиберную артиллерию и т.д.».

http://vz.ru/politics/2016/2/10/793529.html

[Александр Васильевич]

Нужно ли нам говорить с НАТО?

Когда в 2014 году НАТО заявила о прекращении всяких контактов с Россией, мир напрягся. Шутка ли, Россия становится реально противником Европы. Да и мы пытались объяснить разгорячившимся военным, что шутки могут закончиться очень плохо. Пугать Россию не стоит. При всех положительных моментах европейцы совершенно не поняли, что разговаривают с другой страной. Со страной, которая сама "делает политику". Страной, которая не хочет быть в кильватере чьей-то политики.



Понятно, что Украина была всего лишь поводом. Главным было желание вернуть конец 90-х. Вернуть мир в то состояние, когда США и ЕС жили спокойно и богато за счет разграбления бывшего советского блока.

Прекрасно отлаженный механизм отношений в виде Совета Россия — НАТО по вине альянса был вначале заморожен, а потом вообще превратился в фикцию. Именно с этого момента все чаще и чаще в прессе стали проскальзывать сообщения о "перехватах" самолетов России или НАТО вблизи границ государств. Стали возникать критические ситуации на море. И в конечном итоге, одно из государств-членов блока пошло на прямую агрессию по отношению к российским ВКС.

Мир все ближе и ближе подходит к тому моменту, когда одно неосторожное движение может стать катализатором большой войны. И это лучше всех понимают именно военные.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил 8 февраля в Брюсселе буквально следующее.

"Сейчас мы изучаем возможность проведения заседания Совета Россия-НАТО... Мы не стремимся к конфронтации с Россией и к новой "холодной войне", мы хотим избежать новой "холодной войны".

Поддержали идею возобновления деятельности Совета и Вашингтон. США прекрасно понимают, что европейцы воевать не хотят. Все заявления НАТО — не более чем попытка "призвать старшего брата заступиться". Да и мощь вооруженных сил стран-участниц не так велика, как нас пытаются уверить зарубежные СМИ.

Но главным вдохновителем желания опять разговаривать с российскими военными на равных послужила Сирия. И конечно, совершенно непродуманная политика Эрдогана.

Успехи ВКС в Сирии практически показали, что бить бандитов можно. Даже обескровленная и уставшая за 4 года войны сирийская армия с этим может справиться. Если немного помочь.

Сейчас многие политики, в том числе и такого уровня, как Джон Керри или Пан Ги Мун, говорят о срыве переговоров в Женеве по вине России. Парадоксально, но кое в чем они правы. Россия действительно своими действиями лишает переговоры смысла. Сирийская армия наступает. И наступает постоянно. Не быстро, но постоянно. А в предварительных договоренностях по переговорам есть пункт о формировании коалиционного правительства в составе, пропорциональном занимаемой территории и населению.

Если поддержка России будет продолжаться, то месяца через два-три в новом правительстве могут оказаться те же люди, что и сейчас. Освобождение территорий означает потерю для противников Асада министерских портфелей или вообще права голоса на переговорах.

Президент Турции, как я писал выше, тоже вовсю старается подставить НАТО. Понимая, что Европа сегодня совершенно не способна справиться с потоком беженцев, Эрдоган прямо шантажирует ЕС. Совсем недавно европейцы договорились о 3-х миллиардной компенсации за беженцев. Мы вам деньги, а вы оставляете беженцев у себя. И что?

Аппетиты растут. Турция требует увеличить компенсацию в два раза. И требования эти, если не будут выполнены, уже грозят сломать политическую карьеру некоторым европейским политикам. В частности, Меркель.

Согласно договору, страны-члены НАТО обязаны помогать другим членам в случае явной конфронтации с каким-либо государством. Знаменитый натовский принцип коллективной самообороны. И теперь, если посмотреть на воинственные заявления Эрдогана и передвижения его войск вдоль границы, становится ясно, что столкновение российских ВКС с ВВС Турции или ВКС и наземных войск очень даже вероятно.

В этой связи очень показательно вчерашнее заявление генерального секретаря альянса о невмешательстве НАТО в боевые действия в Сирии. НАТО, по словам Столтенберга, ни при каких условиях не вмешается в конфликт. И направлены эти слова не столько Асаду или Путину, сколько Эрдогану.

Но в то же время мы слышим постоянные заявления на разных площадках того же Столтенберга о военных преступлениях России. О бомбардировках госпиталей, школ, больниц. Причем генеральный секретарь, как и Джон Керри, не особо заботится о доказательствах. Они не нужны. Достаточно сказать.

Как же нам относиться к озвученным заявлениям? Стоит ли верить словам тех, кто уже не раз нагло врал?

Как бы то ни было, но ситуация на сегодня такова, что верить надо. По принципу доверяй, но проверяй. То же заявление о невмешательстве войск НАТО в конфликт дает шанс на отказ Турции на прямую агрессию в Сирии. Сомнительно, чтобы турецкие политики и военные не просчитали последствий. Как может ответить Россия, турки уже ощущают в полной мере на своих карманах. А что может статься с армией, показали удары ракет по позициям ИГИЛ.

Да и ситуация в Европе такова, что диалог нам необходим. Даже то, что США резко увеличили военный бюджет для своих воинских подразделений в Европе, диктует эту необходимость. Не говоря уже о появлении новых подразделений около наших границ. Да и американскую ПРО никто не отменял.

Возобновление работы Совета Россия — НАТО нужно всем. И это наконец-то поняли и американцы, и европейцы. Остается надеяться, что Совет начнет работать в ближайшие дни или недели. Миру нужен мир.

Александр Ставер

http://topwar.ru/90611-nuzhno-li-nam-govorit-s-nato.html

[Александр Васильевич]

НАТО начинает «Холодную войну-2»



В среду, 10 февраля, министры обороны 28 стран-членов НАТО на встрече в Брюсселе одобрили план по укреплению обороны в странах Восточной Европы.

Об этом заявил генсек альянса Йенс Столтенберг, сообщает Свободная Пресса.

По сути, речь идет об ускорении реализации запущенной в 2014 году программы «обороны и сдерживания в XXI веке», причем главным объектом «сдерживания» выступает Россия.

Темами двухдневной встречи стали «угрозы с Востока и Юга». На «российский вызов» Североатлантический альянс решил отвечать укреплением своего восточного фланга. При этом лидирующая роль в реализации нового плана принадлежит США, обеспечивающим около 70% бюджета альянса.

НАТО фактически возвращается к механизму блокового противостояния. Вот как выглядят его ключевые пункты:

— В Европе дополнительно разместят 5-тысячный американский контингент на ротационной основе, на что предполагается выделить $ 1 млрд из бюджета США.

— В пустующих со времен Холодной войны складах в Европе разместится дополнительное американское вооружение, включая танки, боевые машины пехоты, ствольную и реактивную артиллерию и стрелковое оружие; на это США потратят еще $ 1,9 млрд. Этого оружия будет достаточно для оснащения одной бронетанковой и одной артиллерийской бригады (еще примерно по 5 тысяч человек каждая) и оборудования одного штаба дивизии (численность дивизии США — до 20 тысяч человек).

— Еще $ 163 млн пойдут на активизацию учений.

    «Это возвращение к корням, это то, для чего НАТО было создано», — объявил посол США в НАТО Дуглас Льют.

Как отметил Льют, новое вооружение, в основном, будет размещено в Западной Европе, поскольку транспортная и складская сеть в этой части региона позволяет оперативно перебрасывать военнослужащих в любую точку, а не только на Восток.

«Эта ситуация отличается от времен Холодной войны, когда мы держали в Европе огромную армию. Теперь мы будем держать там оружие, но сами войска будут за океаном. В случае необходимости они будут переброшены в Европу и экипированы заготовленным оружием», — сказал Дуглас Льют.

По словам Йенса Столтенберга, в 2016 году заработают в полную силу и восемь небольших штабов НАТО (численность персонала — до 40 человек в каждом), размещенных в странах Центральной и Восточной Европы для обеспечения логистики и координации действий альянса в кризисных ситуациях.

Как признал Столтенберг, «главная причина роста военных расходов в Европе — это, конечно, политика России и только потом угроза терроризма».

Москва уже отреагировала на новости из Брюсселя, причем предсказуемо жестко. «Натовцы вплотную подошли к нарушению одного из базовых положений Основополагающего акта о взаимоотношениях России-НАТО от 1997 года. А именно — обязательства не размещать на территории новых членов альянса существенных боевых сил», — заявил директор департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов.

Что стоит за новыми планами НАТО, какую угрозу представляют они для России?

— В НАТО считают, что, размещая в Европе склады с оружием, они не нарушают Основополагающего акта, но вне зависимости от трактовки этого документа, сегодня очевидно: альянс — больше не военно-политическая структура, а прежде всего военный блок, — считает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков.

— Напомню, что и в годы Холодной войны альянс активно занимался развитием военной инфраструктуры в Европе. Следующим тактическим шагом НАТО, надо думать, будет усиление военного присутствия в Норвегии, чтобы противостоять претензиям России на Арктику.

Опасность наличия в Европе развитой складской и транспортной сети НАТО для нас очевидна. Альянс, располагая такой логистикой, получает возможность резко нарастить группировку возле российских границ.

Понятно, такие шаги нельзя оставлять без ответа. Россия на этот сценарий будет реагировать проведением возле западных границ масштабных учений с использованием тяжелой военной техники и вооружений. Плюс, возможно, наращиванием сил вдоль западной границы.

— Можно ли назвать это возвращением во времена Холодной войны?

— Думаю, вполне можно. Да, нынешнему американскому контингенту в Европе очень далеко по численности до сил, которые дислоцировались там в годы Холодной войны. Но, с другой стороны, не следует забывать, что и принципы передового базирования с тех пор изменились.

Думаю, планы по размещению в Европе вооружений и развитию военной инфраструктуры США вынашивали давно, просто сейчас подвернулся удобный момент для их реализации. Новая концепция передового базирования — это опора на крупные американские базы, которые будут развернуты, прежде всего, на территории Германии. Оттуда эти силы, действительно, легче всего оперативно перебрасывать в любую точку европейского театра военных действий. Плюс, базы США в этом случае будут находиться под надежной защитой.

— Йенс Столтенберг заявил, что намерен встретиться с главой МИД России Сергеем Лавровым в Мюнхене, на полях переговоров по Сирии. О чем это говорит?

— На встрече министров обороны стран НАТО обсуждалась, в том числе, необходимость поставить под контроль учения и перемещения Вооруженных сил РФ. Видимо, сейчас натовцам действительно тяжело отслеживать наши действия, поэтому они пытаются договориться о большей прозрачности.

С этой точки зрения, усиление присутствия НАТО в Европе представляет собой подготовку переговорной позиции с Москвой, в том числе, с целью усилить на нее давление в вопросах урегулирования в Сирии и на Украине.

— НАТО не действует «в лоб», наращивая присутствие в Европе, и именно в этом кроется серьезная опасность, — уверен директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

— Альянс открыто не признает Россию противником, и не говорит о развязывании новой Холодной войны. Весь месседж НАТО заключается в том, что необходимо готовится к негативному сценарию. Причем альянс заранее назначает Россию виновницей возможного ухудшения военно-политической ситуации в Европе.

Я считаю, что нынешние шаги НАТО — прелюдия к другим, еще более весомым шагам. Судите сами: изначально альянс развернул в Европе шесть центров по сбору разведданных и управлению войсками, а теперь к ним добавились еще два. Мало того, Столтенберг, говоря о том, что эти центры заработают в 2016 году в полную силу, называет их уже «небольшими штабами». И он прав — развернуть полноценные штабы на базе таких центров — вопрос чисто технический. И заметьте: ориентированы эти штабы исключительно на Восток.

Да, дополнительного оружия, которые американцы намерены разместить в Европе, хватит только на оснащение двух бригад США — бронетанковой и артиллерийской, по пять тысяч человек в каждой. Если сравнивать с временами Холодной войны — это вроде бы немного. Но надо понимать: еще несколько лет назад НАТО заявляло, что вообще не видит необходимости в размещении в Европе дополнительных сил.

Я не исключаю, что делались эти заявления в то время, когда сценарий резкого наращивания военного присутствия в Европе был уже разработан. И, на мой взгляд, простым накачиванием Европы вооружениями этот сценарий не ограничивается — он наверняка является частью более масштабного плана.

Напомню, что в конце января, представляя годовой отчет за 2015 год, Столтенберг сообщил, что НАТО обсуждает усиление присутствия на Востоке. При этом он напомнил, что альянс уже предпринял меры по «увеличению доверия стран-членов на востоке», проводя учения, воздушное патрулирование, и направляя корабли в Балтику и Черное море.

Мне кажется, все это говорит об одном: существует серьезная вероятность, что в итоге НАТО откажется от следования Основополагающему акту Россия-НАТО от 1997 года.

Неслучайно в ноябре 2015 года стало известно, что Варшава намерена добиваться признания недействительным Акта. Об этом заявил министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский в интервью «Газете Выборчей». Да, Ващиковский сказал тогда, что Германия расценивает отказ от Основополагающего акта как конфронтационное поведение в отношении Москвы. Но тут же дал понять, что позиция Берлина не может служить ориентиром в отношениях с государством, которое «вне структур НАТО и ЕС ведет уже третью войну: с Грузией, Украиной и теперь в Сирии».

Именно сегодня политическая конъюнктура может сложиться таким образом, что инициатива Варшавы будет благосклонно поддержана Вашингтоном, а заодно и другими государствами Восточной Европы.

— Что это будет означать для России?

— Если НАТО откажется от Основополагающего акта, это будет означать новую полномасштабную Холодную войну. В этом случае не остается никаких видимых перспектив для восстановления взаимоотношений альянса с Москвой…

http://rusvesna.su/recent_opinions/1455224357

[Александр Васильевич]

«Это опиум и кормушка для грузинской элиты»

Профессор Владимир Хомерики называет вхождение Грузии в НАТО «призрачным миражом»



НАТО начнет в мае тактическую подготовку грузинских офицеров. Об этом заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг, открывая заседание Комиссии Грузия-НАТО, сообщает ИТАР-ТАСС.

«Новый Совместный центр тренировочный Грузия-НАТО в Тбилиси начнет в мае тактическую подготовку грузинских офицеров для повышения способностей Грузии защищать себя», - сказал Столтенберг. Он пообещал «углубить сотрудничество с Грузией и поддержку реформ в этой стране, направленных на приближение Грузии к членству в НАТО».

Кроме того он произнес традиционную формулу для всех встреч НАТО-Грузия: «Грузия является независимым международно-признанным государством, часть территории которого оккупирует Россия». Столтенберг также призвал «Россию пересмотреть свое решение» о признании независимости Абхазии и Южной Осетии.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор, президент Фонда единения русского и грузинского народов, кавалер Ордена Чести Владимир Хомерики:

О вступлении Грузии в НАТО говорят очень долго и упорно. Это призрачный мираж для Грузии. Америка уже давно держит Грузию на коротком поводке, вовлекая ее во все свои новые и военные, в том числе авантюры, где гибнут грузинские молодые люди, грузинские граждане. Грузия стоит, как говорится, грудью за интересы Америки, которые абсолютно не отвечают ее интересам. Америка стремится к размещению в Грузии дополнительных баз, так называемых «учебных центров». Грузия может стать самой уязвимой мишенью в данном случае для России, ибо американские усилия вовлечения Грузии в свой ореол являются основным раздражителем для России, представляя для неё определенную угрозу. Кроме бед и несчастий вступление в НАТО ничего не принесет для Грузии.

Сегодняшняя ситуация складывается так, что еще и турки, поступившие предательски по отношению к России и к цивилизованным дружеским отношениям, имеют напряженные отношения с Америкой. США заинтересованы иметь определенную силу влияния на границе с Турцией для поддержки своего авторитета и своих военных сил.

Грузинский народ уже давно понял, что американские разговоры о сближении, которые мы слышим на протяжении почти десяти лет, ничего Грузии не принесут ни в политическим, ни в экономическом, ни в военном плане. Это опиум и кормушка для грузинской элиты, которая сегодня вместо того, чтобы предложить что-то конкретное своему народу, отвлекает его внимание. Для любого, даже не очень грамотного человека, вполне понятно, что НАТО абсолютно Грузии ничего не даст ни в экономическом плане, ни в восстановлении территориальной целостности, о которой они до сих пор говорят. Это только усугубляет ситуацию в Грузии, так как напрягает ее отношения со своим ближним большим соседом и партнером – Россией. Грузия заинтересована в дружеских отношениях с Россией. А сегодня политическая элита Грузии может дестабилизировать отношения страны с другими государствами, ее соседями.

Я хотел бы, чтобы грузинские власти услышали чаяния и интересы своего народа. Интересы грузинского народа – это установление добрососедских и партнерских отношений, в первую очередь, с Россией. Ибо более 80% грузин стремятся восстановить отношения с Россией. Почти половина населения Грузии, по самым приблизительным подсчетам, сегодня стремится к экономической и евразийской интеграции с Россией.

Разговоры о вступлении в НАТО - это прикрытие своего безделья и своей невозможности управлять страной. Это может принести Грузии только дополнительные беды. А остановить этот процесс может только сам грузинский народ. Если когда-то они писали, что 75% хотят вступления Грузии в НАТО, то сегодня, я думаю, не наберется и 20%, которые видят НАТО как своего спасителя и думают, что эта организация принесет им пользу.

Грузии надо восстанавливать свои добрососедские отношения с Россией, ибо Грузия стоит под угрозой потери части своих территорий. Не зря недавно вспомнили о Карском договоре. При нынешнем поведении турок Грузии было бы разумнее опасаться того, что по истечении этого договора, буквально в ближайшие 3-4 года, Турция вообще может забрать у нее Аджарию. Грузии надо ориентироваться, в первую очередь, на нейтралитет, во всяком случае, не втягиваться в военные блоки.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/02/12/eto_opium_i_kormushka_dlya_gruzinskoj_elity/