«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

В Польшу прибудет батальон из США для укрепления восточного фланга НАТО



 Американский батальон прибудет в Польшу в апреле 2017 года в рамках укрепления НАТО восточного фланга альянса, сообщил в понедельник командующий вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес.

Ходжес вместе с послом США в Польше Полом Джонсом наблюдал за парадом, который состоялся в Варшаве в связи с днем Войска Польского и 96-й годовщиной Варшавской битвы.

    «Абсолютно точно американский батальон с колесными боевыми бронемашинами Stryker в рамках усиленного присутствия НАТО в Польше прибудет в апреле», — заявил Ходжес в ходе торжественных мероприятий в польской столице агентству PAP.

На прошедшем саммите НАТО в Варшаве было принято решение о беспрецедентном усилении восточного фланга альянса.

НАТО намерена уже в 2017 году разместить в странах Балтии и Польше четыре многонациональных батальона.

Постпред РФ при альянсе Александр Грушко заявил, что решения НАТО превращают страны Восточной Европы в плацдарм для военных развертываний, в отношениях России с ними вводится военное измерение.

Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее заявил, что Россия не будет втягиваться в навязываемую ей конфронтацию с США, НАТО и ЕС и сможет в любых условиях обеспечить безопасность как самой страны, так своих граждан.

http://rusvesna.su/news/1471288106

http://ria.ru/world/20160815/1474427707.html

[Александр Васильевич]

Олег Полевой

Учения «Взаимодействие-2016» – красноречивый ответ НАТО



В Ленинградской и Псковской областях сегодня начались масштабные учения ОДКБ «Взаимодействие-2016». Запад добился того, чтобы его сигналы с перемещением американских войск в Прибалтике и Польше заметили в России. Вот только выводы из западных сигналов Москва сделала совсем не такие, как того желали в Вашингтоне и Брюсселе.

Около шести тысяч военнослужащих из России, Белоруссии, Киргизии, Армении, Казахстана и Таджикистана, порядка тысячи единиц военной техники, более пятидесяти самолетов и вертолетов – именно такие силы маневрируют сейчас возле северо-западной границы РФ на территории Псковской и Ленинградской областей.

Именно там 13 августа с размещения боевой авиации на оперативных аэродромах начался подготовительный этап командно-штабных учений Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ «Взаимодействие-2016». 15 августа воинские контингенты принимающих участие в тактических маневрах стран совершили передислокацию в район учений с помощью авиационного и железнодорожного транспорта, а белорусские военные – на автомобильной технике, совершив марш по маршруту Витебск – Псков протяженностью более 350 километров. Официальная же церемония открытия учений состоится сегодня, 16 августа, и продлятся они вплоть до конца рабочей недели.

В принципе об учениях стало известно заранее, и при этом отмечался их ежегодный и плановый характер. Не придерешься. Вот только год назад они были в три раза менее масштабными, и это заставляет задуматься и сделать определенные выводы.

Официальная легенда учений – «действия при обострении конфликтной ситуации в одном из приграничных регионов государства- участника ОДКБ». Порядок планируется наводить с использованием авиации и ракетно-артиллерийских подразделений. Авиация 6-ой армии ВВС и ПВО (транспортно-боевые вертолеты Ми-8АМТШ, боевые ударные «Аллигаторы» Ка-52, истребители-бомбардировщики Су-34, военно-транспортные самолеты Ил-76) уже перебазировалась на оперативные аэродромы Западного военного округа в Ленинградской и Псковской областях. Им предстоит отрабатывать поддержку действий наземных частей, переброску и десантирование войск или их прикрытие, а также нанесение ракетно-бомбовых ударов по наземным целям.

«Учебная» задача объединенных сил ОДКБ в данном случае заключается в «блокировании группировок войск условного противника и ведении общевойскового боя с применением комплексного огневого воздействия».

Несмотря на плановый характер мероприятий, и масштабы учений, и место их проведения, очевидно, призвано стать одним большим намеком для НАТО и ответом на последние провокационные действия альянса, когда его командование вопреки многолетним обещаниям все же решило разместить свои силы в непосредственной близости от наших Северо-Западных границ.

Напомним, сначала речь шла лишь о базах хранения техники, но затем под давлением из Вашингтона к нашим границам решили перебросить усиленные танками и самоходками полноценные мотопехотные батальоны. Такая активность, особенно вопреки предоставляемым ранее гарантиям и уверениям в отсутствии желания расширяться на Восток, выглядит, мягко говоря, невежливо. И «Взаимодействие-2016» будет для НАТО своеобразным уроком этикета. Причем далеко не последним.

Вскоре после завершения учений под Барановичами в Белоруссии начнутся еще одни учения ОДКБ с красноречивым названием, которое просто ласкает слух, – «Нерушимое братство-2016». А уже осенью российские и белорусские военные совместно с сербскими коллегами будут повышать свое воинское мастерство на Балканах в ходе «Славянского братства-2016».

Параллельно в сентябре пройдут стратегические командно-штабные учения Южного военного округа «Кавказ-2016». В их рамках авиация, флот и сухопутные подразделения вооруженных сил будут учиться во взаимодействии решать свои задачи в различных ландшафтах на территории Северокавказского и Южного федеральных округов, включая Крым. 

Наконец, одновременно с учениями «Взаимодействие-2016» с 15 августа проходят маневры в Средиземном и Каспийском морях. В них задействовано больше 20 кораблей, оснащенных крылатыми ракетами «Калибр», которые еще долгое время будут сниться в страшных снах нашим западным «партнерам» после их демонстративного применения против террористов в Сирии. Минобороны РФ уже направило запросы в Ирак и Иран на использование их воздушного пространства для пролета этих крылатых ракет в рамках учений – в качестве наглядного напоминания.

Таким образом, учениями будет «накрыта» большая часть границы России с НАТО и союзниками альянса в Восточной Европе. Очень важно, что часть учений проходит при участи наших союзников, которые в создавшихся условиях прекрасно понимают непростой подтекст и при этом демонстрируют готовность оказать нам поддержку.

Учения ОДКБ в целом и России в частности уже вызвали сильное беспокойство у американцев. Возможно, маневры Российской армии в конце концов наведут Вашингтон и Брюссель на мысль о том, что их игра мускулами зашла слишком далеко и им уже давно пора успокоить своих восточноевропейских миньонов, а также предпринимать конкретные шаги, направленные на разрядку обстановки?

http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/ucheniya-odkb-881/

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Сэр Ричард Ширрефф готовит поляков к войне с Россией



 Министр обороны Польши Антоний Мачеревич, принимая в июле 2016 года присягу 105 польских военнослужащих, получивших звание подпоручика (младший офицерский чин в Войске Польском), огласил военные планы Варшавы на ближайшее время:

- довести к 2017 году численность Войска Польского со 100 до 150 тысяч человек;

- укомплектовать 17 бригад, по одной в каждом воеводстве и две - в Мазовецком воеводстве (здесь находится Варшава);

- в срочном порядке разместить новые бригады в Подляском, Подкарпатском и Люблинском воеводствах и четыре батальона в Белостоке (на границе с Белоруссией), Люблине, Жешуве (оба на границе с Украиной) и Седльце (90 километров от Варшавы);

- сформировать в помощь армии батальоны территориальной обороны в составе 35 тыс. человек, или 164 роты.

Тербаты будут пятым родом войск в Войске Польском (после сухопутных сил, военно-морских сил, военно-воздушных сил и войск специального назначения).

Армию численностью в 150 тыс. человек Антоний Мачеревич назвал минимумом, необходимым для сотрудничества Польши с союзниками «в случае действительной угрозы независимости». И, чтобы оправдать в глазах поляков милитаристский зуд, министр обороны добавил: «Такая угроза реально существует и исходит от руководства Российской Федерации».

Собственную заслугу польских властей в нагнетании военного психоза в стране отрицать, конечно, нельзя, но в конечном счёте их роль здесь вторична. Музыка, которую играет пропагандистский оркестр, изображающий Россию источником мирового зла и выталкивающий Польшу на конфликт с соседом, исполняется по нотам, написанными в ведущих западных аналитических центрах.

Авторы июльского (2016) доклада Европейского центра международных отношений «Непредсказуемая Россия: воздействие на Польшу» внушают полякам, что риск, создаваемый Россией, может быть поставлен в один ряд с такой угрозой Европе, как терроризм (!), что «Центральная и Восточная Европа служит для Путина полигоном в реализации его проекта создания нового мирового порядка». И это утверждение преподносится в качестве аксиомы.

11 августа на сайте Би-би-си был опубликован материал «Польские парамилитарные формирования готовятся к войне», из которого следует, что уже около 100 тыс. поляков записались в военизированные организации, другие учатся технике выживания в условиях войны. Прообразом для польских войск территориальной обороны служат подразделения Национальной гвардии США. Тербаты - составная часть Войска Польского, в их обучении и идеологической обработке принимают участие американские инструкторы.

19 июля 2016 года Атлантический совет представил 25-страничный доклад «Вооружение во имя сдерживания. Как Польша и НАТО должны противостоять возрождающейся России», который является своего рода постскриптумом к июльскому саммиту альянса. Призывая к развёрнутому военному строительству в зоне ответственности НАТО, доклад предлагает рассматривать Польшу как передовой бастион в войне с Россией.

Добрая половина доклада посвящена рекомендациям польскому правительству в части милитаризации страны с явным прицелом на создание военного психоза среди населения.

Так, Атлантический совет рекомендует Варшаве:

- сделать заявление о том, что Польша придёт на помощь балтийским государствам и Румынии в случае нападения на них России;

- опубликовать список потенциальных целей для нанесения Польшей ударов по территории России, в первую очередь в Калининградской области;

- оснастить польские самолёты F-16 американским тактическим ядерным оружием;

- заявить о готовности Польши в случае нападения России направить спецназ для диверсий в глубине российской территории;

- готовиться к поражению объектов российской инфраструктуры ракетным оружием;

- заявить о готовности Польши предпринять в случае нападения на неё России кибератаки против таких объектов, как московское метро, система электроснабжения Санкт-Петербурга, информационный телеканал RT.

Вообще говоря, список рекомендаций этого доклада с полным основанием можно счесть бредом сумасшедшего. Ощущение бреда усиливает и имя автора доклада – отставного британского генерала сэра Ричарда Ширреффа, занимавшего в 2011-2014 годах пост заместителя верховного главнокомандующего объединёнными вооружёнными силами в Европе, а совсем недавно снискавшего известность беллетриста. И надо сказать, перед нами тот случай, когда у сумасшествия есть своя метода.

В мае сего года сэр Ширрефф презентовал в Лондоне собственное беллетристическое произведение под названием «2017: Война с Россией» (2017: War with Russia). Книга произвела шум уже потому, что объявляет войну Запада с Россией неминуемой. А открывается книга красочным описанием начала войны, и эта душераздирающая сцена писалась с твёрдым расчётом на то, что она крепко-накрепко захватит воображение любого: российские войска наносят удар по школе в Донецке и убивают около сотни невинных детей, чтобы обвинить в этом украинских военных и таким образом создать предлог для широкомасштабной агрессии против Украины и утратившей бдительность Европы. Сам сэр Ширрефф назвал своё произведение «романом-предсказанием».

Право, не знаю, сыщется ли ещё в природе тип человека, чей ум был бы извращён в такой мере, в какой он может быть извращён у британского джентльмена, отдавшего 38 лет военной службе Её Величеству Королеве? Что бы ни думали на этот счёт поляки, которым автор доклада Атлантического совета и начинающий романист советует «готовиться к партизанской войне и создавать опорные базы в лесных районах», но я думаю, что британского джентльмена извращённостью ума не превзойдёт никто. А метода, о которой я упомянул, сводится к одному – доводящей до сумасшествия ненависти к России.

Политики, стоящие ныне в Польше у власти, могут сколько угодно чваниться своей мнимой независимостью в международных делах, но в действительности, погружая поляков в атмосферу ненависти к российскому соседу, они лишь покорно пляшут под дудку таких джентльменов, как отставной британский военный и начинающий беллетрист Ричард Ширрефф. И добром эти пляски кончиться не могут.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/18/ser-richard-shirreff-gotovit-poljakov-k-vojne-s-rossiej-42094.html

[Александр Васильевич]

Александр КУЗНЕЦОВ

Интервенция НАТО в Ливии, акт второй



 Как признала недавно The Washington Post, американский спецназ напрямую участвует в военных действиях в Ливии, «координируя проведение американских авиаударов и предоставляя разведывательную информацию местным силам», которые борются с боевиками «Исламского государства» (ИГ) за Сирт, в 450 километрах к востоку от Триполи.

Уже несколько месяцев действуют в Ливии и британские силы специального назначения, оказывая прямую военную поддержку бригадам из Мисураты (третий по числу жителей город в Ливии на северо-западе страны), которые также атакуют Сирт. Как ни парадоксально, англичане и американцы, будучи союзниками, поддерживают в ливийском конфликте непримиримых врагов.

Участвует в интервенции в Ливии и Франция. 26 июля ливийцами был сбит вертолёт, в котором находились трое французских военнослужащих. Французский спецназ поддерживает вооружённые формирования генерала Халифа Хафтара, командующего армией ливийского парламента (Совета народных представителей), расположившегося в Тобруке на западе страны. Сбили французов боевики из «Бригады обороны Бенгази» - группировки, созданной радикалами из Мисураты. Её лидером является Исмаил Саллаби, брат лидера ливийских «Братьев-мусульман» Али Саллаби. Их цель - не допустить установления Халифой Хафтаром контроля над Бенгази, второго по значению города страны, и нефтяными месторождениями Киренаики.

Надо сказать, борьба боевиков из Мисураты против «Исламского государства» носит весьма условный характер. «Исламское государство» в Ливии является экспериментом катарских спецслужб, причём неудачным. В отличие от Сирии и Ирака в Ливии нет предпосылок для экспансии ИГ. В Ираке появление «Исламского государства» было во многом вызвано суннитско-шиитским конфликтом, которого в Ливии нет. Кроме того, идеология ИГ подразумевает объединение исламистов вне зависимости от племенной принадлежности. Это возможно в Сирии и Ираке, но абсолютно исключено в Ливии, где племенной фактор определяет структуру общества. Осознав неудачу своего эксперимента, Катар начал укреплять ливийских «Братьев-мусульман» из клана Мисураты, и бои в Сирте – это попытка убрать одних исламистов руками других.

Премьер-министр мало что контролирующего в Ливии «правительства национального единства» Фаиз Сарадж, узнав о сбитом французском вертолёте, осудил действия Парижа, назвав их интервенцией. Примечательно, однако, что в случае с вмешательством США в Ливии, которое выражается не только в действиях спецназа, но и в бомбардировках позиций ИГ американскими самолетами F-16, правительство Сараджа ведёт совсем другую линию. 9 августа в интервью итальянской газете Corriere della Sera ливийский премьер отметил, что в Ливии нет американских сухопутных войск, а есть только ВВС США, наносящие точечные удары по объектам террористов. Тем самым Фаиз Сарадж сознательно ввёл читающую публику в заблуждение, как делал это летом 2011 года Мустафа Абдель Джалиль - председатель Переходного национального совета (ПНС), свергнувшего правительство Каддафи. Об Абдель Джалиле сегодня уже никто не вспоминает, его следы затерялись. Не будет ли столь же краткой и политическая биография Сараджа, чьё правительство стало фиговым листком, прикрывающим западную интервенцию? Тем более что это правительство - не единственное в Ливии. Помимо него существует, как уже сказано, Совет народных представителей в Тобруке, опирающийся на избранный парламент и правительство в Триполи. Однако и эти два правительства контролируют вместе лишь небольшую часть страны – кроме них существуют сотни вооружённых формирований, которые, строго говоря, и являются настоящими хозяевами положения.

«Правительство национального единства» (вообще, применительно к нынешней Ливии это название звучит комично) было создано при ооновском и западном посредничестве и с апреля по июль текущего года боялось даже появиться в Триполи, располагаясь на военно-морской базе Бу Ситта, на острове неподалёку от ливийской столицы (своеобразный аналог «Зелёной зоны» в Багдаде, созданной американскими оккупантами). Одним из первых шагов нового правительства стали переговоры об объединении двух нефтяных компаний, действующих независимо друг от друга в Триполитании и Киренаике. Здесь явно торчат уши западных спонсоров Сараджа, первый и главный интерес которых - ливийская нефть. Поэтому боевые действия за контроль над территорией разворачиваются в основном в Сирте и Адждабии, местах расположения основных ливийских нефтяных терминалов. Вторым интересом участвующих в ливийской интервенции стран-членов НАТО является обеспечение безопасности южного фланга Европы с ливийского побережья, протяжённость которого достигает 1800 километров.

Свою первую интервенцию в Ливии в 2011 году страны НАТО оправдывали заботой об установлении в Ливии демократии после свержения «тиранического режима» Каддафи. На сей раз интервенция оправдывается необходимостью борьбы с исламским экстремизмом. Однако за пять лет между 2011-м и 2016 годом кое-что изменилось: если тогда в Бенгази следовали один за другим митинги антикаддафистской оппозиции, призывавшей войска НАТО в страну, то сейчас, после того как французский вертолёт был сбит, в Ливии прошли митинги против западной интервенции.

За последнее пятилетие ливийцы обогатились горьким опытом: они поняли, что «помощь» Запада в установлении «демократии» и в «борьбе с экстремизмом» не несёт ничего, кроме разрушений, человеческих смертей и изгнания тех, кто останутся в живых. Вот и сегодня три миллиона ливийцев, а это половина населения страны, вынуждены жить за пределами родины.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/24/intervencia-nato-v-livii-akt-vtoroy-42209.html

[Александр Васильевич]

Марат Рамазанов

ОДКБ готова дать отпор «миротворцам» НАТО



В Белоруссии проходят очередные военные учения Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) «Нерушимое братство-2016». Четвёртые за год: ранее аналогичные мероприятия прошли в Таджикистане, Армении и России. На предыдущих учениях в Псковской и Ленинградской областях, пожалуй, впервые в истории организации противник был предельно конкретизирован – союзники тренировались отражать нападение блока НАТО.

Усиленная подготовка к миротворческим операциям

За неполных восемь месяцев 2016 года ОДКБ успела провести целый ряд учений. В апреле в Таджикистане проходил «Поиск-2016». Более 1500 военнослужащих при поддержке экипажей армейской, беспилотной, оперативно-тактической и транспортной авиации участвовали в совместных мероприятиях сил и средств разведки. На учениях удалось нанести огневой удар по каравану с оружием и наркотиками, а также обнаружить и блокировать условный лагерь для подготовки террористов-смертников.


_{Фото: http://odkb-csto.org}

В майских учениях «Кобальт-2016», проходивших в Армении, подразделения органов внутренних дел государств – участников ОДКБ «уничтожили» террористические группы, которые по легенде напали на КПП и патруль войск полиции, а после просочились в условный населенный пункт. В майских учениях принимало участие более 500 человек, более 20 единиц специальной и бронетехники, а также четыре боевых и военно-транспортных вертолёта.


_{Фото: http://odkb-csto.org/}

Особого внимания заслуживают учения «Взаимодействие-2016», проходившие 16-19 августа в Псковской и Ленинградской областях. По легенде незаконное вооружённое формирование проникло на территорию государства-члена ОДКБ, после чего было принято решение уничтожить условного противника. Примечательно, что на одном из этапов учений на английском, немецком, русском и нескольких других европейских языках через громкоговорители была запущена голосовая запись следующего содержания:

«Солдаты НАТО! Вас обманывают! Вы не миротворцы! Сложите оружие! Вы воюете на чужой территории. Своим вероломным нападением вы нарушили покой мирной страны. Вас настигнет справедливое возмездие и гнев народа, который еще не терпел поражения ни в одной войне. Бросайте оружие, перестаньте быть марионетками в руках ваших лидеров!»

В Белоруссии же сейчас на военном полигоне «Обуз-Лесновский» миротворческие силы ОДКБ оттачивают подготовку и ведение операции по поддержанию мира: «отработку ряда полезных новаций, которые отражают обновленные способы выполнения миротворческих задач в ходе проведения современных комплексных операций по поддержанию мира (ОПМ)». Сопоставляя эту легенду с предыдущей на «Взаимодействии», можно предположить, что речь идёт о гуманитарном сопровождении операции принуждения «миротворцев» НАТО к миру после того, как те сдадут оружие.

Показательно, что коллективные миротворческие силы ОДКБ впервые получили мандат Совета Безопасности ООН и действуют во взаимодействии с миссией ООН. На учения также пригласили Международный комитет Красного Креста и Секретариат ООН. В активной фазе примут своё участие постоянный представитель Российской Федерации при НАТО Александр Грушко и представитель Министерства обороны Республики Сербии Д. Арсениевич.

Принуждение к миру солдат НАТО

В Организацию Договора о коллективной безопасности, созданную ещё в 1993 году, но получившую реальное значение в 2002, на данный момент входит шесть государств-участников вместе с Россией, и в совокупности это немалая сила на евразийском пространстве. Но до сих пор позиция стран – участниц ОДКБ во всех конфликтных ситуациях с участием России была подчёркнуто нейтральной: все пять государств, считающихся ближайшими союзниками Москвы в вопросах безопасности, пытались дипломатично дистанцироваться от событий в Крыму, Сирии и Донбассе.

Как отметил обозреватель МИА «Россия сегодня» Александр Хроленко, союзники по организации не спешили внести свой вклад в борьбу с террористами на Ближнем Востоке. Что уж говорить о более сложных вопросах, куда можно отнести ситуации в Крыму и на Донбассе.

И вот в середине 2016 года впервые за годы существования ОДКБ на учениях и косвенно в заявлениях был явно обозначен противник – «миротворцы» НАТО. Это событие можно назвать поворотным для стран – участниц военного евразийского союза по вопросам безопасности.

По сути, речь идёт о том, что все 5 союзников России по ОДКБ — Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан выразили готовность противостоять угрозе со стороны Североатлантического альянса. А сам ОДКБ из организации с достаточно размытыми целями превращается в силу, готовую дать отпор самому агрессивному и сильному противнику в мире.

По какой причине в ОДКБ решили отбросить все условности и конкретизировать противника? Возможно, потому что натовские военные давно уже не церемонятся, тренируясь проводить ядерную бомбардировку России, просчитывая возможные последствия превентивного удара по некой «Урсии» и незамысловато называя уничтожаемые мишени «Иванами». Пожалуй, последней каплей стал призыв бывшего заместителя главы ЦРУ Майкла Морелла скрытно убивать русских в Сирии. Госдеп США никак не отреагировал на эти слова, вероятно, соглашаясь с ними. Если наши западные «партнёры» не озадачиваются минимальными правилами приличия, то и нам нет никакого резона не называть вещи своими именами, при этом оставаясь предельно вежливыми.

Кстати, тот факт, что призыв сдаваться натовским «миротворцам» прозвучал на учениях у западных границ России, ещё не означает, будто вероятный конфликт может произойти только там. Конечно, активизация альянса в Прибалтике накаляет обстановку, но всё же открытое столкновение у границы с Россией — чересчур опасная, хотя и возможная, авантюра. Учитывая состав ОДКБ, география возможного столкновения с натовцами может быть весьма обширной.

Более вероятен сценарий, при котором войска НАТО решат нарушить покой одной из среднеазиатских стран. К примеру, в случае беспорядков в Киргизии или атаки боевиков ИГ (запрещенная в России террористическая организация) в Таджикистане с территории соседнего Афганистана, Вашингтон может под предлогом борьбы с терроризмом попытаться высадить своих «миротворцев» в одной из этих стран. И тогда миротворческие силы ОДКБ и опыт их взаимодействия на учениях придётся как нельзя кстати.

Таким образом, прямые столкновения с войсками НАТО являются не фантазиями военных, а вполне реальным сценарием, возможным в обозримом будущем.

При этом, говоря о готовности ОДКБ противостоять Североатлантическому альянсу, не стоит забывать о кардинальном отличии организаций. Стратегия ОДКБ сугубо оборонительная и нацелена исключительно на то, чтобы возможная агрессия НАТО под видом миротворческой операции была отбита. Организация заинтересована в стабильности у границ своих участников, но не имеет никаких планов по привнесению «демократии» и борьбе с «тиранами» во всех концах света, чем так часто в последнее время грешит НАТО.

По словам экспертов, Организация Договора о коллективной безопасности призвана совместными усилиями противостоять внешней военно-политической агрессии, международному терроризму, крупным природным катаклизмам. В боевых операциях ОДКБ, в отличие от НАТО, пока ни разу не участвовала. Тем не менее организация является сдерживающим фактором для всех агрессивно настроенных геополитических игроков.

Иными словами, Россия совместно с союзниками по ОДКБ выражает готовность принудить любых «миротворцев» к миру.

http://politrussia.com/world/odkb-gotovo-dat-460/

[Александр Васильевич]

Святослав Князев

Внутренние противоречия разъедают единство НАТО



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/roBHjsmQt3I?rel=0&autoplay=1

На днях чудеса логики продемонстрировал председатель объединённого комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд – самый высокопоставленный военный офицер вооруженных сил США и главный военный советник американского президента. Выступая перед студентами Национального университета обороны США в Форт Лесли Макнейр, он заявил, что Россия якобы стремится «подорвать самый успешный альянс в истории — альянс НАТО». Новость об этом оперативно распространил Пентагон.

Подобные весьма странные высказывания влиятельного военнослужащего армии США вызывают опасения и подозрения: то ли генералу просто не предоставили необходимой информации, то ли в своем пропагандистском угаре он уверовал в абсолютное безволие и чрезвычайно низкий интеллектуальный уровень аудитории, к которой обращался. Ведь угрозы единству альянсу скорее стоит искать не снаружи, а внутри самого блока.

Обвиним, а там посмотрим

Как оказалось, генерал Данфорд уверен, что на подрыв трогательного натовского единства направлены «аннексия» Крыма, события на Донбассе, «угрозы» Грузии и Молдавии, а также – помощь законному правительству Сирии. Кроме того, председателю объединённого комитета начальников штабов не нравится то, что Россия и Китай смеют модернизировать свои вооруженные силы.

Однако каким образом всё перечисленное генералом влияет на единство НАТО – непонятно.

Модернизация вооруженных сил – это еще полбеды. Часть стран – членов НАТО действительно может испугаться «русского медведя» и утратить желание состоять в Североатлантическом альянсе, предусмотрительно анализируя возможности новейших российских ракет.

Есть крупица правды и в замечании по Сирии, хотя и не в том понимании, которое вкладывал в него Данфорд. Все проще: когда европейские обыватели наблюдают за тем, как Российская армия громит в Сирии террористов из тех же группировок, что взрывают Францию и Бельгию, у них возникает естественный вопрос – зачем мешать России в этом несомненно благородном начинании?

Но вот как привязать к вопросу подрыва единства НАТО события в Крыму, Донбассе, Приднестровье и Южной Осетии?

Всё это – постсоветские территории, на которые НАТО, согласно многочисленным обещаниям со стороны Брюсселя и Вашингтона, в принципе не должен был соваться. Все перечисленные выше события, произошедшие в период с 1991 по 2014 годы, объединяет одно - на всех этих территориях проживало значительное количество либо этнически русского, либо ориентированного на Россию в культурном и политическом плане населения, которые господствующие там режимы хотели насильно подчинить своей воле. И Россия, естественно, не могла допустить его уничтожения. Механизмы защиты людей были применены различные: от ввода миротворцев, как в Приднестровье и на Кавказе, и оказания политической и гуманитарной поддержки в Донбассе до предоставления права воссоединиться с Россией, что удалось Крыму.

Во всех перечисленных случаях Россия действовала в ответном порядке, защищая мирное население от репрессий и гипотетически возможного геноцида. НАТО ко всему этому в принципе не должно иметь никакого отношения, так как страны, на территории которых разгорелись конфликты, в альянс не входят.

Но все мы прекрасно понимаем, что как минимум одна из стран НАТО отношение к происходящему имела, причем весьма неблаговидное. О ком идёт речь, догадаться не сложно...

Еще в конце 1980-х руководство США и НАТО, добиваясь уступок со стороны расположенного к Западу Горбачева, дало Москве гарантии, что альянса в Восточной Европе не будет. Однако очень быстро все эти обещания были забыты. С точки зрения Вашингтона и Брюсселя, гарантии стоят чего-либо только в том случае, если они даны сильной стране, способной жестоко за них спросить. Как мы понимаем, поздний СССР и раннюю Российскую Федерацию к таким странам не отнесешь.

Поэтому после распада СССР блок НАТО начал быстро расширяться на Восток. Пробным камнем стало присоединение к нему в 1990-е Польши, Венгрии и Чехии. Увидев, что все прошло гладко, натовские боссы сделали процесс расширения лавинообразным. Если первым важным психологическим барьером, преодоленным Брюсселем, был сам факт «захода» на постсоветскую территорию, то вторым – проникновение в бывшие республики СССР. Стало окончательно ясно, что честной игры от США и НАТО ждать бесполезно.

Начиная с конца 1980-х, СССР и затем Россия долгое время только отступала. Но стоило Москве начать защищать своих соотечественников, как на нее сразу посыпались обвинения в «попытках подорвать единство НАТО».

Хотя на самом деле единству альянса угрожают совсем другие проблемы, заложенные в организацию изначально и не имеющие к России категорически никакого отношения.

Где и сколько собак зарыто?

Сразу после Второй мировой войны многих европейских офицеров-идеалистов, видевших воочию все ужасы нацизма, возмущал сам факт активного сотрудничества США с бывшими представителями вермахта и СС, а также противодействие вчерашним союзникам по антигитлеровской коалиции. Не нравился многим европейцам и диктат Вашингтона, принуждение европейских стран к ведению политики, не соответствующей их национальным интересам.
Это привело, в частности, к долговременному выходу в 1966 году одной из стран-основательниц альянса – Франции – из его военных структур.

Отдельный очаг противоречий породило одновременное вступление в НАТО Греции и Турции. С одной стороны, для непримиримых соперников была создана площадка, на которой можно было вести диалог. Но с другой, альянс так и не смог стать эффективным арбитром для этих стран. В конце концов после оккупации Турцией Северного Кипра Греция вынуждена была на время даже покинуть НАТО, но, ничего этим не добившись, снова вернулась в состав блока.

Несмотря на то, что изначально у членов альянса интересы сильно различались и присутствовали многочисленные противоречия, Вашингтон умудрялся удерживать их вместе, наращивая антикоммунистическую истерию, пугая Европу «советской угрозой» и шантажируя послевоенной экономической зависимостью.

Но в 1991 году Штаты оказались перед лицом «союзников» в весьма неудобном положении. Какое-то время европейцев можно было контролировать на эмоциях, эксплуатируя сам факт победы в холодной войне. Однако продолжаться вечно это не могло. Главная предпосылка для создания блока исчезла, а экономические вопросы европейцы на тот момент эффективно научились решать в рамках единых европейских структур. Основания для того, чтобы Вашингтон имел какую-то особую роль в мире и требовал подчинения со стороны Европы, исчезали.

Тогда при поддержке Запада произошел кровавый передел Балкан, и по странному стечению обстоятельств американская агентура из числа исламских фундаменталистов, взращенная для борьбы с СССР, «неожиданно» вышла из-под контроля своих хозяев и начала что-то взрывать, захватывать самолеты и направлять их в торговые центры.

Но и этого всего для поддержания «единства», а фактически - подконтрольности Европы США, оказалось недостаточно. Объективно существующие противоречия породили сразу несколько очагов сепаратизма в Альянсе.

Самым явным из них оставалось территориальное противоречие между Турцией и Грецией. Члены альянса вели друг против друга неприкрытую разведывательно-подрывную деятельность и поднимали истребители для взаимных перехватов.

Лидеры обеих стран сегодня при встрече демонстративно улыбаются друг другу, но в карманах при этом, судя по всему, держат известную фигуру.

Многочисленные противоречия связаны с такой, казалось бы, не самой примечательной страной альянса, как Испания.

Во-первых, официальный Мадрид имеет территориальные претензии по поводу Гибралтара к одному из ведущих членов НАТО – Великобритании. Гибралтар не поддержал решение о выходе Британии из Европейского союза и, по всей видимости, подобно Шотландии, затаил отдельные планы распрощаться с Великобританий, что Испания вполне способна использовать в своих интересах.

Во-вторых, Испания всегда весьма прохладно реагировала на аннексию Британией Фолклендских островов.

И, наконец, в-третьих, Мадриду категорически не нравится поддержка со стороны США и НАТО сепаратистских движений в «неугодных» странах. Особенно возмущает Испанию так и не признанный ею косовский прецедент, давший вполне однозначную трактовку заложенному в Уставе ООН праву наций на самоопределение, которая совершенно не устраивает Мадрид. Для испанцев история с Косово создает прямую угрозу того, что при желании примеру частично признанного государства может последовать Каталония.

Позицию Испании поддерживают, кстати, еще три члена НАТО: Греция, имеющая определенные проблемы в провинции Македония, Словакия и Румыния, в которых компактно проживает венгерское этническое меньшинство.

Новое противоречие в НАТО зародилось на фоне референдумов о статусе Шотландии и о выходе Великобритании из ЕС. Изначально большинство шотландских национальных партий были в принципе против Североатлантического альянса и обещали в случае обретения независимости из него выйти. Однако в 2012 году ведущая партия Каледонии – Шотландская национальная - с минимальным перевесом проголосовала за решение о поддержке НАТО.

Очевидно, что в этом случае не обошлось без тайной дипломатии.

При этом между сторонами всё остается нерешенным вопрос о безъядерном статусе, в котором Эдинбург сохраняет принципиальность. И если Великобритания расколется, вероятность чего сегодня чрезвычайно велика в виду проевропейской ориентации Шотландии и половины населения в целом, Эдинбург может сказать «прощай» единственной ядерной базе ВМС Британии «Клайд», являющейся одним из ключевых сегментов стратегических сил НАТО в Северной Европе.

И это может стать для Брюсселя и Вашингтона страшной головной болью.

Перечисленные выше конфликты – принципиальны и весьма болезненны для альянса, но все же они носят относительно локальный характер. А вот главная, хоть и не столь очевидная «линия разлома» пролегает между США и их восточноевропейскими сателлитами с одной стороны и Старой Европой - с другой.

Понятно, что еще с послевоенных времен существует серьезная зависимость части элит Германии, Франции, Италии, Испании, Бельгии и других западноевропейских стран от США, замешанная на финансовых дотациях и негласном сотрудничестве с американскими спецслужбами. Понятно, что западноевропейские корпорации повязаны с США разграблением ресурсов стран третьего мира. Понятно, что американские структуры контролируют большую часть рейтинговых европейских СМИ. Но в то же самое время европейским элитам все сложнее объяснить своим избирателям, почему они должны жертвовать национальными интересами для объективно не нужного рядовым французам или немцам противостояния с Россией. Обычный судостроитель не понимает, почему государство не может продать, согласно контракту, корабль цивилизованной стране, никак не угрожающей Франции. Обычный фермер не видит объективных причин для запрета торговли. В осознании огромного количества европейцев Украина – это фактически часть России, которую было весело поддерживать в интернете в ходе революции, но которая имеет с Москвой «как бы внутренние» разбирательства из-за Крыма.

И тем более обычный европейский избиратель не понимает, зачем ему нужна навязываемая из-за океана трансатлантическая «зона свободной торговли», которая нанесет жестокий удар по европейским производителям и снизит стандарты качества продукции.

И чтобы заставить европейцев прекратить думать об этом, тысячи политиков и бойцов информационного фронта на форумах и саммитах, в СМИ и интернете взращивают виртуальную «русскую угрозу», перед которой «всему западному миру нужно сплотиться и выступить единым фронтом», даже если для этого придётся есть вместо нормальной фермерской продукции американские химикалии и покупать втридорога американский сжиженный газ.

Вот такие очаги противостояния существуют в НАТО годами. Еще один, пока что маленький, неожиданно зародился недавно в Польше. Дело в том, что украинские нацисты, при всей своей омерзительности, очень нужны США. По сути дела, они единственные на Украине, кто добровольно готов с оружием в руках воевать против России. И чтобы задобрить и морально поддержать эту публику, Штатам приходится активно поддерживать их идеологию.

Достаточно вспомнить о том, как президент Украины Порошенко в сердцах высказался в адрес бандеровцев и как он потом униженно извинялся по этому поводу.

Но миллионы поляков, потерявшие от рук бандеровских убийц родных и близких, - это не Петр Порошенко. Полякам не понять, почему в «дружеской» Украине ставят памятники тем, кто убивал их дедушек и бабушек. И дабы не потерять полностью поддержку избирателей, проамериканской польской элите приходится разрываться между собственным народом и заокеанскими кураторами. Пока что этот конфликт носит весьма ограниченный характер. Но кто знает, во что он выльется спустя некоторое время.

Как мы видим, НАТО уже давно благополучно трещит по швам и без российской помощи. И создание Вашингтоном очередного «виртуального пугала» стратегически эту проблему не решит. Единственный для США способ что-то принципиально решить – это отказаться от роли мирового диктатора и прекратить понукать другими странами. Бесконечно это продолжаться, как мы уже говорили, не может.

http://politrussia.com/world/kto-vinovat-v-481/

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА

НАТО на Балканах: создание управляемого хаоса средней интенсивности



 Косовско-албанский режим в Приштине приступил к заключительному этапу окончательного отделения сербского края Косово и Метохия (КиМ)  от Сербии. Косовские силы безопасности (КСБ) трансформируются в полноценные вооруженные силы, призванные защищать «территориальную целостность Республики Косова», что подразумевает поглощение и передачу под власть приштинского режима четырёх сербских общин севера КиМ (Зубин Поток, Лепосавич, Звечан, Северная Косовская Митровица).

«Интеграция» сербов Косова и Метохии в «Республику Косова» с  включением последней в НАТО входит в число важнейших целей   политики США на Балканах.

В феврале 2016 г. посольство США в Приштине пригласило высший военный состав КСБ под началом Рахмана Рамы на курс обучения на военной базе Германии в Графенвёре (Бавария). Тогда же, феврале 2016 г., американские инструкторы провели с КСБ тактико-боевые учения. В конце февраля 2016 г. 527-й отряд американской военной полиции прошел подготовку в центре обучения в германском городе Хохенфельс для работы в миссии на территории КиМ. Всего в подготовке «косовской армии» участвуют пять стран-членов НАТО, включая Турцию.

В том же Хохенфельсе в ноябре 2015 г. были проведены учения «Совместная решимость». Учения организовало Европейское командование Вооруженных сил США. В учениях участвовали и военнослужащие 21-го пехотного батальона второй бригады сухопутной армии Сербии. Это были уже четвёртые учения подобного рода. Всего же в учениях приняли участие 4600 военных из 16 стран, включая 10 стран-членов НАТО (стальные – участники натовской программы «Партнерство ради мира»). Сербы отрабатывали боевые навыки по «совместным военным операциям в многонациональной среде» вместе с военнослужащими из Албании, Болгарии, Франции, Германии, Литвы, Нидерландов, Норвегии, Румынии, Словении, США, Грузии, Черногории. Речь идет о достижении «оперативной совместимости» на уровне взаимодействия командных штабов НАТО, которые предполагается создать в Эстонии, Латвии, Литве, Румынии, Польше и Болгарии. В ходе учений отрабатывались боевые действия на территории с «враждебно настроенным населением».

После окончания саммита в Варшаве альянс готовится передислоцировать четыре батальона в Польшу, Литву, Латвию и Эстонию (под прикрытием этих контингентов Центр психологической войны ЦРУ планирует развернуть информационно-психологическую войну против России), создаёт Силы быстрого реагирования  и собственную разведку НАТО, разворачивает элементы системы ПРО в Румынии.  Будущая косовская армия должна войти в состав подразделений НАТО на Балканах. Первым шагом на этом пути является включение «Республики Косова» в программу НАТО «Партнёрство ради мира».

По словам официального представителя Министерства обороны России Игоря Конашенкова, «складывается впечатление, что НАТО — загнанная в угол безобидная овца, на которую со всех сторон напирают „хищники“ в лице России и прочих неподконтрольных США стран».

НАТО реализует на Балканах стратегию «управляемого хаоса средней интенсивности»: «оранжевые революции» в Македонии и Республике Сербской; выступления «гражданского общества» в Сербии, на которых удается выводить до 30 тыс. человек (недостаточно для повторения сценария переворота 5 октября 2000 года, но вполне хватит для дестабилизации политического режима в стране); форсированное вовлечение  в НАТО ещё не входящих в него балканских стран; создание из албанских элементов армий диверсионно-карательного характера, способных выполнять задачу «глубокого подавления» сопротивления в случае начала военного конфликта НАТО с Россией («Армия Республики Косова», подразделения албанцев в Македонии, вооруженные формирования албанцев юга Сербии, наконец, армия самой Албании).

«Армия Косова» создаётся по образцу Национальной гвардии США. 10 июля «министр косовских сил безопасности» Хаки Демоли вместе с «командующим» Рахманом Рамой принял заместителя помощника министра обороны США Майкла Карпентера, который подтвердил поддержку Соединёнными Штатами «суверенной, демократической, мультиэтнической независимости Косова». Намечается углубление сотрудничества США и Косова, в том числе обучение военнослужащих КСБ в рядах американской армии в Европе и в составе Национальной гвардии Айовы (этот штат провозглашён «государственным» партнёром Косова). Предполагается, что Косовские силы безопасности, получив «базовую подготовку НАТО»,  выйдут на уровень оперативной совместимости с вооружёнными силами альянса.

Хашим Тачи уже изъявил готовность участвовать в миротворческих операциях НАТО, особенно такого характера, в каких Косовские силы безопасности «имеют опыт». Тачи знает, о чём говорит. Подразделения Армии освобождения Косова (АОК), переименованной в Косовскую полицию и КСБ, специализировались в своё время на проведении диверсионно-карательных операций против сербского гражданского населения, хотя против регулярной сербской армии они были бессильны.

Наряду с возрождением АОК под видом «Армии Косова» Вашингтон и Приштина осуществляют «Стратегию Север» и другими средствами. Так, «правительство Косова», вопреки сопротивлению сербов четырёх общин на севере КиМ, намерено провести перепись населения и включить жителей этих общин в статистику населения «Республики Косова». Одновременно  создаются препятствия строительству в общине Звечан поселения для сербов, возвращающихся в край. Как заявили в Приштине, речь идёт о  «политическом проекте с целью изменения структуры населения на севере», чего косовские власти не допустят.  Посольство США на всякий случай пояснило:на все проекты строительства в Косове нужно иметь разрешение косовского правительства. По всей видимости, возвращение сербов в свои дома не состоится.

«Интеграция» сербских общин Северного Косова в состав косовско-албанского псевдогосударства  находится в сфере постоянного внимания Виктории Нуланд, посетившей Приштину в начале июля 2016 г.  «Президент Республики Косова» Тачи после встречи с Нуланд выразил их единое мнение: «Республика Косова»  не может согласиться с наличием у Белграда права вето на формирование косовской армии.

Незадолго до этого вновь заявила о себе «Албанская национальная армия» (АНА), боевики которой в настоящее время группируются в различных частях КиМ, Албании, Македонии, на юге Сербии, а в апреле 2016 г. были замечены в южной части Косовской Митровицы. Появилось даже обращение «главнокомандующего» АНА, в котором тот призвал «подготовиться к дальнейшей деятельности по защите национальных интересов» в условиях, когда «параллельные структуры [имеются в виду сербские органы власти на севере Косова и Метохии. – А.Ф.] мучают автохтонных албанцев».

Похоже, судьба сербов четырёх общин, не имеющих никакой государственной поддержки со стороны Сербии и мешающих установлению на всей территории бывшего сербского края «полноты суверенитета Республики Косова», предрешена: выселение или ассимиляция с албанцами.

14 июля 2016 г. ЕС снова потребовал от Белграда выполнить все соглашения, подписанные с Приштиной. Докладчик Европарламента по Сербии Дэвид Маккалистер сделал программное заявление, по пунктам перечислив западные требования. От Сербии ожидают: «реального участия в улучшении отношений с Косовом»; согласования сербской внутренней и внешней политики с курсом Евросоюза, в том числе, когда речь идёт об отношениях Сербии с Россией; «углубления весьма доброго и плодотворного сотрудничества с НАТО».

Падение четырех сербских общин севера КиМ будет означать, что здесь сформируется замкнутый албанский анклав с собственной армией, натасканной   на диверсионно-террористические и карательные операции. Это псевдогосударственное образование, поглотив северную часть Косовского края, превратится в базу деятельности по изменению  границ и этнической структуры всего Балканского региона. Это промежуточная цель. Конечная  цель – ликвидация присутствия России на Балканах. Там, где есть албанцы, России уже не будет.

Процессы, инспирированные на Балканах в 90-е годы прошлого века Соединёнными Штатами и из союзниками по НАТО, говорят о том, что речь идёт о подготовке решительного наступления на позиции России в славянских странах Юго-Восточной Европы. Натовские стратеги исходят из того, что в этом наступлении должна принять участие не только наркотеррористическая «Республика Косова», но и Сербия.

http://www.fondsk.ru/news/2016/09/04/nato-na-balkanah-sozdanie-upravljaemogo-haosa-srednej-intensivnosti-42373.html

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Триумвират на восточном фланге НАТО?



 Синхронные официальные визиты в конце августа министров иностранных дел Польши и Румынии Витольда Ващиковского и Лазара Команэску в Турцию, где они провели встречи с главой турецкого МИД Мевлютом Чавушоглу и президентом Реджепом Эрдоганом, стали продолжением трехсторонних польско-турецко-румынских консультаций, начало которым было положено в июне сего года в Варшаве. Тогда министры иностранных дел Польши, Турции и Румынии высказались за укрепление системы ПРО США в Европе и «сплочение трёх крупнейших государств на восточном фланге НАТО».

В Анкаре В. Ващиковский и Л. Команэску заявили о поддержке Варшавой и Бухарестом курса Анкары на евроинтеграцию и выразили надежду на скорейшую реализацию мартовского соглашения Анкары и Брюсселя (соглашение предусматривает выделение Турции 6 млрд. евро и упрощение визового режима за согласие Турции принять у себя нелегалов из Европы в обмен на принятие Европой легальных беженцев из Сирии по принципу «один за одного»).

Любопытно высказался по поводу отношений Брюсселя и Анкары польский министр В.Ващиковский: «Диалог [Турции и ЕС. – В.Г.] должен быть ещё интенсивней, чтобы удержать Турцию на пути к членству в ЕС... Турция достойна членства в ЕС, и нет причин в этом сомневаться. Мы - за продолжение переговоров с Турцией». Понять это высказывание можно только таким образом, что вообще-то о принятии Турции с её населением в 80 миллионов человек в члены Европейского союза речь не идёт (проглотить турецкую «добавку» Европа не в силах), но важно удерживать Турцию «на пути к членству» - другими словами, держать её на коротком поводке нескончаемых переговоров о перспективах интеграции с ЕС.

Примерно в таком же тоне, выдававшем беспокойство, высказывался В.Ващиковский и в отношении пребывания Турции в НАТО: «Турция - надежный член альянса, выполняющий все обязательства. Мы не видим в действиях Анкары никаких отклонений от политики НАТО».

Тональность этих заявлений, как и появление Ващиковского и Команэску в Анкаре вскоре после санкт-петербургской встречи Эрдогана с Путиным, разумеется, не случайны.

Турецкий министр по делам Европейского союза Омер Челик заявил, что Турция может в одностороннем порядке разорвать мартовское соглашение с ЕС по мигрантам, если Брюссель не назовёт точную дату отмены виз для граждан Турции. Ранее О. Челик говорил, что курс на членство в ЕС – для Анкары выбор не безальтернативный.

Впрочем, озабоченность перспективами, обрисовавшимися в результате оздоровления российско-турецких отношений, была не единственной причиной, по которой главы польской и румынской дипломатии прибыли на встречу с Эрдоганом.

С учётом предстоящего выхода Великобритании из ЕС Польша и Румыния опасаются превращения Европейского союза в структуру, полностью подконтрольную Берлину. По итогам встречи 22 августа 2016 года на итальянском острове Вентотене канцлера Германии Ангелы Меркель, президента Франции Франсуа Олланда и председателя Совета министров Италии Маттео Ренци можно предположить, что Германии удалось сплотить триумвират ведущих континентальных держав старой Европы, который и станет определять будущее ЕС на ближайшую перспективу.

У Польши и Румынии в свою очередь есть соглашение о стратегическом партнёрстве до 2019 года, предусматривающее, что они координируют внешнюю политику. В 2009-м и 2011 году Польша и Румыния подписали соглашение о стратегическом партнёрстве с Турцией. То есть некое подобие триумвирата обрисовалось и на восточном фланге НАТО.

При этом Варшава и Бухарест, опасаясь чрезмерного роста влияния Германии, совместно работают на укрепление в Европе американского присутствия. В румынском Девеселу, а также близ польских городов Редзиково и Моронг развёрнуты элементы системы ПРО США. Польское и румынское лобби способствовали усилению НАТО в Прибалтике, появлению там складов военной техники и воинских контингентов из США и Великобритании.

Поэтому одним из вопросов, который поднимался на переговорах Ващиковского и Команэску в Анкаре, был вопрос о перебазировании американского ядерного оружия из Турции в Румынию (на американской базе "Инджирлик" в Турции со времён холодной войны размещаются 50 единиц американского тактического ядерного оружия).

Географически Турция замыкает балтийско-черноморскую перемычку. Румыния традиционно хотела бы видеть этот регион сферой своего влияния. Для этого Бухарест продвигает проект «Великая Румыния», предполагающий последовательное поглощение румынскими великодержавниками Молдавии, Приднестровья и части Украины. Польша со своей стороны усиленно лоббирует проект АВС, или «Троеморья» (создание антироссийского блока государств в треугольнике Адриатика – Балтика - Чёрное море). По этой теме польский президент Анджей Дуда и президент Литвы Даля Грибаускайте провели в конце августа двусторонние переговоры в Дубровнике в рамках регионального форума «Инициатива трёх морей».

Добиться сколько-нибудь значимой роли в восточноевропейском геополитическом пространстве Варшава и Бухарест могут только при поддержке Вашингтона, который в свою очередь рассматривает Румынию и Польшу как проводников политики США – политики продвижения НАТО на восток на широком фронте от Балтики до Чёрного моря.

Какой выигрыш получит от этого Турция, какие формы примет неизбежное американское присутствие в польско-турецко-румынском триумвирате, Анкаре ещё предстоит для себя определить.

http://www.fondsk.ru/news/2016/09/02/triumvirat-na-vostochnom-flange-nato-42350.html

[Александр Васильевич]

Евгений Радугин

Военный Шенген: Прибалтика - тайный посол НАТО в ЕС



Истерия прибалтийских карликовых государств по поводу «агрессии России» давно стала навязчивым фоном в мировой политике. Но ведь у всего есть причины и следствия. Попробуем понять, с чего вдруг столько агрессивной и злобной самостоятельности проявили наши балтийские соседи.

Скажем откровенно, такое упорное разжигание антирусской ненависти не может быть личной инициативой этих стран. Слишком они незначительные и финансово зависимые. Значит, есть заказ и оплата за его выполнение.

Конечно, все знают об американском покровительстве «молодым демократиям», но всё не так прямолинейно. Американцы с деньгами расстаются неохотно, а дела в экономике Прибалтики идут неважно.

Не рискуя быть голословными, приведём экспертную оценку шведского банка Nordea по анализу перспектив роста и развития экономики балтийской зоны.

«...в странах Прибалтики прогнозируется продолжающееся цикличное восстановление, чему будут способствовать растущее потребление домашних хозяйств и рост рынка недвижимости, однако прорыв в сфере экспорта и инвестиций не предвидится».
Из официального прогноза экспертов Nordea

Самые худшие условия жизни в Латвии. Практика показала, что даже беженцы не желают оставаться в этой стране. Вот что рассказал депутат Сейма от партии «Единство», заместитель председателя парламентской комиссии по вопросам гражданства, миграции и сплочению общества Андрей Юдин:

«Меня удивляет восторг, который я слышу от некоторых членов Нацобъединения. В стране так плохо, что даже беженцы не хотят здесь жить – чему радоваться? Надеюсь, Латвия не всегда будет бедной страной, из которой люди будут уезжать спустя несколько месяцев», - отметил депутат.

О каких крупных проектах или займах может думать страна с таким положением дел?

Министр обороны нищей Латвии Раймонд Бергманис сделал заявление о развитии артиллерии! В планах латвийского министерства обороны стоит амбициозная задача - противостоять российской системе «Град»!

«В ближайшее время я собираюсь в одну из стран, чтобы говорить о такой возможности. Возможно, в ближайшее время у нас не будет системы типа «Град», но артиллерия является одним из приоритетов, и у нас есть планы, как мы ее будем развивать».

Публичное признание в том, что у воинственных устремлений страны есть богатые спонсоры?

Параллельно с планами военного министра Латвии стало известно об инициативе, с которой выступили Эстония и Польша. На встрече глав оборонных ведомств этих стран Ханнеса Хансо и Антония Мацеревича стало известно, что стороны работают над новым проектом военного сотрудничества. Смысл этого нововведения в создании своеобразного «военного Шенгена», который позволит контингенту НАТО гулять по странам Прибалтики и Польши без всяких уведомлений правительств этих государств.

Проект был одобрен той же Литвой еще в июне (Латвию, похоже, просто поставят перед фактом). Грибаускайте лично отметила эту инициативу как гарантию безопасности Европы.


_{Фото: reuters}

Инициатором прозрачности границ стал командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес, который пожелал упростить передвижение войск НАТО по Европе.

Заказчиком антирусской истерии является НАТО. Альянс финансирует вооружение прибалтийских стран в обмен на свободное передвижение по их территории, чтобы в перспективе добиться такого же приоритета в других странах ЕС.

Но это не единственная задача, поставленная перед нашими соседями.

Североатлантический альянс – инструмент политики США. Штаты заинтересованы в полной изоляции России. Эстонцам спецы НАТО поручили запугать северных соседей и привлечь их в альянс. Задача простая - Финляндия должна стать членом НАТО.

Поведение Таллина насторожило Хельсинки. В финской газете Helsingin Sanomat появилась возмущенная статья Юсси Ниемеляйнена, обвиняющая соседей во вмешательстве во внешнюю политику страны.

Журналист уверен, что Эстония втягивает его страну в военные игры НАТО. Издание отметило, что видные политики Эстонии запугивают финнов бесконечными информационными вбросами в местные СМИ. Риторика этих посланий пестрит клише об «угрозе со стороны России», «аннексии Крыма», «агрессии против Украины» и, конечно, «военной уязвимости Финляндии».

«Угро-финский брат» регулярно привлекает ВС Финляндии к учениям НАТО, к военным мероприятиям альянса и забрасывает декларациями об интересах региональной и национальной безопасности. Не брезгуют эсты личными и родственными связями для пропаганды альянса», - пишет Ниемеляйнен.

Журналист уверен, что это «делается с единственной целью замкнуть единый антироссийский фронт».

Припомнили Таллину и умелое стравливание Москвы и Хельсинки в скандале с визитом делегации Госдумы РФ на сессию ПАСЕ. Ниемеляйнен указал, что эстонцы остались в стороне, а обиделись русские на финнов.

Окончательным подтверждением версии газеты стала бурная реакция Таллина. Нет ни одного политика, который бы не поспешил заверить мир, что Эстония для таких игр слишком мала.


_{Фото: reuters}

В итоге всё свелось к утверждению заместителя директора эстонской школы дипломатов Вахура Маде:

«Я не верю, что Эстонии удалось бы отговорить Финляндию или США от этого договора».

Переполох в эстонской банке ярче всего свидетельствует о правоте Helsingin Sanomat.

Вывод лежит на поверхности. США инициируют политику запирания России со стороны западных границ, создание зоны полного и бесконтрольного доступа сил альянса на эти территории в обмен на финансирование военных программ прибалтийских стран.

Эти выводы дают понимание и антирусской компании, которая набирает обороты у соседей и её военным амбициям на фоне плачевной экономики.

Но самое неприятное - это вероятная перспектива полного и бесконтрольного перемещения войск НАТО и его лидера США по территории Европы. Так называемый «военный Шенген»!


_{Фото: reuters
Военнослужащие США и Канады. Латвия, февраль 2015-го}

http://politrussia.com/world/kak-pribaltika-taynym-248/

[Александр Васильевич]

НАТО использует «российскую угрозу» как маркетинговый ход



 Генералы НАТО используют «российскую угрозу» как маркетинговый ход, чтобы продвигать свой бренд, полностью понимая, что РФ не начнет войну первая, считают российские эксперты.

«НАТО сегодня развивается по законам рынка — это, с одной стороны, бюрократическая организация, которая требует значительных средств, а с другой стороны — это витрина для продвижения товара, бренда НАТО, вооружений и конструкторских услуг, которые навязываются другим странам.

Становятся совершенно понятными эти агрессивные заявления со стороны натовских генералов — они выступают в роли маркетологов, которые направляют основные тенденции на рынке в нужном для НАТО направлении», — сказал генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня».

Мухин вместе с другими экспертами подготовил специальный доклад о потенциале и намерениях Североатлантического альянса, где проанализирована деятельность НАТО за последние 50 лет и тренды развития блока.

    «У нас серьезную озабоченность вызвало, что западные политики перестали стесняться и откровенно ставят с ног на голову определенные факты и хронологию событий, подгоняя свою виртуальную реальность под свою концепцию агрессивности России и миролюбия НАТО», — сказал эксперт.

Как заявил Мухин, «в некоторых случаях можно считать НАТО бумажным тигром».

    «Мы выяснили такую интересную корреляцию: чем воинственней заявления генералов НАТО, тем меньше за этим стоит реальных дел», — сказал он.

«НАТО не зря выбрали себе в агрессивные противники именно Россию: доктринальные документы России и анализ ее поведения показывают, что Россия никогда не начнет первая, а это развязывает НАТО руки, они в этом случае могут делать, что хотят, заранее зная, что Россия войну не начнет», — отметил Мухин.

Со своей стороны генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов Сергей Гриняев сказал на пресс-конференции, что деятельность НАТО не соответствует декларируемым целям альянса, и блок является скорее фетишем.

    «Бренд — это некая идеология и философия, но НАТО — это скорее фетиш, все поклоняются, уже забыли давно, а что же это такое, но все поклоняются этому символу», — сказал Гриняев.

«Ни одна миссия, которую проводила НАТО за пределами 1991 года, по критерию „эффективность-стоимость“ не соответствует уставным документам НАТО», — добавил он.

Гриняев пояснил, что авторы доклада оценивали соответствие миссии существующим нормативно-правовым документам, соответствие итога задачам, которые первоначально провозглашались, соответствие результата привлеченным ресурсам.

    «Практически все из них, за исключением гуманитарной миссии помощи пострадавшим в результате землетрясения в Пакистане, оказались провальными», — сказал эксперт.

Как заявил он, альянс не имел права на жизнь после 1991 года, а теперь его дни сочтены.

http://rusvesna.su/news/1474983143

[Александр Васильевич]

"Если барин пустит" - глава Эстонии отказалась ехать в РФ без разрешения НАТО



Визит в Россию возможен лишь после того, как подобный шаг одобрит НАТО, заявила эстонский президент Керсти Кальюлайд, отвечая на вопрос журналиста Delfi. Также недавно заступившая на пост глава балтийской страны считает необходимым проконсультироваться по названному вопросу с ЕС.

"Все шаги, на которые идут наши партнеры и союзники в отношениях с Россией, должны быть тесно скоординированы и продуманы. Это никогда не будет моим решением", - цитирует Кальюлайд Delfi.

Таллин должен взаимодействовать с Москвой лишь в русле политики своих союзников, подчеркнула глава Эстонии.

"Нужно сотрудничать в области обороны с нашими партнёрами и союзниками. Кроме того, дипломатическое сотрудничество. Я думаю, что очень разумно полагаться на наших европейских партнеров и союзников по НАТО. Нам нужно единство с союзниками и партнёрами. С помощью этого единства лучше всего реагировать на возникающие геополитические угрозы", - добавила Кальюлайд.

Напомним, президент Эстонии, до своего избрания занимавшая должность представителя страны в Европейской счётной комиссии, была единственным кандидатом, выдвинутым на полученный пост. До этого несколько попыток эстонских выборщиков определиться с избранием главы государства потерпели неудачу.

http://politrussia.com/news/esli-barin-pustit-206/

[Александр Васильевич]

Андрей Борцов

НАТО готовится окружить Россию к 2017 году



Генеральный секретарь НАТО, как сообщает португальское издание Expresso, поделился планами дальнейшего окружения России силами альянса в 2017 году. Планы обсуждались на заседании министров обороны блока.

Йенс Столтенберг объявил о «доказательствах надежной трансатлантической поддержки» союзников с очень довольным выражением лица: НАТО уже утвердил комплектацию четырех соединений, которые в 2017 году будут расположены по странам, граничащими с Россией и с наиболее выраженной антироссийской политикой. Может быть, отбирались они по другому критерию, но судите сами — это страны Прибалтики и Польша.

    Защищать их собирается западный интернационал:

    в Латвии будут размещены канадцы при поддержке Албании, Италии, Польши и Словении;

    в Литве — немцы, доукомплектованные с военными из Бельгии, Хорватии, Франции, Нидерландов, Люксембурга и Норвегии;

    в Эстонии расположатся британцы, датчане и французы. Польша, помимо уже имеющегося американского батальона, получит поддержку британцев и румын. Завершить комплектацию планируется к лету следующего года.

Окружили? Вот только это всё суммарно — лишь четыре батальона по тысяче человек личного состава. Зато все вместе!

Однако следует напомнить картинку, которую мы уже приводили в недавней статье журнала «Политическая Россия» про «Искандеры» в Калининграде и беспокойство НАТО по этому поводу:


_{Фото: dbelyaev.ru}

Миссии НАТО, назначенные на 2017 год, можно увидеть на этой карте:


_{http://inosmi.ru}

Также в докладе говорилось про действия в черноморском регионе, где будут присутствовать морские силы при авиационной поддержке из Германии, Канады, США, Нидерландов, Польши и Турции. Американцы и так давно занимаются ротацией эсминцев.

Правда, авторы бравурного доклада «забыли», что, согласно конвенции Монтрё, находиться в акватории Чёрного моря кораблям нечерноморских стран можно лишь 21 день и максимум 30 тысяч тонн общего тоннажа.

Так что всерьёз НАТО, с точки зрения морских сил, может рассчитывать лишь на Турцию. Но станет ли Эрдоган вновь ссориться с Россией? На этот счёт большие сомнения.

В акватории же Средиземного моря НАТО спешит усилить своё военно-морское присутствие и в этом году. Видимо, хотят как-то компенсировать перебазирование в Сирию «Адмирала Кузнецова».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/DV-_LgPT0Sg?rel=0&autoplay=1

Странное поведение для формально союзников против террористов.

Также Португалия проинформировала управляющие структуры НАТО о готовности обучать вооруженные силы иракской армии «с целью обеспечения безопасности и стабильности вдоль натовских границ». Впрочем, это и так уже совершается в рамках международной коалиции: 67 стран вместе сражаются с запрещённым в РФ ИГИЛ и никак не достигнут успеха.

Однако вернёмся к четырём батальонам у границ России. То, что это фарс, понятно всем. Так, издание Steiganblogger (Норвегия) пишет:

    «Нет ничего, что указывало бы на то, что Россия планирует напасть на какую-то соседнюю страну или заинтересована в этом. Это односторонняя агрессивная эскалация со стороны НАТО, она увеличивает опасность войны и способствует дестабилизации в Европе. Военные приготовления хороши для оборонной промышленности, они также годятся для подавления оппозиции внутри страны. У Европы большие проблемы как экономического, политического, так и социального характера, поэтому военные приготовления очень кстати».

Больше похоже на церемонию «как хорошо, что все мы здесь сегодня собрались», чем на реальную помощь с обороной. Понятно, что батальоны должны успокаивать местных русофобов: мол, пока мы на вашей территории, страшные русские не посмеют напасть на вашу страну, так как это будет означать войну с НАТО.

Однако логика тут «наизнанку»: можно подумать, что Россия мечтает напасть на прибалтов и поляков, и только базы альянса являются сдерживающим фактором. А оно нам надо? Так что, по сути, это лишь изображение «движухи»: мол, НАТО жив!

А что будет, если вдруг всё же будет война? Они делают нам смешно, как говорят в Одессе.

Начальник оперативного управления подразделения по интеграции сил НАТО подполковник Саймон Бедмен рапортует:

    «В случае необходимости подразделение НАТО особо быстрого реагирования сможет дислоцироваться в Латвии в течение 48 часов».

В то же время командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес в интервью DieZeit признался, что, судя по результатам учений «Анаконда-2016» и Cold Response, Прибалтику защитить не получится, так как России для полного занятия территории Прибалтики достаточно 36-60 часов, а за это время войска альянса «успеют разве что до польско-германской границы доехать».

Не будем учитывать вариант — «а если не захватывать, то ракеты тех же «Искандеров« долетят существенно быстрее». Просто любопытно, как будут добираться защитники Прибалтики до её территории? Не самолётах? Успехов! Транспортники сбивать проще, чем истребители, а ПВО у России на уровне. Морем? Тоже смешно. Так что в реальности придётся пешочком или на машинах под прикрытием… Какие ещё 48 часов, не смешите.

И это, напоминаю, войска особо быстрого реагирования, Very High Readiness Joint Task Force! Их численность — всего 4 тысячи. Войска же просто быстрого реагирования, которые заявляются количеством в 40 тысяч, будут поспешать гораздо медленнее:

    «Но самое интересное начинается с подсчетом реальных солдат, пушек и танков, имеющихся в распоряжении блока. Фактически выходит так, что НАТО существует только на бумаге. Если формально, то европейские страны альянса обязуются в срок до 90 суток сформировать аж девять корпусов быстрого развертывания».

Про обычные же, не быстрые войска и говорить-то стыдно. Интересно смотрятся реальные ресурсы по сравнению с декларируемыми:

    «И то — это под большим вопросом. Учитывая нынешние события в Греции, на ее долю в 50 тыс. штыков Брюсселю вряд ли стоит рассчитывать. Как, впрочем, на турецкие войска тоже. Под большим вопросом участие Испании. Так что заявленные сроки в реальности наверняка будут сорваны».

Также следует учитывать, что одно дело — карательные операции против плохо вооружённых аборигенов, а другое — воевать с Российской армией: мы даже Гитлера до самоубийства довели, между тем как вся Европа ему слила подчистую.

Европейцы, как и американцы, очень чувствительны к потерям и бытовым условиям во время военных действий. Как пишет Александр Запольскис в статье «Кто собрался воевать с Россией: польское пушечное мясо украинского образца»:

    «Во время учений в Норвегии принимавший в них участие немецкий контингент досрочно снялся и поехал домой. Оказывается, отведенное командованием бундесвера на них время закончилось, сверхурочные солдатам и офицерам казна платить отказалась. Доблестные «гансы» немедленно заявили: раз нет денег, то учений тоже нет. Самое забавное, что, когда возмущенные немецкие журналисты потребовали от министра обороны ФРГ Урсулы фон дер Ляйен объяснений, та совершенно искренне удивилась. А что тут такого? Да, бюджет кончился, так что военнослужащие все сделали правильно. Европейцы настолько отвыкли от самого понятия войны, что во время начала идущих сейчас совместных с финнами и шведами международных учений Baltops-2016 на юге Финляндии отмечались неоднократные случаи паники среди местного гражданского населения. Какие-то люди, с оружием, на кораблях — жуть. Ну а история годовалого медведя, сорвавшего учения трех тысяч солдат финской военизированной бригады «Кайнуу», вообще смахивает на анекдот».

Таким образом, НАТО усиленно изображает деятельность, повышая свою значимость в глазах западных СМИ. По сути же, как, недруги, вы не садитесь...

http://politrussia.com/world/chem-nato-okruzhaet-561/

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Колючая звезда НАТО в «американский век»



 Солидная The Boston Globe за несколько дней до выборов президента США немного приподнимается над беспрецедентно скандальными обстоятельствами кампании 2016 года и пишет: «Неважно, кто станет президентом - Трамп или г-жа Клинтон: США начнут агрессивнее вести себя на мировой арене, и эра Обамы покажется «золотым веком» дипломатии, хотя таковым не была».

Джеффри Сакс (Jeffrey  D. Sachs), профессор Колумбийского университета и директор Центра устойчивого развития при этом университете, уточняет соотношение сил: «Когда Дик Чейни и Пол Волфовиц мечтали о возможности доминирования США в 1991 году, Штаты производили 22 процента мирового продукта. Теперь, в соответствии с оценками МВФ, - 16 процентов, тогда как Китай, опередивший Штаты, - около 18 процентов. К 2021 году в соответствии с прогнозами МВФ США будут производить примерно 15 процентов мирового продукта в сравнении с 20 процентами производства в Китае».

И не надо гадать, начнётся ли гонка вооружений. Она уже идёт. Пентагон сегодня имеет 4 999 военных баз, из них 662 на территории иностранных государств во всех районах мира (это не считая секретных баз американской разведки). Стоимость содержания этих баз и войн, которые с них ведутся, составляет около 900 миллиардов долларов в год, примерно четверть всех расходов правительства США.  Этот имперский размах трудно сравнивать с российским бюджетом-2016 (247,4 миллиарда долларов). США силой поддерживают доминирование своего доллара в мире, чтобы их гигантская пирамида национального долга не рухнула на головы американцев. Вот почему профессор Сакс переживает, что «дорогостоящие войны на Ближнем востоке, даже если они продолжатся при президентстве Клинтон без расширений, просто покончат с надеждами американцев на увеличение вложений в образование, подготовку рабочей силы, инфраструктуру, науку и технологии и охрану окружающей среды». Сейчас самое время, считает американский профессор, «умерить имперские притязания. На практике это будет означать сокращение… военных баз, прекращение войн по смене режимов, избегание новой гонки вооружений и вовлечение Китая, Индии, России и другие региональные центры силы в интенсивные переговоры в ООН».

Мне как-то не с руки обвинять американского профессора в наивности, но где и когда он видел признаки такой перемены климата в Вашингтоне? Американская империя, пока она остаётся империей, видимо, обречена следовать идеологии насилия.  Кто-то скажет, что имперская идея популярна и в России, но в российском случае смысл этой идеи – империя культуры, богатейшего наследия, которое в имперском, затем советском прошлом страны удалось собрать и приумножить. Это весьма и весьма далеко от той империи, про которую говорит американский профессор Джеффри Сакс.

Неужели всё-таки позор с выборами в Америке осенью 2016 года – это и есть  торжество их демократии, которую под знаменем «американского века» они собираются нести всему миру? А маниакальное враньё о России – разве не истерия, вызванная тем, что невозможно терпеть, когда русские перестают кланяться Америке в пояс?

Или возьмите статью  Би-би-си, которую замечательно рекомендует её заголовок «Новая Москва: сталинизм без уличного хаоса». Ее автор Клем Сесил – не провинциалка с газетным мусором в голове. Она глава Центра российской культуры в Лондоне «Пушкин-хаус» и даже одна из основательниц Московского общества защиты архитектуры (MAPS). Казалось бы, кому как ни ей первой порадоваться тому, как помолодела и похорошела в последние годы Москва. Однако читаем:  «Я не была в Москве два года, и мои глаза чуть не выпали из орбит… Зачем расширять тротуары и очищать город от киосков, только чтобы заменить их декоративными украшениями?... Градостроительные решения такого масштаба могут быть возможны только в странах с централизованной структурой управления - как Россия. Навели порядок,  вот что я постоянно думала про себя. Есть чувство, что все больше и больше аспектов жизни людей контролируется и ими манипулируют: в Москве сегодня это выражается в новом ландшафте и в метро, очищенном от рекламы. …Впервые я покидала Москву с неприязнью к этому архитектурному периоду».

Когда британский знаток российской культуры видит в наведении порядка в громадном московском мегаполисе знак того, что людьми манипулируют, что наступает «сталинизм без хаоса» (?), это гораздо больше говорит о состоянии сознания «знатока», чем о Москве. В таком сознании «сталинизм» является кодовым обозначением силы государства, а сильной России Запад не хочет и боится.

«Теоретическую» базу под это скорбное состояние западного сознания подводит Лоурен Гудрич (Lauren Goodrich) в статье «Россия впала в старые привычки». По Гудрич, русские уже восемь столетий живут  по простой мерке: хаос – взлёт до уровня региональной, иногда до мировой державы – затем падение. Нынешний этап, переживаемый Россией, Гудрич предлагает определять как the system crack, что-то вроде «системной трещины». А раз трещина – то значит и агрессивность. И причиной тому география страны, 75 процентов которой, рассказывает Гудрич, - это «необитаемая мёрзлая тундра». Не торопитесь спорить с этой дамой и говорить, что «тундра» это она, а не мы. Stratfor – уважаемая разведывательно-аналитическая компания. И если Stratfor утверждает, что пришло время, когда Россия становится более агрессивной, значит, такое время для Запада действительно пришло и «с Россией надо что-то делать».

Бесполезно спорить, когда единственный аргумент, воспринимаемый твоим оппонентом (он же «партнёр»), - это аргумент силы. Рефрен «с Россией надо что-то делать» усиливается внутренними процессами, идущими в американском обществе и так ярко обнаружившими себя в борьбе за место хозяина Белого дома. Профессор экономики из университета Оттавы Мишель Хоссудовский (Michel Chossudovsky) пишет: «Это очевидно, что американская политическая система разрушается… Хиллари Клинтон и её муж Билл суть и причина, и следствие разрушения… Без пропаганды ведущих средств массовой информации политическая легитимность Хиллари развалилась бы как карточный домик».

Этот цирк, в котором «ослы» сменяют «слонов» и наоборот, показывает, что действительно не очень важно, кто из них вырвется сейчас вперёд. Ведь войны в информационном обществе начинаются тогда, когда паразитарные СМИ выработают у граждан привычку принимать необходимость войн «на веру». За полтора десятилетия XXI века американцы проделывали этот трюк  уже семь раз. На кого ещё укажет колючая звезда НАТО? 

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/05/koluchaya-zvezda-nato-v-amerikanskij-vek-42984.html

[Александр Васильевич]

Захарова перевела обращение генсека НАТО на язык real politic



Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова красноречиво назвала свой пост в социальной сети "Ой, не отдай меня мать".

МИНСК, 13 ноя — Sputnik. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на страницах британской газеты The Guardian выступил с обращением к избранному президенту США Дональду Трампу, который в ходе предвыборной кампании назвал альянс "устаревшей организацией".

"Мы стоим перед лицом крупнейших за целое поколение вызовов для нашей безопасности. Сейчас не время ставить под сомнение ценность партнерства между Европой и Соединенными Штатами", — заявил Столтенберг.

Где деньги, Зин?

Трамп подвергал критике союзников по НАТО, заявив, что те не оплачивают траты альянса наравне с США. "Мы платим слишком много, и все надувают нас. Двадцать восемь стран надувают нас", — сказал политик.

В своем обращении генеральный секретарь альянса признал, что прочность партнерства зависит от справедливости распределения ответственности между членами НАТО.

"На сегодняшний день на долю США приходится почти 70% расходов альянса на оборону, и их призывы к более справедливому распределению нагрузки обоснованы", — добавил Йенс Столтенберг.

Необходимость расширения НАТО Столтенберг объяснил "напористостью" России. По его словам, за последние несколько лет ситуация с безопасностью "драматически ухудшилась" из-за "напористой России" и нестабильности на Ближнем Востоке и на севере Африки. Ответом на эти вызовы стало самое масштабное со времен холодной войны усиление коллективной обороны, и США здесь подтвердили свою приверженность к защите европейской безопасности, разместив новую вооруженную бригаду на востоке континента, подчеркнул Столтенберг.

Ой, не отдай меня мать

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова к обращению генсека НАТО Йенса Столтенберга к избранному президенту США Дональду Трампу подошла, как всегда, творчески. На своей странице в "Фейсбуке" (Facebook) публикацию на страницах британской газеты The Guardian она перевела на красноречивый язык "real politic":

"А кто же будет нас содержать и нами руководить? Кто будет нам платить за то мракобесие, которое мы несём по милости Вашингтона? Ведь за последние годы мы разучились самостоятельно думать и действовать. Мы пошли на всё ради американского истеблишмента, в том числе на размещение войск и вооружений на своих суверенных территориях в мирное время. Как же теперь мы будем смотреть в глаза своим народам?!! Они нам этого точно не простят, особенно после санкционный войн, которые подорвали целые отрасли нашей тщательно отстроенной экономики. И вы там ещё пожалеете, что мы тут начнём жить самостоятельно. Мы закрыли глаза на то, что США натворили в Афганистане, на то, что производство наркотиков (прекурсоров) там выросло в разы. А ведь эти наркотики в первую очередь идут к нам, в Европу. Мы молчим о том, что тысячи солдат из стран Альянса пострадали в ходе иракской авантюры США. Не потому что нам стыдно, а потому что вы нам за это платили. И, отметьте, нам хватало, мы даже готовы на меньшее содержание, если угодно. Мы согласились испортить отношения с Россией, обвинив ее во всех грехах в угоду правящей администрации США, которая сделала на этом ставку для удержания Белого дома. Поймите же, мы не хотим снимать с глаз надетую вами повязку, потому что тогда нам придётся признать не только то, что мы оторвались от реальности, но и то, что мы голые. Вечно, надеюсь, ваш Генсек НАТО".

Перевод Марии Захаровой обращения Йенса Столтенберга за три часа набрал около трех тысяч лайков и более 250 комментариев.

http://sputnik.by/politics/20161113/1026057364/gensek-nato-predupredil-trampa-o-posledstviyah-razvala-nato.html

[Александр Васильевич]

Путин объяснил острую реакцию России на расширение НАТО



Президент РФ Владимир Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну для фильма "Украина в огне" заявил, что Россия обеспокоена расширением НАТО из-за ключевой роли США в принятии решений альянса.

"Почему мы так остро реагируем на расширение НАТО? Нас беспокоит практика принятия решений", — цитирует "Интерфакс" слова главы государства.

По его словам, когда какая-либо страна становится членом военного блока, ей "очень трудно сопротивляться давлению со стороны такой крупной страны-лидера НАТО, как США".

Отвечая на вопрос о том, к каким последствиям привел бы захват военной базы в Севастополе Североатлантическим альянсом или США, Путин сказал, что они были бы "очень тяжелыми".

"В этой связи мы должны предпринимать контрмеры, то есть ставить под удар наших ракетных систем те объекты, которые, по нашему мнению, начинают нам угрожать. Ситуация напрягает", — заявил президент.

http://politrussia.com/news/putin-obyasnil-ostruyu-740/