«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

В НАТО Россию обвинили в поддержке «Талибана»



Командующий Вооружёнными силами НАТО и США в Европе Кёртис Скапаротти заявил, что Россия якобы увеличила влияние на радикальное движение «Талибан» в Афганистане и, возможно, даже оказывает поддержку.

Об этом сообщает агентство Reuters.

«В последнее время я наблюдал увеличенное влияние России с точки зрения сотрудничества и, возможно, даже снабжения «Талибана»*, — заявил Скапаротти.

При этом он не привёл доказательств.

10 марта в МИД России заявили, что обвинения в адрес России в поддержке движения «Талибан» не подкреплены доказательствами и абсурдны.

_______________________________________

* Запрещенная в РФ террористическая организация

http://rusvesna.su/news/1490334330

[Александр Васильевич]

«Деньги вперед»: американские СМИ рассказали, чего Тиллерсон хочет добиться от НАТО



На встрече министров иностранных дел стран-членов НАТО госсекретарь США Рекс Тиллерсон будет настаивать на выполнении членами организации обязательств по финансированию альянса, пишет Politico.

Однако подобная позиция, вероятно, мало обрадует руководство союзников США, которое ждет от администрации Трампа однозначного заявления о поддержке НАТО. Пока отношения между Белым домом и европейскими союзниками остаются «в лучшем случае натянутыми», подчеркивает автор.

    Несмотря на активные попытки генсека организации Йенса Столтенберга решить важные для Трампа вопросы, Вашингтон уделяет Североатлантическому альянсу не слишком много внимания: в частности, до сих пор не назначен постоянный представитель США при НАТО, говорится в статье.

Тиллерсон вообще мог пропустить встречу, назначенную на 5—6 апреля, из-за плотного графика, однако согласился принять участие в мероприятии после того, как организаторы перенесли его на 31 марта. Впрочем, критики госсекретаря уверены, что ему, путешествующему на самолете ВВС США, ничего не стоило приехать и в ранее назначенный день, отмечает автор.

Все государства-члены НАТО должны выделять на финансирование нужд альянса не менее 2% собственного ВВП, однако в 2016 году лишь пять стран — США, Великобритания, Греция, Польша и Эстония — сумели выполнить это требование.

    Ранее министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что партнеры по НАТО должны увеличить финансирование, если они не хотят, чтобы поддержка Вашингтона стала более «скромной», напоминает Politico.

В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп неоднократно выступал с призывами к союзникам США по НАТО увеличить долю расходов на содержание альянса. Ранее в СМИ появилась информация, что в ходе закрытой встречи с канцлером ФРГ Ангелой Меркель Трамп передал ей счет на сумму 375 миллиардов долларов — столько, по мнению президента США, Германия задолжала за оборону войсками НАТО.

В свою очередь, представитель правительства ФРГ заявил, что Трамп не вручал Меркель подобного счета.

http://rusvesna.su/news/1490812053

https://ria.ru/world/20170329/1491072189.html

[Александр Васильевич]

Цыганов Александр

НАТО тренируется убивать русских



Для учений НАТО в Германии вербуют русских. Желающим пойти в партизаны обращаться не предлагают

В Германии ищут статистов на роль "русских" для учений НАТО, сообщает пресса, причём солидная, ранее во вбросах и фейках не замеченная. Согласно этим сообщениям, некое кадровое агентство в Германии начало поиск участников для "массовки", которая должна изображать роль мирного населения во время военных учений. Учения должны пройти на американском военном полигоне Хоэнфельс в Баварии.

Убивать планируют понарошку

Агентство Optronic HR GmbH, которое специализируется на подборке массовок для военных учений НАТО и США, отдельно оговаривает, что нужны для создания во время учений условий, максимально приближенных к реальности. Поэтому статисты должны обязательно владеть русским языком. Для них на полигоне построены 10 деревень на 10 - 30 домов. Здесь люди должны будут играть роль "фермеров или владельцев магазинов", нося при этом специальные жилеты с инфракрасными датчиками.

Очень любопытно объяснение, для чего нужны такие датчики: с их помощью, оказывается, будет производиться подсчёт, сколько гражданских "пострадало в ходе боевых действий". То есть пострадавшие должны быть по определению. Но оно бы и ладно - нынешние войны, к сожалению, тотальны в силу самих возможностей современного вооружения. Дополнительный риск для гражданских диктует давно выпестованная на Западе идеология, согласно которой войны нашего времени "живут" на экономическом, демографическом и психологическом потенциале мирного населения. То есть чем меньше его физически и чем меньше у выживших возможностей производить продукт и вооружения, тем выше гарантия победы в такой войне.


_{Убеждённость в пользе террора всегда была свойственна Западу. (1999 г. Югославия. 1 апреля. Продолжаются бомбардировки натовской авиацией территории страны. На снимке: воронка от взрыва бомбы, в городе Крагуевац). Фото: Сергей Величкин/ТАСС}

Террор как эксперимент

Те же гитлеровцы практиковали стратегию "выжженной земли" не в силу природного зверства и не только в силу навязанного идеологического зверства нацизма. Там был ещё и вот этот самый расчёт - чем меньше русских, тем ближе они к поражению.

Таким же расчётом руководствовались и англичане с американцами, устраивая тотальные бомбёжки Германии и "огненные смерчи" над немецкими городами. Вполне научные разработки на этот счёт делали - сколько гражданских нужно убить в тылу, чтобы заколебалась воля противника на фронте. Высшим проявлением этой идеологии стала и атомная бомбардировка японских городов, когда участь войны была уже решена.

По некоторым данным от украинских и донбасских источников Царьграда можно предполагать, что и в бессмысленных с военной точки зрения, но постоянных обстрелах донецких и луганских населённых пунктов проявляется та же идеология. Точнее, с их помощью западные кураторы киевских нацистов проводят исследования нынешнего состояния дел в этой области, какие корректировки внесло время и обстоятельства в психологию терроризируемых гражданских.

Судя по тому, что ненависть к Украине на Донбассе только усилилась, влияние террора оказалось противоположным. О том же говорят и факты: в последнее время доведённое до крайней степени разгневанности руководство народных республик разрешило своим артиллеристам давать "ответку" на обстрелы с размахом, с целью полного уничтожения батарей противника.


_{Приводит ли украинский террор к размягчению воли людей Донбасса? (Украина. Донецк. 29 марта 2017. Частный дом на улице Сакко и Ванцетти после ночного обстрела, в результате которого погибла женщина). Фото: Валентин Спринчак/ТАСС} 

С учётом достижений науки…

Очень похоже, что эти и, наверняка, ряд подобных или более академических исследований на этот счёт и подвигли командование НАТО на проработку на учениях столкновений с русским населением. То есть надо полагать, говорящие по-русски статисты должны тоже сыграть роль своеобразных психологов для натовского вооружённого контингента.

Оно и понятно. На примере военных конфликтов последних десятилетий, развязанных США и НАТО, стало хорошо известно, что западные варвары не иллюзорно пугаются, стоит им услышать русскую речь в боевых условиях. Это в казарме или на борту авианосца в ходе политических накачек персонала раздаются бодрые крики: "Мы надерём им задницы!" Но когда доходит до дела, в солдатиках просыпается липкий ужас.

Отчасти, правда, рождаемый западной же пропагандой про "лютых русских", что, напившись водки, яростно ломают стальные балалайки о хребты своих боевых медведей, гневаясь на то, что те недостаточно метко стреляют из пулемёта. А отчасти - и нервическими припадками "коллег" по НАТО из шпротодобывающих территорий. Которые понятие "русский" довели до воистину богоподобной величины. Хотя и пытались изображать своих восточных соседей дьяволами.

Впрочем, ещё немецкие бароны отмечали некую скорбность ума в своих балтийских холопах…

Интересно, есть ли лес на полигоне Хоэнфельс?


_{У русских на террор всегда был неприятный для врага ответ… (Два партизана). Фото: Михаил Трахман/Фотохроника ТАСС}

Очень интересное примечание опубликовало немецкое кадровое агентство на своём сайте. Оно подчеркнуло, что "все выстрелы производятся с задействованием не опасных макетов автоматов и холостыми патронами". Зачем нужна эта оговорка? Кто-то предполагал, что по "русским" из массовки будут стрелять боевыми?

Нет, конечно. Скорее, немцы, работающие в агентстве, вполне отдавали себе отчёт, что подзаработать за непыльное изображение "русских" по 80 - 100 евро в день захотят прежде всего натурализованные в Германии настоящие русские. А что - работа как раз для них: владеют русским и немецким языками, наслушались, живя в Европе, и английского, изображать самих себя смогут без труда.

А дальше наверняка вступила в дело генетическая память немецких кадровых менеджеров. Вот представили, что в мирную "русскую" деревню входит колонна вражеских солдат. Дальше начинается: "Матка, яйко, млеко! Я алкаю, я жажду!" Выстрелы - в воздух для начала, чтобы покорнее были "русские". А потом? А потом - помнят немцы! - в "русских" всколыхнётся Русский, посмотрит на этот беспредел и забудет, что всё - лишь учения. И что тогда?

Вот и предупреждают заранее: нет-нет! только макеты! только холостыми!

Интересно, в легенду учений включён пункт, обучающий тому, что надо делать, когда раздастся вопль: "Ахтунг, партизанен!"?

http://tsargrad.tv/articles/nato-treniruetsja-ubivat-russkih_56057

[Александр Васильевич]

Россия продолжит перебрасывать подразделения ракетных войск в Калининград вопреки недовольству НАТО



Москва продолжит перебрасывать подразделения ракетных войск в рамках плана боевой подготовки подразделения ракетных войск Вооружённых Сил России, невзирая на обеспокоенность НАТО этими маневрами.

Об этом заявили в Министерстве иностранных дел России.

    «Что касается размещения мобильных ракетных комплексов „Искандер“ в Калининградской области, то хотели бы вновь привлечь внимание к тому, что российская сторона никогда не скрывала, что подобные военные мероприятия выполняются.

Подразделения ракетных войск неоднократно перебрасывались и будут перебрасываться в рамках плана боевой подготовки Вооружённых Сил России, в т. ч. в Калининградскую область.

Это происходит на российской территории, не противоречит каким-либо международным соглашениям или договоренностям», — говорится в комментарии внешнеполитического ведомства.

Кроме того, в МИД отметили возросшую активность альянса вблизи западных границ России.

«Так, в ряде европейских стран будет обеспечено передовое складирование техники для нескольких механизированных бригад сухопутных сил США. Создаются штабные структуры. Усиливается группировка военно-воздушных сил, самолеты которой будут патрулировать воздушное пространство, в т. ч. над государствами Прибалтики. Возрастает интенсивность учений натовских стран, причем их масштаб значителен», — подчеркнули в МИД.

http://rusvesna.su/news/1491321478

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

НАТО создаёт в Восточной Европе новую военную реальность



 К началу лета Североатлантический альянс завершит ранее объявленное развёртывание в Европе новых контингентов войск. Четыре многонациональных батальона, каждый численностью до 1000 человек, размещённые в трёх странах Балтии и Польше, будут полностью интегрированы в оборонные структуры этих стран.

Одновременно НАТО расширяет возможности военной инфраструктуры – аэродромов, морских портов.

Все эти шаги серьёзно подрывают безопасность в центре Европы, где, по сути, создаётся новая военная реальность. Этому же служит и переброска в начале года из США в Европу передовых частей 3-й американской бронетанковой бригады. Столь масштабная передислокация войск с Американского континента осуществлена впервые после окончания холодной войны. Отдельные подразделения бригады будут размещаться по ротационному принципу в Эстонии, Латвии, Литве, Венгрии, Румынии и Болгарии, а самую большую часть войск примет у себя Польша. Американские танки оказываются прямо у российских границ! Впервые в истории!

Свою озабоченность по этому поводу Россия высказывала неоднократно. 26 апреля это ещё раз сделал постпред России при НАТО Александр Грушко, заявивший об ответных шагах Москвы:«…мы предпринимаем все необходимое для того, чтобы надежно обеспечить наши интересы и безопасность. Это делается. Теми средствами и мерами, которые мы считаем необходимыми».

Затрагиваются интересы России? Подрывается система европейской безопасности? Да ничуть, ответствуют из Брюсселя. 12 апреля, говоря об итогах своих переговоров с президентом США Д. Трампом, генсек НАТО Й. Столтенберг, не моргнув глазом, заявил, что альянс стремится «снизить напряжение» и «выстроить отношения с Россией наилучшим способом». Только попытка снизить напряжение, подтягивая к российским границам войска и инфраструктуру, сродни попытке погасить костёр, плеснув в него бензин.

Тот же мотив развила и заместитель генсека НАТО Роуз Геттемюллер в интервью газете «Коммерсант», опубликованном 3 апреля: «Генсек Столтенберг не раз говорил: мы не будем отвечать на то, что мы воспринимаем как агрессивное развертывание российских войск, тем же количеством солдат и самолетов. Но наш ответ будет иметь оборонительный и пропорциональный характер». Госпожа Геттемюллер делает вид, что не знает, что Россия, в отличие от США, размещает дополнительные силы на своей территории, не нарушая какие-либо международные соглашения. Включая и размещение ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области, что Р. Геттемюллер назвала «доказательством тенденции на милитаризацию и усиления контроля (со стороны РФ. – Ю.Р.) над воздушным пространством».

При этом замгенсека НАТО попыталась убедить читателей, что к своему «оборонительному и пропорциональному ответу» НАТО приступило лишь пару лет назад: «2014 год стал водоразделом. Тогда мы столкнулись с агрессивными действиями России на Украине, аннексией Крыма, – безапелляционно заявила она. – С того времени мы наблюдаем дестабилизацию Донбасса... У НАТО не было никаких планов (усиления своих восточных рубежей. – Ю.Р.) до того, что произошло на Украине в 2014 году».

Натовская чиновница беззастенчиво передёргивает, на что и обратила внимание пресс-служба МИД России, назвав её высказывания примером распространения, как принято теперь говорить на Западе, «фейк-ньюс». «Подобным утверждением высокопоставленная представитель альянса фактически игнорирует факт стремительного расширения НАТО на Восток непосредственно после распада Советского Союза, т. е. задолго до недавнего государственного переворота в Киеве, а своими последующими заявлениями вносит сумбур в трактовку происходящих в настоящее время вблизи российских границ событий».

Утверждения, будто усилия натовцев в странах Восточной Европы и Прибалтике носят «неугрожающий оборонительный и пропорциональный характер», абсолютно не соответствуют действительности. Ведь дело не ограничивается размещением многонациональных батальонов. НАТО предприняло в последнее время такие меры долгосрочного характера, которые позволяют альянсу обрести стратегическое преимущество в Европе.

В ряде европейских стран будет обеспечено передовое складирование техники для нескольких механизированных бригад сухопутных сил США, создаются штабные структуры, усиливается группировка военно-воздушных сил, самолёты которой будут патрулировать воздушное пространство. На территории Румынии и Польши идёт форсированное размещение элементов американской НПРО. Эсминец ВМС США, оснащённый противоракетами и крылатыми ракетами, ударными ракетами «Томагавк» средней дальности, находился в 30 морских милях от Калининграда. Натовские корабли осуществляли заход в Одессу. В Эстонии на расстоянии десяти минут полётного времени до Санкт-Петербурга базируются новейшие истребители стран НАТО.

В связи с этим пресс-служба МИД РФ задаёт вопрос: как расценивали бы на Западе действия Москвы, если бы российские корабли оказались в 30 милях от военно-морской базы США в Норфолке или российские самолёты базировались бы на расстоянии пяти минут полета до Лонг-Айленда в штате Нью-Йорк?

А вот самый свежий и достоверный факт, приведенный 26 апреля на Московской конференции по международной безопасности первым заместителем начальника Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генерал-лейтенантом Виктором Познихиром: США создают военную инфраструктуру у границ России для нанесения внезапного ракетно-ядерного удара по РФ. Утверждать это позволяют возможности размещаемой на суше и в морской акватории у берегов Европы системы противоракетной обороны США, основанной на использовании наземной версии радиолокационных систем и пусковых установок морской системы ПРО/ПВО Aegis. Эти пусковые установки обеспечивают применение широкой номенклатуры ракет разных типов, в том числе крылатых ракет большой дальности Tomahawk, предназначенных для поражения наземных целей и имеющих максимальную дальность полёта от 1700 до 2500 километров (в зависимости от модификации). Эти ракеты могут нести ядерные боеголовки мощностью от 5 до 200 килотонн. По сути, крылатая ракета Tomahawk, оснащённая ядерной боеголовкой, – это ядерная ракета средней и меньшей дальности. Между тем по договору 1987 года этот класс ракет был ликвидирован, а на производство новых изделий наложен запрет. Пентагон, однако, нашёл возможность договор обойти.

Генерал В. Познихир отметил, что наращивание потенциала противоракетной обороны США стимулирует гонку вооружений со стороны других государств и нарушает сложившийся паритет стратегических вооружений. Он констатировал, что за последние 15 лет власти США затратили на укрепление и развёртывание системы ПРО $130 млрд., а в ближайшие пять лет планируют вложить ещё около $55 млрд. Если всё так пойдёт и дальше, то к 2022 г. противоракет у США будет больше, чем боевых блоков на российских межконтинентальных баллистических ракетах.

«Такое количество огневых средств ПРО представляет серьезную угрозу для российского потенциала сдерживания, особенно с учетом постоянно ведущихся работ по модернизации огневых комплексов ПРО», – подчеркнул высокопоставленный представитель российского Генштаба, отметив, что Россия вынуждена принимать меры, чтобы обезопасить себя от воздействия как средств мгновенного глобального удара, так и противоракетной обороны.

А в НАТО заученно говорят о желании нормализовать отношения с Россией. Возможность такая существует, но, как подчёркивается в мидовском комментарии, «вывести на соответствующий уровень политическую основу для диалога не представляется возможным без военной составляющей. Предпосылкой для возобновления контактов между военными должна стать готовность альянса учитывать российские предложения в сфере нормализации отношений, а также уход от формального сохранения видимости диалога с нашей страной».

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/29/nato-sozdaet-v-vostochnoj-evrope-novyu-voennuju-realnost-43900.html

[Александр Васильевич]

Бронзовый солдат: русофобская спецоперация НАТО в Эстонии



Правозащитник и политолог Дмитрий Линтер, один из организаторов защиты памятника Воину-освободителю («Бронзового солдата») в Таллине, рассказал о том, как спецслужбы НАТО и Эстонии провели одну из самых громких русофобских операций в Прибалтике.

Скандал в отношении памятника прежде всего значим тем, что при его решении впервые на постсоветском пространстве были предприняты силовые методы уничтожения символа советской эпохи, эпохи, которая отличалась интернациональным подходом и давала людям возможность объединяться на основе ценностей победы в Великой Отечественной войне.

Тот памятник стоял в центре города и был посвящён эстонскому воину-солдату, он находился буквально в трёхстах метрах от главного здания эстонских спецслужб, Национальной эстонской библиотеки и их главного храма.

    В Таллине четыреста тысяч человек, из них 45–47% русские, 9 мая к памятнику возложить цветы обычно приходило 5–10 тысяч человек. 20 мая 2006 года произошла провокация эстонских неонацистов, когда они потребовали снести памятник: осквернили его, пытались накидывать петли.

Полиция отказалась вступиться за символ, тогда общественная организация организовала «Ночной дозор» для борьбы с вандалами, с которыми, по сути, государство было солидарно.

В какой-то момент памятник закрыли, полиция сказала, что никаких общественных мероприятий рядом с ним проводиться не может, а 26 апреля уже 2007 года памятник начали демонтировать. До этого был принят закон о воинских захоронениях, нарушающий Женевскую конвенцию, в нарушение этой конвенции был демонтирован памятник и перенесены захоронения».

Д. С. Линтер является одним из организаторов «Ночного дозора» и о данном объединении и своей деятельности в нём рассказывает следующее:

«Ночной дозор» — это вполне организованная и системная структура. Я был одним из организаторов, и могу сказать, что до октября 2006 года у нас всегда присутствовал офицер связи эстонской полиции, мы были в переговорном процессе и с городскими властями. Но мы не знали, что находимся под полицейской операцией, это открылось потом, когда я уже оказался в тюрьме. На сегодняшний момент эта полицейская операция засекречена на 50 лет».

Подготовка к обострению ситуации вокруг «Бронзового солдата» велась заранее.

Когда демонтировали памятник, на ближайших высотах уже были расположены точки снайперов. Силовые структуры даже в отношении информационного сопровождения происходящего действовали очень жёстко, хотя речь шла о призыве людей к мирному обсуждению вопроса. Это был первый раз, когда русских публично «поставили в стойло».

Потом подобное было в Грузии, Молдавии, на Украине, но Эстония была первой. Как последствие был создан центр кибер-защиты НАТО.

    История с «Бронзовым солдатом» была, вероятнее всего, спецоперацией английских и американских спецслужб, а задач у них было несколько и главное — нейтрализовать эстонский электорат, дружественно относившийся к России.

26 апреля были и жертвы: одному парню гранатой оторвало ногу, а потом ночью был зарезан гражданин России Дмитрий Ганин. Убийц-неонацистов отпустили, дело скоро будет закрыто. Вышло протестовать порядка 15 тыс. человек (из 400 тыс. всех жителей Таллина), задержали 1300, 350 из них обратились в больницу, и ни один полицейский не был привлечён к ответственности.

Если говорить о моём выживании в эстонском СИЗО, где я пробыл 7 месяцев, то скажу, что спокойствие приходило от осознания правоты своего дела. Я готовлю книгу об этом, и она будет напечатана. Ну да, нос ломали, в больнице оказывался, допрашивали в наручниках. Вообще допрашивали меня дважды, ни на какие контакты я с ними не шёл, они для меня остались врагами.

Я сам не раз баллотировался в Парламент, был одним из представителей и спонсоров политической партии.

    Мы рассчитывали, что в рамках Евросоюза мы имеем право на свои ценности и поняли, что это иллюзия: русским, как сказали эстонские полицейские, будут «забивать зубы в глотку».

Подобная ненависть — результат системной работы с населением, уничтожения смысловых связей.

На протяжении 10 лет Россия всё очевиднее защищает свои ценности, к примеру, появился «Бессмертный полк», который прошёл и в Эстонии тоже, причём там были не только русские. Я, правда, опять был под стражей, ну у меня там с давних пор много приключений, хотя я всегда работаю в рамках закона и легитимности. Я просто отстаиваю модель, которая им не нравится.

Говоря о нынешней ситуации вокруг патриотической символики в Эстонии, Д. Линтер приводит следующую статистику:

В Таллине на 9 мая до 2006 года на площади выходило до 15 тыс. человек. Сейчас выходит уже 100 тыс. (при 400 тыс. человек населения). «Бронзовый солдат» — название, которое дали памятнику наши оппоненты, его настоящее название — памятник Воину-освободителю.

    Я считаю, что это преступление было намеренно совершено эстонскими властями, причём это преступление без срока давности. Были нарушены все основные права. Доказательств нашей вины до сих пор нет. Очень много вопросов к ним, главным образом в отношении убийства гражданина России.

О каких серьёзных отношениях может идти речь в таком случае? Даже подростков избивали — 12 детей с переломами в больницу попало. Я сам потом долго лечился, уже после выхода из СИЗО.

Если говорить об отношении к НАТО, то НАТО уже заявило, что русские готовят «медовые ловушки»: речь идёт о женщинах специального назначения, нацеленных на узнавание тайн НАТО. По-моему, это глупая придуманная история. От Нарвы, сейчас это натовский бастион, до Исаакия 130–140 км, от Пскова это 50–60 км, т. е. это совсем рядом. Когда преступникам нужно придумать повод для преступления, они его придумывают, получают — например, штаб-квартиру в Прибалтике.

    Чтобы защищать свои права, русским в Эстонии нужно иметь политическую волю и её реализовывать. Принять решение своих не бросать, а не как это обычно выходит — в конце концов, иметь мужество отстаивать свои интересы и от пиара и имитации переходить к реальным действиям и достигать целей во внешней политике.

Материал подготовила Марфа Петровичева

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/mHaoqFv4DD4

http://rusvesna.su/news/1493455804

[Александр Васильевич]

Цыганов Александр

Игорь Додон: НАТО с православием не вяжется

Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что для его страны категорически не приемлемо вступление в НАТО



Да, это были действительно достойные слова. Достойные настоящего государственного деятеля даже и в более крупной стране, нежели Молдавия. "Есть три-четыре вещи, которые не могут быть предметом переговоров: наша государственность, то есть сохранение Молдовы и не объединение её с какими-то странами; наш нейтралитет - НАТО категорически не приемлем; третий принципиальный момент - наше православие. То есть европейские ценности, которые нам пытаются всякими путями навязать, нам не нужны".

К тому же эти слова молдавский президент Игорь Додон произнёс в Москве, в беседе с председателем Государственной Думы Вячеславом Володиным. А это уже называется иначе. Это уже - политический жест. Именно так и оценивают такое заявление политические наблюдатели в России. Правда, они же указывают, что этот жест сделан в расчёте на несколько весьма прагматических вещей.

Первая проблема Додона

Впрочем, на них указал сам политик, отметив важность партнёрства с "нашими друзьями из России". У Молдавии, собственно, иного выхода и не осталось - разве что действительно войти в качестве нещадно эксплуатируемой колонии в состав Румынии. Дела в экономике у неё, мягко говоря, неважные. Страна аграрная, основная часть промышленности осталась в Приднестровье. Объём валового продукта - менее 18 миллиардов долларов. Это примерно в 12 раз меньше валового регионального продукта Москвы, на уровне ВРП Новосибирской области. В общем, на 148 месте в мире по этому экономическому показателю. Доходная часть бюджета составляет около 3 млрд долларов - как у Ленинградской области (без Санкт-Петербурга, естественно). Минеральных ресурсов нет, энергетика практически полностью импортируется. При этом экспорт - сельскохозяйственная продукция, а она, как известно, не очень высоко оплачивается. Так что соотношение экспорта-импорта примерно один к трём. И бюджет в вечном дефиците.

Понятно, что молдавских яблок или вина в Европе никто с радостью не ждёт. Так же, как и другой реальный экспортный продукт - рабочую силу. Основным потребителем того и другого может быть только Россия. И то не без оговорок: яблок и своих хватает, сельское хозяйство на подъёме, а трудовым рукам молдаван на русском рынке надо сильно побороться с наплывом конкурентов из стремительно нищающей Украины.

Словом, Додона политологи не зря характеризовали как представителя той части молдавских элит, которая соображает, что без российского рынка и благожелательности Москвы этой официально признанной самой бедной стране Европы предначертан путь в полную и окончательную нищету. Или в далеко не процветающую Румынию - на роль, как уже сказано, колонии. Сказано, кстати, в Румынии же.

В этом свете высказывание Игоря Додона не более чем прагматично. Хотя, бесспорно, почти 100% православных в Молдавии - сила не только словесная. Им действительно не по пути с той Европой, которую в соцсетях прозывают Гей-ропой. И эта сила - вместе с ультиматумом молдавской экономики - превращает слова Додона в действительно политическую линию.

Вопрос в том, насколько она будет последовательна.

Проблемы две. Одна - естественная для ориентирующегося на Россию политика: сопротивление, фигурально говоря, Ротшильдов. То есть надмировых элит, которых известный политолог Андрей Фурсов в разговоре с Царьградом остроумно охарактеризовал "банкстерами" - по аналогии с гангстерами, которыми эти элиты, собственно, и являются. Это те люди, которые ныне ведут крестовый поход против России с её истинным суверенитетом и самостоятельностью. И в этом плане Молдавия - предельно расколотая страна. Не только в том смысле, что физически от неё отделилось Приднестровье и постоянно грозит отделиться Гагаузия. Но и в том, что с самим молдавским президентом враждуют "гейропейский" премьер, правительство и парламент. Как раз они себя видят "европейцами", а не гражданами суверенной страны, за что так ратует Игорь Додон. И стремление в НАТО для них - вполне себе стратегическая цель. Осуществлению которой мешают элиты, представляемые президентом, то есть  реалисты.

А также - вторая проблема Додона.

Вторая проблема Додона

Впрочем, проблема эта не только его, а всей Молдавии. И называется она - Приднестровье. И да - Гагаузия тоже, поскольку этот край тоже посулил официально отделиться в случае, если Кишинёв реально возьмёт курс на НАТО.

Приднестровье же выбор свой сделало давно и прочно. Только условности международного права удерживают его формально в составе Молдавии, хотя фактически властью на этой территории Кишинёв не располагает. Но именно международное право не даёт Приднестровской республике уйти в экономический отрыв, как она ушла в отрыв политический. Как ни крути, а таможенное оформление её товары обязаны пройти в Молдавии, а за непроницаемостью границ в обход Кишинёва зорко и злобно следит нацистский Киев.

И вот теперь Игорь Додон, как и все предыдущие молдавские руководители, стоит перед этой крайне непростой проблемой. Молдавия, как ни странно прозвучит, при всей своей миниатюрности обречена быть империей. Иначе говоря, государством не национальным, как почти все европейские, а наднациональным, в котором разные этносы имеют строго равные права. Собственно, саму приднестровскую проблему и создали молдавские нацистские политики, решившие, что после отделения от СССР могут позволить себе строить государство молдаван. Которых к тому же понимали как часть румынского этноса, несмотря на то, что Молдавии как государству лет этак на полтысячи больше, нежели Румынии.

Но как бы то ни было, перед новым молдавским президентом проблема "сепаратизма" стоит. И решить её он обязался. Правда, в отличие от первой, которая решается простым поворотом политики в сторону Москвы, здесь очевидного выхода не просматривается. Приднестровье не раз и не два проголосовало за вхождение в Россию, и пока не видно, какими посулами Кишинёв может эту тягу перевернуть. Ни экономических, ни политических, ни военных возможностей у него просто нет.

Следовательно, остаётся одно: Молдавия должна стать даже более пророссийской, нежели бывший её мятежный регион. Возможно ли это? Бесспорно, нет. В силу той же экономической и политической слабости беднейшей страны Европы её элиты будут делать всё, что укажут "ротшильды". А, значит, курс на Москву встретит - уже встречает! - яростное сопротивление. И при отработанных до вощеной гладкости "майданных" методичках можно без труда предсказать, что рабские прозападные элиты выведут на улицы немало протестующих. Да и нацисты никуда не делись - ударную силу будущих мятежей вполне составят.

Таким образом, вторая проблема Игоря Додона очевидным образом не решаема.

Что он может делать в таком положении? Покамест он делает шаги по сближению с Москвой. На которые та, надо признать, с охотою отвечает. Так, недавно было положительно решено одно из обещаний молдавского президента - об "амнистии" молдавских гастарбайтеров, у которых были зафиксированы миграционные нарушения. Важных договорённостей удалось достичь и в области торговли: с начала 2017 года молдавский экспорт в Россию вырос на 42 процента.

Это приносит ему заслуженную популярность в народе и среди бизнес-элит. Но ни в коем случае не умеряет антипатии русофобских "европейских" элит Молдавии. Какой выход из этой ситуации найдёт - если найдёт вообще - Игорь Додон, вопрос открытый.

https://tsargrad.tv/articles/igor-dodon-nato-s-pravoslaviem-ne-vjazhetsja_62688

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Небезопасное НАТО: власти Черногории раскалывают страну



 Принятое Скупщиной Черногории 28 апреля решение о присоединении к НАТО усиливает раскол в стране по субэтническому признаку. Составляющие примерно треть населения сербы становятся жертвами курса правящей коалиции на создание моноэтнической политической платформы – притом, что и те, кто называют себя черногорцами, и те, кто называют себя сербами, в культурно-историческом плане являются частью единого сербского этноса.

Спешка с принятием парламентского решения о вступлении в НАТО обусловлена тем, что Черногорию торопят «успеть» к намеченному на 25 мая саммиту Североатлантического альянса.

Стремясь продемонстрировать преемственность национально-государственной традиции, черногорские депутаты от правящей коалиции (оппозиция заседание бойкотировала) собрались на выездное заседание в исторической столице Черногории – Цетинье. Они, видно, позабыли, что именно из своей цетиньской резиденции легендарный черногорский король Никола I Петрович Негош отправил в марте 1914 года сербскому королю Петру Карагеоргиевичу знаменитое письмо, в котором призвал его к заключению всеобъемлющего соглашения между двумя государствами и династиями с тем, чтобы максимально скоординировать политику и оставить потомкам страну, в которой проживает единое сербство.

Две части одного сербского народа – именно так лидеры Сербии и Черногории рассматривали сербов и черногорцев ещё до Первой мировой войны, которая привела к образованию единой Югославии.

Сегодня, однако, эти взгляды, восходящие к традициям династии Петровичей-Негошей, расцениваются нынешними черногорскими правителями как антигосударственные. У президента Черногории Филипа Вуяновича иные приоритеты. Комментируя в эфире государственного телевидения ратификацию в парламенте страны протокола о присоединении к НАТО, он назвал это решение «историческим» и сравнил его с референдумом 2006 года о независимости Черногории.

«В Цетинье было принято историческое решение», - заявил Вуянович, подчеркнув, что теперь «Черногория получила ряд новых функций» и «основы для сохранения своего вечного существования». Под «основами» нынешний черногорский президент предлагает понимать «систему безопасности» Североатлантического альянса, которая, по его словам, предоставляет черногорцам «гарантию своей жизни».

Если трактовать вступление в НАТО в контексте максимального обособления от Сербии и «выдавливания» сербов из общественно-политической жизни страны, тогда аналогии с референдумом 2006 года (когда победу сторонникам независимости принесли голоса черногорских албанцев, привлечённых обещаниями открытой черногоро-албанской границы), наверное, уместны. Однако если подходить к вопросу с позиций государственных интересов Черногории, решение о её присоединении к НАТО полностью лишено смысла.

Как показывают социологические исследования, необходимой поддержкой со стороны самих черногорцев это решение не пользуется. Последние данные, обнародованные социологической службой CEDEM, свидетельствуют о том, что за вступление Черногории в Североатлантический альянс и против этого шага выступают примерно по 40% граждан страны.

Не случайно президент и правительство категорически отказываются проводить по данному вопросу общенациональный референдум, который требовал бы обеспечить решение поддержкой более чем 50% населения.

Что же касается слов Вуяновича о натовских «гарантиях безопасности» для черногорцев, следует сначала понять, кого нынешнее руководство Черногории считает своим потенциальным противником. Как это ни дико, но последние внешнеполитические акции Подгорицы говорят о том, что роль потенциального противника режим отводит Сербии и даже России! И спустя всего неделю после принятия парламентской резолюции о присоединении страны к НАТО черногорское правительство продлило антироссийские санкции. Тем самым, как не преминули заметить в Совете ЕС, власти Черногории подтвердили, что их «национальная политика соответствует решению», принятому в Брюсселе. Видимо, Брюссель здесь понимается уже как объединённая «столица» Европейского союза и НАТО.

В России последние шаги черногорских властей без внимания не оставили. В комментарии департамента информации и печати МИД РФ по поводу решения Скупщины Черногории высказано «глубокое сожаление» в связи с тем, что «нынешнее руководство страны и его западные покровители все же не прислушались к голосу разума и совести. Принятие фундаментальных актов, затрагивающих коренные вопросы безопасности государства, путем голосования отдельных депутатов на основе сколоченного формального большинства без учета мнения народа страны - демонстративный акт попрания всех демократических норм и принципов».

«Те, кто голосовал в Скупщине за вступление в НАТО под предлогом мнимой российской угрозы, берут на себя ответственность за последствия реализации планов внешних сил, стремящихся углубить существующие в Европе и на Балканах разделительные линии, вбить клин в основанные на глубоких исторических традициях дружественные отношения черногорцев с сербами и россиянами. Позорные эпизоды противоправных натовских бомбардировок Югославии, в ходе которых имелись жертвы и на черногорской земле, в том числе дети, лицемерно интерпретированы таким образом, что это, мол, вина Сербии, находившейся в конфликте с альянсом. Проигнорирована воля почти половины населения страны, выступающего против «натовского приоритета» во внешней политике», - отметили в российском внешнеполитическом ведомстве.

«В Москве не могут не учитывать стратегических последствий этого шага. Поэтому оставляем за собой право принимать такие решения, которые направлены на защиту наших интересов и национальной безопасности», - подчеркнули в российском министерстве иностранных дел.

Под аккомпанемент официальных здравиц в честь НАТО никуда не исчезнут проблемы сегодняшней Черногории: социально-экономический кризис, рост межэтнической напряжённости, активизация албанского фактора. Эти проблемы не решить на основе конфронтации с Сербией и Россией. В том же Белграде далеко не все политики намерены закрывать глаза на возрастающее давление властей Подгорицы на черногорских сербов. Председатель парламентской Сербской народной партии Ненад Попович уже призвал своё правительство занять более жёсткую позицию в поддержку соотечественников в Черногории. Вступление Черногории в НАТО «несёт угрозу» для сербов, а теперь, после того как нынешний режим в Черногории «заручился поддержкой НАТО», давление на черногорских сербов только усилится, убеждён Ненад Попович. И не только он один.

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/13/nebezopasnoe-nato-vlasti-chernogorii-raskalyvajut-stranu-43978.html

[Александр Васильевич]

НАТО советует России отказаться от признания независимости Абхазии и Осетии



Парламентская ассамблея НАТО призывает Российскую Федерацию отозвать признание независимыми оккупированных регионов Грузии и вывести свои вооруженные силы с этих территорий. Это записано в проекте декларации ПА НАТО, которую ассамблея примет сегодня.

В проекте декларации отмечается, что Россия должна выполнить свои обязательства в отношении Грузии и соблюдать международное право.

В частности, парламентская ассамблея НАТО призывает Российскую Федерацию:

а) уважать независимость, суверенитет и территориальную целостность Грузии в ее международно признанных границах, отозвать признание оккупированных районов Грузии в качестве независимых стран и вывести с этих территорий свои вооруженные силы;

б) выполнить в отношении Грузии свои обязательства и соблюдать международное право;

в) ответить на одностороннее обязательство Грузии о неприменении силы и воздерживаться от любых провокационных и агрессивных шагов в отношении Грузии;

г) содействовать доступу международных наблюдателей по правам человека в регионы Абхазии и Южной Осетии.

При этом, ассамблея приветствует конструктивную политику Грузии, направленную на деэскалацию напряженности с Россией.

http://rusvesna.su/news/1496037616

[Александр Васильевич]

«Против кого собрались воевать?» — Путин о планах НАТО увеличить военные расходы



Президент РФ Владимир Путин заявил о противоречии в планах НАТО по увеличению вклада в оборону на фоне разговоров об улучшении отношений с Россией.

Об этом российский лидер заявил в интервью газете Figaro по итогам своего визита во Францию.

«Соединённые Штаты, это хорошо известно, сегодня тратят на военную сферу, на оборону больше, чем бюджет всех стран мира вместе взятых. Поэтому я прекрасно понимаю президента Соединённых Штатов, когда он хочет часть этой нагрузки переложить на своих союзников по НАТО», — сказал российский лидер, назвав такой подход «понятным и прагматичным».

Ранее на саммите НАТО в Брюсселе было решено составлять ежегодные национальные планы по увеличению вклада в оборону. В них страны-члены будут указывать, как намерены поднимать оборонные расходы до 2% от ВВП, инвестировать в ключевые мощности и участвовать в операциях НАТО.

    «На саммите НАТО говорили о том, что НАТО хочет наладить хорошие отношения с Россией. А зачем тогда увеличивать военные расходы? Против кого собрались воевать? Здесь есть некоторые внутренние противоречия», — отметил Путин.

Он добавил, что «на самом деле это не наше дело».

    «Пускай НАТО разбирается, кому и за что сколько платить, нас это не очень беспокоит. Мы обеспечиваем свою обороноспособность — делаем это надёжно, с перспективой на будущее, мы в себе уверены», заявил российский лидер.


http://rusvesna.su/news/1496177658

[Александр Васильевич]

НАТО — это инструмент внешней политики США, — Путин



Президент России Владимир Путин заявил, что развитие инфраструктуры НАТО не может не беспокоить.

Об этом он сказал на пленарной сессии в рамках Петербургского экономического форума (ПМЭФ).

«НАТО — это инструмент внешней политики Соединённых Штатов. <…> Пока мы видим развитие военной инфраструктуры и приближение этой инфраструктуры к нашим границам, это нас не может не беспокоить. Мы об этом много раз публично говорили», — сказал Путин.

Он также отметил, что отсутствие инструментов сотрудничества России с НАТО лишает стороны возможности борьбы с терроризмом.

Российский лидер добавил, что позиция США о повышении военных расходов союзников по НАТО с учётом их обещаний не угрожать кому-либо вызывает вопросы.

http://rusvesna.su/news/1496411257

[Александр Васильевич]

Путин: НАТО существует за счет поиска внешнего врага и провокаций



В интервью Оливеру Стоуну президент России Владимир Путин заявил, что НАТО изжило себя и ищет внешнего врага, чтобы оправдать существование

НАТО постоянно ищет внешнего врага для того, чтобы оправдать свое существование, считает президент России Владимир Путин. В интервью Оливеру Стоуну он объяснил, зачем альянс устраивает провокации.

Беседа американского кинематографиста с российским лидером стала основой для документального фильма из четырех частей. Его покажут в США в июне. Отрывки уже появляются в СМИ. Например, Владимир Путин спрогнозировал итоги войны между США и Россией.

"Больше нет Восточного блока, нет Советского Союза. Зачем тогда существует НАТО?", - недоумевает президент.

Он считает, что для оправдания своего существования альянс постоянно ищет внешнего врага и устраивает провокации. Ему нужен противник, передает The Daily Beast.

https://tsargrad.tv/news/putin-nato-sushhestvuet-za-schet-poiska-vneshnego-vraga-i-provokacij_67644

[Александр Васильевич]

Транзит танков НАТО назвали в Австрии провокацией в отношении России



Движение тяжелых вооружений и танков НАТО по территории Австрии является провокацией в отношении России, заявил глава Австрийской партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе.

Техника НАТО направляется на учения Saber Guardian-2017, которые проходят под руководством США в Восточной Европе. Из Германии танки направляются в Венгрию, Румынию и Болгарию, передает ТАСС со ссылкой на Oesterreich.

«Как получилось, что вооруженные силы НАТО едут по нашей стране словно у себя дома? Это же не является ни гуманитарной миссией, ни миссией ООН», - заявил Штрахе.

Штрахе заявил, что «нейтралитет» Австрии при этом становится «абсурдным».

Первая партия танков уже пересекла Австрию, технику перевозят в поездах. С 10 июня по австрийской нейтральной земле двинутся свыше 550 танков, БТР, БМП, грузовиков, броневиков НАТО.

Осенью США сообщали, что проведут учения Saber Strike в Польше, Латвии, Литве и Эстонии, а также маневры Swift Response, Saber Guardian и Noble Partner в Болгарии, Румынии и Грузии.

Напомним, генсек НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что 17 государств НАТО примут участие в четырех многонациональных батальонах альянса, которые будут развернуты в Восточной Европе в начале 2017 года.

https://vz.ru/news/2017/6/8/873718.html

[Александр Васильевич]

Цыганов Александр

НАТО подминает Украину



Атака на ЛНР со стороны Киева предпринята в целях вовлечь военные силы НАТО в войну на Донбассе - эксперты

Новое обострение ситуации в Донбассе, где вооружённые силы Украины атаковали позиции войск ЛНР на северо-западном участке, имеет, кроме военного, также очевидное внешнеполитическое измерение. В этом уверены политические эксперты, внимательно наблюдающие за ситуацией вокруг собственно боевых действий.

Военное измерение

Напомним: в 6 утра 7 июня, после короткого, но необычайно точного артиллерийского удара ВСУ предприняли неожиданное наступление по двум направлениям. Сразу несколько штурмовых групп, поддержанных, как сказано, артиллерией и бронетехникой, атаковали позиции Народной милиции ЛНР на высоте 175,9 и в селе Желобок.

Боестолкновения сразу приняли тяжёлый для обеих сторон характер, со значимыми потерями. Так, украинцы признали потерю 24 человек - это примерно взвод. Если подтвердятся оценки, что ВСУ предприняли наступление силами ротной тактической группы, то такие потери остаётся признать близкие к катастрофическим.

Впрочем, похоже, что украинским войскам удалось добиться тактического успеха, который в дальнейшем может обернуться и оперативным. Судя по имеющимся данным, они всё же смогли захватить высоту 175,9, что вывело их во фланг и тыл луганским блокпостам, прикрывающим довольно значительное пространство, и тем самым позволило, по сути, разорвать линию луганской обороны на этом направлении.

Вернуть высоту войскам ЛНР будет весьма трудно по условиям местности, открытой и изрезанной ручьями. Если информация о захвате высоты украинскими войсками подтвердится, это может привести к схлопыванию всего фронта ЛНР от Славяносербска до Сокольников через ставшее недавно очень известным село Пришиб и отводу войск республики как минимум на линию Славяносербск - Смелое - Фрунзе - Кировск.

Шпионское измерение

Как свидетельствует известный политический аналитик Юрий Першиков, внимательно наблюдающий за активностью украинских спецслужб на Донбассе, киевские стратеги явно загодя готовились к нынешнему наступлению. Для чего заранее развернули бешеную деятельность собственных диверсионно-разведывательных групп на территории ЛНР и ДНР. "Украинские диверсионно-разведывательные группы (ДРГ) накануне наступления открыто похитили нескольких гражданских из Кировска, - рассказал он. - Есть факт, что отца одного из сотрудников местного МЧС - не рядового человека - похитили. И через него весь день выходили на сына сотрудники СБУ. Требовали сотрудничать - передавать оперативную информацию из штаба и корректировать обстрелы. Есть данные, что ещё нескольких человек перед обстрелом на корректировку огня подписали. Заходят в ночь, берут людей, а с утра звонят родственникам и требуют сотрудничества. Это ноу-хау у них такое теперь открылось. Сколько человек было похищено и передано на ту сторону, ещё предстоит выяснить"…

Судя по картине обстрела Кировска, украинская разведка некоторыми успехами в смысле использования нового ноу-хау - похвастаться может. Следы разрушений в городе свидетельствуют, что украинцы целенаправленно пытались накрыть штаб бригады "Призрак" и её казармы, расположенные в городе.


_{Фото: Михаил Соколов/ТАСС}

ОБСЕ и "Красный крест" шпионили для ВСУ?

А вот теперь время вспомнить, чем запомнилось общественности село Пришиб Славяносербского района ЛНР. А запомнилось оно тем, что в этом районе украинские диверсанты убили представителя миссии ОБСЕ, подорвав машину, в которой он ехал, а чуть позднее украинская артиллерия обстреляла машины Международного комитета Красного Креста, представителей которого тоже отчего-то потянуло в эти края. Потянуло, заметим, именно в период оперативной подготовки нынешнего украинского наступления.

Именно в связи с ним получают довольно неожиданное, но сверхлогичное объяснение участившиеся в последние месяцы странные визиты в эти места представителей то ОБСЕ, то "Красного креста", вдруг воспылавших страстью помочь немногим оставшимся жителям Пришиба и Сокольников. Поездки эти совершались без предупреждения соответствующих органов ЛНР, без сопровождения силовой охраны, по "левым" дорогам. Что за самодеятельность в прифронтовой зоне?

А объяснение напрашивается одно. Ополченцы ЛНР не раз замечали, что после появления миссии ОБСЕ вблизи их позиций украинские артиллеристы вдруг откуда-то обогащаются сведениями - где, что и как устроено на позициях нармилиции. И лупят туда довольно точно. Кстати, согласно надёжным сведениям, и по высоте 179,5 в начале наступления ВСУ был нанесён мощный артиллерийский удар редкой для украинской армии точности и эффективности. Именно там, сообщают военные корреспонденты, луганские ополченцы понесли самые серьёзные потери во всём нынешнем эпизоде.

Так не шпионили ли представители ОБСЕ и "Красного креста" в пользу Киева в преддверии нынешней атаки? Утверждать этого не будем, но спецслужбам ЛНР невредно было бы проанализировать дальнейшие маршруты поездок европейских наблюдателей, чтобы на всякий случай приводить соответствующие участки обороны в повышенную боеготовность.

Но ведь их подорвали, ОБСЕшников? А "Красный крест" обстреляли?

Да, верно. Но подорвали явно случайно: мины на той дороге украинские ДРГ ставили регулярно, и подрывались на них машины жителей ЛНР. Что же до обстрела, то через реку, в Трёхизбенке, стоит довольно значительный контингент нацгвардии Украины - по сути, карательные части. Для этих отморозков пострелять лишний раз только в радость. К тому же и не попали ни в кого, а "Красный Крест" очень быстро, словно ждал, сорвался с места и уехал. Не раздав обещанной гуманитарной помощи.


_{Митинг жителей Донецка. Фото: Михаил Соколов/ТАСС}

"Затеяно всё под Минск…"

Если ли связь между войной, шпионажем и политикой? Определённо, убеждены наблюдатели. Причём ключевым элементом в ней опять становится ОБСЕ.

Очень интересным в этой связи представляется сообщение о встрече главы киевского режима Петра Порошенко и председателя ОБСЕ Себастьяна Курца, "в ходе которой украинский лидер призвал активизировать консультации по размещению вооружённой полицейской миссии ОБСЕ в Донбассе". Сообщили об этом в пресс-службе президента, так что информацию можно считать надёжной.

"Самое главное, что это - ожидаемая провокация, - прокомментировал Царьграду связь военных и политических событий политолог Юрий Першиков. - В основе её - Минск. Украинская сторона идёт сознательно на срыв Минских соглашений. Да, это ради введения  войск НАТО. Украина уже не скрывает, что ей нужна вооружённая миссия ОБСЕ, а ещё лучше - НАТО. Это заявляют уже открыто, причём даже Кучма ретранслирует это".

"Затеяно это, очевидно, под Минск, Кучма как раз заявил, что переговоры зашли в тупик", - теми же соображениями объясняет причины украинской атаки известный донецкий военный корреспондент и тонкая лирическая поэтесса Анна Долгарёва.

И что в этом случае получается?

А то, что военно-политическое планирование в Киеве становится всё более изощрённым. И осуществляют его, что совершенно очевидно, не прославившиеся своими поражениями "стратеги" из ВСУ, а кто-то поумнее, пообразованнее и повыше их.

А кто поумнее и пообразованнее украинских мастеров попадания в котлы? И - повыше? А заодно могущий использовать миссионеров из Европы в своих интересах? Тоже очевидно - военные инструкторы и советники из стран НАТО. Из того самого НАТО, который киевский режим уже долгое время умоляет "прийти и прядок навести". На Донбассе и вокруг него. И ради этой цели режиму не кажутся лишними никакие жертвы среди собственных солдат, регулярно бросаемых в бой.

Получается, НАТО уже на Украине?

https://tsargrad.tv/articles/nato-prishla-na-ukrainu_67968

[Александр Васильевич]

Россия даст адекватный ответ на все действия НАТО, — Путин



Президент России Владимир Путин заявил, что РФ даст адекватный ответ на действия НАТО для сохранения стратегического баланса, затратив при этом меньшие средства, и не в ущерб эффективности.

«Для нас здесь две угрозы, для России. Первая — это то, что размещение этих противоракет в непосредственной близости от наших границ в восточноевропейских странах, и вторая угроза в том, что пусковые установки антиракетные за несколько часов могут быть переоборудованы для установки ударных ракет. В восточной Европе, на воде, на море, будут установлены на кораблях, которые будут дежурить в Средиземном море и северных морях, и на Аляске ставят», — сказал Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну в фильме, показанном на телеканале Showtime.

По его словам, РФ сейчас практически окружена ПРО.

    «На самом деле, это еще одна грубая большая стратегическая ошибка наших партнеров, потому что на все эти действия Россия даст адекватный ответ, и это будет означать ни что иное, как еще один виток гонки вооружения. При этом наш ответ будет гораздо дешевле. Она (техника — ред.) может быть где-то более грубая, но она будет эффективной. И мы сохраним этот так называемый стратегический баланс. Баланс — это очень важная вещь», — заявил Путин.


http://rusvesna.su/news/1497413016