«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

НАТО поставило на Югославии военный эксперимент, — итальянский генерал



Бомбардировка Югославии была «экспериментальной войной НАТО», сообщает In Serbia со слов итальянского генерала НАТО в отставке Бьяджо Ди Грациа.

Ди Грациа добавляет, что он увидел параллели между бомбардировками 1999 года и атомной бомбой, сброшенной США на Нагасаки.

«Это была экспериментальная война, которую НАТО использовало, помимо всего прочего, для тренировки воздушных сил во время нападения, где число нападающих и защищающихся было в несопоставимой диспропорции», — заявил Ди Грациа белградской газете Politika.

Он дал интервью на прошлой неделе во время визита в Сербию, где представлял свою книгу «Почему НАТО бомбило Сербию», в которой рассказывает о своей службе в НАТО.

Комментируя параллель, которую он проводит между бомбардировками 1999 года и атомной бомбой, применённой против Нагасаки, Ди Грациа отметил, что, «если атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму, можно отчасти рассматривать как военное действие, следующая — та, которая была сброшена на Нагасаки в то время, когда Япония уже приняла капитуляцию, — ознаменовала начало холодной войны и была своего рода посланием для СССР от США».

    «В свою очередь, бомбардировками Сербии России было передано послание о том, кто стал победителем в холодной войне, — продолжил итальянский генерал в отставке. — И ничто из этого не было виной Сербии, которая сделала всё, что могла; в тех международных обстоятельствах Россия была слабой».

Сейчас, как говорит Ди Грациа, совсем другая ситуация.

«Почему в настоящий момент никто не думает о бомбардировке Северной Кореи? Из-за ядерного оружия, но также и из-за того факта, что за ней стоит Китай, который с тех пор стал более сильным. Также Россия вновь обрела статус сверхдержавы, и то, что она сделала с Грузией, Молдавией и особенно с Крымом, похоже на то, что НАТО сделало с Косовом. Вот почему произошедшее в Косове в 1999 году было единственным случаем, который больше не повторится», — считает Бьяджо Ди Грациа.

Итальянский генерал также выразил свои сомнения относительно официальной интерпретации произошедшего в Рачаке (Косово) и Маркале (Босния), заявив, что он не поверил в «сербское объяснение» событий.

«Спустя несколько дней я встретил коллегу, итальянского офицера, служившего наблюдателем ОБСЕ, который сказал мне: „Бьяджо, всё не так, как они показывают по телевизору. Я проинформировал об этом главу миссии Уильяма Уолкера“. Он был первым, кто приехал на место, и он не нашёл там той информации, какую позднее сообщали СМИ. Однако после того как он отправил отчёт главе миссии, ничего не произошло», — сказал Ди Грациа.

Что касается взрывов на Маркале в Сараеве в первой половине 90-х годов, то, как сообщил итальянский генерал в отставке, его отчёт для мониторинговой миссии Европейского сообщества постигла та же участь, что и отчёт его коллеги о Рачаке.

    «Я отправил его после расследования, которое проводил после взрывов на Маркале, сомневаясь в том, что сербы могли напасть на рынок, расположенный в нескольких шагах от православной церкви. Они не были заинтересованы в этом, и опять же — ничего не произошло», — заявил Бьяджо Ди Грациа.


http://rusvesna.su/news/1498023256

[Александр Васильевич]

Вместо международного терроризма НАТО обозначило противником Россию



Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко в беседе с RT прокомментировал заявление главы Минобороны России Сергея Шойгу, что обстановка у западных границ страны имеет тенденцию к ухудшению из-за военной активности НАТО.

По словам эксперта, всё это происходит на фоне усиления антироссийской направленности Североатлантического альянса.

«За последние несколько лет НАТО существенно пересмотрело свои основополагающие документы, в которых теперь вместо международного терроризма противником обозначена Россия. Разумеется, для подобных выводов нет никаких практических оснований, тем не менее альянс начал серьёзно обустраивать свою военную инфраструктуру вблизи границ с Россией.

На территориях Латвии, Литвы, Эстонии и Польши создаются передовые аэродромы, склады с военной техникой, система командных пунктов и центров управления боевыми действиями. Подобного рода действия на языке военных однозначно называются обустройством военной инфраструктуры», — отметил он.

Коротченко напомнил, что Россия является ядерной державой. Этот факт способен сдерживать НАТО от провокационных действий, считает эксперт.

    «Россия является ядерной державой, поэтому наши стратегические ядерные силы находятся в режиме постоянного боевого дежурства. В НАТО должны представлять себе последствия непродуманных авантюристических действий в том случае, если они попытаются разыграть какую-либо военно-политическую провокацию против нашей страны.

    Это сдерживает альянс от слишком резких движений. Общий потенциал нашей армии и флота существенно укреплён за последние годы, идут серийные поставки нового вооружения, повышается уровень боевой готовности российских частей», — подчеркнул собеседник.

Ранее глава Минобороны России Сергей Шойгу заявил, что обстановка у западных границ страны ухудшается из-за военной активности НАТО в Восточной Европе и странах Балтии.

http://rusvesna.su/news/1498054403

[Александр Васильевич]

Как НАТО пыталось завоевать Россию



Мало кто сегодня сомневается в том, что военный блок НАТО является враждебной России силой. Так, буквально на днях председатель военного комитета альянса генерал Пётр Павел обвинил нашу страну в «агрессивности» и назвал её главной угрозой для стран Запада. В общем, выдал очередной русофобский перл, лишний раз продемонстрировав антироссийскую сущность всего Северо-Атлантического блока...

Однако ещё не так давно такая враждебность ставилась под сомнение. Причём, ставилась в самой России и на самом высоком государственном уровне!

Для справки. Северо-Атлантический альянс возник в 1949 году по инициативе Соединённых Штатов Америки. В годы холодной войны блок считался нашим главным вероятным противником. После распада Советского Союза и исчезновения содружества социалистических стран НАТО стал расширять свои границы на восток. Это вызвало неоднократные протесты Кремля, считающего такое расширение недружеским актом по отношению к России. Из-за проблем расширения НАТО отношения по между Россией и Западом неоднократно ухудшались...

И не друг, и не враг

Как известно, Россия начала сотрудничать с НАТО сразу после распада Советского Союза. В 1997 году в Париже был подписан соответствующий документ. Что же нам принесло это сотрудничество? Да ровным счётом ничего! Несмотря на все наши протесты, блок до сих пор расширяется на Восток, не скрывая своих целей окружить Россию кольцом враждебных ей государств (к примеру, многие вожди «цветных революций» готовились в натовских центрах по ведению психологической войны). Не дали нам ничего и совместные «миротворческие операции» – в той же Югославии натовские генералы просто принуждали наших военных выполнять свои приказы, абсолютно не считаясь с национальными интересами российского государства. Это привело к тому, что после нападения НАТО на Югославию в 1999 году Москва даже временно прекратила сотрудничество с блоком...

Однако, несмотря на эти вопиющие факты, можно было смело утверждать, что в недрах Министерства обороны появилась мощная прослойка генералов, готовых на любых, даже на невыгодных для страны условиях сотрудничать с натовцами. Военный журналист, полковник Виктор Баранец в своей книге «Генштаб без тайн» рассказывает, как в 90-е годы натовцы небезуспешно формировали в недрах Министерства обороны такую агентуру влияния. Кого-то покупали дорогими подарками, кого-то зарубежными поездками, кого-то напрямую денежными подачками. И своего натовцы добились!

Это стало ясно в 1999 году, когда наши бросили из Боснии десантный батальон для занятия стратегического аэродрома в городе Приштине, дабы опередить приход входивших в Косовский край натовских войск. Этот батальон три раза (!) звонками из Москвы пытались остановить некие генеральские чины из Министерства обороны. И только личное мужество командира батальона обеспечило тогда выполнение боевой задачи.

Увы, пронатовские военачальники, не смотря на временный мораторий по сотрудничеству, ещё долго контролировали наше главное военное ведомство. Наверное не случайно в 2001 году из Министерства был уволен, наверное, самый ярый критик сотрудничества с НАТО, начальник Главного управления международного военного сотрудничества генерал-полковник Леонид Ивашов. Как поведал сам Леонид Григорьевич, тогдашний министр обороны Сергей Иванов так прямо ему и заявил: мол, мы выводим сотрудничество с США и НАТО на новый уровень, а вас в НАТО не приемлют…

Впрочем, НАТО пыталось внедриться в Россию и на чисто политическом уровне. В том числе и в регионы. К примеру, в бытность Бориса Немцова губернатором Нижегородской области, местные региональные чиновники с завидной регулярностью катались в Брюссель, в штаб-квартиру НАТО (курировал данный вопрос тогдашний представитель Нижегородской области в Москве, бывший комсомольский работник Сергей Васильевич Воронов, который сегодня слывёт ярым западником-либералом). Схема поездок была типичной для 90-ых годов – поездки полностью оплачивались натовской стороной, российским гостям вручались подарки и т.д. Говорят, что практически вся администрация Немцова тогда побывала у натовцев в гостях!

Обрабатывалась и интеллектуальная элита нижегородского региона. Так, ВУЗы города и многие нижегородские средства массовой информации буквально были засыпаны брошюрами, справочниками о натовской деятельности, о «благородных» целях Атлантического блока. А нашим учёным упорно предлагалось ещё и «взаимовыгодное научно-информационное» сотрудничество.

Конечно, кто-то использовал эти брошюры лишь для резки огурцов под закуску, ну а кто-то всё же проникался натовскими идеями. Во всяком случае, в одном из нижегородских ВУЗов на постоянной основе долго работал семинар под интригующим названием «Школа НАТО». Заседания семинара регулярно посещали видные деятели из натовских стран.

Что они пытались нам «впарить»

На одно из таких заседаний в 2003 году удалось попасть и автору этих строк. Тогда я даже взял интервью у заместителя директора Информационного бюро НАТО в России Майкла Хьюита. Вот какой разговор у нас тогда получился:

«— Майкл, зачем вообще существует НАТО? Ведь сейчас нет ни угрозы коммунизма, ни вооружённых сил социалистических стран Варшавского договора, коими десятилетия ваша пропаганда пугала западного обывателя.

— Понимаете, НАТО – это не чисто военный блок. Это блок военно-политический, объединяющий в своих рядах демократические государства. И расширение блока связано прежде всего не с желанием кому-либо угрожать силой, а исключительно с совершенствованием системы безопасности стран-участниц альянса. С самого начала своего образования НАТО считается открытым для всех государств, кто исповедует демократическую систему ценностей и кто желает иметь надёжную защиту от разного рода внешних угроз.

Да, после окончания холодной войны на Западе велась дискуссия о целесообразности дальнейшего существования блока. НАТО не стали распускать. Мне кажется, это правильный шаг. Прежде всего потому, что за всё время существования блока между его членами ни разу не возникало угрозы военных столкновений: ведь в альянс входят страны, которые раньше очень часто враждовали между собой и неоднократно воевали.

— Тем не менее складывается ощущение, что главную внешнюю угрозу НАТО видит по-прежнему в России, раз размещает вблизи наших границ свои военные базы. А представляете, если мы разместим где-нибудь в Белоруссии ударную танковую группировку? На Западе наверняка поднимется паника…

— Никто не собирается размещать около российских границ новые американские базы. Сегодня, наоборот, идёт сокращение наших сухопутных сил в Европе. Об этом есть соответствующие договорённости между США и Россией.

В руководстве блока нет ни у кого даже мысли о возможном вооружённом столкновении с вашей страной, которую мы рассматриваем исключительно как дружественного партнёра.

— Русским людям всё равно трудно объяснить расширение НАТО. И одних заверений в дружеских намерениях нам мало. Знаете, наш народ пережил страшные испытания во время Второй мировой войны. Многие помнят, как Гитлер обманывал Сталина, уверяя того, что переброшенные к советским границам германские войска прибыли на отдых с Западного фронта. А 22-го июня 1941 года эти «отдыхающие» обрушились на Россию всей своей мощью.

— Я прекрасно понимаю тревоги ваших граждан. Я знаю, какую цену заплатила ваша страна во Второй мировой войне, и мне понятна боль, которую испытывают русские люди при воспоминаниях об этой войне.

Но согласитесь, что отношения между современной Россией и Западом – это не отношения между Сталиным и Гитлером, этих двух диктаторов, чья политика строилась на взаимном обмане.

Возможно, тревога граждан России по поводу расширения НАТО связана не с какими-то реальными угрозами с Запада, а с наименованием альянса. Долгие годы НАТО воспринимался в вашей стране исключительно в негативном плане, как враг номер один. Поэтому сегодня психологически трудно привыкнуть к тому, что отныне такого врага больше нет. Может, руководство блока недостаточно учло этот момент и ему стоит подумать об изменении названия альянса.

Тем не менее я ещё раз хочу подчеркнуть, что НАТО сегодня — это совершенно не та организация, которую вы привыкли видеть в 60-е или 70-е годы, в эпоху глобального противостояния. Меня радует, что российское руководство понимает это и настроено на самое широкое сотрудничество с западным миром...

— Майкл, вот вы сказали, что к кандидатам в альянс предъявляются определённые требования. В частности, их законодательство должно соответствовать общедемократическим нормам. Но как тогда быть с прибалтийскими республиками, где всячески ущемляются права русскоязычного меньшинства?

— Конечно, к Прибалтике есть немало вопросов. НАТО не заинтересован, чтобы у его новых членов были серьёзные проблемы в области межнациональных отношений или недоразумения с таким соседом, как Россия. Мы сейчас активно работаем над этими вопросами. И поверьте, работаем успешно.

Но с другой стороны, мне кажется, что проблема русскоязычных граждан несколько преувеличивается российской стороной. У меня есть немало знакомых русских, живущих в Латвии. И никто из них не собирается возвращаться на историческую родину. Не смотря даже на то, что республика входит в Северо-Атлантический альянс. Поэтому нередко за утверждениями о преследовании русских людей в Прибалтике стоит чисто пропагандистская кампания, не имеющая под собой реальных фактов.

— Например?

— Сейчас конкретно я не готов ответить на этот вопрос.

— Ну хорошо, пусть Россия несколько преувеличивает проблему межнациональных отношений в балтийских республиках. Но как тогда относиться к воинским традициям этих стран? Например, в Латвии и Эстонии местные власти не скрывают, что их вооружённые силы традиционно связаны с балтийскими легионами СС, созданными когда-то лично Гитлером и прославившимися чудовищными зверствами в Белоруссии, Польше и в России. А ежегодные марши ветеранов СС стали в Прибалтике чуть ли не национальным праздником. Руководство НАТО не смущают такие традиции новых членов альянса?

— Мне лично очень сложно судить именно об этих вещах. Специфика темы мне не знакома. Но я знаю, что между латышами и русскими существует много исторических споров. В том числе и по истории Второй мировой войны. Наверное, руководству Латвии и России надо чаще общаться и развивать самые широкие контакты между своими странами. Тогда и взаимных проблем станет гораздо меньше...

— Не кажется ли вам, что Запад в своё время совершил большую ошибку, одобрив распад Югославской федерации? Ведь исторические уроки начала и середины ХХ века ясно говорили, что миром такой распад просто не мог закончиться, что обязательно вслед за распадом последуют межнациональная резня и массовые этнические чистки.

— Знаете, на Западе мало кто был обрадован распаду этой страны. Но она распалась, и распалась в силу внутренних причин. От этого факта никуда не уйти, и с ним приходилось и приходится считаться. Единственной ошибкой НАТО я считаю то, что блок не занялся конфликтом с самого его начала. Альянс вмешался только после того, как провалилась миссия ООН. Эта организация вела безуспешные переговоры с воюющими сторонами, выдвигала различные планы мирного урегулирования, но никто их не выполнял. А время шло, лилась кровь, и конфликт имел реальные перспективы выплеснуться за пределы бывшей Югославии. Можно смело утверждать, что остро встал вопрос о безопасности всего Европейского континента.

Сегодня можно долго спорить, насколько была правильной жёсткая реакция НАТО, пославшего свои войска в Боснию и Косово, чтобы принудить врагов к миру. Но никто не посмеет отрицать того, что сейчас там война прекращена. Да, напряжение там сохраняется. Да, существует масса проблем, одной из которых является проблема беженцев, желающих вернуться в родные места, откуда их вынудили бежать боевые действия. Но проблемы эти всё равно решаются. И пока там не наступит полное и окончательное умиротворение, войска НАТО оттуда не уйдут.

— В России у многих складывается ощущение, что в югославском конфликте Запад занял предвзятую позицию. Агрессорами и виновниками трагедии были объявлены исключительно сербы, а остальные югославские народы – их безвинными жертвами. Хотя во время войны зверства совершали все без исключения.

— Согласен с вами. Зверства творили представители всех национальностей. Негативная реакция Запада именно на сербов скорее всего связана с неуступчивой позицией их тогдашнего политического руководства, не желавшего идти ни на какие компромиссы с мировым сообществом.

Смею вас заверить, что сейчас такого негатива на Западе уже нет. Сербия сегодня стремится побыстрее влиться в западный мир. Мало того, эта республика намерена участвовать в программе НАТО «Партнёрство ради мира». И даже предложила властям США свою посильную помощь в миротворческой операции на территории Афганистана.

Несколько лет назад, когда авиация альянса бомбила Белград, такое представить было просто невозможно. Но это факт.

— А как быть с тем, что международный трибунал в Гааге по бывшей Югославии по-прежнему судит опять-таки одних сербских военачальников? А где военные преступники из числа боснийских мусульман или косовских албанцев, которые сажали пленных на кол, отрезали им головы, сдирали с живых людей кожу?

— Думаю, вы неправильно информированы о работе трибунала. Насколько мне известно, судьи трибунала не руководствуются теми или иными национальными симпатиями или антипатиями. Они расследуют военные преступления независимо от того, кто эти преступления совершил. И поверьте мне, что в Гааге стараются делать всё, чтобы никто из настоящих преступников не ушёл от ответственности. НАТО всячески помогает и будет помогать работе этого трибунала...».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Как видим, Майкл Хьюит, мягко говоря, говорил неправду. Касается это и его утверждений по поводу «мирной, почти дружеской миссии» на Восток (сегодня ударные силы блока вплотную вышли на российские рубежи), и якобы отсутствия проблем с русскоязычными гражданами в Прибалтике (эти проблемы только обстроились), и Гаагского трибунала, где и поныне судят одних лишь сербов, а представителей других национальностей из бывшей Югославии оправдывают одного за другим...

Но что с Хьюита было взять? У него работа была такой — «вешать» русским лапшу на уши, маскируя истинные, нередко откровенно русофобские натовские цели. Это сегодня с блоком всё предельно ясно, а тогда они ещё пытались играть в дружбу. И некоторые наши, мягко говоря, не очень умные начальники велись на это...

Тревожное лето 2006 года

Несколько лет назад главный редактор нашего сайта Вадим Андрюхин в материале «В центре России размещают базу НАТО» подробно описывал ситуацию, которая сложилась в 2006 году вокруг так и несостоявшихся совместных российско-натовских учений «Торгау-2006» (зеhttp://www.posprikaz.ru/2012/07/v-centre-rossii-razmeshhayut-bazu-nato/). Напомним, что речь тогда шла о попытке провести в Нижегородской области близ посёлка Мулино некие «антитеррористические российско-натовские манёвры». Мало того, что сам факт учений предполагал присутствие вооружённых иностранных солдат в центре России (впервые со времён Великой Отечественной войны!), так ещё подспудно выявились и многие другие, не менее интересные детали.

Например, натовцы должны были прибыть в Россию... неизвестно по чьему распоряжению! Ибо по закону, разрешение на пребывание иностранных войск в России должен дать парламент страны по предложению президента. Но насколько стало известно, о таких президентских предложениях, касаемых учений в Мулино, ни в Государственной Думе, ни в Совете Федерации в 2006 году ничего знали! То есть налицо была очередная инициатива пятой колонны из Минобороны.

Кроме того, Россия тогда попала в очень неловкую внешнеполитическую ситуацию. Как в это время украинский президент Виктор Ющенко пытался провести в Крыму аналогичные с натовцами учения «Си-бриз- 2006» — с прицелом на размещение военной базы США в Крыму на постоянной основе. Против тогда резко выступила крымская общественность, разного рода пророссийские организации, который фактически заблокировали американцев на их кораблях. Их поддержал наш МИД, который тогда выступил с резкими заявлениями по поводу «Си-бриз».

И тут — такой конфуз с «Торгау-2006»!

Вадим Андрюхин написал тогда:

«Если... учения «Торгау-2006» всё же состоятся, то последствия не трудно себе представить. В унизительном и идиотском положении окажемся не только мы, простые граждане, чьи предки своей кровью отстояли право на то, чтобы вражеский сапог никогда не топтал наши поля.

Будет нанесён мощный удар и по престижу нашей страны, особенно в глазах тех немногих оставшихся наших друзей в бывших советских республиках, которые ещё связывают своё будущее с будущим нашей страны.

Эти учения по «борьбе с терроризмом» натовцам скорее всего нужны для того, чтобы приучить россиян спокойно воспринимать пребывание иностранных войск на нашей земле. Ибо давно уже не являются секретными планы Запада по установлению военного контроля над нашими ядерными и прочими стратегическими объектами под видом их охраны от «международных террористов» (один такой документ под эгидой Объединённого Командования Штабов ВС США был опубликован в 2005 году)».

Слава Богу, до тихой иностранной оккупации дело не дошло. А вот удар по международному престижу России действительно был нанесён немалый — об учениях «Торгау» быстро стало известно на Украине. И такие местные издания как «День» и «Украинская правда» ехидно стали вопрошать: почему Россия так всполошилась из-за аналогичных украино-натовских учений в Крыму, хотя сама тащит натовцев в самый центр России?

«Россияне держат своих сторонников на Украине за полных дураков, толкая их на конфликт с Западом, с которым сами же и заигрывают. Нашим радетелям за единение с «матушкой-Россией» есть над чем задуматься», — отмечал в 2006 году один украинский политолог...

Не менее уничижительные комментарии появились и в СМИ других стран — Казахстана, Армении, Азербайджана... В общем вляпались тогда мы с этим «Торгау», что называется, по полной!

Тем не менее, несмотря на весь поднявшийся скандал, учения свернули не сразу. Москва долго и таинственно отмалчивалась. Зато нижегородские начальники, видимо решившие выслужиться перед столицей столицы, несли полную ахинею!

К примеру, тогдашний нижегородский мэр Вадима Булавинова не видел «ничего плохого» в предстоящих учениях.

Впрочем, мэра буквально «переплюнул» другой нижегородский политический деятель – глава исполкома нижегородского отделения партии «Единая Россия» и одновременно руководитель её фракции в ОЗС Александр Вайнберг. Цитирую его тогдашнее заявление информагентству «Регнум»:
«России необходимы совместные учения с НАТО и ничего унизительного для нашей страны в том, что они пройдут на территории Нижегородской области, нет… В современной геополитической обстановке Россия и Америка должны стать партнёрами и союзниками в борьбе с третьей силой, которой является международный терроризм».

Вайнбергу, на мой взгляд, неплохо ответили читатели «Агентства политических новостей», написавшие ему на форуме:

«Надо же быть настолько некомпетентным в вопросах безопасности страны или столь же не разбирающимся в современных международных отношениях! Или же попросту господин Вайнберг обычный приспособленец, который всегда готов пресмыкаться перед теми, кто в данный момент сильнее. Последнее наиболее вероятно»...

... Впрочем, лизоблюдство нижегородской элиты «Торгау» не помогло — слишком большой шум поднялся. В конце концов учения отменили. А в 2007 году президент Владимир Путин выступил на Мюнхенской конференции ОБСЕ, на которой фактически обвинил Запад в ущемлении интересов России — сотрудничество с Атлантическим блоком с этого момента сильно застопорилось, во всяком случае из российских регионов натовцы ушли. А уже после войны в Южной Осетии 2008 года сотрудничество было свёрнуто окончательно...

Очень хочется надеяться, что это теперь навсегда — хотя бы потому, что открытый враг куда лучше, чем враг скрытый, маскирующийся под «дружбу и сотрудничество». Да и вообще, нормально разговаривать с Западом по военным вопросам можно будет только после полной ликвидации самого блока НАТО...

Игорь Невский, специально для «Посольского приказа»

http://www.posprikaz.ru/2017/06/kak-nato-pytalos-zavoevat-rossiyu/

[Александр Васильевич]

Евгений Крутиков

НАТО нашло предлог для требований ограничить российский суверенитет



До начала совместных российско-белорусских учений «Запад-2017» еще больше двух месяцев, но не проходит и дня, чтобы кто-нибудь из представителей стран НАТО не потребовал от Москвы и Минска «улучшения прозрачности» учений. Что подразумевается под этим странным термином и чем ради него предстоит пожертвовать?

«Запад-2017» – это совместные стратегические учения (ССУ), которые проводятся в рамках Cоюзного государства России и Белоруссии раз в два года. В этот раз они запланированы на период с 14 по 20 сентября, ориентировочно в них примут участие до 13 тысяч военнослужащих. Первый этап пройдет на территории России, второй – заключительный – в Белоруссии, куда прибудут 3000 военнослужащих РФ и около 280 единиц техники.

Вокруг всего этого поднят такой шум, что даже голубей на Домской площади в Риге не слышно. Наиболее высокие ноты, как обычно в таких ситуациях, исходят от Польши и прибалтийских государств, которые чуть ли не в ежедневном режиме засылают в Минск политиков и дипломатов, миссия которых – оказать давление на белорусское руководство с неведомой целью. Неведомой, потому как отменить учения невозможно – они проводятся согласно совместному решению президентов двух стран от 2009 года. Да и с какой стати?

Литовская разведка (весьма активная в прессе) договорилась до того, что предупредила о «провокациях на литовско-белорусской границе» в ходе учений. Латвия провела контручения и готовит еще одни (участников – по пятьсот человек в каждом). А НАТО в целом требует от Москвы и Минска «повышения прозрачности» учений, но толком сформулировать технологический аспект этого «повышения» не может. И нужно понимать, что за рамками этой истерики действительно остаются вопросы взаимного военного доверия – наличие такой проблемы не отрицает никто.

Разумеется, Киев тоже вставил слово (и не одно). Так, украинский посол в Минске Игорь Кизим еще две недели назад стал требовать от Минска объявить о «замысле» учений, исходя из «норм ОБСЕ». Ссылался посол при этом почему-то на НАТО, которое заранее декларировало, что в период «Запада» будет защищать на территории Литвы и Польши так называемый Сувалкский коридор (и напрасно, о чем газета ВЗГЛЯД уже писала). 

Но вернемся к «прозрачности». Какие моменты НАТО требует от России уточнить? Где у России основные оборонительные системы? Где направление главного удара? Коды, пароли и авиачастоты? Не смешно.

Обычно описание учений носит абстрактный характер. В нашем случае целью заявлено «обеспечение безопасности Союзного государства, его готовности к отражению возможной агрессии, а также повышение слаженности органов военного управления, полевой и воздушной выучки соединений и воинских частей». Сценарный план тоже довольно абстрактен, за исключением транспортной составляющей. В любом случае, «отражение атаки потенциального противника» или «террористов» – это явно не объявление войны Литве и Польше. Разумеется, репетицию «захвата Сувалкского коридора» силами трех тысяч десантников тоже никто устраивать не будет.

В то же время список полигонов, на которых будут проведены военные игры, известен и предоставлен в распоряжение посольств и наблюдателей от заинтересованных организаций, среди которых – НАТО. Кстати, альянс просился на учения так, будто его туда не пускали.

В конечном итоге конкретизации странного термина «повышение прозрачности» Москва дождалась не от НАТО, а от ОБСЕ. Что-то более-менее внятное сформулировал лишь генсек организации Альберто Заньер, но при ближайшем рассмотрении это похоже на ультиматум, выполнение которого будет означать добровольное ограничение суверенитета РФ даже на собственной территории (о Белоруссии вообще никто не думает). Звучит это примерно так:   

В условиях всех сложностей в Европе нам (здесь «нам» – это эвфемизм для ОБСЕ, но в контексте Заньер вежливо говорит о совместной безопасности ОБСЕ и РФ) надо добиться некоей «асимметричной стабильности». То есть «симметрии холодной войны» больше нет, и надо найти новые «инструменты» для поддержания режима безопасности. Эти «инструменты» и должны «повысить прозрачность», которая в итоге приведет к миру и стабильности. «Инструменты» таковы:

Первое. «Могут быть введены ограничения в отношении проведения Россией военных учений вблизи границ некоторых соседних стран, таких как страны Прибалтики, и введены дополнительные инструменты, обеспечивающие прозрачность касательно «внезапных учений» и в других местах в обмен на предоставление информации и обеспечение прозрачности в отношении сил НАТО, развертывания его сил и средств, а также деятельности в том же регионе».

То есть Россия, как во времена Горбачева и Шеварднадзе, должна добровольно наложить на себя обязательства не проводить учений на территории Западного и Северо-Западного округов (ровно такое решение тогда и было принято, и часть войск с европейской части СССР были спешно передислоцированы за Урал) в обмен на филькину грамоту от НАТО за подписью какого-нибудь польского кавалерийского полковника. Кроме того, практика «внезапных учений» отменяется: о них нужно будет заведомо уведомлять даже не собственное командование на местах, чтобы оно успело траву покрасить, а представителей НАТО (видимо, чтобы проснулись вовремя).

Второе. «Аналогичные меры могут быть приняты вокруг Калининградской области».

Тут – без комментариев (тем более их уже давали ранее). Впрочем, почему бы в ответ не демилитаризировать всю Северную Польшу, Сувалкию и Мазовию, выведя оттуда всех, кто оружие может носить, включая егерей и полицейских? Это достаточно прозрачно?

Третье. «Система обмена информацией о военных передвижениях, охватывающая также военно-морские и воздушные объекты в определенных регионах, таких как Балтийское море и Черное море, может способствовать снижению напряженности и риска инцидентов».

В 2016 году Россия поддержала идею запретить полеты самолетов над Балтикой с выключенными транспондерами. В свою очередь, НАТО уходило от предметного обсуждения инициативы по повышению авиационной безопасности в регионе. При этом в альянсе еще пару лет назад создали сценарий блокирования акватории Южной Балтики, один из которых даже предусматривает применение стратегических бомбардировщиков – носителей ядерного оружия. Терпеть подобное никто не будет. Попытки альянса изолировать Калининградскую область требуют адекватного и незамедлительного ответа.

Черное море уже имеет конкретный международный правовой статус, и появление там военных объектов, незадекларированных в Конвенции Монтрё (например, американских эсминцев), действительно влечет за собой «риск инцидентов», в отличие от российских учений. Не надо туда соваться – не будет никаких инцидентов. Не потребуется даже новой «системы обмена информацией».

Четвертое. «Можно было бы внедрить систему взаимного наблюдения за соответствующими видами военной деятельности, даже если речь о небольшом масштабе».

«Небольшой масштаб» – это на уровне роты или взвода? То есть любой российский младший командир должен согласовать, например, боевые стрельбы или иные «соответствующие виды военной деятельности» с наблюдателем от НАТО? В европейских странах и так есть проблемы с безработицей, а после такого увольнению подлежат все сотрудники военной разведки НАТО – за бессмысленностью их существования.

Наконец, пятое, как бы конструктивное. «Можно было бы внедрить механизм сотрудничества, предусматривающий немедленные консультации и совместные меры по деэскалации в случае военного инцидента или риска столкновений».

По сути, это не имеет никакого отношения к военным учениям, к «Западу-2017» тем более. И главное, такие механизмы существовали до того, как НАТО в одностороннем порядке прервало все сотрудничество с Россией в военной сфере. Сейчас генсек НАТО Йенс Столтенберг сильно смягчил свою позицию (как раз в преддверии учений «Запад-2017»), взывая к работе в рамках совета Россия – НАТО, который сам же пару лет назад и похоронил. Ему идут навстречу. Но возрождению, к примеру, горячих линий, которые действительно «повысят прозрачность», должно предшествовать восстановление дипломатического сотрудничества на этом уровне. Понятно, что мир уже не будет прежним, но общие принципы уменьшения рисков никто не отменял.

Прибалтийская паранойя и польский гонор – не повод, чтобы придумывать схемы, ограничивающие суверенитет РФ. На это в принципе никто не пойдет (удивительно, что Альберто Заньер, выступая в российской прессе с программным текстом, этого не понимал), но даже в теории это выглядит странно для самой Европы. Получается, что нечто психически и идеологически нестабильное может эффективно навязать крупнейшей в мире военной структуре свою параноидальную точку зрения, что неизбежно ухудшит и так непростую ситуацию в регионе. Как-то недальновидно.

В конечном счете, рискнем предположить, что никакого «увеличения прозрачности» в принципе не нужно. Сложившаяся система военной дипломатии четко определяет схему привлечения наблюдателей на учения в стране пребывания и даже дополнительные «десанты» заинтересованных лиц из третьих стран и организаций. Ничего нового к этому придумать невозможно, а некие «дополнительные меры» однозначно станут нарушением суверенитета страны пребывания.

Единственное понятное решение, которое напрашивается на данный момент, – изменение самой формы мышления по данному вопросу, но для НАТО это почти неразрешимая задача из-за «принципа солидарности». Он, конечно, благороден по сути, но на практике получается, что наиболее крайние точки зрения могут бесконечно долго и безнаказанно навязываться вполне адекватным людям. Впрочем, даже Столтенберг уже «сдает назад», хотя карьера норвежца целиком построена на подыгрывании общественному мнению и паразитировании на навязчивых трендах. Система оказалась сильнее.

https://vz.ru/politics/2017/7/5/877282.html

[Александр Васильевич]

Россия может понизить уровень представительства при НАТО



РФ рассматривает возможность понижения уровня представительства при НАТО до временного поверенного, сообщает газета "Известия" со ссылкой на источники в российском МИД.

Издание подчеркивает, такой сценарий возможен после того, как  действующий постпред России при военно-политическом блоке Александр Грушко оставит свой пост. Собеседники "Известий" отмечают, что такое решение связано с тем, что Северо-атлантический альянс не способствует установлению конструктивного диалога, а любые дискуссии перерастают в обвинения против российской стороны.

"Рассматривается вариант оставить в Брюсселе временно поверенного в делах после того, как Александр Грушко вернется в Москву", — заявил источник "Известий".

В среду, 13 июля, состоится совет Россия-НАТО на уровне послов, однако в России сомневаются, что эта встреча станет плодотворной. Эти сомнения обусловлены тем, что альянс "не хочет слушать и слышать" российскую позицию и "опять-таки выстраивает исключительно обвинительную линию", пытаясь выставить Россию виновницей событий на Украине.

"Нелепо в такой ситуации надеяться на конструктив, когда противоположная сторона только и делает, что обвиняет", — заявил изданию высокопоставленный представитель российского внешнеполитического ведомства.

В то же время, как заявил "Известиям" первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, возможные меры России будут оправданы, если альянс продолжит курс на отказ от сотрудничества с Россией. Однако он призвал не исключать и вероятность изменений в позиции НАТО.


РИА Новости

https://ria.ru/politics/20170710/1498172489.html

[Александр Васильевич]

НАТО объявила пособников нацистов героями



Постпредство России при НАТО раскритиковало видеоролик, в котором альянс представил героями борцов с советской властью в странах Прибалтики, многие из которых служили в рядах гитлеровской армии.

​«Еще одна позорная попытка переписать историю и прославить бесславных бывших бойцов СС и националистов в угоду сегодняшней политической интерпретации. НАТО предлагает еще одно практическое руководство по сеянию нетерпимости и воинственности в их лучшем виде», — написало постпредство в Twitter.

Так называемые «лесные братья» в 1944–1953 годах активно боролись с советской властью на территории стран Прибалтики, многие из них воевали в рядах местных батальонов СС.

В среду НАТО разместила в Интернете восьминутный документально-игровой видеоролик, в котором «лесные братья» представлены героями, занятыми исключительно борьбой за независимость своих стран от Советского Союза и пользовавшимися широкой поддержкой гражданского населения, желавшего восстановить государственность.

Авторы видео также отмечают, что дух «лесных братьев» живет в современных спецподразделениях вооруженных сил трех прибалтийских стран.

http://rusvesna.su/news/1499893041

https://ria.ru/world/20170712/1498392896.html

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

НАТО и Россия: псы войны окончательно обнаглели



 Лишь безнадёжно наивный человек посчитает случайностью размещение в Twitter Североатлантического альянса видео о «лесных братьях» в Прибалтике накануне состоявшегося 13-14 июля в Брюсселе заседания Совета Россия–НАТО (СРН). Публично выраженное сочувствие к «борцам за независимость Балтии» 1940-х годов должно было лишний раз оттенить раздражение военных и гражданских чиновников альянса действиями России в регионе, который и после разгрома гитлеровской Германии оставался ареной борьбы с коллаборационистами и политическими бандитами.

Да, раздражение: именно такую лексику использовал представитель НАТО, давая накануне заседания СРН комментарий американскому изданию Politico: «Испытывающие растущее раздражение союзники НАТО заявят Кремлю в четверг о своем недовольстве агрессивными и опасными маневрами российских военных летчиков над Балтийским морем, включая небезопасное поведение российских летчиков при перехватах».

Неизвестно, насколько эмоциональным был обмен мнениями на самом заседании – информация о нём крайне скудна. Стороны обменялись подробными данными по проводимым ими учениям. Альянс передал информацию об учениях Trident Javelin 2017. Российская сторона провела брифинг по предстоящим в сентябре на территории Белоруссии российско-белорусским учениям «Запад-2017», в том числе назвала численность участвующих в них самолётов и кораблей, а также военнослужащих – российских и белорусских.

«Запад-2017» особенно беспокоит натовцев. Ещё весной, при первых известиях об этих учениях ряд политиков Балтии и Польши договорились до того, что под предлогом проведения военных учений российские войска могут оккупировать Белоруссию, а вообще Москва и Минск готовятся к агрессии. Вот некоторые цитаты. Президент Литвы Даля Грибаускайте: «Мы с тревогой ожидаем учения "Запад-2017", в которых примет участие очень большое количество агрессивных сил, демонстративно готовящихся к войне с Западом». Министр обороны Польши Антоний Мачеревич: «Мы провели встречу с министром обороны США Джеймсом Мэттисом, на которой обсудили в том числе и вопрос грядущих учений "Запад-2017". Наши позиции по этому вопросу совпадают: такого рода манёвры угрожают стабильности в Европе». Министр обороны Эстонии Маргус Цахкна: «Для российских участников учений "Запад-2017" это билет в один конец».

Как полный бред оценил подобные высказывания министр иностранных дел России Сергей Лавров, давая 23 июня интервью белорусским СМИ. «Стенания и причитания по поводу наших учений с Республикой Беларусь, они не первый год наблюдаются, – подчеркнул он. – Сейчас у нас готовятся учения "Запад-2017", пару лет назад были учения "Щит союза-2015". Те же самые крики раздавались, что сейчас российские войска войдут якобы для проведения учений и останутся там навеки, и оккупируют Республику Белоруссию… Большего бреда, наверное, трудно себе представить…»

С. Лавров особо обратил внимание на то, что «наши коллеги из Североатлантического альянса прекрасно знают, что у них есть приглашение на эти учения, они проводятся транспарентно». Так что генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции после заседания СРН напрасно пытался посеять сомнения в правдивости сообщенных российской стороной сведений: у него, мол, «есть все основания полагать, что будет задействовано гораздо больше военнослужащих, чем официально заявляется сегодня». Доказательств сказанного – никаких. Да и в своих призывах «придерживаться Венского документа и позволить обеспечить инспекции в целях транспарентности и наблюдения за учениями» Столтенберг ломится в открытую дверь.

В соответствии с обязательствами по Венскому документу пригласить международные организации и страны-соседки для наблюдения за учением «Запад-2017» выразила готовность и Белоруссия. Приглашения, как сообщил 13 июля пресс-секретарь МИД РБ Дмитрий Мирончик, будут направлены представителям международных организаций – ООН, ОБСЕ, НАТО, СНГ, ОДКБ, Международному комитету Красного Креста, а также Латвии, Литве, Польше, Украине, Эстонии, Швеции и Норвегии.

Впрочем, сам Й. Столтенберг на той же пресс-конференции вынужден был признать, что альянс не видит в российско-белорусских учениях и в России в целом «какой-либо неминуемой угрозы в адрес любой из стран НАТО». А вот повышение активности Североатлантического альянса у западных границ России ухудшает обстановку в регионе. Министр обороны России Сергей Шойгу заявил на недавнем заседании коллегии военного ведомства, что «ситуация, которая складывается у наших западных границ, имеет тенденцию к ухудшению. Это связано с повышением военной активности стран НАТО в Восточной Европе. Североатлантический альянс наращивает своё присутствие в странах Балтии. Совершенствуется инфраструктура их морских портов, аэродромов и других военных объектов».

Российские военные и политики не находят понимания у своих коллег в руководстве альянса и отдельных натовских странах. Боевая подготовка войск НАТО, развёрнутых у границ России, свидетельствует о нежелании Запада отказаться от антироссийского курса. Так и не удаётся восстановить полноценное функционирование Совета Россия–НАТО на высшем уровне после того, как в апреле 2014 г. НАТО заморозила все практическое сотрудничество с РФ. С прошлого года заседания возобновились, но лишь на уровне постоянных представителей.

В рамках встречи в Брюсселе 30 марта с.г. были обсуждены вопросы, связанные с ситуацией вокруг Украины и в Афганистане, с военной активностью в Европе, взаимной транспарентностью и сокращением рисков. Прошло три с половиной месяца, но никаких признаков того, что в Брюсселе услышали озабоченности Москвы наращиванием натовской военной активности у российских границ, нет.

Такой формат взаимоотношений всё меньше устраивает российскую сторону. В руководстве не исключают, что после возвращения нынешнего постоянного представителя России при НАТО Александра Грушко в Москву, где его ждёт должность заместителя министра иностранных дел, уровень представительства РФ при НАТО может быть понижен. Такие меры, по словам источников в МИД РФ, связаны с тем, что НАТО не настроена на конструктивный диалог, а любые дискуссии перерастают в обвинения против России, которую пытаются представить виновницей практически всех крупных современных кризисов.

О каком понимании можно говорить, если штаб-квартира альянса опускается до провокации с демонстрацией ролика в поддержку «лесных братьев». Официальный представитель МИД Мария Захарова метко и лаконично оценила эту затею как «историческое извращение, сознательно распространяемое НАТО с целью подрыва итогов Нюрнберга». Она призвала западную общественность решительно пресекать эти попытки: «Если сегодня Бандера – герой, а "лесные братья" – партизаны, спасавшие Балтику, то что будет завтра?»

Не стал прибегать к дипломатическому языку и вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, несколько лет назад бывший постпредом России при альянсе: «Ролик НАТО про "лесных братьев", убивающих наших солдат, подтверждает, что в лице НАТО мы имеем дело с наследниками гитлеровских недобитков». «Псы войны» окончательно обнаглели, заявил Рогозин.

https://www.fondsk.ru/news/2017/07/14/nato-i-rossia-psy-vojny-okonchatelno-obnagleli-44320.html

[Александр Васильевич]

Цыганов Александр

НАТО вибрирует - с Северной Кореей воюйте без нас



Официальный представитель блока НАТО сослался на закон, который не обязывает этот блок оказывать помощь США на Гуаме

Организация северо-атлантического договора не будет поддерживать США в случае конфликта с Северной Кореей. Об этом сообщила немецкая радиостанция Deutsche Welle, сославшись на заявление официального представителя НАТО по Северной Америке.

В передаче не очень любящей фейки (если дело не касается России) радиостанции, чиновник сослался на то, что другие страны блока по закону не обязаны оказывать поддержку США в случае северокорейского удара по острову Гуам. Дескать, в уставе альянса прописан пункт, в котором говорится, что члены НАТО не обязаны защищать территорию, формально не входящую в состав того или иного натовского государства, не входящую в пределы зоны ответственности блока.

А Гуам не входит. Юридически этот остров является неинкорпорированной организованной территорией США. То есть в состав Соединённых Штатов не входит. То есть - колония. Просто и банально.

Не банально другое.

В действительности всё не так, как на самом деле

Не банальна ситуация вокруг Гуама. Стоит напомнить, что этот остров — одна из крупнейших военных баз Америки в Тихом океане. Даже одна из ключевых, ибо без такого "аэродрома подскока" Соединённым Штатам было бы предельно трудно вести войны на востоке Евразии. Достаточно вспомнить, как даже для того, чтобы добраться до Японии в годы Второй мировой войны, американцы последовательно дрались за разные острова в океане, чтобы получить возможность добраться до основной территории противника.

Вот по этому непотопляемому авианосцу США пригрозил нанести удар северокорейский лидер Ким Чен Ын. Не простой удар, а ядерный. Если предположить, что это не блеф - а последнее испытание в КНДР баллистической ракеты показало, что для неё достижимы и более далёкие цели, - то речь как раз идёт о потоплении этого "авианосца". В переносном, конечно, смысле. Но во всяком случае, после ядерного удара функционировать он уже не будет.


_{2016 год. КНДР осуществила запуск двух баллистических ракет средней дальности. Фото: Ahn Young-oon/AP/TASS}

Что так произойдёт дальше, как развернутся события, - не важно. Важно, что представитель НАТО, как записной юридический крючкотвор, расписал: хотя в 5-й статье устава организации и говорится об обязанности принимать нападение на любую страну альянса как нападение на все страны блока, но есть ещё статья 6. А в ней говорится, что зона коллективной защиты распространяется именно на Северную Атлантику — то есть Европу и Северную Америку. Соответственно, тихоокеанская зона в этот ареал не входит никак. Зона оккупации США не входит в зону "коллективной защиты" НАТО.

Нет, разумеется, натовский чиновник пару раз ненатурально всхлипнул, молвив, что помощь оказать очень хочется, и что отдельные члены НАТО не откажут в помощи, если Америка их о такой помощи "настоятельно попросит". Но слово "настоятельно" всё расставило по местам. "Настоятельная" просьба в исполнении Вашингтона означает прямой и грозный приказ...

По местам стоять!

Понять такую позицию можно. НАТО - давно бумажный тигр. То состояние, в котором находятся что политические, что военные структуры организации, ни о какой реальной боеготовности не свидетельствует.

Слишком смелое заявление? Вовсе нет. Любая армия — это прежде всего единоначалие и готовность повиноваться приказу. О каком единоначалии в данном случае может идти речь, если для принятия любого серьёзного решения нужно согласие всех политических руководителей стран альянса?

А теперь представим себе единогласное решение Греции и Турции, Албании и Черногории, Польши и Германии... То есть в конце концов, дядюшка Сэм всех продавит, но именно — в конце концов. А в современной войне, когда тем же смешливым "Искандерам" в Калининградской области даётся не более 5- 6 минут, чтобы стереть улыбки со своих ракет, совещаться просто некогда.

Вторая проблема - состояние вооружённых сил блока. По сути, это вооружённые силы США. Во всяком случае, только они представляют реальную, а не клоунскую мощь, которую НАТО демонстрирует ныне в Прибалтике, заставляя "Искандеры" биться об пол от смеха. На чём, например, европейские члены альянса повезут своих солдатиков к Корейскому полуострову? Если даже некогда грозный британский флот - лишь жалкое подобие одного нашего Северного флота? Может быть, повезут их по Транссибирской железной  дороге?

А ведь реально воевать придётся именно с Северной Кореей. После (условно примем, что ядерного оружия применяться не будет) бомбардировки Гуама со стороны КНДР подавлять придётся именно армию КНДР. А это - четвёртая армия в мире по численности. Да, самого современного оружия у ней нет, но зато у неё есть крайне сложный рельеф своей страны, высокая обученность и сильная мотивированность. Так что влезть в неё получится, а вот вылезти будет трудновато. Тем более что про ядерное оружие можно забыть лишь условно. Это ведь либералы могут говорить: лучше бы вместо атомных бомб северные корейцы строили школы и больницы. Но те могут ответить на это лишь одно: да, именно так и поступали Милошевич, Саддам и Каддафи...

Сигнал к атаке — три красных свистка

Именно поэтому официальные лица НАТО проявляют показную верность юридическим принципам. Они элементарно вибрируют, дрожат перед перспективной реального вооружённого конфликта с кем-нибудь, кто сможет реально дать сдачи. Это не миролюбивую, как они достоверно знают, Россию в агрессии обвинять. В Корее можно оказаться втянутым в очень большие неприятности. А уж если Россия и Китай впишутся...

Вот у нас и так называемый "Верховный" главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе генерал Кёртис Скапаротти подаёт примиренческие знаки в Хельсинки, где выступил с речью и заявил, что США с уважением относятся к политике Хельсинки по неприсоединению к военным блокам. Разумеется, без шельмования России не обошлось - дескать, вся проблема в том, что Россия хочет вновь стать мировой державой и обеспечить своё влияние у своих западных границ и именно поэтому "она бросила вызов международным нормам и подрывает западные госинституты, в основе которых лежит законность". Но в то же время генерал признался, что Россия его не особо беспокоит, даже когда проводит учения вблизи от своих западных границ. Знает, что в реальности русские ни на кого нападать не собираются.

Да и сама Америка потихоньку сдаёт назад. Вот и сам президент Дональд Трамп написал в своём блоге: "Военные решения полностью готовы на тот случай, если КНДР будет действовать неразумно. Надеюсь, что Ким Чен Ын найдет другой путь!".

Как говорится, понять его немудрено: военные-то решения готовы, кто бы сомневался, вот только для их старта нужна, оказывается, инициатива Ким Чен Ына. Который вряд ли настолько идиот, чтобы пальнуть первым по Гуаму. Так что беспримерные "огонь и ярость", которыми грозился Трамп, теперь превратились в три красных свистка, которые и дадут сигнал к атаке.


_{Министр обороны США Джеймс Мэттис. Фото: AP/TASS}

И самое интересное: даже Джеймс Мэттис, министр обороны США, прозванный за покладистый характер "Бешеным псом", выступил... "за решение проблемы исключительно дипломатическим путём". "Усилия Америки направлены на дипломатический путь, они связаны с дипломатией, дипломатические результаты есть, и мы хотим оставаться на этом направлении, - заявил он. - Трагедия, в которую выльется война, общеизвестна, нет смысла её описывать, достаточно сказать, что последствия будут носить катастрофический характер".

Словом, какая там Россия? Они даже от Северной Кореи вибрируют...

https://tsargrad.tv/articles/nato-vibriruet-s-severnoj-koreej-vojujte-bez-nas_79665

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Прибалтийский неонацизм на службе НАТО



 В июле 2017 года на официальной страничке НАТО был размещён короткометражный фильм, воспевающий «лесных братьев» в послевоенной Прибалтике – тех, кто в годы гитлеровской оккупации сотрудничал с нацистами, а после войны терроризировал местное население убийствами и грабежами.

В фильме два десятка латышских партизан ловко расстреливают крупный советский отряд, а литовский спецназовец в маске горделиво заявляет, что подразделения армии Литвы – идейные наследники «лесных братьев».

В годы Великой Отечественной войны и после неё в Литве прогитлеровское бандподполье действовало с особым размахом. В 1949 году литовские банды прорывались даже в Калининградскую область РСФСР.

Директор фонда «Историческая память» Александр Дюков указывает, что с 1944 по 1953 год литовские «лесные братья» убили 25 тысяч человек. 90% жертв – мирные жители, из них около тысячи детей, в том числе младенцы.

«Из этих 25 тыс. более 21 тыс. оказались литовцами. Архивы опровергают миф, будто война велась с русскими. Литовские «лесные братья» представляли собой эдакий ИГИЛ (организация запрещена в РФ. – Ред.) того времени», - рассказывает Александр Дюков.

Литва – единственная постсоветская республика, где президентский пост дважды занимал гитлеровский коллаборационист Валдас Адамкус, бывший в годы оккупации Литвы фашистами адъютантом Антанаса Импулявичюса, чей отряд по приказу нацистов уничтожал евреев в Минском гетто.

Это не помешало Западу присвоить Адамкусу в 2003 году титул «посла доброй воли ЮНЕСКО» и наградить множеством орденов.

За время президентства сей «посол доброй воли» успел посмертно наградить военного преступника, ксендза Йонаса Жвиниса и посмертно произвести в полковники литовского полицая Юозаса Крикштапониса, причастного к уничтожению белорусского населения.

Предшественник Адамкуса, Альгирдас Бразаускас, тоже не чурался пронацистских симпатий. Он посмертно наградил Крестом Витиса 1-й степени главаря «лесных братьев» Йонаса Норейку, предавшего литовских евреев в руки фашистов.

В 2015 г. Центр исследований геноцида и сопротивления жителей Литвы (ЦИГСЖЛ) сообщил, что в убийствах евреев Й. Норейка не виновен, так как был хитро вовлечён в антиеврейскую деятельность нацистскими властями. За всё время своей работы ЦИГСЖЛ никак не может установить имена литовцев, причастных к геноциду евреев и убийствам мирных жителей.


_{Нацистская поросль в Литве}

Нынешний президент Литвы Даля Грибаускайте тоже трудится на ниве возрождения нацизма. В 2012 г. она добилась почётного перезахоронения главы прогитлеровского правительства Литвы Юозаса Амбразявичюса, организовавшего в Каунасе в 1941 г. первый концлагерь для евреев с литовской администрацией.

Тем временем пережившие войну литовские евреи (литваки) и их потомки пытаются восстановить справедливость и вернуть себе литовское гражданство, которое по закону у них никто не отнимал. Вильнюс неохотно идёт им навстречу, опасаясь реституционных исков. Из проекта закона «О гражданстве» (принят в 2016 г.) исключены евреи, выехавшие из Литвы в 1990-х. Чем меньше в Литве свидетелей преступлений литовских коллаборационистов, тем спокойнее чувствует себя официальный Вильнюс.

В Литве официально и довольно активно действуют неонацистские организации:Литовский национальный центр, Литовский национальный союз молодёжи (ЛНСМ), Союз стрелков (его членам распоряжением Кабинета министров Литвы разрешено иметь оружие) и др.

Члены ЛНСМ проводят факельные шествия в День независимости Литвы, щеголяя белыми повязками на рукавах, отличительным знаком литовских помощников нацистов времён Третьего рейха и лозунгами «Литва для литовцев!», «Сегодня улица, завтра Сейм!» и т. д.

В 2016 г. Союз стрелков устами своих командиров А. Даугирдаса и Ш. Ясюкявичюса рассуждал в прессе на тему борьбы с инакомыслием. Среди предложенных рецептов: поймать на улице и запугать ребёнка из неблагонадёжной семьи, выбросить из машины голой жену неблагонадёжного гражданина, прицепив ей на шею записку с требованиями к её мужу прекратить «антилитовскую» деятельность и т. п.


_{Шествие в память о латышской дивизии СС с участием протестантских пасторов}

Подобные явления происходят и в Латвии, и в Эстонии. В Риге ежегодно 16 марта проходит марш легионеров СС, в котором участвуют гости с Украины и Европы. Организатором эсэсовских маршей выступает радикальное движение «Ястребы Даугавы», основанное в 1945 г. сбежавшими на Запад латышскими вояками СС.

Когда Латвийский антинацистский комитет подал заявку на проведение антифашистского пикета 16 марта 2017 г., власти пикет милостиво разрешили (в Латвии же демократия!), но место для пикетчиков определили чуть ли не под мостом через Рижский канал, где и прохожих-то нет.

В Эстонии ветераны 20-й гренадерской дивизии СС возлагают венки к могилам погибших соратников. И ладно бы только к могилам эстонских эсэсовцев, тогда это укладывалось бы в официальную идеологему борьбы эстонцев против русских. Так ведь возлагают венки к памятным знакам в честь датских, бельгийских, норвежских, голландских эсэсовцев, показывая тем самым, что властям Эстонии дорог не просто эстонский нацизм, а нацизм как таковой.


_{Эстонские ветераны вермахта}

Кстати, официальный Таллинн ни разу не осудил Германию за оккупацию Эстонии в 1941 году. В официальном дискурсе у Эстонии был один оккупант – Советский Союз, победивший нацизм. В годы войны на территории Эстонии действовали 25 нацистских концлагерей с местным обслуживающим персоналом. Уже в 1942 году Эстония была полностью зачищена от евреев, о чем эстонские союзники фюрера радостно доложили в Берлин.

Хотя практически все партии неонацистского толка в Прибалтике выступают за превращение своих республик в военные базы НАТО для нападения на Россию, с некоторых пор в их среде наметился определённый раскол на еврооптимистов и евроскептиков.

Так, Литовский национальный союз молодёжи требует не только «Коммунистов на сук!», но и «Брюссель – вон из Литвы!». Европа не хочет потерять контроль над таким мощным русофобским ресурсом, каким является неонацизм, и потому старается идеологически его переварить и поставить на службу своим интересам.

Вот почему на страничке НАТО появились видео-признания в любви к «лесным братьям». Брюссель старается сделать так, чтобы неонацизм шёл рука об руку с еврооптимизмом, хочет вплести историю антисоветского бандподполья в идеологию противостояния с современной Россией.

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/15/pribaltijskiy-neonacizm-na-sluzhbe-nato-44491.html

[Александр Васильевич]

Арина ЦУКАНОВА

НАТО, введи войска! Зачем нужен шум вокруг учений «Запад-2017»?



 Не шум даже, а крики, визг, истерика и паранойя уже долгое время сопровождают подготовку к плановым, регулярным, скромным в сравнении с предыдущими российско-белорусскими военными учениями «Запад-2017». Вопли по поводу этих учений напоминают грандиозный спектакль, где режиссёрами и сценаристами выступают Соединённые Штаты и руководство НАТО, а исполнителями главных ролей – страны Балтии, Польша и Украина при поддержке хора европейских и мировых СМИ. На подпевке – белорусская оппозиция, значительно укреплённая экспертами с украинской пропиской.

Что же вменяется манёврам «Запад-2017», которые пройдут 14-21 сентября на шести белорусских военных полигонах при участии порядка 10 тысяч военнослужащих на территории Беларуси (около 30% из которых – российские)?

Первое. Высказываются дружные опасения, что российская армия вместе с военной техникой останутся в Республике Беларусь после окончания совместных учений.  Более всего по этому поводу паникуют белорусские оппозиционеры: они уже год, а то и больше не устают уверять мировую общественность, что грядёт захват Беларуси по «крымскому сценарию»: дескать, вот они, российские «зелёные человечки», которые под видом учений аннексируют белорусскую территорию и под дулами автоматов присоединят к России. Стоит ожидать в ближайшие недели всплеска активности в Беларуси в этом направлении: только за две декады августа «Белорусский партизан» опубликовал более 20 материалов, посвящённых учениям «Запад-2017», в их числе откровения командующего ВС США в Европе, истерические заявления Литвы и Украины, нагнетание страстей от бывшего грузинского президента, украинских, прибалтийских и белорусских аналитиков. На 8 сентября оппозиционерами намечена улица, протестующая против учений «Запад-2017».

Второе. В информационное пространство вброшено предположение о том, что учения «Запад-2017» прикрывают собой создание российской военной базы в Беларуси, где будут размещены ракетные комплексы «Искандер-М». Об «Искандерах» в РБ говорят уже много лет, в последние годы – особенно часто. В 2016 году «Радыё Свабода» рассуждало о том, что «восточным соседям проще разместиться в синеокой республике со своими грозными цацками, чем передавать оружие союзнику». Собственно, история с «Искандерами» в Беларуси полностью копирует сцену известного фильма «Хвост виляет собакой». Помните, как журналистам сливалась информация о несуществующей переброске несуществующих бомбардировщиков B-3? Так и с российскими «Искандерами-М», которые, дескать, вот-вот окажутся в Беларуси якобы на новой российской военной базе. Сколько бы при этом белорусское руководство ни опровергало эту информацию, всё равно пресса будет её жевать и жевать, порождая стаи новых «уток». Тем более что Республика Беларусь сама заинтересована в перевооружении собственной армии, предполагающей приобретение у России вооружения, и в частности тех же «Искандеров». В июне об этом говорил как о перспективе посол Белоруссии в Москве Игорь Петришенко. Увязать в один узел учения «Запад-2017» и намерения белорусской власти заиметь свои «Искандеры», подсунув под это мысль о российской военной базе в РБ, которая будто бы будет создана под прикрытием манёвров, – дело несложное, поскольку привлечённое к сценарию экспертное сообщество заточено на манипуляции.

Третье. Главнокомандующий сухопутными войсками Вооруженных сил США в Европе генерал Бен Ходжес предупреждает, что в ходе учений Россия может пойти на нарушения границ. Прежде всего, речь идёт о «Сувалкском коридоре» (Suwalki Gap) на границе Литвы и Польши. Эта почти 100-километровая лесная полоса рассматривается США и НАТО как объект притязаний России, поскольку «Сувалкский коридор» соединяет Калининградскую область РФ и Беларусь. В июне 2017 года подразделения НАТО уже показательно «освобождали» Сувалкский лес от врагов выдуманного государства Ботния, подразумевавшего Россию. «Если русские займут эту узкую полосу территории, они смогут наладить снабжение Калининграда по суше. Для НАТО, в свою очередь, станет труднее перебрасывать войска и подкрепление на Север, так как на море у русских вокруг Калининграда есть около 60 военных кораблей, а южную часть они могут фактически закрыть при помощи своих систем ПВО. И у альянса нет средств противодействовать этому», – истерит по поводу выдуманного захвата «Сувалкского коридора» российско-белорусской группировкой немецкое издание Frankfurter Allgemeine. А уж Литва-то с Польшей и подавно не унимаются – этим странам отведены ключевые роли в постановке. Глава литовского государства Даля Грибаускайте наверняка мозоли на языке натёрла, без устали заявляя об «агрессивных и наступательных учениях, направленных против Запада» и возможном нападении ужасной России на маленькую слабую Литву, зажатую между Калининградом и Минском. С начала 2017 года президент Литвы постоянно твердит о том, что «Запад-2017» – это наступательные учения, а наступать россияне вместе с белорусами собираются на Запад. «Мы с беспокойством ожидаем учений «Запад-2017», во время которых концентрируются очень многочисленные и агрессивные силы, идёт демонстративная подготовка к войне с Западом», – заявила Грибаускайте прессе ещё в феврале, но с началом подготовки РФ и РБ к учениям (в Беларусь с середины августа уже начали прибывать российские подразделения) это высказывание приобрело вторую жизнь.

Поляки от Прибалтики не отстают. Они в конце июля опубликовали свой собственный план учений «Запад-2017»: здесь и «массированные авиационно-ракетные удары с использованием разной техники», причём заводится разговор об оснащении вооружения ядерными ракетами; и испытание единой системы ПВО с Беларусью (с использованием современных систем С-400); и кибератаки; и «отработка наступательной операции на Польшу и страны Балтии»; и «симуляция применения оружия массового поражения» (ядерный удар по Польше); и «сокрытие данных о реальном масштабе учений и их сценарии (при заявлениях о прозрачности)». Видно, что поляки относятся к своей роли гораздо креативнее, чем прибалты, – они сходу заявляют о том, что целью российско-белорусских совместных учений является Польша, по которой Россия собирается шарахнуть чем-то ядерным. Масштаб покруче нападения на какой-то там «Сувалкский коридор»!

Четвёртое. С Прибалтикой и Польшей по уровню истерии соревнуется Украина: здесь также узрели в учениях «Запад-2017» прямую угрозу. По мнению украинского экспертного сообщества, которое упорно видит в Донбассе псковские дивизии и бурятские мотоциклетные войска, «учения являются весьма эффективным средством маскировки и сокрытия процесса подготовки к нападению». Мол, на самом деле манёвры «Запад-2017» камуфлируют подготовку России к захвату Украины с белорусского плацдарма. И сколько бы президент Беларуси Александр Лукашенко ни клялся киевскому режиму в том, что учения не принесут никаких неожиданностей украинским соседям, должностные лица Киевского режима упорно гнут свою линию. Особенно старается украинский посол в Беларуси Игорь Кизим. «Пока российские войска будут находиться на территории Беларуси, полного спокойствия с нашей стороны не будет», – заявляет он. В конце июня посол Украины оскандалился, назвав учения «Славянское братство-2017» «театрализованным представлением» и «показательным фарсом». Белорусские власти дипломатическим языком уличили Кизима во лжи, но, видимо, в случае с Украиной не в коня корм: теперь украинский посол нацелился на «Запад-2017». А министр обороны Украины Степан Полторак на днях сообщил, что Генеральный штаб ВСУ предусмотрел меры в случае угрозы вторжения войск Российской Федерации в ходе российско-белорусских учений. «Кстати, независимо даже от тех учений, такая угроза не исключена, а те учения потенциально имеют угрозы, так как большое количество личного состава передвигается к границе с Украиной в рамках учений на территорию Беларуси», – считает Полторак. К хору тех, кто называет учения «Запад-2017» наступательными и углядел в российско-белорусских манёврах угрозу дестабилизации ситуации в регионе, присоединился и начальник украинского Генштаба Виктор Муженко: «Мы не исключаем такого варианта, что под видом учений «Запад-2017» в Беларуси будут созданы передовые базы вооружения и военной техники, что даст Российской Федерации возможность при необходимости в короткие сроки создать новые группировки».

Все эти украинские параноидальные «опасения» с удовольствием цитируют западные СМИ и оппозиционная белорусская пресса, раздувая огромный информационный пузырь вокруг совместных учений стран Союзного государства, учений плановых и регулярных, которые ранее не вызывали столь масштабной истерии.

Сценаристы и режиссёры спектакля на тему учений «Запад-2017» временами чувствуют, что исполнители переигрывают. Чем безумнее конспирологические версии о тайных целях российско-белорусских манёвров, чем истошнее поляки кричат про ядерный удар, а украинцы и прибалты – про вторжение, тем больше пьеса напоминает дешёвый фарс. Поэтому то и дело создателям захватывающей дух истории о российской угрозе с белорусского плацдарма приходится самим выходить на сцену и направлять потоки страстей в нужное русло. То заместитель генерального секретаря НАТО Роуз Гёттемюллер появляется с холодным компрессом на лоб полякам, прибалтам и украинцам: «Мы наблюдаем агрессивное поведение со стороны России, что вызывает обеспокоенность. Это естественно, когда проводятся военные учения, но у нас вызывает опасение, когда они проводятся таким образом, что это может создать для нас какие-то сюрпризы». Речь о «сюрпризах» – не более того. То командующий армией США в Европе Бен Ходжес вдруг заявит, что российское вторжение на Украину маловероятно: «Я не думаю, что это возможно, зачем им сейчас масштабное вторжение? С какой целью? Это исключит любые нормальные отношения России с Западом и США». Хотя не далее как в июле тот же Ходжес сравнивал учения «Запад-2017» с троянским конём, ссылаясь на каких-то безымянных личностей: «Люди обеспокоены тем, что это может быть троянский конь. Они говорят: «Мы просто проводим учения», а затем вдруг передислоцируют куда-то всех этих людей и оружие».

Судя по всему, люди, которые находятся на прямой связи с американским генералом, находятся в Польше, странах Балтии и Украины. И имена-фамилии этих людей известны: именно их цитатами об угрозах учений «Запад-2017» наполнена до краёв пресса. А Ходжес вроде как взял на себя миссию быть рупором этих «обеспокоенных людей». На самом же деле действия представителей США и НАТО – не более чем режиссура: когда нужно охладить пыл актёров, постановщики  сами рядятся в театральные костюмы и заявляют, что от российско-белорусских учений никаких особых опасностей нет, разве только «сюрпризы». Когда же необходимо распалить костёр страстей, в ход идут иные приёмы – командующий силами США в Европе апеллирует к обеспокоенным «людям», и тут же в ответ из Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Украины прилетают тревожные заявления о троянском коне совместных российско-белорусских учений.

Информационная атака на «Запад-2017» преследует две цели: во-первых, нивелировать заявления белорусского и российского руководства об открытости и прозрачности учений; во-вторых, усилить группировку НАТО вблизи российских границ под истерику о «российской угрозе» из Беларуси. Ведь одновременно с распространением слухов о тайных и коварных смыслах учений «Запад-2017» руководство прибалтийских стран, Польши и Украины истошно голосит: «НАТО! Введи войска!» И НАТО – тут как тут, вводит и вводит, вводит и вводит…

(Продолжение следует)

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/21/nato-vvedi-vojska-zachem-nuzhen-shum-vokrug-ucheniy-zapad-2017-44523.html

[Александр Васильевич]

СМИ: в НАТО разработали 39 способов "сдерживания" России



НАТО разослала странам — членам альянса конфиденциальный документ, в котором перечислены варианты реагирования на случай нарушения Россией условий договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Об этом сообщает газета Süddeutsche Zeitung со ссылкой на источник.

По информации издания, в документе под заголовком "Что было бы, если…" перечислено 39 возможных способов "сдерживания" России. Среди них — более интенсивная стратегия ядерного сдерживания, установка новых систем раннего обнаружения и усиление противолодочной обороны.

Кроме того, предлагается более активно задействовать в Европе самолеты B-2 и B-52, а также повысить оперативную готовность размещенных в Европе эскадрилий бомбардировщиков, способных нести ядерные боеприпасы, говорится в статье.

Как пишет газета, авторы документа призывают начать переговоры с Россией. Они также выступают против того, чтобы США расторгли договор по РСМД и углубились в разработки собственных ракет средней и меньшей дальности. В альянсе считают, что это "может обострить антиамериканские настроения".

При этом новые санкции против Москвы из-за договора РСМД "категорически не приветствуются", пишет издание.

Представитель НАТО в ответ на запрос газеты не опроверг и не подтвердил существование указанного документа, однако сообщил, что внутри альянса ведутся дискуссии о соблюдении договора РСМД.

Договор о РСМД запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи километров. Москва и Вашингтон периодически выдвигают взаимные обвинения в нарушении этого соглашения, подписанного еще в 1987 году.

Ранее ряд СМИ сообщили, что администрация США оценивает поступившее из конгресса предложение о выходе страны из договора РСМД. В то же время спецпомощник президента США, старший директор по вопросам нераспространения оружия массового уничтожения в Совете по нацбезопасности Белого дома Кристофер Форд заявил РИА Новости, что США надеются на сохранение договора и считают важным диалог с Москвой по вопросам стратегической стабильности. Конгрессмен-республиканец от Калифорнии Дана Рорабакер, в свою очередь, назвал предложение о выходе из соглашения "чепухой".

В российском МИД ранее выражали беспокойство использованием США неаргументированных данных по договору как предлога для кампании о возможных ответных мерах против России. Глава ведомства Сергей Лавров заявлял, что российские власти не раз подтверждали приверженность обязательствам по РСМД и "каких-либо нарушений с нашей стороны не было". Он также отметил, что "США утверждают обратное, но при этом не приводят никакой конкретной информации, которую можно было бы проверить, с тем, чтобы прояснить ситуацию". Министр обратил внимание на то, что у Москвы "имеются весьма серьезные вопросы к США по поводу некоторых "вольностей" с выполнением договора самими американцами.


РИА Новости

https://ria.ru/world/20170901/1501605158.html

[Александр Васильевич]

Запад против «Запада»: почему в НАТО так боятся российско-белорусских учений



Российские и белорусские военнослужащие начали стратегические учения «Запад-2017».

Согласно сценарию войска Союзного государства должны блокировать каналы снабжения незаконных вооружённых формирований, а потом ликвидировать экстремистов.

Несмотря на явный оборонительный и антитеррористический характер учений ряд государств — членов НАТО считают их репетицией к наступательной операции, а глава МИД Украины Павел Климкин призвал украинцев избегать поездок в Белоруссию. Москва и Минск отрицают данные обвинения и указывают на небывалую открытость манёвров для журналистов и наблюдателей. Подробности — в материале RT.

Накануне старта российско-белорусских учений заместитель министра обороны РФ Александр Фомин вновь развеял страхи и домыслы европейских государств. Он заверил, что Москва никому не угрожает, и манёвры не предполагают размещение войск у границ со странами НАТО.

    «Во-первых, это НАТО разместилась у наших границ. Вы можете заметить, что Россия не размещала войска у границ Германии или Франции. Кто в таком случае является движущей силой?» — заявил Фомин в интервью телерадиокомпании Deutsche Welle, имея в виду размещённые ранее в Прибалтике и Польше четыре натовских батальона.

Также Фомин ответил на недовольство из-за «провокационного» названия учений. В советские годы плановые учения «Запад» предполагали проверку боеготовности армий Варшавского договора и переброску в Восточную Европу советского контингента. Сейчас Минобороны РФ подразумевает под «Западом» западную часть России и Белоруссии, а не зарубежные государства.


_{Александр Фомин РИА Новости}

Помощник министра обороны Белоруссии по вопросам международного военного сотрудничества Олег Воинов на брифинге 13 сентября подчеркнул, что «предстоящие совместные стратегические учения носят сугубо оборонительный характер».

    «Их проведение не несёт никакой угрозы ни для европейского сообщества в целом, ни для соседних стран в частности. Учения позволят на практике совершенствовать механизм совместного использования оборонной инфраструктуры в интересах обеспечения военной безопасности Союзного государства», — сказал Воинов.

По его словам, наблюдатели смогут проинспектировать «не только полигоны, где предусматривается активная фаза учений, но и иные места с целью убедиться в отсутствии незадекларированной военной деятельности». Воинов добавил, что личный состав, задействованный в учениях, до 30 сентября вернётся в места постоянной дислокации.

Проверка боеготовности

Стратегические учения России и Белоруссии проводятся каждые два года и направлены на проверку боеготовности региональной группировки войск. В 2011 и 2015 годах учения проходили под названием «Щит Союза», в 2009, в 2013 и 2017 годах — под названием «Запад».

Суть нынешних манёвров сводится к проверке новых систем управления войсками и отработке действий по ликвидации незаконных вооружённых формирований (НВФ).

    Стартовавшие стратегические учения предваряли пять подготовительных мероприятий, которые прошли с марта по август 2017 года.

Согласно сценарию, в Белоруссию и Калининградскую область проникли группировки боевиков, которые получают снабжение из-за рубежа по суше, воздуху и морю. Задача войск Союзного государства заключается в перекрытии каналов поставок и последующей ликвидации экстремистов. Части ПВО и ВВС должны взять под защиту важнейшие государственные объекты и закрыть небо для вражеской авиации, а Балтийский флот — перерезать морской канал снабжения. После этого сухопутные силы России и Белоруссии окружат боевиков.



В рамках учений будут задействованы шесть белорусских полигонов: Лепельский, Борисовский, Лосвидо, Осиповичский, Ружанский, Домановский и участок местности «Дретунь». В России манёвры пройдут на трёх полигонах: Лужский (Ленинградская область), Струги Красные (Псковская область) и Правдинский (Калининградская область).

    Общая численность личного состава не превысит установленную Венским документом планку в 13 тыс. человек. От Белоруссии в учениях будут участвовать 7,2 тыс. военнослужащих, от России — 5,5 тыс.

Ввиду комплексного характера манёвров будут привлекаться подразделения силовых ведомств обоих государств.

На учениях будут задействованы 370 единиц бронетанковой техники, в том числе около 140 танков, до 150 единиц артиллерии и реактивных систем залпового огня (РСЗО); более 40 самолётов и вертолётов, 10 кораблей Балтийского флота. В общей сложности количество боевой техники не превысит 680 единиц.

Из России на территорию Белоруссии будут переброшены около трёх тысяч военнослужащих, 98 танков, 104 бронированных машины, 32 единицы артиллерии и РСЗО, а также 27 самолётов и вертолётов. На учения были приглашены делегации из ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, НАТО, ОБСЕ, США и работающие на территории РФ представители военно-дипломатических корпусов зарубежных государств.

«Троянский конь»

Несмотря на, пожалуй, максимальную для военных манёвров открытость, на Украине и в НАТО полагают, что подлинное число участников «Запада-2017» намного превосходит официально заявленную цифру в 12,7 тыс. человек. В связи с этим выдвигаются самые невероятные предположения.

Одним из тех, кто усомнился в декларируемых масштабах российско-белорусских учений, был командующий сухопутными силами США в Европе Бен Ходжес.


_{Бен Ходжес Reuters}

«Русские не дали нам серьёзных причин верить цифрам, о которых они говорят», — заявил американский военачальник.

Ранее Ходжес назвал российско-белорусскую группировку «троянским конём». При этом только в Германии на постоянной основе дислоцированы около 47 тыс. американских военнослужащих, а общая численность американских войск в Восточной Европе, по оценкам экспертов, может достигать 30–35 тыс. человек.

Начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко убеждён, что Москва якобы скрывает «реальные масштабы мероприятий подготовки». По его оценке, общая численность участников учений составит 230–240 тыс. человек.

«Из них на Юго-Западном стратегическом направлении — около 100 тыс. человек, в том числе 70 тыс. военнослужащих Вооружённых сил и 30 тыс. сотрудников других силовых структур России», — сказал Муженко.

Глава украинского МИД Павел Климкин предупредил граждан об опасности поездок на территорию Белоруссии.

    «Сейчас у нас создалась ситуация, когда мы видим, что российские спецслужбы действуют также на территории Белоруссии, и я считаю, что украинские граждане должны взвешивать, каким образом ездить туда», — сказал Климкин.

Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен полагает, что в период учений Россия развернёт стотысячную группировку.

    «Бесспорно, мы видим демонстрацию возможностей и мощи русских… Тем, кто сомневается в этом… нужно только взглянуть на численность задействованных в учениях „Запад” сил: более 100 тыс. человек», — сообщила фон дер Ляйен.

В ответ представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков заявил, что Москва и Минск заранее предоставили Берлину «всю исчерпывающую информацию о замысле, оборонительном характере и реальной численности привлекаемых к учению „Запад-2017” российских войск».

Военный эксперт, полковник запаса Михаил Ходарёнок в комментарии RT подчеркнул, что зарубежным странам нет смысла беспокоиться. По его мнению, все разговоры об агрессивном характере учений «Запад-2017» являются следствием волны антироссийских настроений.

«Минобороны России и Белоруссии сделали всё возможное, чтобы проинформировать зарубежных коллег. К тому же манёвры носят плановый характер, о сроках их проведения стало известно очень давно. Слухи о каком-то нападении — чепуха. Неужели кто-то серьёзно верит, что в интересах России вступать в войну с НАТО?» — отметил Ходарёнок.

Алексей Заквасин

http://rusvesna.su/news/1505384211

https://russian.rt.com/russia/article/430018-rossiya-belorussiya-ucheniya-zapad

[Александр Васильевич]

НАТО создаёт в Сербии центр по противостоянию «пропаганде Кремля»



Сербское издание «Vecernje Novosti» сообщило, что США вместе с союзниками по НАТО начали подготовительные работы по созданию в Сербии медиа-центра для «противостояния пропаганде Кремля» на Балканах.

Сообщается, что Конгресс США выделил на 2018–2019 годы $ 250 млн на деятельность фонда по противодействию дезинформации, распространяемой Российской Федерацией, и часть этих средств будет направлена в Сербию.

Если называть вещи своими словами, то региональный медиа-центр по вопросам обороны и безопасности под рабочим названием «Balkan security network» («Балканская сеть безопасности») станет новым рупором американской пропаганды в Сербии и на Балканах — регионе, где традиционно с недоверием относятся к политике США.

По данным сербского издания, медиа-центр может начать свою работу уже в конце текущего или в начале следующего года.

http://rusvesna.su/news/1505404517

[Александр Васильевич]

Дмитрий Павленко

Вперёд, на Запад!



Почему американские марионетки в Восточной Европе так испугались совместных стратегических учений России и Белоруссии "Запад-2017"?

Совместные стратегические учения «Запад-2017», в которых принимают участие Вооруженные силы Российской Федерации и Республики Беларусь стартуют 14 сентября и продлятся неделю.

Что мы знаем об учениях «Запад-2017»?

В манёврах принимают участие около 12,7 тысяч военнослужащих двух стран, 680 единиц боевой техники, в том числе 250 танков и около 200 единиц артиллерии и РСЗО, 70 единиц военной авиации, а также 10 кораблей Балтийского флота.

Учения пройдут в Белоруссии на 227-м общевойсковом полигоне в Борисове Минской области, 174-м учебном полигоне ВВС и войск ПВО в Доманово и 210-м полигоне ВВС в Ружанах Брестской области, а также на полигонах в Осиповичах Могилёвской области, Лепеле, Лосвидо и на участках местности Дретунь и Глубокое в Витебской области. На территории России этапы учений «Запад-2017» пройдут на Лужском полигоне в Ленинградской области, на полигоне Струги Красные Псковской области и на Правдинском полигоне Калининградской области. Командование учениями осуществляют начальники генеральных штабов Вооружённых сил России и Белоруссии генерал армии Валерий Герасимов и генерал-майор Олег Белоконев. Наблюдать за проведением манёвров будут лидеры государств Владимир Путин и Александр Лукашенко.

Согласно легенде учений «Запад-2017», Союзному государству России и Белоруссии будут противостоять условные «западные» государства - «Вейшнория», «Весбария» и «Лубения», местонахождение которых определено на территории северо-западной Белоруссии и сопредельных Латвии, Литвы и Польши. В первые три дня манёвров совместные подразделения ВС Белоруссии и России отработают вопросы организации обороны, тактического и оперативного взаимодействия, прикрытие стратегически важных объектов силами военной авиации и ПВО. Следующие четыре дня будут уделены совместному отражению военной агрессии условного противника с запада. Подчёркивается, что манёвры будут носить сугубо оборонительный характер.


_{Президент Белоруссии Александр Лукашенко, президент России Владимир Путин и министр обороны РФ Сергей Шойгу (слева направо) во время наблюдения за российско-белорусскими учениями "Запад-2013" на полигоне "Хмелевка". Фото Алексей Дружинин/ТАСС}

У страха глаза велики: истерика Запада вокруг «Запада»

Между тем ещё за несколько месяцев до начала учений «Запад-2017» сам факт того, что манёвры будут иметь место, вызвал крайне нервную реакцию у США и их восточноевропейских марионеток – от киевского режима до стран Балтии и Польши. Официальные лица этих стран обвинили Россию в том, что под видом учений она собирается осуществить военное вторжение на территорию Украины, Литвы и Польши.

«Стратегические командно-штабные учения "Запад-2017" являются очередным российским шагом по усилению конфронтации на Европейском континенте и требуют очень серьезной реакции со стороны как Запада, так и Украины», - заявил 22 августа 2017 года главарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Александр Турчинов.

По его словам, Россия может использовать военные учения «Запад-2017» для создания ударных группировок с целью вторжения на территорию Украины.

Ещё ранее, в мае 2017 года, Турчинов называл основной целью российско-белорусских учений наступление на Польшу и Литву с целью создания калининградского коридора.

Другой же видный украинский политик, недавно оказавшийся в списках сайта для «сепаратистов, террористов и их пособников» «Миротворец» за незаконное пересечение границы Украины, и по совместительству бывший президент Грузии с нетрадиционными кулинарными предпочтениями Михаил Саакашвили озвучил несколько иную версию учений «Запад-2017». По словам Мишико, целью России является отнюдь не вторжение в Прибалтику, а… захват Белоруссии.

«Что мы видим в Белоруссии - я думаю, что Россия собирается занять и аннексировать страну. Во время учений будет привезена инфраструктура. Таким образом, угроза не исчезла, она только возрастает», - заявил 9 августа этого года самый известный политический гастарбайтер.

Хотел Мишико таким образом подлизнуть белорусской либерально-националистической оппозиции или просто по своему обыкновению брякнул первое, что пришло в голову, сказать сложно. Да это и не столь важно. Все американские марионетки в Восточной Европе, как окопавшиеся у кормушки, так и оказавшиеся по тем или иным причинам в стороне, как один, стали завывать о «российской агрессии» и грядущем превращении российско-белорусских учений в победный марш чуть ли не до Ла-Манша. Ну или, по крайней мере, до Львова, Варшавы и Вильнюса…

«Учения впервые имеют настолько агрессивный характер. Вовсе не оборонный, а опасно агрессивный характер», - пролопотал обычно грозный министр обороны Польши Антоний Мацеревич, насчитавший аж 100 тысяч российских и белорусских солдат.

Такую же цифру озвучили и главы военных ведомств ФРГ и Эстонии Урсула фон дер Ляйен и Юри Луйк. Это при том, что в соответствии с Венской конвенцией 2011 года, количество таковых в заявленном формате маневров не может превышать 13000 человек, и Россия неоднократно подчеркивала, что не намерена нарушать данный документ. Как говорится, у страха глаза велики.

Мацеревич также высказывал опасения, что после завершения учений «Запад-2017» российские войска могут остаться на территории Белоруссии, что «значительно изменит баланс сил, расстановку сил на восточном фланге НАТО».

Об угрозе вторжения России в Прибалтику под видом военных учений заявляли также президент Литвы Даля Грибаускайте, министр обороны Литвы Раймундас Кароблис и другие официальные лица. Генсек НАТО Йенс Столтенберг упрекнул Россию в том, что учения «Запад-2017» якобы недостаточно прозрачны. При этом Россия официально пригласила представителей НАТО, ОБСЕ и других международных организаций на манёвры в качестве наблюдателей, чего не было ранее (до этого аналогичные совместные стратегические учения вооружённых сил России и Белоруссии проводились в 2009 и 2013 годах).

Повод для подлинной, а не воображаемой оккупации

Многие эксперты сходятся во мнении, что истерика на Западе вокруг российско-белорусских учений не случайна. Именно под видом защиты стран Балтии и Польши от мнимой российской угрозы НАТО продолжает наращивать там своё военное присутствие. Это же касается и киевского режима, истерия которого направлена на то, чтобы получить от США летальное оружие и создать условия для ускорения процесса присоединения к западному военному блоку. По факту эти страны уже давно лишились своей вожделенной независимости, предоставив свою территорию под американские военные базы. Частота, с которой Североатлантический альянс проводит собственные военные манёвры у западных границ России, только подтверждает эти аргументы.

Приведём один характерный пример. В июне 2017 года на территории Литвы и Польши в так называемом Сувалкском коридоре прошли учения НАТО «Железный волк-2017», ставшие составной частью более масштабных прибалтийских манёвров «Удар сабли-2017» (Saber Strike-2017). В них приняли участие около 5300 военных из 11 стран. В ходе учений «Железный волк» отрабатывались мероприятия на случай взятия Россией небольшого перешейка, который позволил бы соединить Белоруссию с Калининградской областью России.

Интересный момент: учения НАТО в Сувалкском коридоре случайно совпали с очередной годовщиной операции «Барбаросса» - агрессией гитлеровской Германии против Советского Союза. Примечательно, что основной сокрушительный удар в стык войскам двух советских фронтов немцы нанесли как раз из района Сувалки.

«Мы видим, какие гигантские полчища вооружений в Европе за последние годы накапливаются у белорусской и у российской границ. И это не "мыловаренные заводы", а могучая военная сила. И если сопоставить боевые потенциалы, то они просто несопоставимы. По ряду основных вооружений – самолеты, танки, артиллерия, бронетехника – западная группировка у границ превосходит нашу уже в десять, а то и в пятнадцать раз. Мы, естественно, рассматриваем это как реальную военную угрозу. Для того, чтобы в любой момент ее отразить, и проводятся эти учения», - заявил в эфире радио Sputnik российский военный эксперт, полковник в отставке Виктор Баранец.

Он подчеркнул, что учения «Запад-2017» полностью прозрачны и не несут никакой угрозы соседним государствам.

«Надо быть, извините, идиотом, чтобы стращать грядущим прорывом российских и белорусских танков на европейскую территорию. Это традиционная брехня, которая нацелена на то, чтобы напугать Европу российско-белорусской "угрозой" и оправдать существование натовских группировок, которые все больше и больше концентрируются у наших границ», - резюмировал Баранец.

https://tsargrad.tv/articles/vperjod-na-zapad_85336