Русская беседа
 
20 Августа 2018, 03:41:44  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 41 42 [43] 44 45
  Печать  
Автор Тема: «НАТО – наш главный геополитический противник»  (Прочитано 132442 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #630 : 22 Сентября 2017, 10:37:59 »

Global Research: болгары отказались стрелять в русских на учениях НАТО



 Канадское издание Global Research с грустью указывает на «глубокий кризис НАТО» и «крайне низкий уровень боеспособности альянса». Свои выводы пресса  сопровождает утечкой об инциденте на  учениях «Благородный прыжок» (Noble Jump), проходивших в июне в Румынии. В манёврах принимали участие 11 стран НАТО: Албания, Болгария, Великобритания, Греция, Испания, Латвия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Румыния и США. «Во время стрельб на полигоне болгарские солдаты категорически отказались стрелять, так как на цели были нанесены российские опознавательные знаки, и они (болгары) не будут стрелять по россиянам!» – пишет Global Research.

Как выяснилось, ответственными за муляжи были румыны. Канадцы утверждают, что всё вышло совершенно случайно: дескать, для обозначения целей они использовали материал с рекламных щитов. «Изображения напоминали опознавательные знаки ВС РФ. Румыны просто поленились перекрасить мишени. То, что было изображено на них, с некоторого расстояния, действительно, напоминало опознавательные знаки самолётов ВВС РФ», – сообщает издание. После неожиданного для натовцев демарша болгарских военных материал целей заменили и принесли извинения болгарам, конфликт постарались замять. Информация о нём всплыла в прессе только теперь. Возможно, и сказочку про нерадивых румын придумали только для того, чтобы болгары не возмутились слишком шумно, а изначально так и планировалось – стрелять в «русских». Однако у Болгарии провалов в исторической памяти, в отличие от некоторых других государств, не случилось. Учения могли оказаться под угрозой, да и скандал с членом НАТО вышел бы знатный. Решили не усугублять.

«Хрупкими являются ряды НАТО», – сетует Global Research. И напоминает: «В 2014-2015 годах Болгария отказалась размещать на своей территории элементы американских комплексов ПРО. Впоследствии США получили согласие соседней Румынии на создание там соответствующей инфраструктуры. В 2016 году Болгария вновь категорически отказалась от участия в формировании антироссийской Черноморской флотилии с участием Турции, Румынии и Украины, которым пришлось противодействовать планам России по «превращению Черного моря в российское озеро». В результате весь проект был похоронен». Выходит, не всех членов блока НАТО представляется возможным натравить на русских, болгары оказались непоколебимы.

«Болгарские солдаты и офицеры охотно бы постреляли в мишени, раскрашенные в формы турецкой армии, но не в условных русских солдат. Членство Болгарии в НАТО не может разрушить сложившиеся отношения братской дружбы между русскими и болгарами», – прокомментировал ситуацию болгарский политический аналитик Георгий Коларов.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/21/global-research-bolgary-otkazalis-streljat-v-russkih-na-uchenijah-nato-44686.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #631 : 27 Сентября 2017, 20:50:13 »

Столтенберг подтвердил необходимость присутствия НАТО в Афганистане



Генсек НАТО Йенс Столтенберг считает, что ракетный обстрел аэропорта Кабула оправдывает присутствие миссии альянса для обучения и консультирования сотрудников силовых структур Афганистана.

Ранее представитель министерства внутренних дел Афганистана Наджиб Даниш сообщил, что несколько ракет упали неподалеку от аэропорта в Кабуле, при этом никто не пострадал. Произошло это после того, как в среду в Кабул с необъявленным визитом прибыли министр обороны США Джеймс Мэттис и генсек НАТО Йенс Столтенберг. Радикальное движение "Талибан" взяло ответственность за ракетный обстрел аэропорта в столице Афганистана и заявило, что целью был министр обороны США Джеймс Мэттис. В то же время, по информации агентства Рейтер, ответственность за обстрел кабульского аэропорта вслед за талибами взяла на себя террористическая группировка "Исламское государство*" (запрещена в РФ).

"Нападение на гражданский аэропорт – это теракт, это знак слабости, а не силы. Поэтому я хочу отметить (действия) сил безопасности Афганистана, которые имеют дело с такого рода нападениями", — сказал Столтенберг на пресс-конференции в Кабуле, которая транслируется на сайте НАТО.

По словам генсека альянса, "это еще один пример их (афганских силовых структур – ред.) профессионализма, приверженности и способности реагировать на такого рода угрозы безопасности в Афганистане".

"И (это) еще раз подчеркивает, почему мы продолжаем обучать и консультировать их", — заявил Столтенберг.

В Афганистане с 1 января 2015 года действует небоевая миссия НАТО "Решительная поддержка", главной целью которой является обучение и консультирование представителей афганских силовых структур. Она пришла на смену боевой операции, проводимой антитеррористической коалицией под командованием США и международными силами по обеспечению безопасности (ISAF) под командованием НАТО. Позже НАТО неоднократно заявляла, что не намерена возвращаться к боевой операции в Афганистане и не считает ошибкой решение о прекращении в 2014 году боевой миссии.

На заседании министров обороны стран НАТО в июле 2017 года было объявлено, что присутствие в стране сохранится и после 2017 года, и контингент будет усилен, но вопрос о его численности остается открытым. Ранее военное командование альянса представило список потребностей, согласно которому, для более эффективного обучения, содействия и консультирования афганских силовых структур требуется еще несколько тысяч военнослужащих. По данным источников, военные запросили дополнительно от трех до четырех тысяч человек.

_______________________________________________________

*Террористическая организация, запрещенная в России


РИА Новости

https://ria.ru/world/20170927/1505661811.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #632 : 31 Октября 2017, 04:37:09 »

Прибалтика под сапогом НАТО: Как гнобят русское население



Вышла передача «Политика. Краш-тест», в ней поднята тема «Прибалтика под сапогом НАТО и ущемление прав русского населения».

В выпуске профессор МГУ Андрей Манойло и правозащитник Дмитрий Линтер (известный как защитник Бронзового Солдата в Таллине) обсудили множество тем, связанных с русскоязычным населением в странах Прибалтики. Власти Литвы, Латвии и Эстонии упорно отказываются признать русских равноправными жителями своих государств и стремятся их ассимилировать.

Эксперты затронули тему русского русофоба на службе у Запада, мэра Риги, который борется с русскими школами и поощряет шествия SS.

Также на видео:

— тест для школьников на лояльность к военным структурам;

— в Прибалтике русскоязычным школьникам запрещают получать образование на родном языке;

— солдаты НАТО у границ РФ проводят учения и делают фотографии на фоне наших городов;

— информационные провокации против России;

— формирование правильных ценностей у граждан с помощью СМИ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/lZFJ9TfCDJ4

http://rusvesna.su/news/1509310796
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #633 : 10 Ноября 2017, 07:14:17 »

НАТО призывает Европу готовиться к российскому вторжению



НАТО призывает страны Европы обновить свою инфраструктуру для быстрого развёртывания войск и военной техники, сообщает Daily Mail.

Как отмечает издание, выступая с речью перед министрами обороны НАТО в Брюсселе, генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг подчеркнул, что европейские дороги, мосты и железнодорожные сети должны подходить для переброски танков и тяжёлой военной техники.

В статье, озаглавленной «НАТО призывает Европу готовиться к российскому вторжению», британское издание The Daily Mail сообщает, что альянс призывает страны Европы обновить свою инфраструктуру для быстрого развёртывания войск и военной техники.

    Выступая с речью перед министрами обороны НАТО в Брюсселе, генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг подчеркнул, что европейские дороги, мосты и железнодорожные сети должны подходить для переброски танков и тяжёлой военной техники.

Во время пресс-конференции в Брюсселе Столтенберг заявил, что НАТО нуждается в командной структуре, чтобы убедиться в том, что «у альянса есть нужные силы, они находятся в нужном месте, с нужным оборудованием и в нужное время», отмечает британское издание.

    «Это касается не только командной структуры. Нам также необходимо убедиться, что дороги и мосты достаточно крепки для того, чтобы выдержать наши самые крупные транспортные средства, и что железнодорожные сети позволят быстро перебросить танки и тяжёлое вооружение», — добавил он.

По словам генсека НАТО, у альянса есть «военные требования» к гражданской инфраструктуре, которая нуждается в обновлении для того, чтобы сегодняшние военные потребности были приняты во внимание, пишет Daily Mail.

«Но с этой работой НАТО в одиночку не справиться. Она требует тесного сотрудничества между правительствами стран и частным сектором. Важную роль также играет Европейский союз. Поэтому НАТО и ЕС должны продолжать тесно работать над этим жизненно важным вопросом», — отметил Столтенберг.

Он также подчеркнул, что все страны НАТО должны иметь возможность бороться с кибератаками «так же эффективно, как с нападениями с суши, моря или воздуха», сообщает Daily Mail.

http://rusvesna.su/news/1510251266

https://russian.rt.com/inotv/2017-11-09/Daily-Mail-NATO-gotovit-Evropu
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #634 : 10 Ноября 2017, 07:29:13 »

Договор абсурда. Почему Россия больше не докладывает НАТО о своих танках



Танки, боевые бронированные машины, артиллерия калибра от 100 миллиметров, самолеты и ударные вертолеты. Документ об ограничении этих пяти видов вооружений в Европе и установлении безопасного военного баланса вступил в силу ровно 25 лет назад, 9 ноября 1992-го.

Участники Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) — 28 европейских стран, а также США и Канада. Сокращение ударных потенциалов контролировали инспекторы. Из-за расширения НАТО на восток Россия с 2007 года перестала выполнять обязательства по ДОВСЕ. О том, как главный документ — гарант европейской безопасности превратился в филькину грамоту, — в материале РИА Новости.


© РИА Новости / Игорь Руссак
Реактивная система залпового огня «Град» во время боевых стрельб в Ленинградской области


Межблоковый паритет

Подписанный в 1990-м договор распределял количество вооружений и военной техники в Европе между Организацией Варшавского договора и НАТО. Каждому блоку разрешалось держать там не более 20 тысяч танков, 30 тысяч боевых бронированных машин, 20 тысяч артсистем, 6,8 тысячи боевых самолетов и две тысячи ударных вертолетов. На флангах количество боевой техники ограничивалось 4,7 тысячами танков, 5,9 тысячами бронемашин и шестью тысячами артиллерийских систем.

Однако в своем исходом варианте ДОВСЕ так и не успел заработать из-за распада Советского Союза. Документ пришлось переделывать и адаптировать уже не под блоки, а под отдельные государства и армии.

    В обновленной версии соглашения советскую квоту разделили между бывшими республиками, причем России позволялось иметь не более 6,4 тысячи танков, 11 480 бронемашин, 6415 артсистем, 3450 самолетов и 890 вертолетов.

«Изначально ДОВСЕ предотвращал создание группировок для нанесения внезапного удара каждым из двух блоков, — рассказал РИА Новости президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. — Нас он устраивал не во всем. Там, где натовцы имели превосходство, например в корабельных группировках, они не шли на какие-либо ограничения. Кроме того, договором не охватывались крылатые ракеты морского и воздушного базирования. Со временем стала меняться политика в отношении России и обозначилась агрессивная сущность альянса во главе с США».


© РИА Новости / Михаил Воскресенский. Боевая машина пехоты К-17 «Бумеранг»

Россия в 1995 году сократила вооружения почти до лимита, но возникли проблемы с группировками на флангах. Отчасти помешала чеченская кампания, для которой на Северный Кавказ были стянуты дополнительные силы. Эти вопросы удалось решить к 1996 году, но вскоре появились другие.

Игра в одни ворота

Очередной пересмотр документа потребовался в конце 1990-х из-за вступления ряда стран Восточной Европы в НАТО. На территории суверенных государств запретили размещать боевую технику посторонних держав, а национальную квоту России еще немного «урезали». Что интересно, НАТО при этом оставило за собой право держать в Европе почти столько же вооружений, сколько было предусмотрено самой первой, «блоковой» версией договора.

    «Этот документ утратил актуальность, — отметил член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков. — НАТО уже находится на территории бывшего СССР. На смену ДОВСЕ должен прийти новый договор, но Запад на это не пойдет.

Сейчас предотвратить расширение альянса на Восток Россия может лишь противопоставлением такой военной мощи, которую блок не сможет перемолоть. Они понимают только язык силы».

Следуя новым требованиям, Россия ограничила свои силы на северо-западном направлении (Псковская и Калининградская области), вывела вооружения из Молдавии и ратифицировала договор. НАТО же, напротив, включило в свой состав еще несколько бывших стран — участниц Организации Варшавского договора и прибалтийские государства, не вошедшие в ДОВСЕ. Кроме того, в Болгарии и Румынии появились базы США. Таким образом, суммарное количество обычных вооружений блока в Европе существенно выросло и перешагнуло все установленные лимиты.


© Flickr / The U. S. Army. Американский танк M1A2 Abrams

«Тревожный сигнал»

Как ранее отметил глава МИД России Сергей Лавров, ситуация в мире кардинально изменилась и Россия в итоге осталась единственной страной, исполняющей ДОВСЕ. «Никто из членов НАТО не исполняет этот договор, и нам не хочется выглядеть, как будто мы участвуем в театре абсурда», — сказал Лавров, выступая на очередном заседании Совета Россия — НАТО в Осло.


© AP Photo / Polish Armed Forces General Command. Танк во время учений НАТО в Польше

По мнению Ивашова, возрождать ДОВСЕ или разрабатывать новое соглашение о сокращении вооружений сегодня бессмысленно, поскольку европейские страны — участницы НАТО служат не более чем инструментом «силовой русофобской политики США». Это подтверждается тем фактом, что Объединенными силами альянса в Европе, как правило, командует американский генерал.

«Сейчас не самый лучший период в российско-американских и российско-европейских отношениях, чтобы запускать новый договор. Прежний умер и возрождению не подлежит. Можно взять оттуда какие-то принципы, ограничения по концентрации войск и тяжелой техники, но только после того, как европейцы станут более самостоятельными», — уверен Ивашов.

    На созванной в июне 2007-го чрезвычайной конференции Россия предложила вписать в договор страны Прибалтики и сократить численность натовских вооружений, но согласовать эти поправки не удалось. Тогда президент страны Владимир Путин 13 июля 2007 года подписал указ о приостановлении Россией действия ДОВСЕ.

С этого момента Россия перестала сообщать партнерам по договору о перемещениях своей боевой техники и закрыла зарубежным инспекторам доступ в войска. Позже она вышла и из Совместной консультативной группы по ДОВСЕ, чем вызвала обеспокоенность Франции, Германии и Польши. Министры иностранных дел в заявлении по итогам встречи «веймарского формата» назвали этот шаг «еще одним тревожным сигналом, посланным из Москвы».

Андрей Станавов

http://rusvesna.su/news/1510262384

https://ria.ru/defense_safety/20171109/1508434597.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #635 : 11 Ноября 2017, 08:40:47 »

Алексей БАЛИЕВ

Афганистан как база НАТО у южных границ СНГ



 Военное присутствие НАТО в Афганистане принимает более высокий профиль: принято решение об увеличении количества военнослужащих НАТО в Афганистане с 13 до 16 тысяч человек. Этим решением,  пишет иранист Николай Бобкин, «перспективы вывода иностранных войск отодвигаются на неопределённый срок». Мирный процесс в стране остановлен, но позиция президента  США «состоит в том, чтобы  американские войска и их союзники оставались в Афганистане. У тех, кто оккупировал Афганистан в 2001 году, политического решения афганского кризиса нет. Они это решение и не ищут».

Уходить из Афганистана Североатлантический альянс не планирует. Больше того: НАТО постепенно включает территорию Афганистана и его вооружённые силы в свою структуру. Военная стратегия Афганистана, о разработке которой заявил в апреле 2016 года президент Ашраф Гани,  обсуждалась в том же году на саммите НАТО в Варшаве. На занятых американской армией авиабазах в Афганистане могут быть размещены ракетные комплексы, стратегические бомбардировщики, это могут быть и базы развёртывания крупной войсковой группировки. 

Официальной целью присутствия войск НАТО, которые сейчас не участвуют в Афганистане в боевых действиях, являются «обучение и консультирование представителей афганских силовых структур». Однако «обучение» и «консультирование» проходят таким образом, что военная победа афганских национальных сил безопасности (АНСБ) над вооружёнными силами талибов остаётся недостижимой.  Война в Афганистане, которая приняла характер гражданской, продолжается 16 лет, и конца ей не видно.

6 ноября в Москве прошёл круглый стол по итогам первого российско-афганского диалога экспертов. Комментируя негативную динамику развития ситуации в Афганистане, директор Центра научно-аналитической информации Института востоковедения РАН Николай Плотников отметил, что от 60 до 70% территории этой страны «либо контролируется антиправительственными группировками («Талибан», «Исламское государство» и др.), либо там происходят военные столкновения этих группировок друг с другом или с правительственными войсками». А войска  НАТО пока отсиживаются в южном Афганистане, оставляя боевикам север страны, примыкающий к границам с Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном. И в последнее время точечные прорывы боевиков к границам с бывшими советскими республиками участились.

«Консультации России с Соединёнными Штатами и НАТО по афганской ситуации полностью прерваны, – говорит Н. Плотников. – Возникает впечатление, что они [натовцы. – А.Б.] вообще против такого сотрудничества, которое, видимо, мешает реализации текущих и перспективных задач натовской стратегии в этом регионе».

Впечатление совершенно верное. Как заявил 9 ноября в Брюсселе российским журналистам постоянный представитель РФ при Североатлантическом альянсе Александр Грушко, в центре усилий НАТО «лежит задача противостояния с Россией». По его словам, речи о проектах сотрудничества России и НАТО в Афганистане больше не идёт; саммиты НАТО в Варшаве и Уэльсе «поставили шлагбаум перед любыми проектами практического сотрудничества» России и альянса. Это касается, в частности, проекта обучения специалистов по борьбе с наркотиками для Афганистана, Центральной Азии и Пакистана. По словам российского постпреда, такой отказ альянса от сотрудничества «трудно охарактеризовать иначе как выстрел себе в ногу, поскольку все страны НАТО страдают от наркотической угрозы из Афганистана».

Согласно докладу Управления Организации Объединённых Наций по наркотикам и преступности (ЮНОДК) за 2009 год, «ещё ни одна страна в мире, кроме Китая середины XIX века, не производила столько наркотиков, сколько современный Афганистан». В 2000 году «Талибан» полностью запретил выращивание опиумного мака, что привело к резкому снижению экспорта опиума из страны. Однако после свержения американцами режима талибов начался стремительный рост площади маковых посевов. На данный момент в Афганистане производится более 90% опиума, поступающего на мировой рынок. И по данным российско-афганской экспертной группы, в Афганистане в текущем году ожидается максимальный урожай опиумного мака за последние 5 лет. Весь поток этого зелья пойдет через территории СНГ.

«География военной и террористической  активности боевиков в стране расширяется, – говорит Дафар Спанта, глава консультативного совета Афганского института стратегических исследований и советник по вопросам безопасности Исламской республики Афганистан.  – Так, в примыкающем к Ирану и Туркменистану Гератском районе в середине 2016–начале 2017 гг. было относительно спокойно, но вскоре и  он оказался вовлеченным в операции боевиков. А в НАТО едва ли планируют активно действовать против терроризма в этом районе».

Обострение ситуации в районе Герата и в целом в северо- и западно-афганском приграничье обусловлено также борьбой вокруг проекта газопровода ТАПИ (Туркменистан – Афганистан – Пакистан – Индия). Среди инициаторов этого газопровода был и «Талибан», стоявший у власти в Афганистане в 1996-2001 годах, до американского вторжения. «Пока проект реализуется в основном в Туркменистане, – отмечает Д. Спанта. – Но стратегическая роль установления  контроля  за  афганским коридором для этих поставок сознаётся всеми, в том числе западными державами и террористическими группировками в Афганистане».

Что касается линии администрации США в Афганистане, то о её «плавающем» характере можно судить по двум прямо противоположным высказываниям Дональда Трампа – до и после его избрания президентом США. До избрания: «Деньги нужно тратить на нашу страну, а не какую-либо другую. Пора уходить из Афганистана. Мы уже потратили миллиарды и миллиарды долларов, и что куда важнее – тысячи и тысячи жизней, не говоря уже обо всех юношах и девушках, которые возвращаются после войны домой и не могут найти себя. Пора уходить, давайте покончим с этим». И после избрания: «Наши войска [в Афганистане] будут сражаться ради того, чтобы победить. Мы будем сражаться ради победы. Отныне понятие «победа» получает, наконец, четкое определение: мы будем атаковать наших врагов, уничтожим ИГ, сокрушим «Аль-Каиду», помешаем «Талибану» захватить Афганистан и предотвратим массовые террористические атаки против Америки».

Шаг за шагом Афганистан постепенно превращается в самую большую – во всяком случае,  в Азии – военную базу НАТО, действующую на бессрочной основе.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/11/afganistan-kak-baza-nato-u-juzhnyh-granic-sng-45012.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #636 : 22 Ноября 2017, 11:08:21 »

Зачем НАТО сделало из Турции мишень и чем это грозит



В последнее время многие события международного уровня выглядят настолько абсурдными, что заставляют задаваться вопросом: что перед нами — неудачное стечение обстоятельств, свидетельство системных пороков или происки противников?

Недавний случай с сотрудником пресс-службы Минобороны, снабдившим заявления ведомства картинками из компьютерной игры, вызвал бурную дискуссию на данную тему в отечественном обществе и породил многочисленные теории заговоров с предположениями, что за произошедшим стоят враждебные России силы, успешно проведшие операцию по дискредитации военного ведомства страны. Но то все-таки был весьма частный случай, касавшийся пиара и быстро отработанный российским оборонным ведомством: были предъявлены настоящие снимки и заявлено о разбирательстве по поводу инцидента.

    В результате это подтвердило мнение большинства, сводящееся к популярному каламбуру «не тайная ложа, а явная лажа».

Однако спустя всего несколько дней с ситуацией вредоносной нелепости, причем в куда более худшем виде, столкнулся Североатлантический альянс. В пятницу, 17 ноября, стало известно, что на учениях НАТО в Норвегии на стенде с «условным противником» были размещены портреты основателя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка и нынешнего президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана.

Скандал разгорелся грандиозный. Турки отозвали 40 своих военных, участвовавших в учениях. Руководство НАТО в стремлении сгладить конфуз принесло турецкому президенту все возможные извинения. Было заявлено, что в нем виновен гражданский подрядчик (в этом, кажется, схожи все армии — как известно, в инциденте с российским Минобороны также был обвинен гражданский служащий), контракт которого с норвежской армией уже разорван. Однако это не сильно помогло. Эрдоган отказался принять извинения и в крайне резких выражениях прокомментировал произошедшее:

    «Есть такие ошибки, которые совершаются не просто дураками, а негодяями. Этот вопрос не может быть закрыт простым извинением».

Как следствие, генсек НАТО позвонил турецкому президенту с повторными извинениями. Даже если действовать целенаправленно, вряд ли можно было бы придумать более остроумный и эффективный способ нанести удар по турецко-натовским отношениям, нежели столь изощренно оскорбить президента и основателя современного турецкого государства. Отношения Турции и альянса (а также Запада в целом) и так неуклонно ухудшаются все последние годы.

    Количество камней преткновения и разногласий постоянно возрастает, сглаживать их удается все хуже.

К тому же в борьбу за Турцию, за привлечение ее на свою сторону включились традиционные антагонисты НАТО — Россия и Иран, причем оба демонстрируют все большие успехи в этом направлении. В результате совсем неудивительными выглядят события, разворачивающиеся на фоне турецко-натовского скандала. Эрдоган в свежем интервью открыто усомнился в возможности доверять НАТО, а в качестве примера привел отзыв из Турции ракетных зенитных систем Patriot в период максимального роста угроз обстрела страны с сирийской территории.

При этом он напомнил о лицемерии некоторых западных стран, которые возмутились решением Анкары закупить российские комплексы С-400.Впрочем, не менее, а скорее даже более важной стала встреча в Анталье министров иностранных дел России, Турции и Ирана, состоявшаяся накануне, 19 ноября в преддверии встречи глав трех стран, которая пройдет в Сочи 22 ноября.

На глазах вырисовывается и становится все более реальной коалиция трех исторически конкурирующих между собой в регионе держав — сценарий, который казался совершенно немыслимым еще какую-то пару лет назад (и многими по сей день рассматривается как маловероятный).

    В этой ситуации глупый и до абсурдности оскорбительный ляп исполнителя, который вбил то ли очередной клин, то ли новый гвоздь в крышку гроба турецко-западных отношений, выглядит действительно совершенно роковым событием.

Вряд ли будет рискованным предположить, что в итоге по поводу случая на учениях в Норвегии тоже будет высказана конспирологическая версия, которая обвинит в нем Россию, ее спецслужбы и до кучи — ее хакеров. Только (в отличие от России, где подобные версии остаются маргинальными в медиаполе и не озвучиваются высокопоставленными персонажами) в данном случае вполне есть шанс, что именно эта версия станет доминирующей если не официально, то хотя бы в медиа и в публичных выступлениях политиков.

Ирина Алкснис

http://rusvesna.su/news/1511279531
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #637 : 22 Ноября 2017, 12:39:21 »

Дмитрий МИНИН

Распад НАТО начнётся с Турции



 Говорить о возможном выходе Турции из НАТО, пусть даже к этому всё больше причин, может показаться преувеличением. Однако посмотрим на ситуацию.


Эрдоган и «восточный ветер», колеблющий знамёна НАТО

НАТО кажется монолитом с длинной очередью желающих вступить в этот блок. Правда, таким же монолитом казался и Евросоюз, претендентов на вступление в него было не меньше. Тем не менее выходящая из ЕС Великобритания – это вторая экономика Европейского союза после германской. И так же второй по численности в составе НАТО после американской является армия Турции. Можно подумать, магия цифр...

К череде скандалов, разъедающих положение Турции в Североатлантическом блоке, в последние дни добавился ещё один – во время учений НАТО Trident Javelin в Норвегии. Случай знаковый. Мировые СМИ сообщили, что какой-то служащий-одиночка по своей личной прихоти выставил на военных учениях то ли мишени, то ли плакаты с изображениями в виде условного противника Ататюрка и Эрдогана. Однако дело не в чудаке-одиночке. Отец-основатель Турецкой Республики и её действующий президент были включены в сценарий учений НАТО как лидеры вражеских сил. Действиями одиночки это не объяснишь. Остаётся лишь предположить, что в НАТО умеют заглядывать вперёд.


Эрдоган об инциденте в Норвегии

И политические верхи Турции сотряс взрыв негодования. Президент Эрдоган отозвал 40 турецких солдат с учений в Норвегии и заявил, что подобное «бесстыдство» является отражением «искажённой точки зрения, которая уже некоторое время имеется в НАТО». Эрдоган добавил, что «некоторые ошибки делают не дураки, а только негодяи».

Случай такой, что извинением не обойдёшься. В Турции по поводу нанесенного этому государству оскорбления было возбуждено уголовное дело. Эрдогана практически единодушно поддержали все ведущие политики страны. Лидер главной оппозиционной партии Турции Кемаль Кылычдароглу заявил, что «оскорбление турецкой истории и нынешнего руководства неприемлемо». Председатель партии «Националистическое движение» Девлет Бахчели (Devlet Bahceli) отказался признать случившееся действием «горстки придурков». По его словам, это «проявление тактики психологической войны» и «открытой враждебности» по отношению к Турции. «Мы были здесь, когда не было никакой НАТО, и, если не будет больше необходимости оставаться в этой структуре, концом света это не станет», – заявил Бахчели.

Лишь находившийся в тот момент в Канаде начальник Генштаба Турции генерал Хулуси Акар попытался замять скандал, выразив надежду, что сотрудничество Турции и НАТО из-за этого эпизода подорвано не будет. В некотором противоречии с оценками своего президента он связал инцидент с происками организации Фетхуллаха Гюлена FETO.


Начальник Генштаба Турции генерал Х. Акар

Однако этот скандал – лишь вершина айсберга. В Норвегии дело не обошлось выходкой натовцев на учениях: в этой стране получили политическое убежище 5 турецких офицеров – участников провалившегося в июле 2016 года путча. А всего в различных странах НАТО укрылись сотни путчистов. Такой «нож за пазухой» – прямая угроза безопасности Турции. То есть пока Турция состоит в НАТО, ей всякую минуту предоставляется не защита – ей грозит военный переворот. Закупка у России системы С-400 – не причина, а следствие разногласий Анкары с альянсом. Об этом говорит и намерение Эрдогана развить турецкий ВПК до такой степени, чтобы он в течение пяти лет полностью освободил страну от закупок иностранных (натовских) систем вооружения.

Похоже, отчуждение Анкары и Вашингтона (а также Брюсселя) стало взаимным и приобретает устойчивость. Старый биполярный мир рухнул, монополярный не состоялся, а в нарождающемся многополярном их пути расходятся.



В начале 2017 года входящий в структуру правительства США Национальный совет по разведке (NIC) выпустил доклад «Глобальные тенденции. 2035». В документе говорилось: «В Турции проблема все более независимой и многовекторной внешней политики, ее недемократические импульсы, по крайней мере в среднесрочной перспективе, станут наслаиваться на дезинтеграционные тенденции в Европе и представлять угрозу НАТО, а также гармонии сотрудничества НАТО и ЕС».

Турецкая печать прокомментировала данный тезис как выражение тревоги Вашингтона о том, что возможный союз между Турцией и «другими» государствами положит конец гегемонии США; следовательно, процесс формирования такого союза, по мнению американских разведывательных аналитиков, необходимо как можно скорее остановить. Оставаясь в Североатлантическом альянсе и одновременно подрывая его единство, Турция подаёт «плохой пример» остальным участникам НАТО.

А в журнале Foreign Policy известный тюрколог Стивен Кук (Strven A. Cook) недавно заявил, что «американский альянс с Турцией был построен на мифе», что пора признать: Вашингтон и Анкара не разделяют общие ценности, общие интересы и их партнёрство уже не вернуть к уровню разгара холодной войны.


Р. Эрдоган и Д. Трамп

В ведущих столицах атлантического сообщества Турцию всё чаще рассматривают как «отрезанный ломоть» или «смутьяна», подрывающего единство натовского блока. То, что беспокоит Турцию, не представляет интереса для альянса, ведомого Соединёнными Штатами. Вполне возможно, что Турцию сознательно подталкивают к резкому разрыву, который выглядел бы неадекватной реакцией на «мелкие раздражители». В этом случае ответственность за назревающую приостановку членства Турции в НАТО легла бы на Анкару и лично Эрдогана. Результатом такого поворота событий стало бы либо восстановление «блоковой лояльности» Турции, либо избавление НАТО от «турецкого балласта». Спешка здесь обусловлена стремлением сработать на опережение, пока Турция не создала альтернативную систему безопасности, например с опорой на ось Анкара – Москва – Тегеран.

Запад, по-видимому, исходит из того, что Турция и особенно её офицерский корпус к таким радикальным шагам не готовы. Ведь программы натовского сотрудничества в отсутствии реального противника – это кормушка для национальных военных элит, а заодно прививка идеологии атлантизма. Симптоматично в этом смысле «сдержанное» поведение во время «норвежского скандала» генерала Акара, атлантиста по взглядам. Расчёт натовских центров принятия решений может строиться на том, что ускоренное расставание Турции с НАТО подстегнёт турецких военных на новое, более подготовленное выступление против власти.

Не исключено, что Турция изберёт и другой, более неприятный для НАТО путь – вялотекущее дистанцирование от блока по французскому образцу времён де Голля, не разрывая программ сотрудничества, продолжая получать определённые ресурсы, но проводя всё более независимый внешнеполитический курс. И это плохой вариант для альянса, поскольку его сплочённость будет размываться, побуждая новые государства задумываться над тем, а не пора ли избавиться от атавизмов блокового мышления.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/22/raspad-nato-nachnetsya-s-turcii-45098.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #638 : 01 Декабря 2017, 07:44:12 »

Дмитрий СЕДОВ

В мире Столтенберга. Схватка за Арктику разворачивается



 Интервью генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга германской газете «Ди Вельт» на прошлой неделе звучало как тревожный набат: русские захватывают Арктику.

Будто чиновники в Брюсселе и Вашингтоне последние годы спали крепким сном и, вдруг очнувшись, обнаружили, что Россия приступила к освоению богатств арктического региона. И ещё Россия заботится о безопасности своих северных границ.

Ничего удивительного в «набате» Й. Столтенберга нет. Он вызван переменами в позиции Вашингтона, который в силу личных особенностей двух последних американских президентов допустил промедление в наступлении на Арктику. Поначалу президент Обама сделал ставку на борьбу с потеплением глобального климата и, с его точки зрения, разработка арктических залежей была неприемлема. Это заставило американские компании осторожничать во вложении средств в этот регион – ожидались запреты. К тому же ситуацию усугубили санкции против России и падение цен на нефть. В результате уже втягивавшиеся в Арктику американские компании дали задний ход. ExxonMobil покинула совместный с «Роснефтью» проект по работе в Карском море, ушли Statoil, ConocoPhillips, Chevron.

Теперь стало понятно, что они поспешили. Международное сообщество не поддержало Барака Обаму в его атаках на добычу полезных ископаемых в этой зоне, хотя и предъявляет к нейł повышенные требования. В Арктике разлитая в воде нефть приносит куда больший ущерб, чем в других регионах планеты. Нерешённость ряда юридических вопросов в Арктическом совете также не может быть тормозом в освоении богатств, особенно когда речь идет об исключительной экономической зоне.

Наличие гигантских запасов энергоносителей в океанском дне является настолько сильным побудительным мотивом к действию, что добыча здесь неизбежно будет нарастать. По данным Геологической службы США, под толщей арктических льдов скрывается 90 млрд баррелей нефти (13% мировых неразведанных запасов), 48,3 трлн кубометров природного газа (30% мировых неразведанных запасов) и 44 млрд баррелей газового конденсата (20% мировых неразведанных запасов). Всего же за Полярным кругом покоится порядка 412 млрд баррелей нефтяного эквивалента, или 22% мировых неразведанных запасов углеводородов. Львиную долю этих ресурсов делят между собой Россия, США и Дания, которым в сумме принадлежит более 88% богатств региона. Оставшиеся полярные ресурсы приходятся на долю Канады, Норвегии и Исландии, их запасы существенно ниже.

Президент Трамп радикально изменил курс своего предшественника относительно освоения Арктики. Началось сравнение с тем, что уже сделала Россия, и, казалось бы, это должно в первую очередь касаться работающих мирных мощностей. Однако в мире Столтенберга главную роль играют военные реалии, а чаще – военные иллюзии. И то, что Россия делает для разработки недр Арктики, и то, что она предпринимает для защиты своих северных границ, превратились в этом мире в нарастание российской военной угрозы.

Столтенберга беспокоит, что за последние годы Москва расширила своё военное присутствие в Арктике. Она открыла «несколько военных баз в этом районе, запустила в действие флотилию новых ледоколов и даже проводит там военные учения». По мнению генсека НАТО, десять лет назад, опустив на дно Северного полюса российский флаг, Москва заявила всему миру, что Арктика принадлежит ей. А в своей заявке в комиссию ООН по внешним границам шельфа на обладание 1,2 млн кв. километров дна по хребту Ломоносова она решила получить территорию, равную Украине, Польше и Германии, вместе взятых. При этом Москва аргументирует заявку не наличием здесь богатейших залежей, а тем, что данный участок является продолжением российской части континента. Всё равно эта заявка, по мнению генсека НАТО, является актом агрессии.

В Арктике действительно появились две российские военные базы – «Арктический трилистник» на земле Александры (архипелаг земли Франца Иосифа) и «Арктический клевер» в районе архипелага Новосибирские острова. Обе базы предназначены для установки на них в перспективе систем ПРО с целью перехвата американских стратегических ракет, запущенных с подводных лодок в районе Северного Ледовитого океана. В общей сложности базы будут размещены на шести островах. Они немногочисленны (150 военнослужащих) и имеют только собственную систему охраны.

Казалось бы, эти сугубо оборонительные мощности не должны беспокоить. Однако Столтенбергу становится страшно и от гражданского ледокольного флота России. В настоящее время в нём насчитывается 40 ледоколов. Строятся новые ледоколы, в том числе с атомными энергоустановками. Цель этого строительства – продлить летнюю навигацию по Северному морскому пути и гарантировать проводку судов круглогодично. Для этого разрабатываются новые суда, в том числе с лазерными ледорезами.

Какие возможности открывает Арктика для торгового мореплавания, показывает первый проход нового российского танкера-газовоза «Кристоф де Маржери» без сопровождения ледокола во время летней навигации 2017 года. Газовоз преодолел расстояние от Норвегии до Южной Кореи за 19 дней, что на неделю короче, чем через Суэцкий канал. Если иметь в виду, что танкер построен на южнокорейской верфи Daewoo Shipbuilding & MarineEngineering (DSME), которая выиграла тендер на строительство 15 таких судов, предназначенных для перевозки СПГ, то масштаб задумок очевиден: Северный морской путь станет международной торговой артерией и в том числе маршрутом доставки российского СПГ в ЮВА наименее затратным способом.

По большому счёту Столтенберг прав: это выигрыш России в стратегическом измерении и Западу нужно беспокоиться. Только не таким истерическим способом, какой вызвало намерение России создать вооружённый ледокол. Речь идет о проекте 23550, задуманном как универсальный военный корабль, ледокол и буксир. Эти ледоколы будут оснащены модульным комплектом вооружений. Помимо радиоэлектронного оборудования и тяжёлого корпуса, ледоколы проекта 23550 будут включать в себя возможность развёртывания ракетного оружия. Ракетные системы «Калибр-NK» [крылатая ракета] могут быть размещены на судне за посадочной площадкой вертолёта. На борту можно развернуть восемь пусковых установок. Первый ледокол этого проекта «Иван Папанин» заложен в апреле с. г. Скорее всего, он войдёт в состав Северного флота России.

Вместе с тем не во всех областях освоения Арктики лидерство РФ столь очевидно. В геологоразведке Россия уступает Соединённым Штатам и Норвегии. По оценке Министерства природных ресурсов РФ, геологическая изученность российского шельфа в десять раз уступает изученности американского шельфа Чукотского моря и в 20 раз изученности шельфа Норвегии. Такое отставание в изучении месторождений приводит к отставанию в их разработке. По добыче газа в регионе Россия серьёзно отстаёт от Норвегии, развившей бурную деятельность на континентальном шельфе, а по добыче нефти проигрывает не только северному соседу, но и Соединённым Штатам, осваивающим прибрежные месторождения Аляски. Более выигрышно Россия смотрится на фоне Канады и Дании, которые к добыче нефтегазовых ресурсов в своих арктических владениях до сего дня не приступали.

Судя по всему, временное замешательство в выработке позиции США по Арктике закончилось. Интервью Столтенберга имеет сигнальный характер. Оно последовало вслед за заявлением Трампа о планах строительства суперледоколов для американского флота. Сегодня США имеют лишь два ледокола в Арктике, но Трамп уже объявил, что это должно измениться. «Впервые за 40 лет, - сказал он, - мы построим первый тяжёлый ледокол», за которым последуют другие. Его поддерживает группа сенаторов от обеих партий, которая требует, чтобы таких судов было не менее 6 единиц. Этим сенаторам также не терпится встать на трассы Северного морского пути.

Недолго осталось ждать и голоса Пентагона. Не в обычаях американских генералов молча наблюдать за появлением новых военных мощностей у России. Какая разница, оборонительные они или нет. Всё равно воспринимаются как угроза.

Схватка за арктические богатства только разворачивается.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/28/v-mire-stoltenberga-shvatka-za-arktiku-razvorachivaetsja-45149.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #639 : 09 Декабря 2017, 10:14:22 »

Тиллерсон заявил о «решительной поддержке» стремления Грузии вступить в НАТО



 В Брюсселе завершилась двухдневная встреча министров обороны стран-членов НАТО. В ходе встречи обсуждались проблемы глобальной безопасности (в том числе ситуация вокруг Северной Кореи), а также сотрудничество между НАТО и ЕС. Принят состоящий из 32 пунктов план, нацеленный на укрепление такого сотрудничества. По словам Федерики Могерини, участвовавшей в мероприятии, ЕС может быть полезен НАТО прежде всего в военной логистике. Предусматривается обеспечить условия для ускоренного передвижения по территории Евросоюза войсковых соединений.

Тиллерсон положительно отозвался о динамике оборонных расходов. В 2017 году Румыния стала шестой из стран НАТО, чьи военные расходы превысили 2% ВВП; в 2018 г. выполнить это требование альянса собираются Латвия и Литва. Кроме того, в 2018 г. свои расходы увеличат все страны-участницы альянса, хотя некоторые (например, Чехия) обещают выйти на уровень 2% ВВП только к 2024-25 гг.

Встречу министров  обороны стран-участниц Train Advise Assist Command – North (США, Германия, Бельгия, Нидерланды, Румыния, Хорватия, Люксембург, Венгрия, Турция, Литва, Эстония, Черногория, Албания, а также не входящие в НАТО Армения, Босния и Герцеговина, Финляндия, Грузия, Македония, Монголия, Швеция) с командующим Resolute Support Mission американским генералом Джоном Николсоном и министром обороны Афганистана организовала Германия как страна, ответственная за Resolute Support Mission.

Отдельной темой в повестке дня была оценка реформ в странах-кандидатах на вступление в НАТО. Этот Македония, Босния-Герцеговина и Грузия. Выступая на брифинге по итогам саммита, госсекретарь США Рекс Тиллерсон положительно оценил участие Грузии в афганских миссиях НАТО: вклад этой страны «самый большой в расчете на душу населения».

За рвение, проявленное грузинами в Афганистане, Грузия удостоилась заявления Тиллерсона о «решительной поддержке» её стремления вступить в НАТО. Напомним, что в сентябре с. г. Вашингтон согласовал с Тбилиси рассчитанный на 3 года план полной переподготовки личного состава боевых частей грузинских вооружённых сил. 

В этом контексте сопредседатель партии «Альтернатива для Германии», глава партийной фракции в бундестаге Александр Гауланд решительно высказался против дальнейшего расширения НАТО на восток. Он заявил: «НАТО не должен быть антироссийским союзом.  Его задача – обеспечение безопасности стран-членов. Этого можно добиться только в диалоге с Россией … Провокация и конфронтация, особенно в ситуации и без того напряженной, – это ложный путь. Каждый шаг в сторону расширения НАТО – это шаг в неверном направлении».

Однако в НАТО об этом думают совершенно иначе. По словам американского госсекретаря, в альянсе «есть понимание» того, что вопрос о нормализации диалога с Россией не актуален.

Соб. корр. Фонда стратегической культуры

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/07/tillerson-zajavil-o-reshitelnoj-podderzhke-stremlenia-gruzii-vstupit-v-nato-45209.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #640 : 16 Декабря 2017, 15:16:37 »

Наталия МЕДЕН

В состоянии ли PESCO «дополнить» НАТО?

Кому нужен и кому не нужен Европейский оборонный союз



 На саммите министров иностранных дел Европейского союза в Брюсселе 11 декабря было принято «Решение об учреждении Постоянного структурированного сотрудничества (Permanent Structured Cooperation, PESCO) и о списке стран-участниц». Европейская комиссия одобрила решение, а также первый пакет планов по совместным проектам в военной сфере как «первые конкретные шаги по пути создания Европейского оборонного союза».

Соглашение о PESCO подписали министры 25 стран. Отказались делать «конкретные шаги на пути создания Европейского оборонного союза» Великобритания, Дания и Мальта.

В Евросоюзе с его расплывчатыми правилами и затянутыми бюрократическими процедурами путь к оборонному союзу в любом случае коротким и прямым быть не может – как бы ни стремилась к этому Германия, а вместе с ней  Франция, Италия и Испания (страны-инициаторы решения о PESCO). Разговоры о создании такого союза ведутся с 2010 года. Сейчас в качестве временного горизонта создания оборонного союза принят 2025 год.

Пока любые решения, касающиеся планов создания такого союза, принимаются по итогам долгих и непрозрачных согласований, причём утверждённые решения не обязательно выполняются. Пример тому – отказ восточноевропейских стран принимать беженцев на основании утверждённых Брюсселем квот. В подобных случаях ответ Еврокомиссии сводится обычно к открытию судопроизводства против не подчинившихся, но праздник непослушания не ограничивается миграционным кризисом. К примеру, Европейской комиссией запущены дела в связи с неисполнением Директив о водительских правах, о табачных продуктах, о государственных закупках и концессиях… Всего не перечислишь, и количество новых судопроизводств растёт: если в 2015 г. в суде были открыто 543 дела о несоблюдении сроков выполнения директив ЕС, то в 2016 году – уже 847. И не надо думать, что самые недисциплинированные – это новички из Восточной Европы. Как следует из данных Еврокомиссии, по количеству открытых производств по делам о неисполнении директив ЕС лидируют Германия (!) и Испания.

В тексте решения о PESCO указано, что страны-инициаторы опираются на положения ст. 42, параграфа 2 Договора о Европейском союзе. В статье говорится о поступательной разработке общей оборонной политики, которая должна привести к общей обороне. Там же оговаривается, что общая оборона возможна при условии единогласного решения Европейского совета. Направления этой политики (в том числе предоставление в распоряжение будущего союза национальных военных потенциалов) расписаны в параграфе 3 ст. 42, но этот параграф в «Решении» от 11 декабря не упомянут. Причина очевидна – не все члены ЕС разделяют стремление учредить оборонный союз, единогласия как раз нет. Между тем в июне, перед саммитом европейских лидеров, пресса со ссылкой на дипломатические источники уверяла, что под призывом к более тесной военной интеграции в рамках ЕС подпишутся все страны, включая Великобританию, всегда выступавшую против военного сотрудничества в европейском формате.

Сегодня же оставшиеся за бортом военного сотрудничества в рамках PESCO Великобритания, Дания и Мальта дают понять, что считают Европейский оборонный союз излишним.

Со своей стороны военные стран-участниц PESCO старательно подчёркивают, что новый проект не представляет альтернативу НАТО. Глава Военного комитета НАТО чешский генерал Петер Павел говорит, что нужна «хорошая сыгранность» PESCO с Североатлантическим альянсом. С его слов можно заключить, что PESCO, не покушаясь на компетенцию НАТО в области обороны, займётся теми сферами, в которых у Евросоюза «гораздо более широкая шкала возможностей», его Силы быстрого реагирования будут задействованы «в ситуациях, когда необходимо организовать предоставление гуманитарной помощи, меры по решению проблемы нелегальной миграции или же обеспечение безопасности в условиях террористической атаки». А министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен изрекла: «PESCO будет дополнять НАТО».  Она же считает PESCO самым значимым шагом на пути укрепления европейской интеграции и даже говорит о перспективе «создания армии европейцев» (словосочетание «европейская армия» в устах европейских политиков табуировано как покушение на «атлантическую солидарность»).

Известно, что в первом пакете предложений по PESCO содержатся 17 проектов. В СМИ упоминаются: программа создания бронированных автомобилей и роботов-водолазов, проекты улучшения морского патрулирования на юго-востоке Европы, обмена информацией между спецслужбами в киберпространстве. Ведущая роль здесь будет принадлежать Германии и Франции. За Германией закреплены проекты по медико-санитарной службе, логистике, силам быстрого реагирования и созданию  центра учебно-тренировочных миссий.

В таком дуализме франко-германского «руководящего ядра» PESCO изначально заложен потенциал противоречий. Две страны предпочитают разные тактики создания союза: Франция хотела бы видеть оборонный союз более сплочённым, пусть и в небольшом составе, тогда как Германия стремится к максимально широкому охвату стран-участниц. Пока возобладала немецкая концепция. Среди 25 стран, присоединившихся к PESCO, значатся не входящие в НАТО Австрия, Финляндия и Швеция. Наблюдатели предполагают, что это может быть формой затягивания в НАТО новых стран.

Жан-Клод Юнкер считает, что пришла пора разбудить военное сотрудничество, предусмотренное Лиссабонским договором, от «непробудного сна». Только разбудить для чего? В самом Евросоюзе определённого мнения на этот счёт нет. По словам Юнкера, Европа «не может и не должна передавать кому-то свою безопасность и оборону». А неназванному кому-то (Соединённым Штатам) достаточно, если Европа обеспечит беспрепятственную транспортировку любых грузов военного назначения –  как раз то, что имел в виду командующий войсками США в Европе генерал Бен Ходжес, говоря о «военном Шенгене».

Да и чем существенным могут европейские страны «дополнить» НАТО, если военное присутствие США в Европе и так насчитывает 60 тыс. военнослужащих в 13 гарнизонах пяти стран с запасами тактического ядерного оружия (ТЯО) и 6-м флотом ВМС США в Средиземном море? Допустимые рамки таких «дополнений» Вашингтон установил давно.

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/13/v-sostojanii-li-pesco-dopolnit-nato-45251.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #641 : 30 Декабря 2017, 11:09:09 »

Как генсек НАТО Столтенберг хочет сочетать «устрашение» России и диалог с ней?



 В интервью немецкому информационному агентству dpa генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг  высказал намерение альянса интенсифицировать в предстоящем году  диалог с Россией. При этом, оказывается, речь идёт не о нормализации отношений, а лишь о решении конкретных вопросов.

Столтенберг надеется, что будут более активно задействованы военные каналы коммуникаций; в качестве примера он привёл контакты с начальником Генерального штаба  ВС РФ Валерием Герасимовым. В 2017 году с российским генералом, заместителем министра обороны, впервые после долгого перерыва общались глава Военного комитета НАТО чешский генерал Петер Павел и главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе американский генерал Кёртис Скапаротти. Насколько продуктивен был такой диалог, судить сложно – конкретной информации о встречах нет.



Так или иначе, встреча Герасимова с Павлом состоялась 7 сентября, а в начале декабря Павел заявил, что Россия представляет для НАТО бóльшую угрозу, чем ИГ. Это же мнение разделяет генерал Скапаротти, рассматривающий Россию как «самого большого врага» США. Главнокомандующий силами НАТО выступает за наращивание танковых соединений в Европе (естественно, оснащённых американскими танками) и обвиняет Россию в поддержке «Талибана». Больше того: выходя за рамки своей компетенции, Скапаротти призывает американские СМИ и Россию «прекратить вмешательство» в процесс демократических выборов, подрывающее суверенное право других стран «устанавливать своё правительство и определять его деятельность».

Уместно напомнить, что Совет Россия – НАТО, созданный в 2002 году, проводил встречи ежемесячно. После марта 2014 года его работа по инициативе НАТО была полностью заморожена вплоть до июня 2016 года. В 2017 году прошли 3 встречи.       

Столтенберг утверждает, что наряду с устрашением диалог образует вторую опору политики альянса по отношению к России. Однако вторую опору разглядеть очень трудно: до сих пор все свои усилия альянс сосредоточивает на устрашении, предъявляя России всё новые обвинения. Из последних по времени – обвинения в создании угрозы подводным коммуникациям и в нарушении договора по ракетам среднего радиуса.

Рекс Тиллерсон по поводу контактов с Россией однажды высказался вполне определённо: «Мы поддерживаем беседу, когда есть цель». Поэтому, если Столтенберг стремится интенсифицировать диалог с Россией, ему осталось указать на ту цель, которая у НАТО и России может быть общей в отсутствии стремления Североатлантического альянса к нормализации отношений.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/29/kak-stoltenberg-hochet-sochetat-ustrashenie-rossii-i-dialog-s-nej-45344.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #642 : 30 Декабря 2017, 11:28:05 »

Архивы США подтверждают: Горбачёву обещали, что НАТО не продвинется на восток «ни на дюйм»



 Рассекреченные документы из Национального архива безопасности университета Джорджа Вашингтона (США) свидетельствуют: на рубеже 80-90-х годов ХХ века западные политики неоднократно давали обещания тогдашнему президенту СССР Михаилу Горбачёву, что НАТО не будет продвигаться на восток и не приблизится к советским границам.

Первым такое обещание дал президент США Джордж Буш-старший на саммите в Мальте в декабре 1989 года. «Я не буду лезть на Берлинскую стену», – сказал Буш, подразумевая, что Соединённые Штаты не намерены воспользоваться крушением социалистической системы в Восточной Европе в ущерб Советскому Союзу.

9 февраля 1990 года госсекретарь США Джеймс Бейкер во время переговоров с Горбачёвым подтвердил: США не видят постсоциалистическую Европу в НАТО и не намерены ломать сложившуюся архитектуру  безопасности.

Чуть раньше, 31 января 1990 года, глава МИД ФРГ Ганс-Дитрих Геншер, выступая с речью в Баварии, подчеркнул: «Изменения в Восточной Европе и процесс объединения Германии не должны нанести ущерба национальной безопасности СССР». И даже исключил возможность размещения подразделений НАТО в Восточной Германии. Позже это назовут «формулой Геншера», и Джеймс Бейкер во время переговоров с Горбачёвым трижды повторит её, как заклинание: «Военное присутствие НАТО ни на дюйм не сдвинется в восточном направлении».

Федеральный канцлер ФРГ Гельмут Коль, президент Франции Франсуа Миттеран, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер и генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер говорили Горбачёву то же самое. Более того, они обещали советскому лидеру, что СССР станет частью общеевропейской системы безопасности, которая окончательно положит конец холодной войне. Всё было ложью от начала до конца.

А спустя четверть века, в апреле 2014 года, пресс-служба НАТО заявила: «Российские официальные лица утверждают, что представители США и Германии обещали в 1990 г. не расширять НАТО в Центральной и Восточной Европе, не строить военную инфраструктуру у российских границ или размещать там войска на постоянной основе. Такого обещания никогда не было, и подтвердить российские заявления не представляется возможным».

В отношениях с Россией ложь Запада была и остаётся способом поведения.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/28/arhivy-us-gorbachevu-obeschali-chto-nato-ne-prodvinetsja-na-vostok-45339.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #643 : 01 Января 2018, 11:31:31 »

Натовские инструкторы успешно избавляют ВСУ от советской традиции побеждать



 Канада недавно дала добро на поставку оружия на Украину, а США готовы последовать её примеру. Однако не все знают, что военные специалисты этих двух стран уже не первый год занимаются подготовкой офицеров украинской армии, пишет французская газета Le Figaro.

Стефан Сиоан (Stéphane Siohan), журналист Le Figaro, побывал на Яворивском полигоне, что на Львовщине, где пообщался с украинскими солдатами и западными инструкторами, чтобы выяснить, как меняются ВСУ под руководством Запада.

Журналист описывает, как проходят учения на полигоне, где построены дома, «странным образом напоминающие дома Донбасса», то есть «декорации» имитируют регион Украины, где придётся воевать украинским офицерам, учат при этом захватывать дома, а не вражеские окопы и военные объекты.

Командует учениями старший сержант 45-й пехотной бригады Национальной гвардии штата Оклахома Джефф Леггетт, который после занятий удаляется вместе с другими инструкторами в Международный центр миротворчества и безопасности, расположенный в украинском городке Яворов. Это единственная украинская военная база, открытая для сил НАТО не только в период учений «Быстрый трезубец» (Rapid Trident), но и в течение всего года – в рамках программы, которая призвана кардинально изменить подготовку украинской армии.



Как отмечает Le Figaro, многие украинские военные, которых обучают натовские инструкторы, прошли войну в Донбассе и имеют боевой опыт.

Сегодня военная база в Яворове стала местом постоянной дислокации 200 американских и 250 канадских солдат, у которых есть собственная территория, столовая, спортзал и жилые помещения. В этом году здесь также присутствуют литовцы, а иногда в центр приезжают представители училищ из Сандхерста и Сен-Сира, пишет Стефан Сиоан.

Майор Джефф Дей, заместитель командира 2-й механизированной бригады Канады, рассказал журналисту, что украинцы ещё в 2015 году обратились за помощью к Западу, и Канада отозвалась первой. «Сейчас уже пятая ротация: всего здесь побывали 1000 канадских солдат. Нам было поручено разработать программу подготовки младшего командного состава», – говорит он.



И военные Канады программу разработали, причём достаточно обширную. В неё входят тактические занятия, артиллерийская подготовка, применение бронетехники, подготовка военной полиции, логистика, медицинская помощь.

Канадский сержант Рауль Захара жалуется на младший командный состав: «По русской традиции все решения принимаются наверху большой группой офицеров, тогда как мы в Канаде ценим личную инициативу на более низком уровне, на месте событий. Украинцам нужно любой ценой сформировать эффективный сержантский корпус. В этом плане они будут не готовы вступить в НАТО ещё 10-15 лет».

Пообщался журналист и с украинскими военными. 22-летний Олег, солдат 92-й бригады ВСУ, очень тепло отзывается о канадских инструкторах, впрочем, как-то очень уж своеобразно. «Канадцы – прекрасные парни, – говорит он. – Их бронежилеты втрое легче наших, а едят они намного лучше нас».

А лейтенант Виталий Ильик, отслуживший в 36-й бригаде морской пехоты ВСУ добавляет: «Мне очень интересно смотреть на организацию и субординацию американцев. Наша советская военная традиция отжила своё. В Красной армии не было эффективных посредников, что вело к ошибкам и пьянству. Сегодня мы хотим изменить модель, не ломать людей в угоду системе». В украинской армии за четверть века независимости не создали свои военные традиции, а во всех бедах опять виноват Советский Союз.

Le Figaro пишет, что с 2015 года более 6000 солдат и кадетов прошли подготовку у американских, канадских, прибалтийских и британских инструкторов. И цитирует капитана Кайла Кристофера, офицера связи 45-й пехотной бригады Оклахомы: «Наша работа не связана с конфликтом. Мы хотим поддержать Украину в её стремлении к взаимодействию с силами НАТО».

В социальных сетях отнеслись скептически к статье Le Figaro. Пользователи социальных сетей единодушно сошлись в одном: единственная советская традиция, от которой избавились Вооружённые силы Украины, – это традиция побеждать. И избавились достаточно успешно, судя по сводкам с фронтов Донбасса. Вряд ли ВСУ вообще были когда-то продолжателями устоев Советской армии, скорее, это можно сказать об армии России.

В ВСУ не хватает главного, того, что есть в армиях республик, – мотивации. Когда народ с оружием в руках защищает свой собственный дом, свою землю и свою семью, не поможет ни один инструктор – ни канадский, ни литовский, ни американский.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/29/natovskie-instruktory-uspeshno-izbavlaut-vsu-ot-tradicii-pobezhdat-45348.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 71526

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #644 : 12 Февраля 2018, 17:58:35 »

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

Швеция и НАТО: «совсем другая игра» для Балтики



Ссылаясь на необходимость защититься от «российской угрозы», созданной воссоединением Крыма с Россией и войной в Донбассе, Стокгольм и НАТО ещё в 2014 году подписали меморандум о взаимопонимании, позволяющий натовским войскам размещаться на шведской  территории в случае возникновения «стратегической необходимости».

Ссылки на Крым и Донбасс – расхожая пропагандистская фальшивка. О намерении Стокгольма и Брюсселя подписать меморандум было известно ещё в ноябре 2013 года, до начала евромайдана в Киеве, а сближение Швеции с НАТО началось и того раньше, в 1990-х годах. В 1994 г. Швеция присоединилась к программе НАТО «Партнёрство ради мира», в 1996 г. участвовала в операциях НАТО в Боснии и Герцеговине, в 1999-м – в Косово. Затем у шведских военных были Афганистан (2001) и Ливия (2011). В 2013 г. подразделения Вооружённых сил Швеции вошли в состав натовских сил быстрого реагирования, предназначенных для переброски в любую точку Земли.

Стокгольм не скрывает заинтересованности в военном сотрудничестве с Германией в рамках комплексной программы Framework Nation Concept. Взаимодействуя с Берлином, шведы нацеливаются на превращение Балтики в территорию полного господства НАТО, где у Швеции будет своя зона ответственности (контроля).

Начиная с 2015 г. Берлин ежегодно проводит конференцию командующих флотами европейских стран, в том числе Швеции, обсуждая вопросы совместной обороны на Балтике. Россию, хотя она является крупнейшей балтийской державой, на эти конференции не приглашают. Зато их участницей является Норвегия, не имеющая прямого выхода к Балтике: считается, что она может противостоять России в Баренцевом море, перекрывая российским ВМС выход через Норвежское море к берегам Северной Европы. Предполагается, что «совместная оборона» на Балтике должна обеспечить также свободу передвижений натовских судов в Датском проливе – горловине шириной 260 километров между Гренландией и Исландией, которая является ключевой артерией для военных поставок из США и Канады на северный фланг НАТО (в Скандинавию и Прибалтику). Ежегодно через Датский пролив проходят около 125 тыс. грузовых судов.

Германская военная дипломатия ставит задачей повышение уровня операционного взаимодействия военно-морских флотов балтийских стран (Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция) по согласованию с Вашингтоном.

Для достижения стратегического перевеса в Балтийском регионе Североатлантическому альянсу необходим контроль над тремя ключевыми пунктами – финскими Аландскими островами, шведским Готландом и датским Борнхольмом. Эти островные точки в свою очередь позволяют контролировать проливы Каттегат и Скагеррак, соединяющие порты Балтийского моря с Мировым океаном. Важным условием достижения такого контроля является подключение к планам альянса двух государств, которые членами НАТО не являются, – Швеции и Финляндии.



Аландские острова, остров Готланд и остров Борнхольм на экспертной карте американского фонда «Наследие» (The Heritage Foundation)

В 2018 году в территориальных водах Швеции пройдут совместные морские учения германских и шведских ВМФ. А в июле сего года к Германии перейдут функции командования группировкой НАТО в Средиземном море, и Швеции уже предложено направить своих представителей в штаб группировки для обмена опытом.

Профессор Центра изучения России и Евразии Уппсальского университета Стефан Хедлунд видит в сближении Швеции и НАТО стремление к кардинальной перекройке системы региональной безопасности. «И тогда на Балтике начнётся совсем другая игра», – говорит Хедлунд.

Стратегия наращивания сил НАТО в Северной Европе получила название «Усиленное присутствие на Севере» (Enhanced Northern Presence) и на сегодняшний день зиждется на углубленной военной кооперации четырёх стран – США, Великобритании, Норвегии и Дании. Союзниками «второго ряда» считаются Исландия и Канада. Каждая страна, охваченная программой Enhanced Northern Presence,  участвует в американском проекте модернизации многофункциональных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35. Кроме того, Великобритания, Дания и Норвегия участвуют в программе оснащения национальных ВМС американской боевой информационно-управляющей системой Aegis; Норвегия, Дания и США – в программе беспилотного наблюдения (Alliance Ground Surveillance), позволяющей с использованием пяти БПЛА Global Hawk вести наблюдение за наземными целями, расположенными на расстоянии до 16 тыс. километров от места запуска.

В 2018 г. Вашингтон увеличил на 41% (до $4,8 млрд.) финансирование программы Европейской инициативы перестраховки (European Reassurance Initiative) для обеспечения усиленного американского военного присутствия в Европе и Северной Атлантике. По словам официального представителя Минобороны России генерал-майора Игоря Конашенкова, созданная НАТО в Европе военная инфраструктура позволяет перебросить к российским границам подготовленный личный состав с ближайшей американской военной базы (Рамштайн, Германия) всего за два часа.

Поэтому Североатлантический альянс и выстраивает сотрудничество со Швецией в формате 29+2 (29 стран-членов НАТО + Швеция и Финляндия). Юридически нейтральная Швеция фактически превращена в союзника НАТО.

https://www.fondsk.ru/news/2018/02/09/shvecia-nato-sovsem-drugaja-igra-dlja-baltiki-45577.html
Записан
Страниц: 1 ... 41 42 [43] 44 45
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!