«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Агитация за дальнейшее расширение НАТО на восток набирает силу

В Вашингтоне призвали пристегнуть Грузию и Украину к НАТО, невзирая на территориальные притязания этих стран



В Вашингтоне на слушаниях Хельсинкской комиссии на тему «Оккупация Грузии Россией и эрозия мирового порядка» американские сенаторы и эксперты Атлантического совета (Atlantic Council) и фонда «Наследие» (Heritage Foundation) предложили предоставить Грузии и Украине перспективы полноправного членства в НАТО, невзирая на существующие у этих стран территориальные притязания – на Южную Осетию и Абхазию в случае с Грузией, на Крым и Донбасс в случае с Украиной.

В таком случае пресловутая ст. 5 устава НАТО о коллективной обороне была бы распространена на Грузию и Украину. Участники слушаний заявили, что пора кончать с нерешительной политикой НАТО образца Бухарестского саммита 2008 г., когда Грузия и Украина не получили чётких перспектив членства в альянсе и расширение НАТО застопорилось. Мол, если эти республики не принять в НАТО, они будут втянуты в орбиту влияния Кремля.

Участники слушаний объясняют молниеносную реакцию России на агрессию Грузии против Южной Осетии в 2008 году и начало Украиной войны против Донбасса в 2014 году вялостью НАТО. Аналитик Атлантического совета, бывший член Совета национальной безопасности США в администрации президента Дж. Буша-младшего Дэймон Уилсон подчеркнул, что после невнятного саммита НАТО в Бухаресте Западу не удаётся поддерживать целостность и стабильность Европы. Под «целостностью и стабильностью» он понимает полную гегемонию Запада в Восточной Европе.

Атлантический совет и фонд «Наследие» – аналитические структуры, обслуживающие стратегию расширения НАТО на восток и идеологию планетарной гегемонии США. Грузия и Украина нужны в НАТО в качестве плацдарма военного противостояния Россию.

Призывы форсировать втягивание постсоветских республик в сферу ответственности НАТО – это прямая угроза государственной безопасности Российской Федерации. Цель, преследуемая Западом, – раздробить геополитическое пространство постсоветской Евразии на множество враждующих между собой осколков

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2018/07/18/agitacija-za-dalnejshee-rasshirenie-nato-na-vostok-nabiraet-silu-46471.html

[Александр Васильевич]

УРОКИ АГРЕССИИ НАТО



Прошло семь лет с начала войны против Ливии в 2011 году, и уже можно проанализировать тактику военных действий НАТО. Тем более что «на подходе» еще две «горячие точки» и две войны НАТО – против Ирана и против Сирии, где НАТО готовится повторить уже обкатанные в Ливии приемы и свой новый боевой опыт уничтожения российских средств ПВО.
 
   Ключевую роль в войне НАТО против Ливии сыграли военно-воздушные удары самолетов Альянса.

   США и НАТО за последние 40 лет накопили опыт борьбы с системами ПВО, выстроенными на основе советских комплексов С-75, С-125, С-200 и «Квадрат». Такие системы ПВО подавлялись Израилем в Ливане, а также силами США и их союзников по НАТО в Ираке и Югославии.
 
   Сейчас такую систему противовоздушной обороны можно считать бесполезной против современных вооруженных сил НАТО и подавляемой в первые же часы вероломного нападения без объявления войны.
   
   
Воздушная группировка НАТО


   К началу агрессии НАТО у берегов Ливийской Джамахирии была создана – в течение нескольких месяцев! – крупная группировка ВВС и ВМФ союзников. Двадцать пять боевых кораблей и подводных лодок западной коалиции, в том числе три кораб­ля ВМС США с ракетами «Томагавк» на борту, и вспомогательных судов 2-го и 6-го флотов США, включая авианосец «Энтерпрайз», десантные вертолетоносцы «Керсадж» и «Понсе», флагманский (штабной) корабль «Маунт Уитни». Была создана также самая мощная – в последние годы! – авиационная группировка разведывательной авиации и радиоэлектронной борьбы.

   Война НАТО против Ливийской Джамахирии – первая фаза под кодовым названием «Рассвет Одиссеи» – началась утром 19 марта масштабными ракетно-авиационными ударами по различным объектам на территории Ливии. Первый удар состоял из трех волн. В последующем удары трансформировались в серии, которые наносились как в ночное, так и в дневное время суток. Главными первыми целями НАТО стали ракетные системы С-200 советского производства ливийской армии, способные поражать цели на расстоянии 300 километ­ров и около 50 ракет типа «Куб», которыми сербы сбили американский F-16 в 1995 году.

   Ливийская интегрированная система противовоздушной обороны, так же как и в Ираке, имела около 30 установок «земля-воздух», связанных с 15 радарными системами раннего оповещения на побережье Средиземного моря.
 
   По данным Пентагона, эти установки представляли собой серьезную угрозу для военных самолетов НАТО. Все это было уничтожено в первые же часы вероломных, внезапных налетов НАТО. «Хорошо», с точки зрения агрессора, зарекомендовал себя палубный самолет радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler ВМС США, участвовавший в постановке помех в работе ливийских радаров.
   
   
Особенности действий авиации НАТО


   31 марта 2011 года первая фаза агрессии НАТО под поэтическим названием «Рассвет Одиссея» была завершена, и началась новая фаза под названием «Объединенный защитник». Теперь Ливийская Джамахирия превратилась в полигон для боевого испытания новейших вооружений НАТО. Так, впервые были испытаны тактическая крылатая ракета Tomahawk Block IV, а также один из самых совершенных современных самолетов, многоцелевой истребитель Eurofighter Typhoon ВВС Великобритании. Самолеты Tornado наносили удары новыми крылатыми ракетами Storm Shadow. Был впервые применен в боевых условиях тяжеловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений АС -130U. В ночь на 4 июня 2011 года впервые получили боевое применение вертолеты Apache ВВС Великобритании, базирующиеся на вертолетоносце «Оушен» и французские Tiger и Gazelle.

   Другой особенностью стратегического использования ВВС НАТО явилось урановое бронебойное оружие. Боеприпасы с обедненным ураном применялись в первые сутки агрессии против Ливии.
 
   Вес некоторых бомб, сброшенных на Джамахирию, в том числе на мирные объекты в беззащитной столице, городе Триполи, составил около двух тонн. Высокоточные французские ракеты AASM были использованы для уничтожения колонны бронетехники в районе Бенгази в восточной части Ливии. Они также применялись для уничтожения зенитного ракетного комплекса С-125 российского производства. При этом запуск ракет был осуществ­лен за пределами зоны эффективного действия этого комплекса ПВО и после его подавления помехами.
   
   
Применение крылатых ракет


   Нанесение удара по Ливийской Джамахирии началось с применения крылатых ракет (КР) морского и воздушного базирования. 19 марта корабли ВМС США и Великобритании выпустили 112 КР «Томагавк», уничтожив, как было заявлено Пентагоном, 20 из 22 подвергшихся ударам целей.

   В качестве целей для уничтожения были выбраны пункты управления войсками, правительственные и жилые кварталы в Триполи, штаб ВВС Ливии в Матейге к востоку от Триполи, база ВВС Аль-Гардабия, узлы связи и базы ВМС, радары ливийской системы ПВО и объекты связи, места дислокации и позиции ливийской армии, мобильные батареи противокорабельных ракет, военные корабли.

   «Томагавки» были выпущены с пяти американских кораблей – двух крейсеров и трех подводных лодок, входящих в группу ВМС США, действующую в Средиземном море. Удаление боевых кораблей от береговой линии Ливии составляло всего каких-то 50 километров.     
   
   
Нанесение ударов стратегическими бомбардировщиками ВВС США



   В первый же день войны, 19 марта 2011 года, бомбардировщики В-2 нанесли удары по главному ливийскому аэродрому недалеко от Триполи, поразив управляемыми авиабомбами укрепленные ангары, в которых находились истребители и бомбардировщики ливийских ВВС. B-2 сбросили 40 бомб на этот стратегический объект. 40 бомб только на один объект! Бомбардировщики находились в полете 25 часов и четыре раза дозаправлялись топливом в воздухе. В-2 использовались для поражения наиболее важных целей Ливии. Они наносили удары 2000-фунтовыми управляемыми бомбами GBU-31B/JDAM. По данным штаба ВВС США, все запланированные цели были поражены с заданной точностью. Высокая эффективность применения самолетов В-2 была достигнута за счет возможностей корректировки полетного задания уже в воздухе и возможности перепрограммирования бомбовой нагрузки на другие цели, полученные ими в масштабе реального времени. Для этого были задействованы космические спутники разведки.
   
   
Характер налетов ВВС


   Налеты французских и американских ВВС протекали по стандартной схеме: предварительная разведка – создание зоны постоянного контроля самолетами ДРЛО – выдвижение в район целей – постановка помех на рубежах огня ливийской ПВО – распределение целей – уничтожение целей – отход.

   В ходе войны в Ливии отрабатывались различные тактические сценарии для самолетов «Тайфун». Усовершенствовалось обеспечение лазерного целеуказания выбранных для поражения наземных целей. Хотя летчики самолетов этого типа способны осуществлять автономное лазерное целеуказание, большинство боевых вылетов производилось парами: «Тайфун» плюс «Торнадо» – когда один из них осуществлял лазерное наведение, а второй уничтожал назначенную цель.
 
   Это позволило авиационному командованию НАТО задействовать широкий арсенал авиационных боеприпасов, сохраняя более дорогостоящее высокоточное оружие для выполнения более важных задач.

   Объектами для уничтожения со стороны ВВС НАТО стали: позиции ливийских войск, пункты управления и узлы связи, средства ПВО, пусковые установки оперативно-тактических ракет, предприятия по производству и хранению вооружений и боеприпасов, здание центра связи и правительственный комплекс в Триполи, здание парламента с соседними зданиями: Цент­ром детского творчества, библиотекой, Гостелерадио и информагентства, а также укрепленный комплекс Баб-эль-Азизия, аэродромы, радарная система аэропорта Триполи, радиолокационная станция близ города Эль-Брега, а также гражданские объекты в Триполи: системы энергоснабжения и водоснабжения, бензозаправочные станции.

   Преднамеренно были нанесены бомбовые удары по зданию посольства КНДР и по жилым кварталам столицы.
   
   
Удары «по своим» и мирным жителям Ливии


   Агрессивный альянс НАТО в последние годы уделял много внимания внедрению технических средств для исключения потерь от огня противника. Поэтому весьма странным для армий НАТО с самыми современными средствами разведки могут показаться факты авиа­ударов НАТО по своим наземным спецназам и бандам наемников-«мятежников» Аль-Каиды, а также таким мирным объектам, как школы, госпитали, мечети, в условиях полного отсутствия противодействия со стороны ливийской армии.

   Вот лишь несколько примеров. Жертвами натовской бомбардировки в районе города Марса-эль-Брега, расположенного в 800 км к востоку от Триполи, стали двое «мятежников» и двое врачей, 14 мирных жителей пострадали и шестеро пропали без вести. «Мы заранее предупредили НАТО, что выдвигаем танки из Бенгази к Адждабии, а затем к Марса-эль-Брега», – заявил после бомбежки представитель Аль-Каиды. В ходе одного из ракетных ударов вертолетов НАТО в пригороде Бенгази была уничтожена инфраструктура одной из частных французских военных компаний, обслуживающих «мятежников». Сколько людей – и ливийцев, и французов! – погибло в результате этой бомбежки, неизвестно до сих пор, но известно, что тела погибших французов были сразу переправлены во Францию военным вертолетом.

   6 августа 2011 года представители ливийских «мятежников» заявили, что силы НАТО уничтожили торговый караван «с оружием для Каддафи», шедший из соседнего Чада. Караван состоял из сотни верблюдов и перевозил, как потом оказалось, мирный груз. Воздушный удар авиацией НАТО был нанесен по каравану в пустыне в 100 километрах от границы Чада. «Верблюды полностью сожжены, а все оружие уничтожено», – заявили «мятежники».

   8 августа 2011 года НАТО нанесло ночной ракетный удар по жилым домам и больнице в деревне Маджер под Злитаном (160 км к востоку от Триполи), где не было никаких военных объектов. Погибли 33 ребенка, 20 мужчин, 32 женщины.

   По первым данным Ливийского общества Красного Креста, с начала агрессии НАТО более 1100 ливийцев были убиты в результате бомбежек НАТО, включая 400 женщин и детей. По другим данным, только с 19 марта, когда начались бомбардировки, по 26 мая было зафиксировано 718 погибших и 4067 раненых мирных жителей, 433 из которых получили тяжелые ранения.
 
   Через год после начала агрессии «министр здравоохранения» марионеточного пронатовского «правительства Ливии» признал, что в ходе войны погибли не менее 30 тысяч человек, свыше 50 тысяч человек были ранены, около 4 тысяч считаются пропавшими без вести.
 
   По более точным оценкам Ливийского Сопротивления, погибли более ста тысяч ливийских граждан, более трехсот тысяч ранены, без вести пропали более двадцати тысяч человек. Более одного миллиона граждан были вынуждены покинуть Ливию.
 
   Эти цифры (данные на май 2012 года) тоже приблизительные и корректируются в сторону увеличения обнаружением новых братских захоронений и останков тел под руинами зданий и объектов.
   
   
Итоги воздушной операции


   В ходе второй фазы войны НАТО против Джамахирии под названием «Объединенный защитник» с 31 марта по 1 октября 2011 года общее число налетов самолетов альянса НАТО на Ливийскую Джамахирию составило 23 938. Из этого числа 8941 вылетов были боевыми. То есть для обеспечения одного вылета ударного самолета отправлялись еще два самолета для прикрытия и обеспечения бомбежки (разведка, радиоэлектронная борьба, целеуказание, боевое управление, дозаправка в воздухе, воздушная доставка грузов наземным частям НАТО, действовавшим в Ливии, и т.д.).

   Это свидетельствует о возрастающем объеме задач обеспечения боевых действий в зоне новых будущих войн. Полеты над Ливией после 1 июля 2011 года шли со средней интенсивностью 80–100 самолетовылетов в день. В отдельные сутки их число доходило до 140.

   Вероломная война НАТО против слабой Ливийской Джамахирии продемонстрировала как сильные, так и слабые стороны альянса: эффективную разведку, возможность нанесения ударов по идентифицированным целям через несколько минут после их выявления, высокую точность целеуказания, что позволило повысить долю применения управляемых боеприпасов до 85%.

   Но следует учитывать, что эти «сильные стороны» НАТО «проявились» в условиях полного бездействия ПВО и авиации противника. В случае же противодействия ПВО и авиации Ливии результаты были бы совсем другими.
   
По данным НАТО, с момента начала войны было уничтожено около 570 ливийских объектов: военных баз, бункеров, 355 зенитных ракет, более 500 танков и другой бронированной техники, около 860 складов с боеприпасами. Потоплены все стоящие неподвижно у причалов военные корабли Ливии, с которых заранее были сняты экипажи и часть оружия.

   Если верить этой явно завышенной статистике НАТО, «эффективность» действий НАТО по бездействующему противнику является «чрезвычайно высокой». Но пилоты боевых самолетов сообщали, что во время боевых вылетов часто не удавалось обнаружить «врага» и бомбы сбрасывались летчиками на любые движущиеся объекты.

   Фактически итоги ливийской войны показали, что в течение нескольких лет в будущем подобные «успехи» военно-воздушных сил НАТО не будут решающими. Более того, в случае эффективного противодействия ПВО и авиации страны, которая подверглась агрессии НАТО, они могут быть гораздо снижены и даже сведены на нет.
   
   
Потери альянса НАТО в войне против Ливии


   На закрытом заседании в Бундестаге один из немецких военных экспертов со ссылкой на надежные источники рассказал, что потери британских спецслужб на ливийской земле составили не 35 солдат, как было объявлено Министерством обороны Великобритании, а от 1500 до 2000.
 
   К этому числу следует добавить погибших в боях на земле французских военных – от 200 до 500 человек, военных США – не меньше 200, и Катара – более 700 солдат.

   Эти цифры, как и цифры потерь самолетов, вертолетов, наземной бронетехники НАТО, не были объявлены в средствах массовой информации. Но очевидно, что и потери, и все боевые действия были зафиксированы космическими и иными средствами разведки России и других стран, для которых альянс НАТО представляет и сегодня главную и реальную угрозу.
   
   
Николай СОЛОГУБОВСКИЙ

http://www.rv.ru/content.php3?id=12649

[Cергей]

Функционал армии Норвегии меняется, превращая её из армии оборонной в армию нападения, в часть ударной группировки НАТО, направленной против России …



Выступление начальника генштаба Норвегии контр-адмирала Хокона Бруун-Ханссена 21 января в «Военном обществе Осло» (Oslo Military Society) заслуживает самого пристального внимания. Оно свидетельствует об опасных для России процессах, протекающих в соседней Норвегии.

Дабы не «растекаться мыслью по древу», процитируем выдержки из спича вояки, опубликованного на сайте норвежских Вооруженных сил под заголовком: «Начальник штаба - Вооруженные силы слишком недостаточны» (Forsvarssjefen - Forsvaret er for lite). Итак, слово адмиралу:

«Оборонную структуру необходимо укрепить для удовлетворения национальных потребностей и потребностей НАТО. Это касается Военно-Морского Флота и, в частности, регулярных вооруженных сил. Мы должны применять больше сил и более высокие темпы в усилиях по укреплению нашего оборонного потенциала. Норвегия не сможет достичь требования внести свой вклад в инициативу НАТО "4 x 30". Такие вклады не могут быть удовлетворены нынешней структурой и потребуют большего количества сухопутных войск и боевых кораблей ВМС. Сегодня реальность такова, что минимальная защита больше не является минимальной. Для того чтобы Вооруженные силы могли выполнять свои обязательства как на национальном, так и на международном уровне, этого недостаточно».

Прокомментируем сказанное. Главный вывод - функционал армии Норвегии сегодня меняется, превращая её из армии оборонной в армию нападения, в часть ударной группировки НАТО, направленной против России. Бруун-Ханссен лукаво называет это «обязательством Норвегии на международном уровне». Теперь поясним суть «инициативы НАТО 4 x 30». Под ней подразумевается сосредоточение на территории Норвегии за 30 дней сил НАТО в составе 30 батальонов, 30 боевых кораблей и 30 авиационных эскадрилий. Это и есть ударная группировка, какая будет применена против России в час «X».

Мероприятия по формированию ударной натовской группировки в Норвегии идут полным ходом. Должны завершиться к 2020-му году. Бруун-Ханссен выражает недовольство недостаточными, по его мнению, темпами по перевооружению и увеличению численности армии, авиации и флота.

Проиллюстрируем лишь часть из того, что происходит сегодня в Вооруженных силах Норвегии. Это доставка из США многофункциональных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35. Всего планируется поставить 52 боевых самолета для норвежских ВВС. Это замена устаревших образцов танков (Leopard 2A4) на новые, увеличение их штатной численности в бригадах по нормативам НАТО. Постановка на вооружение южнокорейских самоходно-артиллерийских установок «K9 Thunder». «Норвегия в короткий срок примет меры для формирования полномасштабных бригад с современными танками, артиллерией и средствами противовоздушной обороны», - из заявления Йенса Столтенберга. Что наиболее опасно - противовоздушная оборона Норвегии сегодня вливается в глобальную американскую систему ПВО с установкой соответствующих комплексов на границе с Россией. Цель - нейтрализация российских средств сдерживания.

Если к сказанному добавить прошедшие в 2018 году в Норвегии военные учения, выход США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности, то краски картины, демонстрирующей угрозу безопасности России, обретают яркий и зловещий цвет.

Реагирование на угрозу со стороны Норвегии - дело военных. Безусловно, натовским 30 батальонам, 30 военным кораблям и 30 эскадрильям должны противостоять адекватные силы на Кольском полуострове. Однако адекватность противостояния в живой силе и технике - мера отнюдь не единственная.

Норвегия - член НАТО, имеющий сухопутную границу с Россией. И если рассуждать о необходимом балансе сил, то НАТО на границе с Россией - грубейшее нарушение такого баланса, опасное для всего мирового сообщества. С одной стороны, на российской границе - военный блок натовских государств. С другой - только Россия с оборонным бюджетом в десятки раз меньшим, чем военный бюджет Североатлантического альянса. 

Напомним: в 1962 году Соединенные Штаты хотели развязать ядерную войну с СССР только из-за размещения на Кубе советских ракет. Они бы её начали, если бы Республика Куба стала участником Организации Варшавского Договора. Да что там 1962-й год! В текущем 2019-м Соединенные Штаты душат Венесуэлу, угрожая прямым вторжением.

Причина, как и в истории с Карибским кризисом, та же - союз латиноамериканского государства с Россией. Он, по мнению США, может угрожать её интересам в Южной Америке. А Венесуэла находится от Соединённых Штатов на расстоянии двух тысяч километров!

России, как и Соединенным Штатам, как любому государству, необходим «пояс безопасности». Отсюда требования Российской Федерации должны касаться не только прекращения военных учений НАТО в Норвегии. Вывод американских и других ненорвежских воинских частей с территории королевства - с Финнмарка, Ругаланна, Сёр-Трёнделага, с острова Аннёйя. Требования должны включать полный выход Норвегии из Североатлантического договора.

Милитаризация, какую не знала Норвегии за всю историю, превращение её территории в плацдарм НАТО для вторжения в Россию. Его организационное, военное строительство завершится к 2020-му году. Об этом свидетельствуют генсек НАТО и норвежский начальник генштаба. Такова реальность. Она и в том, что инициатива НАТО «4 x 30» распространяется на всех его членов, граничащих с Россией, будь-то Польша, Эстония, Литва и Латвия.

Перечисленные выше факты дают России безусловное право на разработку мер стратегической и тактической превентивности. В какой форме такие меры буду выражаться - тема отдельная, для специалистов. Но быть безучастным наблюдателем происходящего вблизи её границ Российская Федерация не станет и не должна.

Руслан Владимирович Устраханов, публицист, полковник полиции в отставке, Мурманск

[Александр Васильевич]

39000 км под водой вокруг Земли: тайная миссия атомных подлодок К-133 и К-116 в разгар противостояния с НАТО



53 года назад,​ 28 февраля 1966 года, советские атомные подводные лодки К-133 и К-116 Краснознамённого Северного флота ВМФ СССР под командованием контр-адмирала А.И. Сорокина вышли из губы Западная Лица в первое совместное кругосветное плавание, успешно завершившееся через 1,5 месяца, напоминает Министерство обороны России.

Субмарины пересекли океан с Севера на Юг, пройдя проливом Дрейка, а затем — поднявшись вдоль западного побережья Южной Америки — через Тихий океан. 26 марта обе лодки благополучно отшвартовались у причала в бухте Крашенинникова на Камчатке.

За 52 ходовых дня атомоходы прошли 21 тысячу морских миль (примерно 39000 километров, — прим. РВ), ни разу не всплыв на поверхность и оставшись незамеченными для иностранных противолодочных сил. Маршрут пролегал по малоизученным участкам Мирового океана.

Стратегический манёвр в разгар холодной войны

Специалисты по истории советского военно-морского флота подчёркивают, что этот сверхдальний поход не был некой простой демонстративной акцией. По сути, был осуществлён стратегический манёвр силами ВМФ, имевший целью укрепление соединений подводных лодок на Дальнем Востоке, крайне необходимого в разгар холодной войны. На тот момент Северный флот довольно быстро получал новые атомные подлодки благодаря развитой судостроительной промышленности, опиравшейся на мощные предприятия Ленинграда, Северодвинска, Горького.

В это же время силы Тихоокеанского флота пополнялись только за счёт перевода военных кораблей и судов по Северному морскому пути, который был достаточно хорошо освоен и подводниками. Но успех переброски атомных субмарин в значительной степени зависел от состояния ледового покрова в мелководной части Чукотского моря, где возможность его форсирования подо льдами ограничивалась лишь кратковременным периодом (август—сентябрь), да и то не каждый год.

Запланированный сверхдальний поход потребовал огромной работы всех структур отечественного Военно-морского флота — начиная от командования и Главного штаба ВМФ СССР, командования и штаба Северного флота и заканчивая матросами и офицерами самих подлодок, занимавшихся активной и всесторонней подготовкой вооружения, техники и личного состава боевых кораблей.

Офицеры Оперативного управления Главного штаба флота прорабатывали различные варианты маршрута практически кругосветного плавания, выбирая самый оптимальный из них. Совместно со штурманами, связистами и инженер-механиками офицеры-операторы тщательно взвешивали все «за» и «против» при оценке гидрометеорологических, навигационных условий беспрецедентного перехода.

В итоге были рассмотрены 3 основных варианта маршрута похода:

1 — вокруг Южной Америки через пролив Дрейка, протяженностью 18 700 морских миль и продолжительностью 78 суток;

2 — вокруг Африки, сквозь воды Индийского океана и затем через Малаккский и Сингапурский проливы. Длина маршрута — 18 000 миль, время — 75 суток;

3 — вокруг Африки и Австралии, минуя сложный для подлодок Сингапурский пролив. Протяженность — 22 400 миль, продолжительность плавания — 90 суток.

Главком утвердил первый вариант, после чего была подготовлена директива командующему Северным флотом, требовавшая начать подготовку отряда атомных подводных лодок для их перевода на Тихоокеанский флот южным путём.

В течение всей экспедиции экипаж подлодки К-133 вёл рукописный журнал «Летопись похода, или 25 000 миль под водой», где собраны стихи, очерки, рисунки подводников. Журнал ныне хранится в Центральном военно-морском музее в городе Санкт-Петербург.









https://rusvesna.su/news/1551527079

[Александр Васильевич]

Россия и НАТО — борьба за Арктику



США и НАТО наращивают гонку за «завоевание» Арктики. Высшие военные руководители Североатлантического альянса признали серьезное отставание Запада от России в Арктике, и в частности по контролю за Северным морским путем. В связи с этим в этом году США и НАТО увеличивают расходы на «Арктическую гонку», продолжат проводить учения как на льду, так и подо льдом.

По заявлению генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга: «НАТО нужно реагировать и просить наших союзников, когда мы видим наращивание Россией своего присутствия в Северной Атлантике и на Крайнем Севере, чтобы они увеличивали число своих подводных лодок и военных кораблей».

На серьезное расширение военного присутствия в Арктике нацелилась и Великобритания. Об этом заявил министр обороны Соединенного Королевства Гэвин Уильямсон. Он пояснил, что наращивание влияния в Арктике проходит в рамках недавно принятой десятилетней программы по освоению региона.

Помимо расширения военного присутствия, США серьезное внимание планируют уделить созданию надводных кораблей арктического и ледокольного класса.

России же в свою очередь придется адекватно реагировать и противостоять нарастающим угрозам в Арктике. По словам президента В. Путина: «В гонку вооружения Россия вступать не намерена».

Обеспечение безопасности в Арктике в ближайшее время планируется только за счет увеличения и модернизации войск ПВО. Контроль за северными рубежами на всем протяжении Северного морского пути будет является наиважнейшей задачей Военно-морского флота России.

Борьба арктических государств за шельф Арктики (хребты Менделеева и Ломоносова)

Продолжается спор вокруг принадлежности хребта Менделеева и хребта Ломоносова между Канадой, Данией и Россией. В основе датских претензий на территории Арктики лежит тезис о том, что ведущий к Северному полюсу подводный хребет Ломоносова является частью шельфа Гренландии. По мнению российских ученых, хребет Ломоносова является продолжением Сибирской континентальной платформы.

Канада также предъявляет свои права на хребты Менделеева и Ломоносова, считая, что они начинаются с американского материка.

В августе 2016 года Россия направила уточненную заявку в ООН с обширной доказательной базой принадлежности хребтов Менделеева и Ломоносова к материковой части России.

Заявка Дании на шельф, поданная в декабре 2014 года, перекрыла районы, включенные в российскую заявку, в части касающейся хребта Ломоносова. Канада планировала подать свою заявку на хребет Менделеева в конце 2018 года, но вопрос остался открытым.

Согласно международным конвенциям, государство может расширить свою экономическую зону в сторону моря, если сумеет доказать, что соответствующая территория является естественным продолжением своего континентального шельфа.

Доказательная база на сегодняшний день имеется только у России. По заявлению членов Комиссии ООН, рассмотрение заявок и спорных вопросов относительно хребтов Менделеева и Ломоносова начнется только после подачи заявки Канадой. Ранее озвучивался возможный срок рассмотрения заявки России как начало 2019 года.

Роман Изварин, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1551550650

[Александр Васильевич]

Расширение НАТО выгодно России, — Волкер



Спецпредставитель Госдепа США Курт Волкер прокомментировал возможное вступление Украины в НАТО и заявил, что Россия получает выгоду от расширения альянса.

В ходе видеобрифинга он отметил, что сроки вступления зависят как от Киева, так и от НАТО. Страна должна соответствовать определенным критериям, а блок должен быть готов формально начать процедуру присоединения.

«Я не могу предсказать, когда это произойдет», — отметил Волкер.

На уточняющий вопрос, последует ли реакция России на это, дипломат заявил: «надеюсь, нет».

Он отметил, что Россия «в действительности получила выгоду от членства Эстонии, Латвии и Литвы».

«Сейчас это независимые страны, члены ЕС, часть НАТО, и они являются прекрасными соседями для России, и там мир, нет насилия, идет торговля, экономическое развитие», — заявил он.

Волкер выразил надежду, что Москва посмотрит на Прибалтийские страны и, вместо попыток ограничить выбор, убедится, что «успешные соседи делают Россию успешной».


https://rusvesna.su/news/1552943057

https://ria.ru/20190318/1551910036.html?fbclid=IwAR30e7HQuYPBTcTd_LvO7TIAWZqsciU6ogejYT5T41LjJL9BJrqb52muUlw

[Александр Васильевич]

Новая угроза для НАТО: «русские джаммеры»



К пресловутым русским хакерам, которых наши зарубежные недруги винят во всем — от провала на выборах до сломавшихся тостеров, с легкой руки норвежских и финских властей в ближайшем будущем присоединятся новые злоумышленники — «русские джаммеры», то есть постановщики помех.

В середине ноября 2018 года российских послов в Норвегии и Финляндии почти одновременно вызвали во внешнеполитические ведомства этих государств. Там им выразили глубокую озабоченность фактами постановки преднамеренных помех в системе глобального позиционирования (GPS) со стороны России.

Кроме того, в декабре 2018-го на встрече в Милане министру иностранных дел России Сергею Лаврову попеняла на это же его коллега из Норвегии Ине Эриксен Серейде, отметив, что за последние 17 месяцев зафиксировано пять фактов постановки активных помех спутниковым сигналам GPS с территории Российской Федерации.

Джаммеры не дремлют

Помехи в GPS, по данным норвежцев, длились от одной до трех минут, а сбои и ошибки приемников сигнала наблюдались в северной и центральной Норвегии: провинциях Финнмарк, Тромс и Нур-Тренделаг. В доказательство предъявили собранные данные технического анализа, где ясно видны линии спектров истинных и помеховых сигналов.

Казалось бы, коварство русских раскрыто, Москве остается только признать вину и покаяться.

Но у специалистов в области радиосвязи и РЭБ тут же возникли резонные вопросы и доводы, на которые финские и норвежские власти предпочли не обращать внимания, сконцентрировавшись на «русском следе».

Между тем внимательное изучение очевидных фактов и событий не просто ставит под сомнение заявления наших геополитических соседей, но и не оставляет камня на камне от версии с «русскими джаммерами».

Формула против обвинений

Технически подавление сигналов спутников GPS не представляет сложности — маломощные импульсы, несмотря на свою сложную структуру, легко забиваются мощными источниками помех.

Однако это может происходить только на дальности радиогоризонта, описываемого известной каждому радиолюбителю формулой.

Диапазон спутниковых сигналов лежит в пределах 1–2 ГГц, что обусловливает их распространение подобно лучу света, значит, из-за кривизны земной поверхности и сложного рельефа прием сигналов возможен только в прямой видимости (с некоторым увеличением вследствие атмосферной рефракции).

В гористой тундре, в глубоком снегу развертывание технических позиций представляет собой крайне сложную задачу

Если взять, например, антенну постановщика помех высотой четыре метра и приемник GPS в руках двухметрового человека, стоящие на ровной местности, то подавление сигнала возможно на расстоянии не более 13 километров.

Поэтому, если норвежские власти говорят о сбоях навигаторов в отдельно взятом Киркенесе, находящемся в 40 километрах от ближайшего российского населенного пункта за горами и сопками высотой до 500 метров, можно только улыбнуться.

Тем более когда в Осло утверждают: помехи наблюдаются в центре страны в районе Тронхейма. Это противоречит постулатам элементарной физики распространения радиоволн.

Конечно, можно говорить, что российские военные выдвинулись непосредственно к границе, от которой до Киркенеса всего шесть с половиной километров.

Однако и в этом случае распространению помех препятствуют сопки, а развернутые средства подавления были бы зафиксированы пограничниками и средствами радиоразведки Норвегии.

И самое главное — в гористой тундре, в глубоком снегу развертывание технических позиций представляет собой крайне сложную задачу, которую ради трех минут излучения помеховых сигналов просто так выполнять никто не будет.

Неприметные слоны

Между тем официальные лица в Осло, рьяно обвиняющие Россию в подавлении сигналов GPS, старательно забывают о том, что в ходе многочисленных мероприятий боевой подготовки НАТО, проводившихся и на материке, и в Норвежском море, тогда же отрабатывались действия войск и сил при наличии помех в системах спутниковой навигации.

При этом правительство страны рассылало официальные предупреждения о том, когда и где будут наблюдаться помехи. В частности, одно из таких заблаговременных предупреждений гласит, что со 2 по 9 ноября 2018 года в районе Киркенеса сигналы GPS будут подавлены или искажены.

Аналогичные предупреждения публиковались и для других районов скандинавских стран накануне учения НАТО Trident Juncture 2018, в ходе которого участники отрабатывали вводную «Сигнал GPS подавлен или искажен».

Ни одно крупное мероприятие боевой подготовки США и Североатлантического альянса не проводится без отработки действий при отсутствии или подавлении спутниковой навигации.

Например, в феврале 2019-го на севере Шотландии и в районе Гебридских островов командование ВС Великобритании устроило учение по подавлению спутниковых сигналов GPS.

В ходе подготовки к развертыванию на боевую службу АУГ во главе с атомным авианосцем «Авраам Линкольн» американское военное ведомство официально уведомило, что с 6 по 10 февраля сигналы спутниковой системы глобального позиционирования у восточного побережья США будут сильно искажены или отсутствовать.

Район прошедшего с 15 октября по 7 ноября 2018 года учения Trident Juncture 2018 впервые с 2017 года сместили значительно севернее — из южной в северо-восточную часть Норвежского моря.

Именно этим можно объяснить сбои в работе GPS в районе Лофотенских островов, куда длинная рука «русских джаммеров», как бы те ни старались, не дотянется ни при каких обстоятельствах.

Однако официальные представители НАТО демонстрируют обеспокоенность.

Так, газета «Дейли Мэйл», очевидно, находясь под впечатлением могущества «русских джаммеров», опубликовала гневную статью, в которой вновь обвинила Россию в постановке помех GPS для участников учений.

Чем тогда занимались войска и корабли НАТО, сказать сложно, но из слов представителей альянса вырисовывается абсурдная картина: получается, они намеренно ждали, пока русские волшебным образом начнут глушить GPS, и лишь затем приступали к спланированным мероприятиям по маневрированию и применению оружия в сложной помеховой обстановке

Проблемы с приемом сигналов GPS в Норвегии и приграничных областях Финляндии продолжают наблюдаться, причем почему-то только там — в России их не зафиксировали ни ведомственные, ни независимые наблюдатели.

Странно, но Осло продолжает заблаговременно предупреждать о них потребителей, одновременно обвиняя коварных русских.

Не так давно представители компании AS Oscar Sundquist, ведущей укладку трубопровода недалеко от Киркенеса в провинции Финмарк, в интервью норвежскому телеканалу TV 2 пожаловались на сильные периодические сбои сигналов GPS и сотовой связи.

Дескать, срывы системы глобального позиционирования приводят к значительным издержкам после многократных перезапусков оборудования и его тестирования.

И снова сбои удивительным образом совпадают по времени и районам с совместными мероприятиями боевой подготовки норвежской армии и расквартированных в стране морпехов США (350 военнослужащих из-за океана располагаются в городке Вернесе губернии Тренделаг и столько же — в Сетермуэне, это в Тромсе).

Американский контингент со временем будет увеличиваться, в том числе вследствие размещения на норвежских авиабазах самолетов США, инструкторов и техперсонала.

Однако именно русские, по заявлениям норвежских властей, виновны в создании потенциальной опасности потребителям систем спутниковой навигации, и без того не слишком устойчивой в арктических районах.

Навязчивая защита

Обратим внимание на то, что владельцы GPS находятся в США. Система создавалась прежде всего для военных целей — ради наведения оружия на объекты поражения. Управление и полный контроль — у американцев, они в любой момент могут по своему усмотрению в необходимых районах ввести ошибку и создать сбой в работе навигационных систем.

Именно так было в Москве с 6 по 9 января 2018 года. Операторы GPS внесли ошибку в определение координат, и все жители столицы России фиксировали свое положение сначала в районе Гвинейского залива Атлантического океана, затем в Африке и Америке.

В этой связи наиболее вероятно, что скандал вокруг «русских джаммеров» инициирован Норвегией с подачи США.

Штаты, преследуя свои интересы в Арктике и проявляя глубокую заинтересованность в северном союзнике как потребителе военных услуг и вооружений, стремятся достичь следующих целей: обосновать необходимость своего присутствия в Арктике, заставить Осло повысить расходы на оборону, актуализировав угрозу со стороны России.

А главное — не допустить развития сотрудничества с Москвой в освоении арктических ресурсов.

Для этого американские политики стремятся всячески провоцировать противоречия между соседями на Кольском полуострове.

При этом Вашингтон настойчиво убеждает «беззащитных» норвежских партнеров в том, что спасти их от «агрессивной» России могут только Штаты.

Валентин Кутузов


https://rusvesna.su/news/1553014602

https://vpk-news.ru/articles/49072?fbclid=IwAR2J39lA1txJ1jfA8n4HlGsB52_Zr5yLo68TN0jcCXQGdMcT5NarxsEN4ME

[Александр Васильевич]

Мечты НАТО и Гитлера совпали: Альянс прорвал балканский рубеж России



В 1999 году известная русская поэтесса Юнна Мориц написала статью, посвященную одной из самых кровавых трагедий столетия — агрессии стран НАТО, направленной против Югославии. По прошествии 20 лет материал не потерял своей актуальности.

Никакая лапша из «ценностей западной демократии» не способна заглушить «ангельские песни бомбежек» Альянса, который изначально поставил своей целью разгромить на Балканах международное право.

Уничтожив международное право, НАТО объявило себя правозащитной военной силой, которая в обход мандата ООН может разбомбить дотла любую страну, не глядя с небес в глаза ее граждан, чтоб не портить себе нервы. Война в летающих памперсах с издевательским названием «гуманитарная».

Нужен был прецедент, и косовская модель подходила наилучшим образом под доктрину вооруженной защиты прав человека в зоне этнических конфликтов. На земле полным-полно таких зон.

Кроме того, есть толковые книги, где написано со знанием дела, как создается национальный конфликт, как и кем он используется и как прекращается, чтобы вспыхнуть в подходящий момент. Этнические конфликты — это всегда политический механизм, всегда есть куда вторгнуться.

Послав на фиг международное право и мандаты ООН, военный блок стран, представляющих 7% населения нашей планеты, вторгся в воздушное пространство суверенного государства, стирает его в порошок, прекрасно спасает людей одной национальности и еще прекрасней уничтожает людей другой национальности, а главное — узаконил свое исключительное право наводить всемирный порядок сообразно своим представлениям о прекрасном. Что в этом случае делать остальным 93% населения нашей планеты?.. Хороший вопрос.

А военно-обиходное словечко «зачистка» (земли от людей!) менее жестоко? Зачистка Турции от курдов не взывает к защите прав человека? Но именно «Косово самым наглядным образом демонстрирует потребность в дипломатии, подкрепленной убедительной военной силой», — цитата из классика хавьеризма-соланизма. Почему именно Косово? Хороший вопрос.

«Мы поможем сербам свободно выбрать себе достойное демократическое правительство под контролем НАТО», — вещает звезда альянса. Выборы под контролем НАТО — это свободные выборы?.. Альянс обещает осчастливить народы своим протекторатом. Протекторат — колониальная форма правления, результат неравноправного договора, видимость сохранения признаков государственности при полном подчинении воле государства-протектора. Интересно, кому это понравится? Кое-кому — точно.

По новой доктрине НАТО, если вдруг альянсу покажется, что в какой-то стране существует «угроза демократическим ценностям Запада», эту страну будут бомбить до тех пор, пока не устроят там свободные выборы под контролем иностранных войск.

Сюда же вполне логично было бы добавить еще одну доктрину: все жители стран, не входящих в альянс, используются на запчасти для жителей стран, входящих в альянс, — в порядке гумпомощи победителям!

Мания преследования в виде угрозы демократическим ценностям Запада, переходящая в манию величия в виде установления нового мирового порядка с помощью войн и протекторатов на выжженных землях, — это в чистом виде паранойя. Не потому ли светлые мечты о мировом господстве Альянса и фашистов совпадают? Хороший вопрос.

Сейчас для Альянса, чей авторитет заляпан грязной войной, главное, чтобы Россия задним числом признала косовский инцидент законным, а также приняла доктрину мирового господства НАТО как реальность, в которой Россия должна найти свое место и почему-то ни в коем случае не думать о том, не послужит ли Косово моделью протекторального раздробления самой России. В этой паранойе безграничного произвола все кричат, что Россия должна найти свое место. Или стать членом карательного Альянса, или попасть в изоляцию: кто не с нами — тот нигде! Любой агитпроп натянут на болванку «третьего не дано».

И то правда — ближайшие соседи России демонстрируют свою солидарность с НАТО и далее везде. А что еще можно демонстрировать от страха перед силой карателей?

«Он сбросил свои бомбы с лучшими намерениями, как подобает пилоту демократической страны», — вещает другая звезда Альянса. Вам нужны его бомбы с лучшими намерениями? Тогда не доводите Альянс до бомб. А чем же можно его довести до такого? Отсутствием силы в сочетании с присутствием этнических конфликтов.

Быть может, сейчас Россия поймет, что власть и элита, сидящие на кредитной игле, ловят кайф для себя и долги для нищего населения, презирают свой народ и в упор не видят свою страну, и в безумии не понимают, что без страны и народа они представляют собой только жилплощадь «типа дворец», роскошь «типа барахло», и все это вместе — олигархия олухов «типа пыль и прах», что и докажет бомбежка «типа Косово», если у НАТО возникнет «потребность в дипломатии, подкрепленной убедительной военной силой».

А отчего ж не возникнуть такой потребности, когда власть и элита бегают на Запад с протянутой рукой, клянчат денег, убеждая весь мир, что страна у нас крайне слабая. Слабых бьют — с особой наглостью и наслаждением, если были они сильными и не хуже Альянса могли швырять свои «бомбы с лучшими намерениями».

На все уступки и предложения сербов Альянс отвечает: «Нет, этого недостаточно, поскольку наша победа будет неубедительной».

Интеллектуалы Запада подливают масло в огонь Косово и требуют ввода наземных войск, чтоб чужой кровью и смертью доказать силу своих принципов и ценностей. Жестокость западных интеллектуалов, требующих уничтожения страны, если она не встает на колени, вот — настоящий позор!..

Юнна Мориц


https://rusvesna.su/news/1553450683

[Александр Васильевич]

Генсек НАТО: Грузия станет членом альянса



Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Грузия достигла большого успеха на пути евроатлантической интеграции, и она обязательно станет в итоге членом Североатлантического альянса.

«Ваша страна не является членом НАТО, но имеет самый масштабный вклад в нашем деле. Проходящие совместные учения подтверждают, что у нас очень сильное сотрудничество и Грузия достигла успехов в осуществлении важных реформ», – сказал он на совместной пресс-конференции с премьер-министром Грузии Мамукой Бахтадзе в Тбилиси.

Столтенберг подчеркнул, что Грузия является уникальным партнёром для Североатлантического альянса, и объявил о продолжении совместной работы по подготовке страны к вступлению в военную организацию. Он напомнил, что прошлым летом в Брюсселе все лидеры стран НАТО подтвердили решение саммита в Бухаресте от 2008 года об этом. Вместе с тем генсек не уточнил ни сроков вступления, ни того, сможет ли она сделать это без Абхазии и Южной Осетии. При этом Столтенберг отметил, что альянс приветствует взятое страной обязательство довести военные расходы до 2% от ВВП.

Генсек также отметил, что решение о вступлении в Североатлантический альянс принимает сама Грузия и другие члены НАТО, поэтому «Россия или другая какая-нибудь страна не сможет повлиять на этот процесс».

Он ещё раз подтвердил, что организация поддерживает территориальную целостность и суверенитет республики. «НАТО призывает Россию отозвать признание независимости Южной Осетии и Абхазии и вывести войска с этих территорий, потому что оба региона являются частью Грузии в международно признанных границах», – сказал Столтенберг.

Позднее на встрече с грузинским президентом Саломе Зурабишвили генсек альянса заверил, что Тбилиси является очень ценным и дорогим другом НАТО. По его словам, визит в грузинскую столицу «доказывает высокий уровень партнёрских действий между Грузией и НАТО».

Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия крайне негативно отнеслась бы к расширению НАТО за счёт Грузии и Украины, альянс может работать с этими странами и без принятия их в свои ряды.

В ночь на 8 августа 2008 года начался вооружённый конфликт в Южной Осетии. Россия встала на защиту граждан республики, многие из которых к тому времени приняли гражданство РФ, и своих миротворцев, работавших в регионе с 1992 года. В результате пятидневной войны погибли более 1 тыс. человек, из которых 72 – российские военнослужащие. 26 августа 2008 года Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии и после неоднократно заявляла, что это решение пересмотру не подлежит. В настоящее время, помимо России, независимость Абхазии и Южной Осетии признали Никарагуа, Венесуэла, Науру и Сирия.

По материалам РИА Новости, ТАСС, Ленты.ру.

http://www.stoletie.ru/lenta/gensek_nato_gruzija_stanet_chlenom_aljansa_430.htm

[Александр Васильевич]

НАТО умирает, и виноват в этом не Трамп



«НАТО умирает», — делает вывод автор статьи в The Wall Street Journal, и дело вовсе не в политике Дональда Трампа. Он поясняет, что причиной тому служит тот факт, что Германия решила на ближайшие пять лет оставить траты на оборону на уровне 1,25% от ВВП. При этом никакой экономической необходимости экономить у неё нет, отмечает обозреватель: по планам, бюджет Германии будет в плюсе.

Это решение чётко показывает, что НАТО и США больше не имеют для Германии того значения, как прежде.

При этом и демократы вроде Обамы, и республиканцы призывали Германию показать свою приверженность НАТО, нарастив траты на оборону до 2%. Так что этот отказ идёт в пику не только самому Трампу, но и всем США.

Сказывается это и на соседних с Германией странах. Так, Великобритания и Франция страдают от ограничений Германии на экспорт оружия — они не могут в желаемых количествах продавать вооружения, разработанные вместе с немецкими компаниями. А восточные соседи вроде Польши и стран Прибалтики хотят, чтобы НАТО было сильнее и лучше финансировалось. Но Германия, больше того, сотрудничает с Россией по «Северному потоку —2», и это их пугает.

Однако не только Германия отходит от НАТО, но и Турция планирует закупки ракет С-400, а Италия присоединяется к Новому шёлковому пути Китая. Да и сами США отдаляются от альянса, пишет автор статьи.

Так, гражданская война в Сирии и поток беженцев вызвали политический и социальный кризис в Турции и ЕС, но администрация Обамы проявила нерешительность, и это дало плохой сигнал союзникам.

Членов НАТО больше так не беспокоит вероятность военного нападения со стороны России, отмечает журналист. Во времена холодной войны страны считали, что альянс лучше всего сможет защитить их от советской агрессии.

А после распада СССР НАТО превратилось в один из механизмов наряду с Евросоюзом для расширения западных политических, военных и экономических институтов в страны Восточной Европы. После терактов 11 сентября была попытка превратить альянс в некий глобальный союз борьбы против терроризма и прочих угроз, но, по мнению автора статьи, это не получилось.

Хотя страны, «которым не повезло быть соседями с Россией» всё же с энтузиазмом относятся к НАТО.

Но антироссийские настроения в Польше и Прибалтике, в свою очередь, мешают Германии, которая намерена строить с Москвой «Северный поток — 2». И даже США не знают, как к ним относиться, отмечает обозреватель The Wall Street Journal.

Избиратели Дональда Трампа делятся на тех, кто считает Восточную Европу опорой НАТО, и на тех, кто призывает к переговорам с Россией.

При этом в НАТО остаётся неподъёмная бюрократия с батальонами генералов и кучей чиновников, которые сортируют бумажки, «пока им платят».

«Нечаянно НАТО нашло для себя новую функцию — стать большим экспериментом, призванным выяснить, как долго бюрократическая структура может продолжать своё существование, когда ключевые члены больше не верят в механизмы безопасности, которые лежат в её основе», — пишет он.

НАТО необходимы перемены в сердцах ключевых его членов, отмечает автор статьи. Самый долгоживущий альянс больше не тот, что был раньше. И в Москве, и в Пекине уже сделали выводы по этому поводу, предупреждает обозреватель The Wall Street Journal.


https://rusvesna.su/news/1553661437

https://russian.rt.com/inotv/2019-03-26/WSJ-NATO-umiraet-i-vinovat

[Александр Васильевич]

В Чёрное море вошла группировка кораблей НАТО



Корабли второй постоянной военно-морской группы НАТО вошли в акваторию Чёрного моря вечером в четверг, 28 марта.

В состав натовской группы входят её флагман — эсминец ВМС Нидерландов «Эвертсен», канадский фрегат «Торонто», испанский фрегат «Санта Мария», турецкий фрегат «Гелиболу», а также вспомогательное судно ВМС Франции «Вар».

В соответствии с Конвенцией Монтрё 1936 года, военные корабли нечерноморских государств могут находиться в акватории Чёрного моря не более 21 суток.

Ожидается, что канадский и испанский фрегаты после патрулирования группы в Чёрном море 1 апреля зайдут в Одессу.

По данным СМИ, после посещения Одессы совместно с другими кораблями альянса и военно-морских сил Украины фрегаты примут участие в морских маневрах по типу PASSEX — «беглой тренировки».

В терминологии ВМС США таким образом обозначают учения двух различный флотов, в задачу которых входит отработка взаимодействия в условных военных операциях и гуманитарных миссиях.

На фотографиях ниже корабли НАТО проходят пролив Босфор 28 марта 2019 г.:

1, 2 — фрегат ВМС Канады «Торонто»;
3 — фрегат ВМС Испании «Санта Мария»;
4 — фрегат ВМС Турции «Гелиболу».









https://rusvesna.su/news/1553797975

[Александр Васильевич]

Неприкрытая агрессия: этапы восточной экспансии НАТО против России



Специальный представитель генсека НАТО по Центральной Азии и Кавказу Джеймс Аппатурай заявил, что альянс намерен расширить военное сотрудничество с Грузией в «сфере обеспечения безопасности Черноморского региона».

Под «безопасностью Черноморского региона» подразумевается усиление агрессии против России, которая не прекращается вот уже 70 лет. С момента создания НАТО.

Включение в состав блока Грузии и Украины форсируют почти 10 лет, и это, в случае положительного решения, будет уже восьмое по счету расширение блока.

С первого дня существования Североатлантического военного блока, созданного в 1949 году, в Европе начались не только операции милитаристского характера против «влияния Советского Союза», но и активная информационная кампания против социалистических республик, которая после распада СССР переключилась на РФ.

Уже через три года после своего основания НАТО двинулось на Восток.

В 1952 году к 12 странам договора присоединились Греция и Турция. И именно с последней связана самая «горячая фаза» «холодной войны», или «Карибский кризис».

После размещения в Италии и Турции американских ядерных ракет, СССР сделал симметричный ответ, отправив ядерное вооружение на Кубу.

Лишь благодаря усилиям дипломатов удалось разрядить обстановку.

А НАТО охладило пыл, за 40 лет включив в состав альянса только Испанию. В 1982 году.

Но, к сожалению, СССР потерпел поражение в «холодной войне», следствием чего стал развал Союза в 1991 году. Это было только началом.

Параллельно с разрушением экономики и военного потенциала новообразованной Российской Федерации Запад усилил антисоветскую пропаганду в Восточной Европе и бывших союзных республиках, в конце концов, сделав их покорными сателлитами американского хозяина.

Под чутким руководством американских «партнеров» еще при Горбачеве начали уничтожать все неудобное США вооружение, в первую очередь стратегическое. Ельцин продолжил его дело.

При этом немаловажным моментом была ликвидация тактических ракет, ставящих под угрозу американские базы в Германии, Норвегии и Турции.

В частности, ОТРК «Ока», для утилизации которых в 1987 году был заключен договор о ликвидации ракет малой и средней дальности.

Как выяснилось, соглашение работало в одностороннем порядке. США нарушили ДРСМД, унифицировав корабельные установки Mk-41 для наземного использования и разместив их в Европе.

Они адаптированы для пуска ракет AGM-158B, дальностью пуска до 1000 километров, и КР Tomahawk, некоторые модификации которой способны поражать цели на расстоянии до 2500 километров и нести ядерный заряд.

При этом эпопея с разрывом ДРСМД, основанная на беспочвенных обвинениях российской стороны, имела четко обозначенную цель.

США давно начали разработку нового тактического ядерного оружия, вопреки соглашению, а разрыв договора из-за якобы агрессии России был необходим для начала испытаний запрещенного вооружения, чтобы не вызвать при этом международного скандала.

За 70 лет антисоветская/антироссийская кампания не прекращалась ни на минуту. К концу 90-х, когда экономика и армия РФ были фактически обескровлены, НАТО инициировало четвертое по счету расширение, несмотря на обязательство не «идти на Восток».

В 1999 году ряды блока пополнили Польша, Венгрия и Чехия.

В том же году НАТО, действующее исключительно в интересах США, явило миру свой преступный характер. 24 марта начались бомбардировки Белграда, унесшие жизни 3000 мирных граждан.

Альянс действовал вопреки наложенному Совбезом ООН вето.

После вторжения в Югославию «демократические» интервенции Америки стали максимально наглыми и циничными. В 2004 году, пока США прибирали к рукам иракскую нефть за ширмой борьбы с «оружием массового поражения» Саддама Хусейна, НАТО инициировало пятое расширение на Восток, самое крупное в своей истории. В блок вошли: Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония.

Через пять лет, в 2009-м, блок пополнили Хорватия и Албания, а в 2017-м — Черногория. Сейчас в списках претендентов на вступление в НАТО остаются Македония, Украина и Грузия. И это, учитывая усиление военного потенциала России, так раздражающего США, стоит полагать, не конец.

«Процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления?» — заявил Владимир Путин на Мюнхенской конференции 2007 года.

В 2008 году, когда российские войска выбили Грузию из Южной Осетии, Запад осознал, что Россия, несмотря на управляемое извне уничтожение армии в 90-х, способна противостоять покрываемой Западом агрессии.

Владимир Путин прекрасно понимал, что экспансия НАТО на Восток будет только усиливаться, с самого первого дня на посту президента крепко взявшись за армию. В 2015-м США в этом не просто убедились, а были вынуждены принять поражение в Сирии.

Всего за два года Россия предотвратила, казалось бы, неминуемый распад САР, куда США вторглись в 2011 году с целью свержения легитимного правительства, превращения республики в очередного «нефтяного донора» и создания нового плацдарма против Ирана.

РФ уничтожила основные силы вскормленной Америкой организации ИГИЛ*, стабилизировала 90% территорий республики и инициировала гуманитарную миссию.

Некоторое время спустя американцы вывели из Сирии основной контингент. Мир констатировал факт, что Россия вернулась в ранг мировой державы.

Комплексное перевооружение армии РФ и мощное укрепление границ стало симметричным ответом на расширение НАТО и активность блока у рубежей нашей страны, при этом генералы альянса впервые за 30 лет задумались о последствиях провокаций РФ и даже заговорили о неэффективности альянса.

Укрепление обороноспособности было первоочередной задачей РФ, чтобы пресечь попытки США разговаривать с позиции силы и перейти к реализации политического и экономического плана, главной задачей которого, как отметил Владимир Путин еще в 2007 году, является недопущение создания единого центра власти, силы и принятия решений, что само по себе противоречит понятию «демократия».

Ева Лисовская, специально для «Русской Весны»

__________________________________________

_{*запрещенная в России террористическая организация}


https://rusvesna.su/news/1553803077

[Александр Васильевич]

Корабли Черноморского флота взяли на сопровождение фрегаты НАТО в Чёрном море



Корабли Черноморского флота взяли на сопровождение группу кораблей НАТО, вошедшую в акваторию Чёрного моря.

Об этом сообщает Национальный центр управления обороной (НЦУО) России.

«Силы и средства Черноморского флота взяли на сопровождение вошедшую в акваторию Чёрного моря группу кораблей НАТО в составе трех фрегатов УРО (с управляемым ракетным оружием) ВМС Нидерландов, Канады и Испании.

Наблюдение за действиями военных кораблей НАТО осуществляется кораблями ВМФ России “Иван Хурс” и “Василий Быков”», — говорится в сообщении НЦУО.

Напомним, ранее «Русская Весна» сообщала о том, что боевые корабли второй постоянной военно-морской группы НАТО прошли Босфор и вошли в акваторию Чёрного моря.

https://rusvesna.su/news/1553844632

[Александр Васильевич]

Фрегаты НАТО вошли в порт Одессы



Два корабля НАТО — фрегат королевских ВМС Канады «Торонто» и фрегат ВМС Испании «Санта Мария» — вошли в порт Одессы утром 1 апреля.

Сообщается, что прибывшие в Одессу корабли примут участие в учениях типа PASSEX совместно с кораблями Военно-морских сил Украины (ВМСУ).

Кроме того, оба фрегата, которые пробудут в порту до 3 апреля, будут открыты для посещения местными жителями. Их командиры за это время встретятся с представителями ВСУ и местными чиновниками, проведут инструктаж для военнослужащих ВМСУ.

В Киеве уточняют, что учения PASSEX в акватории Чёрного моря имеют своей целью «повышение совместимости между кораблями альянса и государств-партнеров».

Однако, учитывая, что украинский флот в целом представляет собой весьма печальное зрелище, степень его совместимости с кораблями стран-членов НАТО вряд ли может оказаться на приемлемом уровне.




















https://rusvesna.su/news/1554114993

[Александр Васильевич]

НАТО обсудит усиление своего присутствия в Чёрном море



Главы МИД стран – членов Североатлантического альянса в ходе встречи в Вашингтоне 3—4 апреля обсудят расширение военного присутствия НАТО в Чёрном море. Об этом сообщила в ходе брифинга постоянный представитель США при организации Кей Бейли Хатчисон.

«Мы будем обсуждать, что мы можем ещё сделать в Чёрном море, включая увеличение присутствия кораблей НАТО, расширение наблюдения», — сказала она, пояснив, что «причина этому – российская агрессия против Украины». По словам Хатчисон, Россия «продолжает попытки по дестабилизации Украины, милитаризацию Крыма, который является частью Украины».

«Мы будем активнее собирать разведданные, там будет больше кораблей стран НАТО, и к тому же ещё есть санкции, которые уже были введены против тех, кто причастен к захвату моряков в Керченском проливе», – добавила она.

Хатчисон в очередной раз призвала отпустить украинских моряков, задержанных в ходе инцидента в районе Керченского пролива в ноябре 2018 года, назвав поведение России в данной ситуации неприемлемым.

29 марта группа кораблей Второй постоянной военно-морской группы НАТО вошла в Чёрное море. Как заявили в пресс-службе альянса, эта миссия была давно запланирована и не связана с президентскими выборами на Украине 31 марта, а главой целью является проведение манёвров Sea shield – 2019 («Морской щит – 2019»). Три страны альянса (Румыния, Болгария, Турция) имеют выход к Чёрному морю, и НАТО регулярно проводит там учения и патрулирование с целью поддержания адекватного сдерживания и военной готовности, уточнили в организации.

В этот же день в Национальном центре управления обороной РФ сообщили, что силы Черноморского флота России, включая корабль-разведчик «Иван Хурс», сопровождают всю эту группу кораблей НАТО в Чёрном море.

По материалам «Интерфакса», RT, ТАСС.

http://www.stoletie.ru/lenta/nato_obsudit_usilenije_svojego_prisutstvija_v_chornom_more_402.htm