«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

ЛЕОНИД САВИН

Милитаризация Балтики

НАТО создает на границах с Россией ударный наступательный кулак



В июне 2019 г. в Балтийском море прошли 47-е по счёту военные учения сил НАТО BALTOPS 2019. В них приняли участие 18 государств, командование располагалось в немецком Киле, а руководили манёврами представители Второго флота США. Сам Второй флот размещается в Норфолке, штат Западная Вирджиния, но это не помешало американским военным дистанционно управлять европейцами.

Всего в учениях были задействованы 8,600  человек. Такие нейтральные по отношению к военным блокам страны, как Швеция и Финляндия, тоже приняли участие в манёврах, что ставит под вопрос смысл их нейтралитета. В ходе учений впервые была отработана на практике концепция многонационального командования десантными группами, разработанная в НАТО.

Идея создать объединённые экспедиционные силы для морского пространства в северных широтах принадлежит Великобритании. В 2014 году на саммите НАТО эта идея была принята в качестве специальной доктрины. А в 2018 г. между Великобританией, Данией, Нидерландами, Норвегией, Эстонией, Латвией, Литвой, Финляндией и Швецией  был подписан соответствующий меморандум о взаимопонимании. Теперь ареалом охвата новой натовской доктрины является не только Северное, но Балтийское море.

Даже не специалисту понятно, что десантные группы не применяются в целях обороны – они нужны для нападения и захвата территории с моря и воздуха. Вопрос, на кого собирается нападать Североатлантический блок на Балтике, тоже не возникает. По словам командующего третьей бригадой королевской морской пехоты Мэта Джексона, «в связи с возросшей военно-морской активностью России, которая заставляет некоторых в Северной Европе чувствовать себя менее защищенными, это первое развертывание призвано показать, что объединенные экспедиционные силы могут быть развернуты раньше, чем НАТО».

Показательно втягивание Швеции и Финляндии в зону ответственности альянса. Объединённые экспедиционные силы стали неким промежуточным звеном между членством в НАТО и вовлечённостью в военные операции этого блока. BALTOPS 2019 являются частью более широкой программы The Baltic Protector, первая фаза которой началась 24 мая, а заключительная третья часть завершилась 9 июля. В этом «Балтийском защитнике» первую скрипку играет Великобритания.

Добавим, что в 2018 г. на Балтике была создана новая командная структура НАТО в виде штаба многонациональной дивизии. Штаб начал работу осенью прошлого года в польском Эльблонге. Предполагается, что к 2020 г. войска в количестве 3000 человек будут размещены в Латвии и Дании.

США регулярно указывают на Калининград как источник возможных якобы проблем для европейской безопасности, и «российская угроза» давно служит прикрытием для развёртывания баз и объектов НАТО в Балтийском регионе в интересах дальнейшего продолжения продвижения альянса на восток.

Есть риск, что шведский Готланд и финские Аландские острова, которые имеют особый демилитаризованный и автономный статус, затронут перемены. Стратегическое значение Аландских островов определяется их расположенностью посреди Ботнического залива, между Швецией и Финляндией. А в Готланде, который лежит напротив Калининградской области, при номинальном военном присутствии там сейчас мотопехотной роты ничто не мешает расположить стратегические виды вооружений.

Напомним, что по дну Балтийского моря проходят трубопроводы «Северный поток - 1» и «Северный поток - 2». Главной заинтересованной стороной в остановке потока углеводородов из России в Европу являются США. В Вашингтоне постоянно заявляют, что «Северный поток - 2» – это «плохая идея», но при этом предложить Европе взамен что-либо равноценное Америка не может.

Пока Конгресс США подготовил закон о санкциях в отношении европейских компаний, которые будут сотрудничать с Россией по строительству трубопровода «Северный поток-2», при этом ряд американских экспертов резонно уверен, что такая мера лишь подорвёт трансатлантические отношения. А министр иностранных дел Германии прямо заявил, что «вопросы энергетической политики в Европе должны решаться в Европе, а не в США».

С учётом замечаний представителя Генштаба ВС РФ генерал-майора Андрея Стерлина о том, что НАТО создаёт на границах с Россией ударный наступательный кулак, действия, осуществлявшиеся в рамках балтийских учений НАТО+, вызывают совершенно обоснованное беспокойство.

https://www.fondsk.ru/news/2019/07/19/militarizacia-baltiki-48628.html

[Александр Васильевич]

"Порвать экономику России в клочья": В НАТО попытались "расшифровать" понятие "гибридных войн"


_{Фото: globallookpress.com}

Эксперты Оборонного колледжа НАТО назвали помехи, из-за которых Запад неэффективно справляется с "гибридными угрозами". "Порвать экономику России в клочья", - так российские политологи оценивают истинные намерения Североатлантического альянса.

Доклад был подготовлен главой отдела гибридных проблем и энергетической безопасности Управления новых вызовов безопасности НАТО Михаэлем Рюле. Как говорится в докладе, новая эпоха гибридных войн началась после "аннексии" Россией Крыма в 2014 году.

"Эффективное применение Россией комплекса дипломатических, политических, экономических, военных и электронных инструментов в целях аннексии Крыма и поддержки сепаратистов в Донбассе ознаменовало собой новую эпоху гибридных операций", - говорится в докладе.

История вопроса

Напомним, Крым вошёл в состав России по итогам референдума 18 марта 2014 года, на котором жители полуострова одобрили воссоединение с Россией. Москва не участвует во внутреннем конфликте на юго-востоке Украины, о чём много раз заявляли российские официальные лица.

Однако после этого Запад начал вырабатывать концепцию сдерживания "гибридных вызовов". В то же время этим усилиям мешает отсутствие чёткой терминологии и крайнее обобщение случаев современной гибридной войны, поясняют эксперты НАТО.

Путаница в терминологии

На Западе нередко считают "гибридной войной" любые нежелательные действия оппонентов, отмечают эксперты НАТО. Кроме того, из-за нехватки ярких примеров "гибридных операций" исследователи делают слишком общие выводы, зачастую игнорирующие геополитический контекст, указывают авторы доклада.

В качестве примера доклад приводит мнение, что Россия якобы может аннексировать территории стран Балтии, как она уже это якобы "сделала" с Крымом. Однако Украина в 2014 году представляла собой совсем иной случай, чем Прибалтийские страны, которые не только входят в НАТО и Евросоюз, но и не так сильно связаны с Россией, как Украина, говорится в докладе.

Кроме того, сдерживанию гибридных вызовов мешает неопределённая роль военных средств, отмечают авторы. Неясно, где грань, за которой невоенные действия следует считать военными, особенно если противник обладает сильной армией, говорится в документе.

Одна из проблем - искажённый образ оппонента, зачастую предстающего неким "суперзлодеем", который хочет навредить Западу, не провоцируя военный ответ. В этом случае сдержать противника невозможно, сама концепция сдерживания теряет весь смысл, считает автор.

Последняя проблема, указанная в докладе, - деполитизация исследований. Западные стратеги изучают средства соперника без учета его интересов и задач, которые он хочет решить, прибегая к гибридной войне, указывают авторы.

Возрождение холодной войны

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что именно Запад развязал гибридную войну. Серия переворотов на пространстве бывшего СССР, попытки изолировать Россию и порвать в клочья её экономику - всё это попытки возродить холодную войну, заявил он в разговоре с RT.

https://tsargrad.tv/news/porvat-jekonomiku-rossii-v-klochja-v-nato-popytalis-rasshifrovat-ponjatie-gibridnyh-vojn_209546

[Александр Васильевич]

США пригрозили Германии выводом военных баз из страны



Посол США в Германии Ричард Гренелл выразил серьёзное недовольство тем фактом, что Берлин отказывается увеличивать расходы на оборону, и пригрозил, что Соединённые Штаты перенесут американские военные базы с территории ФРГ в Польшу.

Как пишет Голос Америки, слова Гренелла подтверждают недовольство администрации Дональда Трампа отказом правительства Ангелы Меркель повысить расходы на оборону до уровня 2% от ВВП (как того требуют в НАТО).

«Обидно думать, что американские налогоплательщики продолжают оплачивать размещение более 50 тыс. американских военных в Германии, однако немцы тратят свои (бюджетные) излишки на внутренние программы», — возмущается Гренелл в интервью агентству DPA.

В настоящее время на военных базах в ФРГ несут службу более 33 тыс. американских солдат и 17 тыс. гражданских сотрудников.

Отметим, что Берлин анонсировал увеличение расходов на оборону до 1,37% в 2020 г., однако уже к 2023 г. они снизятся до 1,24%. При этом восточноевропейские сателлиты США (например, Польша и Литва) увеличили свои оборонные расходы до 2% ВВП, как того требовали «друзья» в Вашингтоне.

Ранее Трамп грозил вывести США из НАТО, если европейские правительства, в особенности Берлин, не увеличат расходы на оборону.


https://rusvesna.su/news/1565418528

[Александр Васильевич]

В бундестаге ответили на угрозы США вывести войска из Германии



МОСКВА, 10 авг — РИА Новости. Председатель фракции Левой партии в бундестаге Дитмар Барч ответил на слова посла США Ричарда Гренелла о том, что Вашингтон может передислоцировать часть американских военных из Германии в Польшу.

Гренелл пригрозил такими последствиями, возмутившись тем, что Германия до сих пор не увеличила расходы на оборону до двух процентов от ВВП и использует профицит торгового баланса на внутренние цели.

"Если американцы выведут войска, то им стоит прихватить с собой и свое ядерное оружие", — цитирует Барча Hannoversche Allgemeine Zeitung.

Депутат добавил, что ядерный арсенал США должны "увезти домой", а не в Польшу, поскольку такое развитие событий приведет к резкому ухудшению отношений с Россией, а это противоречит интересам Германии и Европы в целом.

В 2014 году страны НАТО обязались повысить расходы на оборону до двух процентов от ВВП. Львиную долю бюджета альянса составляют расходы США, и Трамп неоднократно критиковал союзников за это. Особо он отмечал недостаточный вклад Германии: по его словам, ее расходы составляют только один процент от ВВП и она "должна платить гораздо больше".

Как заявляла канцлер Ангела Меркель, Берлин намерен повышать расходы на оборону постепенно в течение десяти лет. Так, в этом году их планируется увеличить до 1,34 процента от ВВП, а к 2025 году — до полутора процентов.

https://ria.ru/20190810/1557372772.html

[Александр Васильевич]

"О пассажирах не знали": В НАТО объяснились за свой истребитель, подлетевший к борту Шойгу


_{Фото: globallookpress.com}

Опасное сближение

В НАТО объяснились за свой истребитель F-18, подлетевший в небе над Балтикой к борту министра обороны РФ Сергея Шойгу. По словам представителя альянса, их военный самолёт хотел идентифицировать чужаков. "О пассажирах не знали", - утверждают теперь в НАТО.

Напомним, ранее истребитель НАТО F-18 попытался приблизиться к борту министра обороны РФ Сергея Шойгу над нейтральными водами Балтийского моря. Министр в это время следовал из Калининграда в Москву, его сопровождали два истребителя морской авиации.

Российские пилоты не позволили натовскому истребителю подойти близко к лайнеру главы российского оборонного ведомства.

Момент виртуозного отгона F-18, как выяснилось впоследствии, засняли очевидцы.

Отправили "воздушного полицейского"

В НАТО позже подтвердили, что их истребитель сопровождал русский борт в небе над Балтикой. Как сообщили ТАСС в пресс-службе Североатлантического альянса, в воздух был поднят самолёт "воздушной полиции". Дескать, лайнер с сопровождением был близок к границе воздушного пространства НАТО. Вот и было решено идентифицировать самолёт.

"НАТО не имело информации, кто был на борту российского самолёта", - утверждают представители альянса. Там добавляют, что сразу после идентификации F-18 вернулся на базу.

В соцсетях тем временем опубликованы кадры произошедшего. На них видно, как к борту приближается F-18, по опознавательным знакам которого можно заключить, что истребитель принадлежит Испании. Тут резкий манёвр в сторону F-18 совершает российский Су-27, будто "бодая" испанца. Последний поддаётся и уходит.

Су-27 отогнал F-18 от борта министра обороны России - другой ракурс
Кстати, два года назад произошёл похожий инцидент. К самолёту Шойгу попытался приблизиться натовский истребитель F-16. Между ним и российским лайнером вклинился тяжёлый истребитель Су-27. Он качнул крыльями, показав подвешенные под ними ракеты - общепринятый у военных лётчиков знак предупреждения.

https://tsargrad.tv/news/o-passazhirah-ne-znali-v-nato-objasnilis-za-svoj-istrebitel-podletevshij-k-bortu-shojgu_212384

[Александр Васильевич]

Реставрация по методике НАТО: В Чехии и Приамурье ведут борьбу против ВОВ?


_{Фото: globallookpress.com}

Инцидент с реставрацией памятника в Приамурье, когда героев ВОВ прикрыли фото солдат НАТО, а также демонтаж мемориала в Праге стали очередными проявлениями попыток фальсификации истории. Как предупреждал ранее глава МИД Сергей Лавров, по мере приближения празднования 75-летия Победы число подобных происшествий будет только возрастать.

В Амурской области произошел скандал вокруг реставрации монумента, установленного в честь героев Великой Отечественной войны в Тындинском районе.

Солдаты НАТО в Приамурье

Инцидент произошел в поселке Дипкун. Работы проводились в рамках подготовки к празднованию 75-летия Победы.

Недовольство чиновников и местных жителей вызвал тот факт, что монумент прикрыли изображением солдат НАТО. Заказчиком выступал Дипкунский сельсовет.

Руководство поселка винит во всем подрядчика, который в рамках заказа прислал изображение для монумента в очень плохом качестве. Оплошность обещают исправить в течение августа.

В ситуацию вмешалась и региональная прокуратура, которая обещает изучить обстоятельства дела, как передает "Политэксперт", в рамках чего проверят и исполнение норм российского законодательства о культурном наследии. Также будет дана оценка эффективности траты бюджетных средств.

"По результатам проверки при наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования", - указано в заявлении.

Отметим, что по мере приближения празднования годовщины 75-летия Победы в Великой Отечественной войне количество скандалов растет. При этом на инциденты богаты и другие страны.

Как пишет "Вечерняя Москва", посольство РФ в Чехии потребовало от властей Праги вернуть памятную доску на здание Староместской ратуши.

Мемориал был демонтирован еще в 2017 году в связи с реконструкцией. Однако градоначальник чешской столицы Зденек Гржиб изменил решение, сославшись на необходимость сохранить изначальный облик ратуши. При этом памятные знаки более позднего периода почему-то остались неизменными.

Учитывая это, российские дипломаты обвинили чешских чиновников в попытке предать забвению общую для Чехии и России историю.

Героев дискредитируют

Как ранее заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, в России и в ряде других стран наблюдаются попытки дискредитации героев Второй мировой войны. Это связано с тем, что далеко не для всех память о Дне Победы остается священной. С течением времени все чаще приходится сталкиваться с "историческим беспамятством" и искусственным зарождением сомнений.

На Западе пытаются умалить роль СССР во Второй мировой войне, называя Москву главным виновником конфликта - наряду с нацистской Германией. Преступления фашистов пытаются уравнять с освободительной миссией Красной армии.

Беспокойство вызывают и попытки властей США и Евросоюза поддерживать начинания своих младших партнеров, которые строят карьеру на базе русофобии. При этом им прощаются дискредитация нацменьшинств и прославление союзников нацистов.

Однако русские не хотят войны и повторения ужасов и страданий. Историческое предназначение нашего народа - быть стражами мира. Поэтому Россия протягивает руки тем, кто желает стать добросовестным партнером.

Гозман против исторической памяти

Ранее фонд "Общественное мнение" узнал, как граждане России относятся к акции "Бессмертный полк" и Дню Победы в целом. Опрос проводился 18-19 мая в 53 регионах страны, в нем приняли участие 1,5 тысячи человек.

Так, 94% жителей страны оказались прекрасно информированы об акции "Бессмертный полк". 81% респондентов также утвердительно ответили на вопрос о том, проводились ли шествия в их населенных пунктах. Специалисты также поинтересовались у респондентов, участвовали ли в "Бессмертном полку" их родственники и друзья. 60% ответили утвердительно, у ещё 23% таких знакомых не было. 11% затруднились с ответом.

Что касается празднования Дня Победы, то оно понравилось 78% граждан, и только 8% выступили против. 15% указали на то, что речь идет о великом празднике, 17% понравились парад Победы в Москве и военная техника, а 11% положительно оценили организацию самого мероприятия в целом.

При этом в российском обществе нашлись свои возмутители спокойствия. Одним из них стал президент движения "Союз правых сил" Леонид Гозман. Весной 2019 года он потребовал отменить 9 мая парад Победы в Москве, сославшись на авиакатастрофу в Шереметьево, в которой погиб 41 человек. По мнению политика, в России необходимо было объявить траур, а парад якобы стал "кощунственным".

Провокационные заявления Гозмана и его соратников восприняли в штыки представители общественности и деятели культуры, указав на значение победы над нацизмом русского народа во Второй мировой войне.

"Мы же, дети фронтовиков, Великую Победу никому на поругание не отдадим и до конца жизни будем 9 мая идти с "Бессмертным полком" под замечательные песни военных лет, которые так любили наши родные", - написал в своей колонке для РИА ФАН обозреватель Евгений Бень.

https://tsargrad.tv/news/restavracija-po-metodike-nato-v-chehii-i-priamure-vedut-borbu-protiv-vov_212316

[Александр Васильевич]

Шойгу: НАТО усиливает военное присутствие на западном направлении, Россия примет ответные меры



Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что его ведомство примет меры «для нейтрализации возникающих угроз» в связи с напряжённой обстановкой на западном стратегическом направлении.

Такое заявление глава оборонного ведомства сделал на заседании коллегии Минобороны.

Он отметил, что военно-политическая обстановка «характеризуется усилением военного присутствия НАТО в Восточной Европе, развёртыванием системы ПРО США в Польше и Румынии, расширением военного сотрудничества альянса с Финляндией и Швецией».

Кроме того, министр сообщил, что на заседании коллегии будет обсуждаться выполнение планов деятельности Западного и Восточного военных округов на 2019–2025 годы, направленных на реализацию майских указов президента России 2012 и 2018 годов, а также его поручений по итогам совещаний в Сочи.

Министр добавил, что в Западном военном округе в этом году пройдёт более 20 мероприятий «по совершенствованию боевого состава».

До конца года, по словам Шойгу, округ получит более 1,3 тыс. единиц техники, а также продолжится комплектование войск округа контрактниками.


https://rusvesna.su/news/1566387695

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Когда умрёт «старичок» НАТО?


_{Фото: Alexandros Michailidis / Shutterstock.com}

70-летний юбилей создания НАТО это история военно-политической «чёрной дыры», которая засасывает и обнуляет армии вступающих в альянс стран, делая их ни на что не способными, превращая их суверенитет в глазах заправляющих в альянсе США в пустую формальность

24 августа 1949 года вступил в силу договор о создании западного военного альянса, целью которого было противостояние СССР, а теперь – быть подстилкой для империалистических интересов США и средством прокорма ориентированной на Вашингтон трансатлантической военной бюрократии. Весьма показательно, что 70-летний юбилей отмечается в условиях угроз и давления со стороны крупнейшего члена НАТО – США, домогающихся от рядового члена НАТО – Дании части её территории: крупнейшего в мире острова Гренландия. А ведь Дания была в числе первых двенадцати членов-основателей НАТО – вместе с США, Канадой, Британией, Францией, Бельгией, Италией, Нидерландами, Португалией, Норвегией, Люксембургом и Исландией.

СССР, отбивший в последние дни Второй мировой войны у гитлеровцев датский остров Борнхольм, вернул его законным владельцам, хотя уже рассматривался Западом в тот момент как свой враг. А «друг» и «защитник» США, создавшие «гренландскую проблему» на пустом месте, грозятся сделать обратное – отобрать. И этому будет очень сложно помешать. Потому что, вступив в НАТО, датчане и другие европейские страны поставили крест не только на своих армиях, но и суверенитете, а Европейская армия вне контроля со стороны США, если она будет создана, не скоро станет реальной силой.

Казус Дании – НАТО ложен на уровне идей

История с Данией, возможно, самой западной из всех западных стран, показывает, что философия, которая, как считалось, лежит в основе НАТО, что это некий цивилизационный альянс, что он базируется на ценностях свободы, демократии, прав человека и главенстве закона, является ложной. Сербы, правда, это поняли уже в 1999 году, когда их ни за что зверски бомбил НАТО, убив в том числе и несколько сотен детей. Поэтому Белград до сих пор не удаётся втянуть в этот военный блок, хотя Сербия находится в центре Европы и окружена его членами.


_{Гренландия может быть отобрана одним членом НАТО у другого. Фото: J_UK / Shutterstock.com}

Скомпрометированным оказался и постулат о «трансатлантической солидарности», которую автор политики «Америка прежде всего» президент США Дональд Трамп уже несколько лет как превратил в пустой звук. Как и «догма» о том, что НАТО защищает от агрессии своих членов и является форумом для проведения консультаций, касающихся жизненно важных вопросов их безопасности. Гневная реакция в Дании на угрозы президента Трампа отобрать Гренландию сподвигла генсека НАТО Йенса Столтенберга вынести этот вопрос на обсуждение стран-членов? Он когда-нибудь осудит США?

Конечно, нет, ведь эта структура существует исключительно ради интересов Вашингтона – чтобы обеспечивать американское лидерство в западном мире, ослабляя другие страны, не оставляя им иной судьбы, кроме как быть бесправной вотчиной и «оруженосцами» США, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Какими? Спросите у Дании.

НАТО – это деньги на ветер

Самым поразительным фактом, касающимся сегодняшнего «юбиляра», является тот, что 29 стран-членов НАТО совокупно тратят на военные расходы 70% от их общемирового объёма и имеют под ружьём примерно 3 миллиона военнослужащих, свыше трети которых приходится лишь на одного члена – США, а примерно седьмая часть – на Турцию. О вооружённых силах этих двух стран, особенно первой, мы слышим часто, обо всех остальных – очень редко. И то, как правило, в связи с чем-нибудь негативным: то у них нет военно-транспортных самолётов, чтобы перебросить, например, в Африку для полицейских операций своих военных, то вдруг сломались все подводные лодки, то вертолёты, то увольняются «на гражданку» военные лётчики, потому что почти не летают и стремительно теряют квалификацию.


_{Бомбёжки НАТО гражданских объектов Югославии – преступление, которое сербы не забудут никогда. Фото: ollirg / Shutterstock.com}

По сути, ничем, кроме сильно навредивших Западу бомбёжек сербов и выступления в роли «официантов» или в «обозе» США в организованных Вашингтоном же региональных конфликтах, а также связанного с этим крайне затратного и расхолаживающего военных «миротворчества», европейские страны НАТО в последние десятилетия себя не проявили. Ну разве что больше похожими на шоу маневрами у нынешних российских границ, хотя НАТО обещало когда-то Москве не передвигать свою военную инфраструктуру на восток за пределы «старой» ФРГ. Так что, как видим, НАТО, четыре члена которого входят при этом в десятку стран с наибольшими военными расходами в мире (США, Франция, Британия, Германия), является гигантской военно-политической «чёрной дырой», засасывающей в себя огромные ресурсы без всяких позитивных результатов.

После безумного и на самом деле сильно ослабившего альянс расширения на восток и юг (скоро НАТО пополнится 30-м членом – Северной Македонией) альянс превратился в настоящую Вавилонскую башню. Её обитатели перестали понимать языки, на которых пытаются общаться, пользуются обычно устаревшим военным снаряжением бесчисленного количества образцов, что делает его почти бесполезным в ходе настоящей войны, имеют серьёзнейшие проблемы с подготовкой, мобилизационной готовностью и мобильностью.

Армии европейских стран НАТО, Германии, например, после самороспуска СССР превратились в тени того, чем они были ещё пару десятков лет назад. Примеров этому масса среди старых и новых членов альянса. Чехословакия, будучи членом Варшавского договора, имела в 1985 году современную 350-тысячную армию. Армия Чехии, по данным на 2016 год, составляет 22 тысячи человек, Словакии – 13 тысяч.

Почему чахнет НАТО?

Политическое руководство европейских стран запустило свои армии, не видя реальной угрозы со стороны России и надеясь, как выясняется, зря, на «большого брата» в лице США, который, дескать, «прикроет» в случае чего. Хотя американцы, как ясно видно на примере Дании, скорее, «накроют», чем «прикроют». Всего лишь несколько стран НАТО тратят на военные нужды не менее 2% своего ВВП, что в альянсе считают обязательным, но обычно не делают. В числе «передовиков» несколько прибалтийских «карликов» и Греция, главным врагом которой исторически является Турция, второй по численности вооружённых сил член того же самого альянса. Война между этими странами за спорные территории или акватории в Эгейском море или из-за Кипра несколько раз едва не началась и может вспыхнуть в любой момент. Так НАТО, членами которого Греция и Турция стали в 1952 году, «укрепляет стабильность».

Поэтому дешёвая демагогия насчёт того, что альянс «победил в холодной войне» (СССР самораспустился, так как его интернациональная элита решила всё украсть, развалив страну), «распространил демократию на Восточную Европу», «стабилизировал Балканы», а теперь «защищает» Европу от Москвы, это одно, а реальность – совершенно другое. Для контроля – в случае чего – над Прибалтикой России хватит одной псковской воздушно-десантной дивизии, для деблокирования Приднестровья – немногим больше. На лжи, одним словом, далеко не уедешь…


_{Штаб-квартира НАТО в Брюсселе: С бюрократией в НАТО всё в порядке, зато воевать, кроме американцев, практически некому. Фото: Alexandros Michailidis / Shutterstock.com}

Подводим итоги

Таким образом, несмотря на предпринимаемые в последние годы усилия подтянуться перед лицом ставшего рычать на неуёмное НАТО «русского медведя», хотя его экспансия к границам России больше похожа на раковые метастазы, альянс в весьма «почтенном» возрасте превратился в насмешку над самим собой: плохо вооружённый, неуправляемый, медлительный, жертва собственного бюрократизма и даже языкового барьера. На примитивных маневрах в Прибалтике, например, натовцы вынуждены объясняться друг с другом языком жестов.

Сила НАТО велика только на бумаге. Мало того, в альянсе появились страны, население которых в целом симпатизирует России и солдаты которых не будут воевать с русскими, отказываясь стрелять в русских солдат, нарисованных на мишенях. Некогда большие и хорошо организованные армии европейских стран, многие из которых отменили всеобщую воинскую повинность, теперь располагают для боевых действий лишь плохо экипированными батальонами, которые сложно перебросить на дальние расстояния, тем более сделать это быстро. Большинство танков, бронемашин, армейских грузовиков, самолётов и вертолётов не на ходу. Не хватает боеприпасов и самого базового снаряжения, средств связи. Военные ведомства в ведущих европейских странах возглавляют женщины – с таким же эффектом, как и мужчины были бы министрами по женским делам. Как показала штабная игра, проведённая американской RAND корпорацией в 2016 году, силы НАТО не только не смогут «защитить» страны Балтии, но и вообще помешать действиям России от Крайнего Севера до Чёрного моря.

Желание ряда ведущих европейских стран вроде Франции и ФРГ выйти из-под опеки США и создать постепенно Евроармию вносит дополнительный хаос в вопросы военного планирования, поскольку данные меры маскируются как «дополняющие» НАТО, являясь на деле враждебными ему. Печальный опыт Дании только подстегнёт европейцев на этом пути. Поэтому следующей «круглой» даты у НАТО может уже и не быть.

В материальном мире благодаря инерции всё происходит с задержкой и поэтому позднее, чем в мире идей. Между тем смысл существования НАТО для европейцев, сформулированный первым генсеком альянса лордом Гастингсом Исмеем, уже испарился: «Держать русских вне Европы, американцев – в Европе, немцев – под контролем Европы». Первое НАТО теперь не по силам. Второе – уже нежелательно. Третье – невозможно. Поскольку Россия встаёт с колен, и Крым уже наш. Угрозы президента Трампа вывести США из НАТО, если его члены будут противиться воле Вашингтона, раздаются постоянно. В результате последних евровыборов Германия захватила власть в Европе, взяв под контроль Еврокомиссию. Всё это фрагменты стремительно идущей на смену нынешней другой реальности, место для НАТО в которой в обозримом будущем не просматривается.

https://tsargrad.tv/articles/kogda-umrjot-starichok-nato_213909

[Александр Васильевич]

«Внутреннее море НАТО»: кто и зачем гонит «балтийскую волну» на Россию?

В акватории Балтийского моря стартовали очередные военно-морские маневры – «Северные берега» («Northern Coasts»). Кое-кто на Западе уже поторопился окрестить их «откровенно антироссийскими» и направленными на боевое слаживание ВМС НАТО для грядущих битв против нашей страны. Более того, некоторые тамошние СМИ в своих заявлениях дошли до утверждения о том, что «Балтика отныне является внутренним морем НАТО»!



Однако с учетом некоторых специфических моментов проходящих учений можно предположить, что носящихся со столь смелыми мечтами господ ждет весьма большое разочарование. Вполне вероятно, что играющая в проведении маневров ключевую роль Германия преследует свои цели, не просто отличающиеся от их русофобских грез, а диаметрально им противоположные.

НАТО теряет берега

На первый взгляд, «Северные берега» и впрямь могут трактоваться исключительно как антироссийские военные игрища. По легенде учений, разрешаемый в их процессе конфликт заключается в том, что одно из имеющих прямой выход к Балтийскому морю государств предъявляет свои права на остров, принадлежащий другому прибрежному государству. Вот, собственно для обуздания этих необоснованных претензий и «защиты суверенитета и территориальной целостности одной из стран НАТО» и проводится соответствующая военно-морская операция... Суть в том, что из всех 15 прибалтийских стран, принимающих участие в «берегах», входят в Североатлантический альянс. А вот Россия отношения к нему не имеет. Следовательно, по логике и в роли «захватчика» может выступать только она. Вопрос, на кой черт нашей стране развязывать мировую войну из-за какого-то клочка земли с дикими скалами, уляпанными следами жизнедеятельности чаек, понятное дело, не поднимается в принципе.

Масштабы и размах маневров... Ну, как бы сказать, чтоб никого не обидеть? Впечатляют, да! Аж целых 3 тысячи человек личного состава, четыре десятка судов и катеров (при этом, сколько конкретно плавсредств к каким типам и классам относится, скромненько умалчивается). Семь самолетов и пять вертолетов! Армада... При этом необходимо отметить, что наибольший воинский контингент, целых 1300 военнослужащих, восемь катеров и кораблей и даже один самолет предоставила как раз Германия. О «мощи» остальных союзников, право, даже и подумать страшно. Да, на сей раз в войнушку с парнями из НАТО разрешили поиграть даже тем, кто к этой «песочнице» официально не принадлежит – представителям Швеции, Швейцарии и Финляндии. Пусть, мол, покрепче «привязываются к Альянсу». Ага, привыкают к роли расходного материала, очевидно... Западная пресса, разоряющаяся по поводу того, что столь «широкое военное сотрудничество» на Балтике гарантирует «изоляцию российских регионов вокруг Калининграда и Санкт-Петербурга», кажется, на полном серьезе считает, что эдакая «силища» способна поспорить с военной группировкой нашей страны, там дислоцированной. Фантазеры, однако...

В чем интерес Берлина?

Но неужели такими же, мягко говоря, крайне далекими от реальности категориями мыслят и в руководстве Германии – как военном, так и политическом? Это при том, что их «грозные» ВВС, к примеру, оказались способны выставить на учение только один самолет. Ничего удивительного – согласно данным, обнародованным недавно парламентским военным комиссаром немецкого правительства Хансом-Петером Бартельсом, поднимать в небо боевые машины Люфтваффе попросту некому! Пилоты, стервецы, разбегаются, как воробьи, соблазнившись более высокими зарплатами «на гражданке». В немецких ВВС незаполненными остаются более трети штатных должностей, некомплект плавно приближается к половине личного состава. И вот с таким состоянием вооруженных сил – да в бой с русскими? Крайне сомнительно. Реальное отношение Берлина к подобного рода идеям было исчерпывающе продемонстрировано Ангелой Меркель, отчитывавшей министра обороны Германии, как девочку за предложение отправить немецкие военные корабли в Керченский пролив. Эпичное «Вы, что, с русскими воевать собрались?!» в исполнении фрау канцлера было предельно красноречиво. Нет, ни о чем подобном немцы, похоже, и не помышляют.

А вот прибрать к рукам военно-морское командование на Балтике там очень даже не прочь! С начала нынешнего года в немецком Ростоке начал свою деятельность новый тактический штаб ВМС Германии, Deu Marfor. Из девяти десятков работающих там военных, только 20 относятся к «союзным» странам. Остальные – немцы. Именно эта командная структура, переместившись поближе к центру событий, «рулит» сегодня «Северными берегами» из городка с милейшим названием Глюксбург. Однако, это – лишь первый шаг. На базе немецкого командования до 2025 года должно быть, после соответствующего сертифицирования Североатлантическим альянсом, обеспечено функционирование намного более серьезной структуры: Балтийского Военно-морского общего командования (Baltic Maritime Component Command/BMCC). В этом подразделении людей прибавится, как минимум, вдвое, а отдавать приказы оно будет уполномочено всем военно-морским силам НАТО в регионе. Ну, как говорится в соответствующих документах «в случае начала масштабных боевых действий».

Немецкий щит для «Северного потока-2»?

Позволю себе высказать на первый взгляд, ужасно крамольную, но, тем не менее, упорно напрашивающуюся мысль. Очень похоже на то, что свое военно-морское присутствие на Балтике Берлин наращивает вовсе не для противостояния с нами. Отнюдь! К такой версии, к примеру, отчетливо подталкивает тот факт, что основные события «Северных берегов» разворачиваются, опять-таки, не поближе к, допустим, Калининграду, а как раз в зоне датских проливов. Никаких ассоциаций не вызывает? Ладно, уточню тогда, что огромное внимание на учениях будет уделено подводному разминированию, противодействию диверсионным группам, для чего будут привлечены специалисты из батальона саперов-подводников ВМС Германии, дислоцирующегося в Эккернфёрде. Создается впечатление, что немцы готовятся защищать некий важнейший для них подводный объект, который располагается на Балтике. Или – только будет располагаться? О чем же, в таком случае, может идти речь, как не о газопроводе «Северный поток-2», чья постройка сегодня завершается вопреки всем усилиям некоторых союзников Берлина по тому же НАТО?

Что, если немцы попросту не желают доверять безопасность этой архиважной для них энергетической артерии никому? И, вполне обоснованно, кстати, допускают, что со временем трубопровод может стать объектом атаки неких «неопознанных боевых пловцов», которые точно не будут русскими. «Северный поток-2» - это ведь предмет ненависти не только Соединенных Штатов, но и той же Польши, намеренной составить конкуренцию в деле поставок энергоносителей в Европу как раз Германии. Понятно, что воевать по этому поводу с поляками (равно, как и с американцами), немцы не планируют. Однако, исключить по максимум все возможные «нештатные ситуации» и крепко давать по рукам любым «неустановленным» диверсантам, буде такие появятся, похоже, имеют самые серьезные намерения. К защите собственных инвестиций, тем более, таких масштабов, как «Северный поток-2», в Берлине относятся более, чем серьезно. В этом, скорее всего, и кроются истинные мотивы возни на Балтике.

Впрочем, я, конечно, могу и ошибаться. Кто их знает, этих немцев. Вдруг им Калининград снова Кёнигсбергом примерещился, или что еще подобное.... Однако, при нынешнем состоянии вооруженных сил Германии и реальных раскладах сил как в Европе, так и за ее пределами, этот вариант, согласитесь, выглядит чистой фантастикой. Транспортировка русского газа и торговля им для Берлина всяко безопаснее и выгоднее военной конфронтации с Москвой. Уж это там точно понимают.

Александр Неукропный

https://topcor.ru/10927-vnutrennee-more-nato-kto-i-zachem-gonit-baltijskuju-volnu-na-rossiju.html

[Александр Васильевич]

Зрада: экс-генсек НАТО посоветовал грузинам забыть об Абхазии и Южной Осетии



Экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что Грузии стоит «временно отказаться» от распространения Пятой статьи Устава НАТО о коллективной обороне на свои «оккупированные» регионы (Абхазия и Южная Осетия — прим. РВ), чтобы быстрее вступить в НАТО.

Такое предложение грузинским «партнёрам» Расмуссен сделал, выступая на V ежегодной Тбилисской международной конференции, организованной Институтом Маккейна и Центром исследований экономической политики.

Слова Расмуссена уже вызвали широкое обсуждение в Грузии. Политик, впрочем, понимал, к чему приведут сказанные им слова.

«Я думаю, что этот вопрос станет предметом больших дебатов в Грузии, поэтому вам лучше принять такое решение самостоятельно, и если желаете, потом должны «прийти» к НАТО и сказать: «Вот мы готовы, что теперь скажете вы?»

Расмуссен предложил грузинскому правительству и народу страны трезво оценить все потенциальные риски, а после самостоятельно принять решение, хотят ли они становиться членом альянса с учётом того, что Пятая статья Устава НАТО о коллективной обороне «временно» не будет распространяться на «фактически оккупированные», по его словам, территории.

«Это означает, что механизм коллективной обороны будет применяться только к территории, которая сегодня контролируется правительством Грузии.

Многим это может показаться запутанным вопросом, но у нас уже есть аналогичный прецедент в НАТО: в 1955 году Восточной Германии (ГДР) не было позволено вступить в НАТО, когда Западная Германия стала членом НАТО. Пятая статья не распространялась на Восточную Германию, пока Германия не объединилась.

То же самое можно сделать в случае Грузии в отношении регионов Абхазии и Южной Осетии», — пояснил свою идею экс-глава НАТО.

Политик отметил, что несмотря на разное геополитическое положение Германии и Грузии, официальный Тбилиси должен понимать, какую важную роль он играет в регионе.

«Давайте не будем принижать и стратегическое значение Грузии: это коридор между Европой и Центральной Азией. Посмотрите хотя бы на направление газопроводов и нефтепроводов — и станет ясно, какое значение имеет Грузия со стратегической точки зрения», — уверен Расмуссен.

Несмотря на такую «стратегическую важность» Грузии, Расмуссен впрочем не исключил, что даже в том случае, если правительство и население страны решат временно отказаться от претензий на Абхазию и Южную Осетию ради вступления в НАТО, это ещё не гарантирует европейского консенсуса по данному вопросу.

Экс-глава НАТО отметил, что в любом случае, для Тбилиси это будет «правильный первый шаг», чтобы «перезагрузить» процесс вступления в Альянс и сдвинуть его с места.

«Пока что реальность такова, что Абхазия и Южная Осетия и без того уже оккупированы Россией, и Грузии приходится терпеть попытки Кремля вмешаться в её дела. Что более рискованно — пойти на этот шаг или отказаться от него? Я не смогу ответить вам на это», — заявил политик.

Политик также откровенно признался, что вопрос «оккупированных» территорий Грузия должна решить самостоятельно, потому что НАТО не желает «импортировать» проблемы Абхазии и Южной Осетии внутрь альянса.

Он посоветовал грузинам «посмотреть реальности в глаза» и заявить: «Мы не уступим Абхазию и Южную Осетию, но мы согласны быть членами НАТО в течение ближайшего будущего без этих двух грузинских территорий (без того, чтобы Пятая статья НАТО покрывала их)».

Справка РВ

Статья 5 Устава НАТО гласит, что для защиты свободы, общего наследия и цивилизации своих народов стороны соглашаются с тем, что «вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона».


https://rusvesna.su/news/1568360912

[Александр Васильевич]

США попались: НАТО не может противостоять смертоносным российским ракетам



НАТО запуталось в показаниях. Сначала американские представители заявили, что Россия украла у США технологии гиперзвуковых ракет. Затем в Пентагоне отказались от издевательского предложения Владимира Путина купить у России гиперзвуковые ракеты, заявив, что их ракетные технологии на порядок лучше.

И вот, наконец, выясняется, что Великобритания безоружна перед ракетными комплексами «Бастион» и «Искандер».

Что называется, попались! А кроме того, было бы американцам чем ответить нашим гиперзвуковым ракетам, помощник начальника штаба ВВС Великобритании по потенциалу и боеготовности Джулиан Болл не стал бы бить тревогу.

По словам Болла, Россия обладает опаснейшими видами вооружения и Великобритании необходимо незамедлительно ответить на этот «вызов». В качестве примера британский военный привёл ЗРК С-400, береговой ракетный комплекс «Бастион-П» и оперативно-тактический комплекс «Искандер», то есть те системы, о существовании которых давно известно. Ни слова о гиперзвуковых ракетах России. Натовцы ещё на «прошлый вопрос» «ответ» не придумали.

Болл уверен, что с помощью «Искандеров» и «Бастионов» Россия способна обрушить как наземную, так и морскую часть натовского противоракетного щита. После этого для удара по чувствительным объектам инфраструктуры НАТО российским ракетам и особой маневренности-то не потребуется.

Иными словами, Россия на два шага впереди НАТО. Ещё до выхода США из договора об ограничении ракет средней и малой дальности российские военные предполагали, что пусковые шахты американской ПРО будут использоваться для нападения, и нашли противоядие.

В контексте признания британского военного о неспособности НАТО противостоять «Бастионам» и «Искандерам» новыми красками заиграла отставка бывшего советника Трампа по нацбезопасности Джона Болтона.

Есть мнение, что Болтона могли уволить за «длинный язык», ведь именно он своими необдуманными заявлениями изначально подсветил проблемы США с разработкой гиперзвуковых ракет.

Ева Лисовская, специально для «Русской Весны»

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://youtu.be/xSxW-7mLP9Y

https://youtu.be/Wl1gPt5UlUw


https://rusvesna.su/news/1568278655

[Александр Васильевич]

Владимир Щербаков, военный эксперт

Русские летят: как два «Белых лебедя» переполошили НАТО

За что на Западе уважают российские стратегические ракетоносцы-бомбардировщики Ту-160


_{Стратегический ракетоносец-бомбардировщик ТУ-160.}

«Два стратегических ракетоносца Ту-160 выполнили плановый полёт в воздушном пространстве над нейтральными водами акватории Балтийского моря. Продолжительность полёта составила более 7 часов», – скупо указывалось в официальном пресс-релизе Минобороны РФ от 17 сентября с.г. и сообщалось, что «после выполнения программы экипажи ВКС России вернулись на аэродром базирования». Казалось бы, ничего сенсационного, но в результате всё НАТО стояло на ушах.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/20199172023-pp22J.html/player/

Ядерная дубинка для непонятливых

И действительно, всё буднично до безобразия: даже вероятному противнику отлично известно, что российские стратегические ракетоносцы-бомбардировщики периодически выполняют плановые полёты над ничьим пространством, а затем возвращаются на аэродром базирования. Правда, в релизе не был указан «домашний адрес» этого аэродрома, но сегодня даже в «Википедии» можно прочитать, что главное «гнездо» грозные «Белые лебеди» - уникальные сверхзвуковые ракетоносцы-бомбардировщики с крылом изменяемой геометрии — свили себе в Саратовской области недалеко от города Энгельс.

А вот функционеры Североатлантического альянса присвоили Ту-160 другое обозначение - «Блэкджек» (Blackjack), которое соответствует требованиям, предъявляемым в рамках системы кодовых обозначений НАТО: быть достаточно простым, но в то же время отличительным, звучным и запоминающимся, а также удобным для трансляции с использованием средств связи.

Впрочем, с именем собственным Ту-160 не всё так однозначно.

Считается, что натовское кодовое обозначение российского крылатого «стратега» дано ему по названию весьма популярной карточной игры, отличающейся достаточно простыми правилами и скоротечностью. В скорости Ту-160 действительно не откажешь. Однако у слова «blackjack» есть и другой вариант перевода – «дубинка». Что конкретно имели в виду «классификаторы в погонах» из НАТО, история скромно умалчивает, но и кодовое обозначение «Дубинка» вполне подходит нашему Ту-160.

Судите сами.

«Белый лебедь», отличительной особенностью которого является широкая номенклатура применяемых авиационных средств поражения, может нести в двух внутренних отсеках вооружения различное управляемое ракетное и бомбовое вооружение, но самое главное – 12 стратегических крылатых ракет, которые оснащаются обычными или ядерными боевыми частями и размещаются на двух многопозиционных катапультных устройствах барабанного типа.


_{© mil.ru
 Стратегический ракетоносец-бомбардировщик ТУ-160.}

В результате даже один Ту-160 сможет так огреть противника ядерной дубиной, что врачебная помощь уже не понадобиться. При этом «дубин» (ракет) двенадцать, а «дубинометание» осуществляется с расстояния в несколько тысяч километров, и пока вероятный противник будет подсчитывать причиненный ущерб, ракетоносец уже вернётся на свой аэродром.

А вот при работе по нестратегическим целям, к примеру, для подавления объектов системы противовоздушной обороны противника, в отсеки вооружения Ту-160 можно загружать управляемые твердотопливные ракеты малой дальности, которые не имеют крыльев и запускаются по аэробаллистической траектории. Их дальность пуска поменьше, зато в два «барабана» можно загрузить уже не 12 ракет, а в два раза больше.

Кроме того, надо учитывать, что боевая нагрузка российского «стратега» достигает 45 тонн, а это значит, что «Белый лебедь» способен поднять изрядное количество авиабомб – корректируемых или обычных, включая разовые бомбовые кассеты и даже морские мины.

«Теплая» встреча

В этой связи совершенно не удивляет тот факт, что даже обычный плановый полёт пары Ту-160 вызвал такое обостренное чувство тревоги в НАТО, что лётчики пяти входящих в состав альянса стран срочно вылетели на сопровождение. «Русская угроза» – именно с этих слов начинались многие статьи, появившиеся в западных СМИ по случаю полёта российских «стратегов». А бельгийские Военно-воздушные силы (ВВС) сообщили в твиттер-аккаунте: «Сегодня два F-16 бельгийских ВВС из состава сил BAP осуществили над Балтийским морем перехват двух российских Ту-160 «Блэкджек» и двух Су-27 «Фланкер». Это первая схватка для бельгийского подразделения, которое 3 сентября приступило к охране воздушного пространства Балтии». «Мы НАТО», – заканчивалось традиционным натовским пафосным слоганом сообщение ВВС Бельгии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/20199172014-eXYYr.html/player/

Поясню: BAP – это сокращение от Baltic Air Policing, что можно дословно перевести с английского как «Балтийское воздушное патрулирование», тогда как в русскоязычных материалах альянса используется более мягкий вариант - «Миссия НАТО по патрулированию воздушного пространства стран Балтии». Так называется спецпрограмма НАТО, цель которой – защита воздушного пространства трёх прибалтийских стран-членов этого блока: Латвии, Литвы и Эстонии. От кого их защищают, думаю, пояснять не стоит. По мнению руководства упомянутых государств, Москва якобы спит и видит, чтобы их захватить. Но зачем, это надо Москве, внятно ответить никто не в состоянии...

Впрочем, своих крылатых «хищников» навстречу нашим «Белым лебедям» выслала не только Бельгия, но ещё и Дания, Польша, Финляндия и Швеция. При этом если бельгийцы, датчане и поляки делегировали на рандеву с российскими ракетоносцами «Боевых соколов» - истребители F-16 разных модификаций, то финские Военно-воздушные силы направили навстречу Ту-160 стальных «Шершней» – истребители F/A-18 «Хорнет», а шведские генералы отрядили свои знаменитые JAS-39 «Грипен», название которых переводят на русский и как «Гриф», и как «Грифон».

Получается, что грациозных российских «Белых лебедей» попыталась перехватить стая разномастных хищных «птиц», мифических чудовищ и гигантских ос. Лучше сюжета для сказки военно-прикладного значения, пожалуй не найти. Вот только сказочникам из НАТО надо учитывать, что российские «Белые лебеди» — птица не беззащитная и вполне может показать реальную, а не сказочную «кузькину мать», что, обладая внушительным арсеналом «воспитательных средств», в ответ на грубость она способна внести существенные изменения в ландшафт любого континента и существенно «отредактировать» список городов и стран на глобусе.


_{© defense.gov
 Истребитель F-16.}

Самолет с репутацией

Но поскольку экипажи российских стратегов особого внимания на сопровождавшую их «стаю» не обращали и вообще вели себя в нейтральном воздушном пространстве как обычно цивилизовано, вполне возможно, что на стол только что проснувшемуся Дональду Трампу лёг очередной доклад из разведуправления минобороны США о том, что суета над Балтикой была ни к чему и что русские таки не собираются немедленно начинать третью мировую войну. Так что День конституции США, который отмечается 17 сентября, хозяин Белого дома и весь американский народ провели со спокойной душой. По крайней мере полёт «Белых лебедей» президент Трапм в своём Twitter, без которого он обходиться не может, никак не отразил. А вот все, кто принимали не посредственное участие в «охоте за страшными русскими Ту-160», определённую пользу для себя извлекли: кто поднял часы налёта, кто заслужил благодарность, кто получил повышение в звании или ещё круче – был представлен к ведомственным или государственным наградам.

…Но это те, которые понимают. А вот посол США в Колумбии Кевин Уитакер год назад ни с того ни с сего назвал Ту-160 «музейным экспонатам». Что тут сказать?.. Лучше бы господин посол посмотрел на свои В-1В, самый молодой из которых по возрасту сравним с самым старым Ту-160. Или пусть даст оценку парку летающих «крепостей» В-52, где возраст «молодежи» и вовсе перевалил за полвека.

Но давайте по порядку.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201812240320-2zeo.htm/player/

Напомним, что на «откровения» по поводу Ту-160 Кевина Уитакера потянуло в декабре 2018 года, когда пара наших стратегических ракетоносцев совершила сверхдальний перелёт над водами Атлантического океана и Норвежского и Карибского морей по маршруту аэродром Оленья (Россия) – аэродром Майкетия (Венесуэла). Протяжённость маршрута составила 10459 км, время полета – 13 часов 15 минут. Уже на аэродроме Майкетия военнослужащие ВКС России и ВВС Венесуэлы провели совместные занятия по подготовке экипажей и авиатехники к выполнению полётов, после чего «Белые лебеди» выполнили десятичасовой полёт над Карибским морем, на отдельных этапах которого наши Ту-160 сопровождали венесуэльские Су-30 и F-16.

Пожалуй, лучше всего американскому послу разъяснил тогда ошибочность его представлений о российской Дальней авиации и стоящих на её вооружении самолётов официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков: «В российском военном ведомстве не удивлены дилетантским заявлениям представителей госдепартамента США о стратегических ракетоносцах Ту-160, на фоне молчания профессиональных экспертов из Пентагона. Хочу напомнить американским дипломатам, что с момента своего создания по развиваемой скорости, боевой нагрузке, дальности применения и недоступности для любых средств ПВО российские стратегические ракетоносцы Ту-160 не имеют даже сопоставимых аналогов в США или любой другой стране НАТО. А с учётом начавшегося производства модернизированной версии стратегического ракетоносца Ту-160М2 данные преимущества только возросли. Поэтому если и сравнивать стратегический ракетоносец Ту-160 с «музейным экспонатом», то исключительно для восхищения этим шедевром отечественной инженерной мысли в области авиастроения на зависть российским недоброжелателям».

Впрочем, здесь надо пояснить. Сопоставимый аналог нашему Ту-160 в мире, конечно же, есть. Это уже упомянутый американский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец с крылом изменяемой геометрии В-1В, который на Западе постоянно норовят сосватать в «отцы» нашему «Белому лебедю». Объясняют это тем, что В-1В, дескать, был создан раньше Ту-160, потому и годится тому в «папеньки».


_{© globallookpress
 Американский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец B1B Lancer.}

Действительно, Ту-160 стал ответом Москвы на американскую программу создания стратегического бомбардировщика-ракетоносца нового поколения, которая получила обозначение AMSA (Advanced Manned Strategic Aircraft) и в конечном итоге привела к появлению самолета В-1А, а затем и его доработанного серийного варианта В-1В. Однако согласитесь: «сынок» вышел таким, что «папа» давно нервно курит в сторонке, а натовские генералы при каждом плановом полете Ту-160 постоянно высылают к ним навстречу своих лучших летчиков. Вряд ли это делается только для того, чтобы пилоты ВВС НАТО просто так, от нечего делать, поглазели на русский «музейный экспонат». Дело тут совсем в другом.

«Практически по всем характеристикам Ту-160 опережает своего конкурента В-1 и имеет огромный потенциал для дальнейшей модернизации», – подчеркивается в предисловии к фундаментальному труду Александра Затучного, Владимира Ригманта и Павла Синеокого «Стратегический ракетоносец-бомбардировщик Ту-160», увидевшему свет в 2016 году. Тем, кто не верит в уникальные возможности нашей машины, советую приобрести эту книгу, которая стала библиографической редкостью. Ну а то, что «Белый лебедь» на самом деле обладает огромным модернизационным потенциалом, свидетельствует реализуемая в интересах российского Минобороны программа создания глубоко модернизированного «стратега», которому присвоено обозначение Ту-160М2.

Так что летят навстречу нашим ракетоносцам натовские истребители по той причине, что действительно испытывают по отношению к ним если и не восхищение, то, как минимум, почтение как к самому мощному на сегодня авиационному комплексу стратегического назначения.

Напоследок риторический вопрос: что будет с натовскими летчиками, когда вместо «Блэкджеков» плановые полёты над Балтикой или где-то в другом районе начнут выполнять наши перспективные дальние бомбардировщики, известные пока рабочим обозначением ПАК ДА, что расшифровывается как «Перспективный Авиационный Комплекс Дальней Авиации»? Впрочем, на то вопрос и риторический, поскольку ответ на него не требуется. Не исключено, что вскоре  пилоты натовских истребителей массово начнут переходить в гражданские авиакомпании, где и зарплата больше, и работа не такая беспокойная, а «страшных русских» можно увидеть разве что  в качестве мирно посапывающих пассажиров. ■

https://zvezdaweekly.ru/news/t/2019919125-STu7i.html

[Александр Васильевич]

Кучер Егор

НАТО всё? Путин «выиграл войну»


_{Фото: Artur Widak, Kremlin Pool / Globallookpress}

Последние события вокруг Сирии подвергаются на Западе всё более детальному анализу. Европа при этом начала кардинально менять отношение к раскладу сил на мировой геополитической арене, а в Германии уже звучат мнения о том, что «Путин победил без войны». Как это происходит и почему?

Мало кто из убеждённых прозападных политологов, чиновников и журналистов сегодня станет отрицать тот факт, что США более не располагают таким влиянием на Ближнем Востоке, какое у них было ещё несколько лет назад. Когда мы говорим о влиянии США, следует понимать, что речь идёт не только о Вашингтоне, а о политике вообще всего сообщества западных государств. Ведь американцы во все времена продвигали свои национальные интересы при помощи союзников.

Сегодня, однако, отношение «вассалов» к своему «суверену» уже меняется, и причин тому очень много. И именно Ближний Восток становится «лакмусовой бумажкой», показывающей, как в реальности обстоят дела с точки зрения разделения сил и сфер влияния в мире.

Ближний Восток географически и экономически занимает такое место, что просто обречён быть связующим звеном между Евразией, Востоком и Африкой. Кроме этого, регион крайне богат природными ресурсами. Противостояние на Ближнем Востоке и в Северной Африке между властителями мировых империй длится с древнейших времён, не прекращается оно и сегодня.

В то же время мы можем констатировать, что американский проект демократизации стран региона провалился. Ирак так и не стал демократическим и цельным государством, Ливия продолжает лежать в руинах, разделена и медленно восстанавливается, Сирия победила терроризм с помощью России, а США вынуждены ретироваться.


_{Фото: Przemek Tokar / Shutterstock.com}

Однако даже после того, как США не добились желаемого в Ираке, разрушили Ливию и завязли в Сирии, западное сообщество твёрдо стояло на своём, заявляя о беспрекословной поддержке американских кампаний в регионе. Но с конца 2018 года Вашингтон стал лишаться этой поддержки.

Сейчас, когда США выводят свой контингент, оставив вчерашних союзников-курдов в одиночестве под жерлами турецких орудий, и когда на ещё в недавнем прошлом «американский» северо-восток Сирии приходит сирийская армия вместе с российскими силами, на Вашингтон с критикой обрушиваются и вчерашние союзники американцев в Европе.

Геополитическая революция

Именно этим словосочетанием накануне немецкое издание Welt назвало то, что происходит сегодня на Ближнем Востоке. И это уже не удивительно. Конечно, мы прекрасно помним, как Дональд Трамп неоднократно обижал немцев, то и дело упрекая их в том, что они отчисляют в НАТО слишком мало денег. Мы помним, как посол США в Берлине Ричард Гренелл открыто пригрозил немецким компаниям санкциями за поддержку российского газопровода «Северный поток – 2» и как за это американский дипломат едва не был объявлен персоной нон грата.


_{Посол США в Германии Ричард Гренелл. Фото: Arne Dedert / Globallookpress}

Тогда казалось, что Берлин хоть и будет выражать обеспокоенность тем, как ведёт себя в Старом Свете заокеанский шеф европейской политики, но всё же общественное мнение Германии, да и других стран Европы, будет твёрдо поддерживать западный курс против России. Однако риторика всё-таки меняется, и это значит, что и немецкому терпению в этом вопросе есть предел.

Военные союзы, если они имеют ценность, основаны на предсказуемости и доверии. НАТО видела лучшие дни. Что ещё должно произойти, пока участники, особенно Берлин, не поймут серьёзность ситуации и не начнут действовать?

– задаётся вопросом Welt.

В этом, конечно, звучит очень большой упрёк в адрес Вашингтона, который и без сирийского вопроса умудрился руками Дональда Трампа почти в буквальном смысле схватить европейцев за горло. И в Берлине (хоть об этом пока не говорит Ангела Меркель) ощущают, что хватка эта крепчает – достаточно вспомнить хотя бы введённые Трампом новые торговые пошлины на европейские товары. Однако наиболее сильно бросается в глаза то, как резко США сдают позиции в ключевом для Запада регионе.

Началась геополитическая революция. Её побочные эффекты пока не так хорошо видны, однако последствия скажутся далеко за пределами региона. <…> До настоящего времени Америка надёжно поддерживала жизненно важные интересы на Ближнем Востоке – от нефтяных скважин и морских путей до стратегической безопасности государства Израиль, – но теперь это уже не имеет никакого значения,

– говорится в материале.

И если один из партнёров по НАТО испытывает некие трудности, то тут как раз ему на помощь и должны прийти другие. Однако этого не происходит и не произойдёт. Проблема также в Турции – стране НАТО, которая изнутри уже достаточно давно подрывает альянс, ругается с США из-за купленных у России С-400, а также ненавидит курдов, с которыми у американцев в Сирии был союз.

«Североатлантический альянс никогда не будет таким, каким он был на протяжении многих десятилетий холодной войны: обещанием безопасности для европейцев, предлогом для сдерживания и для расширения военной североатлантической инфраструктуры в мире», – констатирует немецкое политическое издание.

Но нам гораздо интереснее та оценка, которую Welt даёт политике Владимира Путина. И оценка эта крайне удручающая для американцев, да и в тоне немецкого издания читается сожаление.

«Более чем символично было то, что американцы, в основном спецназ, которые по приказу главнокомандующего покидали свои позиции (в Сирии. – Прим. Царьграда), столкнулись с русскими, идущими в противоположном направлении. Путин добился того, о чём мечтало большинство генералов на протяжении всей истории: победы без войны», – констатируют немецкие журналисты.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/RwQdfAfbIMc

Почему это произошло?

Отметим, что позиция, которая содержится в материале Welt, не является чьим-либо оценочным суждением. Это констатация того, что происходит в реальности. Главное состоит в том, что с приходом к власти Дональда Трампа США постепенно отказываются от блоковой политики вместе со своими союзниками на основе глобальных договоров.

Напротив, США разрывают одно международное соглашение за другим, потому что Трамп хочет вести политику, при которой Вашингтон не будет сдержан со всех сторон какими-то глобальными договорённостями и даже более локальными обязательствами перед своими союзниками.

Демократы утверждают, что США потеряют влияние в мире, если отвернутся от союзников, однако Трамп больше озабочен своим личным влиянием и перспективами начинающейся предвыборной гонки. Для победы на выборах уже через год Трампу необходимо выполнять свои обещания. Одно из главных – прекратить участие солдат США в войнах по всему миру. И Трамп поначалу очень решительно взялся претворять его в жизнь.

В декабре прошлого года Трамп приказал двум тысячам американских военнослужащих немедленно покинуть Сирию, но затем смягчил свой план в пользу постепенного вывода сил,

– написала накануне газета New York Times, сообщая о планах американского лидера всё-таки оставить несколько сотен спецназовцев США, чтобы не пустить к нефтяным месторождениям армию Сирии и российские силы.

Это решение уже назвали хитрой игрой Трампа в Сирии. Суть её состоит в том, чтобы «усидеть на двух стульях» одновременно – вроде бы и войска вывести, но и некие интересы соблюсти. Этим глава Белого дома планирует ответить всем своим критикам из Демократической партии, и при этом никто не сможет его упрекнуть в том, что он не сдержал обещания по выводу США из Сирии.

Получается, что сдача Вашингтоном позиций на Ближнем Востоке – это следствие внутриполитического кризиса в самих США, где крупные геополитические решения принимаются, чтобы добиться преимущества, переизбраться или насолить конкурентам. Кстати, с этим согласна и Welt, которая прямо пишет, что для столь стремительного исхода США из Ближнего Востока нет иных причин, кроме борьбы республиканцев и демократов в Америке.


_{Президент США Дональд Трамп. Фото: White House / Globallookpress}

Однако мы позволим себе с этим не согласиться. Совершенно очевидно, что та же Welt вряд ли могла бы заявить, что уходящий из Сирии спецназ встретил русских солдат, двигающихся в противоположном направлении, если бы этих самых солдат там не было. А это уже заслуга всей внешней политики Владимира Путина в последние несколько лет.

Именно поэтому в нужный момент, когда западные союзники спорят друг с другом, когда в самих США имеется внутриполитический кризис, политика России в Сирии – это цельный процесс, в рамках которого Москва ни с кем не спорит и не предаёт никаких союзников, как Вашингтон делает это с курдами.

Путин «выиграл войну», выражаясь словами журналистов Welt, не из-за того, что политика США плоха, а Трамп слишком несговорчив и неуправляем. Успех России полностью объясняется всеми предпосылками, которые Москва создала и создаёт себе в Сирии, победив терроризм, восстанавливая разрушенные города, помогая местным силам в разминировании опасных участков, оказывая гуманитарную помощь, а также содействие в восстановлении территориальной целостности страны.

Именно поэтому мнение Германии и Европы меняется. Ещё несколько лет назад та же Welt ни за что бы не признала провала американцев где бы то ни было и не стала бы критиковать США или НАТО. Напротив, успехи России были бы отмечены очередными жёсткими заявлениями о «российской угрозе», о необходимости «остановить Путина» и так далее. Но сейчас Россия сама своей же политикой показывает, что при переходе на подобные личности немецкие журналисты выглядели бы просто глупо. И теперь они это понимают.

https://tsargrad.tv/articles/nato-vsjo-putin-vyigral-vojnu_222646

[Александр Васильевич]

Покровский Александр

НАТО хочет кого-то победить 30 батальонами. В течение месяца


_{Фото: BPTU / Shutterstock.com}

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил о новой формуле альянса для обеспечения «безопасности от Балкан до Ближнего Востока». Вот только похоже, что обезопасить планируют от… члена НАТО!

В Брюсселе, где проходит заседание с участием глав министерств обороны стран – участниц блока НАТО, генеральный секретарь этой организации Йенс Столтенберг объявил о наличии у блока некоей формулы для укрепления безопасности от «Западных Балкан до Ближнего Востока».

Формула Столтенберга

Формула, мягко говоря, несложная. Даже не бином Ньютона. Заключается она, по словам генсека, в следующем. Некое мистическое соотношение чисел «4х30» включает в себя, оказывается, создание «30 механизированных батальонов, 30 эскадрилий авиации, 30 боевых кораблей, которые будут готовы к выполнению боевой задачи в течение 30 дней».

Это действительно новое слово в военном искусстве!

Тридцать батальонов – это примерно 6 бригад по штатам американской армии. Если не считать положенного по тем же штатам инженерного батальона. То есть шестью бригадами блок НАТО собирается противостоять кому-то на пространстве от Западных Балкан – то есть Словении – до Ближнего Востока – то есть до Йемена. Ну, или хотя бы до Египта – будем великодушны к Столтенбергу, успевшему стать легендарным благодаря своим прежним высказываниям.

А кому противостоять? Ну, тут могут быть только два варианта. Либо всем не входящим в НАТО странам региона – от Сербии до Йемена. Либо тому, против кого блок и создавался в 1949 году. То есть – России.

Запомним это.


_{Генсек НАТО Йенс Столтенберг. Фото: Belish / Shutterstock.com}

Но поскольку речь Столтенберг ведёт только о «механизированных» батальонах, то бояться нечего даже прославленным своей храбростью и стойкостью в обороне войскам Саудовской Аравии. Без разведывательных батальонов, без артиллерийских дивизионов, без инженерных и тыловых подразделений, входящих в бригаду, это будут, что называется, «солдатики россыпью». У них даже приданного семейства бронемашин «Страйкер» не будет. Как они поедут без тылового, ремонтного и прочего обеспечения?

Ладно, опять же вставим в формулу поправку на Столтенберга, будем считать, что говорил он об отдельных батальонных тактических группах. Позаимствовал, так сказать, российское боевое нововведение. Но раз не идёт речи о создании, сколачивании и развёртывании БТГ, логично предположить, что они уже есть.

Тридцать эскадрилий авиации – это примерно 10 авиационных полков или крыльев. Если брать Южно-Европейский театр военных действий (ТВД), то здесь объединённые ВВС НАТО организационно сведены в 5-е и 6-е объединённые тактические авиационные командования (ОТАК), а также включают отдельные подразделения 16-й воздушной армии США и английских ВВС на Ближнем Востоке. Это около 900 самолётов. Но опять же непонятно, как эти 30 эскадрилий будут выглядеть организационно, если это для различных армий стран НАТО не просто воздушная армия, а две, а то и три. Будут выдёргивать по одной-две эскадрильи из разных национальных ВВС?

То же и с 30 кораблями. Звучно звучит, да, но что это будет на море? Пять авианосных ударных групп? Восемь эскадр эсминцев? Весь 6-й флот США? Как они будут собираться, сколачиваться, отрабатывать взаимодействие?


_{Фото: US Navy / Globallookpress}

Ну и наконец, 30 дней

И всё это должно быть в состоянии вести боевые действия 30 дней. А за этот срок – что? Победить? На Ближнем Востоке? Помнится, первую коалицию против Ирака собирали то ли полгода, то ли год. И без всякого противодействия кого бы то ни было. Горбачёвский СССР это сборище даже поддерживал. Вторжение в Ирак в 2003 году уже развёрнутые войска западной коалиции осуществили за 20 дней, но вся война длилась как минимум 8 лет!

Да и к тем 20 дням Йенсу Столтенбергу надо бы в его формулу включить 5-й элемент – 30 тонн золота. Ибо успехом своим, как сегодня уже известно и стало историческим фактом, США обязаны тем, что подкупили верхушку иракской армии.

Это не говоря уже о большой войне, с Россией например. Тут через 30 дней уцелевшим надо будет накрываться белыми простынями и ползти на кладбище – медленно, чтобы не поднимать радиоактивной пыли…

В общем, фюрер Адольф Гитлер был куда реалистичнее генсека НАТО, когда планировал завершить победою войну с Россией за 3-4 месяца. Впрочем, как мы помним, он и в этот срок тоже не уместился. Уместился лишь через четыре года – и то в фанерный ящик, куда положили его обгорелые кости. Норвежскому генералу тоже такой судьбы хочется?

Вряд ли… Тогда с кем?

В общем, если в Брюсселе совещался хоть один реалист, он должен был если не Столтенберга, то хотя бы здоровых коллег убедить в том, что формула генсека никуда не годится. Если, понятно, иметь дело с главным врагом Запада – Россией. Но коль скоро возражений не последовало, значит, речь шла о войне не против нас. Тогда против кого?

А это становится понятно, если посмотреть на главную тему брюссельских посиделок НАТО. А они были посвящены ситуации вокруг турецкого вторжения в Сирию. Причём, как сформулировал тот же Йенс Столтенберг, «проявилась ситуация, при которой у союзников внутри Североатлантического альянса разные взгляды на то, что происходит в Сирии».

Собственно, взглядов основных два. Это осуждение Турции за вторжение в Сирию – все против одной Турции. И неодобрение решения президента США Дональда Трампа о выводе американских войск из Сирии – со сдачей союзных курдов.

Поскольку тридцатидневную войну НАТО против США представить пока ещё трудно (да и в речи свой Столтенберг чуть ли не языком выглаживал углы в отношении Вашингтона), то вывод приходится сделать один: свою безопасность альянс собирается обеспечивать против собственного же участника. Против Турции.


_{Фото: Anas Alkharboutli / Globallookpress}

Пока что, правда, критика в адрес Анкары прозвучала умеренная (если не сказать – жалкая). Турцию обвинили косвенно: мол, некоторые страны – участницы НАТО используют свою военную мощь, когда это осуждают другие члены альянса. И это больно бьёт по репутации блока.

И всё.

И в этом смысле, как оказалось, «формулу Столтенберга» не понял никто. Или, наоборот – понял вполне хорошо, против кого она направлена. Потому что сразу же возник ключевой вопрос: каким в этой формуле видится её автору уровень взаимной поддержки между странами НАТО? Надо полагать, что ведь Турция никак не будет выделять все 18 эскадрилий обеих своих тактических воздушных армий 6-го ОТАК для бомбёжки самой себя? Две, ну максимум три – и то только ради атлантической солидарности…

https://tsargrad.tv/articles/nato-hochet-kogo-to-pobedit-30-batalonami-v-techenie-mesjaca_223383

[Александр Васильевич]

Генсек НАТО "выдал" планы США по превращению Крыма в военно-морскую базу - Пушков


_{Фото: globallookpress.com}

Пушков отреагировал на слова генсека НАТО о Крыме. "Столтенберг признал, что США и страны НАТО имели виды на Крым и на Севастополь и мечтали превратить в его свою военно-морскую базу", - заявил российский сенатор.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг признал, что США и страны военного блока мечтали превратить Крым в свою военно-морскую базу. Об этом написал в Twitter российский сенатор Алексей Пушков.

Речь идет о недавнем заявлении Столтенберга по поводу российского полуострова. По словам генсека НАТО, воссоединение Крыма с Россией стало возможным из-за "возросшего соперничества великих держав". Он добавил, что более напористая Россия оказывает давление на существующий миропорядок.

"Признал, что США и страны НАТО имели виды на Крым и на Севастополь, который мечтали превратить в свою военно-морскую базу. На случай, если кто сомневался", - прокомментировал Пушков заявление Столтенберга.

Также по данному поводу высказался глава комитета крымского парламента по межнациональным отношениям Юрий Гемпель. Он напомнил, что полуостров вошел в состав России исключительно по желанию самих крымчан. Речь идет о референдуме, на котором больше 90% жителей Крыма проголосовали за выход из состава Украины и возвращение в состав России.

https://tsargrad.tv/news/gensek-nato-vydal-plany-ssha-po-prevrashheniju-kryma-v-voenno-morskuju-bazu-pushkov_211350