Русская беседа
 
21 Января 2021, 15:56:33  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 48 49 [50] 51 52 53
  Печать  
Автор Тема: «НАТО – наш главный геополитический противник»  (Прочитано 162415 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #735 : 09 Декабря 2019, 01:49:56 »

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Если в Европе появится четвёртый рейх...

За кулисами Cаммита Североатлантического альянса



Юбилейный саммит в честь 70-летия НАТО в Уотфорде под Лондоном закончился «смущённым хныканьем» (confused whimper), констатировал главный редактор американского военного портала Defense One Кевин Бэрон, досадуя по поводу отказа Дональда Трампа от участия в пресс-конференции по итогам саммита.

Формально Дональд Трамп скомкал своё участие в юбилейном саммите НАТО из-за того, что канадский премьер-министр Джастин Трюдо, британский премьер Борис Джонсон и французский президент Эммануэль Макрон высмеяли его во время приёма в Букингемском дворце.

«Президент ненавидит саму мысль о том, что над ним кто-то может смеяться. Он ведь много лет использовал формулу «над нами весь мир смеется» для личных атак на своих предшественников», – заметил репортёр «Нью-Йорк таймс» Мэгги Хаберман. «Юбилейный  саммит НАТО  подорвал позиции Трампа на  внешнеполитический арене, – отметил в интервью ФСК военный аналитик Рачья Арзуманян. – Один из основных постулатов внешней политики: никто не смеет смеяться над нами и не уважать нас. Однако в Лондоне над Трампом/США смеялись и публично высказывали свое неуважение ближайшие союзники».



Смех смехом, а в треугольнике Макрон – Эрдоган – Трамп действительно возникли противоречия по поводу боевых действий Турции против вооружённых формирований Рабочей партии  Курдистана, подрывающих усилия Франции и Израиля по созданию , рассказал  агентству «Анадолу» глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу.

Макрон выразил недовольство  несогласованными с союзниками по НАТО действиями Турции в Сирии. «К сожалению, у нас нет единого определения терроризма, – говорил Макрон на пресс-конференции. – Я смотрю на Турцию – они сейчас воюют с теми, кто сражался плечом к плечу с нами против [запрещённой в России террористической группировки] ИГИЛ*. И в некоторых случаях они сотрудничают с теми, кто связан с ИГИЛ. И это стратегический вопрос! Если мы будем дискутировать только о том, сколько мы платим, не имея четких определений относительно такой ситуации – это несерьезно!»

Эрдоган отреагировал жёстко, заявив журналистам: «Если наши друзья по НАТО не будут принимать за террористов те террористические организации, которых мы считаем таковыми и с которыми ведем борьбу, мы будем против любых шагов, которые будут предприниматься НАТО».

Несовпадение интересов европейских членов НАТО и США, которое усилилось с приходом Трампа, заметно давно. Европейцы не согласны с американцами в вопросах ближневосточной стратегии; США стремятся  захватить европейский газовый рынок, тогда как лидеры Евросоюза Германия и Франция ориентированы на диверсификацию поставок газа. Евросоюзу необходим реальный      «военный суверенитет», как заявил Макрон в своём нашумевшем интервью журналу «Экономист».

Германия и Франция идут по этому пути давно. Уже в течение ряда лет происходит интеграция военно-промышленных комплексов этих стран, ведутся разговоры о создании собственной европейской армии. Локомотивом военно-промышленной франко-германской интеграции стал «Европейский аэрокосмический и оборонный концерн» (European Aeronautic Defence and Space Company, EADS), основанный в июле 2000 года слиянием немецкой компании Daimler-Benz Aerospace AG, французской Aérospatiale-Matra и испанской CASA (Construcciones Aeronáuticas SA).



В июле 2016 года французская государственная компания Nexter Systems S.A. и германская компания Kraus-Maffei Wegmann GmbH & Co. KG (KMW) создали «бронированный Аэробус» – холдинг, который будет специализироваться на производстве бронетанковой техники и артиллерийского вооружения. Холдинг получил название KNDS (от KMW and Nexter Defense Systems). В 2019 году начались переговоры о покупке доли в акционерном капитале  KNDS гигантским германским оборонным концерном Rheinmetall, что может привести к появлению  одного из самых мощных мировых производителей бронетанковой и артиллерийской техники.

В июне 2019 года на авиасалоне в Париже французская оборонная компания Dassault Aviation и Airbus представили правительствам Франции и Германии совместный проект создания истребителя нового поколения, идущего на смену французским истребителям Rafale и немецким Eurofighter. К этому проекту присоединилась Испания. Французская компания  Safran и немецкая MTU Aero Engines будут совместно разрабатывать двигатель нового боевого самолёта.

С начала века в европейских кругах циркулирует идея создания единой военно-морской верфи. Проект слияния  одного из крупнейших немецких промышленных концернов ThyssenKrupp и французской судостроительной компании DCNS неоднократно обсуждали между собой Николя Саркози и Ангела Меркель.

Процесс слияния ведущих оборонных компаний Франции и Германии, в котором участвуют также продвинутые военно-промышленные комплексы Испании и Италии, далеко не закончен, но отхода от этой линии у нацелившихся на военный суверенитет держав «каролингского ядра» Европы не будет. Обрисовываются контуры европейского четвёртого рейха.



Как поведёт он себя на международной арене? Российский военный аналитик Александр Собянин говорит: «В ближайшие годы будет период большой и искренней дружбы РФ и ФРГ, но в российском руководстве никто по этому поводу в облаках не витает. Мы не имеем права отказаться от этапа дружбы и теснейшего сотрудничества с Германией, ибо это будет уже стратегический самострел России. В новый гипотетический Drang nach Osten пойдет совсем другая Германия...»

И здесь нет оснований ни для радости, ни для тревоги. К появлению в Западной Европе нового – четвёртого – рейха России надо быть просто готовой.

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/07/esli-v-evrope-pojavitsja-chetvertyj-rejh...-49625.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #736 : 10 Декабря 2019, 04:26:13 »

Виктор Миронов, Елизавета Комарова

«Не составляем списки противников»: почему генсек НАТО отказался называть Россию врагом

Россия не является для НАТО врагом. Об этом заявил генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг. В то же время он отметил, что в альянсе видят сегодня «более напористую Россию». По мнению экспертов, в НАТО объяснили разницу между понятиями «враг» и «угроза» — последнее обычно фигурирует в декларациях альянса. Таким образом в руководстве блока показывают, что готовы договариваться с Москвой, считают аналитики.


Йенс Столтенберг Reuters © Tobias SCHWARZ

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с неожиданным заявлением. В передаче Fareed Zakaria GPS на телеканале CNN он заявил телеведущему Фариду Закария, что Североатлантический альянс не считает Россию своим врагом.

«Мы не составляем списки противников. Мы не определяем Россию как врага. Мы видим более напористую Россию, которая применила силу против соседней страны — Украины. Видим, что с подъёмом терроризма, ИГИЛ* обстановка в области безопасности стала более непредсказуемой. Видим киберугрозы. Видим, что с подъёмом Китая меняется глобальный баланс сил. И во времена неопределённости нам необходимы такие сильные международные организации, как НАТО. Мы не делим мир на противников и друзей», — сказал Столтенберг.

Напомним, в итоговой декларации 70-го саммита НАТО, который прошёл в Лондоне 3—4 декабря 2019 года, утверждается, что «агрессивные действия России представляют угрозу евроатлантической безопасности». В частности, на Москву возлагается ответственность за разрушение Договора о ликвидации ракет меньшей и средней дальности (ДРСМД) — то, в чём российские власти обвиняют США, которые в одностороннем порядке вышли из договора.

«Мы реагируем и будем впредь реагировать обдуманным и ответственным образом на развёртывание Россией новых ракет средней дальности, из-за которых было прекращено действие Договора РСМД и которые представляют серьёзную угрозу для евроатлантической безопасности», — подчёркивается в лондонской декларации НАТО.

«Мы по-прежнему открыты для диалога и построения конструктивных отношений с Россией, когда это позволят её действия», — говорится в декларации.

Стоит отметить, что интервью Столтенберга вышло накануне встречи в Париже «нормандской четвёрки» — лидеров РФ, Украины, Франции и Германии (Владимира Путина, Владимира Зеленского, Эммануэля Макрона и Ангелы Меркель). Руководители четырёх стран впервые с 2016 года собрались в таком формате, предназначенном для обсуждения путей урегулирования конфликта в Донбассе.

Доцент кафедры интеграционных процессов МГИМО Александр Тэвдой-Бурмули трактует слова Столтенберга как напоминание о точных формулировках, которые есть в программных документах НАТО.


Солдаты НАТО на учениях Reuters © Ints Kalnins

«Альянс отказался считать Россию своим врагом ещё в 90-х годах прошлого века. Эта позиция официально не изменена до сих пор. Нет ни одного документа НАТО, где чёрным по белому сказано, что Россия — враг», — напомнил эксперт в беседе с RT.

Фактически Столтенберг призывает не путать два термина — «враг» (или «вероятный противник») и «угроза», считает Тэвдой-Бурмули.

«В той же лондонской декларации Россия названа источником угрозы, но не вероятным противником — то есть не страной, с которой НАТО готовится воевать», — пояснил он.

По мнению члена-корреспондента Академии военных наук Сергея Судакова, заявление Столтенберга напрямую связано с встречей в Париже.

«С врагами не садятся за стол переговоров, с врагами воюют. Встреча «нормандской четвёрки» была бы бессмысленной, если бы официальная позиция НАТО заключалась в том, что Россия — агрессор, ей нужно противостоять, а не договариваться. Столтенберг хочет подчеркнуть, что Запад настроен куда гибче, чем зачастую хотят представить, скажем, в Киеве», — пояснил эксперт в разговоре с RT.

Перемены внутри альянса

Отказ НАТО от воинственной риторики эксперты связывают с внутренними процессами, которые сейчас происходят в странах — членах альянса.


Флаги стран НАТО у штаб-квартиры в Брюсселе Reuters © Francois Lenoir

«Складывается очень сложная ситуация. НАТО как организация имеет престиж у малых государств Восточной Европы. Они туда стремятся, чтобы получить определённую поддержку, если хотите, протекторат, но не собственно от альянса, а от США», — говорит Судаков.

По его словам, крупные страны возвращаются к мысли, что в вопросах безопасности надо действовать самостоятельно.

«Отсюда и идея Макрона по реформированию НАТО в сторону усиления европейской составляющей, а также разногласия с Турцией, которая обладает самой большой (после американской) армией в альянсе и большими политическими амбициями», — считает Судаков.

Отражением такого рода настроений, по мнению Ермакова, и является заявление Столтенберга.

«Генсек НАТО является сторонником того, что он в своих интервью называет двухтрековым подходом к России. То есть он выступает за сдерживание Москвы, но и за открытые двери для диалога», — считает эксперт.

Однако в декларации саммита НАТО чётко указано, что Россия является угрозой для блока. Более того, в списке угроз, которым должен противостоять Североатлантический альянс, «российская угроза» поставлена на первое место, продолжил Ермаков.

«То есть, согласно декларации, Россия страшнее международного терроризма и всех прочих вызовов. Но преступать порог, за которым может начаться война или какое-то серьёзное противостояние, в НАТО не хотят. Это и продемонстрировал Столтенберг своим заявлением», — заключил эксперт.

________________________________________

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

https://russian.rt.com/world/article/695517-stoltenberg-nato-rossiya
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #737 : 12 Декабря 2019, 17:32:31 »

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Литва осталась в Лондоне ни с чем

Как Эрдоган «предал НАТО и Литву»


фото: nato.int

Литовские СМИ обошли серьёзной аналитикой лондонский саммит НАТО. Промолчала пресс-служба главы государства. Подчёркивался лишь технический, юбилейный характер форума: мол, собрались, чтобы провести переговоры в праздничной обстановке, отметить 70-ю годовщину создания трансатлантического военного союза. Однако дискуссии в Лондоне заслуживают большего внимания хотя бы потому, что для президента Литвы Гитанаса Науседы саммит стал первым масштабным международным форумом.


Гитанас Науседа, президент Литвы. Фото lt.sputniknews.ru

Гладкого праздника в Лондоне не получилось –  и это по крайней мере по трём причинам.

Во-первых, в канун встречи на Темзе проявились трения между Турцией и другими странами альянса из-за стремления Анкары определить действующие на севере Сирии курдские силы как террористов. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отказался утверждать новые планы «по обороне Прибалтики от России» до тех пор, пока союзники не примут во внимание позицию Турции по курдам.

Во-вторых, в канун саммита президент Франции Эммануeль Макрон поставил летальный диагноз трансатлантическому союзу, заявив о «смерти мозга НАТО», а к этому заявил о «необходимости возобновить отношения с Россией».

В-третьих, президент США Дональд Трамп снова выступил против европейцев по вопросу о финансировании альянса.

И для Литвы, и для её соседей Эстонии, Латвии, Польши это неприемлемо, но если Керсти Кальюлайд, Эгилс Левитс и Анджей Дуда с их опытом восприняли неприятные новости достаточно хладнокровно («слова – словами, а дела могут от них сильно отличаться»), то неопытность в международных делах Науседы сыграла с ним шутку. Ещё до начала консультаций он призвал лидеров стран-членов НАТО назвать Россию угрозой альянсу: «Я считаю, что крупнейшая угроза мировому порядку, правилам, которые устанавливались десятилетиями, возникает именно по причине действий России. Очень важно назвать Россию угрозой. Если мы не сделаем это, мы значительно изменим весь угол структуры НАТО».

Напомним: слова литовского президента прозвучали на фоне многочисленных публикаций в западной прессе, которая  пишет о желании Ангелы Меркель и Эммануэля Макрона «закрыть тему агрессивности Кремля».


Литовская армия. Фото lt.sputniknews.ru

Если вынести за скобки неопытность Науседы в международных вопросах, то мотивы литовца понятны. У него не всё ладится в стране. Растёт волна протестов, охватившая даже сотрудников МВД. Много нестыковок в проекте бюджета на 2020 год, который не получается социально ориентированным. Отношения между президентурой, парламентом и правительством напряжены. На этом фоне успех во внешней политике очень не помешал бы Науседе, и он готовился подписать в Лондоне обновлённые планы обороны Балтийских стран и Польши как ответ «на агрессивные действия России».

Второй важный для Науседы вопрос связан с утверждением планов обороны. Их в Литве называют практической реализацией статьи № 5 договора НАТО, закрепляющей принцип коллективной обороны. Вот цитата из заявления литовской президентуры: «Говорить о пятой статье абстрактно, конечно, можно, но она должна иметь вполне конкретное выражение коллективной обороны, которое отражено в планах, отражено в конкретных инвестициях, и теперь мы этот шаг, наконец, сможем сделать».

Однако сделать не получилось. Хотя Науседа после встречи с лидером Турции сказал журналистам, что «все вопросы сняты», он лукавил. Сразу после возвращения президента Эрдогана из Лондона глава  МИД Турции Мевлют Чавушоглы заявил: «Мы не до конца утвердили планы [из-за расхождения взглядов на курдов]… Турция не готова идти на компромисс».

Подписавшись под турецким планом, Науседа признал бы своим врагом и террористической организацией действующие в Сирии курдские Отряды народной самообороны (YPG). Анкара называет их террористами, но для коалиции во главе с Соединёнными Штатами курды были союзниками в войне в Сирии. Или ещё один случай: в ноябре литовский президент провёл параллель между Стамбулом и Берлином времён Адольфа Гитлера. «Турция не признаёт факта геноцида. Представляете ли вы ситуацию, когда членом НАТО является государство, не признающее холокост?» – заявил он в одном из интервью.

Обвинения в геноциде армян – для Анкары очень чувствительная тема. Представитель МИД Турции Айлин Ташан тут же пригласила посла Аудрюса Брузгу «поговорить о конфликте в Османской империи в годы Первой мировой войны». До официального протеста дело не дошло, но турки никогда ничего не забывают. Анкара утверждает, что «в этом конфликте погибли до полумиллиона армян и почти такое же количество турок».

В Лондоне Турция сделала сильный ответный ход. Впервые с 2010 года Литва, Латвия, Эстония и Польша оказались у разбитого корыта. Инвестиции НАТО в военные структуры Литвы не определены, количество и масштаб предстоящих военных манёвров не обговорены.

Эпизод с Литвой характеризует общее положение крупнейшего в мире военного блока в год его 70-летия: растерянность из-за действий Турции в Сирии и её сближения с Россией; споры о том, как вести себя с самой Россией; заявления Трампа о том, что НАТО устарела, а США слишком много платят за европейцев.


Литовская армия. Фото m.123ru.net

«Эрдоган предал НАТО и Литву», – заявил 6 декабря литовский политолог Лауринавичюс.

Это же Вильнюс может сказать Макрону, который считает, что альянс должен концентрировать внимание не на России, а на борьбе с терроризмом. В документах НАТО действия России характеризовались как угроза евроатлантической безопасности. Макрон попытался смягчить этот тезис в лондонской декларации, но Литва и другие страны Центральной в Восточной Европы пожелали сохранить жёсткий тон. Теперь, если, пытаясь преодолеть противоречия, лидеры НАТО пожелают создать «группу мудрецов» для проведения дискуссий о будущем блока, кандидатура Науседы как возможного члена группы даже не будет рассматриваться.




Литовская армия. Фото rusarmy.com

Наконец, о финансах. Литва принадлежит к странам, которые вносят в бюджет НАТО 2% ВВП, и планирует к 2030 году довести военные расходы до 2,5% валового внутреннего продукта. Это укладывается в схему Дональда Трампа, стремящегося уменьшить вклад Америки и увеличить вклад европейцев в бюджет альянса, который достигает двух с половиной миллиардов долларов. Теперь, однако, среди атлантистов появилось беспокойство, что Трамп воспринимает НАТО как совместное коммерческое предприятие. «Это очень вредит НАТО. Это подрывает безопасность в мире, это увеличивает вероятность покушений на безопасность стран НАТО. Это заставляет европейцев опасаться, что они не смогут положиться на США, если окажутся в опасности», – рассуждает американский эксперт Кори Шаке.

Лично Гитанас Науседа такую точку зрения не разделяет, но противоречия внутри НАТО оформились, они объективны. И поскольку это противоречия между «большими», «маленьким» на их фоне неуютно. Так Литва и её соседи по региону, рассчитывая на военную поддержку альянса, остались в Лондоне ни с чем. 

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/12/litva-ostalas-v-londone-ni-s-chem-49666.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #738 : 26 Декабря 2019, 19:07:54 »

НАТО готовится к крупномасштабному военному конфликту



По мнению начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова, действия НАТО говорят о подготовке к крупномасштабному военному конфликту. Об этом он заявил во время встречи с военными атташе других стран. И основания для таких предположений действительно есть.

Начнем с того, что в доктринах НАТО Россия значится противником, а в декабре на саммите альянса говорилось о необходимости усиления «восточного фланга» и переброски туда еще большего количества военного контингента.

Количество американских ПРО в Европе увеличивается. Особенно это касается Польши и Прибалтики. Военная активность блока становится выше и в акватории Черного моря и Балтийского.

Учения проводятся все чаще и, как правило, в прибалтийских странах. Судя по их сценариям, НАТО готовится к серьезному военному конфликту. Также стремительно увеличиваются оборонные расходы НАТО. С 2016 года они выросли на 130 млрд долларов, а в 2024 сумма достигнет 400 млрд.

На последнем саммите альянса обсуждалась и космическая сфера. Космическое пространство было признано отдельной сферой, где можно проводить боевые действия так же, как и на суше, в море и т. д.

Президент США Дональд Трамп ранее уже заявлял о создании Космических войск, против чего выступили политики многих мировых держав, попросив американского коллегу не разжигать ситуацию еще и в космосе.

На днях Трамп подписал оборонный бюджет на грядущий год. Во время церемонии он снова объявил о том, что Космическое командование ВВС США переименовано в Космические силы, главой которых станет Джон Рэймонд. Все это усиливает мировую военную напряженность.

В НАТО Россию позиционируют как «угрозу миру». Причем любое плановое мероприятие нашей страны по обеспечению безопасности преподносится как агрессия.

Российская сторона неоднократно заявляла об отсутствии агрессивных планов. Но так как безопасность граждан страны стоит на первом месте, в случае иностранного военного вмешательства в дела нашей страны наше государство будет защищаться.

Нагнетает обстановку как раз альянс, и страны Восточной Европы выбраны для этой цели не случайно. НАТО то и дело провоцирует РФ, увеличивая контингент на линии соприкосновения с Россией.

Герасимов уверен в важности взаимодействия РФ и альянса для решения проблемных вопросов. Российская сторона уверена в необходимости использования транспондеров самолетами НАТО и нашей страны во время полетов над Балтийским морем. Также важно оговорить определение минимально возможных дистанций между военными кораблями и самолетами и обмен сигналами.

Альянс нагнетает обстановку: увеличивает количество военнослужащих в Прибалтике и Польше, реализует жесткие сценарии во время военных учений. Россия не настроена на агрессию и не отвечает на провокации НАТО. Но нашей стране приходится принимать справедливые ответные меры безопасности.

Людмила Корсунова, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1577259629
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #739 : 09 Января 2020, 20:05:10 »

НАТО не хочет сдавать Чёрное море из-за Грузии и Украины


Фото: Wiktor Dabkowski/Globallookpress

Руководство НАТО не хочет отказываться от присутствия в Чёрном море, так как в регионе находятся три страны-члена организации, а также "ценные партнёры" в лице Грузии и Украины.

Руководство Организации Североатлантического договора (НАТО) не намерено покидать Чёрное море, которое оно считает для себя стратегически важным регионом. Об этом заявил генеральный секретарь военного альянса Йенс Столтенберг, который встретился с председателем правительства Румынии Лудовиком Орбаном.

Более того, НАТО намерено постепенно усиливать свое военное присутствие в акватории. Это связано в том, что сразу три прибрежные страны являются членами организации (Турция, Болгария и Румыния), а еще две считаются "ценными партнёрами" (Грузия и Украина).

Столтенберг добавил, что НАТО помогла открыть морскую военную академию на территории Украины в 2019 году, а также пообещала проводить больше военных учений.

В декабре 2019 года министр обороны России Сергей Шойгу сообщил о том, что после выхода из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) Соединённые Штаты намерены разместить свои ракеты в Европе и на Востоке. При этом НАТО сможет приступить к реализации антироссийской военной программы "4 по 30" уже в ближайшие пару лет.

Речь идёт о концепции, предполагающей сократить приведение сил альянса в состояние полной боевой готовности в срок 30 суток. Под силами понимаются 30 механизированных батальонов, 30 авиационных эскадрилий и 30 боевых кораблей.

Несмотря на подобную угрозу, РФ готова ответить на неё. Министр отчитался, что в 2019 году армия получила более 600 бронированных машин (учитываются и танки), 143 единицы авиатехники, восемь надводных кораблей, одну субмарину, 17 катеров и судов обеспечения и так далее.

https://tsargrad.tv/news/nato-ne-hochet-sdavat-chernoe-more-iz-za-gruzii-i-ukrainy_233570
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #740 : 11 Января 2020, 15:37:37 »

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Время дилетантов, или Европа, скованная атлантизмом

Ряд европейских стран-членов НАТО пересматривают своё военное присутствие в Ираке



После убийства американцами генерала Касема Сулеймани и ответных иранских ударов по базам США в Ираке европейские лидеры демонстрируют растерянность.

С одной стороны, они опасаются эскалации ирано-американского конфликта, с другой – фактическое бесправие в рамках НАТО не даёт им никакой возможности остановить авантюры администрации США. Повлиять на ситуацию европейцы не в состоянии, в Вашингтоне просто не считаются с их мнением. «Атлантическая солидарность» заставляет европейцев молчать о том, о чём говорит весь мир.

Американский правительственный чиновник, оставшийся анонимным, на следующий день после покушения сообщил газете «Нью-Йорк таймс», что АНБ перехватывало переговоры аятоллы Хаменеи с Сулеймани и не выявило никаких планов генерала организовать нападение на представителей США.

Однако западные СМИ этого «не заметили» и продолжали тиражировать твит Трампа «Мы приняли меры, чтобы остановить войну» плюс заявление Помпео о том, что Сулеймани готовил «атаку на американские интересы». А когда на брифинге в Госдепе один из журналистов пытался спросить о фактах, подтверждающих эту версию, ведущий набросился на него: «Мы что, должны объяснять, почему мы это делаем?!»

5 января парламент Ирака принял решение о выводе американских войск из этой страны в течение года. А Трамп в тот же день не нашёл ничего лучшего, как сообщить, что США держат под прицелом 52 иранских объекта, в том числе важных «для иранской культуры». Лидеры Европы не рискнули это прокомментировать.

Теперь Дания, Польша, Латвия, а также Финляндия пересматривают формат своего участия в иракской авантюре США. Правда, их жест выглядит исключительно символическим, учитывая, что польский военный контингент в Ираке составляет 268 военнослужащих, а латвийский – всего 6.

При этом на экстренном заседании Совета НАТО 6 января предложение оставить попытки «насилия и эскалации» было сделано… Тегерану. А глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен (бывший министр обороны ФРГ) глубокомысленно сообщила о «готовности поддержать тех, кто остается в конфликте спокойными и разумными». Кого она имела в виду, так и осталось не ясно. Не убийц же генерала Сулеймани.

11 января Ангела Меркель и Хайко Маас прилетают к Владимиру Путину в Москву – вероятно, в надежде добиться, чтобы российский лидер оказал на Тегеран нужное «коллективному Западу» влияние.

А рано утром 8 января Иран в ходе операции «Мученик Сулеймани» нанёс ракетные удары по двум американским объектам в Ираке, включая авиабазу Айн-Асад на западе страны. Иранская сторона сообщила, что более 80 американских военнослужащих были убиты и около 200 ранены. В Вашингтоне отрицают нанесением американским военным объектам какого-либо ущерба. Президент США некоторое время молчал, потом выступил, сказав, что в результате этих атак никто не пострадал, а ущерб был нанесен минимальный. И, как всегда, похвалился: «Похоже, Иран отступил».

Сам он при этом выглядел необычно покладистым. И про 52 иранские объекта «под прицелом» речи уже не было. А через несколько часов в Интернете появились спутниковые снимки, сделанные коммерческой компанией Planet

Снимки указывали, что американские базы в Ираке подверглись значительным разрушениям (an Iranian missile strike has caused extensive damage at the Ain al-Assad air base). Имелись ли человеческие жертвы, не ясно, но ангары с техникой и другие служебные помещения пострадали заметно.

В подобных случаях на Западе всегда собирают пресс-конференцию, приглашая на неё множество журналистов. На этот раз ничего не было. И у европейцев появляются вопросы.

– Даже если иранцы преувеличили эффект от ракетной атаки, почему «самая могучая в мире армия» пропустила удары по своим базам?

– Если иранцы не побоялись обещанной Трампом угрозы «небывало жёсткого и страшного ответа» и атаковали американские объекты, почему администрация США не комментирует такую дерзость? Насколько серьёзной расценивают в Вашингтоне готовность Тегерана ударить ещё по 104 (52 х 2) объектам США и их союзников?

– Что делать «верным атлантистам» – европейским правительствам, от которых общественность их стран ждёт прояснения ситуации?

Европейские лидеры на континенте не дошли до состояния рассудка Бориса Джонсона, заявившего о готовности ударить по Ирану ракетами. А раз страны-члены НАТО объединены «атлантической солидарностью», почему бы европейцам не потребовать от Вашингтона исчерпывающей информации об отношениях США с Ираном? Однако европейцы молчат. Они загипнотизированы химерой атлантизма. Кажется, Черчилль говорил: «Мы живем в эпоху больших событий и маленьких людей». О том же заговорила и немецкая Die Zeit в статье от 6 января, которая так и называлась – «Время дилетантов».

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/10/vremja-diletantov-ili-evropa-skovannaja-atlantizmom-49859.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #741 : 11 Января 2020, 17:15:25 »

Омерзительное поведение натовцев в Прибалтике: хронология



Прибалтийские политики наперебой просят руководство НАТО увеличить военный контингент альянса на территориях своих стран. В попытках угодить западным товарищам они не думают о национальных интересах, и мнения граждан по этому поводу их не интересуют. Тем временем натовцы ведут себя в странах Балтии как свиньи, ставя себя выше местных жителей и всячески показывая свое пьяное превосходство.

Несколько дней назад американец из тактической группы Североатлантического альянса устроил дебош в одном из таллинских СПА-центров. Его действия были агрессивными и, благо, в этот раз пострадавших не было.

Но, увы, подобное происходит в Прибалтике регулярно. В 2014 году случился первый скандал такого рода. Военные НАТО прибыли на учения Open Spirit. Они базировались в Вентспилсе, где в этот период произошло несколько драк. Каждая — с участием иностранных военнослужащих.

Они дрались друг с другом, с местными жителями. Одного солдата из Нидерландов отвезли в больницу — у него были переломы лицевых костей и отек мозга. Мэр города тогда сделал жесткое заявление.

«Моряки НАТО ведут себя по-свински, игнорируя законы Латвии и обязательные правила Вентспилсского самоуправления. Они в пьяном виде мочились на витрины, их тошнило, они употребляли алкоголь в общественных местах, что у нас не разрешено. Также они рвали цветы с клумб, чтобы подарить проституткам», — высказался он.

Увы, подобные инциденты не прекратились, а стали регулярными. В 2016 году британский солдат начал драку с жителем Латвии Акселем Айзкалнсом, сломав тому нос. Позже он отделался штрафом в 1000 евро.

В 2017 году немецкие военные устроили драку в литовском городе Рукле. В том же году американский солдат справлял нужду на здание Министерства внутренних дел Литвы, за что был оштрафован на 15 евро. В 2019 году произошло то же самое, но уже на смотровой площадке памятника Свободы в Риге.

Подобное поведение натовцев говорит о том, что они совершенно не уважают прибалтийские страны и их жителей. Солдаты приезжают туда и устраивают пьяное веселье во время увольнений, оскорбляют горожан, пренебрежительно относятся к городским памятникам.

Вот только рыба гниет с головы. Руководство НАТО использует Прибалтику в своих целях, не считаясь ни с кем и ни с чем. Политики стран позволяют это. Так с чего бы у военных было уважение к Литве, Латвии и Эстонии?

Людмила Корсун, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1578680890
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #742 : 17 Января 2020, 14:55:00 »

О чем говорит история с ревущими солдатами НАТО на фоне иранского удара



Что самое важное на войне? Современное вооружение? Качественное своевременное снабжение? Умелое командование? Все так, но, быть может, еще большее значение имеет личная подготовка и морально-психологические качества каждого бойца, без чего эффективность всех этих «стреляющих железяк» и проводимых с их помощью военных действий резко падает.

Недавний обмен ракетными ударами между США и Ираном показал очень важные два фактора.

Во-первых, Тегеран продемонстрировал свою готовность отвечать силой даже «гегемону».

Во-вторых, выяснилось, что не все военнослужащие НАТО морально готовы к тому, чтобы по ним «по-взрослому» били ракетами. Чтобы не быть голословными, приведем фрагмент интервью датского сержанта по имени Йон, данного телеканалу TV2 после эвакуации в Кувейт, который находился в бункере во время ракетного удара Ирана вместе со своими солдатами:

Хуже всего было неведение и бессилие солдат перед лицом ожидания новых ударов. Мы не знали, где и когда упадёт следующая ракета. Солдаты реагировали по-разному. Некоторые сидели и рассказывали анекдоты, чтобы защитить себя, некоторые уходили в себя, а некоторые плакали.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Um4NA85rSVk

По его словам, это было «неописуемо». Добавило негативных впечатлений то, что после обстрела солдатам НАТО пришлось гулять по территории базы между разорванными пополам вертолетами. Как сообщает сержант, в Кувейт уже летят психологи для оказания помощи солдатам, которая им просто необходима.

Что хотелось бы сказать по этому поводу. Говорят, под обстрелом атеистов нет, все молятся, даже безбожники, тайком. Поэтому прямо так уж злорадствовать по поводу «плаксивых» натовцев не будем. Другой вопрос в том, что под обстрел со стороны Ирана они попали в совершенно тепличных условиях.

Судя по всему, Тегеран сознательно допустил утечку информации о намеченной атаке в Ирак и Катар, откуда она незамедлительно поступила в Пентагон. Встречали ракеты военнослужащие НАТО в бункере времен Саддама Хусейна, где им ничего не грозило. Тем не менее, деморализующий эффект налицо. Можно представить, что было бы с западными солдатами, окажись они под полноценным ракетным ударом в чистом поле, без поддавков.

Да, это не в компьютерные «стрелялки» играть и не «папуасов» бомбить с недосягаемой высоты. Все-таки столкновение с крепким системным противником, имеющим серьезную армию и современные вооружения, это нешуточное испытание даже для НАТО.

Можно вспомнить, как в 2014 году отечественная «сушка» 12 раз «налетала» на эсминец ВМС США «Дональд Кук». Будучи безоружным, российский самолет имел на борту только комплекс РЭБ «Хибины», который сделал на время боевой корабль беспомощным. Как сообщалось, после такого непростого морального испытания несколько десятков американских моряков подали рапорт на увольнение.

Сергей Маржецкий

https://topcor.ru/12728-o-chem-govorit-istorija-s-revuschimi-soldatami-nato-na-fone-iranskogo-udara.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #743 : 27 Января 2020, 02:47:42 »

Алексей Нечаев

Почему НАТО не сможет скопировать русскую концепцию A2/AD



Вашингтон вновь недоволен тем, что Москва успешно использует концепцию A2/AD, превращающую Калининград и Крым в береговые крепости, которые ограничивают деятельность восточного фланга НАТО. При этом США рекомендуют своим союзникам в Европе взять пример с России и выстроить аналогичную систему обороны. Но удастся ли им это сделать?

Командующий ВМС США в Европе адмирал Джеймс Фогго в интервью Defense Writers Group заявил, что союзникам Вашингтона для укрепления обороноспособности в условиях ограниченности ресурсов следует брать пример с России.

«Если вы ограничены в ресурсах и при этом хотите защитить ваши берега, тогда подумайте о том, что делают русские при помощи систем A2/AD и обзаводитесь подобными системами. Умными минами. Противокорабельными крылатыми ракетами. Береговыми РЛС, которые будут работать в связке», – процитировало в воскресенье адмирала Фогго «РИА Новости».
 
Напомним, концепция A2/AD (от английского anti-access and area denial – ограничение и воспрещение доступа и маневра) подразумевает сдерживание противника путем создания повышенной опасности для дислоцирования или перемещения его сил в защищаемую местность. То есть речь идет о защитной зоне, в которую войска альянса не могут проникнуть без неприемлемого для них ущерба.

С точки зрения Вашингтона и Брюсселя, российскими зонами A2/AD являются Калининград и Мурманск, Севастополь и Новороссийск, Владивосток и Петропавловск-Камчатский, Москва, авиабаза Хмеймим в Сирии и некоторые другие населенные пункты. При этом к системам A2/AD в НАТО традиционно относят ЗРК С-300 и С-400, береговой ракетный комплекс «Бастион-П» и оперативно-тактический комплекс «Искандер».

Все это вынуждает НАТО разрабатывать методику ведения военных действий в условиях российской зоны ограничения доступа. Правда, пока безуспешно.

При этом сам Джеймс Фогго обеспокоен концепцией A2/AD далеко не первый год. Например, в 2016 году газета ВЗГЛЯД уже анализировала размышления адмирала и писала о том, что после превращения Калининграда и Крыма в «береговые крепости» Восточная Балтика и значительная часть Черного моря фактически потеряны для западных военно-морских флотов.

«В таких условиях можно ежегодно проводить с десяток подобных учений, привлекая хоть финнов, хоть шведов, хоть боевых тюленей – все отработки попыток десанта будут сизифовым трудом, наподобие древней военно-морской формы глумления над новичками – заставлять точить якорь. Ни один десантный корабль к берегу даже не приблизится», – отмечало тогда издание.

Однако теперь американский адмирал хочет не только противодействовать российской оборонной концепции, но и скопировать ее для европейских союзников.

«Американцы действительно работают над противодействием данной концепции. Например, в Европе сейчас идет работа в рамках программы PESCO над совершенствованием логистики, чтобы в случае чего Штаты могли быстро и безопасно перебрасывать американские вооруженные силы к нашим границам», – заявил газете ВЗГЛЯД военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

«Сейчас ведется восстановление старых баз, насыщение их средствами береговой и противовоздушной обороны. И в западных СМИ часто пишут о том, что эти силы необходимо объединить в одну систему, работающую как единое целое», – добавил эксперт.

Если же говорить о технической реализации проекта, то у стран НАТО «действительно нет аналогов «Искандера» и «Бастиона», не говоря уже про С-400», продолжил Леонков.

«В вопросах береговой и противокорабельной защиты американцы хромают на обе ноги. Они только сейчас переходят к созданию ракет, нивелирующих уязвимость авианосцев. Сейчас эта проблема решается так: они заправляют свои истребители, которые должны долетать до мест расположения комплексов «противника», и в рамках удаленного воздушного боя по ним должны наноситься удары», – пояснил собеседник. «Потому с технической точки зрения американцы пока неспособны построить в Европе свои системы A2/AD. Но они работают над этим», – добавил Леонков.

В то же время главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко счел призыв адмирала Фогго очередной попыткой навязать Европе закупку американского оружия.

«Речь идет прежде всего о ЗРК Patriot. Но опыт неудачного обеспечения противовоздушной обороны Саудовской Аравии и некоторых других стран показывает, что эти комплексы слишком ненадежны. Особенно это касается перехвата малоразмерных ракет и беспилотников», – сказал Коротченко газете ВЗГЛЯД.

«С другой стороны – американцы в очередной раз признают, что Россия эффективно выстраивает свою оборону. Сюда, кстати, относятся не только комплексы С-400, «Бастион» и «Искандер», но и различные модификации систем «Тор», – добавил собеседник.

При этом эксперты уверены: России удается реализовать концепцию A2/AD из-за того, что наши разработчики не просто так придумывают новые комплексы, а создают их с тем умыслом, чтобы они были включены в единую эшелонированную систему обороны. Сюда же относится автоматизированная система управления этими комплексами.

«То есть

наши зоны A2/AD складываются кирпичик к кирпичику,

парируя угрозы со стороны систем ПРО, авианосных ударных группировок и сосредоточенной на сухопутных театрах военных действий техники», – подчеркнул Леонков.

Коротченко в свою очередь привел в пример принцип обороны российской базы Хмеймим в Сирии, которую американцы также относят к зоне A2/AD. «В наших системах ПВО соблюдается принцип эшелонированной обороны. Потому каждый комплекс в пределах своих тактико-технических характеристик решает определенные боевые задачи. Сюда относятся С-400 и С-300В4 – это системы большой дальности, средней дальности – это «Бук М2» и «Бук М3», а малой дальности – это «Тор М2» различных модификаций. В случае с Европой к этому добавляются «Бастионы» и «Искандеры», – пояснил эксперт.

«У американцев же в сегменте средней и малой дальности нет эффективных комплексов ПВО, а Patriot – это уже средняя и большая дальность. Потому не зря Греция в свое время закупила у России системы «Тор». Еще есть пример Турции, которая закупила системы С-400 и присматривается к «Тор М2». Но другие, более зависимые страны НАТО, технически бессильны решить эту задачу. А навязанные им Patriot проблему тоже не решат», – резюмировал Коротченко.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-19976640_456239474

https://vz.ru/world/2020/1/26/1020242.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #744 : 17 Февраля 2020, 18:29:21 »

«Дневник»: доверие к НАТО в Европе резко падает

Болгары хотят дружить с Россией больше, чем с США



Более двух третей болгар не собираются поддерживать своего союзника по НАТО при возможном военном нападении на него России. Если сравнивать с результатами исследования, проведённого в Болгарии десять лет назад американскими специалистами, болгар, одобряющих действие Североатлантического альянса, стало менее 50%. Жители Болгарии, вероятнее всего, отдадут предпочтение связям с Россией, а не с Соединёнными Штатами. К тому же большинство болгар не согласны с тем, что для поддержания мирового порядка необходимо иногда воевать, сообщает болгарское интернет-издание «Дневник».



Социологическое исследование проводилось специалистами Pew Research Center в 19 странах – в 16 странах, входивших в Североатлантический альянс, а также в Швеции, России и Украине. Всего было опрошено более 31 тысячи респондентов с 13 мая по 12 августа прошлого года, из них в Болгарии – 1045 человек.

В целом результаты исследования говорят о том, что позиции НАТО в Европе всё ещё достаточно сильны – средний балл поддержки альянса составляет 53%, против НАТО настроены около 27% опрошенных.

В ходе опроса респондентам предлагалось ответить на такой вопрос: «Если Россия вступит в серьёзный конфликт с соседней страной – членом НАТО, должна ли будет страна-респондент прийти ей на помощь, согласно статьи 5 Вашингтонского договора, которая гласит, что «вооружённое нападение на одного или нескольких участников альянса в Европе или Северной Америке будет считаться нападением на  всех участников договора».

В Болгарии утвердительно ответили на этот вопрос только 12% опрошенных, 69% ответили нет. В Италии ответили нет 66%, в Греции – 63%. В этих странах утвердительно ответили на вопрос менее четверти опрошенных. По сравнению с подобным опросом 2015 года желающих прийти на помощь союзникам по НАТО уменьшилось в среднем на 15%.

В восьми из 16 стран (Франция, Испания, Германия, Словакия, Турция плюс уже упомянутые) на вопрос о евроатлантической солидарности ответили нет более 50% опрошенных. И только в Нидерландах, Соединённых Штатах, Канаде, Великобритании и Литве более половины опрошенных согласны помогать союзникам по альянсу. Средний же показатель согласившихся по всем 19 странам равен 38%.

«Однако когда заходит вопрос о том, будут ли США защищать союзника НАТО при нападении со стороны России, ответы резко меняются. Только в Италии 75% ответили да, а 16% – нет. В среднем примерно 29% респондентов ответили нет. По этому показателю есть возрастные различия – молодые респонденты в Испании, Франции, Словакии, Канаде и Германии ответили, что в такой ситуации США будут применять силу. В Испании, например, такого мнения придерживается 84% людей в возрасте от 18 до 29, но две трети испанцев старше 50 лет с этим не согласились»,

– говорится в статье.

Следующий вопрос, на который предлагалось ответить респондентам: согласны ли они с тем, что «иногда необходимо использовать военную силу для поддержания порядка в мире».

54% опрошенных болгар с этим не согласились, так же как и 52% жителей Германии, хотя средний результат утвердительных ответов среди респондентов стран – членов НАТО равен 57%.

Так, в Канаде, США, Великобритании, Турции, Венгрии, Нидерландах и Франции от 65% до 75% опрошенных уверены, что для поддержания порядка в мире необходимо применять военную силу. Менее всего согласны с этим утверждением в Болгарии, Германии, Греции и в Литве.

Издание отмечает, то болгары хотят иметь более тесные связи с Россией (28%), чем с США (16%). 28% желающих иметь тесные отношения с Россией – это самый высокий показатель среди всех 19 стран. Большинство респондентов в других странах считают, что близкие отношения необходимо выстраивать и с Россией, и с США – более 50% так думают в Италии, Греции, Польше, Венгрии, Словакии, в Болгарии – 47%.

Результаты опроса показали резкое падение доверия к НАТО почти во всех странах. И если в Болгарии степень доверия к альянсу упала по сравнению с 2007 годом на 12% (с 54% до 42%), то во Франции – на 22% (с 71% до 49%), в Германии – на 16% (с 73% до 57%) за тот же период.

Негативно относятся к НАТО 28% опрошенных в Болгарии, 38%  во Франции, 33% в Германии, 55% в Турции и 51% в Греции.

На другом полюсе находятся Литва (за тот же период доверие выросло с 59% до 77%), Польша (с 72% до 82%) и Украина (с 34% до 53%). В этих странах самый маленький процент неодобрения альянса – в Литве 12%, в Польше 8%.

«Опрос также показал, что жители многих стран имеют территориальные претензии к своим соседям. Так, например, в Венгрии, Греции, Болгарии и Турции более половины респондентов уверены, что территории соседних стран «в действительности принадлежат им». В Болгарии так считают 58% опрошенных и только 22% ответили нет. Самая большая разница среди отвечающих в Венгрии (67% да и 25% нет). Все страны, в которых преобладает утвердительный ответ, находятся в Центральной и Восточной Европе – больше всего говорят да в Польше и Словакии»,

– констатирует «Дневник».

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/17/dnevnik-doverie-k-nato-v-evrope-rezko-padaet-50150.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #745 : 20 Февраля 2020, 21:24:17 »

Пока прибалты кланяются США, военные НАТО унижают местных в наркотическом угаре



Президент Эстонии очень позитивно оценила инициативу Вашингтона касательно финансирования стран Центральной и Восточной Европы. Американцы собираются выделить миллиард.

По словам госсекретаря США Майка Помпео, его страна собирается дать эту сумму в рамках так называемой инициативы «трех морей». Польша, Венгрия, Литва, Латвия, Чехия, Словакия, Эстония, Хорватия, Австрия получат деньги на развитие энергетического комплекса, транспортной инфраструктуры и цифрового сектора. Цель — снижение зависимости европейских стран от России.

Керсти Кальюлайд считает, что такая американская поддержка говорит о вере США в экономику стран Балтии. Не слишком ли наивна эта позиция для политика на столь высокой должности?

Впрочем, прибалтийские политики уже не первый год слепо следуют указаниям Запада. Они то и дело говорят о плодотворном сотрудничестве с Америкой, заявляя о развитии своих стран. На деле те же прибалтийские государства продолжают разваливаться от социального и экономического кризиса.

Люди спешно покидают Литву, Латвию и Эстонию. Молодежь едет учиться в иностранные вузы и не возвращается потом на родину, оставаясь работать в Британии и других странах.

Тем временем политики Прибалтики, Польши и некоторых других государств захлебываются в своей русофобии и соглашаются на проведение разрушительных учений НАТО и увеличение военного контингента на территории своих стран.

Они не уделяют внимания внутренней политике, потакая США. А американские власти и рады эксплуатировать своих прибалтийских рабов, выделяя им деньги, о которых потом напомнят.

Тем временем военнослужащие НАТО на территории других стран ни в чем себе не отказывают. Они справляют нужду на памятники, оскорбляют местных, пьют и принимают наркотики.

Так, стало известно о двух натовцах, принимавших наркотики в Литве. Они рассказали, что употребили запрещенные вещества во время увольнительной, будто бы это их оправдывает.

Их ждет разбирательство — одно из множества подобных. Но что оно даст — уж точно не прибавит уважения к странам, где они находятся. Солдаты НАТО чувствуют себя королями и в грош не ставят местных, как, впрочем, и их руководство. А ведь известно, что рыба гниет с головы.

Пока Кальюлайд и ее коллеги будут кланяться западным «партнерам», с радостью брать все выделяемые деньги и идти на поводу вопреки национальной политике, не обращая внимания на нужды граждан, ничего не изменится. Пока, по крайней мере, деградация Прибалтики, Польши и остальных только усугубляется.

Людмила Корсунова, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1582133241
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #746 : 26 Февраля 2020, 20:41:21 »

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Греция рвётся заменить Турцию в роли юго-восточного оплота НАТО

Поменяют ли США свой главный военный форпост в Восточном Средиземноморье?


Встреча греческого премьера с Трампом

Как сообщила 17 февраля греческая газета «Катимерини», Конгресс США выделил 20 миллионов долларов для установки в Греции и на греческих островах системы наблюдения Mari-Time Domain Awareness, используемой американскими вооружёнными силами для отслеживания всех перемещений кораблей в Эгейском море и за его пределами.

По мнению газеты, это ещё раз свидетельствует о «чрезвычайно тесных отношениях», которые сложились в последние годы между Афинами и Вашингтоном в военной области.


Американские системы слежения

Ссылаясь на хорошо информированные источники, «Катимерини» сообщает, что этот конкретный пример американских вложений в греческую военную инфраструктуру не будет последним, особенно после ратификации греческим парламентом приложения к бессрочному Соглашению об оборонном сотрудничестве. Теперь США будут вкладывать деньги в военно-воздушную базу Суда на острове Крит, в авиабазу в Ларисе, в авиабазу в Стефановикио, а также в «другие объекты греческих вооруженных сил», пока не указанные.

В том же соглашении прямо говорится о «беспрепятственном доступе и использовании» Соединёнными Штатами порта Александруполис на севере Греции.


Посол США выступает в порту Александруполис

В другой статье «Катимерини», тесно связанная с правящей партией «Новая демократия», обращает внимание на то, что во время недавнего визита в Вашингтон премьер-министра Греции Кирьякоса Мицотакиса и его встречи с президентом США Дональдом Трампом греческий премьер заявил, что нынешние греко-американские связи «хороши как никогда, но могут быть еще лучше». «Катимерини» считает, что это указывает «на очень высокий уровень партнерства, особенно в области обороны и безопасности», что объясняется значительными переменами в политике США в Восточном Средиземноморье.

«До недавнего времени, когда американские политики и общественность обращались к Восточному Средиземноморью, они рассматривали главной опорой стабильности и влияния США Турцию, а не Грецию. Теперь это меняется. США проявляют новый интерес к Восточному Средиземноморью на фоне обнаружения там значительных запасов энергоресурсов и возможности новых открытий… Однако вмешательство Турции ставит под сомнение цели США и ЕС… по снижению зависимости Европы от российских поставок энергоносителей. Эта угроза со стороны Турции будет возрастать по мере того, как американские компании будут все активнее участвовать в разведке энергоресурсов вокруг Крита и Кипра».


Американцы наблюдают

«Катимерини» указывает на «большую проблему растущей враждебности Турции к НАТО и Западу при президенте Эрдогане. Её [Турции] агрессия по отношению к американским партнерам в Сирии, приобретение передовых российских средств ПВО и угрозы выдворить американские войска с авиабазы Инджирлик убеждают Вашингтон в том, что Анкаре нельзя доверять укрепление юго-восточного фланга НАТО».

Из статьи, которая отражает позицию тех, кто правит в Греции, явствует, что Афины стремятся воспользоваться охлаждением турецко-американских отношений, стать при опоре на США своего рода центром, связывающим Европу с Израилем, Кипром и Египтом, и заменить Турцию в роли юго-восточного оплота НАТО.

«Большая военная помощь Вашингтона, – пишет «Катимерини», – …если она будет потрачена на модернизацию американского вооружения, может позволить Греции усовершенствовать свой военно-воздушный флот из F-16, закупить беспилотники и корабли противоракетной обороны, а также укрепить береговую оборону и патрульные возможности».


Учения по американской системе слежения за кораблями

Афины предлагают Соединённым Штатам расширить базу на острове Крит. «Наряду с совместными учениями и возможным совместным производством на греческих верфях эти шаги облегчат интеграцию греческих военно-морских сил в американские авианосные группы в Восточном Средиземноморье. Вашингтон также должен рассмотреть вопрос о новом присутствии в Александруполисе… ВВС США могли бы увеличить свои силы развертывания, проводить обучение пилотов и операции по воздушной заправке танкеров и беспилотников в Ларисе, а подразделения армии США могли бы более интенсивно проводить учения на территории Греции. Соединённые Штаты и Греция могли бы также работать вместе над перемещением американских военных объектов, дислоцированных в Турции, если это станет необходимым».

Когда читаешь такие статьи, то видишь, что Соединённым Штатам уже не надо давить на Грецию, как раньше, – Греция сама напрашивается в союзники и предлагает себя «на замену» Турции.

Греки, рассматривающие Турцию как вечную для себя угрозу, хотят с наибольшей выгодой воспользоваться турецко-американскими противоречиями. Они лишь не учитывают, что американцы играть на турецко-греческих противоречиях умеют гораздо лучше.

«Внимание Вашингтона в Греции резко возросло в последнее время, – писал ещё в 2018 году сайт navoin.info. – И для американцев дело не только в Турции, но и в повышении активности России в Средиземном море, на Балканах и на Ближнем Востоке в целом. Соединённым Штатам необходима новая опорная точка... Ходят слухи о переносе атомных бомб с турецкой базы "Инджирлик" на греческую "Араксос"».  К слову, во время предыдущей холодной войны под нужды НАТО в Греции было выделено 15 аэродромов, из них 7 – на основе постоянного базирования боевой авиации. А всего в случае войны блок НАТО мог располагать примерно пятьюдесятью греческими аэродромами. В свете такой диспозиции США действительно могут «сдуть пыль» со старых планов.

Однако в Афинах должны понимать, что, полностью отдаваясь  американцам в вассалы, Греция действует вразрез интересам России, хотя и пытается заверять её в дружбе и сотрудничестве.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/24/grecija-rvetsja-zamenit-turciju-v-roli-jugo-vostochnogo-oplota-nato-50202.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #747 : 08 Марта 2020, 17:12:51 »

Валерий Панов

К какой войне готовится Америка?

Несмотря на коронавирус, НАТО проводит в Европе крупнейшие учения



В эти дни в Германию тысячами прибывают американские солдаты и офицеры, чтобы принять участие в крупнейших учениях НАТО DEFENDER-Europe 20 («Защитник Европы 20»). Причем, как сообщил Аналитический бюллетень правительственного центра безопасности Польши, DEFENDER — не натовские учения, а американские дивизионного уровня. «Их основной целью будет проверка способности американской армии к переброске сухопутных сил с баз в глубине США в порты на восточном побережье, а затем в морские порты в Европе», — говорится в документе.

Армию США на учениях представят 29 тыс. человек (20 тыс. из континентальных США и 9 тыс. из европейского контингента), 7 тыс. чел. из Национальной гвардии и 750 резервистов. Общая численность группировок 17 других стран НАТО и приглашенной Грузии не превысит 8 — 10 тыс. человек.

Смелые, однако, парни — и коронавируса не боятся, хотя, по странной какой-то закономерности, он поражает именно те страны, военнослужащие которых участвуют в учениях. Еще неделю тому назад министр здравоохранения Германии Йенс Шпан заявил о начале эпидемии коронавируса в ФРГ. Ситуацию с распространением коронавируса в Европе обсуждали и в Вашингтоне. На слушаниях в комитете Сената по делам вооруженных сил глава Европейского командования США генерал Тод Уолтерс рассказал о мерах, предпринимаемых для обеспечения безопасности американских военных.

Речь шла, прежде всего, об Италии, однако и в Германии может возникнуть подобная необходимость. ФРГ — страна с наибольшим военным присутствием США в Европе. Здесь дислоцированы 33 тыс. американских военнослужащих. Кроме того через немецкую территорию по трем маршрутам — из Бремерхафена через Берлин, из Аахена через Франкфурт-на-Одере и из Мангейма через Гёрлиц — военные конвои передвигаются в сторону Польши. А там, по данным минздрава страны, уже госпитализированы десятки человек с подозрением на COVID-2019, более ста находятся на карантине, около двух тыс. находятся под наблюдением.

Планы по переброске войск беспокоят как европейских, так и российских экспертов по инфекционным заболеваниям, которые считают, что маневры DEFENDER не только несут в себе риск заражения ее участников, но и могут повлечь за собой ускоренное распространение эпидемии в Европе.

Медики внимательно следят за ситуацией. Согласно успокаивающим заявлениям командования НАТО, оно готово принять меры в любой момент, если число зараженных в странах альянса будет увеличиваться. Однако учения при этом не отменяются, как в конце февраля было сделано в Южной Корее, где из-за вспышки коронавируса по предложению корейцев ежегодные совместные учения с американцами отложены на неопределенный срок.

Но американцам нужен, прежде всего, Европейский театр военных действий (ТВД), на котором они уже дважды входили в число победителей, а согласно последним западным мифам, вообще были единственными победителями в двух мировых войнах, и оба раза над Германией. Их оккупационные войска пребывают в Европе уже 75 лет. Но главное — на этом же ТВД находится и Россия, один из двух основных геополитических противников США, которого в военном отношении они остерегаются больше всех. (В экономическом плане Китай в этом списке первый). Вдобавок очень удобно воевать на чужой территории да еще и чужими руками. Чьими — понятно. К этому и готовятся янки. Готовятся, минимум, два десятка последних лет, на протяжении которых все их учения, все военные приготовления в Европе носят антироссийский характер. Ради того, чтобы в очередной раз продемонстрировать России свою военную мощь — авось, и припугнуть удастся! — можно и угрозой смертельно опасного вируса пренебречь. Что мы и наблюдаем.

По замыслу нынешних учений, конфликт проходит в 2028 г. и отражает состояние армий в этот период. Войска Североатлантического альянса сталкиваются с условным противником из Восточной Европы, причем противник конкретного наименования не имеет. Но, согласно легенде, по своему военному потенциалу он сопоставим с НАТО. Намек более чем прозрачный, так как равноценным противником для альянса может быть только Россия. От кого же еще защищать американцам ту небоеспособную военную машину, которую являют собой вооруженные силы европейских стран? Не от Ирана же или от Северной Корее, для противодействия которым США создавали не где-нибудь, а в Европе свою глобальную ПРО?

Вообще история с американской ПРО в Европе — это блеф глобального масштаба вроде дорогостоящей и бесполезной Стратегической оборонной инициативы («звездные войны» президента США Рональда Рейгана). Принятое на вооружение гиперзвуковое оружие в России практически обнулило актуальность всей американской ПРО. Но янки в своих провокациях, как правило, не мелочатся (в отличие от их союзников по НАТО), потому и предложили странам альянса потренироваться в борьбе с неким «равноценным» противником, которая намечается на 2028 г.

В ходе учений, как было заявлено, Вашингтон намерен продемонстрировать «непревзойденную способность армии США очень быстро проецировать военную силу по всему миру».

В борьбе с условным противником НАТО собирается использовать как уже отработанные, так и новые стратегии и методы. Любопытно, правда, где «старые стратегии и методы» уже показали свою эффективность? Не в Афганистане ли, где американцы фактически капитулировали перед талибами (организация запрещена в РФ), подписав недавно с ними позорное соглашение о выводе своих войск? Или, может быть, в Сирии? Или Ливии? Впрочем, речь в данном случае идет о «цивилизованной» Европе, где правила опасных игрищ совершенно иные: самолеты НАТО бомбили Югославию в 1999 г., а ЕС благоразумно молчал. В этот раз здесь будут апробироваться т.н. многодоменные операции (MDB), которые предполагают одновременное и параллельное ведение боевых действий сразу в нескольких средах (сферах): на суше, в воздухе, на море, в космосе и в киберпространстве.

Отработают также и наступательные операции. В частности, анонсирована одновременная высадка трех воздушных десантов на разных участках условного фронта – в Латвии, Литве и в (приглашенной) Грузии. Основу десантных сил составит армия США, но в них поучаствуют военные и других стран. Десантникам предстоит захватить аэродромы условного противника и удерживать их до подхода основных сил.

Ряд изданий цитируют заявления командующего ВВС США в Европе генерала Джеффа Хэрригана о наличии у Пентагона плана по прорыву «многослойной противовоздушной обороны» Калининградской области в случае «вторжения России в Прибалтику». На этом учении планируется оценить около 38 концепций и наборов возможностей будущих сухопутных войск в оперативной среде 2028 г. В целом разработку MDB и других современных доктрин открыто связывают с намерением США противостоять России, Китаю и другим странам.

Активная фаза этих самых крупных за 25 лет маневров стартует в апреле 2020 г. и будет продолжаться в течение нескольких недель. В целом учения закончатся к июлю.

Политический смысл этой безумной затеи тоже понятен: очередная демонстрация (в первую очередь, самим себе) пресловутого единства и решительности НАТО в отражении неких вызовов.

Даже название учений «Защитник Европы», а также тот факт, что к учениям привлекаются более 20 тыс. военнослужащих США и тысячи единиц американской военной техники, в том числе танков, открыто показывает, кто именно выступит в роли главного защитника. Но вот вопрос: в состоянии ли этот самый «защитник» действительно взять под свое вооруженное крыло всю Европу? Откровенно говоря, весьма сомнительно, что он способен защитить даже часть Европы, например, тех же страдающих «от российской угрозы» прибалтов или бьющихся в пароксизмах русофобии поляков. Более того, США не смогут помочь даже своим оккупационным войскам.

Современная война настолько скоротечна и динамична, что американцы не успеют, как говорится, и до окопов добежать, как их части и соединения в Европе будут разбиты. И НАТО не поможет. Альянс в целом как военная организация совершенно не состоятелен. Да, НАТО огромна, но потому и страшно неповоротлива. Перво-наперво из-за того, что разноплеменна, и ее командиры не могут понимать друг друга в бою; не за штабным картами, где, предположим, все или почти все владеют английским, а на поле сражения, где реализуются все задумки штабов и воюют поляки и венгры, болгары и немцы и т.д. Или в воздухе, где картина та же. И на море. А еще техника в странах НАТО разная (есть еще и советская), которая требует и разных тактических решений, не говоря уже о том, что для стратегии это один из главных компонентов. При этом вся «разнокалиберная» структура альянса пока, к счастью, не разу не показала еще не только свою способность воевать, но даже просто организованно и в короткие сроки выдвигать войска в заданные районы, выходить на указанные рубежи. Не будем далеко ходить за примерами.

Всего перебрасываемые в Европу американские части получат со складов в Нидерландах (Эйгельсхофен), Бельгии (Зьотендаль) и Германии (Мизау и Дюльмен) 13 тыс. единиц вооружения и военной техники. (После окончания учения они будут возвращены обратно на склады.) Но большая часть вооружения и военной техники (20 тыс. единиц) будет переброшена в Европу из США по морю. Для того, чтобы сосредоточить всю эту махину в американских континентальных портах, а потом перевезти через океан, американцам потребовался месяц. А ведь речь идет всего-навсего о масштабах дивизионных учений, готовится к которым никто и ничто не мешает, нет даже угрозы огневого воздействия противника. Правда, идеологи и организаторы этих учений сравнивают их с высадкой союзных войск в Нормандии в 1944 г. Они себе явно льстят: ни масштабы, ни, главное, смыслы совершенно не сопоставимы.

При этом только очень недалекий человек может сегодня думать, что Россия в преддверии реальных боевых действий с НАТО (тем более в условиях войны) будет спокойно наблюдать, как американцы погрузят свои войска на корабли, переплывут через Атлантику, затем доберутся до Восточной Европы, развернутся в боевые порядки и пойдут громить «клятых москалей», на что надеются украинские «наци». Те времена давно минули.

Впрочем, большая часть «защитников Европы» прибудет на континент по воздуху, и в основном на арендованных пассажирских судах. Самолеты будут прилетать в Германию (аэропорты Берлин-Тегель, Франкфурт-на-Майне, Гамбург, Мюнхен, Нюрнберг и Рамштайн, возможно к ним добавится и Бремен), Нидерланды, Польшу (аэропорты Гданьск, Вроцлав, Познань), Литву, Латвию и Эстонию. Думаю, светлым натовским головам давно бы пора задаться вопросом: долетит ли хоть один из таких самолетов, «если завтра война»? Это тоже потенциальные смертники как и те, кто оправится на войну в Европу морским путем. А других вариантов у Америки нет.

Во время учений тяжелое вооружение и техника будут перемещаться главным образом по железным дорогам, довольно много военных машин пойдет и по шоссе. Но автомобильные дороги и мосты в Европе не приспособлены для передвижения армейских колонн. Потому часть тяжелой военной техники будет перебрасываться на восток по внутренним водным путям на баржах (со скоростью черепахи). В Германии для этого задействованы речные порты Дуйсбург, Бремен и Крефельд.

Заметим, что транспорт и координацию перевозок в Германии обеспечивает бундесвер, он также предоставляет большую часть помещений и расходных материалов для перемещаемых через страну подразделений и частей. Но давным-давно минули те времена, когда в силу приказа о том, чтобы «не поддаваться на провокации», объединенным войска Европы удалось сконцентрироваться на западной границе СССР, чтобы потом всей своей мощью ударить по нашей стране. Теперь Россия научилась бить врагов на дальних подступах, как в Сирии, скажем. Мы учли свой печальный опыт, и не раз, а в Европе, похоже, нет.

Поэтому в плане осознания НАТО реальных своих возможностей противостоять не афганским талибам, а Российской армии в ее современном облике хотелось бы, чтобы нынешние учения отрезвили натовское командование. Впрочем, на уровне именно армейского командования наверняка вполне осознают, чем грозит военное столкновение с Россией.

Тем более, мягко говоря, вызывающе проводить подобные учения в год 75–летия Победы, сделав главным логистическим хабом учений Германию и вовлекая в эти учения войска тех стран, которые были освобождены от фашизма Красной Армией, прежде всего, и союзниками СССР.

Так, кроме Польши в учении DEFENDER-Europe 20 также будут задействованы страны Прибалтики, Бельгия, Нидерланды, Чешская Республика, Италия. А часть американских войск будет переброшена из Польши в Литву через Сувалкский коридор для участий в учении Saber Strike 20 (6-22 июня 2020 г.).

Всего же параллельно с учением DEFENDER-Europe 20 в Европе пройдет еще 24 мероприятия оперативной и боевой подготовки, связанных с ним единым сценарием. Они организуются как США (около семи ежегодных), так и европейскими союзниками и партнерами НАТО.

Как отмечает белорусский сайт «Военно-политическое обозрение», общая численность участников мероприятий оперативной и боевой подготовки США и НАТО у границ России и Беларуси в этот период может составить до 200 тыс. человек. Но никакое количество учений не повлияет на военные перспективы НАТО в гипотетических попытках противостоять России. А прибалтийским странам и Польше следует помнить, что в случае угрозы серьезной военной эскалации в Европе их территории тут же станут плацдармом для развертывания соединений Российской армии, причем — превентивно, еще до начала боевых действий, а может, и полем боя.

Немецкое издание Junge Welt об учениях «Защитник Европы 20» написало: «Официально это учения США, но фактически страны НАТО репетируют наступление в возможной общей войне против России». И даже коронавирус их не останавливает. Но именно эта страшная «бацилла» показывает, настолько неуемно у них желание хоть как-то, да «уесть» Россию.

Тем не менее в связи с крупнейшими военными учениями со времен советско-натовского противостояния со столь откровенно провокационным характером, в России, насколько мне известно, не планируется приводить войска в повышенную боевую готовность. Максимальные меры, которые планируются, это — наблюдение с использованием комплекса современных средств.

На всякий «пожарный» случай. Мало ли что может «перемкнуть» в натовских головах.

Черчилль когда-то сказал, что генералы всегда готовятся к прошедшим войнам. А к каким войнам готовятся в НАТО?


Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/k_kakoj_vojne_gotovitsa_amerika_683.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #748 : 16 Марта 2020, 10:09:31 »

Корабли НАТО уходят от Крыма ни с чем: названа причина



Корабли НАТО, приближающиеся к морским границам России в Черном море в районе Крыма, практически не способны вести разведку из-за противодействия береговых средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), сообщил РИА Новости источник в силовых структурах региона.

Собеседник агентства назвал ведение разведывательной деятельности кораблями альянса «попыткой проникновения в коммуникационные и цифровые сети».

По его словам, новейшие российские средства РЭБ испытываются в реальных условиях противодействия, технические возможности проверяются.

«Как результат, корабли НАТО разворачиваются и уходят», — добавил источник.

Как пояснил собеседник агентства, средства РЭБ делают неработоспособной не только разведывательную аппаратуру, но и сбивают настройки навигационных систем кораблей, в результате чего те показывают ложные координаты, а экипажи оказываются дезориентированы.

В последние годы корабли НАТО стали гораздо чаще приближаться к границам России в Черном море в рамках плана по борьбе с «российской угрозой». Кроме того, разведку вблизи российских границ регулярно проводят зарубежные летательные аппараты. Их часто замечают в районе Крыма и Краснодарского края, над Балтийским морем и около российских баз в Сирии.

Минобороны не раз призывало американское командование прекратить такие разведывательные операции, но Пентагон отказывается это делать.


https://rusvesna.su/news/1584330884
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84785

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #749 : 17 Марта 2020, 22:00:02 »

Коронавирус оказался сильнее НАТО

Учения Defender Europe – 20, к которым так долго готовились, под угрозой срыва


Выгрузка военной техники НАТО в Германии в феврале 2020 года, источник – Сайт Европейского командования НАТО

Командование бундесвера приняло решение выйти из учений НАТО Defender Europe – 20.

Военные учения «Защитник Европы – 20» были призваны стать самыми масштабными военными учениями в Европе за последние десятилетия, в которых задействовано более 40 тысяч военнослужащих НАТО. К началу учений была переброшена военная техника из Соединённых Штатов в Европу, технику разместили в основном в прибалтийских странах и в Польше. Сами учения начались в феврале и должны были продолжаться до июня. Однако коронавирус подкорректировал планы НАТО.

Отказ Германии от участия в учениях ставит под вопрос проведение самих учений, которые планировалось проводить на полигонах Германии и Польши.

Выход Германии из Defender Europe 20 угрожает остановить все перемещения военной техники, поскольку этим занимаются 1500 немецких специалистов. Уже 15 марта был остановлен транзит американских военнослужащих через немецкие аэропорты «в связи с угрозой эпидемии коронавируса».

К месту учений немецкие специалисты по логистике успели доставить технику, включая танки и БМП, всего для одной бронетанковой бригады НАТО и то частично. Ещё 12 марта Министерству обороны США пришлось объявить, что программа учений будет сокращена. Теперь же эта программа находится под угрозой остановки.

Проблемы с проведением учений и в Норвегии, где должны были принять участие в манёврах 16 тысяч военнослужащих из 10 стран НАТО. Норвежская часть учений была основной частью манёвров под названием Cold Response 2020 («Холодный ответ»). Однако с «Холодным ответом» не сложилось с самого начала. Около полутора тысяч участников учений сразу попали в карантин, так как у одного из них был выявлен коронавирус. После чего Финляндия заявила, что её военные не будут принимать участие в манёврах. Пришлось эту часть учений исключить из программы, о чём и заявил руководитель штаба учений Defender Europe – 20 Руне Якобсен.

А в Нидерландах отказываются разгружать американские суда с военной техникой, прибывшие для участия в учениях. В порту объясняют, что не могут позволить американской военной бригаде перемещаться по территории страны. Предлагается вариант – простоять в карантине не менее двух недель. В ближайшие дни к двум судам в Нидерландах добавится третье.

Отказались от участия в учениях и Вооружённые силы Италии, о чём уже заявил министр обороны этой страны.

«После тщательного анализа ситуации, связанной с учениями Defender Europe 20 в свете текущей вспышки коронавируса, мы изменим эти манёвры, сократив количество военнослужащих США. Мероприятия, связанные с учением, будут соответствующим образом скорректированы. Мы будем тесно сотрудничать с союзниками и партнёрами для достижения наиболее приоритетных целей нашего обучения в Европе»,

– говорится  в сообщении европейского командования НАТО (EUCOM).

Однако сегодня в Европе все ждут не сокращения программы, а полной отмены учений Defender Europe 20.

Соб. корр. ФСК


https://www.fondsk.ru/news/2020/03/16/koronavirus-okazalsja-silnee-nato-50371.html
« Последнее редактирование: 17 Марта 2020, 22:03:49 от Александр Васильевич » Записан
Страниц: 1 ... 48 49 [50] 51 52 53
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!