Русская беседа
 
14 Апреля 2021, 09:18:11  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 52 53 [54] 55
  Печать  
Автор Тема: «НАТО – наш главный геополитический противник»  (Прочитано 167721 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #795 : 03 Февраля 2021, 14:15:22 »

НАТО СОБРАЛОСЬ СЖЕЧЬ РУССКИХ И КИТАЙЦЕВ: ВПЕЧАТЛИЛИСЬ ГОЛЛИВУДОМ



Вероятность начала ядерной войны США против России или Китая существует, заявил глава стратегического командования Соединённых Штатов Чарльз Ричардс в авторской статье для военно-морского журнала Proceedings. Подобные угрозы поступают не первый раз...

Заявление указывает на общую тенденцию, существующую в НАТО. Российская стратегия предусматривает ядерный удар лишь в случае ответной меры. А НАТО рассматривает вопрос нападения на Калининград.

Буквально неделю назад открыто обсуждали, как две тысячи морпехов Норвегии проконтролируют Северный морской путь. А ещё отрабатывали захват Крыма. Вместе с Румынией американцы проводили учения. То есть настрой у них такой существует. Другое дело, что эти люди не отдают себе полного отчёта в том, что такая война будет последней на Земле. Следующая война - уже дубинками и палками. Остатки человечества начнут новое движение от первобытно-общинного строя к цивилизации. Вот это вот страшно.

А в НАТО, насмотревшись голливудских мультиков, считают, что могут одержать победу даже в ядерной войне. Мол, ничего страшного, если и такой конфликт начнётся. Но это фантазии – страшные фантазии, которые чреваты гибелью человечества. И, кстати, в одном из своих посланий президент России Владимир Путин об этом говорил.

https://tsargrad.tv/experts/nato-sobralis-szhech-russkih-i-kitajcev-vpechatlilis-gollivudom_320033
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #796 : 11 Февраля 2021, 14:55:37 »

«Россия защищает наши права»: молодежь Киева против учений НАТО на #Украине



23 сентября на Украине прошла активная фаза учений «Объединенные усилия». Они состоялись в кооперации с войсками стран НАТО. Американские военные самолеты поднялись над Херсоном, Запорожьем, Днепропетровском, Полтавой, Черкассами.

Журналисты интернет-издания Украина.ру выяснили, как киевляне и гости украинской столицы оценивают учения совместно с НАТО. Во что НАТО превращает армию Украины? Могут ли помочь ли учения в борьбе с «агрессором»?

Ответы в нашем опросе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=E28zKTdIduM&feature=emb_imp_woyt

https://youtu.be/E28zKTdIduM

https://ukraina.ru/opinion/20210209/1030499184.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #797 : 20 Февраля 2021, 13:49:50 »

Дошло даже до Макрона: НАТО больше не нужно миру


MARC MUELLER/GLOBALLOOKPRESS

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил на Мюнхенской конференции по безопасности, что НАТО больше не нужно миру, поскольку это уже "неактуальная" структура. Но при этом не забыл о реверансе в сторону США.

Несмотря на то что ни Россия, ни Запад "не переварили" до конца "конец коммунизма", Североатлантический альянс более не является актуальной структурой - такие слова прозвучали из уст Эммануэля Макрона в ходе его выступления на Мюнхенской конференции по безопасности. Глава Французской Республики считает, что НАТО нуждается в переосмыслении.

С момент создания НАТО мир сильно изменился, заявил Макрон. Он напомнил, что НАТО было создано с целью противостоять организации Варшавского договора, которой больше нет.

"Мы продолжаем бороться против идеологии или организации, которой больше не существует, с геополитической логикой, которой больше нет и которая продолжает раскалывать Европу", - подчеркнул Макрон.

При этом Макрон не забыл сделать реверанс в сторону США: "Я защищаю европейский суверенитет, стратегическую автономию не потому, что я против НАТО или сомневаюсь в наших американских друзьях". Президент Франции отметил, что делает это из-за состояния, в котором сегодня находится мир.

Разочарование от нерешённых проблем между Западом и Востоком, по словам Макрона, продолжится, поскольку на решение проблем требуется время.

https://tsargrad.tv/news/doshlo-dazhe-do-makrona-nato-bolshe-ne-nuzhno-miru_325561
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #798 : 27 Февраля 2021, 22:20:20 »

НАТО снова дразнит Россию в Чёрное море: В регионе начались масштабные учения


ФОТО: US NAVY/GLOBALLOOKPRESS

Масштабные учения НАТО стартовали в Чёрном море. Моряки военного блока собираются отрабатывать действия экипажей кораблей в боевых условиях.

Корабли НАТО снова собрались в Черном море для проведения масштабных военных учений под названием "Посейдон 21". Их заявленная цель - отработать основные действия экипажей военных кораблей в боевых условиях.

Сообщается, что в учениях принимают участие ВМС Болгарии, Греции, Испании, Румынии, США, Турции и Франции. Моряки НАТО собираются провести тренировку по борьбе с надводными и подводными кораблями, а также по отражению воздушных атак.

Отдельными пунктами учений станут буксировка условно поврежденного корабля к месту ремонта и помощь раненым,

 - сообщает Nation News.

Также натовским морякам предстоит попрактиковаться в заправке корабля в открытом море под огнем противника.

Напомним, что в последние годы активность НАТО в черноморском регионе резко возросла. Корабли военного блока регулярно заходят в акваторию и проводят там военные учения, а самолёты шпионы Альянса периодически появляются у границы воздушного пространства Крыма.

https://tsargrad.tv/news/nato-snova-draznit-rossiju-v-chjornoe-more-v-regione-nachalis-masshtabnye-uchenija_327778
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #799 : 01 Марта 2021, 12:54:28 »

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Останется ли Швеция нейтральной?

Несамостоятельность внешней политики Швеции сдвигает её на опасную линию международного противостояния


фото: совместные учения вместе с США и другими странами НАТО

14 февраля шведская газета Dagens Nyheter опубликовала открытое письмо, под которым стоят подписи высокопоставленных политиков, выражающих беспокойство по поводу внешней политики страны. Швеция теряет свой традиционный нейтральный статус, она всё больше утрачивает независимость и подчиняется Соединённым Штатам. А всё, уверяют авторы, из-за страха перед Россией.

Среди подписавших статью – бывший министр обороны и спикер парламента Таги Петерсон, бывший министр иностранных дел Ханс Бликс, бывший глава министерства гуманитарной помощи и представитель Швеции в ООН Пьер Шори, несколько бывших послов, ряд видных бывших парламентариев. Они напоминают: недавно шведский парламент заявил, что Швеция сохраняет за собой право подать заявку на вступление в НАТО, если посчитает это необходимым.

Швеция, утверждают авторы письма, больше не осмеливается вести самостоятельную внешнюю политику. И мотивируется этот сдвиг в сторону от традиционного шведского нейтралитета «агрессивной политикой России и ее репрессиями».

На самом деле, считают авторы статьи, это у России есть все основания опасаться действий Запада. «Правда ли, что угроза со стороны современной России действительно превышает угрозу со стороны Советского Союза времен холодной войны? Сегодня, хотя Россия и наращивает вооружения, США тратят на военные расходы примерно в 10 раз больше, а отчисления на военную сферу в европейских странах НАТО в общей сложности втрое превышают российские», – говорится в письме.

«В стремлении приспособиться к действиям США, – указывают составители письма, – мы во многом пожертвовали нашей внешнеполитической независимостью и способностями конструктивно предотвращать конфликты и снижать напряжение в мире. Мы видим, как давление США вынудило Швецию отказаться от привычной и проверенной политики против ядерного оружия… А главное: новая шведская политика способствовала росту напряженности в Северной Европе, так как Швеция оказалась на линии противостояния США и России, а это идет категорически вразрез с нашими интересами в области безопасности».

Членство в НАТО, пишут они, «не решит проблем Швеции с безопасностью, а лишь сделает страну более уязвимой». Швеция должна действовать так, чтобы к ней относились не как к части потенциальной угрозы в адрес другой страны, а как к борцу за мир, разрядку напряжённости и международное сотрудничество, говорится в письме.

Швеция много лет проводила политику нейтралитета. Будучи частью западной цивилизации, она не вступила в НАТО, но в последнее время она быстро увеличивает свои военные расходы. Министр обороны Петер Хультквист представил новый законопроект об обороне на 2021-2025 годы, который является самым большим военным бюджетом с 1950-х годов. Ассигнования на военные нужды предлагается поднять с 60 миллиардов шведских крон до 87 миллиардов (на 40%). Поскольку США являются третьим торговым партнёром Швеции по экспорту, а американские компании – наиболее представленные иностранные компании в Швеции, экономическая зависимость переходит в политическую плоскость. Швеция – участник Совета евроатлантического партнёрства. 500 шведских военнослужащих служат в Международных силах содействия безопасности (ISAF) под командованием НАТО в Афганистане.



Чтобы вовлечь Швецию в НАТО используются провокации. В октябре 2014 года, когда произошёл инцидент с подводной лодкой у берегов Стокгольма, военные на Западе намекали на российское происхождение судна, сообщали о перехвате якобы сигналов бедствия в сторону Калининграда и т. п. Отношения Стокгольма с Москвой были испорчены. Через полгода шведы признали, что никакой «российской подлодки» не было, но дело, как говорится, было сделано. Населению Швеции привили чувство тревоги. В 2017 году преподаватель безопасности и стратегии в Высшей школе национальной обороны при Стокгольмском университете Томас Райс писал: «На самом деле, Швеция де-факто больше не является нейтральной. Западные военные учения на ее территории отражают тревогу всех северных стран по поводу военной мощи России».

Между тем голосование в ходе опроса, проводившегося в том же 2017 г., показало, что число противников НАТО в Швеции по-прежнему превышает число сторонников (43% против 32%). «Вместо того чтобы нагнетать тревогу и пугать всех Россией, Швеция должна вступить в диалог с ней и с другими соседними странами, чтобы снизить агрессию и напряженность. Прозрачность и уважение вместо обмана и недоверия пойдут на пользу всем»,  – пишет шведская газета Proletären..

Эти настроения, как и открытое письмо в Dagens Nyheter (сигналы поступают из разных сегментов шведского политического спектра) свидетельствуют о размежевании европейского общественного мнения. Министр иностранных дел Российской Федерации РФ Сергей Лавров по итогам встречи 15 февраля с финским коллегой Пеккой Хаависто сказал: «Выбор за Евросоюзом. Если он решит, что отношения нужно все-таки восстанавливать и обратить вспять действия по их разрыву, мы будем к этому тоже готовы».

Пример Швеции показывает, насколько условный Запад не един в своём отношении к России. На самом деле есть две Европы. Одна Европа следует в русле трансатлантической внешней политики Вашингтона, другая Европа заинтересована в укреплении отношений с соседями на Востоке и в развитии международного сотрудничества. Какая Европа в ближайшие годы будет брать верх? Сегодня это зависит не только от самих европейцев.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/17/ostanetsja-li-shvecija-nejtralnoj-52956.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #800 : 19 Марта 2021, 22:00:15 »

Паника в НАТО: российская подлодка исчезла с западных радаров



Исчезнувшая с радаров кораблей НАТО в Средиземном море подводная лодка Черноморского флота «Ростов-на-Дону» находится на связи и передает информацию.

Об этом РИА Новости в пятницу сообщил информированный источник. Накануне ряд иностранных СМИ сообщили, что группа кораблей НАТО после контакта начала поиск российской подлодки в Средиземном море.

«Противолодочные силы НАТО вот уже неделю пытаются найти в Средиземном море подлодку «Ростов-на-Дону»… Попытки найти ее не увенчались успехом.

В то же время российское командование не теряет связь с «Ростовом-на-Дону», — рассказал собеседник агентства в День моряка-подводника.

По его словам, НАТО располагает большими возможностями в Средиземном море, но уровень скрытности российской субмарины превзошел ожидания.

«Они задействовали большие силы для поиска российской подлодки, но безрезультатно. Значит, в условиях боевых действий они находятся на прицеле, что их очень раздражает», — отметил источник.

Ранее в пятницу командующий ЧФ вице-адмирал Игорь Осипов сообщил, что все шесть подводных лодок флота находятся сегодня в море на боевом дежурстве.

Как накануне написало, в частности, издание News Israel, несколько дней назад российская подлодка исчезла с экранов систем управления и контроля кораблей НАТО.

Исчезновение подлодки вызвало озабоченность у ВМС США, «особенно в связи со способностью российской подводной лодки собирать конфиденциальную информацию».

После этого ВМС США развернули силы союзников для помощи по поиску «пропажи».


https://rusvesna.su/news/1616144969

https://ria.ru/20210319/podlodka-1601943751.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #801 : 22 Марта 2021, 22:25:52 »

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Турции как самому далёкому от Северной Атлантики члену НАТО предстоит выбор

Однополярный миропорядок США прекратил своё существование



1 марта влиятельная турецкая газета Cumhuriyet напечатала комментарий адмирала в отставке Джема Гюрдениза. Адмирал рассуждает о растущей угрозе его стране со стороны Запада. Он считает, что сегодня через Крым на прицел берутся турецко-российские отношения, а через уйгуров – отношения с Китаем. Мол, Запад окружает Турцию с юга и запада, Россию – через Польшу, Болгарию, Грецию, Румынию, Украину и Грузию. Конкретных указаний на то, как Запад «окружает» своего турецкого союзника по блоку НАТО, статья адмирала не содержит.


Джем Гюрдениз

Гюрдениз – влиятельный в Турции человек. Он является автором доктрины «Голубая родина» (Mavi Vatan). Сам адмирал  называет эту доктрину Misak-ı Milli (Национальный обет, обозначивший территориальные границы новой Турции после Первой мировой войны) и считает её инструментом отстаивания территориальных претензий Турции. Смысл доктрины –  в расширении водных владений Турции в Средиземном, Чёрном и Эгейском морях.

Адмирал пишет в Cumhuriyet: «Гегемония переходит в другие руки. Однополярный миропорядок США прекратил своё существование. Произошел переход к многополярному миропорядку… Россия и Турция одинаково подвергаются геополитическому окружению. Турция осаждена с юга и запада… Сегодня Запад и действующий вместе с ним арабский мир пытаются окружить Турцию, и с такой же угрозой сталкивается Россия. Россию окружили со стороны Балтики, с каждым днем все больше окружают через Польшу, Болгарию, Грецию, Румынию, Украину и Грузию. США открыто говорят, что намерены активно использовать эти страны в новый период. В этом процессе они давят и на Турцию через Черное море. Несмотря на то, что мы отстаиваем режим, закреплённый конвенцией Монтрё, нас побуждают действовать против России. В эти ловушки заманивают и атлантисты среди нас…» 


Турция в Средиземноморье

В том, что касается окружения Западом России, турецкий военный, безусловно, прав, как прав и в том, что США пытаются разрушить отношения между Турцией и Россией, в том числе «через Крым» (который, напомним, в 1783 году был присоединён к Российской империи). Однако что значит, что Турция «осаждена» с запада?

Турция почти 70 лет является членом Северо-Атлантического военного блока. Не далее как в минувшем в феврале в Чёрном море прошли американо-турецкие учения с участием двух эсминцев ВМС США USS "Портер" и USS "Дональд Кук", двух самолётов-разведчиков P-8A "Посейдон", турецких истребителей F16, фрегатов TCG Turgutreis и TCG Oruç Reis. В ходе манёвров военные США и Турции отрабатывали в том числе поиск и ликвидацию «вражеской подлодки».


Президент Турции Эрдоган. Фото: REUTERS Murad Sezer

Да, в Вашингтоне не довольны строптивостью Эрдогана, не отказавшегося от российских ЗРК С-400, и сейчас Вашингтон в пику Анкаре наращивает военное сотрудничество с Грецией (отношения между этими двумя странами-членами НАТО напряжены давно). Однако в американской геополитике любой турецкий правитель остаётся «нашим сукиным сыном».

В январе в греческой газете Katimerini была опубликована статья американского неоконсерватора Майкла Рубина «США и Турция на пути к дипломатическому и экономическому столкновению». Рубин уподобил сосредоточение американских сил на греческом Крите их дислокации на «крупнейшей зарубежной авиабазе США в Германии (Рамштайн) и военно-морской базе США в Японии (Окинава)…». Однако значит ли это, что американцы «окружают» Турцию?

«Турция не должна позволить империализму подорвать турецко-российскую и турецко-китайскую дружбу под предлогом проблем Крыма и уйгуров. Турция, которую провоцируют посредством Греции, преодолеет этот сложный процесс только путем разыгрывания ценных карт в борьбе крупных сил…» – пишет адмирал Гюрдениз. Адмирал не поясняет, какие «ценные карты» он имеет в виду разыграть, но заметим, что у российского Крыма нет проблем, кроме обычных задач социально-экономического развития, и эти задачи вряд ли касаются отставного турецкого адмирала.


Эрдоган и Зеленский

А что касается попыток «империализма» подорвать «турецко-российскую дружбу», то адмиралу Гюрденизу можно напомнить, что Турция сама подрывает эту дружбу, когда, например, президент Эрдоган говорит на встрече с президентом Зеленским, как это было в октябре прошлого года: «Турция не признавала и не признает аннексию Крыма. Вместе с Украиной мы продолжим поддерживать крымских татар». И это  не единичное заявление. В Турции подобные высказывания звучат постоянно.


Фото: REUTERS/Francois Lenoir

Крым – важная, но не единственная цель присутствия НАТО в Чёрном море, заявляет Орхан Гафарлы, эксперт Центра политических исследований в Анкаре. «Альянсу необходимо укрепиться в Черном море, чтобы вернуть туда Турцию. Сейчас НАТО и Анкара не согласны по многим вопросам, но обе стороны понимают – нужно сотрудничать...  Это дает много возможностей. Без альянса Эрдогану сложнее обосновывать вмешательство в ливийский или сирийский конфликты». Относительно новая задача альянса, по мнению Орхана Гафарлы, состоит в том, чтобы предотвратить дальнейшее сближение Турции и России, хотя он сомневается, что эта задача выполнима.

Тут, однако, важны, не сомнения турецкого эксперта. У Турции и России есть определённые общие интересы, но они не в русле атлантической стратегии. «Турецко-российская дружба», о которой говорит адмирал Гюрдениз, и членство Турции в НАТО напоминают одновременное сидение на двух стульях. Это неудобная позиция. И если Анкара не выбрала, на каком из двух «стульев» укрепиться, то рано или поздно ей придётся сделать этот выбор. Тем более в условиях, когда «однополярный миропорядок США прекратил своё существование».

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/05/turcii-kak-samomu-dalekomu-ot-severnoj-atlantiki-chlenu-nato-predstoit-vybor-53073.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #802 : 24 Марта 2021, 12:58:00 »

В Госдуме прокомментировали заявления НАТО об «угрозе» со стороны России



Заявления НАТО об угрозе и агрессии со стороны России — очередная мантра для оправдания существования альянса, заявил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

В заявлении по итогам первого дня работы Совета НАТО на уровне глав МИД альянса говорится, что НАТО продолжит адаптироваться к современным вызовам, включая действия России, международный терроризм, кибер- и гибридные угрозы.

«Заявления НАТО об угрозе и агрессии со стороны России — очередная мантра для оправдания существования альянса. При этом заверения в исключительно оборонительном характере деятельности североатлантического альянса — откровенная ложь! От кого „оборонялись” государства, входящие в блок НАТО, в бывшей Югославии, Ираке, Ливии, отчасти в Сирии? От режимов, неугодных коллективному Западу? Россия никому не угрожает», — сказал Слуцкий журналистам.

Он подчеркнул, что Россия продолжает выступать за построение мирной архитектуры 21 столетия и главенство международного права, а не «миропорядка, основанного на неких правилах».

«Видимо, в этом и состоит та самая „угроза” для Брюсселя и Вашингтона, продолжающих грезить мировым господством», — полагает парламентарий.



https://rusvesna.su/news/1616527607

https://ria.ru/20210323/nato-1602557768.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #803 : 24 Марта 2021, 13:13:26 »

Генсек НАТО объяснил увеличение ядерного потенциала Британии



Великобритания решила увеличить запас ядерного оружия в ответ на модернизацию Россией и Китаем своих арсеналов. Об этом заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг по итогам первого дня заседания глав МИД стран Альянса во вторник, 23 марта.

«Проблема в том, что мы видим, что Россия и Китай реализуют модернизацию их систем ядерного арсенала с более продвинутым оружием. Поэтому я говорил с премьером [Великобритании] Борисом Джонсоном вчера и главой МИД [Домиником] Раабом, и у них точно то же объяснение: корректировка политики Великобритании связана с увеличением способностей России и Китая», — сказал Столтенберг.

Он подчеркнул, что «цель НАТО — мир без ядерного оружия».

«Однако пока в мире есть ядерное оружие, НАТО останется ядерным альянсом», — подытожил глава НАТО.

Как сообщалось, Великобритания планирует прекратить сокращение своих ядерных боеголовок и увеличить их максимальное количество со 180 до 260.


https://rusvesna.su/news/1616526005

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://yandex.ru/efir?stream_id=497fedf0d8c191aab0b4e06a27232cf3&from_block=player_share_button_yavideo
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #804 : 24 Марта 2021, 19:33:38 »

В МИД РФ посоветовали Столтенбергу заняться проблемами НАТО


Евгения Авраменко/Федеральное агентство новостей

Представитель МИД РФ Мария Захарова отреагировала на заявления генсека НАТО Йенса Столтенберга о России.

Ранее Столтенберг в ходе двухдневного заседания Совета глав МИД военного блока выразил обеспокоенность "агрессивными действиями" России. По его словам, отношения с Москвой остаются сложными. Он обвинил Москву в "дестабилизации ситуации в соседних странах, включая Украину, Грузию и Молдавию".

"Займитесь своими проблемами, они требуют безотлагательного вмешательства: вакцинация, кризис, права человека в странах НАТО", — ответили Столтенбергу в МИД РФ.

Официальный представитель российского дипведомства Мария Захарова добавила, что как только Альянс справится с разрешением собственных вопросов, в России сразу приступят к изучению опыта НАТО — в случае, если он будет удачным.

https://nation-news.ru/610536-v-mid-rf-posovetovali-stoltenbergu-zanyatsya-problemami-nato
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #805 : 26 Марта 2021, 09:01:17 »

«Ментальная» война: НАТО угрожает России «серьезным усилением»



Телеканал ЦАРЬГРАД

США и ЕС решили скоординировать действия против России. Североатлантический альянс уже не скрывает: нашей стране объявлена новая холодная война. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил о «серьезном усилении» у наших границ. Кроме того, глава евродипломатии Жозеп Боррель намерен «загнать Россию назад в рамки международного права» и называет «опасным соседом». В Минобороны считают, что США начали против России ментальную войну. Стоит ли ожидать открытой конфронтации с реальными боевыми действиями со стороны НАТО? Как поведут себя Грузия, Украина и Белорруссия? В чем суть «ментальной войны»? Эти и другие вопросы ведущая Елена Афонина обсудит с членом Академии военных наук Андреем Кошкиным.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260984
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #806 : 27 Марта 2021, 19:24:27 »

"НАМ ИХ СИГНАЛЫ В СОРТИРЕ НА ГВОЗДИК ВЕШАТЬ?": МИХЕЕВ ОБЪЯСНИЛ, ПОЧЕМУ НАТО НУЖЕН ВРАГ В ЛИЦЕ РОССИИ


ФОТО: ZHENG HUANSONG/GLOBALLOOKPRESS

Йенс Столтенберг использовал свой визит в Европу для того, чтобы выступить с очередным "грозным предупреждением" в адрес России. Его слова о "чётком посыле любому потенциальному противнику НАТО" уже назвали объявлением холодной войны – 2. Что кроется за воинственной риторикой главы альянса? Эту тему ведущая Олеся Лосева обсудила в студии "Первого русского" с политическим обозревателем Сергеем Михеевым.

Выступая на двухдневной встрече министров иностранных дел стран – членов НАТО в штаб-квартире блока в Брюсселе Йенс Столтенберг заявил следующее:

Мы проводим серьёзное усиление. Мы развернули боевые группы на восточной части Североатлантического союза, проводим больше учений. Мы активизируем сотрудничество с партнёрами, такими как Грузия и Украина. Я думаю, это посылает чёткий сигнал любому потенциальному противнику НАТО.

Олеся Лосева – То есть альянс готовится к серьёзному противостоянию, для чего и разворачивает боевые группы у границы с Россией. Более того, НАТО сейчас готовится к самым масштабным со времен холодной войны учениям Europe Defender 2021. И мы понимаем, какова цель, каков будет удар. Или же удара не будет? И мы видим наращивание бюджета Североатлантического альянса в интересах военно-промышленного комплекса США?

Сергей Михеев – Замучили они этими сигналами, мы уже и не знаем, куда их складывать, в какой сортир на гвоздик их вешать.

Понятно, что сам Столтенберг – это пустое место, просто чиновник. Но он озвучивает мысли американцев, которые, понятное дело, в НАТО играют "первую скрипку". Формулировать тезисы может, к примеру, бывший заместитель генсека альянса Александр Вершбоу, постоянно призывающий к "противостоянию с Россией".

Я вижу здесь два аспекта. Первый – долгосрочный: американцы делают ставку на то, чтобы окончательно запугать Европу Россией и стараются максимально раскрутить эту тему. Я убеждён в том, что США и НАТО долго пытались найти для альянса смысл жизни, но им так и не удалось это сделать. Поэтому они вернулись туда, откуда ушли: назначить на роль главного врага НАТО Россию, другого придумать не получилось.

Если у альянса не будет врага, то зачем вообще нужен этот огромный военно-политический блок? В этом всё дело. После распада Советского Союза и Варшавского договора они праздновали свою победу в холодной войне. Но одновременно встали вопросы: а зачем теперь нужно НАТО? Советского Союза нет, Варшавского договора тоже, все бывшие советские союзники разбежались. Вот и мыкались они какое-то время без смысла своего существования.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261004

При этом американцам было необходимо сохранить НАТО для удержания контроля над Европой, иначе она сможет стать самостоятельным центром влияния. А для этого что было нужно сделать? Найти врага. То есть они вернулись к тому, от чего ушли. А итогом стала демонизация России, раздувание страха перед ней.

А теперь, когда в Белый дом пришёл новый президент США Джо Байден, всё это будет только раскручиваться. При предыдущем президенте, при Дональде Трампе, получилась как бы заминка – видимо, он такие идеи внутренне не разделял. Его интересовало доминирование Америки, но через другие форматы. Возможно, он действительно стремился найти общий язык с Россией, за что его демократы так и ненавидят.

Некоторые говорили, мол, если бы Хиллари Клинтон тогда победила на выборах, мы бы с ней договорились… Да ничего подобного! Хиллари свою линию повела бы ещё жёстче.

Сейчас, когда пришёл Байден, после всех его высказываний стало совершенно очевидным, что глобалистская часть американской элиты сделала ставку на жёсткое наращивание напряжённости с Россией. Поэтому и для НАТО – наша страна главный враг, главная цель.

– А второй аспект?

– Он краткосрочный, но настораживает даже больше, чем долгосрочный. В короткой перспективе все эти вот разговоры про манёвры на восточном фланге, они, конечно, в первую очередь связаны с Украиной. Столтенберг об этом прямо говорит, упоминая ещё и Грузию.

Что он имеет в виду, когда говорит об Украине? Конечно, готовящиеся провокации в Донбассе. Я думаю, украинского гаранта Владимира Зеленского уже убедили в том, что надо попробовать это сделать. Мол, тогда он сможет решить и собственные проблемы, поднимет рейтинг. Может быть, даже обещают, что он добьётся успеха.

А план у них, я думаю, такой: ВСУ накапливают очень значительный перевес в военной силе. По большому счёту, он уже накоплен. А потом наносят какой-то удар. При этом они и не рассчитывают получить контроль над всей территорией народных республик Донбасса, но над какой-то её частью – определённо.

То, что Столтенберг говорит о манёврах на восточном фланге, – это надо понимать как предупреждение о возможном обострении ситуации на Украине. А дальше разыгрывается такой сценарий: украинцы наносят удар, затем возможна какая-нибудь серьёзная провокация, какой-нибудь взрыв, может быть, даже в Киеве. И тогда украинские власти обращаются к НАТО за помощью.

Понятно, что альянс едва ли в это всё решит вмешаться. Но отдельные страны, какая-нибудь Польша может решить отправить туда свои войска. А вот для того, чтобы со стороны России не было жёсткой реакции, Столтенберг и подготавливает почву, пытается нас напугать и одновременно оправдать своё участие во всём этом. Конечно, наземные силы альянс использовать не станет, но в воздушных операциях или радиоэлектронной борьбы – вполне. А заодно альянс легитимирует присутствие войск НАТО на территории Украины.

Ещё одна провокация возможна и в Керченском проливе, что-нибудь наподобие порошенковского прорыва. А поддержку окажут корабли НАТО. То есть Столтенберг пытается нас шантажировать.

И ситуация действительно очень тревожная, растёт напряженность. Если что случится – Россию обвинят в нарушении Минских соглашений. А после этого сам Киев заявит, что он из Минских соглашений выходит, затем меняется военно-политическая ситуация на Украине, там открыто появляются натовские войска, альянс все ближе продвигается к нашим границам, окончательно опускается "железный занавес". Одновременно будут предприниматься попытки окончательно угробить "Северный поток – 2".

– Уже не секрет, что американцы собираются увеличить военное финансирование на Украине, об этом говорилось неоднократно. Чем же всё может закончиться?

– Всё будет зависеть от позиции России. У сценария, о котором я говорил, есть три основных варианта. Первый – украинские силы добиваются значительных успехов, получают контроль над частью территории ДНР – ЛНР. Зеленский объявляет это суперперемогой, может быть, это поможет ему выиграть следующие президентские выборы. В то же время НАТО получает возможность более плотно зайти на Украину. Для нас это будет самым неудачным вариантом.

Второй вариант – это боестолкновения, но при сохранении статуса-кво. Для Украины и НАТО это тоже приемлемый вариант: Минские соглашения всё равно можно будет обнулить, а железный занавес будет достраиваться. Но для Зеленского этот вариант – не такой уж и выгодный: жертвы, безусловно, будут, а если не будет серьёзных успехов, Зеленского обвинят в провале.

Третий вариант, для нас самый удачный, на мой взгляд, – на провокации украинских войск надо отреагировать контрударом, обеспечив контроль над большей территорией, чем сейчас. В самом лучшем варианте – создание сухопутного коридора с Крымом, желательно – до Приднестровья. Такой вариант был бы для нас очень важным.

https://tsargrad.tv/articles/nam-ih-signaly-v-sortire-na-gvozdik-veshat-miheev-objasnil-pochemu-nato-nuzhen-vrag-v-lice-rossii_337359
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #807 : 29 Марта 2021, 20:24:10 »

АЛЕКСАНДР ЦЫГАНОВ

Удар с Севера: Страшный ответ России на заход кораблей НАТО в Чёрное море


ФОТО: КАДР С ВИДЕО МО РФ В YOUTUBE.COM.

Всё получилось практически идеально. Решена сложная навигационная задача – три огромных подводных ракетоносца сошлись в одной точке, проломили арктический лёд и всплыли на поверхность. Отработано взаимодействие трёх кораблей в сложных природных и географических условиях, а также их взаимодействие с авиацией и наземными службами. Наконец, потенциальному противнику продемонстрированы зубы, причём ядерные и в непосредственной близости от его территории.

Во-первых, это красиво. Синхронное плавание трёх левиафанов от 167 метров в длину, быть может, и не так зрелищно, как подводные хороводы дюжины спортсменок на Олимпийских играх, но несентиментальные дядьки с большими звёздами на погонах уже оценили класс выступления. В том числе и в штабах НАТО.

Во-вторых, это сложно. По законам гидродинамики движущиеся в жидкости тела притягиваются друг к другу с силой, обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. И когда три тела водоизмещением от 18 до 24 тысяч тонн "вальсируют" под водой в круге радиусом 300 метров, да ещё не видя, а только слыша друг друга, – это реально непросто.

В-третьих, это убедительно. Синхронное появление из-подо льда сразу трёх носителей сразу 48 пусковых установок, в которых аж подпрыгивают от нетерпения по десятку боевых блоков в 100-150 килотонн, – это весьма убедительная заявка супостату. Понятно, что пока теоретическая – время пока ещё технически мирное и договор СНВ-3 не разрешает устанавливать на баллистические ракеты подводных лодок более 4 боевых блоков. Но принципиально это картины не меняет: во время войны количество "спецвиноградин" на "Булаве" или "Синеве" точно до десятка увеличится. И да, при старте из-подо льдов моря Бофорта подлётное время до центров принятия решений в США превращается тоже в весьма убедительный аргумент. Скажем, в ответ на заход кораблей НАТО в Чёрное море.

Наконец, это перспективно. Нет, не то чтобы в случае войны одновременное всплытие трёх подводных атомных "стратегов" практически в одной точке стало бы правилом. Не нулевым в этом случае будет риск попасть под один общий удар со стороны противника. Но сама отработка подобного взаимодействия – а там ещё и МиГи-31 в небесах пролетали, как раз, надо полагать, такой удар и отрабатывая, включая наверняка звукоподводную связь (ЗПС), а то и кое-что засекреченное на новых физических принципах, – это перспективно. И позиционирование – судя по красоте исполнения – тут тоже что-то перспективное работало. Недаром и американцы уже приличное время пытаются практиковать нечто подобное. Хоть и вмерзают регулярно в лёд, но пытаются. Тоже, видно, перспективными такие упражнения считают.

Что это было

Это была комплексная арктическая экспедиция "Умка-2021" с участием Русского географического общества. В общей сложности задействовано оказалось более 600 военнослужащих и гражданского персонала, а также под 200 образцов вооружения и военной и специальной техники. Всё при минус 30 градусах Цельсия.

Для истории российского и советского флотов проведение комплекса учебно-боевых, научно-исследовательских и практических мероприятий различной направленности в приполярных районах – операция уникальная.

Что и подчеркнул главком ВМФ России адмирал Николай Евменов в своём докладе Верховному главнокомандующему, президенту Владимиру Путину.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=CkXbyklunp4

https://youtu.be/CkXbyklunp4

Вот в ходе этой экспедиции и совершали всплытие, проломив лёд полутораметровой толщины, три атомные подводные лодки стратегического назначения. Судя по силуэтам, что видны на предоставленном военными видеоролике, речь (скорее всего) идёт о двух субмаринах проекта 667БДРМ "Дельфин" и одной проекта 955 "Борей" или проекта 955А "Борей-А". Первые, скорее всего, принадлежащие к 31-й дивизии подводных лодок СФ ВМФ РФ, вооружены 16 жидкостными баллистическими ракетами Р-29РМУ2 "Синева" и/или тем же количеством Р-29РМУ2.1 "Лайнер" с разделяющимися ядерными боеголовками – теоретически до 10 спецбоеприпасов. На "Бореях" же (либо К-535 "Юрий Долгорукий", либо К-549 "Князь Владимир") стоят 16 твёрдотопливных ракет Р-30 "Булава́-30" опять-таки с разделяющимися ядерными боеголовками и опять-таки до 10 единиц.

Одна из лодок перед всплытием провела практическую торпедную стрельбу. Причём после стрельб торпеду подняли на поверхность через специально сделанную полынью – тоже, понятно, не проходная операция в условиях льда и мороза.

Для полноты картины пролёт над точкой Северного полюса совершили два дальних перехватчика МиГ-31, способные, напомним, в своей модификации МиГ-31К нести аэробаллистическую гиперзвуковую ракету "Кинжал". Судя по показанным кадрам, на сей раз под фюзеляжем машин этих ракет не было, но – тоже напомним – у современных флотов западных стран защиты от "Кинжалов" не существует. Так что на похожий подвсплыв ядерных ракетоносцев супостата ответ в военных условиях точно будет. Тем более что с проведённой дозаправкой МиГов в воздухе радиус их действия превращается для ограниченного ТВД в Арктике практически бесконечным. 

И всё это – "впервые по единому замыслу и плану", как объявил главком ВМФ президенту.

Но тут возникает закономерный вопрос. Лёд в Арктике – это не на пруду каком-нибудь. И даже не на озере. Оно, конечно, зрелище было бы незабываемое, когда бы, скажем, перед рыбаками на каком-нибудь Клязьминском водохранилище всплыли бы три атомных стратега размером с десятиэтажный дом подъездов на десять каждый. Но в реальности дело приходится иметь с мощными арктическими ледовыми полями – со всей их толщиной и торосами. Если ледоколы не каждый лёд возьмут – что говорить о подводной лодке?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260812

Ну, разумеется, никто не собирается биться рубкой о непрошибаемый лёд, говорят опытные специалисты. Естественно, отыскивается – есть специальные приборы на кораблях – или просто полынья, или такое место, где ледяная корка относительно тонкая. С полыньями бывают проблемы – они двигаются. Был, например, случай, когда капитан так и сяк пытался попасть лодкою вдоль полыньи, но в итоге всё равно угодил поперёк.

Если лёд достаточно тонкий (относительно – в данном случае, например, речь шла о полутораметровом его слое), подлодка его ломает своей рубкой. Для каждого проекта субмарины существует максимальное значение толщины проламываемого льда. Если тот недостаточно тонкий, то по нему могут выпустить торпеду, которая проделывает полынью взрывом.

Главное после всплытия – не вмёрзнуть в ледовое поле. Как это, например, регулярно удаётся американцам. Хотя термин этот не совсем точный – на самом деле не только подлодке, а любому кораблю опасаться в первую очередь нужно подвижек льда. Ибо при всём совершенстве человеческой техники и технологии против тех энергий, что проявляются в подобных случаях, бессильна вся энергетика человечества. Судьбу затёртого и взломанного льдами "Челюскина" повторить никому не хочется. Так что расчёты, расчёты и расчёты. И опора на метеорологов.

Зачем это было?

Ответ на этот вопрос очевиден и элементарен. Подводные "стратеги" – это нынешний "последний довод королей". Он же первый, если их ракетами наносить неожиданный ядерный удар. Потому "стратегов" ловят, что по нынешним временам и является практически главной задачей флотов основных ядерных держав.

В российской оборонной доктрине не говорится о готовности наносить ядерный удар первыми. Но тем более значима возможность нанести удар ответный. Каковая возможность, собственно, и останавливала США все последние 70 лет от попыток разобраться с непокорной Россией "по понятиям". Значит, что? Правильно, старательно прятаться в просторах и глубинах. А лучше всего – прятаться подо льдом. Тем самым, во-первых, нивелируется вся система противолодочной обороны и предупреждения, которую, надо признать, весьма совершенно выстроили американцы в Северной Атлантике. Во-вторых, под толщей льда лодку не видит никто и ничто, а всякие акустические датчики в Северном Ледовитом океане – не большие помощники. В-третьих, подо льдами к границам североамериканской противоракетной обороны можно подобраться на "пистолетную" дистанцию, а значит, США могут выносить в Польшу и Румынию свои системы якобы противоракетной обороны, но от моря Бофорта до Вашингтона всегда будет меньше, чем 5 тысяч километров. Подлётное время, повторимся, – только чтобы перекурить перед смертью. Или Байдена успеть поднять с трапа и в салон президентского самолёта закинуть.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260420

Ну, накиньте минуты на то, что нужно лёд над люками ракетных шахт спешно разбросать…

С другой стороны, всё это понятно, конечно, и даже где-то хорошо: мы под зонтиком наших военных моряков и не зря отдаём наши налоги, но ведь и время всё же войны не ядерной, а ментальной. Что и кому хотели показать устроители такой демонстрации?

"Ну, прежде всего это сигнал, что Арктика наша, – ответил на этот вопрос Царьграда один из наиболее профессиональных военных экспертов России Виктор Литовкин. – И мы туда никого не допустим. Будем всех прессовать, кто будет соваться в нашу Арктику без нашего разрешения. Это раз.

Второе – демонстрация, что мы оттуда достанем Соединённые Штаты в любой точке. Их не стали совсем уж нервировать. Только рубку показали. И не показали, как подводная лодка целиком поднялась во льду. А за рубкой находятся ракетные шахты. Так что всё это – демонстрация просто некоторым ребятам, чтобы поосторожнее себя вели.

Третье – что наши подводные лодки могут ходить подо льдами, держа связь друг с другом, так сказать, "на коротком поводке". Что такое 300 метров для трёх подводных лодок? Это расстояние вытянутой руки. А там и течения подводные, и гидродинамика, и лёд над головой. Поэтому вот такое маневрирование и такое умение чувствовать друг друга – это говорит о высочайшем профессиональном мастерстве наших подводников. Ну и, естественно, о том, что техника соответствует этому мастерству.

В общем, очень достойное событие".

https://tsargrad.tv/articles/udar-s-severa-strashnyj-otvet-rossii-na-zahod-korablej-nato-v-chernoe-more_338177
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #808 : 30 Марта 2021, 17:17:28 »

"Сейчас постарайтесь не заржать": В НАТО создают Центр "демократизации" стран альянса


ФОТО: IMAGO STOCK&PEOPLE/GLOBALLOOKPRESS

В НАТО создают Центр демократической устойчивости для мониторинга фактов нарушения демократии в странах - членах альянса. "Сейчас постарайтесь не заржать…" - комментируют в Сети.

В НАТО хотят создать специальное подразделение, которое будет следить за "нарушениями демократии" в странах - членах альянса, а также помогать союзникам "более эффективно развивать демократические институты". Речь идёт об инициативе под названием "Центр демократической устойчивости".

Впервые об этом заговорили ещё в 2019 году. Затем инициатива вошла в концепцию развития альянса NATO 2030. А недавно тему подняли на Парламентской ассамблее НАТО. Более того, была создана рабочая группа, которой поручена реализация данного проекта.

В Сети отмечают, что если инициатива действительно будет воплощена в жизнь, то работы у центра будет непочатый край. Тут и цензура информационного пространства вместе с дискриминацией нацменьшинств в странах Балтии, тут и постоянные обвинения Турции со стороны Греции в нарушении прав человека, тут и, конечно, недемократическое в европейском понимании отношение Польши к абортам и секс-меньшинствам.

Сейчас постарайтесь не заржать… Неужели в представлении центра это всё будет не "другое"? Цирк и профанация в чистом виде,

 - комментирует Telegram-канал "Брюссельский стукач".

Также высказываются мнения, что Центр демократической устойчивости будет своеобразной "полицией НАТО", призванной не допустить повторения ситуации с закупкой Турцией российских С-400 или появления нового проекта вроде "Северного потока - 2". Ещё не исключено, что центр будет проводить насильственную "демократизацию" Восточной Европы, которая ещё пока сопротивляется гомосексуальным ценностям Запада.

https://tsargrad.tv/news/sejchas-postarajtes-ne-zarzhat-v-nato-sozdajut-centr-demokratizacii-stran-aljansa_338727
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #809 : 02 Апреля 2021, 19:14:19 »

АЛЕКСАНДР ЦЫГАНОВ

НАТО ИДЁТ НА ТАРАН. ВОЙНА ЗА УКРАИНУ НАЧИНАЕТСЯ В БАЛТИЙСКОМ МОРЕ


ФОТО: JENS BÜTTNER / GLOBALLOOKPRESS

Польша прибегла к последнему доводу негодяев для срыва строительства "Северного потока – 2" – попыткам запугать. Теперь одно из двух: или Балтийский флот посылать на охрану акватории строительства, или однозначно и ответственно заявить, что в случае срыва его достройки Россия прекратит транзит газа через Украину.

В политике террор – последний довод неудачников. Так что можно не спрашивать, почему к попыткам запугивания перешли противники строительства газопровода "Северный поток – 2" в Балтийском море. Похоже, все остальные методы сопротивления и давления они сочли исчерпанными. Ни политика, ни юридические засады, ни санкции проект не остановили. И вот кто-то решил: не попробовать ли прямой террор?

Последний довод негодяев

Никаким другим термином, кроме слова "террор", – если не играть словами по варварским западным образцам – не удастся определить то, о чём рассказывают представители компании Nord Stream 2 AG, оператора строительства СП–2.

После возобновления в январе 2021 года сооружения морского участка газопровода "Северный поток – 2" в районе проведения работ наблюдается повышенная активность военных кораблей, самолётов и вертолётов, а также гражданских судов иностранных государств, действия которых зачастую носят явно провокационный характер,

– заявил журналистам директор филиала Nord Stream 2 Андрей Минин.

По его словам, в 1,5-мильной зоне безопасности, куда не должны заходить суда, не участвующие в строительстве, постоянно фиксируются военные корабли иностранных государств. Увеличилось количество пролётов над трубоукладочными судами на небольшой высоте иностранных самолётов, отметил Минин.

Как можно судить из рассказа представителя Nord Stream 2, особенно вредоносят поляки. Началось ещё 22 февраля, когда в охранную зону работ вошло польское рыболовное судно SWI-106. На неоднократные попытки установить с ним радиосвязь оно не отвечало.

В этой ситуации судно снабжения "Владислав Стрижев" было вынуждено выйти на курс оттеснения, в результате чеrо SWI-106 произвело навал на "Владислав Стрижев". После столкновения капитан рыболовного судна вышел на связь и признал свою вину в происшествии, 

– рассказал Минин.

Он подчеркнул, что

если бы не решительные действия судна снабжения, удар пришёлся бы по трубоукладочной барже "Фортуна".

В последние дни активность – опять же прежде всего польских – нарушителей охранной зоны стала нарастать по экспоненте. В частности, 28 марта периметр охраны нарушила подводная лодка, шедшая в надводном положении. Её принадлежность, правда, не установили, но судя по последующим инцидентам, она, скорее всего, тоже принадлежала Польше.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255529

На следующий день вокруг баржи "Фортуна" крутился боевой корабль пoльских ВМС с тактическим номером 823.

Тридцатого марта – новый инцидент: в непосредственной близости от трубоукладчиков появилось уже два "странника", да к тому же снова подозрительно молчаливых. Один из них опять направлялся в сторону "Фортуны", не отвечая на вызовы по радиоканалам, из-за чего вновь пришлось идти на нарушителя пересекающимся курсом. Всё происходило в темноте, в 4 часа ночи. Попав в луч прожектора, подозрительное судно, оказавшееся польским – больше некому – рыболовом, изменило курс и бежало на юг, по-прежнему храня радиомолчание.

Второй объект, находившийся в ожидании на юго-западе от "Фортуны", также ушёл, не отвечая на вызовы по радио, 

– заявил Андрей Минин.

Кроме того, польский противолодочный самолёт PZL-Mielec М-28В1 Rbi регулярно производит зоны проведения работ "на небольшой высоте и на близком расстоянии от трубоукладочноrо судна".

Этак они скоро и стрелять могут начать?

А то и мины закладывать?

Не такая уж невероятная перспектива в свете того, что, по словам представителя Nord Stream 2, могли сотворить уже нынешние "посетители". Например,

с учётом того, что якорные линии "Фортуны" располагаются на расстоянии более одной мили, действия подводной лодки могли вывести из строя всю систему якорного позиционирования трубоукладочной баржи и привести к аварийному повреждению трубопровода… Действия военных кораблей и самолётов, а также гражданских судов иностранных государств, нарушающих охранную зону строительства международного проекта, не отвечающих на запросы и приближающихся на опасное расстояние к трубоукладочной барже… создают реальную угрозу возникновения аварийных ситуаций с непредсказуемыми последствиями.

На то, похоже, и строится расчёт. А потом будет: ах, простите! Небольшой морской инцидент, с кем не бывает. Вон даже Суэцкий канал сухогруз перегородил. К тому же мы говорили вам, что ваш газопровод опасен, не так ли? Вот давайте и прикроем эту лавочку!

Речь идёт о явно спланированных и подготовленных провокациях… с целью препятствования осуществлению экономического проекта. Это, пожалуй, первый и беспрецедентный случай подобного рода в истории,

– как прокомментировал создавшуюся ситуацию Андрей Минин.

Так что это – террор, господа! Просто – пока! – в не летальном исполнении. Но, похоже, злоба и отчаяние у противников СП-2 дошла до такого уровня, что на всякий случай следует готовиться к худшему.

К чему именно? Ну вот, например, польская подводная лодка ORP Orzeł проекта 877Э несёт и способна поставить до 24 мин. А каждая из 4 имеющихся в польских ВМС подводных лодок типа 207 Kobben вооружена 8 торпедами. И кто на гражданской трубоукладочной барже может засечь их пуск?

Всё из-за Украины?

Очень может быть, что именно так. Дело в том, что экономическая модель, избранная киевским режимом, оказалась несостоятельной. Украина уже (по состоянию на 22 марта) имеет немыслимый валовой внешний долг 125,69 миллиарда долларов. Это – 83,4% от валового внутреннего продукта. И самое главное, что долг растёт: по 3 – 3,5 млрд долларов за квартал.

И 54,7 из этих миллиардов – долг государственный. Как это всё компенсировать? Даже если немедленно прекратить буквально сгрызающую госбюджет карательную операцию в Донбассе, положение дел не изменится. Кто должен оплачивать этот праздник? Не Запад же!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255369

Но – у них есть богатенький спонсор! "Газпром" называется. Пусть и невольный, но всё равно за транзит газа через украинскую территорию он платит. И будет платить! Пока "Северный поток – 2" не заработает на полную мощность.

Чтобы он не заработал – то есть чтобы Россия подольше платила за газовый транзит и тем самым кормила собственного врага, годятся все средства. Давление политическое – как можно иметь дело со зверской Россией! Давление экономическое – а вот не желаем, чтобы русский газ в Европу шёл, американский пусть покупает! Давление санкционное. Чтобы нашу Украину подольше кормили. 

И вот, как видим, когда всё это не сработало, НАТО руками своих польских холопов хватается за последний шанс – за попытку террористического воздействия.

Да, с их стороны это жест отчаяния, но главный вопрос не в том, чтобы это констатировать. Нужно прямо спросить: что же делать в этих условиях России? Ноты протеста слать? Пару эсминцев Балтийского флота на охрану строительства поставить (то есть ответить на угрозу угрозой и приблизить перспективу настоящей войны)? Таранить наглецов, как когда-то тех же янки в Чёрном море?

Но всё это не уменьшает, а увеличивает опасность. В том числе, кстати, и опасность дискредитировать сам проект СП–2, на радость противнику.

Противник, кстати, ничего не скрывает. В самой Германии пишут:

Если СП–2 "просто перестанут строить, тогда и никакой угрозы для труб и судна-трубоукладчика со стороны надводных военных кораблей и подводных лодок не будет.

Как видим, перед нами простой и незамысловатый шантаж. Правда, в такую игру, как говорится, можно играть вдвоём. Примерно так: хотите "поставить точку в строительстве газопровода"? Ставьте! Только с одной поправкой. После остановки "Северного потока – 2" – неважно, ещё на стадии строительства или уже в ходе эксплуатации – Россия в тот же день прекращает газовый транзит через Украину. Всё, благотворительность по отношению к врагам заканчивается. Дальше – кормите свою шавку сами.

Убытки, штрафы, пени? Что ж, надо подсчитать, так ли их много будет. Тем более что европейские потребители, кто поумнее, успеют присосаться к "Турецкому потоку". Да и СП–1 функционирует. Во-вторых, это "игра вдолгую" – со всеми судами, арбитражами, встречными исками и проч. А зима в Европу, как известно, придёт по расписанию. И что тогда? А тогда Европе придётся затариваться не дешёвым трубопроводным, а дорогим сжиженным газом. Кстати, тоже у нас.

Так что – есть аргументы помимо силовых, есть. Другое дело, что для их применения нужно не меньше мужества, чем для морского боя.

https://tsargrad.tv/articles/nato-idjot-na-taran-vojna-za-ukrainu-nachinaetsja-v-baltijskom-more_340042
Записан
Страниц: 1 ... 52 53 [54] 55
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!