Русская беседа
 
29 Марта 2024, 15:24:56  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 57 58 [59] 60 61 ... 66
  Печать  
Автор Тема: «НАТО – наш главный геополитический противник»  (Прочитано 237174 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #870 : 18 Октября 2021, 22:04:56 »

ПОЛИТОЛОГ ОБЪЯСНИЛ ЗАКРЫТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ В НАТО: "НАДО ОСТАНОВИТЬ ЭТИ ИГРЫ"


function.mil.ru

Политолог Владимир Корнилов рассказал, чего ждать после закрытия представительства России в НАТО. По его словам, вина за это решение лежит на самом Североатлантическом альянсе.

В эксклюзивном интервью Царьграду, Владимир Корнилов пояснил, что последней каплей во взаимоотношениях России и НАТО стало решение выслать русских дипломатов из миссии в Брюсселе.  После закрытия представительства России, НАТО придётся контактировать с Москвой через посла в Бельгии.

"Россия выразила готовность к нормальному диалогу. Но затем последовал демарш с высылкой российских дипломатов. Это было действительно последней каплей,  что лишний раз продемонстрировало не только отношение НАТО к России, как к своему врагу, но и абсолютную недоговороспособность НАТО", - заявил Владимир Корнилов.

По словам Владимира Корнилова, объяснение решения России о приостановке работы своего представительства в НАТО стоит искать именно в действиях самого Североатлантического альянса. Политолог уверен, что Россия не была инициатором этого решения.

"Надо как минимум на несколько лет остановить  эти игры и вести работу так, как сам альянс этого и захотел", - заявил Владимир Корнилов Царьграду.

Напомним, сегодня глава МИД России Сергей Лавров заявил о приостановке работы представительства России в НАТО с 1 ноября.

https://tsargrad.tv/news/politolog-objasnil-zakrytie-predstavitelstva-rossii-v-nato-nado-ostanovit-jeti-igry_432730
« Последнее редактирование: 19 Октября 2021, 09:58:08 от Cергей » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #871 : 19 Октября 2021, 16:21:19 »

Последняя капля: Россия отказалась танцевать под дудку НАТО


© STEFAN PUCHNER/DPA/GLOBALLOOKPRESS

В Кремле пояснили ситуацию с "ледниковым периодом" в отношениях России и НАТО, где последней каплей стало выдворение наших дипломатов. Москва отказалась танцевать по правилам альянса, отметив, что Россия тут никак не пострадает.

Комментируя ситуацию с резким "похолоданием" в отношениях между Россией и Североатлантическим альянсом, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что "положение дел де-факто просто оформлено де-юре".

По словам официального представителя Кремля, "отношений, собственно, никаких и не было, диалога не было". Песков особо подчеркнул в беседе с журналистами, что, "напротив, НАТО декларировал своё намерение всячески сдерживать Россию, подкреплял эти слова конкретными действиями".

Так что внезапное возникновение между Россией и альянсом "ледникового периода" вряд ли удивляет. Последней же каплей, по словам Пескова, стало "выдворение наших дипломатов".

В Кремле пояснили, что всё это вкупе привело к неотвратимому исходу, и ситуация из де-факто стала ещё и де-юре.

Плясать под дудку НАТО Москва не намерена. Более того, в Кремле уверены, что от случившегося Россия не пострадает.

"Мы неоднократно говорили, что танго танцевать в одиночку невозможно, - обратил внимание прессы Песков. - Мы этого делать не собираемся".

По его словам, если возникнет необходимость, то на все интересующие вопросы ответы сможет дать посол России в Брюсселе.

https://tsargrad.tv/news/poslednjaja-kaplja-rossija-otkazalas-tancevat-pod-dudku-nato_433135
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #872 : 19 Октября 2021, 16:26:31 »

Лавров заявил, что НАТО блокирует все попытки России установить контакт


MFA RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что НАТО блокирует все попытки Москвы установить контакт с альянсом. Военная организация в буквальном смысле похоронила идею проведения совместных консультаций.

Лавров подчеркнул, что все действия, предпринимаемые Россией, - это реакция на действия НАТО. Именно Североатлантический альянс первым идёт на обострение, игнорируя при этом дружественные шаги Москвы.

Сами натовцы просто похоронили главное правило, лежавшее в основе Совета Россия - НАТО. Необходимость срочно консультироваться в кризисных ситуациях, и это, в общем-то, продолжается,

- отметил министр.

В то же время глава МИД считает, что приостановка диалога не сильно скажется на реальном положении дел, ведь по факту контакты между сторонами и так уже давно не осуществлялись.

Напомним, что в начале месяца руководство НАТО распорядилось сократить русскую миссию при организации до 10 человек под предлогом того, что среди дипломатов якобы могут быть шпионы. В ответ Россия велела НАТО с 1 ноября приостановить работу своей миссии в Москве. Она также закрыла своё постоянное представительство при штаб-квартире альянса.

https://tsargrad.tv/news/lavrov-zajavil-chto-nato-blokiruet-vse-popytki-rossii-ustanovit-kontakt_433168
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #873 : 20 Октября 2021, 07:18:59 »

В НАТО выразили сожаление о приостановке миссий России и альянса



Решение России приостановить работу своего постоянного представительства при НАТО и деятельность военной миссии Североатлантического альянса в Москве, а также закрыть информационное бюро альянса в столице вызывает «сожаление» у НАТО. Об этом заявила официальный представитель организации Оана Лунгеску.

«Мы сожалеем об этих шагах, — сказала она. – ...Политика НАТО в отношении России остаётся последовательной. Мы усилили наше сдерживание и оборону в ответ на агрессивные действия России. В то же время мы остаёмся открытыми для диалога, в том числе через Совет Россия – НАТО».

Председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков так прокомментировал слова Лунгеску: «Представитель НАТО опять заявил, что альянс готов к диалогу и после закрытия миссий. Опять пустая риторика. Эту мантру мы долго слышали в ПАСЕ: Россию там в 2014-м подвергли санкциям, лишили права голосовать и прочее, но всё время говорили о своей "готовности к диалогу". Выглядит эта готовность так: западные страны вводят санкции, дважды сокращают миссию Россию при НАТО, прекращают диалог по военной линии, отправляют войска на границу с Россией в страны Балтии, а ВМС – в Чёрное море, поставляют оружие Украине и при всём при этом страстно желают "вести диалог". Разумеется, с позиции силы, иначе говоря, когда НАТО диктует условия. Однако это не диалог, это напоминает диктат. Для России ТАКОЙ диалог неприемлем, она для него закрыта. Пусть теперь в альянсе беседуют сами с собой и ведут свой монолог, тем более что там только себя и слышат. В этих условиях приостановка работы нашей миссии в Брюсселе – закономерный шаг. Созреют для подлинного, а не фейкового диалога, – подумаем».

Напомним, заявления о «российской угрозе» периодически звучат из уст западных политиков, чаще всего из прибалтийских стран и Польши. Россия неоднократно заявляла, что не собирается ни на кого нападать, а заявления об «агрессии РФ» используются как предлог, чтобы разместить больше военной техники НАТО вблизи российских границ. По словам президента РФ Владимира Путина, российская угроза – это «выдумка тех, кто хочет наживаться на своей роли передового отряда борьбы с Россией, получать какие-то бонусы и преференции за это».

Мировые СМИ не оставили без внимания решение России приостановить работу миссии при НАТО. Американская газета The Washington Post пишет, что «Это ещё больше ухудшает отношения между альянсом и Кремлём. <...> Переговоры между НАТО и Москвой на официальном уровне в последние годы были ограниченными. Теперь коммуникации ещё более сократятся... В НАТО российским дипломатам дали время до конца октября, чтобы покинуть Брюссель, где находится штаб-квартира альянса. На этой неделе НАТО проводит запланированную заранее встречу министров обороны входящих в альянс стран. Вероятно, напряжённость в отношениях с Россией станет главной темой для обсуждения».

The New York Times тоже назвал решение РФ «очередным сигналом ухудшения отношений между Москвой и Западом». «Хотя это решение стало значительным с дипломатической точки зрения, оно не сопровождалось какими-либо военными действиями России, угрожающими европейской безопасности. Кроме того, Москва по-прежнему сохраняет дипломатические отношения с отдельными странами альянса. Это решение положит конец неудачному эксперименту периода после холодной войны по установлению доверительных отношений между Россией и западным альянсом, который был создан несколько десятилетий назад для сдерживания Советского Союза и который Москва впоследствии обвиняла во вторжении на постсоветские территории... – считает издание. – Разрыв дипломатических связей происходит, когда президент [США Джо] Байден стремится к укреплению альянса с Евросоюзом после того, как бывший президент Дональд Трамп унижал членов НАТО, обвиняя их в паразитировании на военных тратах США, и грозил выходом страны из НАТО».

Агентство Associated Press, в свою очередь, отмечает: «НАТО приостановило практическое сотрудничество с Россией в 2014 году, после того как та присоединила Крымский полуостров. Но Москва оставила открытыми каналы для встреч высокого уровня и взаимодействия между военными. Однако Совет Россия — НАТО, в рамках которого общались военные, собирался за эти годы лишь спорадически. По мере нарастания напряжённости в отношениях Москва неоднократно высказывала опасения по поводу развёртывания сил НАТО у российских границ, расценивая это как угрозу своей безопасности. Россия и альянс также обвиняли друг друга в проведении дестабилизирующих отношения военных учений у границ друг друга».

The Financial Times полагает, что «решение Москвы... официально закроет остававшиеся каналы связи».

Agence France Presse отмечает, что действия российской стороны «стало еще одной иллюстрацией растущей уже несколько лет напряжённости между Россией и Западом: санкции, взаимная высылка дипломатов, обвинения во вмешательстве в проведение выборов, шпионаж и кибератаки, приписываемые Москве».

Французское издание Le Figaro пишет: «Момент, выбранный Москвой для того, чтобы разрушить мосты с НАТО, отнюдь не случайный. В понедельник министр обороны США Ллойд Остин прибыл в Грузию в рамках турне, которое должно привести его также на Украину и в Румынию, прибрежные страны Чёрного моря, находящиеся под давлением России. На практике ВВС и ВМС России всё чаще бросают вызов странам НАТО в регионе. В июне военные корабли Нидерландов и Великобритании, находившиеся в районе Крыма, подверглись прямым угрозам».

Итальянская газета Corriere della Sera и вовсе заявила: «В отношениях Россия — НАТО установился сибирский мороз… С начала года наблюдается постоянный рост напряжённости с обеих сторон. Российские самолёты всё чаще нарушают воздушное пространство стран НАТО и нейтральных государств, таких как Швеция, которая по этой причине всё больше сближается с Североатлантическим альянсом. Вероятно, решение российской стороны — это лишь ещё один шаг в дальнейшем негативном сценарии. Министр обороны США Ллойд Остин в Грузии подписал новое соглашение о сотрудничестве с бывшей советской республикой. Этот шаг в Кремле считают продолжением операции по "окружению" [России]. Касается это и Украины, которая давно названа "красной линией"».

Турецкое издание Т24, в свою очередь, пишет: «Отношения между НАТО и Россией переживают самый напряжённый период после окончания холодной войны. Россия обвиняет НАТО в провокационных действиях у своих границ, в то время как НАТО обвиняет Россию в игнорировании международного права и угрозе безопасности членов альянса».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков объяснил сегодня решение Москвы по альянсу так: «В целом, если говорить об этой ситуации, то собственно положение дел де-факто просто оформлено де-юре. Вот, наверное, как это можно охарактеризовать. Отношений, собственно, никаких и не было, диалога не было, напротив, НАТО декларировало своё намерение всячески сдерживать Россию, подкрепляло эти свои слова конкретными действиями. Такая последняя капля как выдворение наших дипломатов, которые работали в Брюсселе, всё это, конечно, сделало необходимым и неотвратимым вот это вот приведение ситуации де-факто в состояние де-юре».

От нынешнего состояния отношений с  альянсом Россия «не пострадает», подчеркнул представитель Кремля. «Потому что никакого диалога у нас с НАТО и так не было. В случае необходимости, как уже разъяснял наш министр иностранных дел [Сергей Лавров], наш посол в Брюсселе сможет ответить на все соответствующие вопросы. Собственно, не будем забывать, что раньше так и было, и эти функции по поддержанию диалога лежали на нашем после в Брюсселе. Мы неоднократно говорили, что танго танцевать в одиночку невозможно, и мы этого делать не собираемся», – заключил он.

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что НАТО должно сделать первый шаг для нормализации отношений с Россией: «Да, мы исходим из этого, потому что мы никогда не начинали ухудшение наших отношений ни с НАТО, ни с ЕС». По словам министра, история ухудшения отношений Москвы с альянсом началась, когда тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили «отдал преступный приказ напасть на город Цхинвал» в 2008 году. Тогда, напомнил дипломат, Россия настаивала на созыве Совета Россия – НАТО для рассмотрения этой ситуации, но госсекретарь США (в то время – Кондолиза Райс) категорически отказалась. «Хотя при создании Совета России – НАТО в Основополагающем акте подчёркивалось, что он должен действовать в любую погоду», – отметил Лавров.

По материалам РИА Новости, ТАСС, НТВ, Regnum[/url=https://t.me/alexey_pushkov/5125], Telegram, «Интерфакса»

http://www.stoletie.ru/lenta/v_nato_vyrazili_sozhalenije_o_priostanovke_missij_rossii_i_aljansa_154.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #874 : 22 Октября 2021, 20:44:42 »

«Не надо создавать видимость диалога при его полном отсутствии»

Известные политики о решении приостановить работу представительства России при НАТО



Решение Москвы приостановить работу представительства РФ при НАТО — это логическое завершение этапа отношений двух сторон, который характеризовался постоянной деградацией. Об этом в понедельник, 18 октября, заявил «Известиям» глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.

«Приостановка работы нашего представительства при НАТО в Брюсселе и информационного бюро НАТО в Москве — это логическое завершение целого этапа отношений НАТО с РФ, который характеризовался постоянной деградацией взаимодействия. Прежде всего это было связано с конфронтационным курсом НАТО, нежеланием серьезно обсуждать существующие между нами проблемы и постоянными недружественными действиями в адрес нашей миссии», — сказал он.

Как указал сенатор, в условиях, когда отсутствует и политический, и военный диалог, когда несколько лет нет российского представителя при НАТО в Брюсселе, а совет Россия–НАТО не функционирует долгие годы, решение о приостановке работы представительства РФ при НАТО в Брюсселе — это оправданный и закономерный шаг.

По мнению Пушкова, совет Россия–НАТО зашел в тупик еще в 2015–2016 годах, однако его формальное существование позволяло руководству альянса поддерживать видимость диалога с Россией, которого на самом деле не было.

«Использовалась формула диалога с позиции силы, то есть НАТО диктует условия России, а Россия их выполняет. Такую формулу РФ никогда не принимала: диалог с позиции силы с Россией невозможен, а попытка диктовать ей условия уничтожает сам диалог. Это и произошло. Как говорится, мы предупреждали», — указал политик.

Сенатор отметил, что Россия все-таки оставила «ниточку взаимодействия». Так, российская сторона предлагает НАТО при острой необходимости поддерживать контакт с Москвой через российского посла в Бельгии, а Североатлантический альянс, со своей стороны, может назначить контактной персоной посла одной из стран — членов НАТО в Москве. При этом Пушков указал на то, что это не может считаться полноценным механизмом взаимодействия.

«Не надо создавать видимость диалога при его полном отсутствии и давать алиби руководству НАТО, что якобы оно ведет переговоры с Москвой. Никаких переговоров нет. Теперь работа нашей миссии приостанавливается, дальнейшие перспективы не определены. Мы не готовы поддерживать фейковый диалог. А в НАТО должны сделать из этого самые серьезные выводы», — заключил политик.

Ранее в этот день глава МИД РФ Сергей Лавров объявил об ответных шагах на высылку российских дипломатов при НАТО. Как уточнил министр, Россия приостанавливает работу своего представительства при альянсе с 1 ноября.

Кроме того, он сообщил о приостановке деятельности военной миссии НАТО в Москве, а также информационного бюро альянса, которое было учреждено при посольстве Бельгии в столице РФ.

6 октября в НАТО приняли решение отозвать аккредитацию у восьми сотрудников представительства России при организации. Таким образом, число аккредитаций, доступных российским дипломатам при Североатлантическом альянсе, теперь составляет 10.

Генсек альянса Йенс Столтенберг заявил, что решение о лишении аккредитации не связано с конкретными событиями. По его словам, в НАТО «видели в течение уже некоторого времени усиление российской вредоносной деятельности».

Как подчеркнул в беседе с «Известиями» член комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов, ничего нового и неожиданного в решении НАТО нет. Альянс обрубает все возможные пути для того, чтобы преодолевать те кризисные явления, которые без России преодолеть невозможно, добавил он.

В свою очередь, пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков подчеркнул, что такое решение альянса практически полностью подрывает перспективы нормализации отношений НАТО и РФ, несмотря на противоречивые заявления представителей объединения об обратном.

Прекращение работы представительства России при НАТО, а также военной миссии и информбюро Альянса в Москве — справедливое и долгожданное решение, рассказал NEWS.ru депутат Госдумы, член парламентского комитета по обороне Виктор Соболев. Он подчеркнул, что МИД РФ начал «жёстче разговаривать с НАТО, что очень правильно».

Они (США. — РНЛ) вводят санкции против нас, мы вроде как ничего в ответ. Так было и с ОБСЕ, вышли, потом опять вернулись. Они (НАТО. — РНЛ) неукоснительно проводят свою военную стратегию по отношению к России, которую выработали и проводят её, а мы всё соглашаемся. Мы всё же суверенная страна, а не просто так — каждый как хочет [российских] дипломатов обвиняет неправомерно во всяких нарушениях, делают что хотят. Честно говоря, не ожидал такого от МИД, надо же когда-то с колен-то вставать, — добавил Соболев.

Депутат напомнил о натовской стратегии нанесения по России «первого глобального обезоруживающего удара» и постоянной отработке бомбардировщиками Альянса электронных пусков крылатых ракет по территории РФ.

Да, они не нарушают [воздушных границ РФ], так как крылатые ракеты имеют определённую дальность. Мы в ответ истребитель поднимаем, но они же тренируются реально наносить удары по нашим объектам. Они проводят учения по захвату Калининградской области и разгрому Балтийского флота [России], а мы всё с террористами воюем, как бы не обидеть кого. Против нас, против России, развернули и ведут гибридную войну на уничтожение, которая в любой момент может перерасти в горячую фазу. Мы должны быть к этому готовы, — резюмировал Соболев.

Россия предлагает договориться о мерах деэскалации с НАТО, в том числе о взаимном снижении военной активности вдоль границ России и стран альянса, заявил на заседании Первого комитета ГА ООН замглавы российской делегации, зампостпреда РФ при отделении ООН и других международных организаций в Женеве Андрей Белоусов, сообщает РИА Новости.

По его словам, сегодня востребованы «шаги по улучшению обстановки, а также фокус на добросовестное выполнение существующих договоренностей, включая Венский документ».

«Полезны дополнительные добровольные меры транспарентности. Предлагаем договориться о мерах деэскалации, включая взаимное снижение военной активности вдоль границы России и стран НАТО, о совершенствовании механизмов предотвращения инцидентов и опасной военной деятельности», - сказал Белоусов.

НАТО сожалеет о решении России приостановить работу миссий альянса и РФ, заявила РИА Новости официальный представитель НАТО Оана Лунгеску.

«Мы приняли к сведению решение России приостановить работу своей дипломатической миссии при НАТО и военной миссии связи НАТО в Москве, а также информационной миссии НАТО в Москве. Мы сожалеем об этих шагах», - сказала собеседница агентства.

https://ruskline.ru/news_rl/2021/10/19/ne_nado_sozdavat_vidimost_dialoga_pri_ego_polnom_otsutstvii
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #875 : 23 Октября 2021, 05:00:15 »

В МИД РОССИИ РАССЕКРЕТИЛИ ПЛАНЫ НАТО НА ЧЁРНОЕ МОРЕ


© BORDER POLICE OF GEORGIA/XINHUA/GLOBALLOOKPRESS

Заместитель главы МИД России Александр Грушко рассекретил планы НАТО на Чёрное море. Очевидно, что повышенная активность альянса в регионе происходит не из праздного любопытства.

По словам Грушко, на данный момент Запад проявляет повышенный интерес к Чёрному морю. Он отметил, что силы НАТО ведут активную деятельность на территории Болгарии и Румынии. При этом представитель внешнеполитического ведомства России отметил, что подобные шаги являются чрезвычайно опасными и могут привести к военным инцидентам.

В целом Грушко отметил, что в планах НАТО превратить Чёрное море в арену военной конфронтации. При том, что Балтийское море альянс уже превратил в арену военного соперничества.

https://tsargrad.tv/news/v-mid-rossii-rassekretili-plany-nato-na-chjornoe-more_435101
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #876 : 23 Октября 2021, 05:04:32 »

Грушко заявил, что Москве известно о развертывании вооружений стран НАТО у границ России

Замглавы МИД РФ назвал попытки НАТО превратить Черное море в арену конфронтации опасным путем


Заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко
© EPA/THIERRY MONASSE


МОСКВА, 22 октября. /ТАСС/. Процесс развертывания вооружений стран Североатлантического альянса у границ России идет, Москве известно об этом, заявил в пятницу заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко в интервью телеканалу "Россия-24".

"Процесс идет. Нам известно, что происходит", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос.

Он добавил, что НАТО пытаются превратить Черное море в арену конфронтации, это чрезвычайно опасный путь.

"Сейчас они взялись за черноморский регион, мы наблюдаем активность на территории Болгарии и Румынии. Балтийское море они уже превратили в арену военного соперничества. Ведут дело к тому, чтобы Черное море превратить в арену военной конфронтации. Это чрезвычайно опасный путь, чреватый рисками военных инцидентов и эскалации", - сказал он.

"Хочу подчеркнуть, что в 2014 году было принято решение о прекращении всякого практического сотрудничества с Россией и были прерваны контакты по военной линии. Когда НАТО говорит нам о том, что необходимо улучшать механизмы предотвращения опасных военных инцидентов, и мы говорим о том, что мы готовы обсуждать максимальные допустимые сближения дистанции между боевым кораблем и самолетом, нам не дают включить [в обсуждение] военных", - продолжил замминистра.

Грушко отметил, что РФ на данном этапе не готова вступать в политический диалог, тогда как "военные вполне могут договариваться". "Я не говорю уже о том, что некоторые меры, которые мы разработали применительно к Балтийскому региону, были разработаны благодаря очень деполитизированному подходу, благодаря инициативе финского президента Ниинистё, участия нейтральной Швеции, участия прибалтийских стран, экспертов, гражданских военных. Благодаря им были разработаны меры, которые хоть и чуть-чуть, но оздоровили ситуацию. Мы были готовы идти дальше, но в НАТО были не готовы", - заключил замглавы МИД РФ.

https://tass.ru/politika/12736513?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1634951067000
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #877 : 26 Октября 2021, 20:00:58 »

НАТО стоит на пороге «гражданской войны»



14 октября США и Греция заключили двустороннее военное соглашение в сфере обороны, потенциально расширяющее горизонт возможностей Пентагона на греческой территории. Кроме того, по согласованию с официальными Афинами увеличен будет и контингент американских войск, находящихся в стране. Происходящее представлялось бы по меньшей мере странным, учитывая, что и США, и Греция являются членами НАТО, однако если взглянуть на ситуацию шире становится очевидно, что это вполне может быть началом подготовки Вашингтона не просто к распаду Североатлантического альянса, но и к предотвращению «гражданской войны» между его членами.

То, что поначалу воспринималось как ответ на действия Франции, по странному совпадению заключившей схожий договор с греческой стороной всего двумя неделями ранее, сейчас выглядит подготовкой США к войне или принуждению к миру, в зависимости от того, под какой информационной оберткой это представят американские политтехнологи.

Союзы по-гречески

Как известно, перспективы НАТО в Европе начали резко ухудшаться после решения Брюсселя о необходимости создания единой европейской армии, по сути, делающей присутствие войск Альянса в ЕС ненужным. Понятно, что эту ситуацию прекрасно осознают не только в Вашингтоне, но и в самих европейских странах, которые постепенно меняют свою политику в соответствии с изменяющимися «правилами игры». Первой из стран ЕС шаг в направлении новой Европы предсказуемо сделала Франция, заключив соглашение об обороне с Грецией в конце сентября 2021 года. Договор, подписанный главами государств в столице Пятой Республики, предусматривает оказание взаимопомощи в сфере обороны в случае, если одно из государств подвергнется нападению. На тот момент соглашение выглядело способом раз и навсегда решить вопросы с турецкими территориальными претензиями. А наличие у Франции ядерного оружия лишь добавляло весомости заключенному договору.

Тем не менее всего спустя две недели едва ли не точно такой договор с Грецией заключают и США. В ходе помпезного подписания соглашения, принятого на пять лет с возможностью автопродления, глава американского Госдепа Энтони Блинкен охарактеризовал США и Грецию «двумя гордыми и сильными союзниками по НАТО, оба глубоко привержены нашему альянсу». В свою очередь, его греческий коллега Никос Дендиас в рамках пресс-конференции, прошедшей после подписания договора, отметил, что: «Это не соглашение… против кого-то другого. Это соглашение между Грецией и Соединенными Штатами Америки, и цель соглашения – стабильность и процветание обеих наших стран». Кроме того, Дендиас также заявил о том, что новое соглашение подразумевает дислокацию американских военных на расстоянии всего в несколько километров от греко-турецкой границы — линии, разделяющей двух членов НАТО, формально являющихся союзниками. Впрочем, Греция и Турция сейчас куда ближе к войне, нежели хоть к какому-либо союзу, и на то есть серьезные причины.

Геополитический квадрат внутри НАТО

Возьмём своеобразный квадрат, состоящий из стран НАТО: США, Франция, Греция и Турция. У каждого из участников данной геополитической фигуры собственные интересы. США поставили во главу угла однополярную концепцию мира, к отстаиванию которой они готовы приложить все возможные внешнеполитические усилия. И военное доминирование в Европе посредством структур НАТО — важнейшая часть сохранения текущего проамериканского «status quo».

Франция, в свою очередь, стремится доказать прежде всего себе и остальному миру свою способность принимать активное участие в геополитическом процессе в качестве самостоятельного игрока. Пропасть между бывшими союзниками по Второй мировой сегодня снова начала увеличиваться. А недавние действия со стороны Лондона и Вашингтона стали для официального Парижа однозначным сигналом того, что французская сторона, как и почти пятьдесят лет назад, снова не входит в планы англо-саксонского мира.

Турция же хочет поскорее начать разработку нефтегазовых месторождений, пока это еще не потеряло актуальность с учетом планируемого энергоперехода в рамках ЕС. Мелкие юридические тонкости вроде совершенно незначительного вопроса территориальной принадлежности островов, у берегов которых планируется добыча, Анкару, очевидно, не волнуют. До тех пор, пока она входит в НАТО и у нее есть какой-никакой флот. В конце концов, у структур Североатлантического альянса уже есть опыт отсечения территории от государства: «независимость» непризнанного ООН Косово была обеспечена именно их усилиями.

Тем временем Греция просто всеми силами пытается избежать повторения ситуации с Северным Кипром. Руководству страны, судя по всему, важнее всего надежно решить вопрос с территориальными претензиями турецкой стороны. Именно этим и объясняется тот факт, что несмотря на постпандемийный экономический кризис, усугубляемый лишь недавно пройденными последствиями долгового коллапса, Греция начала столь активно закупаться вооружениями и заключать по два стратегических оборонительных соглашения — каждое из них с ядерной державой, ежемесячно.

Ведь по сути, при участии Греции за последний месяц в рамках блока НАТО было создана не одна, но две дублирующие двусторонние конструкции, на сто процентов состоящие из его членов. Греция — Франция и Греция — США. И если первое еще как-то поддается объяснению, то вот для чего Вашингтону создавать еще один дубликат в рамках своего же военного блока — понять сложно. Ведь соглашение Вашингтона с Афинами настолько очевидно копирует его парижский аналог как по форме и виду, так и по времени заключения, что сомнения в том, что это поспешно состряпанная реплика если и остаются, то крайне маленькие.

И тут может быть два объяснения. Первое: американцы и французы настолько опасаются мощи турецкой армии, что боятся, что не смогут обеспечить безопасность Греции в рамках НАТО и именно поэтому начинают заключать договоры с Афинами по одиночке. Второе: США боятся начала своего рода «гражданской войны» между членами НАТО (Турцией и Грецией) и, видя активность Франции, одновременно опасаются, что Пятая Республика перехватит у них повестку обеспечения коллективной безопасности в Европе, что и вынуждает их действовать столь поспешным образом. Стоит ли говорить, что второй вариант выглядит куда реалистичнее?

Турецкий «casus belli»

При этом важно понимать, что действия турецкой стороны и вправду могут привести к хрестоматийному примеру современного «casus belli» по фолклендскому образцу — ситуации, в которой территориальный спор из-за принадлежности островов между Великобританией и Аргентиной вылился в реальный военный конфликт с сотнями погибших с каждой из сторон. Пусть в случае греческих островов вопрос и стоит о добыче углеводородов на шельфе, того факта, что сам шельф относится к исключительной экономической зоне Греции это не отменяет. Как и того, что для этнических греков после Кипра проблема турецких территориальных притязаний стоит чрезвычайно остро.

Официальная Анкара же, по-видимому, считает, что США и так достаточно вмешивается в проводимую ею политику. Закупка у России зенитных ракетных комплексов С-400 в августе 2017-го привела к тому, что в отношении турецкой стороны были введены санкции. Предельно мягкие, даже можно сказать мягчайшие — в отношение всего-то одного госучреждения и четырех чиновников. Тем не менее сам факт их введения — наложения ограничительных мер на союзника США по НАТО уже стал новостью: в Североатлантическом Альянсе, очевидно, множатся разногласия.

Сейчас же ситуация заходит еще дальше: две страны НАТО (Франция и США) договариваются, причем независимо друг друга (!), с еще одной страной НАТО — Грецией, о поддержке ее обороноспособности, фактически направленной против страны, также входящей в Североатлантический Альянс — Турции. Иначе как внутриорганизационной шизофренией это назвать сложно. Для полноты картины остается дождаться разве что начала полномасштабной «гражданской войны» между натовскими союзниками. Хотя уже сейчас понятно, что в случае возникновения реальных боестолкновений они неминуемо станут бывшими. В действительности и вправду мало кто ожидал, что блок НАТО настолько трещит по швам, что его крушение может закончиться «гражданской войной».

Константин Котлин

https://topcor.ru/22253-nato-stoit-na-poroge-grazhdanskoj-vojny.html?yrwinfo=1635232459049478-2965533793329942120-sas3-0987-577-sas-l7-balancer-8080-BAL-7576
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #878 : 27 Октября 2021, 09:09:01 »

Вступление Украины в НАТО расколет альянс



Советник офиса украинского президента Алексей Арестович сообщил, что Украина направит свои ракеты на Москву.

Политик считает, что Кремль своей политикой сделал ненужной дискуссию по поводу вступления Украины в НАТО и получил приближение «злого» НАТО к границам России.

Арестович отметил, что украинские ракеты будут направлены именно на Москву:

«Украинские ракеты будут направлены на Москву в какое-то ближайшее обозримое время по одной простой причине, что мы работаем над ракетной программой. И наши ракеты оперативно-тактического уровня смогут доставать до Москвы».

В последнее время возобновились дискуссии о якобы скором вступлении Украины в североатлантический альянс. Военный политолог Александр Перенджиев объяснил «Журналистской правде», почему Украина зря хлопочет.

«Некоторым кажется, что задача вступления Украины в НАТО – вопрос решенный, но здесь есть ряд моментов, которые вызывают вопросы. Украина уже получила статус партнера НАТО с расширенными возможностями. Данный статус предназначен как раз для тех стран, которые не вступят в альянс. По крайней мере, государства, получившие статус партнера, не стали членами НАТО. Такими странами являются Швеция, Финляндия, Австралия, Грузия и Иордания. К ним прибавилась Украина. Это те страны, которые хотели бы взаимодействовать с НАТО, но не находятся в составе альянса. Швеция и Финляндия относительно нейтральные страны. Австралия недавно вступила в союз AUKUS, но не в НАТО. Иордания точно не рассматривает вступление альянс. Грузия и Украина стоят особняком со статусом партнера НАТО с расширенными возможностями. Тут возникает непонимание: если речь идет о вступлении этих стран в НАТО, почему тогда их не лишат статуса партнера, чтобы начать процедуру приема в члены альянса. В НАТО считают, что данный статус не является препятствием, хотя прецедентов нет.

С одной стороны, казалось бы, идут разговоры о том, что вступление Украины в НАТО неизбежно, по почему-то сами процедуры противоречивы, как будто бы Украину пытаются включить в альянс с нарушением норм. Разговоры о вступлении Украины в НАТО, в большей степени, игра на нервах России, чтобы вызвать реакцию нашей страны на такой поворот событий, что-то вроде разведки боем. У НАТО нет необходимости включать Украину в состав своего альянса, потому что статус партнера уже позволяет использовать территорию этой страны в интересах североатлантического союза, при этом без какой-либо ответственности. Вступление Украины в НАТО заставит альянс брать обязательства за эту страну, чего и хочет официальный Киев. На самом же деле идет информационно-психологическая война против России под названием «Вступление Украины в НАТО». Считаю, что Украина не будет принята в НАТО. Громкие заявления продолжатся. Но для того, чтобы принять эту страну в члены альянса, ее сначала нужно лишить статуса партнера и начать процедуру по вхождению, чего не происходит. Вступление в альянс –  морковка для Киева от НАТО и способ потроллить Россию. НАТО не нужно членство Украины, у них уже есть механизм использования ресурсов этой страны в отношении России. Но это не обязывает альянс вписываться за Украину. Как военный политолог, я разделяю политику и право. Так вот, политика НАТО направлена на сдерживание России и ведение информационной войны. Главное, не поддаваться на провокации, включать логику и смотреть, что будет дальше происходить.

Россия в свою очередь предупредила НАТО, что вступление Украины ударит по безопасности в Европе, скажется на минском процессе в отношении Донбасса и на экономическом сотрудничестве между Россией и Украиной. В этот момент в Европе как раз энергетический кризис, пандемия, поэтому возникает вопрос, стоит ли дальше накаливать обстановку? Разногласия между странами активизируют террористов и экстремистов, а также «теневиков» в сфере незаконного оборота оружия, наркотрафика и т.д.

Есть такой член НАТО – Турция, которая высылает из своей страны послов не только нейтральных государств, но и стран североатлантического альянса. Вся эта шумиха вокруг вступления Украины приведет не к укреплению, а к расколу НАТО, потому что многие страны начинают понимать, что Украина в составе альянса приведет к нарушению безопасности других стран, особенно в Восточной Европе. Причем угроза будет исходить не со стороны России, а со стороны Украины, которая всё больше и больше представляет себя государством с теневым оборотом оружия и наличием множества военизированных групп, которые никому неподконтрольны. Нужны ли эти проблемы НАТО? Нужен альянсу хомут под названием Украина?».

Александр Перенджиев

https://jpgazeta.ru/vstuplenie-ukrainy-v-nato-raskolet-alyans/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #879 : 27 Октября 2021, 09:54:26 »

Финляндию обрабатывают для вступления в НАТО



Проведенный в Финляндии опрос показал, что 60% финнов видят в России военную угрозу.

Аналитический центр Eva провел социологическое исследование среди жителей Финляндии и выяснил, что финны стали негативнее относиться к России.

В результате опроса населения страны от 18 до 79 лет выяснилось, что хуже к России стали относиться представители именно молодого поколения Финляндии. Руководитель отдела исследований Eva Илкки Хаависто считает, что данная тенденция связана с действиями России на мировой арене.

Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции с финским президентом предложил Финляндии стать членом альянса, а не только партнером. Пока Финляндия является партнером НАТО, альянс не может использовать статью Североатлантического договора о коллективной безопасности.

Военный эксперт Андрей Кошкин прокомментировал для «Журналистской правды», существует ли угроза для Финляндии со стороны России и для чего проводятся подобные опросы.

«Сегодня весьма активно обрабатывается общественное сознание европейских государств и населения, причем чем ближе к российским границам, тем активнее идет обработка и  больше денег выделяется. Огромное внимание направлено на молодежь.

Если руководством страны принимается решение о вхождении в Североатлантический договор, естественно, эта обработка сознания будет проводиться еще качественнее.  Все уровни власти общественных и политических институтов устремятся навстречу НАТО. Результатом этой работы становятся социологические замеры, которые могут быть тенденциозно подготовлены и проведены.

Для финнов нет никаких оснований видеть военную угрозу в лице нашей страны. Финны пытаются реанимировать молодое поколение к некой исторической памяти и извратить уроки истории для создания нового финского общества, которое боится России и пытается укрыться под ядерным зонтиком США.

Если Финляндия согласится войти в НАТО как постоянный член, а не как партнер, то будет вынуждена делегировать все права по соблюдению безопасности, а также разместить войска и инфраструктуру альянса на своей территории, что будет свидетельствовать о приближении НАТО к нашим границам. Государственные объекты, которые будут угрожать России, попадут в зону уничтожения, из-за этого появится еще большая угроза финскому населению и военному контингенту, расположенному на территории Финляндии. Вот тогда угроза действительно возникнет. Сейчас ее нет.

Финляндия может доиграться с игрушками «боюсь»/ «не боюсь» и войти в состав НАТО. Тогда Россия будет вынуждена рассматривать территорию этого государства как инфраструктуру враждебного нам военно-политического союза и принимать симметричные меры по обеспечению безопасности на этом направлении».

Андрей Кошкин

https://jpgazeta.ru/finlyandiyu-obrabatyvayut-dlya-vstupleniya-v-nato/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #880 : 01 Ноября 2021, 10:54:17 »

"Всё. Вопрос закрыт". Лавров прервал требования НАТО к России


© MFA RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS

На полях саммита "Группы двадцати" Сергей Лавров высказался о внешнеполитической позиции России. В том числе прервал поток требований НАТО к России о возобновлении взаимодействия. "Всё. Вопрос закрыт", - сказал Лавров.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сделал ряд важных заявлений на полях саммита стран G20. В том числе Лавров говорил о невостребованности попыток продвигать в международных отношениях односторонние подходы. Пожалуй, это главный вывод из тех, что "Группа двадцати" сделала на саммите.

Результаты общей работы на полях событиях министр назвал "очень позитивными". В целом рассказав о проведённых переговорах, Сергей Лавров перешёл к частным вопросам.

Так, министр подчеркнул, что демонстрация флага ВМС США в Чёрном море не добавляет стабильности и без того непростой ситуации в мире. НАТО же продолжает демонстрировать нежелание вести диалог с Россией, хотя декларирует возобновление взаимодействия:

У нас нет никакой информации о том, что собирается делать НАТО. Мы опираемся на факты. А факты таковы, что НАТО никакого взаимодействия с нами не желает. Они желают только учить нас жизни, требуя каждый раз: давайте соберем совет Россия - НАТО и пообсуждаем Украину. Вот весь их интерес - нагнетание пропаганды и оказание давления на Россию, - объяснил Лавров, добавив: - Всё. Вопрос закрыт. Если у НАТО появится какой-то повод для того, чтобы к нам обратиться, есть посол в Бельгии, который отвечает за двусторонние отношения. Мы уведомили Североатлантический альянс, что в случае необходимости можно посылать сигнал через этого дипломата.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263632

Помимо всего прочего, Сергей Лавров рассказал о короткой встрече с президентом США Джо Байденом на полях саммита. Пообщаться удалось в субботу, 31 октября. А с госсекретарём США Энтони Блинкеном беседа в Риме не состоялась, о чём также сообщил министр.

Ещё одна тема, которую поднял Сергей Лавров в ходе пресс-подхода, - это иранская ядерная программа. Позиция России в данном случае неизменна. Москва полностью поддерживает возвращение к Совместному всеобъемлющему плану действий по иранской ядерной программе в том виде, в котором договорённость была заключена, без добавлений и изъятий, заявил Сергей Лавров на полях саммита стран G20.

Выводы Лаврова по энергетической повестке чуть позже представили в МИД России.

См.ссылку

https://t.me/MID_Russia/17358

https://tsargrad.tv/news/vsjo-vopros-zakryt-sergej-lavrov-prerval-trebovanija-nato-k-rossii_439743
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #881 : 01 Ноября 2021, 11:05:37 »

ВМС США ОДНОЙ ФРАЗОЙ АНОНСИРОВАЛИ ОПЕРАЦИИ В ЧЁРНОМ И СРЕДИЗЕМНОМ МОРЯХ


ФОТО: COVER IMAGES/KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS

В заявлении ВМС указали, что операции в акваториях будут проводиться при поддержке НАТО.

Американские ВМС при поддержке НАТО начали операции в Чёрном и Средиземном морях. В заявлении уточняется, что штабы по данным операциям будут располагаться на корабле Шестого флота Mount Whitney.

Официальный анонс оказался скуп на детали: в заявлении лишь указано, что Mount Whitney и штабы на нём будут взаимодействовать с партнёрами и союзниками по Североатлантическому альянсу.

В релизе не стали уточнять, что именно будут осуществлять иностранные военные в ходе анонсированных операций в море.

Этим летом русские дипломаты отметили, что внерегиональные игроки искусственно нагнетают атмосферу в Черноморском регионе. В МИД указали на особую роль Турции, которая может контролировать проход военных судов через проливы, напоминает "РИА Новости".

https://tsargrad.tv/news/vms-ssha-odnoj-frazoj-anonsirovali-operacii-v-chernom-i-sredizemnom-morjah_439271
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #882 : 06 Ноября 2021, 11:01:17 »

Игорь Веремеев

Невидимый щит России

В случае войны НАТО грозит полный паралич, считают западные эксперты



Все авиационно-космические, радиолокационные и другие комплексы НАТО будут разом выведены из строя средствами РЭБ (радиоэлектронной борьбы) России, – с таким паническим заявлением выступила во вторник французская газета Atlantico, комментируя размещение российских станций в Калининграде.

«В начале октября, – пишет автор статьи Ксавье Рофе, – новый береговой комплекс радиоэлектронной борьбы «Мурманск-БН» с дальностью действия около 3000 км был развернут в Калининграде, в самой западной части России. Для справки: Лиссабон находится, если лететь по прямой, как раз всего в 3 тысячах километров от Калининграда. Это значит, что вся Западная Европа находится под прицелом. Таким образом, теперь силам НАТО грозит полный паралич и невозможность вовремя отреагировать. В частности, высокотехнологичные американские истребители F-35 могут быть прикованы к земле, лишенные жизненно важной спутниковой связи».

Речь идет, – объясняет Atlantico, – об оружии, которое выводит из строя электронные системы противника, не уничтожая их. Удару средствами РЭБ могут подвергнуться военно-воздушные или военно-морские базы противника, но не только они: по сути, все современные военные объекты и орудия могут быть выведены из строя при эффективной работе вражеских систем РЭБ. Цель достигается в результате блокирования сигнала над заданной территорией. Иногда эта территория может быть огромна, но соль замысла РЭБ даже не в этом. Соль в том, чтобы блокировать все спутниковые волны, всю сотовую связь (VHF-UHF), все радиоприемники, системы GPS и т.д.

По мнению официальных экспертов, множество комплексов «Мурманск-БН», один из которых уже стоит на страже важнейшего в стратегическом плане Кольского полуострова, скоро будут развернуты на уязвимых направлениях по всем протяженным российским границам.

Например, Крым и Керченский пролив уже защищены аналогичной системой, которая блокирует радиоволны на территории площадью около 3000 кв. км в районе Черного моря.


Почему они паникуют

Atlantico – издание проатлантического толка уже не в первый раз нагнетает панику насчет российского «сверхоружия». Мол, европейская общественность увязла в ложных стереотипах о том, что арсенал России сводится к ржавым танкам и ядерным ракетам в ветхих ангарах.Такая стратегическая слепота может обернуться катастрофой. В действительности российское оружие гораздо более высокотехнологично, чем можно было бы представить.

«Недавние военные учения при участии НАТО в Польше "Зима 2020" – яркий тому пример, – отметило издание. – Симуляция военного конфликта с Россией показала, что уже в ходе первой недели польская армия прекратила бы свое существование. Потери личного состава и техники достигли бы от 60 до 80%. Не помогли бы ни поддержка НАТО, ни Patriot с истребителями F-35».

По мнению экспертов, такое разгромное поражение обусловлено высокотехнологичным арсеналом «на грани научной фантастики», созданным в России за последнее десятилетие.

Это десятки оружейных систем и средств радиоэлектронной борьбы, которые прошли проверку в боевых условиях, в том числе в Сирии. В то время как у армий Франции, Германии и Великобритании подобного вооружения нет.

Atlantico напоминает, как в апреле 2014 года эсминец «Дональд Кук» с 96 крылатыми ракетами Tomahawk и 50 противовоздушными ракетами на борту вошел в Черное море. Но вдруг над ним пролетел тактический бомбардировщик Су-24, оснащенный комплексом «Хибины», и корабль ослеп и оглох. Умер «электронный мозг», отвечающий за управление оружием, радарами и другими системами. А в апреле 2018 года похожая история произошла с двумя французскими фрегатами, которые прибыли в Средиземное море, чтобы «наказать» Башара Асада ракетным обстрелом.


Непроницаемый щит

Конечно, и у американцев кое-что есть. Так, НАТО располагает системой контроля поля боя Aegis. Однако когда в Сирию прибыли вооруженные силы России со своими средствами РЭБ «Красуха-4», ситуация там кардинально изменилась. Был создан непроницаемый для НАТО купол радиусом в 300 километров. У них отказывали радары слежения и целеуказания, исчезала связь со спутниками-шпионами, глохли радио, сотовая связь, каналы управления дронами, переставал работать Wi-Fi.

В радиоэлектронном противоборстве очень тяжело что-то противопоставить многочисленным российским системам. Таким, как «Москва-4», «Борисоглебск-2», «Свет-КУ», «Ртуть-БМ2, «Инфауна». Это «невидимые щиты», не позволяющие врагу увидеть взлет и приземление самолетов, пуск ракет, делает вывод французское издание.

Впрочем, паника французской газеты не лишена оснований. Эффективность РЭБ России уже давно признают американцы. Российская система ведения радиоэлектронной борьбы в разы превосходит американскую, она может нанести серьезный ущерб войскам США и опыта борьбы с ней у американцев нет, пишет портал военной аналитики США Defence News. А по мнению бывшего командующего сухопутными силами НАТО в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжеса, Российская армия обладает серьезными подразделениями РЭБ, которые могут привести в бездействие работу сетей оперативного командования и управления войсками. Американский командующий назвал способности Российской армии вести РЭБ «заоблачными».

«Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать. У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи», – признал бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут.


Реакция будет «соответствующая»

Понятно, что нагнетаемая западными СМИ истерия насчет «фантастических» российских РЭБ не случайна. Ведь это же – чисто оборонительные системы, чего же их бояться? Они опасны только для тех, кто собирается напасть на Россию или устраивает провокации вблизи ее морских и сухопутных границ.

Пугают Запад эти системы потому, что они дают ясно понять всем, кто с аппетитом давно присматривается к российским просторам и их богатствам, что их агрессивные замыслы обречены на провал. Россия способна отвадить любого агрессора, даже не прибегая к своим ядерным силам сдерживания.

Несмотря на огромный военный бюджет, армия США оказалась бессильна перед российскими системами радиоэлектронной борьбы. Электронные глушители России могут парализовать и даже исказить сигнал GPS. К такому выводу приходят эксперты китайского издания Sina.

Причиной сложившегося положения вещей китайские аналитики назвали расформирование после распада СССР большинства наступательных подразделений в армии США, связанных с РЭБ. Зато Пентагон активно развивал ВВС, практиковал применение бомб и управляемых ракет с точным наведением по GPS. После войны в Ираке американские военные инженеры разработали новое поколение устойчивых к помехам спутников и приемников, на некоторых из них были даже установлены направленные в космос антенны. «Но и русские не сидели сложа руки, они тут же изобрели новое поколение GPS глушителей, полностью блокирующих работу приемников», – пишет Sina.

Выступая в понедельник на встрече с руководством Минобороны РФ и предприятий оборонно-промышленного комплекса Владимир Путин констатировал, что Запад не оставляет попыток «сломать» паритет, разворачивая вооружение вблизи российских границ.

«Мы не можем не замечать этих угроз для безопасности России и будем соответствующим образом, адекватно ситуации на это реагировать», – отметил президент, напомнив о разработке Россией еще более эффективных средств обороны.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/nevidimyj_shhit_rossii_760.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #883 : 12 Ноября 2021, 19:38:31 »

Леонид Савин

НАТО РАЗРАБАТЫВАЕТ МЕТОДЫ ВЕДЕНИЯ КОГНИТИВНОЙ ВОЙНЫ



Ведущую роль в этом направлении играет специализированный центр Innovation for Defence Excellence and Security (IDEaS), также известный как хаб по инновациям, размещенный в Канаде. При этом данный центр не входит в список официальных аккредитованных центров превосходства НАТО, таких как Центр кооперативной киберобороны в Таллине или Центр энергетической безопасности в Вильнюсе. Вероятно, в НАТО не захотели привлекать внимание к его работе, поэтому он функционирует «автономно».

Следует признать, что такой подход по сокрытию был удачным, так как, судя по ленте новостей, Центр начал работу еще в 2017 г.

Официально обозначенные цели мало отличаются от работы других подобных центров НАТО. Они обозначены общими фразами и представляют:

- Доступ к широкому сообществу экспертов как внутри НАТО, так и за ее пределами;

- Онлайн-платформа для совместной работы для взаимодействия с сообществом;

- База знаний по всем темам, рассматриваемым Инновационным центром;

- Документы об инновационных решениях, направленных на решение будущих задач НАТО и стран в области потенциала;

- Возможность объяснить свои проблемы, задать свои вопросы или предложить свои решения.

На сайте указано семь направлений, в области которых работает центр. Это образование и тренинги, механизмы принятия решений, киберпространство, гуманитарные инициативы, информация и дезинформация, автономные системы и стратегия. Однако наиболее часто повторяющейся темой сразу в нескольких направлениях является когнитивная война. В конце 2020 г. центр выпустил исследование на эту тему, автором которого указан Франсуа де Клюзель.

В предисловии работы сказано, что "человеческий разум в настоящее время рассматривается как новая область войны. С ростом роли технологий и информационной перегрузки индивидуальных когнитивных способностей будет не достаточно для обеспечения обоснованного и своевременного принятия решений, что приведет к появлению новой концепции когнитивной войны, которая в последние годы стала повторяющимся термином в военной терминологии... Когнитивная война имеет универсальный охват, от отдельного человека до государств и многонациональных организаций. Она использует приемы дезинформации и пропаганды, направленными на психологическое истощение рецепторов информации. Каждый вносит в это свой вклад, в той или иной степени, сознательно или подсознательно, и это дает бесценные знания об обществе, особенно открытых обществах, таких как на Западе. Затем эти знания можно легко использовать в качестве оружия... Инструменты информационной войны, наряду с добавлением “нейро-оружия”, расширяют будущие технологические перспективы, предполагая, что когнитивное поле станет одним из полей сражений завтрашнего дня. Эта перспектива еще больше укрепляется благодаря быстрому развитию нанотехнологий, биотехнологий, информационных технологий, когнитивных наук и пониманию мозга".

Конечно, данные технологии и интерес к ним с точки зрения военных не являются чем-то новым. Американские агентства DARPA и IARPA занимаются этими направлениями многие годы. Но в данном случае этот подход признан как перспективная стратегия ведения войны будущего со стороны НАТО. А нейрооружие — как важная составляющая военного

В докладе даются ряд определений. "Когнитивная война - это война идеологий, которая стремится подорвать доверие, лежащее в основе каждого общества… Дезинформация использует когнитивную уязвимость своих целей, используя в своих интересах ранее существовавшие опасения или убеждения, которые предрасполагают их принимать ложную информацию.

Это требует от агрессора четкого понимания происходящей социально-политической динамики и точного знания того, когда и как проникнуть, чтобы наилучшим образом использовать эти уязвимости.

Когнитивная война использует врожденные уязвимости человеческого разума из-за того, как он устроен для обработки информации, которые, конечно, всегда использовались на войне. Однако из-за скорости и распространенности технологий и информации человеческий разум больше не в состоянии обрабатывать поток информации.

Чем когнитивная война отличается от пропаганды, так это тем, что каждый участвует, в основном непреднамеренно, в обработке информации и формировании знаний беспрецедентным образом. Это тонкое, но значительное изменение. В то время как отдельные люди пассивно подчинялись пропаганде, теперь они активно вносят в нее свой вклад.

Эксплуатация человеческого познания превратилась в массовую индустрию. И ожидается, что новые инструменты искусственного интеллекта вскоре предоставят пропагандистам радикально расширенные возможности для манипулирования человеческим разумом и изменения человеческого поведения".


В докладе говорится и о поведенческой экономике, которая определяется как метод экономического анализа, применяющий психологическое понимание человеческого поведения для объяснения принятия экономических решений.

Как показывают исследования в области принятия решений, поведение становится все более вычислительным.

В оперативном плане это означает массовое и методичное использование поведенческих данных и разработку методов активного поиска новых источников данных. С огромным количеством (поведенческих) данных, которые каждый генерирует в основном без нашего согласия и осведомленности, дальнейшие манипуляции легко достижимы.

Крупные компании цифровой экономики разработали новые методы сбора данных, позволяющие выводить личную информацию, которую пользователи могут не обязательно намереваться раскрыть.

А избыточные данные стали основой для новых рынков прогнозирования, называемых целевой рекламой.

«Вот истоки капитализма наблюдения в беспрецедентном и прибыльном вареве: поведенческий избыток, наука о данных, материальная инфраструктура, вычислительная мощность, алгоритмические системы и автоматизированные платформы» - говорится в работе.

И все это уже отработано такими западными компаниями-гигантами как Facebook, Google, Amazon, Microsoft и другие. Не случайно они неоднократно критиковались как за навязывание монополии, так и за применение манипуляций на основе данных самих пользователей. А поскольку все они активно сотрудничают с силовыми структурами США в качестве подрядчиков, то это создает риск в преднамеренной манипуляции для пользователей со всего мира.

Также высказано мнение, что отсутствие регулирования цифрового пространства приносит пользу не только режимам цифровой эпохи, которые могут оказывать значительное влияние не только на компьютерные сети и человеческие тела, но и на умы своих граждан, но и использовано в злонамеренных целях, как показал скандал с Cambridge Analytica.

Цифровая модель Cambridge Analytica описала, как объединить персональные данные с машинным обучением в политических целях путем профилирования отдельных избирателей, чтобы нацелить их на персонализированную политическую рекламу.

Используя самые передовые методы опроса и психометрии, Cambridge Analytica фактически смогла собрать огромное количество данных о людях, которые помогли им понять с помощью экономической, демографической, социальной и поведенческой информации, что думает каждый из них. Это буквально открыло компании окно в умы людей.

Автор пишет, что «гигантский сбор данных, организованный с помощью цифровых технологий, сегодня в основном используется для определения и предвидения поведение человека. Поведенческие знания - это стратегический актив. Поведенческая экономика адаптирует психологические исследования к экономическим моделям, создавая тем самым более точные представления о человеческих взаимодействиях».

При этом многие такие компании из США спокойно продолжают работать в России и собирать данные наших граждан.

Еще один интересный аспект, отмеченный в исследовании по когнитивной войне - это киберпсихология, которая находится на стыке двух основных областей: психологии и кибернетики. Как сказано, «все это имеет отношение к обороне и безопасности, а также ко всем областям, которые важны для НАТО в процессе подготовки к трансформации. Киберпсихология, сосредоточенная на выяснении механизмов мышления и концепций, использования и пределов кибернетических систем, является ключевым вопросом в обширной области когнитивных наук. Эволюция искусственного интеллекта вводит новые слова, новые понятия, но также новые теории, которые охватывают изучение естественного функционирования людей и созданных ими машин и которые сегодня полностью интегрированы в их естественную среду (антропотехническую). Людям завтрашнего дня придется изобрести психологию своего отношения к машинам. Но задача состоит в том, чтобы разработать также психологию машин, программное обеспечение с искусственным интеллектом или гибридных роботов. Киберпсихология - это сложная научная область, которая охватывает все психологические явления, связанные с соответствующими развивающимися технологиями или затронутые ими. Киберпсихология исследует то, как люди и машины влияют друг на друга, и исследует, как отношения между людьми и искусственным интеллектом изменят взаимодействие людей и межмашинную коммуникацию».

Отмечены в докладе и проблемные моменты, связанные с человеческим мышлением. Сказано, что «когнитивные предубеждения могут привести к неточным суждениям и неправильному принятию решений, что может спровоцировать непреднамеренную эскалацию или препятствовать своевременному выявлению угроз. Понимание источников и типов когнитивных предубеждений может помочь уменьшить недопонимание и помочь в разработке более эффективных стратегий реагирования на попытки оппонентов использовать эти предубеждения в своих интересах.

В частности, мозг:

- не может определить, является ли конкретная информация правильной или неправильной;

- Используется для быстрого определения достоверности сообщений в случае информационной перегрузки;

- склонен верить утверждениям или сообщениям, которые он уже слышал как истинные, даже если они могут быть ложными;

- принимает утверждения как истинные, если они подкреплены доказательствами, без учета подлинности этих доказательств».

Есть там и раздел посвященный России. Как и другие подобные исследования, упоминание роли России, скорее, служит для обоснования необходимости выделения средств на разработку нейрооружия и методик ведения когнитивной войны для того, чтобы НАТО не опередили противники.

В июне 2021 г. на базе Центра вышло очередное исследование по теме когнитивных войн.

Там уже дана четкая формулировка терминологии, что свидетельствует о принятии концепции когнитивной войны на вооружение НАТО.

«Когнитивная война - это общевойсковой подход, который объединяет некинетические боевые возможности кибернетической, информационной, психологической и социальной инженерии, чтобы победить без физической борьбы. Это новый тип войны, определяемый как использование общественного мнения внешними субъектами в качестве оружия. Это делается с целью оказания влияния и/или дестабилизации нации. Эти атаки можно представить в виде матрицы: охватывающей немногих и многих; влияющей на мысли и действия; цели варьируются от всего населения до индивидуальных мер; между сообществами и/или организациями. Атаки направлены на изменение или усиление мыслей. То, как она проводится, отличается от более традиционных областей ведения войны. Информационная война пытается контролировать то, что видит целевая аудитория, психологическая война контролирует то, что чувствует целевая аудитория, кибервойна пытается нарушить технологические возможности целевых стран, в то время как когнитивная война фокусируется на контроле того, как целевая аудитория думает и реагирует».

В данной работе представлен ряд технологий для усовершенствования работы НАТО. «Первая состоит из “реальных” средств когнитивной радиоэлектронной борьбы (КРБ). Это определяется как использование когнитивных систем, искусственного интеллекта или машинного обучения для улучшения разработки и эксплуатации технологий радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для оборонного сообщества. Больше похожий на автоматизированную войну, он отличается от настоящей когнитивной системы, в которой были бы разработаны планы с точки зрения учета мыслей и поведения, которые можно было бы ожидать от своих противников. Он состоит из двух типов инструментов КРБ. Первый из них не является кинетическим и использует системы РЭБ для изменения мыслей/поведения противника путем нацеливания на его информационные системы/системы влияния. С другой стороны, в кинетической войне эти системы используются для изменения мыслей и поведения противника путем прямого воздействия на его нервную систему.

Вторая технология - 3D-биопечать с использованием нервной ткани... Еще одна технология - это тренажер когнитивной производительности виртуальной реальности. Включая обучение в виртуальной реальности и анализ нейронных данных, этот подход повышает эффективность работы человека в военных миссиях. Он объединяет виртуальную реальность с датчиками электроэнцефалографии (ЭЭГ) и системой управления человека для повышения производительности за счет анализа нейронных данных, полученных во время тренировки. Работа в стрессовой обстановке часто предъявляет дополнительные требования к отдельным людям, в результате чего человеческое познание становится наиболее важным фактором. Это направлено на повышение оперативной производительности. Гарнитура пользователя оснащена датчиками, которые собирают данные ЭЭГ во время определенных раундов и во время всего игрового процесса. В рамках теста Струпа пользователю предлагается стрелять по целям тремя отдельными раундами, подвергаясь отвлекающим факторам и увеличивая время. После каждого раунда пользователь помещается в “комнату отдыха”, где его уровень стресса может вернуться к исходному уровню, прежде чем подвергнуться еще одному раунду теста. Подробный отчет о последующих действиях отслеживает технические и тактические результаты, такие как точность, принятие решений и возбуждение. Все это сформулировано в уникальной оценке производительности в конце моделирования. Каждая сессия измеряется, хранится и анализируется в системе управления стрелками, где данные отображаются с помощью виртуальной панели мониторинга.

Последняя технология состоит из квантовых вычислений и технологий. Это единственный способ обрабатывать гигантские разрозненные наборы данных и быстро получать аналитические данные. В будущем это будет критически важно для того, чтобы иметь возможность проводить нейронную стимуляцию на наноуровне у людей».


Таким образом мы видим, что научные специалисты НАТО самым серьезным образом подходят к внедрению новых методик ведения войны, которые основаны на последних достижениях различных наук. Кстати, первыми жертвами инноваций в области когнитивной войны, разрабатываемой НАТО, стали канадцы. Граждане этой страны были использованы как подопытные кролики, ничего не зная о манипуляциям, которым они подвергались.

В апреле 2020 года был разработан и введен в действие план по пропаганде, а эпидемия Ковид-19 послужила для этого прикрытием. Хотя канадские вооруженные силы уже признали, что «информационные операции, политика и доктрины нацеливания предназначены для противников и имеют ограниченное применение во внутренней концепции».

План, разработанный канадским объединенным оперативным командованием, также известным как CJOC, основывался на методах пропаганды, аналогичных тем, которые использовались во время войны в Афганистане. Кампания призывала к “формированию” и “использованию” информации. CJOC утверждал, что схема информационных операций была необходима для предотвращения гражданского неповиновения канадцев во время пандемии коронавируса и для усиления правительственных сообщений об этой проблеме.

Отдельная инициатива, не связанная с планом CJOC, но контролируемая офицерами разведки канадских вооруженных сил, заключалась в сборе информации из общедоступных аккаунтов в социальных сетях в Онтарио. Также были собраны данные о встречах Black Lives Matter и лидерах BLM. Старшие военные офицеры утверждали, что информация была необходима для обеспечения успеха операции "Лазер", миссии канадских вооруженных сил по оказанию помощи в домах долгосрочного ухода, пострадавших от COVID-19, и для оказания помощи в распространении вакцин в некоторых северных общинах. Конечно же, после обнародования информации в канадских СМИ, мало кто поверил этим отговоркам, поскольку они совершенно не убедительны. Наконец, нужно отметить, что на 9 ноября уже запланирована конференция The NATO Innovation Network Conference. А на 30 ноября - конференция "Инновационный вызов НАТО", которая пройдет в Онтарио. Это свидетельствует о том, что разработки в области ведения когнитивных войн со стороны Запада будут продолжены.

https://katehon.com/ru/article/nato-razrabatyvaet-metody-vedeniya-kognitivnoy-voyny
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 103271

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #884 : 13 Ноября 2021, 17:24:50 »

НАТО бросило вызов России: Путин рассекретил ответный ход Шойгу


© KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS

Президент России Владимир Путин назвал серьёзным вызовом незапланированные учения НАТО в акватории Чёрного моря с применением стратегической авиации. Глава государства рассекретил, что предложили ему в Минобороны России в качестве ответа на подобные дерзости.

Соединённые Штаты и их союзники по НАТО проводят незапланированные - хочу это подчеркнуть - незапланированные учения в акватории Чёрного моря,

- заострил внимание президент России Владимир Путин в интервью, которое он дал ведущему программы "Москва. Кремль. Путин" Павлу Зарубину.

Глава государства особо отметил, что в акватории не просто сформирована достаточно мощная корабельная группировка Североатлантического альянса, а используется стратегическая авиация. Хотя "довольно старенькая", однако, как заметил Путин, "дело не в носителях".

Дело в том, что у них на борту боевое стратегическое оружие, - подчеркнул президент России. - Это серьёзный вызов для нас.

В то же время он рассекретил "ответочку", которую в ведомстве Сергея Шойгу хотели бы подготовить, чтобы задать острастку флоту и авиации США и их союзникам по НАТО.

У нашего Минобороны было предложение провести в той же акватории свои учения,

- рассказал Путин.

Но президент посчитал такой шаг нецелесообразным и не захотел дополнительно нагнетать и без того непростую ситуацию в Черноморском регионе.

Проверка на прочность

Ранее в эфире телеканала "Россия 1" министр обороны России Сергей Шойгу также высказался о том, что нахождение американских кораблей в акватории Чёрного моря является проверкой обороноспособности южных границ нашей страны. Власти и армия России это прекрасно понимают и не выпускают чужаков из виду.

Шойгу обратил внимание на тот факт, что как только чужой корабль заходит в Чёрное море, он сразу оказывается под пристальным наблюдением и сопровождением нашей армии.

Мы наблюдаем, мы сопровождаем и понимаем, что в любое время, в любой момент возможны любые провокации,

- сказал Шойгу, приведя в пример недавний инцидент с британским судном.

По словам Сергея Шойгу, когда в море заходит корабль из другого региона, следует понимать, что на его борту находится высокоточное оружие. Такой корабль явно идёт не в "туристическое путешествие" и в любой момент можно ожидать провокации с его стороны.

Это почти постоянная попытка проверить нас, насколько мы готовы, насколько у нас выстроена вся система,

- заявил Сергей Шойгу в интервью, данном в программе "Москва. Кремль. Путин".

https://tsargrad.tv/news/nato-brosilo-vyzov-rossii-putin-rassekretil-otvetnyj-hod-shojgu_446032
Записан
Страниц: 1 ... 57 58 [59] 60 61 ... 66
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!