Книга с отложенным платежомРаспространяется бесплатно – красноречивая строка гласит о том, что создателям книги «Влияние через социальные сети» не важно, сколько они заработают на распространении бесплатных собственных идей.
Или – не собственных?
И уж тем более – не бесплатных?
Начну с бесспорного утверждения, что политика государств, по крайней мере, их внешняя политика, служит дымовой завесой для скрытной концентрации сил и средств в целях захвата «соседней территории». Или части ее. Или достижения контроля над нею иными, весьма разнообразными теперь, в веке двадцать первом, методами. Однако уместно сразу же уточнить, что подоплекой всякого политического вмешательства США во внутренние дела той или иной страны прежде всего остается жажда достижения контроля над стратегическими природными ресурсами, мало чем отличающаяся по своей сути от примитивной страсти варваров к ограблению захваченной ими территории. Понятно, что такой примитивный инстинкт в современном мире следует тщательно маскировать, чтобы удовлетворять его потребности при минимуме затраченных усилий. Чему и служит мощный идеологический аппарат, работающий под патронажем Государственного департамента США.
Короткая справка: сто с лишком лет назад, с 11 февраля по 10 марта 1919 года, Сенат США проводил любопытные слушания по делу «Большевистская пропаганда», больше известное как дело комиссии Овермана. Речь на них шла, фактически, об истории первого, по-видимому, экспорта революции – тогда, разумеется, красной, большевистской, на территорию России, который имел место в отношениях между двумя нашими странами. Стенограмма протокола слушаний о событиях русской революции (United States. Congress. Senate. Judiciary Committee. "Bolshevik propaganda. Hearings before a subcommittee of the committee on the judiciary. United States Senate. Sixty-fifth congress. Third session and thereafter pursuant to S. Res. 439 and 469. February 11, 1919 to March 10, 1919", Washington, Government Printing Office, 1919; U.S. Supt. of Docs. No. Y 4.J 89/2:B 63/40) однозначно свидетельствует о том, что «Леон Троцкий, до того как он покинул Нью-Йорк, был выслан последовательно из Австрии, Франции и Испании… Он созвал митинг немецких социалистов и русских в Гарлем Ривер Парк Казино, на углу 122-й улицы и 2-й авеню, вечером 26 марта 1917 года, после разрыва дипломатических отношений между Соединенными Штатами и Германией и произнес речь по-немецки и по-русски. Он сказал: «Я отправляюсь назад в Россию, чтобы свергнуть Временное Правительство и прекратить войну с Германией и не допущу вмешательства со стороны постороннего правительства. Он уехал на следующее утро со своими последователями на [пароходе] Норвежско-Американской Линии; и с этого дня по 1-е июня уехало 450 русских, с разными вожаками.
Сенатор Нельсон: Какой он национальности?
Полицейский Тунни: Он русский.
Нельсон: Славянин или немец?
Тунни: Он русский.
Нельсон: Русский?
Тунни: Русский еврей; но они не исповедуют какой-либо религии, разумеется. Они так же против еврейской религии, как и против любой другой. Они называют себя «интернационалистами».
Нельсон: Как он выглядит?
Тунни: Типичный русский. Темные, густые, кучерявые волосы, и очень радикально выглядит и говорит…»
Чтобы «типичному русскому», уже высланному из Австрии, Франции и Испании и находящемуся под неусыпным надзором британской полиции, получить американский паспорт, надо было свершиться чуду. Но «волшебником», который выдал Троцкому паспорт для возвращения в Россию, чтобы «продвигать» революцию, стал президент США Вудро Вильсон. К этому американскому паспорту были приложены виза для въезда в Россию и британская транзитная виза.
Если сотню лет назад американский Сенат еще сомневался – следует ли пускать «революционеров» в Россию? Сегодня он ежегодно голосует за выделение сотен миллионов долларов на содержание тех, кто помогает США в укреплении их мирового господства. Еще предшественница нынешнего госсекретаря США Кондолиза Райс 18 января 2006 года объявила: «Мы ищем возможности для использования дипломатической власти Америки для помощи иностранным гражданам в улучшении их собственной жизни, в строительстве их собственного государства, и изменении их собственного будущего… Мы должны начать закладывать новые дипломатические основы, чтобы обеспечить будущее для свободы всех людей». Райс впервые ввела в практику американской дипломатии требование прямого вмешательства во внутренние дела государства пребывания: «Дипломаты будут не только анализировать политику и определять ее итоги, но и так же осуществлять программы. Они будут помогать иностранным гражданам развивать строительство демократии, бороться с коррупцией, открывать бизнесы, улучшать здравоохранение и реформировать образование», - так формулирует Кондолиза Райс новые задачи для работников своего ведомства, нимало не заботясь о том, что такого рода деятельность находится в вопиющем противоречии с нормами международного права, запрещающими вмешательство во внутренние дела суверенных государств. Для проведения такой политики в жизнь в прошлом году Фонд обороны США сразу же выделил Кондолизе Райс 100 миллионов долларов (смотрите официальный сайт Госдепа США
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2006/59339.htm).
Госсекретарь, фактически, призвала к походу против «неверных» американской демократии – плохо управляемых с ее точки зрения – государств. А значит и к «крестовому походу» на Россию. С тою лишь разницей, что в роли меча «новые крестоносцы» используют теперь иное оружие.
После развала Советского Союза инстинкт захватчика, четко сформулированный в свое время в так называемой доктрине Монро, которому до недавнего времени еще можно было противостоять с помощью советских межконтинентальных ракет, нынче ничем не связан – и он решительно дает о себе знать. Культ силы, теология доктрины Предопределенной Судьбы, отождествляющая американскую территориальную экспансию с волей Бога, расистская теория «американского века», геополитические концепции МакКиндера, адмирала Мэхэна и Николаса Спайкмена, доктрина «открытых дверей» и, наконец, Вильсонский универсализм, отождествляющий интересы американского экспансионизма с универсальными интересами человечества - вот элементы идеологии мирового господства США, которая сложилась еще на рубеже XIX-XX столетий, но с тех пор мало в чем изменилась.
Философско-психологическую суть доктрины Монро точно выразил выдающийся немецкий юрист Карл Шмит: «Это процесс экспроприации и присвоения пространства. Ее субъект – политическая воля США, Jus Belli Америки, ее объект – пространство, которое должно этой воле стать подвластным». Инструментом претворения доктрины в жизнь является, разумеется, американский госдеп. Как он это делает и причем здесь невинная и скромная «мышка» фонд «Фокус-медиа», который «способствует созданию преуспевающих сообществ путем просвещения и вовлечения людей в деятельность для улучшения их здоровья и уровня жизни», издавший под руководством своего директора Е. Г.Алексеевой книжку «Влияние через социальные сети»?
Я намеренно была так подробна в изложении концепции американской внешней политики сегодня именно потому, что связь ее, этой политики, с теми инструментами, которыми она проводится в жизнь, крайне незаметна. Она маскируется. Она затушевывается так, что у простого смертного нет ни малейшего шанса узнать, кто оплачивает «эту музыку». И, тем не менее, давайте разберемся.
5 апреля нынешнего года помощник госсекретаря США Пола Добрянски проговорилась на брифинге, посвященном выходу в свет Доклада Госдепа по правам человека за 2006 год, что «мы потратили более 1,2 миллиарда долларов на программы по правам человека и развитию демократии».
Куда текут эти миллионы?
Анализируя «финансирование демократии» Госдепом, мы быстро обнаружим, что именно через Национальный фонд за демократию (NED) «зеленые дожди» расходятся по миру.
Из документов фонда за 2005 год следует, что 42 тысячи долларов получил из NED Музей Андрея Сахарова в Москве – за организацию конкурса среди школьных учителей России по лучшей организации урока истории, посвященного «тоталитаризму и политическим репрессиям в СССР» - не 60-летию Великой Победы, заметьте. 50 тысяч долларов получила ассоциация «Голос» - на продолжение программы по увеличению участия общественности в местных органах законодательной власти - вне рамок Конституции России, разумеется, иначе программа вообще теряет смысл. 35 тысяч получило общество «Мемориал» - на публикацию бюллетеня «Карта», который посвящен ревизии советской и российской истории и политики правительства в отношении НГО. 50 тысяч получил информационно-аналитический центр «Сова» - который отслеживает связи и противодействует сотрудничеству «между политическими лидерами и националистами». 50 тысяч выдано – Московской хельсинкской группе, 30 тысяч – ассоциации «Чеченские матери за мир» и так далее: всего 48 организаций и 3 миллиона 720 тысяч 518 долларов расходов. Долларовая зелень пролилась не только над Москвой – в Челябинске, Чечне, Рязани, Калининграде, Казани, Екатеринбурге, Мурманске, Нижнем Новгороде, Озерске (на Урале), Перми, Петербурге, Воронеже, Ярославле. Получил и получает ли «зеленые» фонд «Фокус-медиа» и Евгения Алексеева, утверждать не берусь. На официальном сайте этой НГО (или НКО – кому как удобно) нет ни слова о том, на чьи деньги фонд существует. Но если это – некоммерческая организация, каковой она себя заявляет, «музыку» в ней заказывает, стало быть, кто-то со стороны.
Небезызвестный Ален Вэйнштейн, который помогал в разработке учредительных документов NED, был достаточно справедлив, когда сказал в 1991 году: «Большая часть из того, что мы делаем сегодня, делалась тайно 25 лет назад ЦРУ. НЭД, как и ЦРУ до него, называл это поддержкой демократии. Правительства и движения, против которых действовал НЭД, называли это дестабилизацией».
А вот что сказал Уильям Энгдал, американский диссидент, живущий в Германии, политолог, посвятивший жизнь иследованию приводных пружин внешней политики США, хорошо знающий механику процесса, в интервью программе «Спецкорр» телеканалу «Россия»: «Новая стратегия изменения режимов, которую мы увидели в первый раз в 2000-ом году против Милошевича в Сербии, потом против республики Грузия и Шеварднадзе, потом в 2005-ом на Украине и с того времени они пытались, правда, безуспешно в Белоруссии, в Узбекистане против Каримова, в Киргизии. Эта стратегия, которая была разработана Пентагоном и частными исследовательскими центрами, которые наняты Пентагоном для разработки новой стратегии войны, новой стратегии по изменению режимов. Ирак был одной моделью, только одной, Ирак – очень плохая модель, но гораздо более эффективно, если вы можете вовлечь людей, как на Украине, молодёжь, «Отпор», «Пора» и подобные им, а напасть стаей, натурально выйти на улицы, на первый взгляд без всякой координации, к удивлению полиции, которая старается среагировать на беспорядки и контролировать ситуацию, и тогда это делает молодёжь героями. В глазах и в каждом случае, о котором я говорил, американские НГО играют стратегическую роль на сцене, неправительственные организации. «Открытое общество Джорджа Сороса», «Национальный фонд развития демократии» (НЭД) – это агентства национального конгресса Соединённых Штатов. А «Национальный фонд поддержки демократии» был учреждён во время президентства Рейгана, натурально делать то, что ЦРУ делало раньше, но в частном порядке... Что они делают? Они приходят и тренируют избранных ими лидеров молодёжи в университетах. В случае с Украиной, они тренировали их в Сербии или встречались в нейтральных странах, и, натурально, их делают ангажированными провокаторами в технике, которую корпорация «Ренд» называет «пчелиным роем». Так это действует».
Ну, и осталось определить «место в пчелином рое» нашего фонда, издавшего книжку тиражем в одну тысячу экземпляров, но, по замыслу авторов, являющуюся крайне востребованной в России. «Фокус-медиа» был основан в 1996 году тремя активистками некоммерческого сектора – Евгенией Алексеевой, Юлией Качаловой и Еленой Тополевой. Они признаются, что были увлечены социальным маркетингом. Что это такое без псевдонаучной мишуры, стрательно налепленной на термин, вполне просто: социальный – то есть, общественный, маркетинг – то есть, исследование рынка, в данном случае социальных услуг. Если совсем коротко, специалист по поиску возможностей заработать на общественных нуждах, - вполне западное применение сил и талантов.
Чем фонд занимается конкретно – пропагандой безопасного сексуального поведения (для преимущественно женского состава фонда – самое то) и профилактикой ВИЧ среди молодежи. Но не только. Цитирую: «Мы разработали целую серию обучающих программ, которая включает семинары, тренинги, дистанционные курсы, очное и заочное консультирование и практическое применение полученных знаний. Написали несколько высоко востребованных учебников по тематике организационного развития НКО, привлечения ресурсов, связей с общественностью, социальному маркетингу и др.» Имеет смысл только «и др.», поскольку весь остальной набор слов похож на мишуру, прикрывающую срамное место.
Но главное поле деятельности «женственных бойцов со спидом» – укрепление некоммерческих организаций на Северном Кавказе – в самом уязвимом сегодня регионе нашей страны. «Потребность в этой книге в регионах, особенно на Северном Кавказе, огромна, – уверены они. – Нам бы очень хотелось, чтобы эта книга стала настольным пособием для некоммерческих организаций. Это помогло бы им привлекать новых сторонников, организовывать акции, комментировать события, происходящие в мире, делиться информацией, рассказывать о своих успехах и влиять на взгляды других людей. Иначе говоря – выполнять свою миссию».
Наивно думать, что инструкция, натаскивающая пользователей интернетом на максимальное использование этого инструмента общения между людьми, это и есть главная цель издания. Не потому только, что «учителя» ориентированы на горячие регионы России. Или трудно скрываемое намерение авторов «влиять» на аудиторию: «Что объединяет людей, смотрящих один телеканал, читающих одну и ту же газету, посещающих одни и те же сайты в Интернете? Именно они и составляют публику, они внушаемы, потому что верят, что разделяют настроения и взгляды многих. На читателя газеты всегда влияет мысль о тираже. На телезрителя - сознание, что на него обращено внимание телекомментаторов. Для зрителя необходимо, чтобы на него оказывали влияние, уговаривали, убеждали».
Увы, это не благоглупости, как может показаться по прочтении. Этот полувздор в интернет-сообществе сейчас насаждается массово и агрессивно. Компьютеризация и интернет стали новым видом оружия в «экспорте революций» - не мне это объяснять читателю, который знает, как была организована «арабская весна» этого года.
Дошла очередь до России? Конечно, дошла, поскольку мы в этой очереди еще с начала прошлого века.
«Значительная часть книги посвящена блогам, их успешной «раскрутке», их продвижению и оптимизации. Сами блогеры делятся секретами монетизации, а мы предлагаем для рассмотрения некоторые возможности фандрайзинга в Интернете. Книга снабжена рассказами авторов успешных групп и сообществ», - ловлю на слове авторов «Влияния…». Монетизация – это и есть идеология вторжения западной «демократии» в наш, чуждый монетарному мышлению мир. Взломать его нравственные барьеры, заставить говорить и думать на западный лад – легче и быстрее в умах молодых. За них и идет сейчас борьба у нас перед глазами.
Не стану останавливаться подробно на партнерах наших книгоиздателей, отмечу только, что Маделин Олбрайт там не значится. Хотя присутствуют и католическая «Caritas Internationalis» и «Кавказский узел», и «Amnesty International», и Всемирный банк, и даже нефтедобытчик «Шелл» с фондом ООН по народонаселению (UNFPA) и с фондом Форда, который бывший профессор социологии Университета Бингемтона (штат Нью-Йорк) Джеймс Петрас (James Petras) и другие обвиняют Фонд в том, что он является своего рода «крышей» для ЦРУ. Скажу, как мне кажется, главное: российский масштаб – есть наша сила и наша слабость одновременно. Мы привыкли измерять им и наши природные богатства, и человеческий потенциал. Но раздроби нашу страну на удельные княжества продажный политик – под лозунгом ли продвижения демократии, национального самоопределения или каким иным – и перед вами окажется сокровищница без запора. Бери! Вот почему так настойчиво помогают американцы в «развитии демократии» на Волге, Урале, Кавказе, в Сибири, в Калининграде, на Дальнем Востоке. Вот почему так опасны для нас, стремящихся нашу страну сберечь, учителя «новой словесности», издающие бесплатные книжки по монетизации.
Елена Пустовойтоваhttp://voskres.ru/kolonka/pustovoitova1.htm
