Гладилин ИванИдеал Америки: «США – лидер, и мы ведем за собой остальных»
Г-жа Хиллари Клинтон разоткровенничалась, выступая в Университете национальной обороны в Вашингтоне«Это – именно тот вид миропорядка, который я хочу видеть», – честно призналась госсекретарь США Хиллари Клинтон, восхваляя позицию, которую заняли в отношении режима Муаммара Каддафи арабские страны, поддержавшие, как известно, натовские бомбардировки Ливии. Вместе с шефом Пентагона Леоном Панеттой г-жа Клинтон отвечала вчера на вопросы журналистов в Университете национальной обороны в Вашингтоне.
Это – тот миропорядок, «где есть не только США, которые несут потери и платят по всем счетам, расплачиваясь за всеобщие ценности, пока остальные стоят в сторонке, а где мы можем сказать: «США – лидер во всем, и мы ведем за собой остальных», восторгалась она позицией арабских стран.
Ну что ж, г-жа Клинтон, спасибо, что называется, за откровенность. Хотя мы и без Вашего признания отчетливо представляли себе американский идеал миропорядка. Но пока Россия, к счастью, не скатилась до уровня Саудовской Аравии (хотя Дмитрий Медведев и присоединил нашу страну к натовскому режиму санкций против Каддафи). И это оставляет надежду, что американский идеал – полнейшая гегемония США в мире – окончательно все же не восторжествует.
Надежду эту подпитывает и то обстоятельство, что самим США в последнее время становится все труднее насаждать миру свой идеал миропорядка. Взять хотя бы Сирию. В глазах США Асад – точно такой же «изгой», как Каддафи. Его бы забомбить и свергнуть – и делу конец. Но на интервенцию в Сирию американцы до сих пор не решаются: боятся, видимо, что надорвутся вести одновременно войну и в Ираке, и в Афганистане, и в Ливии, а теперь вот в Сирии. А есть же еще Иран…
Так что пока США не атакуют Сирию самолетами и «томагавками». По словам самой Клинтон, по отношению к Сирии США заняли «выжидательную позицию», будут придерживаться позиции «умной силы». «Если Турция говорит: «он должен уйти», если так говорит король Саудовской Аравии Абдалла, другие люди вторят им, режим Башара Асада не может игнорировать это дальше. Вы знаете, что долгое время из-за вызовов, которые они (Сирия) нам бросали, мы не могли влиять на ситуацию, поэтому политика «умной силы» здесь будет наиболее разумной, потому как просто силой ничего не решить», – пояснила Хиллари Клинтон.
Нет, американцы не отказались вовсе от смещения Башара Асада. Днем ранее та же Клинтон заявила: «Мы не устанавливаем крайних сроков и не пытаемся решить проблему к какому-то установленному времени. Сейчас наша главная цель – сфокусировать внимание международного сообщества на том, чтобы осудить действия Башара Асада и усилить международное давление на него». Но при всем при этом американцы не решаются (пока, во всяком случае) на прямую военную интервенцию в Сирии.
Тем более что перед их глазами – печальный опыт «кавалерийской» атаки на Ливию. Сколько уже времени союзники по НАТО бомбят ливийскую армию, всячески помогая при этом местной оппозиции, в воз, что называется, и ныне там: Каддафи как находился у власти, так и продолжает сохранять свои позиции.
Более того, в НАТО уже опасаются «катастрофического успеха» в Ливии. Как сообщил британский телеканал «Скай ньюс», некоторые западные дипломаты в столице ливийской оппозиции Бенгази даже назвали перспективу военной победы ливийской оппозиции в нынешних условиях «самым неблагоприятным сценарием».
Оказывается, западные кураторы ливийских оппозиционеров попросту опасаются вручить своим протеже бразды правления: слишком уж неблагонадежными, не способными к управлению видятся натовцам эти «повстанцы». В западных дипломатических кругах отмечают, что после убийства в конце июля начальника генерального штаба повстанческой армии Абделя Фаттаха Юниса и роспуска вслед за этим главой оппозиционного Переходного национального совета Ливии (ПНС) Мустафой Абделем Джалилем исполнительного комитета (правительства) повстанцев «организационно-плановая работа ушла в прошлое». «Структуры у ПНС никакой нет, исполнительный комитет ушел, ничего на его месте не возникло», – отметил один из западных дипломатов в Бенгази. Он считает также, что Запад недооценивает растущее влияние исламистов.
Поэтому-то, сообщает «Скай ньюс», выражение «катастрофический успех» стало сейчас «повсеместно употребляемой в НАТО фразой» для обозначения той ситуации, к которой может привести военная победа повстанцев. «Даже если он (этот успех) не будет катастрофическим, он станет хаотическим из-за того, что оппозиция не готова управлять страной», – цитирует телеканал слова натовских дипломатов.
http://www.km.ru/v-mire/2011/08/18/voennye-konflikty-v-mire/ideal-ameriki-ssha-lider-i-my-vedem-za-soboi-ostalnykh
