США «выбирают» президентом России Кудрина

[Александр Васильевич]

"Кудрин не знает экономики"
Парламентарии не согласны с мнением министра финансов о резком снижении цен на нефть…



Вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин не исключает резкого снижения цен на нефть, так как текущая ценовая конъюнктура является неустойчивой и спекулятивной, сообщает Regions.ru. "Цена в $100 и выше является неустойчивой, спекулятивной, она не продержится долго. Она сегодня оторвалась от основных показателей спроса и предложения, зависит от многих событий, в том числе политических и локальных", – заявил Кудрин 14 апреля, напомнив, что еще в январе прошлого года цена российской нефти была на уровне $50 за баррель.

"В условиях нестабильности финансовых рынков нефть стала предметом инвестиций. Все это перегревает рынок", – считает глава Минфина. "Россия в отличие от Китая и Индии серьезно зависит от цены на нефть, а цена на нефть ведет себя совершенно неопределенно", – подчеркнул министр. В таких условиях инвестировать накопленные госсредства в российские активы было бы ошибкой. "Это усилит риски российского фондового рынка. В случае снижения цены на нефть, а надо быть готовым к этому, наша экономика может получить двойной удар", – уверен Алексей Кудрин.

По словам же парламентария Оганеса Оганяна, "на случай разного рода кризисов мы уже подстраховались, в частности, заложив в бюджет цену на нефть значительно ниже 100$ за баррель и создав Стабилизационный фонд", а "для большей устойчивости нашей экономики необходимо повышать устойчивость российского финансового рынка, например, готовить специальные законы по усилению контроля за деятельностью банков".

"Резкого снижения цен на нефть ожидать не следует", – не согласился с Кудриным сенатор Владимир Гусев. "Цены на нефть и газ могут лишь незначительно колебаться, тем более что потребность в этих энергоресурсах растет с каждым днем", – подчеркнул парламентарий. "Кудрин не знает ни экономики, ни специфики нефтяной биржи, странно, что он выступает с такими заявлениями", – заметил Гусев.

"Мы должны взять ориентир на перерабатывающую промышленность. Глубокая переработка углеводородного сырья – это наше стратегическое направление, которое позволит выжить в сложных условиях. Даже из той же нефти можно делать огромное количество различных видов пластмасс и лекарств", – отметил сенатор. Гусев также обратил внимание на "застой" в сельском хозяйстве, куда надо делать "большие вливания, что убережет нашу страну от мирового экономического кризиса, в частности, от роста мировых цен на продукты питания".

Не согласен с прогнозом Кудрина и депутат Госдумы Олег Валенчук. По его мнению, "Запас прочности по ценам на энергоресурсы, заложенный в трехлетний бюджет, очень велик. Поэтому нет никаких предпосылок к тому, чтобы ситуация хотя бы отдаленно приблизилась к той черте, когда можно было бы говорить о серьезных последствиях для экономики России".

"В ближайшие два года вряд ли произойдет резкое падение цены на нефть, поскольку на ее стоимость очень сильное влияние оказывает рост экономики Индии и Китая", – заявил депутат Анатолий Аксаков. – Впрочем, добавил он, "из-за очень высокой цены на нефть страны и наука ищут альтернативные источники энергии и новые технологии, которые будут способствовать снижению потребления нефти и газа, что, безусловно, рано или поздно приведет к упадку цены на энергоресурсы". Говоря о сельском хозяйстве, депутат подчеркнул, что "за счет его поднятия улучшится экономическая ситуация в стране". "Государство должно инвестировать в развитие сельского хозяйства, поскольку в России за короткие сроки можно восстановить сельхозпроизводство, например, зерна и картофеля. Но для этого нужны, прежде всего, политическая воля и финансирование", – заключил А.Аксаков.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=176470

[Anna]

А вдруг Кудрин  просто знает,что готовится обвал цен на нефть. Специально. И озвучил.
А для этого не нужно знать экономики,нужно просто владеть информацией.

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: "Кудрин абсолютно безграмотный, безмозглый и необразованный самозванец"

По словам известного журналиста примерно пятая часть золотовалютных резервов России вложена в ипотечные кампании США…



"В США начинается открытый этап финансового кризиса. То, что американская ипотечная система была больна, хорошо известно, и об этом многие говорили. Вот уже более полугода ипотечные компании фиксируют убытки. Огромные американские ипотечные фонды фактически секьюритизированы государством. Причем не только американским. Потому что в ценные бумаги, выпускавшиеся этими компаниями, были вложены деньги и российского Центробанка. И мы знаем теперь, какие – более $100 млрд. Это примерно пятая часть наших золотовалютных резервов. А какая часть бывшего Стабфонда туда вложена, понять совершенно невозможно. Однако известно, что обе крупнейшие ипотечные компании США "Freddiе Mac" и "Fanny May" – входят в минфиновский список институтов, в которых рекомендуется размешать российские резервы. Причем они были включены в список в тот момент, когда они уже находились в открытом кризисе", – заявил известный тележурналист Михаил Леонтьев в интервью порталу KM.ru.

"В течение долгого времени шла колоссальная эмиссионная и кредитная накачка американской экономики. Америка жила в долг. И дальше расширять его уже практически невозможно. Потому что мы видим кризис доверия к доллару, – отметил аналитик. – То, каким образом развивалась в последние годы американская финансовая система – это болезнь. Тяжелая, хроническая, если не сказать смертельная".

Между тем, подчеркнул Леонтьев, "наш Минфин придерживается откровенной позиции, которую он сейчас уже беззастенчиво формулирует. Когда его руководство говорит о том, что наша задача – помочь американскому финансовому рынку. Чтобы потом "возрадоваться" всем вместе. Интересно, что при этом мы не помогаем американцам во многих других областях. Например, Россия перестала помогать им в борьбе с терроризмом. Потому что наши власти поняли, что это – фуфло и всего лишь прикрытие иных интересов. Мы также не помогаем американцам размещать свою систему ПРО в Восточной Европе. Очень странно. Потому что тогда (по упомянутой логике) мы тоже могли бы потом "возрадоваться вместе" (предварительно упав на колени, как это обычно делается на протестантских проповедях)".

"Дело не в том, что эта страна занимается паразитизмом (что несправедливо по отношению к другим). США уже не справляются даже с ролью паразита. Тем не менее, мы продолжаем активнейшим образом вкладывать наши ресурсы в американскую экономику. И даже стимулируем наши компании делать это", – подчеркнул М.Леонтьев.



По его словам, история с приобретением облигаций американских ипотечных компаний "просто вопиющая". "Многие говорят, что риск банкротства "Freddi Mac" и "Fanny May" равен риску банкротства самих Соединенных Штатов. А кто сказал, что последнего не существует? По-моему, такой риск вполне очевиден. И реально он может быть снят только одним: каким-нибудь мировым катаклизмом, который прикроет банкротство США. Это будет способ избежать расплаты по долгам. В самом широком смысле этого слова. Если наши государственные финансисты из Минфина рассчитывают на мировую войну, тогда их можно понять…", – саркастически добавил журналист.

Но даже если никакого банкротства США не произойдет и американская экономика восстановится, преодолев кризис, значительное обесценивание доллара все равно неизбежно, уверен эксперт. "Потому что если доллар не обесценится, ни о каком выздоровлении экономики речи и быть не может (…) 4,5 миллиона американцев имеют дома, за которые они не могут платить. И изъять у них эти дома без революции невозможно. Значит, эти расходы погашаются за счет госрасходов и эмиссии. То есть погашаются искусственно. Но это не только не оживляет ипотечный рынок, но, напротив, окончательно добивает его", – добавил Леонтьев.

Сейчас же, по его мнению, американская ипотечная система "ни жива, ни мертва". "Она существует, но не работает", – считает Леонтьев. Поэтому, заключил журналист, "у Кудрина есть единственное оправдание его деятельности. То, что он – абсолютно безграмотный, безмозглый и необразованный самозванец. Других оправданий у него нет. И это может позволить ему избежать ответственности за то, что он делает".

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=727773

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: "Кудрин с командой профукали деньги"

Известный тележурналист напомнил, что за столь масштабные финансовые потери раньше расстреливали…



"Я начну с заявления господина Алексея Кудрина, нашего министра финансов, о том, что Россия не потеряет ни цента из денег, которые вложены в американские бумаги, в том числе и в ипотечные бумаги. …Если дождаться срока их погашения, стоически не обращая внимания на катастрофическое падение этих бумаг, то, конечно, можно было бы не потерять ни цента в одном случае – если Америка не обанкротится как государство, если в стране не произойдет дефолт. Но Кудрин исходит из религиозной слепой веры в невозможность банкротства США", – заявил известный тележурналист Михаил Леонтьев в интервью порталу KM.ru.

По словам аналитика, единственный способ удержать американскую экономику от катастрофы (дефолта) – это обесценивание доллара в разы. А это означает, что "мы получим в разы меньшие не только доходы, т.е. процентные доходы по этим самым облигациям, но мы получим в разы меньшую часть основного долга. Потери неизбежны при всех обстоятельствах, о чем и говорили. Грубо говоря, Кудрин с командой эти деньги профукали…"



Комментируя решение Центробанка вывести деньги из американских ипотечных агентств "Fannie Mae" и "Freddie Mac" (в начале года объем вложений составлял более 100 млрд долларов, а теперь он уменьшился до 50 миллиардов), Леонтьев заметил, что оно носит "пожарно-истерический характер". "Центральный банк уже пошел на списание огромных сумм. Мы теперь – богатая страна: нам сдачи не надо. Но, по сути, списаны огромные суммы золотовалютных резервов. Я не знаю, насколько обесценились сами облигации. Я не думаю, что разница в цене облигаций и в цене акций отличается принципиально. Если мы можем говорить о том, что это составляет где-то 80%, т.е. из 50 млрд, которые Центробанк спас оттуда, 30-40 он потерял. Мы вытащили 10. Вообще-то, честно говоря, при советской власти высшая мера наказания за это справедливо назначалась. Заметьте: это – не безвинно осужденные, а на основании доказанной статьи Уголовного кодекса, за суммы… ну, как бы сказать… в 10 000 раз меньшие. Этого уже было достаточно для расстрела. У меня такое впечатление, что эти ребята не чихнут", – заметил Леонтьев.

При этом аналитик подчеркнул, что он не желает того, "чтобы их расстреливали". "Я хотел бы только одного: пусть только признают, что они – идиоты. Что им говорили, а они не слушали. Пусть они признают хотя бы, что они ошиблись. Тогда с ними можно дальше работать. Если они этого не хотят признать – я не понимаю вообще тогда, с кем мы имеем дело и о чем идет речь".

"А еще надо посмотреть, в какие бумаги они эти деньги перевели. Вот это – очень интересно. Потому что есть подозрение, что это может быть еще хуже, типа акций в американских банках. У нас сейчас орлы на рынке, которые акции металлургических компаний, дешевеющие по причинам вполне спекулятивной конъюнктуры, переводят в акции американских банков", – заключил Леонтьев.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=727889

[Александр Васильевич]

Пенсионное казино министра Кудрина

Деньги стариков выталкивают на биржу


_{Играя госсредствами на фондовом рынке, важно не попасть на зеро.}

Россиянам не стоит расчитывать на скорое окончание кризиса и восстановление финансовых рынков. Такой вывод следует из сделанных в субботу заявлений вице-премьера – министра финансов Алексея Кудрина. По его словам, кризис может продолжаться «более двух лет», а роста российских активов «нужно будет ждать в течение 3–5 лет». Однако столь высокие риски не остановили Кудрина от обещаний «всегда поддерживать другие страны», которым Москва уже списала за последние 5 лет долгов на 35 млрд. долл.

Выступая на семинаре в рамках сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне, глава Минфина подтвердил, что на этой неделе начнет переговоры с Исландией о предоставлении ей стабилизационного кредита на 4 млрд. евро. «Мы готовы отнестись положительно, если все показатели и условия кредита будут взаимовыгодны», – заявил Кудрин. По его словам, Россия готова предоставлять поддержку странам на общих условиях. «Россия всегда поддерживала и будет поддерживать другие страны», – подчеркнул он и напомнил, что РФ ежегодно предоставляет несколько крупных кредитов другим странам и за последние 5 лет списала внешних долгов на сумму около 35 млрд. долл.

Впрочем, такая демонстрация внешней финансовой уверенности плохо сочетается с полной неопределенностью условий для российской экономики. По словам Кудрина, в правительстве пока нет ясности относительно того, сколько продлится кризис. Не исключено, что кризис продолжится «более двух лет», что очевидно требует более осторожного расходования госрезервов. Рассуждая о вложениях пенсионных резервов в российский фондовый рынок, Алексей Кудрин сообщил, что роста российских активов нужно будет ждать, возможно, «в течение 3–5 лет».

Однако нынешняя глубина падения российских акций и сделала их, по мнению главы Минфина, крайне привлекательными для государства. Избыточное денежное предложение до кризиса, по словам Кудрина, было главным препятствием для вложений средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) в российские акции, и теперь это препятствие устранено, поскольку «ощущается дефицит ликвидности». При этом глава Минфина сообщил, что аналогичные госфонды других стран, которые вкладывали деньги в акции и корпоративные облигации, потеряли на нынешнем кризисе 20–30% своей стоимости. Российские же суверенные фонды – Резервный фонд и ФНБ – не вкладывали средства в акции частных компаний и потому оказались в относительной сохранности. Теперь же Минфин считает вложения средств ФНБ в акции частных компаний вполне оправданными.

Главная цель инвестирования средств ФНБ в корпоративные ценные бумаги на внутреннем рынке, по словам Кудрина, – это размещение средств в надежные, высокодоходные активы, которые будут приносить прибыль, в том числе в виде дивидендов. «Не нужно рассматривать это как меру по увеличению спроса или по повышению стоимости активов, это вообще ложная цель», – заявил Кудрин.

«Государство не ставит целью своими действиями изменить цены на рынке, это было бы искажением рынка», – подчеркнул он. Вице-премьер считает, что инвестиции ФНБ составят небольшую долю на рынке и не смогут иметь решающее значение для цен. По его словам, 175 млрд. рублей, которые в этом году планируется направить на покупку бумаг, это всего около 5% от величины ФНБ, прогнозируемой по итогам 2008 года. Таким образом, большая часть фонда будет инвестироваться в бумаги за рубежом.

Глава Минфина предупредил участников «народных» IPO, что на скорый возврат своих средств им рассчитывать не следует. По его словам, государство не будет «специально поддерживать котировки бумаг каких-либо компаний или банков, даже если эти акции были приобретены населением в ходе «народных» IPO».

Резкое падение российского фондового рынка подтолкнуло российские власти к решению начать размещение средств пенсионных накоплений в акции и корпоративные облигации.

Кроме средств ФНБ на биржу пойдут и прямые пенсионные накопления. «В ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект, разрешающий часть средств пенсионных накоплений размещать на внутреннем рынке, потому что цены благоприятны для того, чтобы входить в эти активы», – сообщил в субботу Кудрин. «Чтобы заработать на таких акциях, нужно находиться в них около 10–15 лет. Нас это устраивает, поскольку мы именно на такой срок и рассчитываем», – сказал он. «Государство – не спекулянт. Мы входим в бумаги по другим критериям – купить и держать», – добавил министр финансов.

По итогам первого полугодия 2008 года около 354 млрд. рублей, или 96,6%, пенсионных накоплений находилось под управлением ВЭБ, который до сих пор имел право инвестировать средства только в российские госбумаги, но не акции частных компаний.

Максимальный размер инвестирования средств ФНБ на российском рынке может быть ограничен 5% акций компании. По словам Кудрина, правительство планирует инвестировать средства ФНБ не только в акции, но и облигации частных компаний, поскольку этот инструмент отличается большей надежностью и устойчивостью. Будущий госпортфель акций и облигаций будет диверсифицирован, а требования к эмитентам будут основаны на рейтинге и объеме торгуемых бумаг. Закрытый список этих требований правительство, по словам Кудрина, планирует утвердить в ближайшие дни.

Покупки акций и облигаций будут происходить в течение нескольких месяцев. Агентом правительства на фондовом рынке первое время будет выступать госкорпорация «Внешэкономбанк» (ВЭБ), но за два месяца планируется создать финансовое агентство, которое и станет осуществлять покупки бумаг.

Объявленную Кудриным финансовую стратегию поддерживают далеко не все экономисты. «Государство не должно играть на фондовом рынке. С таким же успехом правительство может играть за счет госрезервов и в обычном казино», – полагает депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Чтобы избежать рецессии, правительство, по ее словам, должно аварийно и задним числом снизить налоги на предприятия, потратив на это те самые средства, которые планируется направить на биржу. «В частности, налог на добавленную стоимость может быть снижен уже с 1 июля 2008 года», – считает экономист.

http://www.ng.ru/economics/2008-10-13/1_casino.html?mthree=1

[Александр Васильевич]

Кризис только радует оптимиста Кудрина

На его погашение Россия потратила 222 млрд долларов. Большинство денег – уже за границей

Президент России Дмитрий Медведев в интервью французской газете «Фигаро» рассказал о влиянии мирового кризиса на экономику России и о том, как государство может скорректировать негативные последствия.

Самым неприятным для России результатом кризиса стало падение цен на нефть на мировых рынках ниже 50 долларов за баррель. Кроме того, наблюдается отток иностранных капиталов из России. Президент России считает, что в перспективе цены на нефть и другие энергоносители будут расти. «Уверен, что в долгосрочной перспективе нынешняя структура цен на нефть и другие энергоносители подвергнется коррекции, и мы будем свидетелями увеличения цены на нефть», - заявил Медведев. Однако он полагает, что российская экономика и бюджет страны в целом достаточно неплохо защищены от такого рода падения цен на нефть. «У нас есть так называемый Резервный фонд, который раньше назывался Стабилизационным фондом, он позволяет сглаживать эти проблемы и не допускает уменьшения бюджетных трат на развитие социальной сферы, на развитие экономики в целом», - сказал Медведев.

Президент допустил даже возможность временной национализации банков.
Он пояснил, что переход права собственности к государству может быть частичным и являться только временной мерой. По мнению Медведева, сейчас важно сохранить опорные, важнейшие банки. С их помощью во многом осуществляется денежная циркуляция по всей стране. Кроме того, важно защитить и все вклады граждан. «У нас все вклады практически гарантированы государством», - подчеркнул Дмитрий Медведев.

Нового главу ММВБ Константина Корищенко перспектива усиления роли государства в управлении экономикой не пугает. Сегодня он заявил что, в условиях финансового кризиса эффективными могут быть лишь государственные меры на фоне отсутствия рыночных инициатив, однако неосторожные действия регуляторов могут усугубить отток капитала из России. «Проблема в том, что нет реальных частных рыночных инициатив, поэтому сейчас ситуация, когда государство принимает на себя ответственность за развитие не только экономики в целом, но и отдельных отраслей, - сказал Корищенко. - Если говорить про фондовый, финансовый рынки, то государство с одной стороны предоставило ликвидность, с другой стороны приняло решение, что необходимо давать рынкам перерыв в виде приостановки торгов». Глава ММВБ отметил эффективность приостановки торгов на биржах в РФ в последнее время, однако, по его словам, «как любое сильнодействующее лекарство, это не может быть постоянной мерой». При этом Корищенко полагает, что неосторожные действия регуляторов могут усугубить отток капитала из России.

На таком фоне министр финансов Алексей Кудрин сделал особенно оптимистичное заявление: «Каждый кризис – это толчок в развитии и осмыслении новых тенденций. И в этом смысле, конечно же, мировая экономика выйдет из него с новыми технологиями, организационными формами и институтами, которые будут регулировать ее дальнейшее развитие».

Приятно, конечно, узнать про новые технологии и новые тенденции с которыми мировая экономика выйдет из кризиса. Знать бы еще, когда именно это случится, и что будет происходить в нашей стране до его окончания.

Согласно опубликованному сегодня аудиторской компанией ФБК докладу «Россия и мир против финансового кризиса» на антикризисные меры ведущие страны мира израсходовали уже 9,2 трлн долларов. России кризис обошелся в 222 млрд долларов. Причем, по мнению авторов доклада, меры по борьбе с кризисом в России в корне отличаются от стратегий зарубежных стран. Большая часть выделяемых бюджетных средств за границей идет на обеспечение государственных гарантий по долгам инвесторов, а у нас используется прямое направление финансовых средств.

Эксперты ФБК подчеркивают отсутствие контроля над выделяемыми средствами. По их мнению, большая часть этих денег уже оказалась за границей. Очень хотелось бы верить в то, что финансовые специалисты в данном случае ошибаются…

Максим Купинов
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=42&newsid=7056

[Anna]

Только что в Новостях Кудрин радостно сообщал,что мы живем в глобальной экономике и зависим от неё и если США не станут покупать продукцию в России,Китае и ЕС,то это будет кризис,поэтому нужно срочно спасать американскую экономику. Вообщем,похоже,уже все согласились с позицией США. "Двадцатка" видимо,лишь озвучит её и примет к действию. Так что США опять за наш счёт поправят свои дела, а нам придется снова затянуть пояса ,как в 90 е годы,когда Гайдар  обнулил все вклады населения.Сейчас совершается что-то похожее. Лишь только чуть-чуть население России  накопила кой-какие личные сбережения,как тут же нашлись умники,которые грабанули нас. ( извиняюсь за лексику)

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: «В России теперь можно вообще не заниматься экономической политикой»

Известный тележурналист о присуждении Алексею Кудрину звания «министра финансов года»



«Влиятельное экономическое издание "Euromoney" назвало министром финансов 2010 года вице-премьера российского правительства Алексея Кудрина. Дополнительную интригу в это событие вносит то обстоятельство, что этот журнал отдает лавры лучшего министра финансов Кудрину уже чуть ли не каждый год. Кстати говоря, я бы хотел уточнить, что речь идет о лучших финансистах развивающихся стран. Потому что истинные авторитеты, грубо говоря, и так находятся вне подозрений», - заявил в интервью порталу КМ.Ru известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

Как отметил Леонтьев, «мотив этого решения только один — российский министр финансов сумел накопить Стабфонд». «На самом деле, глупо повторяться на тему о том, хорошо это или плохо. Конечно, если бы мы просто так профукали нефтедоллары, заработанные в тучные годы, то ситуация, конечно, могла бы быть гораздо хуже. Сумма резервов, накопленных в суверенных фондах, на момент начала кризиса составляла где-то около 1,5 трлн долларов. Приблизительно такова же была задолженность российских корпораций, за счет которой в значительной степени и обеспечивался этот рост резервов. В результате большая часть потраченных ресурсов пошла на то, чтобы перекредитовать задолженность российских компаний, которые в противном случае могли просто уйти за бесценок. Напомню, что они брали кредиты в иностранных банках», - продолжил эксперт.

«Проблема в том, что Кудрин не сделал практически ничего, чтобы обеспечить финансовые возможности российской банковской системы так, чтобы она могла напрямую кредитовать наши предприятия. Таким образом, фактически все наши "излишние" средства аккумулировались на счетах федерального казначейства США. Конечно, поскольку "деньги не пахнут", то можно сказать, что мы вывозили свои деньги в иностранные активы, за счет чего получали дешевый кредит для своих банков. То есть мы вывозили их бесплатно, а иностранцы потом нас дешево кредитовали, зарабатывая на этом маржу. При этом мы финансировали и огромный американский дефицит, и фактически западную банковскую систему, вместо того чтобы рефинансировать свою собственную», - отметил политолог.

По его словам, «конечно, просто взять и разбазарить эти нефтяные сверхдоходы было бы еще хуже». «С этой точки зрения Кудрин молодец. Как говорится, снимаю шляпу. Хотя на самом деле он лишь выполнял волю политического руководства. Точнее говоря, он помогал политическому руководству выполнять свою волю. Но если этот "банкир" является лучшим, то мне очень жалко мировую банковскую систему. Скорее всего, он и правда не худший. Хотя поскольку речь идет о журнале "Euromoney", то надо отметить, что они просто меньше обращают внимания на азиатские банковские системы и ЦБ. Хотя ими была проявлена бОльшая творческая активность. Тоже не ахти какая, но, несомненно, бОльшая, чем у Кудрина», - продолжил Леонтьев.

«Россия в течение долго времени получала сверхдоходы, которые при грамотном использовании могли бы стать ее ресурсом для экономического рывка вообще и для структурного рывка в частности. Но Кудрин сделал все, чтобы эти средства не пошли на эти цели, а были сохранены в "кубышке". После этого в период плохой конъюнктуры он грамотно и аккуратно использовал эту "кубышку" для того, что закрыть возникшие дыры. Таким образом, мы получаем дурную бесконечность. То есть в условиях хорошей конъюнктуры мы не можем тратить деньги на осуществление экономического рывка (а не просто на поддержание латентного инерционного роста, который не позволяет нам сегодня преодолеть отставание России от ведущих экономик мира). А в период плохой конъюнктуры мы просто расходуем средства из этой кубышки. После чего, когда дела понемногу налаживаются, снова начинаем ее накапливать. И так продолжается до бесконечности. В общем, европейцы совершенно справедливо присваивают Кудрину этот приз. Потому что, с одной стороны, он поддерживает общую стабильность, не допуская каких-то эксцессов и проблем. А с другой стороны, он своей политикой эффективно препятствует тому, чтобы Россия имела хотя бы какой-то шанс догнать присуждающих этот приз товарищей в межстрановой экономической конкуренции. При этом с точки зрения стоящих перед ним задач министр финансов РФ полностью (профессионально, мировоззренчески и политически) соответствует тем задачам, которые ставят перед банковской системой те, кто его тестирует и премирует», - заметил эксперт.

По его словам, «казалось бы, кроме Кудрина, есть много других лояльных к глобальной экономике финансистов, которые, тем не менее, таких призов не получают». «Поскольку здесь требуется дополнительное искусство: в нефтегазодобывающей стране в условиях сверхблагоприятной конъюнктуры добиться того, чтобы эти средства не были потрачены каким-либо необычным образом. Чтобы страна не показала результатов, которые бы существенно отличались от результатов стран, не имеющих таких доходов. Это, конечно, искусство. Конечно, наша страна в период благоприятной сырьевой конъюнктуры имела достаточно хороший экономический рост. Но он в значительной степени был обеспечен высокими ценами на нефть. А с другой стороны, он был не больше (или и вовсе меньше) по сравнению с теми странами, у которых вообще не было никаких сверхдоходов. Как говорится, "спасибо товарищу Кудрину, поздравляю с юбилеем!"» - восклицает Леонтьев.

«На собрании руководителей финансовых ведомств стран, входящих в структуры МВФ, наш министр финансов подчеркнул, что Россия в экономической сфере сегодня может похвастать большей определенностью по сравнению со многими другими странами. В принципе, Кудрин прав. У нас вообще 100% определенность. Потому что любая неопределенность вызывается шансами. А Кудрин — это как раз борец с шансами. Даже российские власти считали, что мы в момент кризиса упадем не так сильно. Так что первоначальный испуг был настолько силен, что они просто вцепились в такое счастье, как наличие Стабфонда, и благодарили Кудрина за то, что он сохранил эту соломинку. Потому что в этот момент было уже поздно думать про макроэкономику и какие-либо экономические новации — парень сохранил бабки, и молодец», - продолжил он.

«Если западные специалисты по гаданию или "экономической сенсорике" не знают, что происходит с рынками (и поэтому у них сохраняется неопределенность), то в России никакой неопределенности нет. Потому что мы определенно будем колебаться вместе со всем глобальным рынком, но при этом с большей амплитудой. В России теперь можно вообще не заниматься экономической политикой или банковским регулированием. Достаточно просто отслеживать основные внешние индикаторы и ввести небольшие поправочные коэффициенты, и все будет ясно и так. То есть вы нам, ребята, даете свои основные показатели, а мы вам через десять секунд расскажем, что будет у нас», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/12/mihail_leontev_v_rossii_teper_mozhno_voobwe_ne_zanimatsya_ekonomicheskoj_politikoj/

[Александр Васильевич]

Путин наградил Кудрина медалью Столыпина

Москва. 12 октября. INTERFAX.RU - Председатель правительства России Владимир Путин подписал распоряжение о награждении вице-премьера - министра финансов Алексея Кудрина медалью Петра Столыпина первой степени. В пресс-службе правительства отметили, что награды министр финансов удостоен за активное участие в разработке основных направлений социально-экономического развития страны.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=159739

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: Убожество позиции Кудрина адекватно отражает экономическую ситуацию

Известный тележурналист о выступлении министра финансов на налоговой конференции



«На днях министр финансов РФ Алексей Кудрин, выступая на конференции (конференция Федеральной налоговой службы «Налогообложение - современный взгляд», прошедшая в пятницу в Москве. – РНЛ), снова поделился своим видением того, каким образом следует решать проблему социальных расходов и бюджета в ситуации, когда резкий рост экономики, судя по всему, не предвидится. По его словам, существуют два пути – повышение налоговой нагрузки или же сокращение госрасходов и повышение их эффективности. При этом сам Алексей Леонидович высказался в пользу повышения эффективности расходов и сообщил, что Минфин подготовил соответствующую программу», - заявил в интервью порталу KM.RU известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

По словам М.Леонтьева, «в принципе, ничего нового мы не услышали — министр финансов по-прежнему последовательно придерживается фискальной позиции». «В принципе, она могла бы рассматриваться как некий полезный противовес. Более того, по-своему Алексей Кудрин прав. Если мы, условно говоря, имеем постоянный размер доходов и расходов, то у нас есть два пути: либо собирать больше (и тогда можно больше тратить), либо каким-то образом экономить на расходах. И тогда можно не увеличивать поборы с субъектов экономики», - продолжил эксперт.

«Опять же: понятно, что у России есть резервы для уменьшения расходов, как бюджетных, так и внебюджетных, когда речь идет о нерациональных расходах, или, проще говоря, о банальном воровстве. Вообще, все проблемы т. н. "плохого администрирования" в России являются мотивированными. Однако если говорить о налоговой политике, то речь идет не только о сумме собираемых налогов или размеров налогового изъятия (когда вы должны любой ценой набрать в бюджет определенную сумму), то есть не только о принципах налогообложения. Следует понимать, что налогообложение носит не только фискальный, но и стимулирующий характер. Идея последнего состоит в том, чтобы за счет предоставления налоговых льгот по определенным позициям получать гораздо больше налогов в будущем за счет расширяющейся и развивающейся экономики», - подчеркнул тележурналист.

М.Леонтьев напомнил слова А.Кудрина, который выступает за отмену налоговых льгот. По  словам министра, необходимо создавать «нейтральную налоговую систему». «В том-то и дело, что Кудрин вообще пытается отменить стимулирующую функцию налогообложения. Или по крайней мере свести ее к совершенно вырожденным и маргинальным эпизодам. Опять же, он по-своему прав. Исходя из того, что администрирование "омерзительно, и все воруют", понятно, что любая система льгот оборачивается дополнительными потерями. Если вы не можете контролировать, что происходит на складе, то вам нужно его просто закрыть. Потому что в противном случае он будет растащен. Но тогда непонятно, зачем вообще нужен склад, на котором товары просто сгниют», - недоумевает политолог.

«Экономика, в которой экономической политикой никто не занимается и которая плывет по воле конъюнктуры (то есть кудринская модель), напоминает как раз случай со складом. Когда, пугая всех, что "склад разграбят", вы обеспечиваете "устойчивое гниение" всего на этом складе. То есть "тела" экономики как таковой — в качественном и количественном выражении. Таким образом, альтернатива, которую разбирает и видит министр финансов, лежит между растаскиванием и гниением. Кудрин сторонник второго. А его противники в рамках той концепции, в которой он сам видит мир,— это сторонники растаскивания. На самом деле, я не утверждаю, что Кудрин неадекватно видит окружающий мир. Я вполне допускаю, что он видит реальный мир адекватно. Но только в таком случае, если идти до конца, придется прикрепить к экономике большое объявление "Ушла на базу"», - отметил эксперт.

По словам М.Леонтьева, «когда речь идет о задачах осуществления прорывной модернизации, то нужно понимать, что на это действительно нужно очень много средств». «Нужно просто покупать в огромных масштабах технологии (причем вместе с их носителями), то есть производства целиком. Понятно, что огромные средства для этого нельзя получить просто за счет налогов. Хотя пока у нас есть природная рента, ее консолидация для этих целей предоставляет весьма неплохую возможность. Средства, которые можно применить для достижения этой цели, многочисленны, но все они выходят за рамки интересов и компетенции Кудрина», - продолжил тележурналист.

«В чем его главное противоречие с людьми типа Дворковича? Да в том, что в компетенцию последних входят вышеуказанные вещи, а в кудринскую — нет. Его компетенция подразумевает только стабилизацию финансов, и больше ничего. А что делать с экономикой дальше — это вы уже, ребята, как хотите, это ваше дело. Например, можно сократить расходы, и тогда налоги можно не увеличивать. А если вы не пойдете на это, я вам просто увеличу налоги. Это позиция фискального администратора в чистом виде. Администратора, который не просто скептически относится ко всему, что находится за рамками фискального администрирования, но вообще ничего там не видит. Вопрос в том, есть реальные альтернативы в жизни или нет. Кудрин их не видит. Я, конечно, не могу сказать, что могу прийти к нему и сказать: "Протрите глаза и посмотрите, какие перед нами открываются возможности, перспективы и задачи". Я тоже ничего особенно такого не вижу. Так что убожество позиции Кудрина в значительной степени адекватно отражает объективную ситуацию в области экономики и экономического управления», - отметил Леонтьев.

По его словам, «еще одним заметным тезисом выступления министра финансов на упомянутой конференции стало предложение провести аккуратное повышение налога на имущество». «По мнению главы Минфина, Россия сможет получить благодаря этому как минимум 1% прироста ВВП в перспективе пяти лет. Я считаю, что этот налог надо повышать не аккуратно, а очень сильно. Хотя это, безусловно, нельзя сделать одномоментно. Но для начала следует определиться, что мы понимаем под словом "имущество". Потому что популистские представления о богатстве, которые каким-то образом разделяет наша экономическая администрация (хотя она-то прекрасно знает, что такое богатство), затрагивают средний и низший средний классы», - продолжил тележурналист.

«Мы знаем, сколько стоят обычные квартиры в Москве. Речь идет не о роскошных апартаментах, а о том, что у нас называется "бизнес-классом". Это то, что имеет низший средний класс во всем мире. Конечно, это не нищенские условия проживания, но это норма. Когда в этом сегменте происходит резкое повышение налогообложения (притом что люди в большинстве своем из кожи вон лезут, чтобы приобрести такого рода имущество на последние средства и влезая в огромные долги), это, мягко говоря, неадекватно. К тому же это нереально. Потому что никто просто не решится вызвать возмущение самого опасного сегмента российского социума. С другой стороны, в смысле социальной дифференциации Россия — это страна с огромным децильным коэффициентом. Вот почему умное обложение имущества (причем желательно, чтобы это включало в себя не только отечественное имущество, но и находящееся за рубежом, если данные люди являются российскими гражданами и резидентами) было бы большим и правильным шагом. Как с политической, так и с социальной и экономической точек зрения», - отметил Леонтьев.

По мнению тележурналиста, «такой подход гораздо эффективнее». «Потому что, согласитесь, легче гоняться за крупной рыбой, чем выуживать мелкую рыбешку. Тем более что есть существенная разница между тем, когда недвижимое имущество приобретают на последние деньги, и ситуацией, когда его цена, в принципе, не особенно интересует. Все эти суперяхты и зарубежные особняки, конечно, должны облагаться по полной программе. В то же Европе, например, принято делать высокую ставку налога для владельцев дорогих автомобилей (машин, которые выходят за рамки бизнес-класса). Такие предметы роскоши могут облагаться как угодно жестко. Причем важно, что это — предметы массовой роскоши. А не просто яхты, которых на самом деле не так уж много», - продолжил политолог.

«В конце концов, что тебе стоит отказаться от пользования такой машиной класса люкс? Да, это предполагает некоторое изменение стиля и образа жизни. Ну так поменяй стиль и образ своей жизни, если тебе жалко оплачивать такое право из собственного кармана. Машины с определенным литражом двигателя и входящие в определенный ценовой параметр могут облагаться там почти запретительными обременениями. Их можно преодолеть, но за это придется много заплатить. Как это ни странно, таким подходом будет довольно не только общество. Для многих представителей нашей суперэлиты это будет даже приятно. Потому что только они смогут себе позволить то, что сегодня позволяет себе более широкий круг потребителей, разъезжающих по стране на "Бентли"», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/24/mihail_leontev_ubozhestvo_pozicii_kudrina_adekvatno_otrazhaet_ekonomicheskuyu_situaciyu/

[Александр Васильевич]

Пора продавать Южные Курилы



Понятно, что не все чиновники допущены в закрома родины. Но многие из них видят, как распоряжаются закромами их старшие братья. Во всяком случае, в Минфине говорят такое.

Мол, надо затягивать пояса. Ситуация в финансах очень плохая. Как говорит «Дядя Леша» (министр финансов А. Кудрин), незачем руководству на Курилы летать. Возможно, скоро их продавать придется. Денег в закромах Родины нет.

При этом главной причиной нехватки денег сотрудники Минфина называют коррупционные аппетиты высшего чиновничества и топ-менеджмента госкорпораций. Они «с прибором положили» на призывы В. Путина делать продукцию и госзаказы дешевле. Но как они могут это делать дешевле, если в цену заложены интересы этого высшего чиновничества и топ-менеджмента. А они не только не уменьшаются, а все больше и больше растут.

Второй «дыркой в ведре» называют финансовые вливания в республики Северного Кавказа. Сотрудники Минфина говорят, что реальные денежные потоки в эти республики скрываются. Но даже по открытым бюджетным статьям на одного жителя Северного Кавказа приходится раз в десять больше бюджетных денег, чем на жителя Центральной России. При этом даже президент признает, что уровень воровства бюджетных средств в этих регионах не поддается никакому логическому объяснению. Гигантские деньги уходят в «черную дыру».

Понятно, что не все чиновники допущены в закрома родины. Но многие из них видят, как распоряжаются закромами их старшие братья. Во всяком случае, в Минфине говорят такое.

Мол, надо затягивать пояса. Ситуация в финансах очень плохая. Как говорит «Дядя Леша» (министр финансов А. Кудрин), незачем руководству на Курилы летать. Возможно, скоро их продавать придется. Денег в закромах Родины нет.

При этом главной причиной нехватки денег сотрудники Минфина называют коррупционные аппетиты высшего чиновничества и топ-менеджмента госкорпораций. Они «с прибором положили» на призывы В. Путина делать продукцию и госзаказы дешевле. Но как они могут это делать дешевле, если в цену заложены интересы этого высшего чиновничества и топ-менеджмента. А они не только не уменьшаются, а все больше и больше растут.

http://www.argumenti.ru/politics/n265/85126/

[Александр Васильевич]

Михаил Делягин: «У господина Кудрина просто весеннее обострение»

Известный экономист прокомментировал размещение российских еврооблигаций Министерством финансов на Лондонской бирже



«В ситуации, когда страна имеет 4,2 трлн неиспользованных денег, такой шаг сложно расценить не иначе, как подготовку к новому витку масштабного воровства. Представьте себе, что вы имеете 40% от тех денег, которые вы тратите в течение года. Они просто лежат у вас в кармане. Вы пойдете занимать деньги у соседа, да еще под проценты?», - сказал в интервью «Русской народной линии» директор Института глобализации, известный экономист и политолог Михаил Делягин, комментируя размещение российских еврооблигаций Министерством финансов на Лондонской бирже.

Об этом вчера говорил министр финансов России Алексей Кудрин на рабочей встрече с председателем правительства Владимиром Путиным, передает сайт правительства России. Беседа касалась размещения российских еврооблигаций в рублях на Лондонской бирже, которое, как отметил В.Путин, произошло впервые за новейшую экономическую историю. По оценке главы правительства, «это серьёзный шаг вперед с точки зрения создания финансового центра в России, продвижения нашей национальной валюты на международные рынки».


_{Алексей Кудрин}

«Разговоры о том, что это будет превращать Россию в международный финансовый центр, пусты. Молдавия тоже сейчас очень много денег занимает за границей, но это ее не превращает в международный финансовый центр. Конечно, это один из признаков рубля как резервной валюты. Когда они покупают рублевые облигации, это значит, что они должны будут купить у нас рубли, чтобы затем нам их дать. И мы получаем возможность, в случае резкой девальвации рубля, хорошо на этом заработать. Это некое расширение зоны обращения рубля, но мы слишком дорого за это платим», - считает Михаил Делягин.

По словам экономиста, говорить о целесообразности этой сделки с точки зрения экономических интересов и нужд страны не приходится. «Если бы Кудрин был директором финансовой фирмы и осуществил такую операцию, то скорее всего в отношении него возбудили бы коррупционное расследование. Представить себе, что человек в здравом уме и твердой памяти осуществляет такие операции, не имея коррупционных интересов, очень сложно. Но сегодня началась весна. Поэтому вполне возможно, что у господина Кудрина просто весеннее обострение», - заключил Михаил Делягин.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/01/mihail_delyagin_u_gospodina_kudrina_prosto_vesennee_obostrenie1/

[Александр Васильевич]

Верный ученик Гайдара

Вчера на Гайдаровских чтениях вице-премьер Кудрин рассказал, что думает о выборах в России. Выборы только тогда будут проходить успешно, когда всем будем понятно, что они обеспечивают защиту собственности, которая в результате выборов не превращается в передел. Один из важнейших стимулов развития экономики — неизменность правил, устанавливаемых государством. В стране, продолжил Кудрин, должен быть «институт, обеспечивающий наше участие в создании этих правил и в их правоприменении». И это институт выборов. Если этот институт не работает, заключил Кудрин, значит, нет ощущения свободы.

Как заявил «Ведомостям» сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман, критическая масса людей в России уже ощущает потребность в содержательной альтернативе представленным в Госдуме силам. Партии нужен новый формат — политик федерального уровня во главе списка. Гозман знает, что переговоры с федеральными политиками ведутся.

Накануне член федерального политсовета «Правого дела» Борис Надеждин заявил, что решение по новым лидерам правых, чтобы партия имела шансы пройти в Госдуму, должно быть принято в ближайшие недели, и назвал имена тех, кого партия хотела бы видеть у руля: это Кудрин, первый вице-премьер Игорь Шувалов и помощник президента Аркадий Дворкович. Те же имена во вторник перечислил и руководитель «Инсора» Игорь Юргенс.

Вчера публично высказались все три номинанта. Дворкович сообщил в твиттере, что подобного предложения не получал, не исключив возможности рассмотреть его, если поступит. Шувалов на тех же Гайдаровских чтениях отказался от обсуждения вопроса о правых, но высказался о партиях в целом (см. врез). Кудрин же ответил уклончиво: сигналы ему поступают несколько лет, но комментировать тему он не станет — выполняет должностные обязанности.

Человек, близкий к Кудрину, считает, что министр не станет возглавлять «Правое дело». По его словам, это будет другой человек.

Идея «освежить» «Правое дело» к думским выборам и позволить партии создать микрофракцию действительно есть, говорит кремлевский чиновник, это позволит учесть интересы 15% активного населения.

А близкий к Кремлю функционер подтверждает факт переговоров с федеральными чиновниками, среди которых есть и Кудрин. С Кудриным разговаривали и год назад, уверяют несколько собеседников «Ведомостей» — в администрации и близких к Кремлю. Но тогда против решения по Кудрину выступил премьер Владимир Путин, проект заморозили. Теперь позиция премьера не так категорична, утверждает один из собеседников «Ведомостей». За последний месяц Кудрин уже второй раз выступает с громкими политическими заявлениями. В Красноярске министр финансов высказался на тему плохой вертикали власти и призвал к честным выборам. Cобеседники «Ведомостей» не исключают, что это были пробы Кудрина в качестве политического лидера.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/256736/pravyj_ministr

[Александр Васильевич]

В какой стране живет Алексей Кудрин?

Накануне министр финансов Алексей Кудрин в рамках "правительственного часа" рассказал парламентариям о текущей ситуации в стране и о своем видении основных экономических приоритетов. Если верить министру, то, как он сам выразился, "вырисовывается неплохой тренд, говорящий о выходе из кризиса".



Кудрин привел в пример сельское хозяйство, в котором, оказывается, все хорошо. Рассказал о счастливом настоящем учителей, студентов, пенсионеров, а депутаты задумались: "В какой стране живет Алексей Кудрин?".

Оксана Дмитриева ("Справедливая Россия"):

"Уже есть данные об исполнении бюджета за 2010 год. И я должна сказать, что тот альтернативный проект главного финансового документа страны, который мы предлагали, полностью совпал с действительностью. Наш прогноз был - 70 долларов за баррель, и он соответствовал действительности, а Правительство предполагало 58 долларов за баррель, и этот прогноз не оправдался. Спрашивается, как мы умеем планировать доходы? Наш прогноз по доходам был 8 триллионов 200 миллиардов рублей. Прогноз Правительства 6 триллионов 950 миллиардов. То есть ошибка Правительства составила более 1,3 триллиона рублей. Но господин Кудрин всегда говорил, что такая стратегия ошибок - это хорошая стратегия, это консервативная стратегия, и так ошибаться очень хорошо. Теперь посмотрим, что нам это стоило. Во-первых, недоучёт доходов - это недозапланированные расходы, это недоиндексация заработных плат бюджетников, на которых якобы не было денег, хотя деньги были. Это недофинансирование системы ЖКХ, на которую, якобы денег не было, но деньги были. И, наконец, удушающие малый бизнес и обрабатывающую промышленность 34-процентные социальные
взносы.

Так зачем все эти ошибки? Они были для того, чтобы выполнить любимую операцию нашего министра финансов - свои деньги положить под 1,5-2%, и занять под 5-6.

Известно, что в бюджет поступило 8 триллионов 289 миллиардов рублей. На самом деле в прошлом году дефицита не было. Формальный дефицит 1,8 триллиона рублей был покрыт остатками доходов 2009 года. Но при этом осуществлялись заимствования, и раскручивался внешний и внутренний долг.
То же самое можно сказать и про бюджет 2011 года - он занижен по доходам. Планируется дефицит бюджета. Планируются заимствования, хотя мы видим, что по итогам первых двух месяцев исполнения бюджета, что он профицитный, и нет никаких потребностей в займах. Но вместе с тем прирост расходов по обслуживанию госдолга составил 150 миллиардов рублей.
На последнем заседании Правительства премьер никак не мог найти 60 миллиардов рублей на индексацию зарплаты учителей. Мы хотим сказать, что мы нашли эти 60 миллиардов. У нас по итогам двух месяцев профицит бюджета составил 78 миллиардов рублей.

Я полагаю, что бюджет нуждается в корректировке, адекватном учете доходов, адекватной индексации зарплат бюджетников и полного пересмотра финансовой политики, которую проводит министр финансов Кудрин.

Конечно, и у профессионалов бывают ошибки, но разница между профессионалами и непрофессионалами в следующем: профессионал ошибается иногда, а непрофессионал ошибается всегда. И поэтому в заключение не могу задать вопрос, который мне задают всегда мои избиратели: это что, непрофессионализм или корыстный умысел?"

Алевтина Опарина (КПРФ):

"Если верить Алексею Кудрину, то мы шагнули далеко вперед и живем в очень благополучном обществе, но на самом деле это не так. Проблем много. Давайте, например, посмотрим на налоги. Мы уже вносили законопроект о том, что должен быть налог на роскошь. Или проблема рационального использования доходов от природных ископаемых. Коммунисты готовили референдум о национализации всех природных ресурсов для того, чтобы все граждане России смогли увеличить свои доходы.

Когда Алексей Кудрин заговорил о том, что правительство помогло сельскому хозяйству, и все пострадавшие от засухи области получили финансовую поддержку, то мне эти слова буквально резанули слух. Я депутат от Волгоградской области. Этот регион пострадал от засухи и от пожаров, так что можно сравнить это с последствиями Великой Отечественной войны. Ущерб составил около 6 миллиардов рублей. Правительственная комиссия признала убытков только на два миллиарда, а в итоге сельхозпроизводителям поступило всего 880 миллионов рублей. И министр сельского хозяйства после этого приезжала к нам и говорила о том, что нужно принимать срочные меры. А по Кудрину получается, что все у нас просто отлично.

Кроме того, Алексей Кудрин рассказал, что реальная зарплата выросла за последние месяцы на 1,8%. Но ведь это издевательство! У нас в Волгоградской области в сельских школах учителя работают за нищенскую зарплату, и ни о каком росте говорить не приходится. Особенно обидно за молодых.

Если бы у меня была возможность, то я задала бы Алексею Кудрину вопрос: а за счет чего выросла зарплата? Может быть, просто взяли, поделили всех миллиардеров с их доходами, и получился такой рост в целом по стране?"

Валерий Селезнев (ЛДПР):

"Отчет Кудрина не может вызвать удовлетворения, потому что мы не получили ответ на главный вопрос: почему страна живет так плохо, когда цены на нефть опять взлетели до 100 долларов за баррель. Получается некая парадоксальная ситуация: когда цены на нефть были 20 долларов за баррель, то не было такого дефицита в бюджете, как сегодня. Кудрин - мастер словесных дуэлей и потому отвечал на вопросы емко и уверенно, но, по сути, не ответил ни на один из них. Так, например, на мой вопрос о росте долгов по заработной плате, а с февраля по март эта задолженность выросла на 9% и составляет примерно 3 миллиарда рублей, он ответил, что задолженности по зарплате бюджетников нет. Но я же спрашивал его не про бюджетников, а про всех людей. Ведь, как я понимаю, министр должен отвечать за всю экономику, а не только за бюджетную сферу. Точно также министр не ответил на вопрос о том, как минфин собирается выполнять поручения Президента и снижать ставки по социальным взносам, которые были повышены с 26 до 34%.

Не согласился Кудрин и с тем, что в нашем сельском хозяйстве нищенские зарплаты, и с тем, что на пенсии и стипендии тоже нельзя прожить. У Кудрина какая-то своя политика, и не могу не констатировать, что министерство финансов очень сильно оторвалось от реальности. Я убежден, что по самым оптимистическим расчетам у нас более 50% населения живет за чертой бедности.

Я считаю, что Минфин, под руководством Кудрина ведет не ту монетарную политику, которая необходима нашему государству. Необходимо вкладывать деньги не в западные ценные бумаги, а в реальный сектор экономики, в развитие инфраструктуры, в создание новых рабочих мест. Нам нужны крупные проекты в сфере промышленности и сельского хозяйства. И совсем не нужны непонятные проекты типа Сколково или саммита АТЭС во Владивостоке, которые позволяют чиновникам заниматься бесконечными "распилами".

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4039&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Увертки Кудрина

Юрист Лариса Павлова об угрозе обложения налогом пособий по беременности и родам



«Законы, касающиеся граждан, – это общеприменительные нормативные акты, которые должны публиковаться с тем, чтобы любой гражданин мог с ними ознакомиться. Что же касается разъяснений различных министерств и ведомств, которые называются подзаконными актами, то они касаются тех ведомств, в недрах которых они изданы. Поэтому мы должны ориентироваться на то, что закон должен полностью содержать ту норму, которая касается граждан, чьи интересы затрагиваются этим законом. Исключение из списка пособий, не облагаемых налогом, пособий по беременности и родам неправомерно. Эти пособия также должны быть указаны в законе, поскольку это дает гарантию всем гражданам о том, что данный закон будет применяться правильно, поэтому все разъяснения, которые отрицают это, нарушают законные права и интересы граждан. Объяснение министра противоречит смыслу и содержанию данного закона, поскольку разъяснения министерств и ведомств – это совершенно иная норма права, все должно быть прописано в законе. Это попытка трактовать узковедомственным взглядом закон, а я не могу с этой попыткой согласиться», – заявила в интервью «Русской народной линии» адвокат Московской коллегии адвокатов Лариса Павлова, комментируя сообщения о планах чиновников обложить налогом пособия по беременности и родам.

Министерство финансов России, возможно, еще раз уточнит новую редакцию изменений в Налоговый кодекс, касающихся налогообложения государственных пособий, поскольку из предложенной редакции законопроекта из списка пособий, не облагаемых налогом, были исключены пособия по беременности и родам. Министр финансов Алексей Кудрин в связи со сложившейся ситуацией сделал специальное заявление. «В новой редакции статьи указывается, - отметил А.Кудрин в комментарии, опубликованном на сайте ведомства , - что не облагаются налогом государственные пособия граждан, имеющих детей, а также ежемесячные компенсационные выплаты, назначаемые и выплачиваемые физическим лицам в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, пособия по безработице, социальные пособия на погребение». Он добавил, что в существующем законодательстве к пособиям гражданам, имеющим детей, относятся и пособие по беременности и родам».

«То есть никакого налогообложения на эти виды пособий не предусматривалось и не предусматривается? Откуда же возникли эти кривотолки?» – поинтересовался у Кудрина глава правительства Владимир Путин. «Это ряд журналистов, буквально прочитав данную редакцию, но не зная разъяснений соответствующего законодательства в этой области, так истолковали (новую редакцию)», – ответил Кудрин.

Со своей стороны премьер-министр России Владимир Путин, обращаясь к А.Кудрину, заявил: «Или вы пишете плохо, или они плохо читают. Надо своевременно в полном объеме информировать общественность о том, что планируется». В ответ Кудрин пообещал, что возглавляемое им Министерство может изменить новую редакцию этой статьи Налогового кодекса, сделав ссылку на закон, который регулирует понятие «пособия гражданам, имеющим детей».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/06/uvertki_kudrina/