США «выбирают» президентом России Кудрина

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: «Самым лучшим руководителем МВФ был бы Леша Кудрин»

По словам аналитика, пост главы МВФ достанется максимально лояльной американской марионетке



Одним из итогов прошедшего на днях в Минске заседания Совета глав правительств стран СНГ стало достижение договоренности о выдвижении единого кандидата от постсоветского пространства на пост директора-распорядителя МВФ, освободившийся после «сексуальной отставки» Доминика Стросс-Кана, напоминает портал KM.ru.

В этом качестве был предложен глава Центробанка Казахстана Григорий Марченко, который, по словам известного публициста Михаила Леонтьева, «весьма трезво оценил собственные возможности, заявив, что такое развитие событий (т.е. его избрание на должность главы МВФ) "теоретически возможно". «Этой фразой он продемонстрировал свою полную адекватность (в этом и так не было никаких сомнений, просто он ее еще раз подтвердил). Как известно, теоретически возможно все», - отмечает публицист.

«На самом деле Марченко был бы неплохим кандидатом, - рассуждает М.Леонтьев. - Если говорить о пресловутом "Вашингтонском консенсусе", конец которого провозгласил накануне изнасилования экс-глава МВФ, он вполне находится в русле этого мейнстрима. Марченко не является каким-то самобытным "экономическим мыслителем", который был бы несовместим с общим направлением деятельности МВФ. При этом складывается такое впечатление, что эта организация сама не понимает, каким должно быть основное направление ее деятельности. О чем, кстати, говорил все тот же Стросс-Кан, рассуждая об "интеллектуальном провале" той картины мира, которая сложилась за последние 30 лет. Т.е. мы имеем дело не только с финансовым или экономическим, но и с интеллектуальным крахом. Безусловно, г-н Марченко не был бы американской марионеткой. До такой степени, до которой любой руководитель МВФ вообще может не быть американской марионеткой на этой должности. Потому что надо понимать, что речь идет об американской организации. Идея о том, что если во главе Всемирного банка стоит американец, зато МВФ, так уж и быть, возглавляет неамериканец, всегда была сомнительной ширмой».

«Нельзя, конечно, сказать, что разные руководители МВФ как личности не накладывали никакого отпечатка на деятельность этого института или не отстаивали специфические позиции, не совпадающие с позициями американской ФРС. Такое, в принципе, бывало, но очень редко. МВФ существовал как американская организация и изначально задумывался как инструмент Бреттон-Вудской системы, которая в открытую была американской системой. До сих пор США платят самые большие взносы в МВФ. Соответственно, их голос является решающим. Не было такого случая, чтобы в этой организации прошло мнение, которое больше соответствовало бы интересам других его членов, а не американцев. Поэтому я вообще сомневаюсь в возможности и целесообразности реформирования МВФ. Это все равно что пытаться превратить НАТО в организацию, в которой США не доминируют. Проще тогда уж создать новую организацию без США. Или – другая аналогия – все равно что пытаться реформировать бывший Варшавский пакт, добиваясь его независимости от СССР. Как показала практика, тогда уж гораздо проще просто вступить в НАТО», - замечает аналитик.


_{Алексей Кудрин}

«Если говорить о Восточной Европе, то для американцев самым лучшим руководителем МВФ был бы Леша Кудрин. Этот человек был не раз отмечен как "лучший финансист Европы". Так что если уж отдавать этот пост не европейцу и не американцу, то более лояльного, адаптивного, привыкшего действовать в сложных условиях (страна-то этот курс не очень легитимировала) и работать по мейнстримным лекалам человека они бы вряд ли нашли. Да и России было бы лучше, поскольку у нас появились бы шансы в области финансовой политики. Вообще МВФ – это очень квалифицированная организация. Я могу говорить много гадостей про этот институт, но то, что они обладают колоссальной методологической школой (правда, в рамках своего идиотского догмата, про который Стросс-Кан сказал, что он неадекватен), – это факт. Это, в принципе, в стиле Алексея Леонидовича, который в этом смысле человек очень дотошный. Если же говорить о реальных перспективах занятия этой должности, то этот пост достанется максимально лояльной американской марионетке. Им сегодня не до того, чтобы еще иметь проблемы с МВФ», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/23/mihail_leontev_samym_luchshim_rukovoditelem_mvf_byl_by_lesha_kudrin/

[Александр Васильевич]

Кудрин предлагает сократить оборонные расходы

На совещании, проведенном в Белом доме вчера, 24 мая, Минфин выдвинул новые предложения по сокращению расходов, возникших из предвыборных обязательств Кремля и Белого дома. Основные сокращения должны коснуться государственных расходов на силовые ведомства.

Так, самой весомой составляющей в докладе является отказ от увеличения численности офицеров Минообороны и служащих по контракту, позволяющий достичь экономии в 159,8 млрд рублей ежегодно вплоть до 2014 года. Кроме того, предлагается сократить армию на 15% за 3 года. Этот пункт позволит сэкономить 10 млрд в 2012 году, а 2014 – уже около 50 млрд.

Окончательного решения в день заседания принято не было: правительство полагает, что подобные вопросы нужно решать поэтапно. К тому же, премьер-министр Владимир Путин опаздывал на встречу с патриархом Кириллом, как сообщает Коммерсант. Угрозы бюджету будут обсуждаться на этой неделе еще раз – дискуссии на эту тему намечены на 27 мая, когда состоится очередное совещание у Путина.

"Боеспособность страны - святое, ее необходимо только совершенствовать и развивать, никаких сокращений или послаблений, пусть лучше уж совок, чем пустые границы с казармами", комментирует событие ТСВИРЧИНРП.

"А почему бы не экономить на откатах?!?!?!? Создайте систему которая позволит контролировать цены и закупки, сэкономите больше в разы!!!", - пишет iВlaме.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/58366/

[Александр Васильевич]

Хазин Михаил Леонидович

Устами Кудрина о новом кризисе говорит «Большая восьмерка»



Добрые отношения с «вашингтонским обкомом» делают его прогнозы очень интересными

В российском правительстве роль министра финансов особая. Дело в том, что в нормальных странах и нормальной ситуации, министр финансов ближе к бухгалтеру, то есть он, конечно, важный человек, но к определению стратегии его и близко не подпускают. Поскольку не его это дело. А вот в России сегодня именно министр финансов является главным экономическим стратегом.

Разумеется, это все не от хорошей жизни - никто и никогда не назначает бухгалтера антикризисным управляющим. Но в российском правительстве невероятно слабый экономический блок, он состоит либо из патентованных бюрократов, которые никогда экономическими стратегиями не занимались, либо из откровенных либералов (а часто, и то, и другое вместе), идеи которых уже откровенно не соответствуют экономическим реалиям. И все их попытки что-то придумать натыкаются на естественный вопрос: откуда деньги и где гарантии успеха? Поскольку ответа у либералов нет, то и экономической стратегии у нас нет, а есть ее имитация, формируемая, во многом, как раз в министерстве финансов.

Эта роль министра финансов, а также его добрые отношения с «вашингтонским обкомом», делает его прогнозы об экономической ситуации в России и в мире очень интересными. Разумеется, нужно учитывать специфику этого человека, его интересы и взгляды, понимание и стереотипы. Но, сами по себе, они дают серьезную пищу для размышлений. И вот, выступая на форуме в Санкт-Петербурге, Кудрин сказал, что  в ближайшие три года с вероятностью 25% может произойти существенное ухудшение экономической ситуации в мире.

Может быть, это будет не мировая рецессия, но это будет существенная рецессия крупных зон, сказал Кудрин. Мы находимся в серьезной среде неопределенности, пояснил он свою позицию. С точки зрения фундаментальных показателей развивающихся экономик, они слабы. По мнению Кудрина, в течение ближайших двух лет должны смениться модели развития, процентные ставки должны вырасти. Дефицит бюджетов нужно существенно сокращать, уверен он. Обозначатся плохие долги в больших системах. Поэтому снижение дефицита бюджета США как главный фактор даст пищу для дискуссий. Поскольку не только в Европе должны сокращать расходы. Это серьезный политический вызов. Кроме того, мы знаем вызовы Европы. Также есть вызовы развивающихся стран. Может оказаться недостаточным рост в Китае.

Отметим, что у Кудрина нет собственных взглядов на фундаментальные причины кризиса – он не макроэкономист. И значит, скорее всего, здесь он повторяет мнение авторитетных для него лиц, среди которых и  денежные власти основных стран мира, членов G8. Иными словами, именно они считают, что вероятность «новой рецессии» около 25%, и что процентные ставки должны скоро начать расти.

Отдельный вопрос – что такое «вероятность новой рецессии 25%». Такая формулировка имеет смысл только в случае наличия математической модели, для которой просчитываются разные варианты развития ситуации. Отметим, что написание такой модели и ее отладка – дело не одного месяца, а те модели, которые были разработаны до кризиса, сегодня точно неадекватны. Так что эту фразу Кудрина можно интерпретировать только так, что крупные деятели современной экономики не отрицают возможности дальнейшего развития кризиса. Для тех, кто читал наши тексты по теории кризиса, это очевидно, для тех же, кто изо дня в день говорит о том, что «мировая экономика восстанавливается», это, конечно, откровение.

Что касается повышения ставок, то это естественная реакция на постоянное повышение инфляции. Но вот о последствиях такого роста никто, в том числе и Кудрин, не говорит. Дело в том, что при уровне долгов, накопленных в мире, повышение ставок неминуемо вызовет массовые банкротства и корпораций, и домохозяйств, и государств. С дефолтом Греции все уже, в общем, смирились, но она только первая ласточка… А по мере роста ставок все будет хуже и хуже.

Именно по этой причине Кудрин не говорит о том, когда ставки будут подниматься. Понятно, что это неизбежно, но все реальные финансовые менеджеры знают, что сегодня это невозможно. Вот, может быть, завтра…  Или послезавтра… Или еще позже. При этом само признание возможного продолжение спада является очень важным симптомом – поскольку борьба с инфляцией почти неизбежно вызывает такой спад. Собственно, Кудрин, фактически, говорит об этой, главной на сегодня проблеме мирового экономического управления: не бороться с инфляцией становится все опаснее, но борьба  с ней неминуемо вызовет спад.

Ответа Кудрин не дает, что естественно. И потому, что это не его сфера, и потому, что ответа, в общем, сегодня просто нет. В рамках нашей теории причины этого очевидны: для того, чтобы возобновить безинфляционный рост, необходимо, чтобы спрос и реально располагаемые доходы домохозяйств пришли в равновесное состояние, а это невозможно без очень мощного спада экономики. Поскольку последнее недопустимо по политическим причинам, денежные власти основных стран мира и откладывают все принципиальные решения «на потом».

Дальше начинается обсуждение частностей. Каждую из них по отдельности, скорее всего, можно решить (ну, разве что, есть проблемы с внутренним спросом Китая). Но поскольку все они являются следствием главной проблемы (которую частично не понимают, а частично – не могут публично признать), то решить их одновременно невозможно, более того, решение одной неминуемо вызовет усиление проблем других. В частности, списание или реструктуризация долгов Греции неминуемо усилит сложности в банковской системе Греции.

Я думаю, что дальше можно не продолжать. Но основной вывод из вышесказанного очень простой: до тех пор, пока не начнется обсуждение главной проблемы современности - проблемы завышенного спроса,  пока не будет признано, какие последствия даст снижение этого спроса до равновесного состояния, – никаких внятных ответов на вопрос о том, что делать, не будет.

Справка KM.RU

Оценки министра финансов России совпадают с оценками некоторых конгрессменов-республиканцев США, отмечает деловой портал BFM.ru. 1 июня нижняя палата Конгресса отклонила продвигаемое Белым домом повышение лимита кредитования страны до 16,7 трлн долларов вместо нынешних 14,3 трлн долларов. Глава бюджетного комитета Дэйв Кэмп заявил, что республиканцы не примут увеличение лимита госдолга страны без значительного сокращения расходов и реальных реформ бюджета. Основной мишенью для критики оппонентов Барака Обамы стали программы по расширению финансирования системы здравоохранения и программы по поддержке рынка труда.

http://www.km.ru/avtorskaya-kolonka/2011/06/20/rossiiskaya-ekonomika/ustami-kudrina-o-novom-krizise-govorit-bolshaya-

[Александр Васильевич]

Главы Минфина, Минтранса и Минздрава стали лидерами рейтинга коррупции



За несколько месяцев до выборов в Государственную думу занимающаяся информационным аудитом компания "Группа 808" опубликовала рейтинг членов правительства, так или иначе упоминаемых в связи с темой коррупции. Речь идет о министрах, входящих в хозяйственно-экономический блок правительства.

Абсолютным лидером рейтинга стал вице-премьер Алексей Кудрин, который существенно опередил остальных министров как по общей частоте упоминаний в контексте коррупционной проблематики, так и по частоте упоминаний в контексте борьбы с коррупцией.

Причиной этого стали в том числе и антикоррупционные высказывания министра финансов на коллегии Федерального казначейства и Красноярском экономическом форуме весной этого года. Еще одним резонансным сюжетом, связанным с антикоррупционными инициативами, стал отказ Минфина согласовывать разработанный Госкомитетом РФ по делам молодежи проект федеральной целевой программы "Молодежь России" на 2011-2015 годы. А.Кудрин заявил, что программа стоимостью почти 23 млрд рублей повторяет уже работающие ФЦП.

Среди других упоминаний А.Кудрина в свете обсуждения коррупции называется интерес министра к делу своего заместителя Сергея Сторчака, которого он поддерживал на протяжении всего следствия и объяснял уголовное преследование интригами против себя самого.

Материалы, содержащие прямые или косвенные указания на личный коррупционный интерес А.Кудрина, носят единичный характер. Их большая часть приходится на издания левопатриотического толка.

На втором месте по числу упоминаний – министр транспорта Игорь Левитин, который, как указывает одно из изданий, "возглавляя самое коррумпированное ведомство в стране", по последней декларации зарабатывает в год более 21,59 млн рублей и входит в тройку богатейших федеральных чиновников страны.

На этом фоне в СМИ циркулировал тезис о неспособности Минтранса под руководством И.Левитина эффективно решать задачи, стоящие перед транспортной отраслью, и урегулировать возникающие конфликты.

"Воровство в дорожной отрасли" стало широко распространенным медийным клише. "Утверждение о высоком уровне коррупции в дорожном строительстве и крайне низкой эффективности нынешней системы финансирования дорожных работ зачастую подается как аксиома, не требующая дополнительных доказательств, что соответствующим образом отражается на имидже Минтранса и его руководства", - говорится в докладе.

Помимо заявлений о неспособности ведомства решать поставленные перед ним задачи, имиджу И.Левитина повредили обвинения защитников "Химкинского леса", утверждавших о личной заинтересованности министра в строительстве трассы Москва – Санкт-Петербург, а также коллапс на Ленинградском шоссе в июне 2010 года, который также связывали с именем министра. Не обошлось и без косвенных упоминаний коррупционной составляющей во время обсуждения теракта в аэропорту Домодедово.

Идеологическим стержнем развернутой кампании стали получившие широкое распространение в СМИ результаты исследования российского представительства Transparensy International-R. Эксперты организации пришли к выводу, что основной причиной выбора нынешнего варианта трассы может быть "конфликт интересов" в руководстве Минтранса: министр И.Левитин одновременно является председателем совета директоров аэропорта Шереметьево, а следовательно, может быть заинтересован в том, чтобы дорога шла к аэропорту, то есть по маршруту через Химкинский лес.

С личной заинтересованностью И.Левитина также связывался резонансный коллапс на Ленинградке в июне 2010 года. В ряде СМИ выдвигалась версия о том, что спровоцировавший гигантские пробки ремонт Октябрьского путепровода был организован специально к приезду делегации ЕБРР, от чьего решения зависело финансирование новой трассы через Химкинский лес.

На третьем месте по числу упоминаний в контексте коррупции находится министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова. Ее ведомство также входит в число ведомств, четко ассоциируемых с проблемой коррупции.

Широкий резонанс вызвало выступление главного детского хирурга Леонида Рошаля на Всероссийском форуме медицинских работников с критикой политики Минздравсоцразвития. В своей речи врач перечислил главные, на его взгляд, болевые точки системы отечественного здравоохранения: недостаточное финансирование и коррупция, закрытие больниц и сокращение коек, нехватка медицинских кадров, низкие зарплаты персонала, недоработка законов и отсутствие концепции развития здравоохранения. Кроме того, Л.Рошаль заявил о неэффективном использовании средств нацпроекта "Здоровье" и выразил опасение по поводу возможности "распила" 460 млрд рублей, выделяемых на медицинскую реформу в 2011 году.

Много обсуждались масштабные махинации вокруг закупки компьютерных томографов. Доклады на эту тему спровоцировали появление слухов об "ослаблении аппаратных позиций" Т.Голиковой, а также ряд публикаций, в которых продвигался тезис о непосредственной причастности министра к расхищению средств, выделенных на приобретение медицинской техники.

Среди других материалов – обвинения в адрес министра в связи с якобы имевшим место лоббированием интересов компании "Фармстандарт", извлекающей многомиллионные прибыли из торговли лекарствами (терпинкод, коделак и пенталгин), которые используются для приготовления наркотика (дезоморфин, "крокодил").

В топ-5 самых упоминаемых в связи с коррупцией министров также вошли глава Минспорттуризма Виталий Мутко, а также министр образования Андрей Фурсенко.

http://top.rbc.ru/economics/14/07/2011/605576.shtml

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Сколько голосов принесут «Единой России» Кудрин и Фурсенко?



Борис Грызлов объявил о намерении привлечь в региональные выборные списки министров и губернаторов

Состав российского правительства уже в обозримом будущем может претерпеть значительные и интересные изменения, и это невзирая на звучавшие ранее заверения премьер-министра Владимира Путина о том, что вплоть до президентских выборов и назначения нового кабинета министров нынешняя структура кабмина останется неизменной: «коней на переправе не меняют».

Однако без ротации портфелей, судя по всему, не обойтись, коль этого требует насущная политическая реальность. Конкретнее, та реальность, что сложилась в партии «Единая Россия», лидеру которой, судя по всему, все же придется распрощаться с некоторыми министрами. Во всяком случае, это вполне явно следует из интервью главы Высшего совета «Единой России» Бориса Грызлова, которое он дал официальному партийному сайту.

Сама беседа руководителя думской фракции «Единой России» и спикера была посвящена грядущей и уже, по сути, давно стартовавшей предвыборной кампании, однако один лишь эпизод из этого отчета тянет на сенсацию. «Возможно, во главе некоторых региональных групп будут стоять известные федеральные политики, министры. Где-то это будут губернаторы. А где-то – люди, которые известны и уважаемы в регионе, хотя и не занимают высоких административных постов... А по поводу возможных кадровых перестановок в правительстве – я не исключаю, что по окончании избирательных кампаний персональный состав федеральных министров претерпит изменения», – заявил Борис Грызлов. Надо ли лишний раз говорить о том, что даже «не исключать чего-либо» главе Высшего совета партии без предварительной консультации с лидером было бы странно и неуместно?

При этом Борис Грызлов уместно напомнил, что определение окончательного партийного списка – прерогатива именно съезда. Тогда же и не ранее, надо понимать, и стоит ожидать конкретных фамилий тех министерских глав, кому выпадет честь представить партию в регионах. Что-то подсказывает, что коснется эта честь ох не всех. Определенные персоны явно плохо коррелируются с любой предвыборной кампанией в силу своей весьма неважной репутации среди населения, а одного Сергея Шойгу на все региональные списки не хватит. Так что функционерам «Единой России» предстоит провести в раздумьях не одну бессонную ночь. Действительно, представить себе в партийных списках, например, Андрея Фурсенко или Алексея Кудрина теоретически еще можно было бы в куда более радужные времена, когда у партийного журналиста, берущего интервью у Грызлова, и мысли не возникало поинтересоваться: «Как Вы оцениваете шансы «Единой России» на выборах, сохранит ли она большинство?», да и вряд ли эта крамола могла тогда прийти на ум еще кому-нибудь. Сейчас же этот вопрос уже не кажется как минимум глупым.

По мотивам высказанного Грызловым «не исключения» иные политологи уже принялись за построение своих версий на тему «что бы это значило». Наиболее вероятным же представляется следующий расклад: по итогам думской выборной кампании станет очевиден «электоральный потенциал» того или иного министра со всеми вытекающими выводами. Обеспечил партии достойный результат, достиг планки, оправдал надежду – выбирай: депутатский мандат или обратно на Краснопресненскую набережную. А показал результат скромный – извини, подлежишь политическому списанию. Такова политическая жизнь, ничего личного...

Помимо чисто социологического и почти научного эксперимента, который интересен сам по себе, данная «игра на выбывание» обеспечит властному тандему дополнительный формальный повод зачистить Белый дом накануне президентских выборов от раздражающих народный глаз элементов. Другое дело, что, по оценкам ряда экспертов, имеющийся сегодня состав министров может показаться благороднейшим по сравнению с тем, который ожидает нас год спустя. Ведь непопулярные, но, как нам говорят, жизненно необходимые решения уже назрели, и в контурах обозначена их реализация. Однако в жизнь претворяться они будут уже, конечно, при новых президенте и премьере, кто бы ими ни стал.

В беседе с обозревателем KM.RU известный общественно-политический деятель и публицист, доктор политических наук, председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев предположил, что, привлекая в свои выборные списки министров, руководство «Единой России» преследует в первую очередь имиджевые цели (в своем понимании).

– Заявление Грызлова может и не быть связано с возможным изменением состава правительства. Просто «Единая Россия» хочет показать себя с лучшей стороны, лишний раз напомнить, что именно она контролирует власть, что в ее составе есть и губернаторы, и члены правительства, – «все у нас и прокуроры у нас», как в фильме «Кавказская пленница». Т. е. все звезды должны блистать лишь в списках «Единой России».

А потом, как всегда, в Думе вместо них будут заседать никому не известные люди, называющие себя народными представителями. Народ их не знает и никогда не узнает. Т. е. применится технология «паровозов», которая теперь станет доминирующей. Она, по сути, единственная и позволит обеспечить этой партии очередную чуть ли не единогласную поддержку со стороны населения в регионах.

Хотя подобие тестирования, думаю, действительно будет происходить. Куда-то поставят Кудрина, куда-то – Голикову, куда-то – еще кого-то. Но думаю, что тестировать их будут не на «народную любовь», а на способность административно обеспечить максимальную цифру, когда может вообще никто не прийти голосовать, а результат, тем не менее, будет высоким.

– Т. е. присутствие одиозных министров в региональных списках партии, полагаете, не повредит?

– Я думаю, что партия «Единая Россия» на сегодняшний день так себя дискредитировала, что им уже можно брать в списки и Фурсенко, и Сердюкова, и Кудрина. Хуже не будет. А их административные навыки будут в самый раз.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/30/mezhnatsionalnye-otnosheniya-v-rossii/skolko-golosov-prinesut-edinoi-rossii-kudr

[Александр Васильевич]

А.Кудрин: Россия готова протянуть еврозоне руку помощи



Россия готова протянуть руку помощи зоне евро, ряд стран которой переживают серьезный долговой кризис, и купить еврооблигации валютного союза, если будет принято решение об их выпуске. При этом Москва продолжит работать с обязательствами отдельных стран еврозоны ради диверсификации рисков и ведет переговоры о финансировании с Кипром, результат которых может стать известен в течение ближайшего месяца, сообщил министр финансов РФ Алексей Кудрин в интервью Reuters.

"Мы (Минфин) свои валютные резервы держим на счетах в Центральном банке, и наши средства в общем объеме золотовалютных резервов размещаются в том числе на европейских рынках в облигации", - заявил он на саммите Reuters.

Министр напомнил, что международные резервы РФ на 45% состоят из евро, а именно - из гособлигаций всех ведущих стран зоны евро. "И как только вы видите, что на 10 млрд долл. золотовалютные резервы России выросли, значит точно 4,5 млрд долл. вложены в облигации стран еврозоны", - отметил он.

Глава Минфина также сообщил, что в случае расширения механизма стабилизационного фонда зоны евро на облигации и евробонды Россия "с удовольствием" войдет в такой фонд. "Мы готовы часть средств вложить через (единые) евробонды, но в любом случае мы будем работать и через страны. Мы всегда будем риски диверсифицировать по разным странам", - отметил он.

А.Кудрин также сообщил, что Россия не ведет переговоры о финансовой помощи ни с одной из стран зоны евро, за исключением Кипра.

"Страны еврозоны к нам, в принципе, не обращались, потому что у них есть свои механизмы, и если они их не использовали, они не будут обращаться к другим странам", - сказал он, отказавшись сообщить подробности переговоров с Кипром. "У нас хороший прогресс в переговорах", - отметил министр финансов РФ, добавив, что они могут завершиться "в ближайший месяц".

Ранее появилась информация, что Кипр планирует занять у России 2-2,5 млрд евро на пять лет с целью поправить пошатнувшееся финансовое положение республики.

Наиболее серьезные проблемы среди периферийных стран зоны евро испытывает Греция, которая в октябре может оказаться в состоянии дефолта, если не получит очередной транш финансовой помощи от ЕС и Международного валютного фонда (МВФ). Последние на прошлой неделе пригрозили, что задержат предоставление Афинам 8 млрд евро, поскольку страна неоднократно отступала от достижения бюджетных целей.

По словам А.Кудрина, в случае дефолта одной из стран евро "серьезных изменений (с РФ) не произойдет, но в целом в мировой экономике повысятся риски". "В таких случаях страны развивающихся экономик страдают первыми. Увеличение рисков в мировой экономике сказывается на дополнительном оттоке средств из страны, как Россия, и это влияет, конечно, на индексы, в том числе фондового рынка, на инвестиции", - сказал министр.

http://top.rbc.ru/economics/13/09/2011/615333.shtml

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: «Кудрин — это второй уровень стандартного либерального монетарного мышления»

Известный тележурналист прокомментировал сообщения СМИ о возможных премьерских амбициях министра финансов



«В российских СМИ появилась информация о том, что министр финансов РФ Алексей Кудрин якобы имеет амбиции стать премьер-министром страны. Такой далеко идущий вывод был сделан из одной фразы, которую я позволю себе процитировать вслед за изданием "Ведомости": "Если проводить реформы активно, то это не скучно. И если мы готовы их проводить, то я готов работать на любых позициях, которые бы этому способствовали. Если же активных преобразований не будет, то да, это будет менее интересно. Поэтому — посмотрим". Честно говоря, не совсем понял, где он тут говорит о своем желании непременно возглавить правительство», - заявил в интервью порталу KM.Ru известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

По его словам, «конечно, определенные амбиции у Алексея Кудрина наверняка есть, но вряд ли бы он стал про них открыто говорить». «Причем в данном случае речь идет даже не о некорректной интерпретации. Просто в случае сильного целеполагания и кошка может показаться тигром. Это просто определенный тип мышления. Я бы лично не стал додумывать, что имел в виду Алексей Леонидович, а остановился на его конкретных высказываниях, касающихся состояния и перспектив российской экономики. В частности, министр финансов считает, что нынешняя политика правительства стала "более рискованной", а Россия начала жить не по средствам», - продолжил эксперт.

«Я могу сказать, что сам лично не в большом восторге от политики правительства. Социальные расходы в рамках действующей социально-политической модели легитимны, а расходы на развитие - нет. Это не означает, что люди в руководстве не хотят развития или модернизации. Важно, что система такие расходы не воспринимает, рассматривая их как лишние траты. Я бы сказал, что эта система ориентирована на быстрое выкачивание максимального количества денег. Грубо говоря, она предполагает лишь наличие трубы и ее обслуживание. Понятно, что социальные расходы являются залогом стабильности. А из стабильности нельзя высасывать деньги. При этом модернизация воспринимается как пустые траты, которые лишь отвлекают денежные средства из ликвидных сфер в менее ликвидные, непонятные и совершенно не нужные нашим сырьевым бенефициарам. Если говорить, в какой системе координат находится Кудрин, то он является сдерживающим фактором в любых расходах - как социальных, так и инвестиционных», - добавил он.

По мнению Леонтьева, такой подход полностью неприемлем. «Приведу такой пример. Допустим, на вашем заводе есть очень хороший вахтер, который неусыпно бдит и охраняет производство. Но вахтер не может быть директором завода, если его профессиональный менталитет полностью исчерпывается выполнением вахтерских функций. Тогда он просто не будет никого впускать или выпускать с завода. Конечно, Кудрин может выполнять полезные функции в рамках существующей системы разделения труда в кабмине. Но только в том случае, если его полностью дистанцировать от стратегии. Учитывая же, что у нас никакой особенной стратегии и не видно, то и дистанцировать его от этого достаточно сложно», - подчеркнул тележурналист.


_{А.Кудрин}

«В ближайшие годы мы по полной столкнемся с новыми вызовами глобального кризиса. Алексей Леонидович, безусловно, хорошо понимает, что может произойти. Тем более что он обладает, я бы сказал, некоторой бухгалтерской адекватностью. Но никаких альтернативных решений в рамках его видения мира не содержится. Кудрин – бюджетник. Привалов правильно назвал такую философию "бюджетобесием". Это такая экономическая философия, при которой целью бюджета является сам бюджет. Конечно, сбалансированный бюджет очень важен. Это правда. Но не всегда баланс бюджета должен быть приоритетом экономической политики. Это неправильная задача - любой ценой и всегда не допускать бюджетного дефицита. В тех же США главная задача экономического управления (причем не только со стороны правительства, но и тамошнего аналога ЦБ в лице ФРС) заключается в поддержке и обеспечении экономического роста. Притом что занимаются этим сугубо монетарные власти (это даже не Минфин, который является частью исполнительной власти)», - отметил Леонтьев.

По его словам, нигде в мире в системе управления нет людей, которые могли бы более-менее адекватно описывать ту ситуацию, которая сейчас складывается в мировой экономике. «Проблема в том, что для описания это ситуации нет соответствующего языка. Представьте себе ситуацию, когда папуасу предложили бы на своем папуасском языке описать северную тундру с ее морозом, снегом, оленями и так далее. В его лексиконе просто отсутствуют такие понятия. Его язык не предусматривает такую реальность. Таким же образом язык классической макроэкономики не предусматривает реальности современного кризиса. А Кудрин - это второй уровень стандартного либерального монетарного мышления. Есть всякого рода Бернанке, Рубини, Кругманы и так далее. Это первый ряд. Причем даже эти люди ничего не могут сказать по существу. Что уж говорить про представителей второго ряда, которые только чувствуют, что события развиваются по негативному сценарию, но не предлагают, как выйти из ситуации», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/15/mihail_leontev_kudrin_eto_vtoroj_uroven_standartnogo_liberalnogo_monetarnogo_myshleniya/

[Александр Васильевич]

Кудрин, кризис и суд Божий

Экономист Валентин Катасонов о новых прогнозах министра финансов



В июне текущего года министр финансов Алексей Кудрин на Петербургском экономическом форуме заявил о вероятности «второй волны» кризиса в России. На прошлой неделе Кудрин, выступая на конференции, посвященной 20-летию начала экономических реформ в России, вновь вернулся к этой теме: «Сегодня ситуация несколько ухудшилась. Я даю больший процент вероятности повторения кризиса».

Подобного рода «пророчества» нашего главного финансиста у меня всегда вызывают целую гамму чувств и эмоций. Постараюсь выразить их в рациональной форме.

Во-первых, министр, наконец, стал немного разбираться в том, что такое капиталистическая экономика и что такое Россия в этой экономике. В мае 2009 года, когда на Западе бушевал экономический кризис, Кудрин легкомысленно назвал Россию «островом стабильности». И «сел в лужу». Потому что примерно через три месяца после того заявления кризис захлестнул этот «остров стабильности», причем глубина кризиса в России оказалась больше, чем на Западе. Постигнув азы «политической экономии капитализма», Кудрин теперь стал осторожнее и трезвее в своих оценках и прогнозах.

Во-вторых, министр до конца не сумел разобраться в том, что такое капиталистическая экономика и что такое Россия в этой экономике. Для этого ему еще сдать не один зачет и экзамен по «политической экономии капитализма». Дело в том, что кризис и в мире, и в России не оканчивался, а просто проходил и продолжает проходить свои последовательные фазы. Например, ни один серьезный врач не скажет пациенту, что, если у него упала высокая температура, то он выздоровел. Просто болезнь перешла в другую фазу. В учебниках по экономике это называется теорией «циклического развития рыночной экономики», при этом в рамках капиталистического цикла выделяется несколько фаз. Но кроме циклического кризиса, который мы наблюдаем и переживаем, есть еще общий кризис капитализма, который начался с рождением этого типа хозяйства и общества. Он длится, по крайней мере, уже двести лет (если отсчитывать от английской промышленной революции конца 18 - начала 19 вв.). Именно тогда начались приступы болезни под названием «кризис перепроизводства». Очень тяжелым был, в частности, кризис 1825 года, который начался в Англии, а потом перекинулся на континентальную Европу.

Более неэффективной экономической системы в истории человечества не было. Почему же она сохраняется? - Потому, что она обеспечивает прибыли и богатство очень узкой группе людей. А эти люди, используют такие «неэкономические» средства сохранения капитализма, как обман и силу. А как же очень немногим удается подчинять силой и обманом очень многих? Если говорить коротко, то благодаря тому, что эти «многие» отошли от Бога и, вследствие этого, утратили силу и разум. Именно по этой причине и нас, безбожников, материалистов и атеистов, Запад сумел затянуть в сети «рыночной экономики». Конференция, на которой выступал Кудрин, как раз была посвящена двадцатилетию «рыночных реформ». На самом деле это было двадцатилетие перманентного социально-экономического кризиса в России.

В-третьих, Кудрин вряд ли сумеет разобраться, что такое капиталистическая экономика и что такое Россия в этой экономике. По той причине, что Кудрин очень «узкий» экономист и ярко выраженный материалист. Он, судя по всему, не понимает истинных первопричин экономического кризиса. Причины кризиса «по Кудрину» - цены на нефть и курс американского доллара – глубже он не «копает». С кризисом он пытается бороться исключительно «финансовыми» методами (борьба с дефицитом бюджета, создание разных стабилизационных фондов, выпуск государственных ценных бумаг и т.п.). Но это все равно, что лечить пневмонию с помощью примочек или горчичников. «Узкий» взгляд на кризис рождает иллюзию того, что мы сумели в 2009-2010 гг. его преодолеть и что на данный момент кризиса нет, а существует лишь вероятность его возобновления. Между тем, Россия пребывает в кризисе уже два десятилетия. А то, что Кудрин называет «второй волной» - лишь одна очередная ступенька лестницы, ведущей вниз. Россия за два десятилетия прошла уже очень много ступенек по этой лестнице.

Многие беды Алексея Леонидовича от того, что он не до конца понимает смысл слов, которые любит использовать в своих выступлениях. Например, он любит слово «рыночная экономика». А почему бы ему не использовать более точное слово «капитализм»? Тогда не надо было бы министру ломать голову над выяснением причин кризиса: открыл бы он учебник «Политическая экономия капитализма» и нашел бы ответы на все свои вопросы.

А теперь вот слово «кризис» прочно вошло в лексикон нашего министра. Но есть сильное подозрение, что Алексей Леонидович не до конца понимает его смысл. Слово это греческого происхождения. И изначально оно означает не падение фондовых индексов, рост дефицита бюджета, банкротства банков и предприятий или обесценение валюты, а - «суд Божий».

В 19 веке, когда Европу начали лихорадить экономические кризисы, некоторые жившие там граждане (даже, несмотря на свое протестантское понимание христианской веры) это улавливали. В протестантизме даже появилось направление с очень выразительным названием: «теология кризиса». В ХХ веке с этим пониманием стало намного хуже, даже среди верующих и воцерковленных христиан. Когда наступил кризис 1929 года, святитель Николай Сербский (1881-1956) вынужден был обратиться к православным христианам с напоминанием об истинном смысле слова «кризис». Приведем письмо святителя, содержащего это напоминание:

«Спрашиваешь меня, человек Божий, о причине и значении наступившего кризиса. Кто я такой, что ты спрашиваешь меня об этой великой тайне? "Говори, если есть у тебя нечто большее молчания", - сказал святитель Григорий Богослов. И хотя я нахожу, что сейчас молчание выше всякого слова, но из любви к тебе напишу, что я думаю об этом вопросе.

"Кризис" - слово греческое, в переводе оно означает "суд". В Священном Писании слово "суд" употребляется многократно. Так мы читаем у псалмопевца: Сего ради не воскреснут нечестивии на суд (Пс. 1, 5). Далее опять: Милость и суд воспою Тебе, Господи (Пс. 100, 1). Мудрый царь Соломон пишет, что от Господа придет суд всякому (см.: Притч. 29, 26). Сам Спаситель сказал: Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну (Ин. 5, 22). Апостол же Петр пишет: 111время начаться суду с дома Божия (1 Пет. 4, 17).

Замени слово "суд" словом "кризис" и читай: "Милость и кризис воспою", "от Господа придет кризис всякому", "Отец весь кризис отдал Сыну", "Время начаться кризису с дома Божия".

Прежде европейцы, если постигало их какое-то несчастье, употребляли слово "суд" вместо слова "кризис". Сейчас слово "суд" заменили словом "кризис", понятное слово менее понятным. Наступала засуха, говорили: "суд Божий!", наводнение - "суд Божий!". Начиналась война или эпидемия - "суд Божий!"; землетрясения, саранча, другие бедствия, всегда одно - "суд Божий!". Значит, кризис из-за засухи, кризис из-за наводнения, из-за войн и эпидемий. И на теперешнюю финансово-экономическую катастрофу народ смотрит как на суд Божий, но называет ее не "судом", а "кризисом". Дабы умножилась беда от неразумия! Ибо, пока произносилось понятное слово "суд", была понятна и причина, которая привела к беде, был известен и Судия, попустивший беду, и цель, ради которой беда была попущена. После подмены слова "суд" словом "кризис", малопонятным для большинства, никто не может объяснить, ни от чего он, ни от кого, ни для чего. Только этим и отличается теперешний кризис от кризиса, происходящего из-за засухи и наводнения, войны или эпидемии, саранчи или другой напасти.

Ты спрашиваешь о причине настоящего кризиса, или суда Божиего? Причина всегда одна. Причина всех засух, наводнений, эпидемий и других бед та же, что и нынешнего кризиса, - богоотступничество. Грех богоотступничества вызвал и этот кризис, и Господь попустил его, чтобы пробудить, отрезвить людей, чтобы они опомнились и вернулись к Нему. По грехам и кризис. В самом деле, Господь использовал современные средства, чтобы вразумить современных людей: Он нанес удар по банкам, биржам, по всей финансовой системе. Опрокинул столы менял всего мира, как когда-то Он сделал это в Иерусалимском храме. Произвел небывалую панику среди торговцев и менял. Возмутил, низверг, смешал, смутил, вселил страх. И все для того, чтобы надменные европейские и американские мудрецы пробудились, опомнились, вспомнили Бога. Для того, чтобы они, утвердившиеся в гавани материального благополучия, вспомнили о душах, признали свои беззакония и поклонились Богу Вышнему, Богу живому.

Как долго продлится кризис? До тех пор, пока надменные виновники не признают победу Всесильного. До тех пор, пока люди не догадаются непонятное слово "кризис" перевести на свой родной язык и с покаянным вздохом не воскликнут: "суд Божий!".

Назови и ты, честный отче, "кризис" "судом Божиим", и все будет тебе понятно». (Николай Сербский. Священнику К., о мировом кризисе).

К сожалению, наш министр финансов не называет «кризис» в России «судом Божиим», а, следовательно, не в состоянии понять ни его причин, ни правильных методов его преодоления. Очевидно, что пока главным движущим мотивом в нашей экономике будут деньги и богатство, пока в нашей стране будет сохраняться капитализм, суд Божий над Россией будет продолжаться.

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/21/kudrin_krizis_i_sud_bozhij/

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Кудрин обнародовал свою «поствыборную» программу?


_{Масонский знак}

Российских граждан, по словам вероятного премьера, ждет повышение пенсионного возраста и налогов

России уже давно не привыкать выбирать между петлей и гильотиной, а уж национальная политика последних двух десятилетий столь «щедрый» выбор предлагала не раз. Вот и новое интересное «или – или» озвучил в ходе пленарного слушания в Госдуме вице-премьер российского правительства, глава Минфина Алексей Кудрин. Напомним, что именно он рассматривается многими в качестве возможного главы правительства, которому предстоит руководить кабинетом министров после президентских выборов, кто бы из тандема на них ни победил. А значит, перед нами – не просто слова министра, а возможная «поствыборная» программа следующего российского премьера. Что же он нам обещает?

«Если мы отказываемся от повышения пенсионного возраста, значит, мы должны будем повышать налоги. Но сам этот выбор я еще не сделал. Решение будет приниматься взвешенно – на основе анализа и приоритетов социально-экономической политики», – заявил самый главный российский бухгалтер в ходе выступления перед депутатами. Министр также отметил, что на повышение пенсионного возраста в сложившихся непростых условиях уже пошли некоторые страны, в т. ч. и Украина. «Это – альтернатива повышению налогов», – отрезал Кудрин, напомнив при этом о позиции российского правительства, которая сводится к тому, что налоговое обременение повышать не следует.

Разумеется, не смог отказаться вице-премьер и от одного своего изрядно заезженного конька – критики власти (как будто сам он к ней никакого отношения не имеет) за непродуманную, на его взгляд, политику растранжиривания бюджетных средств с некими популистскими целями. Эта риторика, исходящая из уст Кудрина, прекрасна уже тем, что именно его ведомство прославилось как раз заметным сдерживанием и урезанием подчас просто жизненно необходимых программ, и уж кто-кто, как не нынешний глава Минфина, зорко отслеживает движения финансовых потоков, то и дело их поправляя. При этом в числе популистских явно подразумевается и программа перевооружения российской армии, оцененная в 20 трлн руб. Разумеется, Алексей Леонидович – не политический самоубийца, чтобы открыто критиковать как саму программу, так и смету (ее реализация – головная боль непосредственно Счетной палаты РФ), однако нотки раздражения скрыть не удалось.

«Объявленная цифра в 20 трлн руб. в долгосрочной перспективе сейчас в принципе вообще не обеспечена источниками. Это означает, что потребуется повышение налогов», – стращал парламентариев министр. Стоп, а где же «или – или»? Это уже «и – и» получается. Т. е. с повышением пенсионного возраста мы, допустим, уже вынужденно смирились (это так же неизбежно, как и выборы), но и без повышения налогов все рано обойтись не удастся. Оно, оказывается, столь же неизбежно.

Сверяешься с речью премьера: мол, как же так? А все верно. Не говорил ничего Владимир Путин о том, что налоги никогда не будут повышены, верно ведь? И даже не говорил о том, что это не произойдет, скажем, конкретно через два года. Не придерешься.

Между тем возьму на себя, недостойного внимания Минфина, наглость подсказать еще как минимум парочку источников изыскания необходимых средств: прежде всего это сказочные прибыли от вложенных в американские облигации российских денег. Эта удивительная процедура, помнится, никогда не вызывала нареканий у неизменно строгого хранителя казны. А что там с прогрессивной шкалой налогообложения? Вспыхнула тема ярко, многообещающе, да погасла. Злить капитанов большого бизнеса чревато: слишком много на них завязано.

А ведь представим на мгновение: выходит Алексей Кудрин к депутатам и говорит: «У нас, коллеги, два пути: либо требуем у правительства США наши дивиденды со всего вложенного, либо пусть Абрамович, Лисин, Прохоров, Вексельберг платят налоги по-европейски».

Такое «или – или», подозреваю, стоило бы в предвыборную пору всех мыслимых и немыслимых обещаний.

Предложенный главой Минфина РФ выбор между повышением налогов и повышением пенсионного возраста в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России, известный политолог Дмитрий Абзалов:

– Прежде всего стоит отметить, что все заявления Кудрина призваны в первую очередь закрепить его же позиции. Позиция Минфина и лично Алексея Кудрина состоит в том, что должна быть продолжена реализация системы ужесточения бюджетных расходов. Кроме того, Кудрина в значительной мере тревожит дефицит Пенсионного фонда, который необходимо компенсировать из каких-то резервов.

Собственно говоря, увеличение пенсионного возраста в некоторой мере и теоретически может компенсировать дефицит фонда, однако если смотреть исследования Минэкономразвития, эффект от этого будет точечный, т. е. спустя несколько лет расходы на содержание пенсионеров все равно увеличатся. Если же говорить об увеличении страховых взносов с 2014 года, что уже прописано в бюджете, то, опять же, ожидать здесь значительного эффекта не придется, поскольку, как показывает практика, увеличение страховых взносов практически напрямую увязывается с уходом компаний в тень. Т. е. рост компенсируется сокращением собираемости налогов.

Во многом увеличить налогооблагаемую базу могло бы стимулирование экономической деятельности – снижение тех же самых налогов, упрощение процедуры регистрации. Это позволило бы большему количеству частников вовлекаться в экономическую деятельность, интенсифицировать экономический рост и в результате увеличивать валовый сбор налогов.

Безусловно, необходимо также развивать новые производства, стимулировать инновационное развитие. Это позволило бы повысить налоги Российской Федерации, особенно учитывая, что большая их часть осталась бы на территории страны.

Сейчас бюджет более-менее стабилизируется за счет высоких мировых цен на энергоносители, но было бы опрометчивым рассчитывать на столь же высокие цены в долгосрочной перспективе. Потому Кудрин пытается перестраховаться и изыскать дополнительные средства: их может обеспечить повышение налогов или повышение пенсионного возраста. На сегодняшний день основным реципиентом российского бюджета является Пенсионный фонд РФ, и фактически имеющийся его дефицит приходится компенсировать из российского бюджета.

Очевидно, что на фоне данных высоких обещаний эта транзакция будет лишь увеличиваться, а в контексте еще и снижения страховых взносов она составит порядка 400 млрд руб. по оценкам Минфина. Учитывая, что у нас весь бюджет составляет порядка 10 трлн руб., это – достаточно большая сумма.

– Как бы Вы прокомментировали расхожий прогноз, что новое правительство начнет свою работу с принятия непопулярных мер?

– В принципе, в большинстве стран перед выборами наблюдается общее смягчение бюджетной политики и последующее ее ужесточение. Это – нормальная, устоявшаяся схема, и, судя по всему, она будет реализована и в Российской Федерации. Будущее правительство будет достаточно консервативным, учитывая, что там, судя по всему, опять будет Алексей Кудрин, и чуть ли не возглавит его, по некоторым прогнозам.

При этом, с моей точки зрения, некоторое ужесточение бюджетной политики является скорее благом: достаточно вспомнить, что в свое время создание резервных фондов позволило нам относительно безболезненно на фоне остальных стран пережить серьезное падение экономики. И, как показывает нынешняя ситуация в Греции, интенсификация госрасходов в итоге с большой вероятностью может привести к серьезным проблемам с наполнением бюджета и выполнением внешних обязательств. И правильнее говорить, на мой взгляд, даже не об ужесточении бюджетной политики как таковой, а о значительном повышении эффективности расходования средств. Это – ключевой момент. И логично, что в нынешней ситуации такая мера неизбежна и в целом оправданна.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/09/22/byudzhetnaya-politika-v-rossii/kudrin-obnarodoval-svoyu-postvybornuyu-programmu

[Александр Васильевич]

Кудрина наконец-то выкинули с поста министра финансов РФ

Более 11 лет Кудрин, находясь на посту министра финансов, проводил политику защиты американских интересов,  вывоза заработанных нефтедолларов из России и хранения их в виде стабфонда в США.

Сотни миллиардов нефтедолларов инвестировались таким образом в экономику США, а не шли на развитие России.

Кроме того, хранить сбережения нашей страны у потенциального противника считается, мягко говоря, не очень правильным.

Обо всем этом много раз писалось (с требованием убрать антирусского Кудрина с занимаемого им поста) и заявлялось различными деятелями, пытающимися думать интересами не США, а России. Но … но власть Кудрина не убирала (можно долго делать удивленные глаза, как бы не понимая, почему этого человека сохраняли на этом посту).

Наконец, Кудрина все же выкинули с поста министра финансов.
Произошло это, правда, только из-за личностных конфликтов, а не из-за неприятия его антироссийской, финансовой политики.
Типа Гусинский поругался с Березовским.

Как сообщает «Русский репортер», 26 сентября Дмитрий Медведев подписал указ об отставке Алексея Кудрина.

После напряженного разговора на заседании комиссии при президенте РФ по модернизации вице-премьер Алексей Кудрин, более 11 лет возглавлявший министерство финансов, был отправлен в отставку.

Причиной перепалки стало заявление Кудрина, сделанное им во время рабочей поездки в США. Глава Минфина сказал, что «не видит в себя в новом правительстве», если его после выборов президента в марте 2012 года возглавит Дмитрий Медведев. Кудрин заявил, что не согласен с решением Медведева увеличить оборонный бюджет на 65 миллиардов долларов.

На совещании комиссии при президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России Медведев сказал Кудрину, что тот нарушил «дисциплину и субординацию», и если Кудрин не согласен с курсом президента и правительства, то может подавать в отставку. «У меня действительно есть с вами разногласия, но я приму решение в связи с вашим предложением, посоветовавшись с премьер-министром», - ответил Кудрин. «Вы можете посоветоваться с кем угодно, и с премьер-министром, но пока я президент, такие решения я принимаю сам», - сказал Медведев.

Вечером президент подписал указ об отставке Кудрина. Отвечая на вопрос, подал ли он в отставку, вице-премьер ответил утвердительно, но по словам пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой, глава Минфина заявления не подавал - президент подписал указ в соответствии с действующей процедурой по представлению премьер-министра.
 
Поскольку вся властная структура остается (Медведев с Путиным лишь меняются местами, а от перемены мест слагаемых сумма, как известно, не сильно меняется), то на изменение проводимой ими сегодня политики (в том числе и финансовой) надеяться не стоит.

Вместо антирусского Кудрина1 поставят нового нерусского Кудрина2 (других они не ставят). И все перемены.
 
И все же, на душе приятно. Кудрину наконец-то дали под зад.

http://slavic-europe.eu/index.php/comments/17-russia-comments/9977-2011-09-27-01-43-01

[Александр Васильевич]

Демарш Кудрина

Известный экономист Михаил Хазин об отставке вице-премьера и министра финансов



«Как говорят дети в детском саду: слон в зоопарке сдох! Медведев уволил Кудрина! Кто бы мог подумать. (…) Я же не хочу рассуждать о том, кто кого и как обидел, а считаю целесообразным подумать на тему о том, последняя ли это крупная отставка. Собственно, вопрос риторический, ответ и так всем известен, скорее, не последняя, а первая. Но почему? Что такое случилось? Выборы? Но первые-то лица остаются, так что не очень понятно, что мешает пересадить персонал Белого дома в Кремль и на Старую площадь и наоборот. Значит, играет роль какой-то другой фактор, и вот его и стоит обсудить», - пишет в своем блоге известный экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин.

По его словам, «этот фактор – принципиально изменения условий, в которых функционирует российская элита». «Суть этого изменения в том, что до недавнего времени она существовала в условиях постоянного избытка ресурса, вначале – за счет приватизации, затем – за счет перераспределения нефтедолларов. Соответственно, ключевым фактором включения "в команду" стало умение вести себя в рамках коллектива, слушаться правил и не высовываться, не мутить воду. В конце 90-х – начале 2000-х годов из элиты было выгнано достаточно большое количество лиц, которые этим правилам не подчинялись (некоторые – с деньгами, некоторые – без) и, году так к 2004, в нашей стране устоялось такое довольное и уверенное в себе коррупционное болото», - отметил Хазин.

«При этом, разумеется, в органах государственного управления отбор тоже производился, на тех же принципах. Соответственно, все профессионалы безжалостно выгонялись (поскольку у профессионала всегда есть МНЕНИЕ), а торжествовала серость, причем, коррумпированная. Те, более или менее квалифицированные, аппаратчики, которые остались, очень тщательно мимикрируются и, главное, специализируются теперь больше на оборотах бумаги, чем на реальных проблемах, и не очевидно, смогут ли они после многих лет вернуться к созидательной деятельности. Но зато – все тихо, спокойно и богобоязненно. Только шуршат денежные потоки», - продолжил эксперт.

По его словам, «вдруг (ну, это для них вдруг, конечно), неожиданно, стало понятно, что ресурс закончился». «Причем не просто закончился, а еще и в ситуации окончания романа с Западом. То есть просто тихо выйти на пенсию нельзя, практически невозможно, поскольку опасно и может кончиться финансовой и человеческой катастрофой. И вообще, иметь много денег можно только в том случае, если ты член элиты в своей собственной стране. А в чужой – ты будешь просто рядовым, не слишком богатым гражданином. Если, конечно, тебе не припишут участие в каком-нибудь громком деле (а гарантий нет никаких, поскольку любой чужой суд обдерет тебя как липку, даже если ты ни в чем не виноват). Да и в своей – если выгонят из власти, то довольно быстро придут люди с утюгами и паяльниками. Ну, или с купленными судами и прокурорами. И никуда не денешься», - добавил он.

Как отметил М.Хазин, «значит – нужно оставаться в России, причем на каких-нибудь значимых позициях». «С прежними аппетитами, разумеется. А количество хлебов сокращается, при одновременном увеличении количества голодных. И их нельзя просто игнорировать, потому что есть проблемы межнациональные, региональные, религиозные и прочие разные, с которыми разбираться значительно труднее, когда народ не безмолвствует. В общем, выводы простые и бесхитростные. Первое – нужно оставаться в России и сохранять в ней стабильность. Для чего нужно, чтобы некоторое критическое количество управленческих позиций занимали люди, которые хотя бы минимально понимали, как эту самую стабильность обеспечить. Для чего этих людей нужно найти, дать им возможность повышать квалификацию и расти, также освободить им соответствующие места во власти. Пусть и не самые высокие (пока, во всяком случае).

Во-вторых, нужно существенно сократить число нахлебников. И потому, что их места нужны "эффективным администраторам" (в отличие от термина "эффективный менеджер", который в современном русском языке означает либерал-клептократа с дипломом MBA, здесь никакой иронии нет), и потому, что деньги нужны на социальные программы. Поскольку они существенно лучше обеспечивают гарантии выживания для верхушки российской элиты, чем "низы" этой самой элиты», - подчеркнул экономист.

М.Хазин отметил, что сокращение это должно быть достаточно тотальным. «Напомним, что, скажем, в Европе, воровать можно только по достижению, условно говоря, генеральского чина. Все остальные живут на зарплату. А у нас даже сержанты активно воруют, а офицеры разных спецслужб, в честь получения звания майора, меняют "мерседес" на "бентли". Это безобразие должно закончиться – и оно закончится, потому что иначе генералам не выжить. То есть, из нынешней элиты (то есть тех, кто может воровать миллионами долларов) останутся от силы процентов 10-15. Или вообще никто не останется – если страна, вместе с элитой, разумеется, рухнет. В-третьих, необходимо срочно подготовить программу спасения нынешней элиты (для чего можно сделать все, что угодно), то есть программу реформирования экономики и страны в целом. Причем не только подготовить, но и реализовать. Беда только в том, что делать это некому. Писать такую программу (не говоря уже о реализации) не могут люди со стороны – они сами должны быть кровно заинтересованы в том, чтобы ее можно было реализовать на практике. А таких сейчас просто нет, значит, только начать ее готовить можно только после реализации п.1, что невозможно без реализации п.2», - заметил Хазин.


_{А.Кудрин}

По его словам, мы подошли вплотную к сегодняшним событиям. «Кудрин в условиях кризиса категорически не годится. Он не экономист, не финансист, он средненький бухгалтер (с манией величия), который может быть хорош, когда нужно не дать слишком быстро разворовать лишние деньги, но в жизни не объяснит, как накормить тремя хлебами сотни и тысячи голодных. В общем, в условиях кризиса «скрипач не нужен». Сегодня можно придумывать сотнями конспирологические версии (К<удрин> в Вашингтоне начал сепаратные политические переговоры, решил обвалить рубль в масштабах Белоруссии, чтобы закрыть дырки в бюджете, слишком сильно проворовался и так далее, и тому подобное), но это все принципиального значения не имеет. Вряд ли он делал что-то такое, чего не делал за 11 лет своего руководства Минфином. Но просто изменились времена. От человека на его посту требуется дело – к которому он не приспособлен», - продолжил Хазин.

«Разумеется, все вышесказанное не значит, что на его место будет сразу назначен толковый человек. Да и где его взять, не очень ясно. Я одного знаю, но его выгнали из Минфина еще 7 лет назад – чтобы не путался со своим знанием под ногами. И найдут ли его еще и согласится ли он в нынешней ситуации что-то делать ... Но мне кажется, что если у верхушки нашей элиты настало понимание того, что ситуация сокращения ресурса наступила всерьез и надолго – то рано или поздно к реализации перечисленных трех пунктов мы подойдем», - заключил Михаил Хазин.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/28/demarsh_kudrina/

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

Запад оплакивает потерю «своего среди чужих»



Зарубежные эксперты наперебой восхваляют бывшего министра финансов РФ Алексея Кудрина

Памятуя о старой истине, которая гласит «скажи мне кто твой друг и я скажу, кто ты», раздающиеся с Запада безутешные скорбно-апологетические всхлипывания по «безвременно ушедшему» со своего поста «лучшему министру финансов 2010 года» в лице Алексея Кудрина, начинают все больше напоминать заключительную часть пресловутого «сеанса коллективной магии с последующим разоблачением». Так что любой здравомыслящий человек невольно задается вопросом, что же отставной «главбух общероссийского масштаба» успел такого натворить за годы «беззаветного служения Родине», что его так чтят заклятые западные «геополитические партнеры» и записные «доброхоты» России.

«Запевалами» в хоре западных аналитиков, поющих дифирамбы и славословия в адрес экс-министра финансов РФ, по традиции являются атлантические СМИ.  Надо сказать, что подобным здравицам в исполнении британских масс-медиа мог быть позавидовать даже легендарный агент 007, если бы он в стиле «свой среди чужих» выполнил некую монетарную миссию в далекой колонии и затем вернулся на Туманный Альбион в родную метрополию на заслуженный отдых.

«Г-н Кудрин упрочил свою репутацию сильного экономиста, успешно проведя Россию сквозь глобальный экономический кризис за счет создания во времена бума цен на нефть массивного Резервного фонда, в котором накапливались нефтяные доходы страны», - восхваляет отца-основателя российской стабилизационной «кубышки» британская The Times. Хотя по этой логике пушкинскому скупому рыцарю, который как известно, «чах над златом» или гоголевскому скряге Плюшкину тогда уж и вовсе следовало бы присудить Нобелевскую премию по экономике.

Впрочем, следует иметь ввиду, что в данном случае речь, безусловно, не идет о банальном скопидомстве. Поскольку накопленные в рамках суверенных фондов РФ нефтедолларовые ресурсы отнюдь не лежали мертвым грузом, а, напротив, регулярно подпитывали финансовые институты «золотого миллиарда», будучи вложенными в казначейские облигации США. Что, само собой разумеется, не могло не заслужить самой высокой оценки и всяческого поощрения со стороны западных аналитиков. В свою очередь «монетарное кровопускание», устроенное российскими властями отечественной экономике (даже в тучные годы, не говоря уже о временах после наступления глобальной рецессии), которое полностью заблокировало ее модернизацию посредством широкомасштабных госинвестиций и переформатирование сырьевой экономической модели РФ в инновационную, с точки зрения наших западных конкурентов является не преступлением, а добродетелью. В частности, по словам инвестиционного стратега хеджевого фонда Verno Capital Роланда Неша, «именно г-н Кудрин является олицетворением макроэкономической и фискальной стабильности России. Его отставка является большим ударом». Хотя с этим высказыванием, в принципе можно было бы согласиться, если заменить определение «стабильность» на более подходящие в нашем случае «застой» и «консервация порочной экономической модели». А также напомнить, что абсолютное постоянство обычно присуще не динамично развивающимся системам, а скорее структурам типа погоста.

«Рынки испытывают огромное доверие к г-ну Кудрину, который создал Резервный фонд и которого высоко ценят за его финансовую ответственность», - грустно посетовал в интервью агентству Bloomberg глава департамента стратегий развивающихся рынков Royal Bank of Scotland Group Тим Эш. И с этим также трудно поспорить. Особенно, если иметь в виду, что речь идет о западных рынках, для которых крайне дешевые (и к тому же высокорискованные для РФ в свете последних проблем с суверенным рейтингом США) инвестиционные ресурсы из российской кубышки действительно являются очень серьезным подспорьем в нелегкую годину кризиса и всеобщей финансовой турбулентности.

Еще одно красноречивое признание по поводу истинной роли экс-министра финансов РФ в отношениях между Россией и Западом сделал представитель инвестиционного фонда Dashevsky & Partners Стивен Дашевски, который достаточно откровенно заметил, что «обычно неважно, кто председатель совета директоров, важно, кто исполнительный директор, тот человек, который отвечает за бизнес. Г-н Кудрин представляется реально дружественно настроенной к рынку фигурой, и его уход – большая потеря». В свете вышесказанного можно представить себе недовольство и раздражение со стороны западного монетарного бомонда, когда «председатель совета директоров» (если пользоваться этой терминологией) неожиданно отправляет в отставку такого «реально дружественного» «исполнительного директора» РФ.

Еще одним участником коллективного «плача западной Ярославны по Кудрину» стал управляющий директор FitchRating Эд Паркер, который, не стесняясь громких эпитетов, назвал Алексея Кудрина «столпом и поборником финансовой ответственности» страны (в лексиконе транснациональных элит и представляющих их интересы «независимых экспертов» «финансово безответственными» являются те национальные деятели, которые добровольно не отдают «белым людям» из числа «золотого миллиарда» суверенные финансовые резервы на монетарный откуп западным институтам), а его отставку «крайне неблагоприятным событием».

Хвалебные оды и величальные панегирики представителей западного истеблишмента в адрес отставного российского министра в интервью KM.RU прокомментировал директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:


- Это славословие вполне естественно, поскольку Кудрин является одним из столпов либерального клана. Это человек, который был исполнителем политики отказа от модернизации. Притом, что он конечно, совершенно не был ее вдохновителем и идеологом, потому что это был консенсус всей правящей верхушки. Но непосредственным исполнителем был он - человек, которого в декабре прошлого года Путин прямо перед телекамерами уличил в том, что он не знал величину дефицита федерального бюджета.

Ни у кого никогда не было сомнений ни в его либеральном фундаментализме, ни в его интеллектуальных способностях, ни в его профессиональном уровне. На его фоне выглядит выигрышно даже г-жа Голикова (она не более чем хороший бухгалтер). Хотя как показала история с повышением обязательных социальных взносов, она действительно не знает, что налоги нельзя повышать бесконечно, потому что с некоторого момента повышение налоговой ставки приводит к снижению собираемой суммы. Но Кудрин, насколько можно судить со стороны, не понимал даже этого. Его в свое время уже объявляли «лучшим министром финансов года».

К нему с величайшей симпатией и доверием относился Чубайс, как и собственно говоря, все либералы. Спрашивается: за что? За то, что он хранил деньги, заработанные Российской Федерацией в стабфонде? По сути дела они были таким образом направлены на поддержку западных финансовых систем. Это деньги, которые западные финансовые системы потом выдавали в качестве кредита нашим же российским корпорациям. То есть, получается, что они выдавали в кредит российским корпорациям деньги, которые те заплатили в бюджет России в качестве налогов. И которые Российская Федерация под маленький процент руками Кудрина разместила в западной финансовой системе. В Уголовном кодексе есть даже такое определение, когда говорят, что то или иное преступление совершается «с особым цинизмом». Как минимум это преступная халатность, приведшая к особо тяжким последствиям. Есть соответствующая статья в УК.

Но то, что является плохим для одного участника глобальной конкуренции, является очень даже хорошим для другого ее участника. Если вы, будучи футболистом, забиваете гол в свои ворота, то для болельщиков противостоящей вам команды вы становитесь лучшим футболистом матча. Именно поэтому г-н Кудрин был признан лучшим министром финансов. И кто бы в этом сомневался когда-нибудь. Кудрин всегда имел абсолютную репутацию.

Правда, тут же возникает другой вопрос: как же такого уважаемого нашими зарубежными «партнерами» и «доброхотами» человека сняли с поста министра финансов? Я думаю, что это был эмоциональный срыв Дмитрия Анатольевича Медведева. Я думаю, что они исправятся. Допускаю, что через некоторое время мы увидим Алексея Леонидовича, скажем, на посту председателя Банка России. А монетарный блок в правительстве может быть поручен, например, г-же Голиковой. И на самом деле это не так плохо. Потому что на посту министра финансов она принесет значительно меньше вреда, чем в качестве министра здравоохранения и социального развития.

Впрочем, дело, конечно, не в конкретном человеке, а в системе в целом. Правящей тусовке не нужна модернизация. Потому что если вы на какие-то деньги построили дорогу, то эти деньги уже нельзя украсть. Помните, как было с Кисой Воробьяниновым в «Двенадцати стульях», когда он увидел здание клуба, которое было построено на деньги, вырученные от продажи сокровищ, которые он так долго искал. Сокровище и теперь было рядом, его можно было даже потрогать. Но его уже нельзя было унести с собой, потому что оно принадлежало всем. А это недопустимо. В нашем правительстве такие вещи не позволяют. Так что кудринская политика будет продолжаться и в дальнейшем. Если бы кого-то не устраивала кудринская политика, то он был бы уволен уже давным-давно. Или Кудрин сам бы изменился и проводил другую политику. Это же не отморозок какой-то, а очень даже дисциплинированный человек.

Что касается обстоятельств его отставки, то он, наверное, не понял, что сказал Медведеву. Кудрин, судя по всему, хотел выразить простую человеческую мысль- за что же вы меня, нехорошие люди, так понижаете? Одно дело быть в подчинении у Путина, и другое - в подчинении у Медведева. Он имел ввиду, что хотел бы продолжать работать с Путиным. Типа «возьмите меня председателем Банка России весной после инаугурации. Вместо нынешнего главы Игнатьева, который при всех своих либеральных «достоинствах» лично глубоко порядочный человек. Он в наше руководство не вписывается». В принципе Кудрин не сказал ничего особенно крамольного. Просто у Медведева не выдержали нервы. Мы же не знаем, какой ценой он вместо председателя Конституционного суда (этот пост ему многие прочили) станет все-таки премьером.

Справка KM.RU

«Независимая газета» цитирует The Financial Times, которая в свою очередь приводит слова главного стратега московского инвестиционного банка «Тройка Диалог» Криса Уифера, который считает, что «министр Кудрин оказывал стабилизирующее влияние и такой шаг способен встряхнуть рынок облигаций и валютный рынок». А по мнению The Wall Street Journal, многие банкиры прогнозируют период продолжительной неопределенности в связи с формированием будущего правительства России. «Увольнение министра финансов Алексея Кудрина беспокоит иностранных инвесторов в России, которые высоко ценят г-на Кудрина, считая его гарантом финансовой ответственности страны на протяжении 10 с лишним лет», – указывает издание.

http://www.km.ru/v-mire/2011/09/29/mezhdunarodnaya-politika/zapad-oplakivaet-poteryu-svoego-sredi-chuzhikh

[Александр Васильевич]

«Кудрин сохранил очень важный пост»

Ученый-экономист Валентин Катасонов считает бывшего министра финансов ставленником более влиятельных лиц, нежели Президент и премьер



Отправленный на прошлой неделе в отставку с должности вице-премьера, министра финансов РФ Алексей Кудрин сохранил посты председателя Национального банковского совета (НБС), а также председателя совета по финансовым рынкам при Президенте России, где продолжит заниматься вопросами формирования в Москве Международного финансового центра (МФЦ), сообщил замглавы Минфина Сергей Сторчак. Позже эту информацию подтвердил помощник Президента РФ Аркадий Дворкович. Как сообщил источник, близкий к Минфину, Кудрин также сохранит пост главы совета директоров госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ), сообщает РИА «Новости».

Прокомментировать причины того, почему, несмотря на увольнение с министерской должности «за безответственную болтовню» А.Кудрин был оставлен на других ответственных должностях, мы попросили известного российского ученого, доктора экономических наук, профессора МГИМО (У) МИД России Валентина Катасонова.



Национальный банковский совет и Совет по финансовым рынкам при Президенте - достаточно своеобразные институты, которые находятся не на виду. Совет по финансовым рынкам, в общем-то, структура консультативная и не является органом, определяющим финансовую политику государства. Агентство по страхованию вкладов - это более прозрачная структура, но я не думаю, что Кудрин там проявлял активную деятельность. Эта организация скорее находится в сфере влияния Центробанка, а точнее Национального банковского совета, и если бы Кудрин потерял пост его председателя, то он автоматом не стал бы возглавлять Агентство и наоборот.

У нас принято всё время критиковать г-на Игнатьева, считается, что он первое лицо Центробанка. Но в Федеральном законе о Центробанке сказано, что высшим управленческим уровнем является не Совет директоров и не председатель банка, а Национальный банковский совет. Это очень хитрая структура, которая появилась благодаря поправкам к закону о Центробанке в начале прошлого десятилетия. ЦБ и до этого был структурой достаточно независимой даже от Президента, а с появлением такого органа как Совет, он эту независимость ещё более усилил. Поэтому, с моей точки зрения, Кудрин сохранил очень важный пост.

Банк России, по сути, представляет собой государство в государстве. В федеральном законе написано, что ЦБ является органом государственного управления, но чуть ниже написано, что государство не отвечает по обязательствам ЦБ, а ЦБ не отвечает по обязательствам государства. Очень противоречивые и лукавые формулировки, которые не могут объяснить наши юристы. Фактически банк находится вне сферы влияния первых лиц государства. Я думаю, что даже Путину и Медведеву не всё позволено, не всё в их власти. Так что в данном случае, решение о смещении лица из Национального банковского совета - вопрос деликатный. Этот вопрос связан с закулисными делами, с делами «мировой закулисы». Это свидетельствует о том, что Кудрин ставленник не Кремля, а каких-то иных, более влиятельных лиц.

Идет перегруппировка, а не размежевание, и ни в коем случае нельзя говорить о том, что Кудрина выкидывают за борт. Он остается, просто идет перераспределение постов, портфелей и т.д. Банк России - это филиал Федеральной резервной системы Соединенных Штатов Америки. Потому что ЦБ не занимается эмиссией национального денежного знака, а, образно говоря, занимается перекрашиванием «зеленых бумажек» в бумажки другого цвета. Каждый рубль, который попадает в каналы нашей экономики, это, на самом деле, американский доллар. Доллар сегодня не легитимен. Сейчас в США очень острая ситуация, потому что конгрессмены наконец-то ощутили и поняли, что ФРС – это государство в государстве, не подконтрольное ни Конгрессу, ни американскому президенту. За период кризиса они напечатали 16 триллионов долларов, причем часть которых была передана в качестве кредитов нерезидентным структурам, таким как немецкие и швейцарские банки, а это неконституционная операция, потому что кредитные операции должны санкционироваться высшим органом власти. Сами американские законодатели сегодня вынуждены признать, что деятельность ФРС нелегитимна, а выпущенные ей доллары - фактически фальшивые деньги. А ЦБ РФ занимается тем, что принимает эти фальшивые деньги, а далее, перекрасив их, выдает такие фальшивые деньги резидентам в России. Вот такая мошенническая схема, и почему-то мало кто задумывается над этим. В России именно за этот участок работы отвечает господин Кудрин.

Когда Путин пришел к власти в качестве Президента, он попытался поставить ЦБ под контроль, но, к сожалению, ему это не удалось. Поэтому он начал тогда реализовывать альтернативную схему, когда стал говорить о необходимости создания Банка развития. Сегодня эти функции выполняет Внешэкономбанк, и Путин планировал, что все стабилизационные фонды перейдут в управление Банка развития, который бы находился в сфере влияния правительства РФ. К сожалению, эту интригу очень немногие понимают. Но даже Президенту Путину не удалось поставить под контроль ЦБ РФ. Можно сказать, что Россия все эти годы работала на поставку энергоносителей и сырья на Запад, получая взамен бумажки, а Кудрин делал всё возможное и невозможное, чтобы эти бумажки не были отоварены. Если бы эти бумажки были отоварены, то это вызвало бы серьезный дисбаланс в западной экономике, а главное помогло бы России выползать из этой зависимости. Отсюда такое громадное количество резервов в долларах, которых уже более 500 миллиардов. Это по сути дела, некие записи того, что Россия поставила как бы в долг на Запад. Но эти записи так и останутся записями, они никогда не будут отоварены. Создается впечатление, что происходит некий эквивалентный, равноправный экономический обмен, а на самом деле это самый обычный колониальный грабеж. Можно сказать, что Россия проиграла холодную войну и обложена своеобразной репарацией. Вот Кудрин и следит за тем, чтобы Россия исправно выплачивала эти репарации.



Естественно, что деятельность Кудрина по отношению к России - это преступная и предательская деятельность, которая вполне подошла бы под определение даже ныне действующих статей УК РФ. Тут все совершенно однозначно. Но, к сожалению, простые вещи перестают пониматься людьми, потому что используются невнятные слова. Надо говорить не «валютные резервы», а «репарации», не «председатель Национального банковского совета», а «администратор по репарациям», не «Центробанк», а «филиал Федеральной резервной системы США», и тогда всё будет понятно, тогда всё встанет на свои места. Надеюсь, что благодаря переводу на русский язык этих загадочных слов, часть людей будет понимать, о чем идет речь, а понимание – это уже хорошо.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/03/kudrin_sohranil_ochen_vazhnyj_post/
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4773&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: Кудрин остается в нашей команде

Премьер назвал экс-министра финансов одним из лучших специалистов в мире и пообещал продолжить сотрудничество с ним.



Премьер назвал экс-министра финансов одним из лучших специалистов в мире и пообещал продолжить сотрудничество с ним.

Глава правительства, выступая на бизнес-форуме ВТБ «Россия зовет», заверил, что экс-министр финансов не потерял своего статуса главного специалиста в экономике страны.

По просьбе инвесторов и бизнесменов, Владимир Путин прокомментировал отставку Алексея Кудрина.

- Он один из лучших специалистов не только в России, но и в мире! - охарактеризовал экс-министра финансов глава правительства РФ. - Он наш, лично мой добрый товарищ, с которым я поддерживаю близкие тесные отношения в течение многих лет.

Владимир Путин напомнил, что решение об отставке Кудрина было принято президентом.

- Как известно, это решение было принято президентом, - отметил премьер. – Алексей Леонидович допустил ряд некорректных высказываний о том, что его позиция не отвечает позиции президента.

Вдаваться в детали отставки Путин не пожелал, заявив, что это будет некорректным, тем не менее приоткрыл завесу над политическим будущем Кудрина.

- Это и мое мнение, и мнение президента, что, несмотря на сбой эмоционального характера, мы будем с ним работать, - заявил премьер. - Он очень полезный.

http://www.lifenews.ru/news/71445

[Александр Васильевич]

Кудрин готов создать новую партию



Бывший министров финансов России Алексей Кудрин заявил, что готов участвовать в создании новой авторитетной правоцентристской партии и что он не считает себя единомышленником премьера Владимира Путина.

«Сегодня смело можно сказать, что спрос на создание такой структуры (правой партии) настолько высок, что она обязательно начнет создаваться. Сейчас пойдут процессы консолидации либеральных и демократических сил. Я абсолютно в этом уверен, сам готов этому содействовать. Сейчас речь не идет о более отдаленной возможности возглавить этот процесс», - сказал он.

По словам Кудрина, «создание такой партии и будет серьезнейшим результатом этих выборов».

Он сообщил, что находится в контакте с Михаилом Прохоровым, но «сегодня у нас каких-то договоренностей по созданию партии нет».

Так как «в политической системе России отсутствует правый фланг, это существенно ухудшает спектр политических партий и возможности граждан реализовывать свои предпочтения в политической работе, на выборах», - подчеркнул он.

По словам Кудрина, само присутствие такой партии на политической арене, необязательно в Госдуме, способно изменить ситуацию в стране. Деятельность партии создаст политическую конкуренцию и спор по многим вопросам, отметил он.

«Например, повышение оборонных расходов совершенно не обсуждалось во время предвыборной кампании. Только правая партия способна такие вопросы поднимать - и поднимать их на новый уровень обсуждения, привлекая внимание населения. Так что выборы - лишь одна из стадий политической борьбы и политической работы», - подчеркнул экс-министр финансов РФ.

Оценивая результаты прошедших выборов, Кудрин сообщил, что сам не голосовал за «Единую Россию», и констатировал, что правящая партия теряет поддержку и ей придется искать компромиссы с другими партиями.

http://www.stoletie.ru/lenta/kudrin_gotov_sozdat_novuju_partiju_2011-12-12.htm