США «выбирают» президентом России Кудрина

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Дерипаска расчищает Кудрину дорогу в кресло главы Центробанка?


_{Олег Дерипаска}

Критика олигархом политики ЦБ может быть связана с борьбой за пост его руководителя

Бизнес недоволен политикой Центрального банка, удерживающего высокую ставку рефинансирования, в то время как ведущие центробанки мира ради стимулирования экономического роста опустили ее почти до нуля. «Почему наш так не делает?» – недоумевает он и выносит свои жалобы на давосский форум.

Крик души вырвался у владельца и генерального директора «Русала» Олега Дерипаски, сравнившего наш Центральный банк с коновалом, который, увлекшись, выпустил из экономики всю кровь (читай: не оставил дешевых кредитов). Эти слова прозвучали в интервью, которое олигарх дал телеканалу «Россия 24».

«Ставки на высочайшем, высоченном уровне, доступ у экономических субъектов к финансовым ресурсам отсутствует. Даже у крупных компаний существуют определенные трудности. Центральный банк прячется за ширмой общих фраз, говоря: «Структурные проблемы – в экономике, которые невозможно преодолеть», но фактически он ничего не делает, чтобы это поменять», – возмущен алюминиевый магнат.

«Мы создали такую ситуацию, когда заемщик хочет быстрее вернуть деньги в банк, потому что он не может обеспечить такую доходность, которая обеспечила бы проценты. И мы, соответственно, сжимаем экономический рост за счет сокращения инвестиций. Они это не замечают, продолжают бубнить какими-то общими фразами суеверия свои центрально-банковские», – обличал он ЦБ.

«Центрально-банковскими суевериями» Дерипаска назвал желание финансового регулятора удержать инфляцию на заданном уровне. Напомним, что на последнем заседании совет директоров ЦБ оставил без изменения ставку рефинансирования (8,25%) и процентные ставки по собственным операциям (5,5% за однодневное репо – покупку ценной бумаги с обратным выкупом). Неизменность ставки ЦБ объяснил сохранением темпов инфляции выше запланированного диапазона в течение уже длительного времени.

За такую политику ЦБ критиковало также Минэкономразвития. Прошлой осенью замминистра Андрей Клепач заявлял, что повышение Центробанком основных ставок в сентябре на 0,25 процентного пункта повышает стоимость кредитования и тормозит рост экономики. Тогда ЦБ также сослался на инфляцию. Клепач не поверил: «Такая жесткая политика ЦБ больше тормозит инвестиционный рост, чем потребительский рынок, где действительно есть определенный перегрев по кредитованию».

Расстановка интересов тут понятна: Минэкономразвития нужен рост экономики, предпринимателям – дешевые кредиты. Но населению при этом совсем не нужно ускорение инфляции, к которому может привести снижение ставки рефинансирования. Теперь попробуйте угадать: что предпочтет при таком раскладе правительство? Собственно, тут и думать нечего – рост экономики, поскольку только при его величине, равной 4% в год, выполняются бюджетные обязательства.

Политика ЦБ, вероятно, будет изменена через замену его руководителя будущим летом: к июню 2013 года Сергей Игнатьев отработает во главе регулятора максимально допустимое по закону время – три срока по четыре года.

Дерипаску в критике поддержал глава Сбербанка Герман Греф, заявивший, что банки вынуждены бороться за дорогую ликвидность и из-за этого растет стоимость кредитования для реального сектора: положительные ставки достигли около 6%. Предприятия не в состоянии инвестировать и привлекать заемные средства в проекты по таким ценам. «Если не будут предприняты изменения этой модели денежно-кредитной политики, то я пока пессимистично смотрю на темпы экономического роста в следующем году», – сказал Греф.

Ему вторит глава ВТБ Андрей Костин, также находящийся в Давосе. Смягчение Центробанком своей политики может способствовать экономическому росту на уровне выше 3%, считает он.

Вообще именно в дни давосского форума мировые финансовые эксперты почему-то вдруг преисполнились оптимизма и стали предсказывать повсеместный экономический рост: в США в текущем году – в 2% (раньше говорили об 1%), а в других экономически развитых странах – так и вовсе на 5%. Если их прогнозы сбудутся, тогда уж России, как говорится, сам Бог велел. Но это все, конечно, предположения. Курс доллара в сентябре тоже ожидался к январю на уровне 40-45 рублей, а он вон где...

Пока же мы имеем следующее: рост ВВП в прошлом году замедлился с 4,3 до 3,6%. А премьер Дмитрий Медведев ставит задачу выйти в ближайшее время на траекторию роста в 5%.

Теперь – о кандидатурах. На пост главы ЦБ президент рассматривает пять кандидатов, рассказывают информированные источники. Это Алексей Кудрин, Олег Вьюгин, Алексей Улюкаев, а также руководители ВТБ Андрей Костин и Михаил Задорнов. Кто-то из них – сторонник жесткого денежного курса, кто-то – мягкого. Bloomberg, ссылаясь на свои контакты, выделяет трех главных кандидатов – Кудрина, Улюкаева и Задорнова.

Как известно, порядок назначения главы ЦБ определяется Конституцией и законом о Центробанке: председатель Банка России назначается на должность Госдумой сроком на четыре года большинством голосов от общего числа депутатов. Кандидатуру не позднее чем за три месяца до истечения полномочий действующего главы в Госдуму представляет президент. В случае отклонения предложенной кандидатуры президент в течение двух недель вносит новую кандидатуру. Одна кандидатура не может вноситься более двух раз. Одно и то же лицо не может занимать должность председателя Банка России более трех сроков подряд.

К моменту прихода нового главы изменится и сам ЦБ. В правительстве с лета прошлого года обсуждается возможность создания на его базе «мегарегулятора» финансового рынка путем присоединения к ЦБ Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР). В итоге получится структура из двух частей, и на его вершину, которая станет больше, чем просто ЦБ, может переместиться Игнатьев.

Некоторые эксперты называют и шестого кандидата на пост главы ЦБ: это Сергей Глазьев, сообщает «Газета.ру». На выборах 2012 года Глазьев был доверенным лицом Владимира Путина, а сейчас является его советником. «Он – самостоятельно мыслящий политик», – объяснял один из опрошенных банкиров, хотя и отметил, что председатель ЦБ не должен быть политизирован. Как раз Глазьев, по словам другого банкира, и может стать сторонником перемен в ЦБ.

Впрочем, самые высокие шансы все равно у Кудрина, поскольку он – один из тех немногих людей, которых Путин публично называл своими друзьями. По мнению источника, отдающего приоритет Кудрину, «глава ЦБ по влиянию должен быть равен премьер-министру».

Предприниматели тем временем хотели бы взвалить на ЦБ еще одну функцию – обязать его отвечать за рост экономики. Интерес тут очевиден: при такой нагрузке регулятору придется печатать больше денег и снижать ставку, в результате чего кредиты станут доступнее. «Я за то, чтобы законодательно обязать ЦБ отвечать за рост ВВП с помощью обеспечения достаточной денежной массы», – заметил владелец Московского кредитного банка Роман Авдеев, говоря о необходимости увеличивать долю Центробанка в рефинансировании российской экономики. «Нужны радикальные изменения», – соглашается вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Мурычев.

Промышленники мечтают о недорогих длинных кредитах на срок более трех лет. Объективно рост экономики выгоден и гражданам, но если он будет сопровождаться ускорением инфляции, тут уже наступит конфликт интересов... Впрочем, посмотрим, кого назначат новым главой ЦБ. Будущая его политика станет понятна с момента, когда назовут имя.

http://www.km.ru/economics/2013/01/25/rusal/702435-deripaska-raschishchaet-kudrinu-dorogu-v-kreslo-glavy-tsentrobanka

[Александр Васильевич]

Михаил  Хазин

О роли Кудрина, или Путь в кризис. К бенефису экс-министра на «прямой линии»



Ответы Путина на вопросы граждан мне не показались интересными - это, в общем, было дежурное мероприятие. Путин практически не уклонялся от некоторой «средневзвешенной» линии, даже говоря о правительстве, которое он не так давно ругал, а потому, обсуждать тут особо нечего. За одним исключением -- ситуации с Алексеем Кудриным. Дело даже не в том, что он несколько раз удосужился комплиментов, Путин напомнил, что он дважды признавался «лучшим министром финансов» и добавил, что он сам с такой оценкой согласен. И не в том, что, в отличие от своих обычных привычек сказал, что приглашал Кудрина вернуться на государственную службу, но тот отказался. Дело в том, что Кудрину было предложено сказать «несколько слов» о том, что нужно делать с экономикой, и он сказал. Добавив, что сегодня работать в системе «полумер и полуреформ» он не хочет.

То, что Кудрин -- не просто либерал, но один из идейных лидеров современного либерального крыла, в общем, известно. Напомним, что свои «звания» «лучшего министра» он получил не просто так, а за то, что добился действительно выдающегося результата: из всех стран G20 только Россия последние годы, после 2008 года, не защищала свои рынки и своих производителей. И если это - «полумеры» в его понимании, то это значит, что Путин, его устами, говорит о том, что либеральные реформы должны быть продолжены и углублены. Что правительство Медведева и ЦБ Игнатьева недостаточно активны в этой работе.

И то, что Кудрину предложили сказать о том, что «нужно» делать, и то, что он сказал, может означать, в частности, что нам представили нового премьера, который сменит на своем посту Медведева, который явно неспособен сделать что-то реальное, во всяком случае, удовлетворить желания Путина в части экономического роста. При этом Путин продемонстрировал, что он считает, что продолжение либеральных реформ может дать позитивный результат для российской экономики.

Отмечу, что кредитно-денежная политика, которую проводит нынешнее правительство, полностью продолжает политику, которую проводил ранее Кудрин. Да, чисто административная составляющая сегодня сильно ослаблена, даже по сравнению в предыдущим правительством, но логика остается прежней. И результаты этой политики оставляют желать много лучшего. напомним их, для того, чтобы было понятнее, о чем говорить.

Прежде всего, прекращение роста доходов от продажи нефти и энергоносителей резко сократили инвестиционный процесс в стране, приток капитала сменился его оттоком. Никакие рассуждения об «инвестиционном климате» (я уже не раз говорил, что не понимаю, что это такое) и прочие либеральные мантры не могут скрыть того факта, что в сегодняшней России, в связи с сокращением объема нефтяных денег, перераспределяемых в пользу конечных потребителей, резко сокращаются возможности по возврату вложенных инвестором денег. А если еще учесть, что вступление в ВТО облегчает ввоз готовых товаров, то инвестиции в Россию (напомним, инвестиции - это вложения в основные фонды) становятся еще менее осмысленными.

Нужно еще добавить, что падение мировой экономики приводит к затовариванию складов на Западе, что позволяет импортерам существенно демпинговать на российских рынках. Они, конечно, могут этого и не делать, существенно повышая маржу, но уж конкурировать с ними в таких условиях российский производитель точно не может.

Отметим, что оголтело-либеральная экономическая теория в интерпретации Гайдара-Кудрина-Игнатьева говорит о том, что единственное условие для притока капитала - это снижение инфляции. Поскольку главные факторы инфляции у нас - это рост тарифов естественных монополий и транзакционные издержки, то Центробанк, который на эти факторы почти не влияет, снижает инфляцию путем усиления рубля, что снижает цену импорта. Как следствие, конкурентоспособность российского производителя падает, доля импорта растет, и одновременно падает общий объем частного спроса, который предъявляют российские граждане. То есть - объем российской экономики и осмысленность инвестиций в Россию. Притом, что инфляция остается высокой.

Еще одно следствие такой политики - снижение поступлений денег в бюджет. Один раз, в 2009 году, даже Кудрин признал, что в условиях кризиса рубль бы надо было девальвировать сильнее, но затем все вернулось на прежние либеральные рельсы. Какое-то время идиотизм этой политики компенсировался ростом поступлений от продаж энергоносителей, но сегодня этот ресурс исчерпан. И можно уже смотреть на результаты .. .

Первые признаки стагнации начались в российской экономике в 2011 году. Более или менее адекватные оценки статистики (которая безбожно фальсифицируется правительством в сторону улучшения показателей, впрочем, это повсеместная практика) показывают, что в середине 2012 года экономика вышла «в ноль», а к концу года начался спад. Итоги первого квартала в годовом исчислении (то есть если считать, что оставшиеся три квартала будут такими же) составляют где-то около -1.5%, но данные февраля-марта по отгрузке металла в адрес ДСК и КЖБИ показывают, что сезонный рост строительства будет в текущем году где-то на 20% ниже предыдущего. Эти же данные подтверждают показатели смежных отраслей (например, заказы на окна).

С учетом того, что строительство составляет около 5% ВВП, его снижение на 20% дает чистое падение ВВП на 1%, однако у строительства очень высокий мультипликатор, по этой причине общий спад только от этого фактора составит 2.5-3% ВВП страны. С учетом уже набежавших 1.5%, это даст как минимум 4-5% общего спада, скрыть который правительство при всем желании не сумеет. И эти данные станут всем понятны где-то к середине лета ...

Я много езжу по регионам и могу сказать, что эти печальные цифры не вызывают у людей возмущения или протеста: они, в общем, с ними согласны. Но нужно при этом понимать, что поскольку либеральная политика продолжается, то эти цифры спада будут и дальше нарастать. И вот здесь возникает самый интересный вопрос, который я уже неоднократно задавал: понимает ли Путин, что продолжение либеральной политики - это продолжение нарастания этого спада? Понимает ли он, что этот спад начался уже и уже сегодня нужно срочно отказываться от либеральной политики, или же это спад начнет приобретать катастрофические для устойчивости нынешней экономической модели характер? И еще - понимает ли он, что Кудрин - это еще больший либерал, чем Игнатьев и Дворкович, вместе взятые? То есть, его назначение только усилит спад?

При этом снижение прибыльности текущего бизнеса может вызвать очень тяжелые последствия для малых и средних населенных пунктов: станет просто невыгодно снабжать их продовольствием и продуктами первой необходимости. А запрет на продажу алкоголя и сигарет в малых магазинах приведет к тому, что они будут массово закрываться, при том, что крупные могут и не открыться ... И все это может стать реальностью уже этой осенью ...

Еще раз повторю, я не могу залезть в голову Путина и понять, почему он так верит либералам. Но его вчерашнее выступление показало, что (если отбросить совсем уж конспирологичские версии) отказываться от либеральных методов «управления» экономикой он пока не собирается -- а значит, прямым путем ведет страну и себя лично в пучину очень тяжелого экономического кризиса. Простого выхода из которого просто нет.

http://ruskline.ru/opp/2013/4/26/o_roli_kudrina_v_istorii_ili_put_v_krizis_k_benefisu_eksministra_na_pryamoj_linii/

http://www.odnako.org/blogs/show_25371/

[Александр Васильевич]

Акробат, сменивший Чубайса



Бывший министр финансов Алексей Кудрин назначен в Экономический совет при президенте. Ранее Кудрин стал главой комитета по стратегическому планированию в наблюдательном совете Сбербанка.

Одновременно с этим, Алексей Кудрин продолжает и политическую деятельность: его Комитет гражданских инициатив совместно с партией Прохорова «Гражданская платформа» планируют провести мероприятие, посвященное новым правилам работы НКО. А также сформировать «повестку для России».

Алексей Кудрин является давним соратником Владимира Путина, можно даже сказать, что своим попаданием в Москву Владимир Путин во много обязан именно Кудрину. На прошлогодней открытой линии с президентом Кудрин с Путиным провели публичную беседу, очень милую и дружелюбную. И сразу всем телезрителям стало понятно, что отношения у этих людей теплые и близкие.

Так что удивляться назначению экс-министра финансов в Экономический совет не приходится. Даже утратив государственную должность в бытность Дмитрия Медведева президентом, Кудрин остается одним из самых влиятельных политиков страны.

Напомним, что увольнение министра произошло со скандалом, когда президент Медведев отчитал его за неприятное для имиджа страны интервью в Давосе, Кудрин довольно вальяжно посоветовал на эту тему поговорить со старшими товарищами, за что и был уволен взбешенным Медведевым. После этого Алексей Кудрин начал самостоятельную карьеру в политике, став завсегдатаем митингов на Болотной и Сахарова.

Новое мероприятие Кудрина, по-видимому, проводится для того, чтобы как-то организовать разрозненных праволибералов. Проект Суркова о создании дееспособной «правой» политической силы, лояльной власти, судя по всему, обрел второе дыхание вместе с возвращением Суркова к руководству политической жизни страны, и Кудрина – как эксперта в экономике.

К сожалению, нельзя сказать, что система власти в правительстве и Администрации президента очень прозрачная. Не вполне ясно, какие распределения полномочий работают, а какие – являются лишь видимостью.
Отсюда – рост интриг по экспоненте, рост бюрократической отчетности, чтобы обеспечить пути отхода в случае провала, снижение эффективности и замыливание проектов государственной важности бесконечным бумагооборотом.

В этой системе реальный вес таких незаменимых кадров, как Кудрин и Сурков, с первого взгляда не очевиден. Однако то, что оба этих гражданина уже однажды вышли из системы власти со скандалами, а теперь потихоньку в нее возвращаются, показывает, что сотрудники они незаменимые.

В чем же незаменимость Кудрина? В том, что он понимает, что делает, и зачем. Его цели можно не разделять, но они у него определенно имеются, чем не может похвастаться каждый член правительства или Администрации президента. Благодаря этим убеждениям, Кудрин создал финансовую подушку для экономики на момент кризиса. О ее эффективности можно много спорить, равно как и об эффективности использования госсредств путем проедания вместо интенсификации экономики, но эта подушка помогла пережить худую годину.

Что любопытно, либеральные экономисты едины с экономистами социалистическими, обвиняющими Кудрина в неумении управлять всем спектром финансовых инструментов, вместо которых экс-министр предпочитал старое доброе скопидомство.

То же самое касается и Суркова: несмотря на некую амбивалентность его позиции, она у него все-таки есть, и за годы обладания соответствующими полномочиями он сумел отстроить политическую систему таким образом, что она работала. Правда, Болотная показала, что система данная работает, только пока нет структурированного протеста.

Возвращение Кудрина в Кремль вместе с активизацией его политической деятельности, выглядит попыткой усидеть на двух стульях одновременно. Насколько он сможет исполнять этот акробатический этюд в течение длительного времени, пока неясно. Но долго это не удавалось никому.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/130539

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Полицейский триллер от Кудрина: полиции прописано «расчленение»



Исследование КГИ непрофессионально и некорректно, уверен эксперт

«Децентрализация». Это магическое слово, некогда произнесенное Дмитрием Анатольевичем Медведевым, до сих пор будоражит умы околовластных креативщиков разного пошиба, особенно имеющих аллергию на все, что хоть боком, хоть намеком ассоциируется с советским стилем управления. Вот и известный Комитет гражданских инициатив Кудрина на днях предложил децентрализизировать полицию – во благо ее эффективности, конечно же.

Ведь в чем, как оказалось, вся соль? В чем причина тотального недоверия народа к своим правоохранительным органам? Виной всему, как установили эксперты, устаревшая система управления (из центра), которая, конечно же, не может, на их взгляд, быть эффективной. Априори. И предложили соратники Кудрина, в общем-то, нехитрую методику: разделить нынешнюю полицию на три: «малую» – муниципальную, «среднюю» – региональную и «большую» – общефедеральную. И чтобы каждая из них управлялась бы отдельно – муниципальными, региональными и федеральными властями соответственно.

Вроде красиво и аккуратно, но «профильные депутаты» оказались не в восторге. Глава думского антикоррупционного комитета Ирина Яровая наморщила лобик и аттестовала документ лаконично: «Оригинально, затратно и разрушительно». А Александр Хинштейн высказался обстоятельнее: «Представленная концепция является абсолютно фантастической. В случае, если заложенные здесь предложения будут реализованы, это приведет, во-первых, к коллапсу всей правоохранительной и следственной системы, во-вторых, к развалу системы правоохраны и, как следствие, к росту преступности».

Так что судьба кудринского «креатива» покуда остается неясной. Впрочем, «свободным художникам» от политики давно не привыкать оставаться непонятыми. Остается ждать более совершенных и фантазийных предложений. Да и самому Алексею Леонидовичу негоже позволять всем о себе забыть.

Предложения по реформе МВД от экспертной группы под руководством Кудрина в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал доктор юридических наук, генерал-лейтенант милиции, генерал-майор ФСБ Александр Гуров:

– Реформа полиции по некоторым направлениям идет не совсем удачно, ее надо подправлять. Но на каком базисе основывалось исследование, проведенное Комитетом гражданских инициатив? Они его провели непрофессионально, некорректно и, я бы даже сказал, субъективно.

Что мешает сегодня полиции работать эффективно? Неужели отсутствие трехуровневой системы? Ответа на этот вопрос они не дают. У них вообще подход к проблеме слишком экономический. Они, например, сравнили нашу полицию с американской и заключили: у нас она менее экономически эффективна. Приводят в поддержку своей позиции цифры, но не учитывают один лишь нюанс: чтобы полиция была эффективна, нужно принять соответствующие законы о конфискации, которые работают в США, и там сумма конфиската покрывает все расходы и даже сверх того.

Авторы концепции также не учитывают разницу в технической оснащенности правоохранительных органов: тогда как в США или в Германии тамошние власти потратили на эти цели огромные средства, мы пока что к этому только подходим. И вина за наше отставание от западных коллег в вопросах технического оснащения лежит в том числе и лично на Кудрине, который, будучи министром финансов, как-то не особо баловал правоохранительные органы.

Они также утверждают, что нагрузка на наших полицейских очень мала, а в подтверждение этого тезиса приводят выявленное ими соотношение: одно раскрытое преступление в год на сотрудника полиции. Конечно, такая цифра поражает всех – тех, кто не понимает, что это чистой воды подтасовка. Ведь мы-то знаем, что раскрытием преступлений во всей системе МВД занимаются от силы 60-70 тысяч человек, а никак не весь личный состав. Так, значит, делить количество раскрытых преступлений нужно на эту цифру, и получится результат, соответствующий реальности.

Более того, надо также учесть и другую нагрузку: порядка 6 миллионов заведенных уголовных дел прекращаются дальнейшим их закрытием до суда, не учитывая еще и случаи отказа в возбуждении уголовных дел. Но ведь каждый раз в таких случаях проводилась, тем не менее, работа «от и до»! Отдельная нагрузка (и очень немаленькая) – охрана правопорядка, работа на митингах, спортивных мероприятиях. Вообще существует масса критериев загруженности полицейских работников, а комитет Кудрина берет только один из них, неправильно интерпретирует и в итоге просто дезинформирует общество.

Если же говорить о трех уровнях полиции, то, видимо, ни Сатаров, ни Кудрин не в курсе, что это существовало еще в советское время. На муниципальном уровне милиция занималась профилактикой правонарушений, нетяжкими преступлениями. Как только речь шла о тяжких и притом не очевидных преступлениях, где требовалось глубокое разбирательство, тут подключался уже второй уровень – центральный аппарат регионального управления министерства внутренних дел. Если же речь шла о террористических актах, раскрытии преступных организаций и тому подобном – подключался центральный аппарат МВД.

Теперь же предлагается делать такие же три уровня, но уже автономные, с подчинением соответственно муниципалитетам, региональным администрациям и федеральному центру. Тут же встает вопрос об их взаимодействии: ведь наверняка начнется банальная дележка с «перебрасываниями трупов» и прочим подобным. Так было и так будет.

Но даже не это главное. Разработчики концепции не учли самого главного: у наших муниципалитетов сегодня нет ни денег, ни, толком, полномочий. Вообще муниципалитеты в России сегодня – это нечто, существующее лишь на бумаге. И когда у нас будет полноценное местное самоуправление, трудно пока даже предполагать. А пока такового нет, подчиненные им полицейские будут просто заниматься поборами, вешая на граждан при каждом удобном случае штрафы и провоцируя тем самым рост социального напряжения.

Но, объективности ради, я могу все же сказать и об увиденном мной здравом зерне в предлагаемой концепции реформы. Авторы пишут, что надо пересмотреть функции ФСКН, и это совершенно справедливо! Я лично ранее убеждал руководство этой структуры, чтобы они, например, не отбирали у тогда еще милиции 8-10 тысяч человек, не отбирали у милиции «мелочевку», ведь она все равно будет всем этим заниматься. Задача ФСКН, каковой она должна была быть изначально, – выявление и уничтожение международных каналов наркотрафика, разработка стратегии и политики борьбы с этим видом правонарушений, система профилактики. Иванов начал этим заниматься. Они начали проводить операции в Афганистане.

А когда мне говорят, что они там кого-то задержали с сотней граммов героина, у меня это вызывает улыбку. Этим же должна заниматься полиция, но у нее пока нет ни сил, ни средств, поскольку ФСКН, повторюсь, у них забрал 8-10 тысяч человек личного состава, оставив лишь самую малость. И тут нужно действительно посмотреть, насколько это ведомство эффективно в принципе, потому что 40 000 человек личного состава – это очень много. Раскрытие мелких преступлений в сфере оборота наркотиков действительно нужно вернуть полиции. Впрочем, и здесь они ничего нового не сказали. Но я рад, что хотя бы озвучили: быть может, эта идея дойдет наконец до верхов.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/11/12/mvd-rossii/725093-politseiskii-triller-ot-kudrina-politsii-propisano-raschleneni

[Александр Васильевич]

Леонид Донской

Грёзы Кудрина

Алексей Кудрин выступил с опасными предложениями на организованном им либеральном форуме.


_{Людмила Алексеева и Алексей Кудрин на общероссийском гражданском форуме в конгресс-центре в Москве. 23.11.2013.}

С некоторых пор Алексей Кудрин пополнил ряды «независимых экспертов». В этом стихийно сложившемся кругу разнородных персонажей он с самого начала претендовал на место элитарного гуру. Если что-то напишет – так программную статью. Если выступит – так с инициативой федерального масштаба. Например, с недавним призывом расчленить МВД.

Амбиции вроде как объяснимы – за плечами многолетнее пребывание на посту министра финансов и «почти» сбывшаяся мечта о премьерстве.

Правда, именно он был идеологом экономической модели, в рамках которой, как нас теперь уверяют чиновники «экономического блока» – от  Набиуллиной до Улюкаева, никакого роста свыше 1.5–2 процентов ждать не приходится. Кто как не Кудрин бросался, будто на амбразуру, на любой росток инвестирования накоплений бюджета в производство? Теперь ослабленные и недоразвитые производственные мощности и рады бы расти вслед за ростом потребления, да не могут. Ну, нельзя на устаревшем оборудовании, на эксплуатации персонала глубоко пенсионного возраста конкурировать с индустрией европейских и дальневосточных партнёров. При всём героизме российских рядовых тружеников.

Тем не менее, бывший министр финансов с упорством фанатичного догматика покупал на десятки миллиардов нефтедолларов исключительно низкодоходные облигации США. И складывал их в «кубышку». Спору нет, «подушка безопасности» – вещь хорошая. Но она не может быть самоцелью.

И, тем не менее, в либеральных кругах Алексей Кудрин считается  экспертом с большой буквы и деятелем с буквы немалой.

Как и положено разного рода крупным деятелям, бывший член правительства забрасывает общество инициативами. Не успела отшуметь история о странных инновациях для полицейского ведомства, подоспели новые сюжеты.

Так, структура Кудрина, названная Комитетом гражданских инициатив (КГИ) предложила по-новому сформировать общественные палаты и общественные советы. По мнению кудринцев, сейчас их формируют «провластные НКО и чиновники».

Между тем, согласно закону «Об Общественной палате», она состоит из 166 членов: 83 представителя региональных общественных палат, 40 россиян, которых указом утверждает президент, 43 представителя общероссийских общественных объединений.

Понять, почему явное меньшинство членов палаты, утверждаемое непосредственно президентом, якобы, определяет, диктует, оказывает решающее воздействие невозможно. Но именно это стало главным аргументом «комитетчиков» в их борьбе за новый принцип формирования общественных палат.

Но это всего лишь дискуссионный пролог.

На днях кудринский КГИ провёл так называемый общероссийский гражданский форум. Форумляне должны выработать ни много, ни мало – «решения по повестке дня для России».

Выступая перед собравшимися, Кудрин заявил, что закона об иностранных агентах «не должно быть» или его «нужно принципиально переделать». По его «экспертной оценке», закон препятствует работе общественных организаций.

При этом бывший главный финансист почти заговорщически сообщил: «Мы должны работать с властью. Там много людей, моих много коллег в министерствах. Мне эсэмэсят, что следят по прямой трансляции за нами, что они нам сочувствуют, поддерживают и готовы взаимодействовать, готовы работать».

По мнению многих обозревателей, прошедшее мероприятие показывает, что Алексей Кудрин вернулся к идее создания собственной партии. Как сообщается, по некоторым сведениям, Центр политических технологий, с которым сотрудничает КГИ, уже проводит исследование на предмет охвата будущей партией либерального электората, а также возможных партийных перспектив экс-министра финансов.

На форуме, прошедшем в недешёвом Центре международной торговли, часто звучал провокационный лозунг «Болотной и Сахарова»: «Мы здесь власть». Сам Алексей Кудрин не только критиковал «вертикаль власти» и не только призывал к либеральным реформам в области общественных советов и НКО. Он настаивал на пересмотре налоговой системы «в пользу регионов», и всё той же «реформе полиции»: упразднении Следственного комитета, ФСКН и МВД и созданию на их базе  некоей трёхуровневой полиции – муниципального, регионального и федерального уровня.

То есть, речь главным спикером КГИ велась ни о чём ином, как о крайне опасной идее децентрализации России – о политике, в корне противоречащей всему тому, что было сделано Владимиром Путиным, тому курсу, которым он продолжает вести страну. Собственно, Кудрин так и говорит – пришло время провести децентрализацию власти.

Отметим, на форуме был представлен крайне любопытный спектр участников. Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов и глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. Сопредседатель партии  «РПР-ПАРНАС» Владимир Рыжков и общественный деятель Ирина Ясина. «Идеологи» из Института современного развития Игорь Юргенс и Евгений Гонтмахер.

Состоявшийся слёт либеральных сил – вполне подходящая подоснова для создания новой либеральной партии. Стоит вспомнить, что впервые Алексей Кудрин заявил о создании партии со своим участием ещё в декабре 2011 года после выборов в Госдуму. Теперь уже окончательно ясно – бывший министр обуреваем честолюбивыми мечтами о возвращении в большую власть. Однако, исходя из предыдущего опыта работы, и из того, что предлагает Кудрин ныне, можно сделать однозначный вывод – такое возвращение представляет для страны большую опасность. Более того, она просто может его не пережить.

http://file-rf.ru/context/3040

[Александр Васильевич]

Долг Кудрина & имидж Путина



Зачем экс-министр финансов отбивает у МВД главного фигуранта в деле о мошенничестве и, казалось бы, причем здесь рейтинг Президента?

Весьма любопытная новость появилась в финале прошлой недели: Алексей Кудрин ходил на прием к замглавы МВД, руководителю следственного департамента Юрию Алексееву. Встреча состоялась не по приглашению ведомства (что характерно для таких бесед), а по личной инициативе Кудрина. Речь о явке с повинной пока не идет. Все гораздо занимательнее и сложнее: 19 декабря Алексей Леонидович публично пробовал себя в роли «переговорщика» и лоббиста в правоохранительных кругах.

Содержание встречи свелось к тому, что Кудрин попросил Алексеева тщательно разобраться в уголовном деле, возбужденном в ноябре 2013-го против бывшего вице-президента «Опоры России» Павла Сигала и заявил, что в действиях бизнесмена (который ко всему прочему является руководителем филиала кудринского КГИ в Татарстане) нет состава преступления.

Оставим без комментариев тот факт, что Алексей Леонидович и двух месяцев не просидевший экспертом в Общественном совете при МВД уже берет на себя функции следователя и судьи, определяя, кто преступник, а кто нет. Важно другое: почему человек с имиджем близкого друга Путина вступается за фигуранта дела о мошенничестве, и каковы могут быть последствия у этого шага.

Для начала – бэкгрануд дела. Возбуждено оно было по многочисленным жалобам женщин, «кинутых» в процессе незаконной «обналички» материнского капитала. Только в одном Иваново насчитывалось около 42 возбужденных дел по таким обращениям. В результате проверки полицейские вышли на создателя ГК "Центр Микрофинансирования", которым является никто иной, как уже известный нам сотрудник кудринского КГИ Павел Сигал.

Схема впечатляла размахом: от имени холдинга «Центр микрофинансирования» действовали порядка 400 других компаний. Они выходили на связь с неблагополучными матерями и предлагали обналичить их материнский капитал. Женщины подписывали договор о заёме кредита на жилье у компании, при этом реальные «кредитные» деньги к клиенткам не перечислялись.

Вместо полноценной жилплощади в сделках фигурировали доли в квартирах или помещения в домах под снос. Далее компания гасила сертификат материнского капитала и переводила его к себе на счет. Заранее обговоренная часть суммы маткапитала переводилась матерям, а вторую часть за услуги «обналички» брала себе компания. Какого размера долю материнского капитала возвращать клиентке, по всей видимости, становилось ясно из общения с ней. Так, например, из более чем 400 тыс. рублей маткапитала матери-цыганки получали не больше 50 тыс. Более благополучные дамы, судя по всему, могли получить до 80% суммы. Как говорится, индивидуальный подход к каждому клиенту.

Полиции уже известно 80 эпизодов таких «финансовых операций», а их сумма на текущий момент уже достигла 29 млн. рублей. Похоже, что Кудрин вмешивается в дело, перспективы которого в суде являются вполне однозначными. И вполне возможно, что им двигают благородные мотивации – спасти друга и соратника от уголовной ответственности.

Но здесь есть одна проблема, которая стоит вне контекста вопроса о том, виновен Сигал или нет, и даже вне вопроса об этичности использования своих связей и положения для «отмазывания» друзей.

«Перефразируем» ситуацию: друг и бывший сотрудник Путина, недавно назначенный в общественный совет при МВД, идет к заместителю министра МВД отмазывать руководителя филиала своего исследовательского центра от уголовной ответственности. Картина еще та. И самое главное в ней то, что она бьет по имиджу Президента.

Фактически, своими действиями Кудрин подставил Путина, ведь у обывателя, знакомого с фактом дружбы этих двух политиков, после прочтения этой новости в голове моментально возникают шаблонные формулы «скажи мне кто твой друг», «рука руку моет», «рыбак рыбака» и далее по списку. О чем думал Кудрин, когда решался на эту авантюру – не совсем ясно.

Очевидно одно: привилегии, бонусы, а главное, – гарантии от нынешнего главы государства, с которыми Кудрин покидал Правительство (в то, что их не было, может верить только очень наивный человек), после этой истории могут быть подвергнуты существенному пересмотру.

Алексей Сидоренко

http://www.segodnia.ru/content/133272

[Александр Васильевич]

Анастасия Куршева

Черное и Белое: Советы Кудрина



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/GfSn8eMFwBg?rel=0&autoplay=1

На прошлой неделе Алексей Кудрин представил президенту свою экономическую программу развития России. Среди прочего в ней рекомендовалось умерить геополитические амбиции и открыться для западных инвестиций.

Белое:

Антизападники и отчаянные патриоты считают, что Кудрин предлагает прогнуться под западных «коллег», то есть пустить коту под хвост всю работу президента по выстраиванию сильной и независимой России, не пляшущей под дудку США и Евросоюза. Его экономический прогноз – самый пессимистичный из всех представленных, мол, загнемся мы без западных инвестиций. Но это абсолютно органично для кудринцев – они же либералы, у них других прогнозов и быть не может. Мы не должны трястись перед Западом ради хамона и денег иностранных компаний, скоро они сами будут выстраиваться в очередь, чтобы попасть к нам на рынок, который, видимо назло Кудрину, развивается, пусть и не быстро, зато уверенно. Мы обязаны себя защитить от внешних угроз вроде НАТО, который уже не первый год бряцает оружием у нас под носом. Мы имеем право вести собственную независимую политику на Украине, защищать Донбасс, вводить и выводить войска туда, куда мы считаем нужным, как, собственно, это и делают наши американские «партнеры». Наши контрсанкции бьют по Западу очень сильно, поэтому пусть они и волнуются, пока мы идем верным курсом импортозамещения, который поможет выстроить сильную промышленность и эффективную экономику. А предавать Россию и ее идеалы, уступать врагам, как того желает Кудрин – сиюминутная слабость и паникерство, впрочем, пятой колонне не привыкать этим заниматься.

Черное:

Западники же наоборот полагают, что Алексей Кудрин видит реальную картину и неизбежную катастрофу российской экономики, и он единственный, кто может осмелиться сказать о провальности политики лично Путину. Мы сами себя загнали в угол: население стремительно нищает, полки продуктовых завалены низкопробными фальсификатами (спасибо мегаэффективным контрсанкциям), технологически мы отстаем от всех развитых стран, а экономика в упадке без дальнейших перспектив к росту. Причем факты эти общепризнанные – то Медведев разоткровенничается, то налог новый придумают, то вдруг евробонды размещаем – все молчат, но все все знают. Пора уже признать, что Крым и другие непонятные великодержавные амбиции ведут к беспросветной нищете. Нужно играть по правилам, а не идти наперекор всему миру и изобретать свои, а это значит отказаться от поддержки Донбасса и вернуть захваченный Крым. Мы стремительно превращаемся в еще одно изгоя на карте мира, пора признать ошибки и двинуться в сторону сближения с Западом, без которого мы так и останемся сырьевым придатком. 2 года санкций показали, что без иностранных инвестиций мы долго не протянем. Гордая, но нищая нация – разве такого будущего мы хотим для себя?

***

Владимир Путин конечно признает и технологическую отсталость страны, и экономический упадок, для этого он собственно и позвал экспертов на консультацию. Естественно, геополитическая напряженность никому не выгодна, страдают от этого обе стороны конфликта. Но вместе с тем, президент заявил, что его основная задача – сохранение суверенитета страны, соответственно, принять все условия Запада означает сдаться и позволить манипулировать собой. На первом месте должны быть интересы страны, а уж потом все добрососедские отношения. Не мы первые начали эту игру в кошки-мышки, поэтому не нам и идти первыми на уступки. Считается, что Кудрин – один из лучших экономистов в стране, и в его предложениях есть рациональное зерно. Но он любит драматизировать ситуацию и предлагает сдаться на милость Западу. Президент же ответил ему, что суверенитет страны не сдается. Чтобы наладить отношения с Западом, необходимо, чтобы он признал Россию равноправным партнером. И тогда можно будет говорить о снижении геополитической напряженности. С обеих сторон.

http://politrussia.com/ekonomika/chernoe-i-beloe-849/

[Александр Васильевич]

Николай Арефьев

«Гайдаризм» и непробиваемая стена имени Кудрина


_{Алексей Кудрин}

 Тайны экономического форума в Санкт-Петербурге раскрыл его участник

Наш постоянный эксперт, депутат Госдумы Николай Арефьев принимал участие в Международном экономическом форуме в Петербурге. Сегодня он решил поделиться с читателями KM.RU информацией о том, что происходило на этом важном мероприятии

На недавнем Санкт-Петербургском международном экономическом форуме была публично провозглашена идея Гайдаровского форума: государственное имущество продать, а расходы бюджета сократить. Только эта идея была спрятана в другое обличие: «главная беда российской экономики – инфляция, а победить ее можно только сбалансированным бюджетом».

Спрятано удачно и никто против этого возражать не осмелится. Только, что такое сбалансированный бюджет? А это бездефицитный бюджет, то есть сокращенный на 2,5 трлн рублей. Что будут сокращать? Конечно же, социальную сферу и пенсии. Судя по тому, что годовые бюджетные ассигнования на образование и здравоохранение чуть больше 500 миллиардов, то сокращать придется почти все и оставлять только региональное финансирование, где дефицит бюджета превысил 2 трлн рублей.

Надо представлять себе, что хотят сократить. По сравнению с советским периодом число дошкольных учреждений сократилось на 45 тысяч. Из 68 тысяч школ осталось 43 тысячи. За последние 3 года закрыто 600 вузов и филиалов. Из 12 тысяч больничных учреждений осталось 5900 штук! Более половины уже уничтожено, осталось уничтожить остатки!

При таком раскладе все разговоры о развитии страны не имеют смысла. Без образования и науки, без охраны здоровья Россия уходит в лапотный 19-й век, и место ее в мировом рейтинге будет не в «семерках» и «двадцатках», а в самом конце списка развивающихся стран. Именно это место для нашей страны определил Гайдаровский форум, именно этой политики придерживается Кудрин.

Допустим, уничтожили социальную сферу, но адекватна ли утрата снижению уровня инфляции? Да и вообще, насколько зависит инфляция от сокращения бюджетных расходов?

Расчет простой! Забираем из бюджетной сферы 2,5 трлн рублей и передаем в экономику. По мнению Кудрина, экономика станет наращивать производство. Но зачем, если потребительский спрос уменьшится на такую же сумму и эту увеличенную продукцию некому будет покупать. Ну, а если потребительский спрос уменьшается, то производство затухает. В этом случае мы не должны забывать, что на экспорт мы ничего не отправим, мы под санкциями, а рынок захватил Китай.

Здесь не лишне напомнить, что для подъема экономики необходимо не 2,5 трлн рублей, а 7,0! Два с половиной триллиона растекутся по стране, будут разворованы на всех этапах финансирования и никакого эффекта не дадут.

Сегодня в России сформированы довольно крупные накопления, которые могут сыграть решающую роль в выводе из кризиса экономики страны, если, конечно, их не проедать. 33 триллиона государственных накоплений, активы банков - 77 триллионов рублей, из них 18 триллионов депозиты физических лиц. На июнь месяц выдано кредитов на сумму 10,5 триллионов рублей, следовательно, остальные средства свободные. В общей сложности 51 триллион можно расходовать на кредитование экономики. Причем для вывода из кризиса необходимо всего 7 триллионов рублей.

Всем известно, что есть отрасли с быстрой отдачей, есть с длительным производственным циклом. Если во время кризиса в январе вложить в отрасли с быстрой отдачей 7 триллионов рублей, то в декабре можно получить 14 триллионов рублей. Вот об этом давно говорят коммунисты, но у гайдаровцев разговор только о «проедании» накоплений.
Свои предложения для вывода экономики из кризиса мы (КПРФ) дали на Орловском экономическом форуме. Наши рекомендации были разосланы всем министрам и губернаторам, и получены ответы, вполне отвечающие одобрению наших предложений. Но нас не слышат.

Что же будет с инфляцией? Цены снижаются тогда, когда производится много отечественных товаров и эти товары превышают спрос. Отчасти это будет теоретически достигнуто, спрос будет снижен, а рост производства товаров, возможно, и будет достигнут на краткий период. Однако мы должны помнить, что половину продовольствия и более половины промтоваров мы закупаем за границей.

Падает цена на нефть – растет курс доллара. Растет курс доллара – растут цены в России, причем не только на импортные товары, но на отечественные тоже, потому что наши производители приравнивают цены на свои товары к импортным и никто им этого не запретит. К тому же Кудрин обещал, что инфляция не сойдет на нет, а будет в пределах 4%. Это значит, на 6% вырастут коммунальные платежи, подрастут энерготарифы.

Ключевую ставку ЦБ уменьшать не собираются, а значит, ссудный процент в 15% годовых будет распределяться на все товары. Вступит в силу во всех регионах закон о налоге на недвижимость с кадастровой стоимости, а с ним поднимется арендная плата за помещения магазинов и кафе и ляжет на цену всех товаров.

Повысили размер минимальной оплаты труда, а это означает, что малый бизнес будет платить в социальные фонды на 400 рублей с человека больше, и это тоже ляжет на цену товаров и услуг. Сейчас поголовно истребляются магазины отечественной торговли, отдавая приоритет иностранным торговым сетям. А вот здесь таится самая большая опасность инфляции. Как только российская торговая сеть уменьшится до критической отметки, иностранные супермаркеты поднимут цены до небес.

Так что инфляция зависит в большей мере от других факторов, чем от бездефицитного бюджета. Поэтому вранье на самом высоком уровне, что с инфляцией можно расправиться путем снижения бюджетных расходов, не имеет под собой никаких оснований.

На экономическом форуме в Санкт-Петербурге обсуждался и вопрос: что первично - рост экономики или структурные реформы? Кудрин отстаивал точку зрения, что сначала надо провести структурные реформы, а затем наращивать объемы производства. Глазьев был сторонником обратного порядка: сначала вывести экономику на ускоренный рост, а затем проводить структурные реформы.

Ответ в разногласиях простой. Гайдаровцы настаивают на проведении структурных реформ только потому, что под этим мероприятием они понимают ускоренную приватизацию и упрощенную процедуру банкротства. Естественно, после таких мероприятий об ускоренном росте экономики говорить не придётся – ее уже не будет!
Как это ни печально, но принята ущербная формула «развития» России:

Кредитные ресурсы оставить недоступными. Государственные средства в экономику вкладывать в объемах, не влияющих на ее развитие. Сократить потребительский спрос, который остановит производство. Сократить отечественную сеть торговли как проводника отечественных товаров. Увеличить налоги и сборы, энерготарифы.

Только это способно остановить любую развитую экономику, но если к этому прибавить кудринские структурные реформы: ускоренную приватизацию и упрощенную процедуру банкротства, то гибель экономики неминуема!

Мы, коммунисты, предлагаем другую модель развития экономики: Установить валютный контроль, чтобы не было вывоза валюты. Понизить ключевую ставку на 4% и затем с учетом инфляции понижать ежегодно на 1%. Отвязаться от доллара. Ввести золотой эквивалент рубля. Приостановить банкротство. Национализировать базовые отрасли экономики и вкладывать в нее не менее 7 триллионов рублей государственных средств. Восстановить отраслевую науку. Строить заводы и фабрики по 1000 единиц в год до полного импортозамещения. Снизить налоговое бремя на экономику, оно у нас самое высокое в мире. Отказаться от зарубежных торговых сетей. Выстроить свою национальную торговую сеть. Это далеко не полный перечень мер, которые решат проблему возрождения экономики.

Фантасмагоричные рекомендации Гайдаровского форума под аккомпанемент США уже привели страну к полной разрухе. На Санкт-Петербургском форуме один американский (!) ученый призывал нас не слушать рекомендации США, ведь они все разрушительного свойства. США никогда не давали полезных советов другим странам, они заботятся только о себе. А японский экономист горячо доказывал, что в кризис не надо брать иностранные кредиты и иностранные инвестиции. Это кабала! Нужно обходиться своими средствами, так поступила Япония и победила кризис.

Международный экономический форум прошел, но здравые рекомендации разбились о непробиваемую стену кудринской разрушительной политики.

http://www.km.ru/economics/2016/06/29/ekonomika-i-finansy/779692-gaidarizm-i-neprobivaemaya-stena-imeni-kudrina

[Александр Васильевич]

«Срочно остановить все приватизационные сделки, иначе мы потеряем страну!»



Экс-министр финансов, ныне глава совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин на Красноярском экономическом форуме заявил, что необходимо продолжать приватизацию. После продажи некоторых активов - 19,5% акций "Роснефти", госпакета "Башнефти", 10,9% акций АЛРОСА - можно еще уменьшить влияние государства не только в добывающей сфере, но и в области финансов, уверен Кудрин.

Он также заявил, что низкие темпы роста экономики связаны с низкой эффективностью госсектора. У руководителей госкомпаний, мол, недостаточно стимулов и мотивации. Самое же "смешное" в том, что эффект от потенциальных сделок бывший опальный министр оценил в 400 млрд руб. - с точки зрения объемов госбюджета это действительно "смешная" сумма. Возможно, Алексей Кудрин думает, что в 90-е годы у новых собственников были стимулы и мотивации для развития?

А ведь, как известно, один из главных идеологов первой приватизации Анатолий Чубайс после прямо говорил, зачем ее устроили:

"Мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. ... Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм".

Теперь же складывается впечатление, что вместо "коммунизм" Алексей Кудрин, соратник Чубайса, хочет поставить "Россия". О том, к чему ведет очередная распродажа госсобственности и что реально необходимо делать для развития экономики страны, Накануне.RU рассказал доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов.


_{Валентин Катасонов|Фото: wowavostok.livejournal.com}

Вопрос: Алексей Кудрин считает, что нужно продолжать приватизацию, чтобы "сократить дефицит бюджета в ближайшие годы". А как это происходило в 90-е?

Валентин Катасонов: Основная волна приватизации проходила в 90-е годы под лозунгом того, что необходима смена собственника, чтобы новый собственник в лице частного предпринимателя мог бы действительно провести модернизацию тех предприятий, объектов и инфраструктуры, которые ему переходят по этой приватизационной сделке. Приватизация тогда оформлялась в виде специальных соглашений между государством и новым собственником, согласно которому новый собственник должен был привести в порядок эти объекты, производственные фонды и обеспечить экономический эффект для страны.

Но после приватизации все начисто забыли об этих соглашениях. Об них вспомнили лишь во второй половине 2000-х годов, когда Счетная палата под сильным давлением со стороны части депутатов все-таки добилась возможности проведения частичного аудита приватизации 90-х годов.

Вопрос: Но ведь тот отчет так и не был опубликован полностью и обсужден на высшем уровне?

Валентин Катасонов: Он был подготовлен, но полностью обнародован не был. Я смотрел этот доклад - оценки и выводы очень жесткие - что приватизация не обеспечила ожидаемых результатов, соглашения были нарушены и просто игнорированы. То есть на самом деле те сделки надо считать ничтожными, и все необходимо возвращать на исходные позиции. Но результаты аудита были "замылены", не были публично обсуждены, не были переданы в соответствующие органы.


_{Алексей Кудрин, Герман Греф, Гайдаровский форум|Фото: ruscur.ru}

Вопрос: Тогда что движет Кудриным? Ведь народ еще помнит 90-е?

Валентин Катасонов: Кудрин делает вид, что ему неизвестно, что собой представляет приватизация 90-х годов, он действует как представитель "пятой колонны". По большому счету, Правительство РФ вместе с ним не реализуют никаких национальных целей, а реализует только те цели, которые поставлены заокеанскими спонсорами. А заокеанские спонсоры ставят всего несколько задач перед нашим так называемым правительством. И первая задача - полная приватизация госсобственности для того, чтобы конечными бенефициарами этой приватизации стали какие-то нерезиденты.

Та же Счетная палата выявила случаи, когда конечным бенефициаром оказывались иностранные компании. У нее были ограниченные возможности, но отдельные примеры все-таки есть. Самый известный из них - арест Ходорковского в 2003 г. и история с ЮКОСом. Тогда наш Следственный комитет стал выяснять, кто же является конечным собственником ЮКОСа. Им оказалась гибралтарская компания, в документах которой было записано, что бенефициаром по всем этим приватизационным сделкам является Якоб Ротшильд. Думаю, если начинать расследования по другим сделкам, то мы тоже придем к таким неожиданным результатам.

Поэтому я считаю, что Кудрин действует в интересах своих заокеанских спонсоров с целью сдачи последних кусков государственной собственности. Точно также, кстати, действует и Алексей Навальный, например. Но почему-то про Навального все говорят открыто, что у него есть заокеанские спонсоры, а вот в отношении Кудрина почему-то стесняются это сказать.

Вопрос: А какие, например, еще задачи ставят заокеанские "партнеры" перед правительством?

Валентин Катасонов: Например, уничтожение человека как личности - система образования и начального, и среднего, и высшего - это, по сути дела, полное разложение нашей молодежи. Я думаю, что этот тезис даже не требует никакой дополнительной аргументации. Буквально каждый день мне приходится общаться с родителями, которые просто кричат о том, что идет уничтожение их детей.

Так что это необъявленная война, и в данном случае господин Кудрин является ставленником наших противников - идейных, геополитических, духовных, каких угодно.

Вопрос: Если говорить конкретнее, то те 400 млрд руб., которые обещает Кудрин госбюджету в результате новых сделок, - это вообще значимая сумма для страны?

Валентин Катасонов: Безусловно, нет - этих денег хватит на несколько месяцев, не больше. Понимаете, пустили такую "утку", что Кудрин - экономист. Но экономист - в переводе с греческого - человек, который строит дом. Кудрин же его разрушает - разбирает дом на кирпичи и продает их по отдельности. Чтобы таким образом получать какие-то деньги, большого ума и профессиональных экономических знаний не надо. Поэтому Кудрин - не экономист, и обсуждать эту бандитскую сделку всерьез просто невозможно.

Этим сделкам надо давать нравственную, политическую, духовную оценку. А обсуждать ее с экономической точки зрения, какую дырку можно заткнуть этими несчастными миллиардами, просто даже неприлично, потому что это распродажа страны. Вместо того, чтобы действительно заняться реконструкцией экономики, импортозамещением, как они стыдливо говорят, а фактически это должна быть реиндустриализация, они продолжают разрушать остатки нашей экономики.

Вопрос: А уже проданные 19,5% акций "Роснефти", госпакет "Башнефти", 10,9% акций АЛРОСА хоть какой-то эффект дали?

Валентин Катасонов: Практически ничего не дали. И здесь опять начинается лукавство - они пытаются нас заставить обсуждать эти сомнительные или даже нелегитимные приватизационные сделки вместо того, чтобы обсуждать то, как нам наполнять бюджет и возрождать экономику. Эти обсуждения просто табуированы.

Мы можем и должны этим нелегитимным сделкам приватизации противопоставить перекрытие канала вывоза капитала. Потому что каждый год из России только в виде инвестиционных доходов нерезиденты вывозят $30-100 млрд. И это только инвестиционные доходы, проценты и дивиденды.

Плюс к этому постоянно идет отток капитала в оффшоры - это тоже десятки миллиардов долларов. К тому же у нас до сих пор введен единый подоходный налог 13% - вместо прогрессивной шкалы, как это сегодня во всех странах мира, включая даже африканские. Это просто гигантские ресурсы! Но эти варианты спасения фактически не обсуждаются, и вместо этого либералы во власти продолжают разбирать остатки нашей экономики. Это просто преступление.

Вопрос: То есть Кудрин предлагает получить краткосрочный мизерный эффект в виде 400 млрд руб., выводя государство из активов? Но разве нельзя пойти обратным путем - увеличить госактивы до этих же 400 млрд? Это тоже табуированный вариант?

Валентин Катасонов: Естественно! Собственно, такие аккуратные формулировки содержались даже в отчете Счетной палаты по результатам аудита. В нынешнем составе Госдумы об этом помалкивают, но раньше, когда у нас была хоть какая-то оппозиция в парламенте, постоянно ставился вопрос о необходимости ревизии приватизации, о национализации. Я бы даже говорил не о национализации - а именно о ревизии этих приватизационных сделок. Хотя, по сути, конечно, это возвращение в государственной сектор экономики.


_{Дмитрий Медведев, выступление в Госдуме с отчетом правительства|Фото: vesti.ru}

Вопрос: А ведь как раз недавно можно было эти вопросы задать премьеру - почему не спросили?

Валентин Катасонов: Раньше об этом шел разговор постоянно, а вот в последнем составе Государственной думы об этом уже молчок, потому что там монополия "Единой России". А "ЕР" в данном случае является проводником интересов именно этих самых заокеанских спонсоров. И это видно было даже по тому, как шел отчет премьер-министра в Госдуме. Сама процедура была просто позорной - вместо серьезного обсуждения, серьезной критики был разыгран спектакль. И оппозиционным партиям просто была предоставлена возможность чуть-чуть пикнуть, и все. На этом все закончилось. Это даже не отчет.

Вопрос: В основном обсуждение ведется, действительно, как Вы упомянули, об эффекте приватизации и о возможных финансовых выгодах, но ведь рано или поздно госактивы закончатся - что мы тогда получим? И что необходимо сейчас, чтобы не стало слишком поздно?

Валентин Катасонов: Мы ничего не получим - мы полностью потеряем страну. Нас все время загоняют в этот узкий коридор дискуссий об экономических эффектах, а мы потеряем независимость и государственность. Это гораздо более серьезно.

По большому счету, необходимо вообще остановить любые приватизационные сделки, иначе мы будем просто какими-то временно проживающими на территории, которая нам не принадлежат. В Конституции РФ написано о том, что природные ресурсы принадлежат народу, но ведь, если мы посмотрим на деятельность нефтяных компаний, газодобывающих компаний, то увидим, что они получили лицензии на десятки лет, некоторые - на 99 лет. Фактически у нас попрана Конституция, народу ничего не принадлежит. Даже все торговые сети, сетевые магазины, которые сегодня опутали Россию, принадлежат нерезидентам. И все наличные деньги, которые вращаются в торговых сетях - это деньги, которые поступают в кассы иностранных лиц. То есть нам фактически ничего уже не принадлежит.

Поэтому задачу надо ставить жестко - все эти сделки считать ничтожными. Примерно также, как в январе 1918 г. большевики опубликовали один из первых указов, который объявлял отказ от долгов царского и временного правительств, а это была громадная сумма. Если бы мы тогда не отказались от этих долгов, мы бы еще в 1918 г. потеряли свой суверенитет, потому что сумма долга на тот момент была просто астрономическая - 18 млрд золотых рублей. Для покрытия этого долга Россия должна была продать себя полностью.
 

Беседовал Евгений Рычков

http://ruskline.ru/opp/2017/aprel/22/srochno_ostanovit_vse_privatizacionnye_sdelki_inache_my_poteryaem_stranu/

http://www.nakanune.ru/articles/112829/

[Александр Васильевич]

Кудрин умственно больной человек или внедренный агент влияния

Обнародованные положения стратегии развития России до 2024 года, предложенные командой бывшего министра финансов, являются каббалистическими манипуляциями



В среду, 6 сентября, стали известны детали стратегии развития России до 2024 года, которую готовит Центр стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина. Он в соавторстве с одним из своих научных сотрудников опубликовал статью «Бюджетный маневр и структурная перестройка российской экономики», где предлагает провести структурные реформы и перераспределить бюджетные расходы: поменьше тратить на оборону и правоохранительные органы, побольше - на образование и здравоохранение.

Публикацию анализирует в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов:

Оценивая предложения Кудрина, некоторые эксперты используют выражения «галиматья», «бред сивой кобылы» и т.д. Но я выражусь аккуратно и культурно: Кудрин «забалтывает» тему и стремится переключить наше внимание на копеечные вопросы, пытается нас заставить взирать на одинокие деревья, а не на лес. Он использует и правильные слова, например, «долгосрочное планирование» и «стратегическое планирование». Но, извините, что такое долгосрочное планирование без спецзадания? Планирование без головы! Среднегодовой рост 4% ВВП - это разговоры ни о чем! Эти проценты могут отражать увеличение масштабов даже реального производства, но их финансовые результаты окажутся за пределами Российской Федерации. Я уж не говорю о том, что за этими 4% прироста ВВП может скрываться растущая и самая мощная социальная поляризация российского общества.

Кудрин умственно больной человек или внедренный агент влияния, который пытается разрушить нашу российскую государственность. Заявление о снижении расходов на оборону и правоохранительную систему - это откровенно подрывная деятельность, которая подпадает под целый ряд статей Уголовного кодекса. Однако в России ни один закон не работает: ни Конституция, ни Федеральный закон о Центральном Банке. Я не специалист в области уголовного права, но мои знакомые юристы сетуют, что и в юриспруденции жизнь идет по понятиям, а не по закону.

Он предлагает копировать американский опыт, в частности, провести децентрализацию полиции. Надо уточнить, что в США работает т.н. сообщество спецслужб, включающее в себя 17 организаций и ведомств, таких как Центральное разведывательное управление, Федеральное бюро расследований, Агентство национальной безопасности, Финансовая разведка. При высокой степени централизации спецслужб можно себе позволить определенную децентрализацию некоторых полицейских функций.

Кудрин заговаривает нам зубы и пытается отвлечь нас от приоритетных задач: от мобилизации экономики, укрепления обороны, поиска реальных резервов финансирования экономического развития. Я не помню, чтобы Кудрин когда-либо затронул проблему чистого оттока капитала из российской экономики. Даже официальные данные Центрального Банка показывают, что чистый отток капиталов и инвестиционных доходов иностранцев из России составляет 100 миллиардов долларов каждый год.

Кудрин не затронул такую проблему, как черная контрабандная торговля: наркотики и оружие и серая контрабанда: неуплата в государственный бюджет десятков миллиардов долларов.

Кудрин обходит стороной эти серьезные проблемы. Он ни разу нигде не затронул проблему деофшоризации российской экономики. А в оффшорах находятся активы, которые измеряются даже не сотнями миллиардов долларов. По моим оценкам, эти активы могут достигать величины трех триллионов долларов! Кудрин занимается каббалистическими манипуляциями и предлагает увеличить расходы на здравоохранение и образование. Но это прием мошенника, привыкшего обманывать людей и обводить их вокруг пальца.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/08/kudrin_umstvenno_bolnoj_chelovek_ili_vnedrennyj_agent_vliyaniya/

[Александр Васильевич]

Афанасьев Андрей

Кудрин предлагает сдаться



Глава совета Центра стратегических разработок и либеральный гуру российских элит Алексей Кудрин вновь заявил о своей политической позиции: сдаться Западу любой ценой

В соавторстве с директором Центра исследований международной торговли РАНХиГС Александром Кнобелем глава совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин выпустил статью о тяжелой доле российской экономики.

Главной идеей этого опуса стала мысль о том, что в печальном положении российской экономики виновато желание наших властей вкладывать деньги в оборону и новые виды сверхсовременного оружия. Кудрин и Кнобель против. При этом господа либералы утверждают, что вкладывать государственные средства в оборонку экономически нерационально. Доводы на грани фантастики: оказывается, медицинское оборудование производить так же выгодно, как и военную технику.

«Если государство решило дополнительно потратить 100 млн единиц национальной валюты на приобретение новой военной техники для нужд армии или медицинского оборудования для больниц, то производители той и другой продукции увеличат выпуск на 100 млн единиц национальной валюты, наняв новых рабочих или стимулируя повышение производительности труда уже существующих. Таким образом, краткосрочное влияние госрасходов на ВВП через увеличение отработанных часов будет примерно одинаковым в обеих сферах экономики».

Так что «Калибры» и военные спутники нам ни к чему – ведь можно заниматься спекуляциями на валютных рынках! Возможно, господ Кудрина и Кнобеля стоит отправить в Сирию и, выдав им по ингалятору и колоноскопу, поставить задачу по уничтожению группы вооруженных до зубов боевиков. Видимо, только тогда либеральные экономисты поймут, что не все стоит измерять рублем, а в их случае – долларом.

Вообще желание все превратить в деньги – это главная характеристика Кудрина. Если что-то не приносит прибыль здесь и сейчас – от этого нужно избавиться.

В начале сентября Кудрин опубликовал статью, где раскрывал часть стратегии развития России до 2024 года, представленной ЦСР президенту Владимиру Путину. Ключевое предложение – бюджетный маневр: увеличить расходы на образование, здравоохранение, строительство дорог и транспорт – на 0,9, 0,7 и 0,9% соответственно, одновременно сократив траты на силовиков (на 0,5%) и оборону (на 0,3%).

Но даже на стадии проектов у ЦСР и Кудрина слова расходятся с делами. Практически одновременно с заявлениями Кудрина о важности здравоохранения в информационном пространстве появилось еще одно сообщение: оказывается, ЦСР замешан в темной истории с лоббированием интересов российских страховщиков, стремящихся лишить граждан и без того урезанной медицинской страховки.

В российские СМИ попала информация, что чиновники обсуждают со страховщиками новый эксперимент по софинансированию оказания медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС)… Всероссийский союз страховщиков (ВСС) вначале предлагал рассмотреть эту идею при подготовке Центром стратегических разработок доклада по страховой медицине.

Получается, когда Кудрину и ЦСР нужно ударить по оборонно-промышленному комплексу нашей страны, они готовы встать на защиту здравоохранения и призывают к инвестированию в человеческий капитал. Но одновременно с этим радикальные либералы делают все возможное, чтобы лишить наших людей бесплатной медицинской помощи, заставив их участвовать в проекте софинансирования медицинских услуг: попросту, выставив счета за медицинскую помощь:

«Мы сегодня должны понять, что с кого-то нужно снять примерно в ценах сегодняшнего года триллион 800 рублей. Бюджетный сектор, дороги, образование. Ещё с кого-то нужно снять».

Если бы можно было снять с человека кожу, Кудрин сорвал бы ее с каждого гражданина России. Ни оборонно-промышленный комплекс, ни здравоохранение, ни образование не приносят достаточно прибыли, а значит должны быть пущены под нож на алтаре либеральной экономической теории. Кудрин предлагает сдаться.

https://tsargrad.tv/articles/kudrin-predlagaet-sdatsja_88930

[Александр Васильевич]

Иудей Кудрин задумал превратить православную Россию в исламский халифат?!

Известные пастыри о миграционной стратегии бывшего министра финансов РФ



Центр стратегических разработок предложил создать единую миграционную стратегию. Сделать это предлагается по крайней мере до 2025 года, а лучше как можно раньше, пишет Regions.ru со ссылкой на «Коммерсант».

По мнению экспертов ЦСР спасти Россию может только активное стимулирование миграции. Основные идеи: пропаганда миграции на всех уровнях общества, создание единого ведомства по контролю за миграцией, отменить экзамены по русскому языку и вообще - снизить требования к мигрантам.

Что-то делать с миграцией, точнее её стимулировать необходимо потому, что без ежегодного миграционного прироста в 250 000–500 000 человек, который заложен Росстатом в демографический прогноз, численность населения будет сокращаться, что «неблагоприятно скажется на геополитическом положении страны и ее месте в иерархии крупнейших мировых держав» А это неизбежно произойдет, так как после 2010-х гг трудоспособное население сильно сократилось и теперь спасти Россию можно только мигрантами - считают в ЦСР.

Сейчас, как утверждают в ведомстве иудея Кудрина, в миграционной политике отсутствует понимание, зачем нужны мигранты. Поэтому необходимо подготовить от имени правительства или президента послание о роли миграции для России и вообще активно пропагандировать важность миграции в народе, от широкой общегосударственной компании по борьбы с ксенофобией до специальных курсов МВД, на которых сотрудникам будут разъяснять важность миграции. В планах также создание федеральной программы для подготовки кадров миграционного менеджмента и отдельное ведомство, которое вберет в себя все функции по контролю миграции, сейчас эти функции разделены между МВД, МИД-ом, Погранслужбой и Рострудом.

Кроме того, эксперты кудринского центра выступают, в частности, за отмену экзамена по русскому языку для временных мигрантов, неуклонное соблюдение принципа «равная оплата за равный труд» для мигрантов, возможность мигрантам получать профессионально-техническое образование в кредит с его отработкой в России и обязательное сохранение безвизового режима.

Корреспонент Regions.ru попросил священнослужителей прокомментировать предложение ЦСР.

Протоиерей Александр Кузин, клирик храма Космы и Дамиана в Шубине, считает это «бредом сивой кобылы». «Уже была такая же идея у Меркель, которая открыла ворота мигрантам в западный мир, - отметил он. - Это гиблый путь. Каждая страна может иметь столько мигрантов, сколько она может переварить, не меняя свою культурную доминанту. А эти предложения - как рассуждения любого таджика, который приезжает сюда для заработков. Но когда подобное предлагает организация, возглавляемая бывшим министром, то хочется сказать: "Слава Богу, что он бывший!". Так что, думаю, эта инициатива благополучно умрет».

«Никаких мигрантов не надо, - убежден пастырь, - если пойти по пути выдающихся экономистов нашей школы. А западная концепция развития России уже себя скомпрометировала 90-ми годами. Хватит экспериментов! Сколько можно издеваться. Открытая миграция разрушит Россию не только экономически, но, и это главное, в культурологическом плане. Россия перестанет существовать как культурный феномен. Это будет гуляй-поле для тех, кто хочет заработать денег. Пока еще Россия не такова, это великое государство с величайшей культурой, без которой мир существовать не может».

«А где они вообще увидели ксенофобию и толерантность? – недоумевает отец Александр. - Более терпимого народа к иным культурам, нациям и религиям, чем русские, в мире нет и не будет. И в этом смысле всему миру стоит у нас поучиться. Я как-то был свидетелем, как на одной конференции немцы и австрийцы просили научить их жить в мире с мусульманами. А нам есть чему научить! Мы 400 лет живем вместе, и у нас плодотворный культурный симбиоз».

«Сильное государство может вести политику увеличения рождаемости, укрепления нашей суверенности, развернуть контрпропаганду против западной культуры. А наша культура и сейчас привлекательна для всего мира, и будет еще привлекательнее, если будет восстановлена нормальная социальная политика, каковой она была в советское время, пока либеральная ржавчина все не съела. Марксистская химера нам не нужна, нам нужно укреплять нашу православную традиционную духовность и государственность, в которую всегда вливались племена и народы, и за счастье это почитали, потому что была крепость и духовная сила», - заключила пастырь.
 
Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, отметил: «Если эти эксперты считают, что русский народ ни на что не способен, в том числе на собственное воспроизводство, для них этого народа уже не существует. Так пусть занимаются мигрантами. Только главный вопрос: кто тогда будет государствообразующей нацией? Кто будет нести духовные ценности? Россия же была изначально православной страной, и носителями этих ценностей всегда был русский народ, в первую очередь крестьяне. Но сейчас крестьянство уничтожено, и, видимо, в центре решили, что раз работать некому на земле, значит надо мигрантов привозить».

«Насколько эти меры будут способствовать выживанию русского народа, не знаю, - признался он. - Мы действительно вымираем как государствообразующая нация, и если не повышать рождаемость всерьез, то через полвека русский человек вообще не в состоянии будет удерживать те пространства, которыми исторически владеет. Посмотрите на Европу: она со своей поликорректностью, толерантностью и либерализмом сама не знает, что делает. Окончательно отказывается от христианских ценностей, и сама себя лишает фундамента, на котором столько веков выстраивала цивилизацию. Не знаю, видят ли это наши эксперты? Ощущение, что не очень-то».
 
Протоиерей Вячеслав Кочкин, руководитель отдела по социальному служению и церковной благотворительности Орской епархии, посетовал: «Чего только не придумают, лишь бы не работать на процветание Родины! Все эти предложения свидетельствуют - люди расписались в собственном бессилии улучшить положение в России. Как ни заботься о приезжих, если мы не признаем свои проблемы с рождаемостью, ничего не изменится. Россия сейчас занимает одну шестую часть суши, имеет огромные богатства. Но никто не даст нам этим пользоваться – мигранты приедут и все заберут. Европа пошла по этому пути, и что мы сейчас видим? – в Марселе стоит мечеть на 5 тысяч молящихся, мэр Лондона – этнический мусульманин, исповедующий ислам. Хочется сказать тем, кто такое предлагает: поймите, никто потом не даст вашим детям и внукам пользоваться тем, чем пользуетесь сейчас вы».

«Нужно делать так, чтобы народ в нашей стране верил в стабильность и приумножался, - призвал отец Вячеслав. - Если бы мы жили на основе старых нравственных принципов, Россия бы достигла прироста в 250 миллионов. А пока у нас народ вымирает, и различные стимулирующие выплаты, материнский капитал не могут существенно повлиять на убыль населения – в том числе, трудоспособного. Кто будет содержать страну? Мигранты? Да никогда! Они приезжают, чтобы заработать деньги, и интегрироваться в нашу культуру не желают. А если они этого не сделают, они будут вызвать раздражение местного населения, какие блага им не предоставь. И потом, что значит: «учеба, медицина в кредит»? Это будет бременем для налогоплательщиков. Нам придется их учить, лечить, а самим в итоге вымирать!»

«Так что эта инициатива чужда духу российской государственности, она не направлена на развитие страны, - не сомневается пастырь. - Это стремление решить сиюминутные задачи, чтобы кто-то мог выполнять "черную работу", которую не хотят выполнять местные. Обратите внимание: в Западную Европу стремятся все мигранты, а в Россию не ломится никто – за исключением жителей ближнего зарубежья. Потому что условия для жизни и заработная плата здесь крайне низкие. Нам нужно заниматься семейными, нравственными ценностями, а если по всем государственным телеканалам показывают фильмы, которые разлагают нравственность, разве кому-то захочется трудиться, создавать семьи? А нам нужно, чтобы в каждой семье было по 4-5 детей. Вот о чем нужно думать. Без этого Россия будет скатываться в демографическую пропасть».

«Так что, уважаемые чиновники, забудьте о ваших фантастических проектах, и давайте возвращать в Россию любовь, целомудрие, нравственность, семейные ценности. Да, на это потребуется несколько десятилетий, но наша страна благодаря этому выживет. То, что предлагаете вы сейчас – путь в никуда», - заключил пастырь.
 
Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, считает, что «это предложение сводится к тому, чтобы постепенно вытеснить коренное население нашей страны, заменив его приезжими, которые несут иные культурные, образовательные, языковые, исторические традиции. Предлагается заселить нашу страну чуждыми нашей истории, культуре, языку и вере людьми. Это приведет к смене национальной ориентации и появлению какого-то нового этноса, который будет иметь весьма сомнительное отношение к традиции современного русского народа».

«Действительно, - продолжил о.Александр, - наши демографические перспективы печальны, но решать проблему нужно не с помощью мигрантов, а за счет принятия государственной программы, пакета реформ, обращения ко всему народу: "Родина в опасности!" Опасность в том, что у нас рождаемость на очень низком уровне, а смертность, напротив, на очень высоком. Мы должны объединить усилия всех конструктивных общественных, государственных, религиозных, культурных, научных организаций, чтобы решить эту всеобъемлющую проблему».

«Катастрофа надвигается незримо и неотвратимо, - предостерег пастырь, - и ее предотвращение зависит только от нас, потому что причины не внешние, а внутренние. Наш народ перестал воспроизводить самого себя, численность населения неуклонно падает. Специалисты ЦСР в этом правы, но выход они предлагают неприемлемый. Только поднятие рождаемости, борьба со смертностью (что требует консолидации всех конструктивных сил нашего государства) – в общем, всенародная, общегосударственная плодотворная деятельность может вывести нашу страну из демографического кризиса».
 
Иерей Святослав Шевченко, председатель комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Благовещенской епархии, признался: «Когда я слышу об инициативах Кудрина, у меня внутри все сжимается. Почему-то он постоянно выступает с какими-то антинациональными инициативами. Сейчас, например, предлагает отменить русский язык для мигрантов. Может, еще введем обязательные уроки таджикского и узбекского языков для русскоязычного населения? Он что, хочет, чтобы мы подстраивались под гостей? Это они должны подстраиваться под нас, в том числе разрушать языковые барьеры, изучая наш родной язык!»

«Русский – не просто средство коммуникации. В нашем языке содержится культурный код, - пояснил он. -  А Кудрин хочет уравнять в правах мигрантов и титульную нацию, государствообразующий народ. И что получится? – То, что происходит сейчас в Европе. Их идея плавильного мультикультурного котла себя изжила. А потом и у нас эти ребята начнут сбиваться в группы, организовывать свои диаспоры-гетто, куда нельзя будет зайти всем остальным. Это все Европа прошла, и не хочу, чтобы такое ожидало нас».

«Из всех предложений ЦСР нет ни одного, которое действительно помогло бы справиться с демографическими проблемами. Я уверен: нас должна интересовать лишь миграция близких нам по крови и культуре народов – а это украинцы и белорусы. Вот кого нужно стимулировать к нам приезжать. А не непонятных людей, которые заполонят наши города, и мы не будем знать, как от них избавиться. Все эти западные штучки господин Кудрин пускай оставит для Европы», - предложил отец Святослав.
 
Священник Димитрий Лин, клирик Храма святителя Николая на Трех Горах, сказал: «Эти предложения, честно говоря, настораживают. Прежде всего, невозможно говорить о миграции только с экономической точки зрения, поскольку Россия – это не только экономика, а еще и история, культура, образование – в общем, наше общество. Многонациональность с разными культурными компонентами».

«Но все-таки Россия исторически возникла как православное царство, и православие было доминирующей религией, которая установила определенные морально-нравственные условия для жизни людей в стране, причем не обязательно православных. И когда говорят о необходимости привлекать мигрантов, забывают, что они – носители своих культур. Наверное, по-своему ценных в общемировом масштабе, но если эти люди придут со своей культурой к нам, а у нас к тому же отменят экзамен по русскому языку, который не только средство общения, но и инструмент знакомства с нашей российской культурой, - это будет означать медленное, но неуклонное перерождение нашей страны, - полагает он. - Понятно, что наша отечественная культура сильна и до какого-то момента она сможет «переварить» определенное количество мигрантов, но если этот процесс будет продолжаться, появится страна, которая, возможно, сохранит прежнее название, но это будет исламский халифат».

«Мне кажется, ЦСР недооценивает трудовой энтузиазм русского народа. Вместо того, чтобы предложить русским какую-то работу, делают выбор в пользу нерусских - а это неправильно. Посмотрите, кто сейчас убирает московские улицы? Так же быть не должно! Ну и конечно необходимо стимулировать рождаемость в стране. За последние годы для этого сделано многое, но, наверное, нужно продолжать такую политику, и тогда мы преодолеем демографический спад, который наблюдался в последние годы», - заключил пастырь.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/10/06/kudrin_zadumal_prevratit_pravoslavnuyu_rossiyu_v_islamskij_halifat/

[Александр Васильевич]

Иваткина Мария

Алексей Кудрин и фонд имени улицы Лондона за 1 миллион фунтов стерлингов



В Лондоне обнаружили фонд, соучредителем которого является Алексей Кудрин

Новая постановка театра абсурда, идейным вдохновителем которого на сей раз является глава Центра стратегических разработок и экс-министр финансов Алексей Кудрин. Достоянием общественности стало известие, что у господина Кудрина есть свой фонд, который располагается в Великобритании. Но вот незадача, в текущем году этот фонд лишился своего основного спонсора - ВТБ.

Алексей Кудрин - человек идейный и многогранный. Глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов, бывший зампред российского правительства. В узких кругах его называют флагманом либерального корабля. Вот и на берегах Темзы у Алексея Леонидовича есть фонд Calvert 22, который располагается на одноименной улице на востоке Лондона. Его основная цель выглядит весьма туманной - продвигать современную культуру нового Востока. Впрочем, сегодня с продвижением не задалось. Все попытки дозвониться до фонда и получить комментарии не увенчались успехом. На другом конце – лишь вежливый голос автоответчика: «Здравствуйте, вы звоните в фонд Calvert 22. На данный момент мы не можем ответить на ваш звонок, пожалуйста, оставьте ваше сообщение, мы свяжемся с вами в ближайшее время, спасибо!»

Совокупный доход фонда, соучредителем которого является Алексей Кудрин, по итогам прошлого года составил миллион фунтов стерлингов. Правда, в этом году показатели упали до 900 тысяч фунтов. Всё из-за того, что Calvert 22 лишился своего основного спонсора – ВТБ. Зато благотворительные пожертвования, источник которых не разглашается, выросли сразу в 2,5 раза.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/w-bY4q4ZIXg

Какой интерес связывал российский государственный банк с британским детищем Кудрина, сообщает в официальномй комментарий пресс-служба ВТБ : «ВТБ Капитал являлся стратегическим партнером благотворительного фонда Calvert22 на протяжении 5 лет. Фонд представляет собой первый в Великобритании некоммерческим проект по поддержке современной культуры России, стран СНГ и Восточной Европы. Решение о прекращении сотрудничества с фондом было принято в связи с сокращением расходов Группы ВТБ по направлению спонсорской и благотворительной деятельности».

Известно, что Calvert 22, попечителем которого является Алексей Кудрин, выпускает онлайн-издание о современной культуре и проводит различные мероприятия. В прошлом году площадку посетили более 5 тысяч человек. Кроме того, фонд проводит исследования новой экономики совместно с британским PricewaterhouseCoopers. Однако эксперты полагают, истинные цели фонда могут держаться в тайне.

«Много бывает случаев, когда определенные организации и фонды декларируют одни цели и задачи, а занимаются совершенно иными направлениями. Конечно, удивительно, что человек, который занимается разработкой экономической стратегии для России, является главой попечительского Совета Британского фонда. По факту он британский. Ну а какие идеи продвигает господин Кудрин, известно. Это сторонник либеральных идей, тотальной приватизации, минимизации роли государства в экономике, снижение социальные расходов», - завил корреспонденту Царьграда экономист Александр Дудчак.

Специалисты говорят, в том, что Алексей Кудрин стал соучредителем фонда на берегах Туманного Альбиона, нет ничего удивительно. Он давно тяготеет к Западу, и активно призывает российские смелее делегировать свои суверенные права, отказаться от самостоятельности и национального эгоизма. Иначе говоря, спокойно, без боя сдать национальный суверенитет.

«Вызывает удивление, как бывший министр финансов и человек, который претендует на высокие посты, выступает с подобными заявлениями, которые больше подобают Ксении Собчак. Он отрицает суверенность государства, право на проведение собственной политики. Мне кажется, они не могут ничего предложить руководству страны – никаких вариантов развития экономики, кроме как сдаться побыстрее на милость Запада и получить от этого какие-то преференции», - считает ведущий научный сотрудник центра международной безопасности ИМЭМО РАН Станислав Иванов.

Как бы то ни было, на будущий год, у Calvert 22 планы грандиозные. Проведение выставок, тематических встреч и исследований современной экономики. Пока вопросов больше, чем ответов. Вероятно, туман, который стал визитной карточкой Великобритании, рассеется, и раскроются истинные планы флагмана либерального корабля Алексея Кудрина. 

https://tsargrad.tv/articles/aleksej-kudrin-i-fond-imeni-ulicy-za-1-million-funtov-sterlingov_94532

[Александр Васильевич]

Скандальное разоблачение - британские активы Кудрина



1. Скандальное разоблачение: британские активы Кудрина

Новая постановка театра абсурда, идейным вдохновителем которого на сей раз является глава Центра стратегических разработок и бывший министр финансов Алексей Кудрин. Достоянием общественности стало то, что у господина Кудрина есть свой благотворительный фонд, который располагается в Великобритании. Но вот незадача: в текущем году этот фонд лишился своего основного спонсора - одного из крупнейших госбанков России, ВТБ. Подробности в нашем материале.

2. «Дело Улюкаева»: коробка долларов

Сегодня стали известны новые подробности в громком деле бывшего главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева. На заседании в Замоскворецком суде Москвы обвинение представило новые улики – коробку с долларами, которые, по версии следствия, Улюкаев получил в качестве взятки.

3. ЦБ: независимый орган от кого?

В чем выражается закрепленная за Центральным Банком Конституцией «независимость»? И в чем отличие этой независимости от фактической бесконтрольности, на которую ЦБ претендует?

4. Эр-Рияд между «молотом» Китая и «наковальней» США

Эр-Рияду предстоит в ближайшее время принять серию решений, которые бы позволили стране осуществить амбициозные планы по поступательному социально-экономическому развитию Королевства. В первую очередь речь идет о нефтяных проектах, в развитии которых заинтересованы США и Китай, но Вашингтон и Пекин по-разному оценивают свои перспективы на Аравийском полуострове. Между тем, Организация стран-экспортеров нефти опубликовала ежегодный прогноз по мировому рынку «черного золота», в котором кардинально пересмотрела оценку добычи углеводородов в США. Новые расчеты ОПЕК, сделанные с учетом развития технологий и снижения затрат для сланцевых производителей, показывают, что в ближайшие 5 лет США станут мировым лидером по объемам нефтедобычи, опередив Саудовскую Аравию и Россию. К 2022 году США смогут увеличить добычу сланцевой нефти до 7,5 млн баррелей в сутки. А с учетом газоконденсата, который добывается в сланцевых бассейнах, производство достигнет 11 млн баррелей в сутки, прогнозирует ОПЕК.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=fubxXIirwSI

https://youtu.be/fubxXIirwSI

http://ruskline.ru/video/2017/noyabr/10/skandalnoe_razoblachenie_britanskie_aktivy_kudrina/

[Александр Васильевич]

Фоменко Виктория

Мифы господина Кудрина о пенсионной дыре



Действительно ли у России "нет денег" на пенсии, как об этом заявляет бывший министр финансов?

На днях широкий резонанс в СМИ вызвало интервью бывшего министра финансов Алексея Кудрина. В нем экс-глава Минфина, возглавляющий теперь Центр стратегических инициатив, заявил помимо прочего, что у России не осталось денег на выплату пенсий.

В беседе с журналистом «АиФ» Кудрин крупными мазками набросал картину драматичного выбора, перед которым оказалась страна. «Скажу прямо: да, не осталось… Можно ли закрыть дыру за счет других источников – например, повышения налогов? Нет. Сравните масштабы трат: за последние 7 лет расходы на пенсии выросли на 3% ВВП. В нынешних ценах это примерно 2,5 трлн рублей в год - почти столько же, сколько мы тратим на всё образование в стране. Получается, чтобы платить даже нынешние пенсии, нам нужно отказаться от инвестиций в образование, медицину, строительство новых дорог, будущее наших детей».

Когда цифры мешают врать

Собственно, Кудрин не сказал ничего нового: мантры о необходимости повышения пенсионного возраста он читает уже лет пять. Правда, за это время позиция экс-министра так и не успела обзавестись убедительной доказательной базой.

В последнем разговоре Кудрин, во-первых, опирался на прогноз по сокращению числа работающих россиян, которых, по его словам, к 2035 году станет меньше примерно на 10 миллионов; во вторых, сравнивал пенсионные траты с расходами на прочую социалку. И в третьих – утверждал, что россияне сами заинтересованы в продлении трудового стажа. Во всех этих моментах светоч российского финансового либерализма слегка лукавил.

Сокращение числа трудоспособных граждан – действительно факт. Прошедшие 25 лет оказались тяжелым временем для русского народа, потери у нас серьезные. Однако сейчас численность трудоспособного населения РФ составляет около 75 миллионов человек. Таким образом, потеря 10 миллионов – поверим Алексею Леонидовичу на слово – означает сокращение трудовых ресурсов всего на 13,3%. В качестве временной планки Кудрин ставит 2035 год, но на деле – баланс между работоспособным населением и пенсионерами можно скомпенсировать и за десятилетие, если ежегодно повышать производительность труда на… целых 1,3%.

Такая задача считалась бы чересчур амбициозной, живи мы в средние века. Сейчас же в мире завершается очередная научно-техническая революция, нацеленная прежде всего на максимальную автоматизацию производств. Возможно, бывшему начальнику Минфина неведомо, что в том же Китае уже много лет работают фабрики, цеха которых функционируют в полной темноте: ведь роботам, в отличие от людей, не нужен свет. То, что в России промышленные роботы пока не производятся и толком не используются – другой вопрос, но мы к нему еще вернемся.

Идем дальше. Никаких данных о том, что у Пенсионного фонда прямо сейчас кончились деньги, Кудрин не привел. Вместо скучных цифр дебетов и кредитов экс-министр стал жаловаться на бывших коллег и единомышленников. Припомнил им замену индексации пенсий в 2016 году разовой пятитысячной выплатой и пожаловался, что те обсуждают возможность оставить работающих пенсионеров без индексации в этом году.

Однако поведение правительства, описанное Кудриным, отнюдь не означает, что у ПФР кончились средства. Скорее оно свидетельствует, что у министров есть на них свои виды, и делиться ими с гражданами они не желают.

Что же касается заявлений о массовом желании россиян работать подольше, а пенсию получать попозже, то это вообще неприкрытая ложь. Все соцопросы, проводившиеся по этому поводу в последние три года, стабильно демонстрируют негативное отношение большинства граждан к повышению пенсионного возраста. В сентябре против такого шага высказались 76%; еще 14% заявили, что этого «пока» делать не стоит.

Стремление многих россиян «тянуть лямку» пока хватает сил связано не с массовым трудоголизмом, а с тем, что крохотные российские пенсии обеспечивают доход всего в 34% от уровня зарплаты (о чем в ходе беседы вспомнил и сам Кудрин). На эти деньги просто невозможно достойно жить. В развитых странах принято, чтобы госпенсия составляла не менее 40%, еще 20-30% дают накопления самого гражданина.


_{Фото: Артем Геодакян/ТАСС}

Мерило всех вещей

Самый же лукавый из тезисов Кудрина касается «выбора» между стариками и детьми. Печальная правда заключается в том, что в нашей стране и пенсионеры, и образование, и медицина финансируются по остаточному принципу.

Рассмотрим для наглядности расходы России и других стран на обучение своих граждан. Наша страна тратит на эти цели 12% госрасходов, Китай – 16%, Бразилия – почти 15%, ЮАР – и вовсе более 20%. Из государств БРИКС меньше России в образование вкладывается только Индия – 11%.

Если смотреть не от доли госрасходов, а в процентах от ВВП, картина будет примерно такой же. РФ и Индия – 3,8%, Китай – 4%, Бразилия – 5,9%, ЮАР – 6,1%.

Развитые страны финансируют свое будущее еще щедрее: Франция – 5,7%, Великобритания – 5,6%, США и Нидерланды – 5,3%, Канада – 5,2%.

Что называется, почувствуйте разницу. Куда правильнее было бы сравнивать затраты на пенсии с теми статьями расходов, которые у нас финансируются щедрой рукой, не скупясь. Это содержание чиновников, спецслужб и армии.

В бюджете нынешнего года 2,7 триллиона рублей расписаны по засекреченным статьям. Еще 2,8 триллиона вполне официально потрачены на Вооруженные силы. В совокупности эти две статьи более чем в десять раз превосходят траты на образование.

Впрочем, бог с ней, с безопасностью. В конце концов, давно известно: кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Однако Россия, несмотря на кризис, обнищание населения и вымирание бизнеса, продолжает кредитовать экономику США.

В декабре 2016 года вложения РФ в облигации госзайма США составляли 86 миллиардов долларов. Но уже после этого, в марте, июле и августе нынешнего года ЦБ вновь закупался этими ценными бумагами. В результате к настоящему моменту вложения РФ в трежерис составляют 105,4 миллиарда долларов. Меньше чем за год под разговоры, что «денег нет, но вы держитесь», правительство и ЦБ одолжили злейшему геополитическому противнику России 19,4 миллиарда долларов.

Что если пересчитать эти «инвестиции» в российские пенсии? По официальным данным ПФР, расходы на выплату пенсий по старости в этом году составляют 6,9 триллионов рублей. «Залитые» Банком России в американскую экономику 19,4 миллиарда долларов – это 1 триллион и 114,6 миллиарда рублей по нынешнему курсу, то есть шестая часть всех расходов на пенсии в этом году.

Стоит просто перестать увеличивать вложения в экономику США – и у России хватит денег для содержания растущей массы пенсионеров.

Давно известно, что у каждой крупной проблемы есть фамилия, имя и должность. Не будет преувеличением сказать, что именно господин Кудрин, сконструировавший нынешнюю экономическую систему РФ, является «папой» большинства имеющихся экономических проблем. За 11 лет управления российскими финансами ему удалось превратить государство в гигантский насос по выкачиванию средств из бизнеса и населения и отправке денег на Запад.

И никакое повышение пенсионного возраста, либерализация и приватизация тут ничего не изменят. Насос – он и в Африке насос. Если мы хотим на его месте видеть что-то другое, придется разбирать кудринскую систему и строить на ее месте новую, работающую по другим правилам.

https://tsargrad.tv/articles/mify-i-realnost-o-pensionnoj-dyre_96362