США «выбирают» президентом России Кудрина

[Александр Васильевич]

Убил экономику и бьет тревогу: Кудрин забеспокоился о статусе технологической державы России



Экс-глава Минфина Алексей Кудрин заявил, что Россия рискует потерять статус технологической державы.

Бывший глава Минфина России Алексей Кудрин сделал очередное громкое заявление. На этот раз он не стал предлагать свои сомнительные реформы, а начал бить тревогу.

Кудрин засомневался, что Россия сможет сохранить статус технологической державы. При этом тот факт, что дойти до такого состояния экономики и развития технологий в стране помогали он сам и его коллеги из правительства, он уточнять не стал.

Кудрин назвал технологический вызов главным для России сегодня. В связи с этим, по его словам, важно сосредоточиться на технологическом предпринимательстве, наша цель - не отстать в технологическом развитии.

Бывший глава Минфина рассказал, что видит необходимым цифровизацию экономики, новую структуру экспорта, инвестиции в человеческое развитие. А также он добавил, что цифровизация приведет к тому, что будет сокращено число чиновников.

На днях широкий резонанс в СМИ вызвало интервью бывшего министра финансов Алексея Кудрина. В нем экс-глава Минфина, возглавляющий теперь Центр стратегических инициатив, заявил, помимо прочего, что у России не осталось денег на выплату пенсий.

Экс-министр финансов Алексей Кудрин попытался аргументировать свое более раннее заявление о том, что у России якобы не осталось денег для выплаты пенсий. Он уточнил, что его резонансное заявление было не совсем верно истолковано. На самом деле он хотел сказать не столько то, что у России нет денег на пенсии вообще, сколько то, что Пенсионный фонд дефицитен без дополнительных вливаний из госбюджета.

https://tsargrad.tv/news/ubil-jekonomiku-i-bet-trevogu-kudrin-zabespokoilsja-o-statuse-tehnologicheskoj-derzhavy-rossii_97075

[Александр Васильевич]

Кудрин озвучил Путину свои новые идеи разрушения экономики России



Экс-глава Минфина Алексей Кудрин доложил Путину о работе над стратегией развития России.

Российский президент Владимир Путин встретился с бывшим министром финансов России Алексеем Кудриным, который занимает сейчас пост председателя совета фонда "Центр стратегических разработок" (ЦСР). Во время встречи Кудрин предложил Путину свои новые идеи.

Как сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Кудрин озвучил новые стратегические идеи. Встреча состоялась 17 ноября в первой половине дня.

"Кудрин доложил о работе ЦСР по подготовке стратегии социально-экономического развития страны на период до 2024 года", - сказал Песков. Он добавил, что обсуждение было детальным.

Напомним, что Кудрин известен своими сомнительными идеями относительно российской экономики. Он регулярно предлагает такие нововведения, которые могут привести к полному краху экономики России и негативно сказаться на финансовом благополучии людей.

https://tsargrad.tv/news/kudrin-ozvuchil-putinu-svoi-novye-idei-razrushenija-jekonomiki-rossii_96068?utm_source=grf-eng&utm_medium=partner&utm_campaign=giraff.io

[Александр Васильевич]

Апрельские тезисы Кудрина: безумие достигло апогея

Большой Брат захватывает власть в государстве, провозглашает «цифровой менталитет» и управляет гражданами через их «электронных двойников»



4 мая 2018 года популярные новостные ленты и известные периодические издания – «Коммерсантъ», «Ведомости», «РИА Новости», «Интерфакс», «ТАСС» и другие, наперебой публиковали материалы о новом докладе Центра стратегических разработок Алексея Кудрина «Государство как платформа», в котором предлагается превратить православную Россию в «кибергосударство», а ее граждан заменить «электронными двойниками».

О таких мрачных перспективах развития событий мне уже не раз приходилось писать, но теперь эти перспективы могут воплотиться в реальность в результате реализации новой стратегии цифровой трансформации государственного управления и самого общества.

В предисловии авторы проекта сообщают: «Конечно, для нас было важно предложить видение образа будущего государства, в котором государственный аппарат малочисленный, решения принимаются быстро, нет посредников в виде госорганов между человеком и его данными, возрастает возможность построения индивидуальных траекторий в развитии и решения жизненных ситуаций, с которыми сталкивается человек – как в бытовой жизни, так и в работе. И особенно важным было показать, как должна измениться сама госслужба во время цифровой трансформации оказания государственных услуг, ведения разрешительной и контрольно-надзорной деятельности и принятия управленческих решений».

Вот так еще раз незаметно проталкивается уже вошедшая в жизнь и в умы подмена: вместо исполнения своих конституционных обязанностей государство (правильнее, та структура, в которую оно превращается) занимается оказанием платных электронных «услуг».

Для простоты понимания работы новой системы «услуг» приводится конкретный пример: «Уже в роддоме информация о рождении ребенка попадет в “океан данных”, где возникнет его “цифровой двойник”. Далее “цифровой двойник” будет “обрастать” все новыми и новыми данными. Платформенные сервисы будут активно предлагать гражданину различные услуги. Так, в случае рождения ребенка сервисы обеспечат автоматическое начисление на банковскую карту матери все положенные выплаты (возможно, с предварительным уточнением у нее, на какую именно карту следует совершить перевод); направление по адресу проживания родителей свидетельства о рождении (если оно по итогам трансформации еще будет существовать в бумажном виде); автоматическую коррекцию “электронного реестра жильцов” (вместо устаревшей домовой книги) и запись ребенка в детское дошкольное учреждение. Через 14 лет сервисы автоматически пригласят его получить паспорт, а также пройти курсы профориентации на основании школьных оценок и психологических тестов».

Из этого положения становится абсолютно ясно, что с момента рождения оцифрованный человек будет находится под полным надзором электронной системы, а все сведения о нем будут собираться в реальном масштабе времени и автоматически анализироваться платформенными сервисами, которые «будут активно предлагать гражданину различные услуги».

Что такое «электронный двойник», о котором уже было немало написано? Это тот самый файл-досье – «виртуальная копия человека», хранящаяся в оцифрованном виде в базе данных под его идентификационным номером. «Электронный двойник» будет выступать в качестве носителя первичных прав человека.

Далее «новаторы», которых теперь принято именовать «цифровыми евангелистами», пишут: «Взаимодействие человека и государства изменится. Государство перейдет от предоставления единичных “точечных” сервисов при помощи государственных (ведомственных) информационных систем (ГИС) и баз данных к комплексному решению жизненных ситуаций человека, которое основано на едином массиве данных и алгоритмах работы с ними... Человек, идентифицируясь в государственной платформе, с помощью своего “цифрового двойника” будет взаимодействовать с цифровой экосистемой и получать от нее цифровые сервисы в соответствии со своими потребностями. Платформа поможет исполнять большинство функций управления не при помощи органов власти, а на основе платформенных решений».

Отсюда ясно, что живых чиновников (со всеми их плюсами и минусами) заменит пресловутая цифровая платформа – бездушная, безжалостная, неумолимая, действующая в автоматическом режиме. Ко всему прочему, действующая анонимно и безответственно (в отличие от живого чиновника, которого можно привлечь к ответственности). Авторы проекта сообщают и об этом: «Переход от одной формы исполнения к другой возможен на основе следующих ключевых принципов: дата-центричность и объективность: постоянное накопление объективных данных об объектах управления, осуществление контроля через использование технологий больших данных, интернета вещей, искусственного интеллекта, передача информационным системам права принимать рутинные решения – фактический переход от контроля к постоянному аудиту систем и помощи в предотвращении сбоев».

Чудеса кибернетики, да и только! Вот они – непрерывно обновляемые «большие данные», с помощью которых «искусственный интеллект» будет ставить оценки людям как «объектам управления». Соответственно, «право на принятие решений получат информационные системы», действующие по заложенным в них алгоритмам!

А что такое «фактический переход от контроля к постоянному аудиту систем и помощи в предотвращении сбоев»? Это – жесткое управление «объектами» в заданном хозяевами платформы режиме! «Туда – нельзя! Сюда – нельзя!» и подобное.

Не следует также забывать, что будет действовать «единая система удаленной биометрической идентификации», через которую будут оказываться электронные «услуги». Все только ради клиента! Хотите получить «услугу» – предъявите, пожалуйста, свои конфиденциальные биометрические данные – цифровой портрет лица, цифровой «слепок» голоса, отпечатки пальцев, рисунок сетчатки глаза, расположение кровеносных сосудов на руках (список ничем не ограничен, вплоть до ДНК), образцы которых под идентификационным номером человека будут храниться у его «двойника».

Цифровой человек будет постоянно стоять перед необходимостью прохождения унизительных процедур снятия биометрических параметров.

«Чтобы реализовать эти принципы, система государственного управления должна будет действовать как передовая IT-корпорация», – доверительно сообщают разработчики программы. Тогда у оставшихся живых чиновников «разовьется “цифровой менталитет”: принятие цифровой реальности, умение в ней эффективно работать, цифровые навыки и персональное развитие».

Это еще далеко не все. Есть просто выдающиеся перлы: «На основе данных о “цифровом двойнике” гражданина, собираемых по многим аспектам (здоровье, образование, психологические особенности и т.п.) возрастет возможность построения индивидуальных траекторий развития личности...»

Вот эти-то «траектории» опять же будет строить искусственный интеллект, по заложенным в него программам. Этот феномен авторы называют «человеконезависимостью», заявляя, что система работает по своим правилам и уже не зависит от конкретных чиновников. При этом умалчивается, что программы составляют люди, которые могут заложить любые античеловеческие алгоритмы.

Кто будет отвечать за нравственное состояние этих людей? Какие они получат указания от хозяев платформы? Вряд ли кто сможет ответить на эти вопросы... Также как и на вопросы, касающиеся информационной безопасности данных и отрицательных последствий их утраты... Авторы доклада «Государство как платформа» считают: «Цифровая трансформация должна управляться на уровне вице-премьера по цифровой трансформации (либо министра при условии наличия вице-премьера по реформе государственного управления), которому подчиняется Центр цифровой трансформации».

Готовили это «выдающееся достижение человеческой мысли» Михаил Петров из управления цифровой трансформации ВТБ, вице-президент по малому бизнесу Сбербанка Андрей Шаров, вице-президент ЦСР Мария Шклярук и эксперт Василий Буров «под чутким руководством» Германа Грефа и Алексея Кудрина. Последнего ряд источников уже выдвигает на высокие государственные посты...

В заключение необходимо еще раз подчеркнуть: в случае реализации описанного проекта ответственная личностная власть заменяется анонимной и безответственной властью хозяев «цифровой платформы».

При этом законы управления кибернетическими системами автоматически переносятся на человеческое общество. Тогда высокие информационные технологии XXI века могут использоваться в политических и идеологических целях для духовного и физического порабощения одних людей другими.

В свое время на одном из Круглых столов в Госдуме прозвучали слова: «Создание новой системы управления обществом фактически упразднит государственную власть... Турникет не знает, что такое Конституция...» Власть перейдет к ограниченному кругу лиц, управляющих цифровой платформой.

Человек из независимого субъекта общественных отношений превращается в оцифрованный объект жесткого управления – приравнивается к товару и маркируется как товар уникальным идентификационным номером. И для системы именно этот номер (цифровое имя) будет фактическим именем человека.

Высшее творение Божие лишается богоданной свободы и возможности выбора. В чем это заключается? Все очень просто: человек будет обязан жить по правилам богоборческой системы, которые могут противоречить его совести и мировоззрению, но он должен будет поступать так, как угодно системе (ее хозяевам). В противном случае он будет «удален из системы».

Это будет социум, в котором полностью упраздняются все конституционные права и свободы граждан. Принцип презумпции невиновности заменяется на принцип «презумпции виновности» с момента рождения, а дети будут получать вместо имен идентификационные номера еще в утробе матери. В зрелом возрасте без этого цифрового имени и предъявления биометрии жить будет невозможно.

Принцип «разрешено все, что не запрещено законом» будет заменен принципом «запрещено все, что не разрешено системой», то есть система будет диктовать людям правила поведения, которые они обязаны будут выполнять.

Деятельная лояльность к системе, толерантность ко всем и всему (прежде всего ко греху!) и абсолютная покорность системе – станут главными критериями существования человека в этом социуме. Одним из «самых положительных качеств» электронного гражданина станет доносительство.

Сегодня такая система «проходит обкатку» в Китае.

Можно однозначно констатировать, что построение «цифрового государства как платформы» или «как фабрики по обработке данных» противоречит Промыслу Божию о мире и человеке, то есть является деянием греховным, также как и соучастие в этом строительстве. Тем более, что сегодня речь еще идет и о «необходимости улучшения человеческой природы» с помощью методов генной инженерии.

Фактически под маркой внедрения цифровой экономики готовится уничтожение традиционного государства. Такое мироустройство нельзя даже называть электронным концлагерем!

Здесь каждый человек будет находиться «в одиночной камере», которая в любое мгновение может превратиться в карцер или даже, образно говоря, в камеру сжигания...

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист, специалист в области кибернетики и систем управления, академик Православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств

http://ruskline.ru/news_rl/2018/05/05/aprelskie_tezisy_kudrina_bezumie_dostiglo_apogeya/

[Александр Васильевич]

Кудрину предложили важный пост



Партия «Единая Россия» предложила экс-министру финансов и главе Центра стратегических разработок Алексею Кудрину возглавить Счетную палату.

«Да, мне поступило предложение от «Единой России» выдвинуться, для меня это немного неожиданно, и я серьезно подумаю. В ближайшее время встречусь с руководством фракций», - цитируют Кудрина «Ведомости».

Также издание со ссылкой на спикера Госдумы Вячеслава Володина отмечает, что консультации по кандидатуре главы Счетной палаты начались в Думе утром в четверг.

«Счетная палата - это орган парламентского контроля и важная экспертная структура. Мы придаем большое значение тому, кто займет должность ее председателя. Это должен быть человек, обладающий большим опытом и знаниями в сфере финансов и управления», - отметил Володин.

Издание со ссылкой на руководство нижней палаты пишет, что партия власти кроме Кудрина выдвинула на этот пост первого зампреда Госдумы Александра Жукова, но он отказался.

«Поэтому мы стали искать кандидатуру вне стен Думы. Выбрали Кудрина - он тяжеловес и профессионал, а его критичный взгляд поможет работе». Кудрин обещал принять решение к понедельнику, после чего в Думе пройдет совещание со всеми фракциями», отметил собеседник издания.

В понедельник, 7 мая, Кудрин не стал комментировать слухи о своем скором назначении на высокий пост. До этого британская газета Financial Times сообщила, что Алексей Кудрин может получить «важный пост» после инаугурации Владимира Путина.

http://ruskline.ru/politnews/2018/maj/11/kudrinu_predlozhili_vazhnyj_post/

[Александр Васильевич]

Петр  Акопов

Дмитрий Медведев попадет под контроль Алексея Кудрина



Предложение Алексею Кудрину возглавить Счетную палату хотя и неожиданно, но совершенно логично. Можно практически не сомневаться, что на следующей неделе бывший министр финансов примет это предложение. Почему данный пост предложили именно Кудрину и какое значение для этой работы будут иметь его политические взгляды?

Алексей Кудрин покинул правительство осенью 2011 года, после публичного конфликта с тогдашним президентом Дмитрием Медведевым. Потом они помирились, но вот уже без малого семь лет бывший министр финансов не работал в структурах исполнительной власти.

Оставался в хороших отношениях с Путиным, выступал сначала в качестве его неофициального консультанта, а в последние два года возглавлял Центр стратегических разработок и был заместителем председателя Экономического совета при президенте. Хотя Кудрину было тесно в экспертах, к чисто политической деятельности он тоже не хотел переходить. Он ограничивался работой в созданном им «Комитете гражданских инициатив», выступавшем с либерально-государственнических позиций.

Но всему приходит свое время - и вот вскоре 57-летний Кудрин вернется на один из руководящих постов в стране. Нет, это не будут те посты, о которых распускали беспочвенные слухи его сторонники - премьера, вице-премьера, спецпредставителя президента или заместителя главы президентской администрации.

Кудрину предложили возглавить Счетную палату - главный контрольный орган страны.

И хотя формально он еще не давал согласия, отложив его до предстоящей в понедельник встречи с думскими фракциями (именно парламент и назначает главу и аудиторов Счетной палаты) - понятно, что почти наверняка он согласится. Ведь этот пост более чем серьезный.

Кудрин уходил с госслужбы с поста вице-премьера - и теперь он возвращается на должность, с которой занимавшая ее чиновница ушла на вице-премьерский пост. Татьяна Голикова возглавляла СП менее пяти лет, а до нее 13 лет палатой руководил бывший премьер-министр Сергей Степашин. Так что руководили этим органом тяжеловесы, но приход Кудрина способен придать СП еще больший вес. Не только потому, что Кудрин относится к числу давних соратников Путина и сильных экономистов - но и потому, что сейчас как раз то время, когда высшая власть делает все для усиления различных институтов власти и выстраивания баланса сил между ними. Счетная палата в этом смысле - уникальное место.

Мало того, что это одно из старейших государственных ведомств - государственный контроль был создан ровно триста лет назад, еще при Петре Первом - так это и еще и по сути независимый орган власти. Да, формально это орган парламентского контроля, но по сути Счетная палата не относится ни к исполнительной, ни к законодательной властям (не говоря уже о судебной).

Это своеобразная отдельная структура - как, например, Центральная избирательная комиссия. Вот только полномочия Счетной палаты касаются подсчета не голосов избирателей, а расходов федерального бюджета. То есть государственных расходов вообще - их контроль и аудит и является ее главной функцией.

Это не просто бухгалтерская работа. Палата является главным проверяющим финансовой составляющей работы правительства и всех структур государственной власти. От того, как, что и где проверять, зависит не только борьба с неэффективным расходованием бюджетных средств - но и выработка рекомендаций по тому, как правильно организовать финансирование в будущем. Более чем вероятно, что Кудрин сумеет добиться расширения полномочий Счетной палаты. Потому что как минимум займется организацией экспертной работы - которая будет направлена на то, как обеспечить оптимальную организацию бюджетного финансирования и контроля за ним. В первую очередь, конечно, СП контролирует расходы министерств и госкорпораций. И тут бывший начальник Дмитрий Медведев превращается для Кудрина в того, кого он будет проверять.

Либеральные экономические и тем более политические взгляды Кудрина тут не имеют ни отрицательного, ни положительного значения. Как сказал вице-спикер Госдумы Петр Толстой, «многие, если не большинство, депутатов в парламенте не разделяют те идеи, которыми руководствуется Алексей Кудрин в своей работе, (...) но пост не подразумевает политической деятельности реформатора, где могли бы сыграть роль те или иные политические взгляды». Аудиторы контролируют расходы государственных средств от имени парламента, а в этой сфере «Кудрин блестяще себя зарекомендовал, работая в правительстве».

Так что приход Кудрина в Счетную палату совершенно логичен. Более того, он просто вытекает из общего курса Владимира Путина на выстраивание баланса между различными ветвями и уровнями власти, усиление контроля за деятельностью чиновников с одновременным повышением открытости их работы для общества.

Усиление влияния Государственной думы на правительство, как и общий рост веса парламента после выборов 2016 года и прихода в ГД Вячеслава Володина, повышение самостоятельности Центризбиркома с назначением на пост его главы Эллы Памфиловой и теперь - назначение Кудрина главой Счетной палаты. Все это элементы одной и той же работы: работы по созданию эффективной и сбалансированной системы разделения властей в России.

http://ruskline.ru/opp/2018/maj/12/dmitrij_medvedev_popadet_pod_kontrol_alekseya_kudrina/

https://vz.ru/politics/2018/5/11/922269.html

[Александр Васильевич]

Александр  Халдей

Герострат. Алексей Кудрин добрался до собственников жилья



ГЕРОСТРАТ - эфесец, имевший безумие сжечь великолепный храм Дианы в своем родном городе только для того, чтобы, как он сознался во время пытки, передать свое имя потомству Энциклопедический словарь Ф.Брокгауза и И.Ефрона

Центр стратегических разработок (ЦСР) выступил с инициативой реформировать товарищества собственников жилья (ТСЖ), обязав всех собственников жилья многоквартирных домов становиться его членами, сообщает РБК.

Соответственно, если собственник задолжал за услуги по управлению, ремонту и содержанию общего имущества в доме, то остальные должны будут погасить эту задолженность, а затем взыскать ее с виновного. Например, если задолженность за услуги ЖКХ составляет шесть месяцев и более, то в качестве обеспечительной меры помещение должника становится залогом. ​В дальнейшем, если должник в установленный законом срок не гасит долг, помещение по решению суда может быть передано ТСЖ.

 

Экспертные оценки



Александр Халдей: Алексей Кудрин - злой гений современной России. Многие сравнивают его феномен с феноменом Столыпина, приблизившегося своими реформами революцию в России на 11 лет. Ту революцию, в которой кровью захлебнулся многонациональный народ Империи и распалась существовавшая государственность. Как известно, поводом для социальной катастрофы становятся не проблемы, а некоторые способы их решения.

Страшно, когда к руководству страной рвётся бухгалтер. Мышление бухгалтера таково, что для него всё вокруг - ресурсы и объекты учёта. Даже в языке политиков это выражается. При СССР, когда страной руководили "отцы народа", население называлось "трудовые ресурсы". Имелась с виду армия рабочих рук и мозгов. А армию для успешной войны надо кормить, обучать, одевать и давать ей отдых. Совершено определённое мировоззрение.

Сейчас, когда страной руководят бухгалтеры, население называют "человеческим капиталом". Жуткий термин никого не смущает. Он кочует из одного высокого саммита в другой, озвучивается одними лидерами за другими. Человек низведён до разновидности капитала, средства выколачивания прибыли. Если это так, то человек ли тот, кто эту прибыль выколачивает? Человеческий капитал - это что? Человеческие органы? Человеческая душа? Человеческие способности? Всё это - капитал? Способность человека быть капиталом - это его главное качество? Как говорил Достоевский, "человек со всеми его почёсываниями" - это капитал? Для бухгалтера человек - тварь дрожащая, права не имеющая.

Алексей Кудрин, бухгалтер во власти, был одним из авторов бюджетного правила, согласно которому все сверхдоходы бюджета должны выводиться из страны и вкладываться в ценные бумаги США. Все проблемы российской экономики, задыхающейся от недостатка средств, являются следствием этого решения. Все человеческие личные беды, катастрофы и трагедии - следствие этого решения.

Пенсионная людоедская реформа в её нынешнем виде, стоившая колоссального ущерба репутации всей власти (самому Кудрину уже терять нечего) - тоже детище Кудрина. В России любую дрянную идею всегда есть кому озвучить. И потому этим у нас занимается Кудрин.

Требование ради роста экономики наладить отношения с Западом - это решение Кудрина, которым он постоянно донимает Путина. Так Николая II донимали просьбами уйти в отставку, чтобы спасти Отечество и трон, такие доброхоты как генерал Алексеев, полковник Корнилов и олигарх Гучков. Ненависть к царю уже была подготовлена предыдущими реформами Столыпина и интригами системных либералов. Кудрин не может не понимать, что "наладить отношения с Западом" - это уступить Донбасс, Сирию, Крым, свернуть газовые проекты в Европе и поставить под внешний контроль ядерное оружие. С последующим распадом России. Кудрин это прекрасно понимает - и тем не менее толкает на это Путина раз за разом.

Но Кудрину этого мало. Пожар революции никак не разгорается. Кудрин толкает этот процесс дальше как только может. Его ЦСР выступил в предложением внести в гражданский Кодекс новое усовершенствование. В период, когда в обществе достигнута максимальная планка имущественного расслоения и всеобщей озлобленности, когда уровень жизни большинства сильно упал и обнищавший народ всё больше разочаровывается в позиции государства, когда население устало и надломлено, нужно вскрыть ещё одну линию социального конфликта.

Надо внести такую норму, когда должники (а это бедные слои населения, по оценкам самого Кудрина составляющие до 13 миллионов человек) смогут законно потерять свою единственную собственность - жильё. ТСЖ и ТСН в лице других, более богатых собственников, должны, по инициативе Кудрина и его ЦСР, иметь право забирать жильё должников за долги. А что? 13 миллионов - это та армия, которая вполне потянет революцию. Чем не ресурс?

Кудрин - буревестник России, реющий над нею с криком "Пусть сильнее грянет буря!" Кудрину не спится спокойно, когда в России не полыхает пожар гражданской войны. Этот реформаторский зуд, направленный на увеличение поводов для столкновения народа между собой и властью, требует уже обращения не к президенту Путину, а к психиатру.

Кудрину не дают покоя лавры Герострата, который сжёг храм богини Артемиды ради славы в веках, даже если это слава вечного проклятия. Главный российский бухгалтер всячески хочет избавить Россию от непрофильного актива - её народа. То, что у утилизированного народа не станет страны, Кудрина не волнует. Он станет бессмертным, как Герострат. И на пепелище российского государства будет бегать безумный хохочущий Кудрин, радостно подбрасывающий кучи пепла и ликующий от того, что теперь его место в истории навеки закреплено.

http://ruskline.ru/opp/2018/oktyabr/15/gerostrat_aleksej_kudrin_dobralsya_do_sobstvennikov_zhilya/

http://zavtra.ru/word_of_day/gerostrat_2018-10-12

[Александр Васильевич]

Михаил Мельников

Распотрошить кубышку: Кудрин положил глаз на Фонд национального благосостояния


_{Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress}

Глава Счётной палаты сильно разочаровал: опытный финансист вдруг предложил рискнуть накопленными страной средствами в надежде сорвать куш на спекуляциях на зарубежных фондовых биржах.

Возвращение блудного папы

Глава Счётной палаты Алексей Кудрин очень любит Фонд национального благосостояния (ФНБ) России. Это неудивительно – "кубышки", куда складываются "избыточные" деньги, полученные бюджетом от продажи углеводородов, считаются в России детищем именно Кудрина. Первым был Стабилизационный фонд, начавший функционировать с 1 января 2004 года, когда Алексей Леонидович был министром финансов в правительстве Михаила Касьянова. В 2008-м Стабилизационный разделили на Резервный и Национального благосостояния. В 2015-2016 годах средства Резервного фонда пошли на спасение экономики от последствий обвала цен на нефть и начала санкционной войны.

Сейчас у нас остался только ФНБ, размер которого постепенно достиг точки X, при которой можно приступать к тратам, – 7% ВВП.

За средствами Фонда тут же выстроилась длинная очередь. Её собирались немного проредить покупкой Сбербанка у Центробанка за счёт средств ФНБ, но зачисление на счета ФНБ доходов от продажи нефти в 2019 году снова открыло возможность для трат.

По архивам СМИ хорошо видно, как сразу после этого зачисления Алексей Кудрин начал везде сообщать, как именно нужно потратить "избыточные" средства. Так, в апрельском фильме Наили Аскер-Заде он заявил, что можно и нужно в 2020 году израсходовать более половины Фонда (то есть выйти за установленные законом пределы).

Потом бюджет спокойно сможет некоторое время заимствовать больше,

– успокоил Алексей Леонидович.

Требование максимальных трат Кудрин озвучивал на всех возможных платформах, прямо увязывая это с помощью гражданам и бизнесу. Мы, в общем, уже привыкли и не реагировали, ибо это были типичные благие пожелания, подкреплённые отсутствием личной ответственности Кудрина за происходящее в стране. Но сейчас он перешёл в следующую стадию – стал объяснять, что средства ФНБ инвестируются неправильно, что нам надо равняться на Норвегию и Азербайджан, больше рисковать и вкладываться в "высокоприбыльные" отрасли. И вот это уже интересно.

Фонда не хватит

Вливание денег в экономику само по себе является хорошей затеей, и Кудрин тут говорит, в общем, очевидное. Активнее инвестировать средства ФНБ в нашу экономику необходимо, главное – не допускать их утечки за рубеж. Не устаю повторять, что в России не хватает в первую очередь средства обмена: производство есть, услуги есть, а вот рублей, через которые можно обменивать одно на другое, катастрофически не хватает: наша денежная масса давно уже менее 60% от годичного ВВП (тоже не заоблачного), опускаясь порой и ниже 50%; для сравнения, у китайцев – практически 200%. Нам очень, очень нужна "кровь экономики" в количестве большем, чем есть сейчас.

К сожалению, деньги из ФНБ не дадут тут ощутимого прогресса.

Сейчас в Фонде примерно 11,7% от прогнозируемого ВВП на 2020 год (из них ликвидные – 7,8% ВВП), то есть даже полный его вброс в живой оборот лишь незначительно улучшит ситуацию. Нужны стратегические решения другого уровня.

Но Кудрин объясняет, что денег в ФНБ могло бы быть больше, что мы сами упускаем возможную прибыль. Правительство консервативно инвестирует средства в государственные облигации, депозиты, долговые обязательства, тогда как можно было бы вкладывать наши русские деньги, например, в недвижимость или в акции зарубежных компаний типа Apple, Microsoft, Alphabet – "как в Норвегии".


_{Кудрин уверен, что нужно деньги ФНБ инвестировать в акции зарубежных компаний типа Apple. Фото: Ricardo Rubio/Globallookpress} 

Давайте рассмотрим эту инициативу повнимательнее. Но для этого надо понять, зачем нам вообще нужны деньги, в том числе деньги ФНБ.

Место денег – в России

Главный экономический параметр – это продукция: сколько её выпущено на душу населения, где есть избыток, а где недостаток. Сколько ни вводи разнообразных переменных и постоянных, экономика строится на том, чтобы человеку было где жить, что поесть-попить, чем согреться, у кого лечиться – и чтобы он был защищён от желающих это у него отнять. Удовлетворение этих потребностей достигается благодаря использованию универсального обменного средства – денег. Если не существует денег, очень сложно организовать даже элементарную добычу песка под строительные нужды: за одну только еду люди уже не работают, а бартер в современном обществе крайне затруднён. В 1990-х мы уже практически дошли до объявлений в духе "Меняю два десятка яиц на половину стрижки или рабочий час землекопа", сюда же относится выдача зарплаты продукцией (журналисты, бояться!) – повторить, конечно, можем, но не хотелось бы.

То есть песок – вот он, под ногами, карьеры вырыты по всему Подмосковью. Но нет денег – не будет добычи.

Из этого следует циничный вывод: даже воровство или нецелевое использование бюджетных или иных средств при условии, что они остаются в России, не является серьёзным ударом по экономике. Допустим, некий чиновник украл деньги и выстроил себе дом. Он при этом заплатил архитектору, дизайнеру, десяткам рабочих разных специальностей, они эти деньги потратили на свои нужды, средства остались в экономике, песок добывается, жизнь продолжается (что не отменяет необходимости лесоповала для вора). Иное дело – вывод за рубеж: не важно, делает это олигарх через подконтрольный банк, условный Джамшут экспресс-переводом или почтенная корпорация закупкой китайских стеклянных бус. Вот в этом случае Россия действительно теряет средства, восполнить которые бывает очень трудно.

Нерусская рулетка

Прекрасно всё это зная, один из лучших финансистов России предлагает скупать акции зарубежных IT-компаний. Да, во время пандемии этот сектор колоссально вырос, но Кудрин не может не помнить "кризис доткомов", он знает, что в цифровой код не оденешься и на завтрак его не подашь, что нынешний рост – спекулятивный, и за ним неизбежно последует откат назад. Он предлагает вкладываться в капитал Microsoft, компании-монополиста, которая и без того финансируется из России свыше всякой меры – через контракты со Сбербанком, через не работающую "Электронную школу". Он предлагает вкладываться в капитал Alphabet, основным активом которой является Google, насаждающий в России прямую цензуру. Суд уже назвал незаконными ограничения на просмотр фильма "Беслан", на очереди рассмотрение жалобы телеканала Царьград, в одночасье отсечённого от миллиона подписчиков. Отличное время, чтобы поддерживать Пейджа и Брина деньгами национального русского фонда!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254634

Ещё более странной выглядит идея вложения денег ФНБ в недвижимость – она достойна анонимного пользователя блог-платформ, а не бывшего "лучшего министра финансов". Во-первых, существенная часть потраченных денег уедет в Среднюю Азию, но это тема другого разговора. Во-вторых, представим себе на секундочку, что в 2011 году, перед своей отставкой, Кудрин пролоббировал бы инвестиции в московское жильё, которое тогда дорожало на глазах, а по цене разбитой однушки на "Китай-городе" можно было купить виллу на испанском побережье. Где бы сейчас находились эти прекрасные инвестиции? Долларовые цены на недвижимость в России упали более чем в два раза, рублёвые еле-еле вышли в плюс по сравнению с предсанкционными годами (и то свою типовую подмосковную квартиру я едва ли сумею продать по цене её покупки семь лет назад). То есть Фонд потерял бы, спустил в пустоту огромные деньги. Кудрин уверен, что это не повторится? Что уже не повторяется прямо на глазах?

Не варяги, не половцы

Добавим, что выбор стран для сравнения тоже удивляет. Сопоставлять Россию с Норвегией в принципе бессмысленно – и добыча, и запасы углеводородов в пересчёте на число жителей там несравненно больше, чем в России (по добыче нефти в 2019 году – в 3,7 раза). Азербайджан тут соотносим с нашей страной, но, повторимся, он не вступал ни в какие экономические войны. И Норвегия, и Азербайджан – страны-сателлиты, пользующиеся защитой и покровительством более сильных держав. Россия – одна в чистом поле.

Сопоставлять инвестиционные стратегии России с норвежской и азербайджанской также невозможно, потому что эти страны не находятся ни под какими санкциями, у их денег совершенно другой юридический статус. Игра с чужими акциями на фондовой бирже – очень плохая затея при нынешних отношениях России с Западом. В любой момент могут прийти какие-нибудь люди из американского Минфина и сказать: а вот принадлежащие вам акции, скажем, Apple, мы замораживаем. Не изымаем, всё интеллигентно, просто до решения проблемы Донбасса вы не можете их продать.

Кто за это будет отвечать? Кто у нас хоть раз более чем отставкой ответил за ошибочные решения, нанёсшие огромный ущерб селу, городу, региону, стране? Ещё Ильф и Петров требовали введения статьи, карающей за головотяпство со взломом, но этот законопроект, к сожалению, до сих пор не внесён в Госдуму.

https://tsargrad.tv/articles/raspotroshit-kubyshku-kudrin-polozhil-glaz-na-fond-nacionalnogo-blagosostojanija_292188

[Александр Васильевич]

Михаил Мельников

Больше не преемник: Кудрин бросил перчатку Медведеву


_{Фото: Артём Геодакян / фотохост-агентство ТАСС}

Очередной отчёт Счётной палаты производит тягостное впечатление: судя по всему, в 2018-2019 годах Россией управляло совершенно некомпетентное правительство, руководители которого не разбирались в собственных документах.

Девять лет ожидания

Счётная палата Российской Федерации долгое время была незаметным контрольным органом с весьма ограниченными полномочиями. В 2013 году её впервые возглавил политический тяжеловес – или, как сказали бы феминистки, тяжеловеска – Татьяна Голикова. После этого палата стала чаще мелькать в новостях, периодически сообщала о нецелевых расходах различных ведомств, но в целом оставалась в тени.

Всё изменилось в 2018-м, когда наконец стал ясен сценарий долгожданного возвращения бывшего министра финансов Алексея Кудрина во власть. Закон о Счётной палате тут же был переписан, полномочия этого органа разбухли до неприличия, а его глава принял на себя полномочия государева ока на боярских затеях.

Сам Алексей Кудрин при этом, правда, говорил всё больше не об аудите, а о том, как обустроить Россию, хотя особой славы при этом, как ни старался, не снискал. Однако его ищейки, получив практически неограниченные возможности, поработали изрядно, и подноготная ряда министерств явилась миру в весьма неприглядном виде. Кто читал отчёты Счётной палаты, тот Дзюбой уже не интересуется.

Но сотрудничество бывшего околосистемного оппозиционера Кудрина и почти не сменяющейся российской власти изначально не могло быть безоблачным. Мы же помним, как в 2011 году президент Дмитрий Медведев заставил министра финансов Алексея Кудрина покинуть свой пост – скандал получился знатным: Кудрин, строго по тогдашнему анекдоту, даже до премьер-министра Владимира Путина дошёл, но тот не стал подрывать авторитет президента.

Месть – блюдо, которое подают холодным: в 2020 году глава Счётной палаты Алексей Кудрин начал атаку на бывшего премьер-министра Дмитрия Медведева.

Золотые клюшки

Счётная палата опубликовала 39-страничный отчёт об использовании резервного фонда правительства. Не надо путать этот фонд с национальным – Резервным фондом РФ, основанным самим Кудриным, – сейчас аналогичную роль играет Фонд национального благосостояния. Резервный фонд правительства – это не распределённые в бюджете деньги (не более 3% от общих расходов плюс неиспользованные остатки иных внебюджетных трансфертов), которые по указанию премьер-министра направляются на самые горячие участки исполнения государственных программ.

По мнению аудиторов, представление предыдущего правительства о том, какие участки являются горячими, не вполне соответствовало реальности.

Иногда одна картинка говорит больше, чем многие слова: посмотрите на диаграмму использования средств фонда.


_{Счётная палата Российской Федерации. Фото: ach.gov.ru}

Я, грешным делом, питаю слабость к такому скользкому виду мирской суеты, как хоккей. Поэтому особый восторг вызвал следующий эпизод.

В 2019 году правительство, то есть Дмитрий Медведев, направило Минспорту на строительство хоккейного центра в Иркутске 2,15 миллиарда рублей. Солидные деньги. Министерство, которое тогда возглавлял Павел Колобков (выдающийся фехтовальщик, зачем-то сделавший административную карьеру), в одностороннем порядке передумало строить центр и перекинуло эти средства на мероприятие "Совершенствование спортивной инфраструктуры и материально-технической базы для развития хоккея", на которое ранее планировалось потратить лишь 300 миллионов. Таким образом, дополнительная помощь из Резервного фонда увеличила эту сумму в 8 раз. И деньги были потрачены практически целиком, за исключением 14 миллионов рублей.

А целевым показателем этого мероприятия является "численность населения, занимающегося хоккеем". Ума не приложу, зачем это нужно России, и точно знаю, что ни в Канаде, ни в Швеции таких расходных государственных программ нет, но у нас свой особый путь. Так вот, по итогам 2019 года планировалось, что регулярно заниматься хоккеем будут 640 тысяч человек. А по факту оказалось 606 тысяч.

Иркутск забыт, цель не достигнута, где деньги – непонятно.

Пишем и будем писать!

Другая история. В целях стимулирования продаж техники, использующей природный газ, Минпромторг в 2018 году запросил – и получил – 4 миллиарда рублей на предоставление субсидий производителям такой техники. Благодаря этим деньгам удалось продать 4 тысячи автомобилей. То есть на субсидирование каждого из них ушёл миллион рублей.

Что на это ответит непотопляемый министр Денис Мантуров, представитель мощной олигархической группировки? Кто купил эти волшебные автомобили со скидкой миллион за штуку? Надо сказать, что в этом месте отчёта в сухом тоне аудитора проскальзывает даже какой-то восторг перед подобными масштабами.

Вообще, руководивший проверкой аудитор Данил Шилков, заявленный как автор документа, обладает оригинальным литературно-чиновничьим стилем – без оскорблений и даже обвинений припечатывает подопытных. Вот какой вывод он делает из неловкой ситуации с автомобилями:

"Несопоставимость целей, установленных распоряжениями правительства и Минпромторга, и целевых показателей, установленных госпрограммами, на финансовое обеспечение которых выделялись указанные средства, не позволяет оценить степень влияния реализации 4 тыс. автомобилей с газовым топливом на индекс производства автомобилей, прицепов и полуприцепов".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254634

Характерно, что первый заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко легко согласилась с выводами Счётной палаты, хотя претензий много и к её ведомству (министр Силуанов в ту пору был первым вице-премьером), которое, по сути, выпустило из рук контроль над ситуацией. Ответное слово Нестеренко, впрочем, звучало довольно уныло:

Мы везде это пишем, во всех наших замечаниях к любым распоряжениям говорим, что нужно делать ссылки на факторы, показатели госпрограмм, на влияние или невлияние... опять будем ссылаться на заключение Счётной палаты… будем опять в правительство всё это писать… рассчитываем на то, что мы это сможем сделать и ситуация с контролем будет еще больше усилена…

Куда уж больше, Татьяна Геннадьевна? Наконтролировались уже – может, кому-то другому передать эстафету? Потому что именно министерство финансов заявлено как "объект экспертно-аналитического мероприятия", а главный вывод из "мероприятия" – деньги, которые по закону должны выделяться строго на исполнение государственных программ, фактически раздавались "от балды" и за их расходованием никто толком не следил. Кстати, указано, что в первой половине 2020 года деньги Резервного фонда стали тратиться куда экономнее.

Кому выгодно?

Разоблачения Счётной палаты вызывают двойственное чувство – примерно такое же, как работа знаменитого Фонда борьбы с коррупцией. Алексей Кудрин и его тёзка Алексей Навальный делают, в общем, одно дело – точечными ударами бьют по авторитету представителей власти и бизнеса с государственным участием, поднимая тем самым точечный авторитет. Формат, конечно, разный: Кудрин работает для эстетов и интеллектуалов, Навальный – ровно наоборот, но тем самым они покрывают бо́льшую часть интересующейся политикой аудитории. И безусловно, порой вскрывают весьма неприятные вещи.

Вот только из высказываний и поведения обоих политиков напрашивается вывод, что их цель – дестабилизация положения (у эстетов – в правительстве, у пассионариев – на улице) с последующим использованием ситуации для получения власти. Этот сценарий вряд ли можно назвать приемлемым.

Но в любом случае чиновники не должны расслабляться и становиться лёгкой мишенью для Кудрина ли, Навального ли, потому что тем самым они подрывают не столько свою, никому, в общем-то, не нужную карьеру, но и авторитет государственной власти.

Медведев с Силуановым, как видим, уклониться от очередного удара не сумели. И если у них есть аргументы в свою защиту, хотелось бы увидеть их возможно быстрее.

https://tsargrad.tv/articles/bolshe-ne-priemnik-kudrin-brosil-perchatku-medvedevu_297535

[Александр Васильевич]

АЛЕКСЕЙ САХАРОВ

ВМЕСТО РУССКОГО МИРА – "ИСКУССТВО" КУДРИНА И "ЛАДОШКИ" ГРЕФА


_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Русский мир – это нечто большее, чем границы, это особенность мышления, наша идентичность. Однако сегодня всем, кто разделяет принципы Русского мира, предлагают принять идеи глобалистов. Мол, зачем вам корни? Главное, чтобы удобно было: все мы граждане мира, так и воспитывайте детей начиная с младенчества. А потом на горизонте вместо Русского мира появляются "ладошки" Грефа и "искусство" Кудрина. Думаете, преувеличиваем? Нисколько.

России необходим рывок, который можно осуществить только на основе принципиально других навыков и умений: свободного, инновационного, критического мышления, командной работы, креативности. Об этом со всей уверенностью заявил глава Счётной палаты Алексей Кудрин. По мнению чиновника, в рамках такой нестандартной подготовки специалистов во всём мире готовят на программах Liberal Arts and Sciences, или "свободных искусств и наук", объяснил Кудрин. Царьград разбирался вместе со специалистами: Кудрин предлагает России прорывную систему образования или, наоборот, будет ещё хуже, чем даже после внедрения ЕГЭ.

Образование – это основа будущего страны, основа самого по себе Русского мира, основа России. Может, это и пафосное заявление, но могу привести более справедливое утверждение: те, кто занимается нашими детьми, по сути, строят наше будущее. Дети – вот главный капитал государства. Если система образования будет выстроена верно, то Россия имеет шанс на светлое будущее. На "рывок" в экономическом, да и политическом смысле. Образованная молодёжь – это, без преувеличения, база государства и его основа. Если хотите, залог самого его существования. Но похоже, что эту систему пытаются в России разрушить. Начали с ЕГЭ, а продолжить пытаются "свободными искусствами и науками".

Образование в России: на чём оно должно быть основано?

Как указал экономист, кандидат экономических наук Валерий Сенков, в обычной системе высшего образования в России руководствуются федеральными государственными образовательными стандартами, ФГОС. И сейчас практически все федеральные государственные образовательные стандарты высшего образования ещё коррелируются с профессиональными стандартами, которые разрабатывают профсоюзы и работодатели. То есть те компетенции, которые прописаны во ФГОСе, во многом основаны на профстандартах. И вот профстандарты, которые согласованы с работодателями, – это компиляция инструкции для работы системы высшего профессионального образования при подготовке специалистов. Иными словами, в "традиционной" России между производством и вузами есть понимание, кого должен выпустить вуз, чтобы этот специалист профессионально трудился на производстве. Ну или, на худой конец, в "Газпроме".


_{БАШНЯ "ГАЗПРОМА". ФОТО: ЦАРЬГРАД}

"В словах Кудрина во многом усматриваю некий маркетинговый ход, такую пиар-акцию, что нужно готовить совершенно других специалистов, совершенно по другим стандартам. Вы знаете, наверное, нужно прежде всего выстраивать систему, которая будет в какой-то степени направлена на нужды промышленности. Дело в том, что сейчас мы в системе высшего образования максимальную роль отводим договорам на практическую подготовку и сотрудничество с бизнесом. И ряд, допустим, университетов в Москве, в том числе тот, в котором я теперь работаю, это Российский государственный университет имени Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), является профильным вузом для технологической лёгкой промышленности, для дизайна, и в этом смысле основным для нас является прежде всего поддержка государством отрасли лёгкой промышленности, текстильного производства. Потому что при наличии действующего производства есть связь между реальной практикой и подготовкой. И вот это очень важно", – рассказал Царьграду Сенков.

Специфика российской экономики, налогового администрирования, налогового планирования, производственных процессов настолько отличается от зарубежной практики, что я не раз встречался со слушателями, которые пытались получать МВА в европейских университетах, но не завершали его по причине оторванности от реалий российской практики,

- заявил Валерий Сенков.

По словам специалиста, абсолютное большинство ребят по системе бакалавриата, специалитета и магистратуры должны быть ориентированы на задачи, которые выстраивает государство в рамках своей промышленной политики, производственной политики. И вот это ключевой момент.

"В общем и целом большое количество вузов не имеют договоров о практической подготовке с серьёзными работодателями. Эти договоры должны быть заключены на срок как минимум пять лет. И смотреть надо здесь, ещё раз говорю, не только и не столько на Запад, сколько на внутренние потребности руководства страны в части развития нашей экономики", – заключил Сенков.


_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Образование: ломать под "изменчивый мир" или "прогнуть под нас"?

Главный экономист фонда экономических исследований "Центр развития" Валерий Миронов напомнил, что долгосрочную стратегию в России продлили до 2030 года (до этого её рассчитывали до 2025-го, но в связи с пандемией планы пришлось корректировать). Это значит, что в экономике, а равно и в образовании, в настоящее время царит неопределённость. Не лучше дела обстоят и в политике. В практическом смысле из этого следует, что систему образования нужно подстраивать под современные реалии и готовить специалистов для завтрашнего, а не для вчерашнего дня.

Сейчас в мире, по сути, существуют три типа инновационных систем,

– сказал Валерий Миронов.

Каждая система – это треугольник, который образуют бизнес, государство и образование. Первая система (её ещё считают более западной) – это та, в основании которой лежит бизнес, в некоторых случаях – государство. Вторая система – это "система клина летящих гусей". Во главе этого клина, в вершине треугольника, находится государство. Это японская система, её же называют и китайской. Третья система – самая современная, она предполагает важную роль третьей составной части – университетов или образования в целом.

"Происходит пересечение трёх множеств отношений: внутрифирменных, внутригосударственных и внутриуниверситетских. Так создаются гибридные формы, снижающие неопределённость. Но это происходит на базе университетов. Не на базе государства и не на базе фирм, как в предыдущих двух типах инновационных систем, а в сетевой системе, как её ещё называют, стратегических инновационных сетей, или системе тройной спирали, где на первом месте университеты. И вот в связи с этим и обсуждается, какой нужен университет, чтобы он возглавил переход России", – объяснил слова Кудрина эксперт.

По сути, гонка университетов началась в 2020 году. Это совершенно новое явление, вызвала которое, конечно, пандемия коронавируса. Во всём мире стали пересматривать систему образования, чтобы она соответствовала реалиям. В условиях России необходимо понять, какой же вуз сможет возглавить эту гонку университетов, чтобы обеспечить рывок России вперёд. Это и есть национальная инвестиционная система.

"На базе государства строить национальную инвестиционную систему, наверное, трудно, потому что чиновники всё равно будут меняться с приходом новых лиц в руководстве страны. У нас же нет вечного генсека, как в Китае. Поэтому тут очевидно, что мы должны во главе поставить университеты. Не то что они всё подчинят, а это будет сетевая структура. Университеты будут генерировать идеи и станут площадкой, куда чиновники и бизнесмены будут приходить для выработки решений, всех устраивающих. Что касается искусства, науки, я не очень знаю, что это такое", – добавил собеседник "Первого русского".

Коснулся он и сравнения системы ЕГЭ с той, что, собственно, предложил Кудрин. По мнению эксперта, Россия всё равно отстаёт от остального мира.

"Учитывая то, как у нас происходит отставание, значит, наша система не такая уж безгрешная. Она существует в неизменном виде со времён Советского Союза и, очевидно, уже не работает. Время было другое. Как нас марксизм учит: развиваются производительные силы – производственные отношения должны меняться. Поэтому сейчас цепляться за старые формы в условиях новой инновационной экономики, развития биотехнологий, развития соцсетей, интернета просто глупо", – оценил обстановку эксперт.

По словам Миронова, советская система была основана на авторитете главного конструктора. Вокруг него всё и вертелось. Сейчас одному человеку не по силам обеспечить решение производственной задачи или рывка производства вперёд. Вероятно, настала пора сетевых структур, а главные конструкторы ушли в прошлое.


_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

"Ненужные" предметы: чему же будут учить в школе?

Глава Сбера Герман Греф между тем явно пытается изменить российское образование – избавляться от "ненужных" предметов и цифровизовать всё и вся. Таким образом, в России находит воплощение идея глобалистов по созданию не очень умных, зато послушных людей. Например, идея Грефа – внедрение в школах системы "Ладошки", которая позволяет собирать биометрические данные с раннего детства, – из той же обоймы, что и его попытки "перекроить" систему образования и перевести всё, что можно, в "цифру".

Школа, по мнению Грефа, вообще, по сути, нужна только для того, чтобы научить детей учиться. В это, мол, и нужно вкладывать основные ресурсы. Удалёнка-2020 позволила Грефу, к слову, охватить множество школ цифровой платформой Сбербанка, которая была разработана в рамках реализации программы благотворительного фонда Сбера "Вклад в будущее".

Кандидат экономических наук Алексей Лапушкин нашёл словам Кудрина, да и идеям Грефа самое простое объяснение. По его мнению, нужно рассматривать инициативы главы Счётной палаты и идеи главы Сбера через призму скорого трансфера власти. По его словам, заявление Кудрина о "свободном искусстве и науках", например, граничит с понятием "свободных отношений".

Слава Богу, что не свободные отношения, а то, чувствую, скоро и до этого ребята договорятся. Дело в том, что и у Грефа, и у Кудрина есть свои очень серьёзные политические амбиции, связанные с периодом трансфера,

– заявил Алексей Лапушкин.

Вместе с трансфером власти наверняка произойдут и серьёзные, коренные изменения в политической конфигурации. Даже после выборов в Государственную думу, как бы они ни прошли в сентябре 2021 года, изменится порядок формирования правительства. Иными словами, парламент будет существенно больше оказывать на этот процесс влияния. Это, в свою очередь, изменит расстановку сил на политической "шахматной доске".

"Поэтому и заявление Кудрина, и заявления Грефа направлены на привлечение к себе внимания с точки зрения показания их политической потенции. Очевидно, ни Греф, ни Кудрин не являются людьми глупыми. Они прекрасно понимают, что существующая экономическая модель действительно не совместима с жизнью. И они это не могут не понимать, потому что они – одни из авторов этой модели", – объяснил экономист.

Но, если рассматривать ситуацию под таким углом, становится понятно, что со сменой политической конфигурации, со сменой модели государства авторы этой модели, то есть те же Греф и Кудрин, становятся ненужными. Достаточно посмотреть на политику, которую проводит премьер-министр России Михаил Мишустин. По мнению собеседника Царьграда, движение в основном идёт в верном направлении. Всё, что сейчас могут предложить Греф и Кудрин, упрётся в простой вопрос: а что они делали все эти тридцать лет?

"Поэтому делают вот такие экзотические заявления на грани свободных отношений", – заключил Лапушкин.


_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Тупые и покорные: такими ли мы хотим видеть детей?

Резюмируем вышесказанное. Если внимательно вчитаться в слова экспертов, выходит, что Россию всё дальше отводят от собственно русской идентичности. Это происходит в том числе через влияние на систему образования в стране. Создаётся впечатление, что нас силком толкают к тому, чтобы сбылась мечта тех самых условных глобалистов: на выходе должны получиться не очень умные, зато послушные потребители. В итоге от России, которую мы знаем, может вообще не остаться ничего. А это будет означать разрушение Русского мира, о котором мы и говорим в этом спецпроекте. К этому ли должна двигаться страна? Очевидно, что нет. Наверняка это понимают и умные люди во власти. Они у нас пока ещё есть.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260761

https://tsargrad.tv/special_projects/vmesto-russkogo-mira-iskusstvo-kudrina-i-ladoshki-grefa_331420

[Александр Васильевич]

КТО И ЗАЧЕМ ЗАКАЗАЛ КРАХ РОССИИ: КАТАСОНОВ ОЦЕНИЛ "МАНТРЫ" КУДРИНА И СЕКРЕТЫ НАБИУЛЛИНОЙ


_{ФОТО: KONSTANTIN KOKOSHKIN / GLOBALLOOKPRESS}

Угрозы новых "адских санкций" со стороны администрации президента США Джо Байдена не прибавляют оптимизма. А тут ещё и слабеющий рубль, инфляция и рост цен, из-за чего население страны становится всё беднее. Актуальным становится вопрос: кто и зачем заказал крах России и смогут ли остановить негативные процессы финансовые власти?

Юрий Пронько: Как вы оцениваете нынешнее статус-кво, ожидание новых антироссийских санкций и того, как внешний контур может ударить по отечественной экономике? Или нам вполне достаточно врагов внутри страны, так что и внешних уже не надо?

Валентин Катасонов: Президент США Джо Байден сразу же пообещал всевозможные санкции против России. Но сейчас, я думаю, происходит некоторое охлаждение пыла, поскольку приходит понимание того, что любая санкция может иметь эффект бумеранга. И по поводу обещанных санкций в отношении государственного долга они также оценивают все возможные минусы для себя.

Что касается системы SWIFT, то нас от неё, скорее всего, не отключат, как и едва ли они пойдут на заморозку валютных резервов. Зато по государственному долгу вполне смогут сделать определённые шаги.

– Речь пойдёт о новых проектах или по предыдущим долговым обязательствам тоже можно ожидать введения санкций?

– Сваливать всё сразу в одну кучу они не будут, а введут запреты в отношении новых эмиссий. Ранее уже были введены запреты по евробондам. Сейчас можно ожидать удара по облигациям российского казначейства в рублях, по рублёвым ОФЗ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261149

Что касается вторичного рынка, думаю, он остаётся, но не за горами момент, когда и тут тоже может что-нибудь произойти. Если следить за статистикой Центрального банка и Минфина, то отток с бондами произошёл ещё раньше. А в феврале-марте из ОФЗ дружно побежали иностранные инвесторы, из-за чего вся нагрузка теперь ляжет на внутренних покупателей этих бумаг.

Девальвация – лучший рычаг против кризиса?

– Насколько адекватны в этой ситуации действия, предпринимаемые правительством и Центробанком? Понятно, что есть внешнее давление, что за минувший год рубль уже девальвировали процентов на 20 как минимум. Означает ли это, что девальвация, снижение покупательской способности и инвестиций – единственный рычаг, при помощи которого можно отбить кризисные явления? Или этот путь – тупиковый?

– Что такое девальвация для страны, которая живёт за счёт валютной выручки от экспорта? Это, как написано в любом учебнике, валютный демпинг. Но в конечном итоге всё это ляжет на плечи населения – как девальвация, так и инфляция. Это скрытый налог, за счёт чего финансово-экономический блок и пытается свести концы с концами. Но этот путь – совершенно тупиковый.

Я не буду приводить статистику, которая показывает и снижение реальных доходов населения, и то, что люди уже недоедают, и то, что многие не могут платить по кредитным обязательствам. В целом тут и добавить нечего – это стало постоянным трендом. Но всё может привести к тому, что нам с вами придётся обсуждать не столько финансовую статистику, столько демографическую. Хотя и об этом уже приходится тоже говорить.

– Там катастрофические цифры…

– Происходит депопуляция населения, которую называют естественной убылью. На мой взгляд, эта убыль совершенно противоестественная. Это даже не результат ошибок, как любят говорить на уровне первых лиц. Это целенаправленная деятельность.

Ведь тот же министр финансов России Антон Силуанов очень заинтересован в ослаблении рубля – тогда ему будет легче исполнить бюджетные обязательства. В ослаблении отечественной валюты заинтересованы и экспортёры. Здесь мы всё время бьём по хвостам, тогда как надо брать этого противника за шею и откручивать голову. А существующая модель ремонту не подлежит, её надо менять радикальным образом.

Рецепт от Кудрина

Не секрет, что уровень бедности в России достиг критического значения. Однако есть возможность сократить его как минимум вдвое, причём достичь этой цели не к 2030 году, как записано в официальных правительственных документах, а значительно раньше. С таким заявлением выступил глава Счётной палаты Алексей Кудрин.

Мы анализировали, как можно добиться снижения бедности в два раза, в какие сроки. Можно ли приблизить с 2030-го на 2024-й? Можно! Это моя позиция, представленная в нашем отчёте. Мы работаем с правительством на этот счёт, на этом пути есть свои риски, мы их обсуждаем… Это финансово ёмкая история, но, повторяю, по моим оценкам, это разумный путь при той задаче, о которой мы говорим. Но правительству здесь нужно всё взвесить.

Такие заявления о том, что "всё возможно", мы из года в год слышим от одних и тех же персон, перемещающихся из Минфина в Центробанк, оттуда – в Минэкономразвития, затем – в Счётную палату или в какое-нибудь экспертное сообщество. Но после сделанных заявлений обычно наступают паузы, а ситуация тем временем продолжает ухудшаться.


_{ГЛАВА СЧЁТНОЙ ПАЛАТЫ АЛЕКСЕЙ КУДРИН ЗАЯВИЛ О СВОЁМ ПЛАНЕ ДО 2030 ГОДА. ОН ОТМЕТИЛ, ЧТО СЧИТАЕТ ВОЗМОЖНЫМ СНИЗИТЬ ВДВОЕ БЕДНОСТЬ В СТРАНЕ ДАЖЕ РАНЬШЕ ЭТОГО СРОКА, ПРЕДПРИНИМАЯ "ВПОЛНЕ РАЗУМНЫЕ" ПО РЕСУРСАМ МЕРЫ. ФОТО: FEDERATION COUNCIL OF RUSSIA / GLOBALLOOKPRESS}

Когда идёт разговор про бедность людей и одновременно звучит фраза "капиталоёмкие вложения", создаётся впечатление, что речь идёт о каких-то болванках, в которые надо инвестировать, но не факт, что эти инвестиции можно будет потом отбить. Сдаётся, что у власти очень своеобразное представление о бедности, о том, что ситуация складывается крайне опасная: с одной стороны – падение реально располагаемых доходов, с другой – у нашего населения более 30 триллионов долгов перед ростовщиками, перед банкирами, перед МФО и так далее.

"Нон-стоп перфоманс", или непрерывный спектакль

– Насколько власти понимают суть проблемы и видите ли вы в тех решениях, которые принимаются, перспективу переломить ситуацию через год или два?

– Я все эти мантры слушаю уже четверть века, с середины 1990-х годов. Но никаких признаков перелома я так и не увидел, поэтому и не трачу время на то, чтобы эти заявления читать. Вы правильно отметили, что происходит тасование людей из одной колоды: их пересаживают из одного кресла в другое, но от перемены мест слагаемых немного меняются речи, но не сумма.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина в бытность свою главой Минэкономразвития несколько иначе оценивала денежно-кредитную политику Центробанка. А теперь, заняв главное кресло в ЦБ, она уже не понимает Минэкономразвития и даже откровенно игнорирует какие-то заявления со стороны главы этого ведомства. Так что всё это – такой "нон-стоп перфоманс", непрерывный спектакль.

Но мы с вами должны, используя возможность выхода на широкую аудиторию, говорить об альтернативных моделях. Обратимся к примеру Турции, где в 19 марта регулятор резко поднял ключевую ставку с 17 до 19%. Спустя два дня турецкая лира резко подешевела, а президент Реджеп Тайип Эрдоган уволил главу Центробанка. Причём падение лиры произошло вне всякой логики. А дело всё в том, что за любые решения Эрдогана, которые идут в противоречие с интересами хозяев денег, Турция наказывается. И в этот раз наказание последовало за сменой руководителя Центробанка, то есть управление экономикой страны идёт не изнутри и даже не из ЦБ Турции, а извне.

Точно так же и с ЦБ России – инструментами управления являются денежные потоки. Это хорошо видно на таком показателе, как платёжный баланс. Это азбучные истины: курс валюты меняется от притока/оттока капитала. А кто управляет этими потоками капитала? Заказчиками являются хозяева денег, а режиссёрами – рейтинговые агентства, которые и управляют денежными потоками. Если мы хотим обеспечить управление экономикой изнутри страны, нам необходимо перекрыть канал свободного блуждания капитала туда-сюда.

Что же до госпожи Набиуллиной, то мне она иногда напоминает странную девушку, живущую за городом в роскошном особняке, в котором есть газовый котёл и хорошее отопление. Но при этом странная девушка зачем-то открывает все двери и окна особняка, хотя на улице минус 30 градусов, и пытается согреть себя и своих домочадцев. Она крутит регулятор котла, который уже нагрелся до 100 градусов. Но в доме-то всё равно минус 10. И ничего сделать невозможно. Так и хочется ей сказать: уважаемая, закройте все окна и двери, поставьте регулятор котла на плюс 20, и всем будет тепло.

– Это такая глупость главы ЦБ или идейность?

– Я думаю, что это глупость. Люди давно поняли, что жить с открытыми окнами и дверями не очень-то комфортно. Но мы уже тридцать лет живём с открытыми дверями и окнами. Это называется либерализацией движения капитала. Поэтому я не исключаю, что для Набиуллиной такой способ существования – единственно возможный. А в нашем доме надо поставить на её место человека, который бы понимал, как обеспечить положительную температуру в помещении.

Вот тот же Эрдоган, пытаясь наладить работу турецкого Центробанка, правильно говорит о том, что деньги не должны быть дорогими, поэтому ключевую ставку надо снижать. Но Эрдогану надо быть последовательным: сказав "а", надо сказать и "б", то есть перекрыть движение капитала. Однако он по каким-то причинам этого не делает.

– То же самое происходит и у нас. Я вспоминаю слова Силуанова о том, что "валютный контроль – это рудимент", мол, всё должно быть либерализовано и открыто, капитал должен входить, выходить и так далее. При этом в "забугорье", на которое Силуанов и Ко равняются, от подобных моделей уже отказались, многие вопросы в этой сфере регулируются довольно жёстко. А наши либералы либеральнее западных собратьев.

– У нас часто ссылаются на Вашингтонский консенсус, где чуть ли не первым пунктом указана эта либерализация движения капитала. Но во время финансового кризиса 2007-2009 годов ряд стран пошли на то, чтобы ограничить свободное блуждание капитала. И это дало достаточно позитивный результат, после чего даже МВФ вынужден был признать, что иногда при определённых условиях к этому средству прибегать можно. Но у нас никто не читает и не озвучивает решения МВФ, сделанные после кризиса 2007-2009 годов. Мы здесь святее папы римского оказываемся.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261152

В этой текстовой версии мы публикуем лишь первую часть интервью с Валентином Катасоновым. Полная версия прямо сейчас доступна в видеоварианте программы на "Первом русском". Вторая текстовая часть выйдет в скором времени на сайте Царьграда.

https://tsargrad.tv/articles/kto-i-zachem-zakazal-krah-rossii-katasonov-ocenil-mantry-kudrina-i-sekrety-nabiullinoj_341415

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

Метит на пост президента? Возросшая активность Кудрина вызывает вопросы




Возросшая активность Кудрина говорит о том, что глава Счётной палаты намерен объединить разрозненные ряды системных либералов. Кудрин обладает необходимым ресурсом и возможностями для возрождения глобалистского блока в российской элите.

Медийная активность главы Счётной палаты Алексея Кудрина в последнее время сильно возросла. Главная причина заключается в том, что позиции системных либералов в правительстве сильно ослабли. Тем не менее они готовят ответный удар.

В конце прошлого года в отставку был отправлен Анатолий Чубайс, распоряжавшийся на посту главы "Роснано" миллиардными финансовыми потоками, а также неформально консолидировавший вокруг себя управление всеми институтами развития. Премьер-министр Михаил Мишустин осуществил реформу институтов развития, передав их под кураторство ВЭБ.РФ, во главу Наблюдательного совета которого ввёл своего человека – вице-премьера Дмитрия Григоренко. Системным либералам удалось отстоять Игоря Шувалова, но блок Шувалова – Чубайса, несмотря на попытку возрождения, был разрушен.

Серьёзный удар был нанесён по блоку Силуанова – Набиуллиной, единолично определявшему в последние годы экономическую политику государства. В прошлом году Силуанов даже не принёс большого вреда, поскольку молча и послушно выполнял указы как непосредственно Путина, так и блока Мишустина – Белоусова. Что касается Набиуллиной, то она просто не мешала, обеспечив при этом эффективную реализацию механизма ограниченной эмиссии через аукционы ОФЗ и РЕПО.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254634

Тем не менее в начале этого года системные либералы резко активизировались. Ярче всего это проявилось после заседания Совета директоров ЦБ, которое состоялось 19 марта. На своей пресс-конференции Эльвира Набиуллина заявила, что Центробанк возвращается к ужесточению денежно-кредитной политики, а все программы поддержки экономики, которые реализует блок Мишустина – Белоусова, необходимо отменить. Ярко отметился и ещё один системный либерал – Герман Греф, который, несмотря на ещё не до конца преодолённые последствия кризиса, вновь собирается выплатить акционерам Сбера, практически половиной из которых являются американские и британские хэдж-фонды, роскошные дивиденды.

Активизация системных либералов произошла не просто так. Однозначно это связано с приходом к власти в США демократической администрации Джо Байдена, с которой у либералов первой волны (Чубайс и Семья) выстроены отличные отношения ещё со времен Билла Клинтона. Системные либералы верят в то, что демократы смогут обеспечить им поддержку и помогут не просто вернуть утерянные позиции, но и прийти к власти в период трансфера 2024 года. Однако после прошлогодних ударов российские глобалисты разрознены и лишены значительной части ресурсов. Кто-то, как Силуанов, не рискует открыто выступать против блока Мишустина – Белоусова. Кто-то, как Греф, не желает вести равный диалог с той же Набиуллиной, поскольку если и считает её партнёром, то только младшим.

Системным либералам нужна консолидирующая фигура, способная выстроить диалог как с глобалистами 1990-х годов, так и с монетаристами 2010-х. И этой фигурой как раз является Алексей Кудрин.

У нынешнего главы Счётной палаты имеются отличные отношения с Чубайсом. Помимо этого, в отличие от Грефа, Кудрин не обладает манией величия и без всякой гордыни общается как с Силуановым, так и с Набиуллиной.

Медийная активность Кудрина обусловлена тем, что глава СП хочет застолбить за собой роль публичного лидера системных либералов. При этом Кудрин, конечно же, вряд ли может претендовать на теневое лидерство, которое, безусловно, принадлежит Чубайсу.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258177

Однако столь резкие попытки Кудрина ворваться в информационную повестку порой оборачиваются провалом. Так, 23 марта на встрече с Владимиром Путиным Алексей Кудрин заявил о том, что его ведомство нашло в Роскосмосе нарушений более чем на 30 млрд рублей. В Роскосмосе данную информацию опровергли моментально, заявив, что подобные нарушения не носили материального характера, а связаны исключительно с особенностями оформления бухгалтерской отчётности. Позже сам Кудрин признал данный факт. Но то, что один из главных либералов страны осознанно заявил об этом на встрече с президентом, говорит о многом.

Алексей Кудрин в преддверии трансфера власти обладает очень хорошим ресурсом. Счётная палата имеет возможность осуществлять контроль и проверку всех государственных ведомств, придираясь к формальным нарушениям, которые неизбежно возникают всегда. Ресурс Счётной палаты позволяет Кудрину оказывать давление на государственников. При этом, ответственности Кудрин практически не несёт. И недавний пример с Роскосмосом это явно продемонстрировал. Кудрин хотел нанести удар по Рогозину. В этот раз не получилось, но это именно тот случай, когда количество переходит в качество. И кто будет на месте Рогозина дальше – неизвестно.

https://tsargrad.tv/articles/metit-na-post-prezidenta-vozrosshaja-aktivnost-kudrina-vyzyvaet-voprosy_341764

[Александр Васильевич]

Андрей Сошенко

США «выбирают» президентом России Кудрина

Интересные заключения журнала The National Interest



Как пишут, в США рассказали, кто может возглавить новую «перестройку» в России. После экспериментов с Алексеем Навальным, сначала его «отравлением», потом отработкой сценария возвращения его в Россию, точнее – в российскую тюрьму, там поняли, что шумиха получилась так себе. Уж слишком всё «шито белыми нитками», да и сам Навальный своими глупыми заявлениями не оправдывает надежд, электоральной базы под ним не наблюдается, кроме нескольких тысяч подростков, которых всегда можно привлечь на митинги в Москве и ряде иных больших городов России.

Не называя вышеназванные причины, но именно к такому выводу, о том, что «ни Навальный, ни любой другой диссидент-демократ не способен бросить вызов российскому лидеру или распустить путинскую Россию» приходит в первой половине своей недавней статьи исполнительный директор Школы общественных и международных отношений Университета Балтимора, профессор Айван (Иван) Саша Шихан. И само название его материала в журнале The National Interest интересное – «Джо Байдену нужна новая стратегия по России». Думается, что эта статья не простое размышление, а руководство к действию по ряду позиций администрации Байдена на ближайшую перспективу. А идеи и цели всё те же – психологическое давление на Путина с целью, чтобы он передал власть в России подконтрольной США личности.

«В следующем году российскому лидеру исполнится семьдесят, и даже он понимает, что в какой-то момент ему придётся назвать преемника», – говорит Шихан. Не знаю, что там думает Путин, но 70 лет для современной политики – возраст молодой. Пусть сравнят там, в США, со своими геронтологическими президентами.

Лучшим средством избежать новой холодной войны, пишет Шихан, была бы «новая перестройка», организованная лидером, который смог бы провести в России необходимые реформы и улучшить отношения с США и Западом. Ещё одной «перестройки» в России, значит, США не хватает. Упоминается, кстати, в материале в качестве ностальгических впечатлений и сам Горбачев (дважды), и разок Ельцин. Вот по ком соскучились на Западе и пунктуально ищут аналогичных «деятелей» в России… И находят.

По мнению журнала The National Interest, в России есть несколько «прозападных либеральных лидеров», например, таких как Дмитрий Медведев, Анатолий Чубайс или Александр Волошин. Однако же все они недостаточно хороши, чтобы Вашингтон возлагал на них большие надежды. Один слаб, другой – крайне непопулярен у избирателей, третий – стар. Не упоминает Шихан в своих размышлениях, правда, Германа Грефа. Бережет, вероятно. У того, вероятно, немного иная миссия, «смотрящего от глобального капитала за Россией», функция, выполняемая в 90-е и нулевые Чубайсом.

Далее Шихан среди всех либеральных лидеров выделяет именно Алексея Кудрина, главу Счетной палаты РФ, бывшего первого вице-премьера и дважды министра финансов. Именно он, считает американский эксперт, является «давним сторонником свободной торговли и демократии и имеет заслуженную репутацию либерального реформатора и независимого мыслителя». И далее добавляет: «Он также является инсайдером Путина, заслужившим доверие ближайшего окружения президента за время его службы на посту министра финансов более десяти лет. Даже силовики и боссы военного ведомства глубоко уважают его».

Профессор Айван-Иван-Саша Шихан заключает: «Американские чиновники поступят мудро, если начнут работать с командой Кудрина над тем, как улучшить отношения с Россией после Путина, и разрабатывать возможные сценарии… Единственный человек в сегодняшней России, кто сможет выполнить условия этой сделки (ответственное поведение на мировой арене и гражданские свободы внутри страны) - это Алексей Кудрин. Чиновникам Белого дома следует запомнить это имя. А еще лучше, протянуть ему руку прямо сейчас».

Вот такое напутствие, а может и руководство к действию выдаёт американской администрации The National Interest. В принципе, ничего нового, кроме однозначного акцента в пользу именно Кудрина.

От себя отметим, что Кудрина устраивают и все вышеназванные Айван-Иваном-Сашей лица. И Волошин, и Чубайс. По Медведеву чуть сложнее, но – тоже. Дмитрий Анатольевич, как премьер-министр, просто видел в Кудрине «конкурирующую фирму», чутка подвигал-задвигал того, но в условиях, когда будет принято решение на Западе по единому кандидату, то и ему придётся «с удовлетворением» согласиться.

Справедливости ради следует сказать, что Кудрин ничем не хуже (впрочем, и не лучше) таких персонажей как Навальный, Волошин, Юмашев, Медведев, Греф или Чубайс. А вообще о единой команде либералов, их очередной активизации, и именно в тех целях, о которых сегодня пишет Шихан, говорил неоднократно, например, в материале «Начало либерального реванша» или «Зять Ельцина ужесточает заявления против Путина». Свою очередную кампанию они начали в конце 2019 года. И все те же лица, которые сегодня упоминаются в материале американского журнала.

Из всего сказанного в статье The National Interest, прослеживается простой сценарий действий США, мировой закулисы по России. Прямой диалог с Кудриным и его приближенными, а таковым является, например, Чубайс. Затем объявление на мировом уровне, что США готовы смягчать санкции против России, даже могут пойти (радость-то какая будет!) на «перезагрузку-2»! И всё это благодаря «конструктивному разговору» с неким Алексеем Кудриным! Так вот ему и флаг в руки в вопросе следующего лидера России. Такие вопросы мирового уровня решает сейчас этот самый Кудрин, будучи простым руководителем счетной палаты! Мол, а уж как он их будет решать в статусе президента России!..

Ну, мы-то знаем по всей его предыдущей ультра-либеральной деятельности, как и в пользу кого решает вопросы Кудрин.

А что Чубайс? Напомню о «милой» игре в пушки Чубайса и Кудрина. Если кому интересно, то могут вспомнить, как эти два «деятеля», считая «электорат» лохами, пиарили друг друга. Об этом рассказывал в материале «.. Чубайс и Кудрин впали в детство». Чубайс сейчас – «спецпредставитель Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития». Формально новая работа Чубайса, после его грандиозно проваленного руководства «Роснано» (о «приватизации» и РАО ЕЭС уж и не вспоминаю), связана с вопросами изменения климата, сокращением углеродных выбросов в атмосферу и другими вопросами, которыми интересуется, например, Грета Тунберг. То есть именно та проблематика, которой ныне весьма озабочен Байден и вся его администрация. При этом он не является госслужащим или даже каким-либо иным сотрудником администрации президента. Что хочет, то и творит, иными словами. Да еще, как пишут, под Чубайса создается специальная структура федерального масштаба под условным названием «Роскарбо», которая во взаимодействии с международными организациями и финансовыми институтами займётся монетизацией «углеродных квот». «Простой российский гражданин» Чубайс, даже не госсслужащий, возглавит государственную структуру. Интересно.

До нового «высокого» назначения его спецпредставителем говорили, что неформально Чубайс займётся выстраиванием день ото дня ухудшающихся отношений между Россией и США. Думается, что именно второе – настоящая миссия Чубайса. Остальное – факультатив и привязка к первому. Как и подо что он выполняет свою новую «работу» – косвенно видно из статьи Иван-Саши Шихана.

Кстати, а не Чубайс ли наталкивает нынешний американский истеблишмент, в том числе используя нынешнее своё положение «спецпредставителя», на подобного рода размышления, которые выдаёт, в частности, журнал The National Interest? Напомню о «карусели», которую крутили либералы на центральном телевидении примерно год назад демонстрацией фильма «Дело Собчака», который смонтировала Ксения Собчак. Об этом писал в материале от 9 марта 2020 года «Док-Ток-Собчак – «Дело Собчака»». Фильм не столько об Анатолии Собчаке, сколько навязывание на подкорку телезрителям всего того, о чём сегодня пишет профессор из Балтимора. По всему фильму Чубайс, Кудрин, Медведев, Юмашев, Греф, Людмила Нарусова, некоторые иные. Кадры с В.В. Путиным скомпилированы именно с этими лицами. Я тогда отмечал, что радикал-либералы подобного рода методами пытаются Путина вернуть в прежнее состояние дружбы с ними. Мол, посмотрит сам на себя В.В. Путин в фильме, сшитом таким образом, и прослезится от умиления, воспылает новой неугасимой любовью к Кудрину, Чубайсу, Грефу, заодно и Ксении Собчак. Но самое главное – телезритель! Расчет на то, что, увидев вновь воедино, в одном ряду, Путина и всех вышеуказанных персонажей, люди вновь воскликнут: «Перемен, мы ждем перемен!» Каких? Не важно. Они же, либералы, позже и подскажут. Не случайно, чуя возможный разворот государства в сторону национальных интересов России, незадолго до отставки правительства Медведева в январе 2020 года, активизировалась волна старых либералов через игрища, например, бывших руководителей администрации президента при Ельцине – Юмашева и Волошина.

Мировая закулиса своими внешними методами, а «семейные» – своими внутренними, давят на Путина, представляя дело таким образом, что Путин им до сих пор чем-то обязан и должен передать им власть. С этим нужно заканчивать и желательно одним махом. Я не знаю, почему Путин столь бережно относится ко всей этой камарилье и сохраняет до сих пор их всех на ключевых постах? Даже, если он им чем-то обязан, то должен понимать, что «долг» этот переплачен им десятикратно фактом их прежнего долголетнего нахождения у власти.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

https://ruskline.ru/news_rl/2021/05/08/ssha_vybirayut_prezidentom_rossii_kudrina

[Александр Васильевич]

ЮРИЙ ПРОНЬКО: "КУЧКИ КУДРИНА" – ЭТО ПРИГОВОР


_{ANATOLY LOMOKHOV/GLOBALLOOKPRESS}

Власти Гонконга с июля начнут раздавать жителям этого специального района Китая электронные купоны по 5 тыс. гонконгских долларов (это $645) для стимулирования потребления домохозяйств. В России ситуация куда хуже – реальные располагаемые доходы падают восьмой год подряд, но при этом инфляция бьёт рекорды. Однако в российской элите сложился очевидный консенсус – направлять сотни миллиардов долларов не на улучшение жизни населения, а копить гробовые в валютных "кучках Кудрина".

В минувшем году всем жителям Гонконга уже выплатили по 10 тыс. гонконгских долларов, что эквивалентно сумме в почти $1,3 тыс. наличными в качестве помощи в условиях пандемии. И только у нас "эффективные чиновники и менеджеры" рассуждают про "вред и неэффективность" прямой поддержки населения. Конечно, эти же деньги не убегут в офшоры и не прилипнут к "шаловливым ручонкам слуг народа".

Российское государство, насколько я могу судить, поскольку у нас либеральная политика, а либералы – это те, кто служит финансовым спекулянтам против своего народа, по крайней мере в социально-экономической политике, считает своей обязанностью служить финансовым спекулянтам и работать против своего народа. Каждый рубль, данный народу, отнят у финансовых спекулянтов, – подчеркнул экономист Михаил Делягин. – Деньги, которые заморожены в федеральном бюджете, 17,7 триллиона рублей, это деньги, которые теоретически могут быть украдены, это деньги, не потерянные для финансовых спекулянтов. А вот деньги, которые даны бизнесмену на поддержку бизнеса, даны человеку на то, чтобы они выжил, даны детям, эти деньги украдены у финансовых спекулянтов и потеряны для них. Поэтому российские чиновники в один голос заявляют о недопустимости того, что применяют все развитые страны. О недопустимости масштабной поддержки граждан.

Наши чиновники любят рассуждать про свой вклад в благосостояние домохозяйств, но при этом, если проанализировать цифры, то получится, как говорит простой народ, "смех на палочке".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262172

Слава Богу, помогли семьям с детьми и тем, кто оказался безработным. Но даже эту помощь пришлось выбивать из тех, кто определяет бюджетную политику в нашей стране. Чуть ли не с боем и под нажимом со стороны Кремля Минфин и ЦБ "кивают головой" в части социальной поддержки семей с детьми.

Бедность и нищета захлёстывает Россию, но госпожа Набиуллина предпочитает рассказывать "сказки на ночь" про свой вклад в рост благосостояния. Может быть, она страну перепутала? Может, имела в виду, например, США? Это у нас за последние восемь лет падение доходов, по официальной версии, почти 12%, в реальности всё хуже. В Америке наблюдается иной процесс. Там населению оказали иную помощь, в результате реальные располагаемые доходы выросли в коронакризис до уровня, которого не было уже многие годы. Кроме того, бюджетная поддержка позволила американцам увеличить сбережения и сократить долги. И эта политика будет продолжена, но не в России. Здесь предпочитают копить гробовые в "валютных кучках Кудрина".

У нас традиционное неодобрение так называемых вертолётных денег, и выступают, причём очень дружным фронтом, ведомства и парламентарии, которые по другим вопросам спорят друг с другом зачастую. А вот сейчас мы уже видим, что вокруг темы использования потенциальных резервов в кризисной ситуации у нас сложился, похоже, психологический блок: мол, нет, мы не должны тратить ни копейки, такая нормальная стратегия бабушки, которая копит гробовые, – подчеркнул в беседе с Царьградом финансовый аналитик Ян Арт. – Просто что Россия собирается делать? Жить и развиваться или копить себе гробовые? Уже возникает вопрос. Но это, конечно, такая лирика образа. А мне кажется, мы не доверяем. Мы не доверяем нашему народу. Мы полагаем, что народ элементарно пропьёт. Как вот у нас говорят: давайте не инвестировать, потому что разворуют, давайте не раздавать, потому что пропьют же. И тогда вопрос, если всё так, то давайте уже раздадим и посмотрим, что будет.

Если мы хотим решить ключевые причины обнищания населения России, то должны отодрать так называемых либералов от финансово-экономической и социальной политики государства. России как воздух необходимо развитие! Мы хотим жить, а не копить гробовые на чёрный день. Хватит быть в фарватере чужих мнений, пора самим решать проблемы своей страны.

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-kuchki-kudrina-jeto-prigovor_367356

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ЭТО ФИАСКО, ШЕФ. ГЕНПРОКУРАТУРА ДОКАЗАЛА СВЯЗЬ АЛЕКСЕЯ КУДРИНА С ДЖОРДЖЕМ СОРОСОМ


_{ФОТО: ALLEXANDER MAKAROV / GLOBALLOOKPRESS, SYDA PRODUCTIONS / SHUTTERSTOCK}

Генеральная прокуратура России наконец-то признала нежелательной организацию, связанную с американским мошенником Джорджем Соросом. Тем не менее связь имелась не только с представителями американского истеблишмента, но и с нынешним главой Счётной палаты Алексеем Кудриным.

Ещё в конце 90-х, в период максимального проникновения западной "мягкой силы" в Россию, американский университет Бард-колледж, открыто финансируемый Джорджем Соросом, подписал документ о сотрудничестве с Санкт-Петербургским государственным университетом (СПбГУ). В 2011 году Бард-колледж де-факто открыл в СПбГУ факультет свободных искусств и наук, который возглавил… Алексей Кудрин.

Сотни учащихся прошли через систему так называемого "либерального" образования. Факультет взращивал самых настоящих глобалистов, нередко становящихся участниками оппозиционных маршей. И всё это делалось при непосредственном участии Алексея Кудрина.

В 2021 году Кудрин решил создать на базе факультета отдельный Университет свободных искусств и наук.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262172

Правда, процесс создания нового вуза застопорился. На аффилированность Алексея Кудрина со структурами, финансируемыми Джорджем Соросом, обратил внимание правозащитник Александр Ионов, который направил соответствующее обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить всю эту сомнительную деятельность.

Александр Ионов прокомментировал Царьграду ситуацию следующим образом:

То, что в истории с созданием факультета, а теперь и вуза принимает участие Джордж Сорос – это не удивительно. Западные структуры сильно проникли в российское общественно-политическое пространство. Тем не менее правоохранительные органы оперативно реагируют на угрозы, принимая соответствующие меры.

Генеральная прокуратура свой вердикт вынесла: Бард-колледж признан в России нежелательной организацией. Теперь организации запрещено действовать на территории нашей страны.

От сотрудничества с Бард-колледжем глава Счётной палаты, конечно же, теперь отказался. Однако Кудрин всё равно намерен создать новый вуз, который станет рассадником идей либерализма и глобализма.

Признание Бард-колледжа нежелательной организацией пролило свет на деструктивную деятельность Джорджа Сороса в России. Бард-колледж закладывал фундамент не только гуманитарного образования, но и работал над политическими взглядами студентов. Задача фондов Сороса – создание в России активных и пассионарных групп молодёжи с крайне либеральными и, как следствие, оппозиционно настроенными взглядами. В том случае, если создаваемый ныне новый вуз будет опять аффилирован со структурами Сороса, мы, разумеется, обратим на это внимание,

– подчеркнул Александр Ионов.

Впрочем, во всей этой истории ничего удивительного нет. Факт того, что российские системные либералы связаны с западными структурами, зачастую являясь агентами влияния, известен давно. Тем не менее настолько откровенная аффилированность одного из представителей высшей власти нашей страны со структурами Сороса стала удивлением для многих. Как бы то ни было, процесс очистки России от глобализма и либерализма запущен и уже приносит свой результат, что не может не радовать.

https://tsargrad.tv/articles/jeto-fiasko-shef-genprokuratura-dokazala-svjaz-alekseja-kudrina-s-dzhordzhem-sorosom-2_376424

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

РУКАМИ ДЕТЕЙ: КУДРИН ГОТОВИЛ ЦВЕТНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ В РОССИИ?



На прошлой неделе телеканал Царьград рассказывал об аффилированности главы Счётной палаты Алексея Кудрина со структурами Джорджа Сороса. Казалось, история очевидна, но сомнения всё же имелись. Ну никак в голове не укладывался тот факт, что один из высших государственных деятелей связан с организатором цветных революций по всему миру.

Мы надеялись, что "набедокурили" помощники и соратники Кудрина, замаравшие себя и своего шефа сотрудничеством с глобалистами. Тем не менее, в распоряжении телеканала Царьград оказались документы, которые подтверждают тот факт, что Кудрин всё знал и сознательно протаскивал в нашу страну структуры Сороса. Более того, нынешний глава Счётной палаты в открытую поддерживал антиправительственные выступления 2011–2012 гг., симпатизируя их участникам.

Но для начала обозначим несколько фактов о Бард-колледже* (признан в России нежелательной организацией) и Санкт-Петербургском государственном университете.

Передовая структура Сороса

Бард-колледж является организацией, финансируемой Джорджем Соросом. Данную информацию учебное заведение и не скрывает. Только в 2020 году Бард-колледж получил от Сороса 100 млн долларов на "укрепление критического мышления во всём мире". Разумеется, всем очевидно, какое "критическое мышление" прививают соросята молодёжи: деструктивные леволиберальные взгляды, направленные на разрушение традиционных устоев государства и общества.

Более того, среди руководства Бард-колледжа числится целая семейка Соросов: сын Александр (член попечительского совета, преподаватель политологии), бывшая жена Сьюзен (руководитель нью-йоркского подразделения Бард-колледжа), бывшая жена второго сына Роберта – Мелисса (член управляющего совета Центра кураторских исследований).

Президентом же Бард-колледжа является Леон Ботстейн, который также занимает должности руководителя так называемых Открытых университетов Сороса и члена Совета фонда "Открытое общество" (признаны в России нежелательными организациями).

В 2011 году в СПбГУ появляется факультет свободных искусств и наук, который возглавляет Алексей Кудрин. На официальном сайте факультета размещена следующая информация:

Факультет свободных искусств и наук – первый в России факультет, основанный на принципах либерального образования. Он появился как результат реализации общей идеи Бард-колледжа (США) и Санкт-Петербургского государственного университета, возникшей в 1996 году.

Российское направление рассматривается структурами Сороса в качестве приоритетного. За него отвечает Джонатан Беккер, являвшийся до недавнего времени членом учёного совета факультета свободных искусств и наук.

Отметим, что Беккер отличался самыми резкими высказываниями в адрес властей России. Так, в его статье от 2014 года "Россия и новые авторитаристы" (demokratizatsiya.pub) содержалось прямое обвинение в адрес руководства страны ("Россия бесславно вошла в десятку стран, где журналистов убивают, а убийцы на свободе"), а также симпатии в отношении коррупционера Навального. При этом "надежды" на либерализацию России (то есть на вовлечение нашей страны в леволиберальное глобалистское пространство) Беккер возлагает на оппозиционную молодёжь ("очаги свободы, существующие в настоящее время, в отличие от советского периода, могут оказаться важным в какой-то момент в будущем"). Напомним, Беккер действовал в прямой связке с Алексеем Кудриным, высшим государственным чиновником, возглавляющим факультет свободных искусств и наук СПбГУ.

По словам источника телеканала Царьград, близкого к руководству вуза, с 2012 по 2020 год Бард-колледж перечислил на счета СПбГУ сумму, равную примерно 150 млн рублей. На эти деньги, помимо всего прочего, глобалисты проводили так называемые гендерные и квир-исследования, что по сути дела является пропагандой ЛГБТ.

Подготовка цветной революции

Однако главных целей у структур Сороса было две. Первая – взращивание оппозиционной молодёжи. Так, участниками несанкционированной акции в поддержку коррупционера Навального стал 191 представитель факультета, возглавляемого Кудриным. В том числе семь преподавателей.

Но особое внимание телеканала Царьград привлекла статья доцента факультета свободных искусств и наук СПбГУ Жанны Черновой, размещённой на британском информационном ресурсе opendemocracy.net (спонсируется фондами Сороса, Рокфеллера, Форда). Так, в своём материале Чернова сетует на то, что "родители" не поддерживают своих "детей" и не выходят на митинги против власти: "Почему же родители, которые так хотят, чтобы их детей «не использовали», восстают против Навального – но не восстают против власти?". Ещё раз заметим, что это пишет преподаватель государственного университета, непосредственным начальником которой является Алексей Кудрин.

Вторая цель – взращивание кадров для их дальнейшего проникновения в органы государственной власти России. По сути дела, факультет свободных искусств и наук готовил агентов влияния Запада, которые должны были занять руководящие должности в государственных структурах. Особенно поражает тот факт, что американцы подобное и не скрывали. Так, в 2019 году бывший генеральный консул США в Санкт-Петербурге Томас Лири в интервью радиостанции "Голос Америки" (признана иностранным агентом) заявил следующее: "Студенты факультета займут посты лидеров в наших странах".

И вот тут возникает вопрос: а не с помощью ли Кудрина предполагалось внедрение взращённых глобалистов в органы государственной власти? Каким образом обычные выпускники весьма неоднозначного факультета могли попасть во властные кабинеты? У них явно должен быть покровитель.

Впрочем, удивление вышеперечисленная информация вряд ли могла вызвать. Деструктивная деятельность Запада хорошо известна, бороться с ней получается не всегда, иногда – с запозданием. Наверное, мы бы даже не обратили особого внимание на историю, складывающуюся вокруг Бард-колледжа и СПбГУ, если её главным героем не стал бы Алексей Кудрин. Человек, который, по логике, должен стоять на самых что ни на есть государственнических позициях, борясь с проникновением глобалистских и леволиберальных структур в Россию, а не способствуя этому.

Но всё это была лишь вводная часть, показывающая нетипичную для отечественной образовательной системы оппозиционность сотрудников и учащихся.

Под чутким присмотром Кудрина

В распоряжении Царьграда оказались два документа, подтверждающих, что Кудрин не просто знал, а открыто потворствовал укреплению структур Сороса в России. Так, на заседании Совета попечителей образовательной программы СПбГУ "Искусства и гуманитарные науки", состоявшегося 6 октября 2012 года (протокол заседания есть в распоряжении телеканала Царьград), Кудрин сообщил о достигнутых с Джорджем Соросом договорённостях по вопросу финансирования спонсорства программ СПбГУ.

На эти цели соросовский Фонд "Открытое общество" выделил пять миллионов долларов. Согласно заявлению вице-президента Бард-колледжа Сьюзен Гиллеспи половина от этой суммы шла непосредственно факультету, который возглавляет Кудрин, другая часть – оставалась в Бард-колледже для покрытия расходов, связанных с обеспечением программы СПбГУ "Искусства и гуманитарные науки".




_{СТРАНИЦЫ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА ПОПЕЧИТЕЛЕЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ СПБГУ "ИСКУССТВА И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ", СОСТОЯВШЕГОСЯ 6 ОКТЯБРЯ 2012 ГОДА}

Таким образом, мы видим, что деятельность Алексея Кудрина, являющегося почетным доктором Бард-колледжа, напрямую спонсировалась Джорджем Соросом. Они даже не пытались это скрыть и, более того, гордились подобным сотрудничеством.

Изучение материалов ещё одного заседания, состоявшегося 22 июня 2013 года (стенограмма имеется в распоряжении телеканала Царьград), снова подтвердило наши опасения: Кудрин целенаправленно способствовал проникновению структур Сороса в русское образование. Так, нынешний глава Счётной палаты заявил следующее:

Я изучил работу попечительских советов ряда университетов Запада, потому что пытался понять, как им удается поднимать такие деньги, кто туда входит, как они влияют на управление университета. Выявляется следующее: ректор и коллектив университета приглашают попечителей, которые включаются в разработку стратегических вопросов работы университета. Они понимают, что если их не заинтересует, то не будет денег. Ректор сохраняет за собой формальные полномочия и просит попечительский совет высказаться по всем вопросам. Как бы говорит: "Я вам доверяю", потому что большинство попечителей являются известными и обеспеченными людьми. Обычно решение вырабатываются вместе, и ректор ему строго следует, потому что он хочет, чтобы члены попечительского совета больше и больше участвовали в работе университета. Для нашего случая не совсем [верно] говорить, что бюджетные деньги мы будем распределять одним образом, а внебюджетные – другим. Здесь мы будем слушать попечительский совет… Я разговаривал с рядом таких попечителей с Запада, миллиардеров, пытался их к нам затянуть. Они мне рассказывали, как они участвуют в комитетах, и когда чувствуют, что им это интересно, то дают дополнительные деньги. Но их интересует не та часть, которую они дали, а вся.




_{СТРАНИЦА СТЕНОГРАММЫ ЗАСЕДАНИЯ, СОСТОЯВШЕГОСЯ 22 ИЮНЯ 2013 ГОДА}

Подобным миллиардером с Запада, наверняка, является Джордж Сорос, который уже несколько лет спонсировал СПбГУ, желая ещё больше усилить влияние на русское образование.

Впрочем, ректор СПбГУ Николай Кропачев, к его чести, пытался максимально пресекать деятельность глобалистских структур, готовящих в России кадры для оппозиционной деятельности. На том же заседании он отметил следующее:

Я первый раз с этим столкнулся, когда как ректор университета на подобном заседании услышал, что основной целью СПбГУ является подготовка правозащитников для некоммерческих общественных организаций. Я был потрясён, так как нашей задачей не является готовить правозащитников для некоммерческих общественных организаций. А когда увидел учебный план, то понял, что тот, кто претендует на чтение этого курса, юридического образования не имеет и ничего в юриспруденции не понимает (судя по всему, имеются в виду сотрудники факультета Кудрина. – Прим. авт.). Нам нужно обязательно усилить юридическую составляющую, потому что сейчас это скорее политиканство, а не образование в части юридической. Я недавно в очередной раз столкнулся с публичным выступлением этих так называемых юристов. Они носят белые ленточки, они критикуют российскую действительность, представляясь преподавателями университета. Никто их правом таким не наделяет. Каждый может критиковать всё, что угодно, представляясь гражданином России. Если человек представляется преподавателем, возглавляющим правовое направление в СПбГУ, то, в соответствии с трудовым договором, он должен был получать соответствующее согласие выступать от имени университета. Если это делается так, что дискредитирует юридическую школу СПбГУ, то это просто позор.

Однако ректора Кропачева моментально одернули декан факультета свободных искусств и наук Алексей Кудрин, а также президент Бард-колледжа Леон Ботстайн.

Л. Ботстайн: Я хочу уверить ректора, что, возможно, это проблема перевода, но исследования по правам человека – это в основном исследования социологического характера, а не юриспруденция. Марк Денер занимается историей допроса и пыток. Он не должен преподавать юриспруденцию. Это социология, история, политология. Есть определённый класс юристов, которые занимаются этими вопросам, но это другой случай.

А. Кудрин: …Проблема прав человека, конечно, не сводится только к юридической. Более того, так получилось, что после Ваших замечаний я погрузился в эту проблематику. Я сейчас смотрю программу ВШЭ по правам человека и других вузов, что у нас входит в понимание прав человека. Оказывается, это не так ясно в России. Здесь целый ряд аспектов, и они несколько из других исходят. Это право идёт за развитием понимания прав граждан и человека, как они должны реализовываться, обеспечиваться своё место в обществе и т. д. Я бы хотел, чтобы наша программа по правам человека была одной из передовых и соответствовала лучшим практикам… Абсолютно уверен, что нам эта проблематика нужна…

Моё второе замечание морально-нравственного значения. Наши преподаватели имеют право надевать белые ленточки, потому что это их убеждения. Они не перестают быть преподавателями университета. Это надо разделить … Мы не должны на это вообще обращать внимания. Это было бы с нашей стороны неверно, у нас нет в университете ограничений по свободе совести и политических предпочтений. Это очень важно. Мы не можем ограничивать политические взгляды наших профессоров. Самые непокорные преподаватели, которые больше всего носят ленточки, это преподаватели МГИМО и ВШЭ. Мы далеко от этого представления.




_{СТРАНИЦА СТЕНОГРАММЫ ЗАСЕДАНИЯ, СОСТОЯВШЕГОСЯ 22 ИЮНЯ 2013 ГОДА}

После публикации выдержек из данной стенограммы, а именно – слов Алексея Кудрина, мы не считаем целесообразным давать дополнительные комментарии на этот счёт. Всё предельно очевидно и ясно. Системный либерал Кудрин делает всё для проникновения в Россию леволиберальной и глобалисткой повестки, не гнушаясь сотрудничеством с организаторами цветных революцией по всему миру, в том числе на Украине.

https://tsargrad.tv/investigations/rukami-detej-kudrin-gotovil-cvetnuju-revoljuciju-v-rossii_380274