Русская беседа
 
11 Декабря 2017, 04:04:38  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 13
  Печать  
Автор Тема: «Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»  (Прочитано 41292 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 31 Октября 2007, 15:43:36 »

Через 10 лет после того, как он снялся в знаменитой телерекламе Pizza Hut, теперь он рекламирует в глянцевых журналах Louis Vuitton, сидя в машине с одной из сумок этого производителя предметов роскоши, пишут сегодня Financial Times (перевод Inopressa.ru)

В фотосессии Горбачева британские журналисты разглядели политический подтекст. На фото Горбачев изображен на заднем сиденье автомобиля у Берлинской стены. Рядом с ним – сумка Louis Vuitton. Однако особое внимание вызывает то, что находится внутри его роскошной сумки. Если изображение перевернуть, то можно рассмотреть крупные заголовки журнала о нераскрытом убийстве Анны Политковской и Александра Литвиненко. Непонятно, как мог оказаться этот журнал в сумке человека, поддерживающего президента России Владимира Путина, которого критикуют за нежелание раскрыть убийства



http://msk.vlasti.net/index/news/236597

Между тем, ведущий передачи «Момент истины» Андрей Караулов, известный неуемной страстью к громким разоблачениям, снова прославился скандалом. Он обвинил бывшего Президента СССР Михаила Горбачева... в соучастии в убийстве.
 
Находясь в Баку на презентации книги «Ильхам Алиев: верю в мой Азербайджан», Караулов вдруг заявил, что Горбачев готовил покушение на отца нынешнего президента республики. Как сообщил «КП» сам Караулов, история стала ему известна еще 10 лет назад:
 
- Гейдар Алиев и его дочка Севиль не раз говорили мне, что его инфаркт был спровоцирован. Дело в том, что, когда умер Черненко, Алиев приехал раньше всех на историческое заседание Политбюро ЦК КПСС. Надо было определить, кто будет председателем комиссии по похоронам. Тут входит Горбачев и говорит: «Вы должны быть председателем по похоронам». И он буквально впился глазами в Алиева, ожидая его реакции. Тот отказался. Но по тому, как Горбачев изучал ответ Алиева, Гейдару Алиевичу стало понятно, что он видел в нем опасного соперника. Убрать его просто так они не могли. Но у Алиева случился инфаркт. И когда он очнулся в клинике, врачи ему сказали: «Подпишите бумагу об уходе, вы работать не сможете». За всем этим стоял Горбачев, - заключил Караулов.

http://kp.ru/daily/23994/77709/
« Последнее редактирование: 26 Декабря 2011, 11:05:55 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1 : 12 Февраля 2008, 19:13:37 »

Мальтийский ветер на берегах Прибалтики
Сделка Горбачёва

В книге известного историка Юрия Емельянова, вышедшей в московском издательстве “Издатель Быстров”, рассматриваются проблемы взаимоотношений России и республик Прибалтики. Анализируя события тысячелетней истории, автор ищет ответы на острые вопросы, связанные с тесно переплетенными судьбами народов этих стран. Предлагаем читателям главы из книги.

Сделка Горбачёва и Буша-старшего

Широкомасштабное отступление перед национал-сепаратизмом в Прибалтике стало возможным после завершения встречи М.С. Горбачёва и Дж. Буша-старшего на Мальте 2—3 декабря 1989 года. Анатолий Громыко назвал эту встречу “политическим и дипломатическим Чернобылем”. Одним из важнейших вопросов в ходе переговоров стал вопрос о Прибалтике. По словам А.А. Громыко, оба участника встречи “уединились за плотно закрытыми дверями и провели секретную беседу по Советской Прибалтике”.

Судьба Прибалтики, подчеркнул Буш, глубоко волнует США, с нажимом добавив, что США никогда не признавали ее присоединения к Советскому Союзу. Анатолий Громыко писал: “Никто не вспомнил, в первую очередь Михаил Сергеевич, что до 1917 года весь Прибалтийский регион веками входил в состав России и никогда не имел, за исключением спорного вопроса с Литвой, своих государственных образований, что силами всей страны здесь были построены промышленность, современные порты и военные базы, что к началу 90-х годов здесь многие десятилетия проживали сотни тысяч русских и других славян”.

Сделка на Мальте между Горбачёвым и Бушем предусматривала невмешательство союзного правительства в процессы, развивавшиеся в Прибалтике при активном участии США и других стран Запада. “На Мальте,— указывал Анатолий Громыко,— Горбачёв проиграл по всем статьям, однако демонстрировал на-игранный оптимизм и считал, что наконец-то может доверять Бушу. Вопреки здравому смыслу, Горби считал, что США не будут форсировать объединение Германии и не поставят советско-американские отношения в зависимость от “прибалтийской проблемы”. У него укрепилось мнение, что “дядя Сэм” оплатит сдачу советских позиций хорошей финансовой помощью. Горбачёв так ее и не до-ждался... Встреча на Мальте войдет в историю дипломатии как “советский Мюнхен”. После него, как любил говаривать Михаил Сергеевич, “процесс пошел”. Как Нерон сжег Рим, так и Горби, наслаждаясь властью, ослепленный ею, разваливал свое государство и судьбы миллионов соотечественников... В современной мировой истории нет более печальных и постыдных страниц, чем издевательство над СССР, допущенное после Мальты”.

Последствия горбачёвской капитуляции на Мальте не заставили себя долго ждать. Получив соответствующие сигналы из Вашингтона, сепаратисты перешли в решительное наступление.

25—26 декабря 1989 года состоялся внеочередной пленум ЦК КПСС. Срочность его созыва была вызвана решением XX съезда Компартии Литвы отделиться от КПСС. Высказав обычные для него похвалы перестройке и заявив, что “мы выходим на самое остриё проблем, от решения которых зависит судьба социализма”, М.С. Горбачёв в своем докладе на пленуме сказал: “Что преподнесли нам наши литовские товарищи? Они нанесли тяжелый удар по КПСС, которая находится сейчас в самом трудном положении, удар и по перестройке. Но я бы не хотел считать, что процесс там уже завершился. И я призываю товарища Бразаускаса и других должным образом еще раз обдумать”.

В середине января 1990 года М.С. Горбачёв выехал в Литву, где провел два дня на совещаниях и встречах. К этому времени от руководства Компартии Литвы отделились противники раскола, создавшие ЦК “на платформе КПСС”. Выступая 13 января на партийном активе, Горбачёв признавал разгул сепаратистских настроений в Литве.

Параллельная власть в Литве

В качестве выхода из кризиса Горбачёв предлагал “изменить все — и федерацию, и КПСС — так, чтобы то, что вы хотите, могли решать... Я уверен, что, если мы выйдем на такое понимание федерации и новой роли КПСС, ее внутреннего построения и взаимоотношений всех звеньев КПСС, это удовлетворит всех... Давайте стараться услышать друг друга. Давайте использовать шанс для совместного размышления... Сегодня надо быть и очень ответственными, и очень решительными в достижении наших целей”.

Однако эти “решительные” слова на деле прикрывали готовность Горбачёва выполнять мальтийские договоренности. Бывший член Бюро ЦК Компартии Литвы Юозас Ермалавичюс вспоминал позже: “В январе 1990 года, когда Горбачёв приезжал к нам и встречался с членами Бюро ЦК Компартии Литвы, я понял, что он отлично знает механизм разрушения Советского Союза. И чем дальше, тем больше я убеждался, что он ведет себя таким образом, чтобы не помешать дей-ствию таких механизмов. Более того, сам действует в соответствии с той же реакционной логикой международного антикоммунизма, под управлением тех же зарубежных сил. Нам в Литве особенно хорошо была видна его игра. Как в кукольном театре: артисты и режиссеры за океаном дергают за ниточки, а марионетки у нас дома повторяют все их замыслы по разрушению государства”.

Очевидно, что эти хитрости Горбачёва разгадал не только Ю. Ермалавичюс, но и руководители национал-сепаратистов. Они не воспринимали всерьез болтовню Горбачёва о реформе КПСС и СССР, не желали его слушать и “размышлять” вместе с ним. Они уже давно устремились прочь из КПСС и СССР и на всех парах мчались на Запад. И они были очень “решительными” в движении к своим целям.

Осуждение Яковлевым и II съездом народных депутатов СССР предвоенной политики СССР вдохновляло сепаратистов. В программе “Саюдиса”, опубликованной перед выборами в Верховный Совет Литовской ССР 24 февраля 1990 года, говорилось, что “в 1940 году СССР нарушил двусторонний договор и совершил агрессию против Литовской республики, свергнул законное ее правительство, насильственным и сфабрикованным голосованием создал Народный сейм. Последний, присвоив суверенные права нации, провозгласил декларации, послужившие прикрытием для аннексии Литвы, ее инкорпорации в состав СССР, превращения ее жителей в граждан СССР”. Как подчеркивалось в заявлении “Саюдиса” о восстановлении государственности Литвы, “литовское государство в 1940 году было насильственно и незаконно включено в состав Советского Союза”.

После этого, как констатировала предвыборная программа “Саюдиса”, “в 1941—1944 годах Литва была оккупирована армией Германии”. В обзоре исторических событий это происшествие не вызвало никаких комментариев. Видимо, по сравнению с “агрессией СССР 1940 года” события 1941—1944 годов не стоили внимания, и создавалось впечатление, что ничто не затронуло интересы литовского народа в эти годы.

В результате разгрома вермахта, говорилось в программе, “в 1944 году армия СССР снова оккупировала Литву, а по завершении войны оккупации не прекратила”.

В заявлении сейма “Саюдиса” о восстановлении государственности Литвы было подчеркнуто, что “литовское государство, восстановленное 16 февраля 1918 года, сохранило юридическое признание своей независимости”. Судя по этому заявлению, “Саюдис” является идейным и политическим преемником тех же сил, которые стояли у истоков “литовского государства”, провозглашенного в тот зимний день, то есть пособников кайзеровских оккупантов.

На выборах в Верховный Совет Литовской ССР “Саюдис” одержал убедительную победу, получив 119 мандатов из 141. Лишь 23 места получила Компартия Литвы во главе с Бразаускасом. Председателем Верховного Совета был избран В. Ландсбергис.

11 марта 1990 года на заседании Верховного Совета Литовской ССР было принято решение о провозглашении независимости Литвы. После оглашения результатов голосования по этому решению герб Литовской ССР, закрепленный на задней стене зала заседаний, по чьему-то сигналу стали медленно закрывать занавесом. А когда заседание закончилось, герб был сорван, брошен на мостовую и депутаты толпой прошлись по металлическому изображению, попирая его ногами. Это тщательно отрежиссированное (а возможно, и не раз отрепетированное) действо, которое должно было, видимо, продемонстрировать “тонкий” “европейский” вкус и молчаливое отречение от советского строя, напоминало ритуал из языческого прошлого литовцев.

Решение литовского Верховного Совета открыло новую фазу в остром политическом кризисе, вышедшем за пределы СССР. Действия литовского руководства сопровождались активными выступлениями за выход из состава Союза во многих республиках и областях страны. Требования об отделении своих республик выдвинули Верховные Советы Эстонии и Латвии, многие деятели Белорусского народного фронта и украинского движения “Рух”.

Состоявшийся 15 марта внеочередной III съезд народных депутатов СССР признал недействительными принятые Верховным Советом Литовской ССР законодательные акты о “восстановлении независимого литовского государства”, а также об отмене действия Конституции Литовской ССР и Конституции СССР на территории республики. Вместе с тем в постановлении съезда подтверждалось “право каждой союзной республики на свободный выход из СССР”.

5 апреля Верховный Совет Литвы принял закон “Об удостоверении гражданина Литовской республики”, который вопиющим образом попирал советское законодательство. Правительство Литвы распорядилось запретить деятельность военкоматов по осуществлению весеннего призыва.

Только тогда было опубликовано заявление президента СССР М.С. Горбачёва и Председателя Совета Министров СССР Н.И. Рыжкова, в котором говорилось: “Искусственно и противоправно созданная руководством Литовской ССР проблема положения республики в союзном государстве всё более затягивается в тугой узел, приобретает характер политического тупика... Со стороны других союзных республик правомерно ставится вопрос — почему они должны в ущерб своим нуждам поставлять в Литву продукцию, в то время как ее руководящие органы продолжают антиконституционные действия, пренебрегают законными интересами единого народнохозяйственного комплекса и граждан страны?”

“В создавшейся обстановке мы вынуждены сделать следующее предупреждение: если в течение двух дней Верховный Совет и Совет Министров СССР не отменят свои вышеназванные решения, то будут даны указания о прекращении поставок в Литовскую ССР из других союзных республик тех видов продукции, которые реализуются на внешнем рынке на свободно конвертируемую валюту”. Так как Декларация о независимости не была отменена, то объявленный запрет на ввоз ряда товаров в Литву был введен.

Тем временем дрейф к выходу из СССР совершали и две другие прибалтийские республики. Еще 2 января 1990 года Н.И. Рыжков в своем выступлении на заседании Политбюро заявил: “Сессия Верховного Совета Эстонии не утвердила разработанный правительством бюджет и приняла решение о повышении цен в республике. Надо немедленно отменять это решение. Оно может привести к серьезным экономическим последствиям”.

19 марта состоялась встреча Горбачёва и других членов ЦК КПСС с членами и кандидатами в члены Бюро ЦК Компартии Эстонии. Судя по опубликованному коммюнике по итогам этой встречи, ее участники отметили, что “общественно-политическая ситуация в республике остается сложной, идет поляризация политических позиций вокруг проблем суверенитета республики и самостоятельности Компартии Эстонии”. Концовка коммюнике создавала впечатление о полном взаимопонимании участников встречи: говорилось о необходимости “быстрейшего принятия решений, которые бы давали ясный и полный ответ, каким реальным содержанием будут наполняться обновляющаяся федерация и самостоятельность компартий республик. Отмечалась также необходимость нового союзного договора”.

О том, как понимали руководители Компартии Эстонии необходимость “быстрейшего принятия решений”, свидетельствовало принятие 30 марта Верховным Советом Эстонской ССР Декларации о независимости. Правда, в отличие от Литвы, Эстония объявляла лишь о начале переходного периода к независимости.

Еще 27 июля 1989 года Верховный Совет Латвийской ССР принял Декларацию об экономической независимости, а 3 мая на своей сессии этот орган одобрил Декларацию о “демократической и независимой Латвии”. Были восстановлены некоторые положения конституции 1922 года, и теперь Латвия больше не была “советской и социалистической”, а стала просто “республикой”. Председателем Президиума Верховного Совета Латвийской республики был избран активный сепаратист Анатолий Горбунов. На сепаратистских позициях стоял и новый председатель Совета Министров Латвии Ивар Годманис. Против этих решений в стенах Верховного Совета и за его пределами выступали сторонники недавно организованной партии “Равноправие” и “Интерфронта”, но они были в меньшинстве.

Проект Союзного договора не стал приманкой

В апреле 1990 года, как отмечал историк М.Ю. Крысин, “главы правительств Эстонии, Латвии и Литвы подписали соглашение об экономическом сотрудничестве, а в мае того же года на встрече в Таллине договорились о возобновлении действия Балтийского договора о единстве и сотрудничестве от 1934 года. В своих действиях по расколу СССР руководители трех республик получали большую поддержку от руководства РСФСР”. Как писал М.Ю. Крысин, уже в июне 1990 года “главы правительств прибалтийских республик встретились с недавно избранным Председателем Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельциным и заручились его поддержкой в борьбе за независимость”.

Попытки Горбачёва привлечь Прибалтику своими проектами реформированного Союза успеха не приносили. 12 июня 1990 года вновь созданный орган Союза ССР — Совет Федерации — начал обсуждение вопроса о проекте Союзного договора. Однако Председатель Верховного Совета Эстонии Рюйтель сразу же заявил, что у него “нет полномочий” для такого обсуждения. Как свидетельствует протокольная запись, “Горбачёв настойчиво требует от Рюйтеля приостановить Декларацию о независимости, даже угрожающе спрашивает: “Вы что, напрашиваетесь на введение президентского правления?!”

В протоколе записано: “Рюйтель (твердо стоит на своем): “Политическая ситуация уже не позволяет сделать то, что можно было сделать еще полгода назад. Реальность такова, что время ушло. Мы должны позаботиться о том, чтобы оставить нашим народам хорошие отношения между собой”.

Рюйтеля поддержал Ландсбергис, заявивший: “СССР подошел к рубежу, когда перестройка должна перекатиться через барьер национально-государственного устройства”. Ему отвечал Горбачёв: “Приостановите декларацию, и мы тут же отменим все блокадные меры”. Ландсбергис давал понять, что никакие планы реформировать Союз его не устраивают: “Будет ли нынешний СССР определяться как федерация или сообщество, всё равно Литва сохранит свой путь как суверенный субъект международного права”.

Далее, судя по протоколу, “Горбачёв настойчиво высказывается за приостановление декларации хотя бы на год. Ландсбергис упорствует. Горбачёв: “Тогда придется продолжать меры против вас. Подумайте, взвесьте”. (В июне 1990 года Литва объявила о временной приостановке Декларации о независимости на 6 месяцев, а Совет Министров СССР снял запрет на ввоз ряда товаров в Литву).

Дискуссия продолжалась. Последовавшее в ходе ее замечание Яковлева раскрывало то, что на самом деле определяло его позицию в прибалтийском вопросе: “Мы во многом в плену прошлого. Рынок всё изменит”. Таким образом он давал понять, что главным для него были ликвидация социализма и реставрация капиталистических отношений, вне зависимости от цены таких перемен.

В заключение выступил Горбачёв, который, как обычно, от гневных, грозных слов перешел к общим словам и туманным фразам, по сути, поддерживая Яковлева: “Если будем искать выход в рынке, свободном общении, самостоятельности — это будет укреплять Союз. В противном случае — распад, развал, от которого все пострадают. Нам нужна федерация с разной степенью свободы. Я — за формулу “Союз суверенных социалистических государств”. Горбачёв не знал, что через полтора года он будет смещен с поста президента СССР, а сам Союз будет ликвидирован под прикрытием формулы “Содружество независимых государств”, которая так напоминала ту, что он огласил 12 июня 1990 года.

Отказ руководителей трех прибалтийских республик обсуждать, вопрос об участии в Союзе, прежнем или реформированном, происходил в то время, когда они уже перешли к прямым контактам со странами Запада в своих усилиях заручиться их поддержкой. В 1990 году было открыто представительство Латвии в Великобритании. Как отмечал М.Ю. Крысин, 30 июля 1990 года председатель Совета Министров Латвийской республики Ивар Годманис и министр иностранных дел Янис Юрканс “прибыли с частным визитом в Вашингтон, чтобы заручиться поддержкой Дж. Буша (старшего) в своем стремлении к отделению от Советского Союза.

Тем временем в Прибалтике активизировались бывшие пособники Гитлера. В Латвии и Эстонии были сооружены памятники в честь тех, кто сражался на стороне гитлеровской армии. Как напоминал М.Ю. Крысин, “27 ноября 1990 года министр обороны СССР Д. Язов выступил по Центральному телевидению с заявлением, в котором, в частности, сказал, что командующим военными округами отдан приказ “решительно противодействовать сооружению памятников и других форм прославления фашистов и их наймитов, ликвидировать уже имеющиеся символы такого рода”. Во исполнение этого приказа 5 декабря 1990 года “в четырех поселках Латвии прогремело четыре взрыва, уничтожившие памятники латышским легионерам СС”.

Нарастало сопротивление политике национал-сепаратистов и от значительной части населения Прибалтики. Помимо “Интерфронта” и “Равноправия”, в Прибалтике были созданы и другие движения в защиту “некоренного населения”. Против национализма выступали Компартия Литвы (на платформе КПСС), многие коммунисты Латвии и Эстонии, являвшиеся представителями местного населения. Несмотря на моральный террор, угрозы и нападения, они выступали за сохранение Союза. Они обращались к Москве за помощью. 6 декабря 1990 года Вселатвийский комитет спасения обратился к Горбачёву с просьбой ввести в Латвии президентское правление. Аналогичные призывы к союзному правительству шли также из Эстонии и Латвии.

(Продолжение следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #2 : 12 Февраля 2008, 19:15:09 »

Мальтийский ветер на берегах Прибалтики
Сделка Горбачёва

(Окончание)

Ландсбергис объявил войну

Однако Москва молчала. Более того, национал-сепаратисты получали моральную и материальную поддержку от тех, кто разваливал СССР из Москвы. “Межрегиональная группа” депутатов во главе с Ельциным, Афанасьевым, Поповым, Станкевичем постоянно декларировала свою солидарность с национал-сепаратистским движением в Прибалтике. Предательскую роль играли и некоторые высшие чины в союзном правительстве. М.Ю. Крысин пишет: “По инициативе В. Бакатина, возглавлявшего в это время МВД СССР, “добровольцы “Саюдиса” получили стрелковое оружие, автотранспорт, помещения из ведомства КГБ, а для их подготовки открыли в Литве военную академию. Из них были сформированы отряды боевиков так называемого Госдепартамента охраны края — что-то вроде аналога МВД или КГБ при правительстве Ландсбергиса.

Создав вооруженные силы добровольцев, Ландсбергис заявил, что “между Литвой и Советским Союзом — состояние войны”.

Обстановка в Прибалтике накалялась. С 12 по 24 декабря 1990 года в Латвии произошло восемь терактов. Были произведены взрывы около Общественно-политического центра ЦК Компартии Латвии, зданий райкомов партии, военного училища, военной комендатуры, республиканского КГБ.

Эти события требовали ответа Москвы. В.А. Крючков вспоминал: “В конце декабря 1990 года на совещании у Горбачёва было принято решение применить силу против действий экстремистов в Латвии и Литве, пытавшихся явочным порядком сменить общественный строй, покончить с Советской властью и выйти из Союза. Горбачёв вел себя решительно, но это не прибавило уверенности в нем... Горбачёв дал указания Язову, Пуго и мне ускорить подготовку конкретных мероприятий, но к вечеру того же дня нам было дано уточнение: “Вы особенно не горячитесь, поделикатнее все взвесьте, потом еще раз обсудим”. По словам руководителя аппарата президента СССР Болдина, до этого у Горбачёва состоялся продолжительный разговор с Яковлевым”.

И все же, как писал М.Ю. Крысин, в ответ на декабрьские теракты последовали “действия военных и КГБ. 2 янва ря 1991 года автоматчики внутренних войск МВД СССР по просьбе ЦК Компартии Латвии заняли Дом печати в Риге... 8 января в Вильнюс прибыли подразделения воздушно-десантных войск... чтобы обеспечить проведение весеннего призыва в ряды Советской Армии”.

После резкого повышения цен, осущест-вленного правительством Казимиры Прунскене, 8 января в Вильнюсе произошла массовая демонстрация против роста дороговизны. Демонстранты требовали отставки правительства. К. Прунскене с ее кабинетом ушла в отставку, но волнения продолжались.

10 января М.С. Горбачёв обратился к Верховному Совету Литвы. В обращении говорилось: “Надо смотреть правде в глаза и видеть истинные причины создавшегося положения. Они коренятся в грубых нарушениях и отступлениях от Конституции СССР, Конституции Литовской ССР, попрании политических и социальных прав граждан, в стремлении под лозунгами демократии провести политику, направленную на восстановление буржуазного строя и порядков, противоречащих интересам народа”.

Обращение требовало восстановить действие Конституции СССР и Конституции Литовской ССР, отменить другие антиконституционные акты.

Однако, как замечал бывший председатель КГБ В.А. Крючков, “это обращение не возымело своего действия. У литовского руководства была полная уверенность в том, что Москва не пойдет ни на какие решительные действия с целью реализации предупреждений, содержащихся в обращении. В этих условиях 10 января Горбачёвым было дано указание министру обороны Язову, министру внутренних дел Пуго и мне, как председателю Комитета госбезопасности, применить силу и направить в Вильнюс небольшую группу спецподразделения КГБ, известного как группа “Альфа”. Группа должна была действовать в зависимости от обстановки совместно с подразделениями МО и МВД СССР”.

Как отмечал М.Ю. Крысин, “11 января созванный в эти дни “Конгресс демократических сил” Литвы направил в Верховный Совет республики “Ультиматум трудовых коллективов и демократических сил”, в котором высказывалось требование... восстановить действие Конституций Литовской ССР и СССР на территории республики”.

В тот же день состоялся разговор по телефону Михаила Горбачёва с Джорджем Бушем-старшим. Словно отчитываясь и одновременно оправдываясь перед президентом США, Горбачёв говорил: “Сейчас на меня и на Верховный Совет оказывается давление в пользу введения президентского правления. Я пока держусь, но, откровенно говоря, Верховный Совет Литвы и Ландсбергис, похоже, не способны ни на какое конструктивное встречное движение. В ответ на то давление, которое на меня оказывается, вчера я обратился к Верховному Совету Литвы, с тем чтобы они сами восстановили действие Конституции. Однако ситуация и сегодня развивается неблагоприятно. В Литве забастовки, нарастает напряженность”.

Выступая на следующий день, 12 января, на заседании Совета Федерации, М.С. Горбачёв заявил: “Остался один шаг до кровопролития”. Он предложил послать в Вильнюс представителей Совета Федерации Дементея и Нишанова.

В своем выступлении Б.Н. Ельцин полностью поддержал Ландсбергиса и “Саюдис”. Он говорил: “Послание президента Верховному Совету Литвы составлено не в тех выражениях, которые требовались. Это не ультиматум, но и не призыв к соглашению. В затягивании переговоров с Литвой виноват во многом Союз, в том числе президент. Надо находить пути к сближению, а не к конфронтации. Если будут введены войска, это приведет к непоправимой беде для всей страны. Нужен диалог, а не сила. Не стоит включать в делегацию Нишанова. На первом этапе исключить любую демонстрацию военной силы. Президиум Верховного Совета РСФСР сделал специальное заявление по этому вопросу”.

Эстонский компромисс с Язовым

Премьер-министр Эстонии Сависаар выразил обеспокоенность возможностью ввода войск в Эстонию. Он говорил: “Мы нашли с Язовым компромисс по вопросу призыва в армию. Я спросил: у нас тоже надо ждать десантников? Он сказал: категорически нет. Час назад мне сообщили, что такие части уже высажены. Предлагаю принять решение о прекращении использования военной силы против республики и немедленном выводе войск из Вильнюса. Совет Федерации должен заявить, что вопрос может и должен быть урегулирован путем переговоров”.

Отвечая Сависаару, Язов заявил: “Десантники в Эстонию не направлялись и не будут направляться. Силу не надо применять, надо применить закон”. Одновременно он поставил вопрос о необходимости военного призыва в Прибалтике, заметив: “В Вооруженных Силах 500 тысяч недокомплекта. Почему в прибалтийских республиках создаются свои военно-политические академии, вооружаются?”

Союз Ельцина с национал-сепаратистами

О том, что Ельцин активно “разыгрывал” “прибалтийскую карту”, а сепаратистские силы опирались на его поддержку, свидетельствует поездка Бориса Николаевича в Таллин. Демонстрируя свою полную поддержку сепаратистских сил, Ельцин подписал с А. Рюйтелем договор о признании Россией независимости Эстонии, а затем такие же договоры с Латвией и Литвой. Одновременно Ельцин вместе с представителями трех прибалтийских республик обратился в ООН с жалобой на вмешательство союзного правительства в дела Литвы.

В тот же день, 12 января, началось противостояние у стен Верховного Совета Литвы между сторонниками “Конгресса демократических сил” и “Саюдиса”, которое сопровождалось потасовками. Сторонники “Саюдиса” вытеснили своих противников от парламента.

Вновь созданный “Комитет национального спасения”, за которым, по словам М.Ю. Крысина, стояла Компартия Литвы (на платформе КПСС), обратился к рабочим Вильнюса и войскам с призывом взять под свой контроль телевидение. “В ночь на 13 января 1991 года, — писал В.А. Крючков, — дружина “Комитета национального спасения” из числа местных жителей направилась к телецентру. К месту событий были подтянуты армейские подразделения, части МВД СССР и бойцы указанной спецгруппы КГБ численностью около 30 человек. Благодаря вмешательству армейцев и группы “Альфа” удалось предотвратить столкновение дружины с противоборствующими силами, что неминуемо обернулось бы куда большей кровью... Немногим более двух часов потребовалось для овладения Вильнюсским телецентром. При прохождении к центру наши армейцы, группы военнослужащих МВД СССР и “Альфы” подверглись неспровоцированному нападению со стороны хулиганствующих элементов, по ним стреляли с крыш близлежащих домов, в результате пострадали гражданские лица и военнослужащие”.

По оценке М.Ю. Крысина, в ходе вооруженных столкновений 13 января погибли 13 человек и 144 были ранены. Как подчеркивал В.А. Крючков, “к августу 1991 года прокуратура СССР практически завершила расследование и установила виновность гражданских лиц, учинивших беспорядки в районе телецентра. Также было установлено, что бойцами группы “Альфа” не было сделано ни одного выстрела”.

В ту ночь войска ВДВ, МВД сумели взять также телеграф, но их попыткам взять Верховный Совет помешала толпа из 20 тысяч человек, собравшихся вокруг здания парламента. Как отмечал М.Ю. Крысин, “осада литовского парламента продолжалась до тех пор, пока не вмешались Соединенные Штаты и их союзники по НАТО... Сенат США принял резолюцию с призывом к президенту СССР “воздерживаться от дальнейшего применения силы против демократически избранных правительств Литвы, Латвии и Эстонии”.

И тогда Горбачёв сказал Бушу: “Теперь вы — хозяин”

К призыву США присоединились все прозападные силы в Москве — Ельцин, Яковлев, Бакатин, Новодворская, Попов, Станкевич, Гдлян и другие. По Москве прошла демонстрация, во главе которой был Станкевич. Люди шли под плакатами, осуждавшими действия против сепаратистов.

На другой день эпицентр политической бури переместился в Ригу. 14 января члены Народного фронта Латвии собрались у здания парламента, чтобы оборонять его от возможного нападения со стороны ОМОНа. Одновременно под охрану членов фронта были взяты здание МВД, телецентр и радиостанция. Однако никаких нападений не происходило.

М.Ю. Крысин писал: “И что удивительно, несколькими днями позже рижский ОМОН действительно предпринял попытку переворота. 20 января группа из 40 военнослужащих ОМОНа в зеленой камуфлированной форме и черных беретах начала штурм здания МВД Латвии в Риге... Охранявшие милиционеры открыли ответный огонь. В ходе перестрелки погибло 5 человек, еще несколько было ранено... Латышские милиционеры не смогли бы продержаться долго против превосходящих сил омоновцев, но тут на помощь националистам неожиданно пришли советские войска. “Почему — мы до сих пор не знаем точно, — рассказал впоследствии один из милиционеров, оборонявших здание МВД, Ренарс Залайс. — Очевидно, Горбачёв знал, что иначе могла бы произойти огромная резня”, 

В этой атмосфере шла подготовка к проведению Всесоюзного референдума о будущем СССР. В состоявшемся 17 марта 1991 года референдуме приняли участие 148,5 миллиона человек, то есть 80% имеющих право голоса. Из них за сохранение Союза проголосовало 113,5 миллиона человек, или 76,4% от принявших участие в голосовании. Хотя в Латвии, как и в Литве, Эстонии, Грузии и Молдавии, местные власти воспротивились проведению референдума, сторонники сохранения Союза всё же сумели организовать его. В референдуме приняла участие 501 тысяча человек. Из них 95% проголосовали за сохранение Союза. Однако большая часть населения республики в референдуме не участвовала. Зато на состоявшемся 3 марта 1991 года вселатвийском опросе о независимости 73,8% участвовавших в опросе проголосовали за независимость Латвии. В ходе аналогичного голосования в Эстонии 77,8% избирателей выступили за независимость Эстонии (в нем приняли участие 82,9% населения республики). Схожие результаты были получены в ходе аналогичного голосования и в Литве. Из этого был сделан вывод, что, в противоположность большей части населения СССР, большинство латышей, литовцев и эстонцев выступают за выход из Союза.

После этого союзное правительство приступило к переговорам с правительствами трех республик о дальнейших отношениях. Однако создание 19 августа 1991 года ГКЧП, в состав которого вошел бывший первый секретарь ЦК Компартии Латвии Б. К. Пуго, изменило обстановку. В Прибалтике распространялись слухи, что союзное правительство намеревается ввести войска. В этой обстановке 20 августа Верховный Совет Эстонии провозгласил “полную независимость”. Однако 22 августа 1991 года было объявлено о победе Ельцина и его сторонников над ГКЧП. Вскоре почти все они была арестованы, кроме Б.К. Пуго, который вместе со своей супругой покончил жизнь самоубийством.

22 августа Исландия первой из западных стран признала независимость трех прибалтийских республик. В тот же день три прибалтийские республики признали независимость друг друга. 24 августа независимость трех республик признало правительство России. 

2 сентября такое признание пришло от США.

А вскоре последовали заявления Горбачёва о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии.

Выход трех республик из СССР стал началом конца Союза. На пресс-конференции двух сопредседателей совещания по мирному урегулированию на Ближнем Востоке в октябре 1991 года Горбачёв, обращаясь к Бушу, сказал: “Теперь вы — хозяин”. Комментируя эти слова Горбачёва, автор его биографии М.Я. Геллер писал: “Президент СССР констатировал не свою личную слабость, а исчезновение Советского Союза как супердержавы, делившей с США власть в мире”. Вскоре Джордж Буш-старший официально объявил о победе США в “холодной войне”.

Подписание беловежского соглашения о создании СНГ и ликвидации СССР в декабре 1991 года завершило то, к чему так упорно стремились сепаратисты, направлявшиеся из столиц ведущих западных стран. В уничтожении великой державы национал-сепаратисты Эстонии, Латвии и Литвы сыграли роль передового отряда, вроде тех, что посылали гитлеровцы в глубь советского тыла в первые же дни Великой Отечественной войны. В то же время вряд ли их диверсионная работа достигла бы столь впечатляющих результатов, если бы не поддержка, которую они постоянно получали из других союзных республик, в том числе от руководства России и лично Б.Н. Ельцина. 

Юрий Емельянов

http://www.voskres.ru/literature/library/emilianov.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #3 : 17 Июня 2008, 12:28:15 »

Горбачеву «подбросили» медаль
Михаил Горбачев удостоен одной из двух высших наград США



Чего больше в этом жесте – своеобразного намека теперешним «империалистам из Кремля» или искреннего восхищения либеральным генсеком КПСС? В одном нет сомнений, - учитывая роль Михаила Сергеевича в мировой истории, этот жест Америки вполне адекватен. Правда, по ряду причин, несколько запоздалый.

Конечно, можно было бы наградить экс-генсека Горбачева и раньше, но, к сожалению, список претендентов на высшие американские знаки внимания крайне велик, и очередь до отца-основателя перестройки дошла только сегодня. Через 23 года после начала его правления и через 17 лет после его отставки. 

Да, конечно, в этом можно попытаться увидеть некую неблагодарность Америки к человеку, который, по американской же версии, «похоронил ”холодную войну” и дал России свободу». Но Горбачев и не искал излишней благодарности – она ему не нужна для сохранения внутренней гармонии, ибо он до сих пор ни на минуту не сомневается, что вся его деятельность по управлению великой страной, которой уже нет, была правильной. 

Видно, что Михаил Сергеевич человек не гордый, на американский орден он, судя по всему, и не претендовал. Как же это все в рамках нашей не только литературной (светлая память Александру Твардовскому с его теркинским отрицанием ордена), но и политической традиции! 

Что до американцев, то они своими высшими наградами поощряют тех, кто в соответствии со статутами «медалей свободы» своей деятельностью «поддерживает национальные интересы США», или продвигает по миру американские политические или иные ценности, включая американскую поп-культуру, от которой у всех в мире давно трещит голова. 

Кстати, очень интересно: в Америке что ни медаль – так медаль Свободы. И у президента, и у конгресса, и у Национального конституционного центра США, и у многочисленных фондов. Полная и окончательная свобода вокруг!

Вручаются «медали Свободы» ежегодно отдельным общественным и политическим деятелям, а также организациям, действия которых, как записано в статутах этих медалей, «отражают основополагающие принципы США». Награжденным ими может быть «человек или организация, которые продемонстрировали лидерские качества в борьбе за свободу, за освобождение от угнетения, притеснения, невежества и лишений».

Что касается горбачевской «медали Свободы», вручаемой Национальным конституционным центром, то, по мнению этого центра, экс-президент экс-СССР «внес неоценимый вклад в прекращение полувековой геополитической конфронтации».

Как говорится в информации Центра, медаль первому и последнему президенту Советского Союза будет вручена за «смелый подход к окончанию опасной, длившейся на протяжении десятилетий "холодной войны"», а также за то, что он дал «надежду и свободу миллионам людей, которые жили за "железным занавесом"». Насчет смелого подхода, – какой вопрос?! А вот насчет окончания «холодной войны», здесь вопросов, учитывая взятый Америкой нынешний внешнеполитический курс, – хоть отбавляй. И надо заметить, что «медали свободы» играют в реализации этого курса далеко не последнюю роль. 

За действия, «отражающие основополагающие принципы США», в последние годы ими был награжден ряд весьма важных персон. Среди них: экс-президент Чехии Вацлав Гавел, экс-президент Польши Лех Валенса, экс-премьер-министр Израиля Шимон Перес, президент Афганистана Хамид Карзай, бывший журналист газеты «New York Times» Авраам Розенталь, глава компании «Washington Post» Ирвинг Кристол, глобальная новостная сеть CNN International. Последний – коллективный – лауреат как никто другой ежедневно и ежечасно «отражает основополагающие принципы США» в своем круглосуточном вещании по миру, делая это успешно и с размахом. 

Недавно «медаль Свободы» и прилагающаяся к ней премия в 100 тысяч долларов была вручена вокалисту группы «U2» некоему господину Боно. Очень достойная кандидатура, двигающая свободную американскую поп-культуру в широкие массы глобализуемого мира! Вручал эту медаль с большим уважением сам действующий президент Джордж Буш-младший. 

В сообщении о награждении Михаила Сергеевича Горбачева говорится, что церемония награждения последнего советского лидера состоится в Вашингтоне 18 сентября этого года, и медаль ему вручит бывший президент США, председатель Национального конституционного центра и отец нынешнего главы Белого дома Джордж Буш-старший. Что же, протокол будет соблюден в полном соответствии с классическими американскими представлениями о награждении бывших государственных лидеров. Для политиков действующих существует несколько другой, более «важный» протокол, и другие, более «актуальные» официальные мотивы их награждения. 

Скажем, бывший пламенный вождь «оранжевой революции» и нынешний вождь самостийной Украины Виктор Ющенко тоже был награжден «медалью Свободы» и премией в размере 100 тысяч долларов американским «Фондом Филадельфии». Как было сказано – «за ведущую роль в достижении свободы».

Глава комитета по присуждению этой очередной «свободной» медали Мартин Меерсон на вручении заявил, что подвиг вождя оранжевой революции «напоминает героизм Вацлава Гавела в Чехословакии и вдохновляет других ищущих свободу и преданных демократии людей».

Обращаясь к сегодняшней президентской жизни господина Ющенко, господин Меерсон подчеркнул, что «сейчас как харизматический политический лидер он трансформирует свою страну в современное гражданское общество». Подумав, господин Меерсон добавил: «Как человек, формирующий новую нацию, он заслуживает того, чтобы его рассматривали как украинского Джорджа Вашингтона». «Украинский Джордж Вашингтон» медаль и сто тысяч с благодарностью принял, и с еще большим размахом занялся насаждением русофобии и пропагандой НАТО «в Украине», вероятно, этим вдохновляя «других ищущих свободу и преданных демократии людей». 

Среди недавних кавалеров «свободных» медалей – бывший глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Т. Фрэнкс, бывший директор ЦРУ Д. Тенет и бывший руководитель гражданской администрации США в Ираке П. Бремер, которые «принимали непосредственное участие в выработке и осуществлении американской политики в Ираке». Сколь успешно они там поработали, знают сегодня не только авторы этой самой «американской политики», но и широкие круги мировой общественности. Со свободой теперь в Ираке везде и поголовно – полный порядок. А то, что счет потерь среди мирного населения идет на сотни тысяч человек (такой размах и не снился недавно повешенному под руководством американцев Хусейну!) – так это как раз и есть проявление свободы. Кто хочет, тот выживает, а тот, кто, грубо говоря, свободы по-американски не очень хочет, остается лишь субъектом местной, свободной и демократической статистики, ведущей подсчет лиц, не доживших до импортированной свободы с точностью до тысячи. 

Теперь пришла очередь получать медаль «за свободу» и Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Большое событие. Вот только несколько смущает компания носящих американские «медали Свободы». Впрочем, окончательно решать, ехать на вручение высокой награды в Америку или нет, придется самому Горбачеву. Прямо скажем – выбор непростой. 

Впрочем, если, вручая торжественно медаль, Буш-старший назовет Михаила Сергеевича, как и Ющенко, «русским Джорджем Вашингтоном», – это меняет дело. Будет тогда и у нас свой «Джордж Вашингтон», будет тогда русской «общественности» чем гордиться. 

Ерничаю? А что прикажите делать, коли попал наш творец перестройки в поистине непростую ситуацию: отказаться – бестактно по отношению к «старому другу» Бушу-старшему, принять – нарваться в России на критику тех, кто к этим «медалям свободы» иначе, чем к бирюлькам для поощрения лиц, «отражающих основополагающие принципы США», относиться не может? 

Как в этой истории не вспомнить любимую фразу Горбачева, о том, что «нам все время тут подбрасывают…». Вот уж действительно, подбросили. 

http://stoletie.ru/politika/gorbachevu_podbrosili_medal_2008-06-16.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #4 : 04 Сентября 2008, 22:46:39 »

Буш вручит Горбачеву «Медаль Свободы» за окончание «холодной войны»

20:23 РИА «Новости»

НЬЮ-ЙОРК, 4 сен — РИА Новости, Лариса Саенко. Экс-президент СССР, лауреат Нобелевской премии мира Михаил Горбачев награжден «Медалью Свободы» за 2008 год, присуждаемой в США Национальным конституционным центром.

Горбачев стал лауреатом этой престижной в США награды за «мужественную роль в окончании “холодной войны”», — сообщает Центр на своем официальном сайте.

Медаль экс-президенту СССР вручит президент США Джордж Буш  на торжественной церемонии в Филадельфии 18 сентября, которая посвящена 20-летней годовщине падения Берлинской стены.

Награда была учреждена Национальным конституционным центром США в 1988 году. Ранее Филадельфийскую медаль свободы вручали таким известным политикам, как Нельсон Мандела , Джимми Картер, Виктор Ющенко , Кофи Аннан, Лех Валенса. В 2006 году награды удостоились сразу два американских политика — Джордж Буш-старший и Билл Клинтон, а в прошлом году ее получил солист культовой рок-группы U2 — Боно.

http://news.mail.ru/politics/1995839/
Записан
Шилов
Старожил
****
Сообщений: 330


За Веру, Царя и Отечество!


Просмотр профиля
Православный. РПЦ МП
« Ответ #5 : 05 Сентября 2008, 06:28:36 »

Я бы на месте Михаила Сергеевича, в свете послених событий, отказался бы ее принять. И, наверное, выступил бы с заявлением о том, что оказанное им доверие НАТО и Соединенные Штаты не оправдали, с прекращением холодной войны гонку вооружений не прекратили и планы свои агрессивно-враждебные республикам бывшего СССР не изменили.
Записан

Казакъ Сибирскаго Казачьяго Войска, Шилов Олег.
Cepгей А. Б.
Пользователь
**
Сообщений: 84



Просмотр профиля
православный (Правь славлю и Богов Родных)
« Ответ #6 : 05 Сентября 2008, 08:22:11 »

Выполненная работа должна быть оплачена, чтобы было ясно, кто заказывал музыку...   30 серебреников нашли своего получателя.
Записан
Татьяна Кушина
Новичок
*
Сообщений: 6


Просмотр профиля
православие
« Ответ #7 : 05 Сентября 2008, 11:59:57 »

Согласна с Шиловым, Горбачеву стоит отказаться от этой награды, но не так уж он плох, как о нем отзываются. Да, в его карьере были огромные ошибки, но и хорошего сделано не мало, в том числе и для Церкви.
Записан
Шилов
Старожил
****
Сообщений: 330


За Веру, Царя и Отечество!


Просмотр профиля
Православный. РПЦ МП
« Ответ #8 : 05 Сентября 2008, 13:23:27 »

Доверчив был слишко и недальновиден, а для политика это равно самоубийству.

Если бы он все это умышленно сотворил, то жил бы сейчас в США, а не в России. Ельцин, ПМСМ, гораздо больше зла принес нашей стране...
Записан

Казакъ Сибирскаго Казачьяго Войска, Шилов Олег.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #9 : 05 Сентября 2008, 14:19:26 »

Согласна с Шиловым, Горбачеву стоит отказаться от этой награды, но не так уж он плох, как о нем отзываются. Да, в его карьере были огромные ошибки, но и хорошего сделано не мало, в том числе и для Церкви.

Дорогая Татьяна!

Простите меня, но не могу с Вами согласиться. Хотел бы остановиться на "хорошем для Церкви". Точто он лично пригласил именующего себя "христом" корейца Муна и они с Раисой Максимовной лично привели его в Успенский Собор Кремля, где это лжехристос совершал свои бесовские камлания (ритуалы с посыпанием углов первопрестольного Православного Храма России солью) - это разве "хорошее для Церкви"? То, что Горбачев возглавляет и поныне базирующуюся в США "Организацию объединенных религий" (ООР), где Православию уготована рядовая (если не подчиненная) роль наравне с другими религиями, в том числе и оккультными - это разве "хорошо для Церкви"? А разрешение телекамланий Кашпировского, Алана Чумака? А проповеди по телевидению лидера "Аум Синрикё", который планировал мировой захват власти и отравил массу людей в токийском метро? Курировал этот "проект", продвигал его ближайший соратник - глава Совета Национальной Безопасности Лобов. А наплыв в Россию лжедуховных проповедников всех мастей - это разве не "заслуга" Горбачева? И т.д. и т.п.

Простите, если обдел.

Во Христе Иисусе
А.В.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #10 : 05 Сентября 2008, 14:34:55 »

Доверчив был слишко и недальновиден, а для политика это равно самоубийству.

Если бы он все это умышленно сотворил, то жил бы сейчас в США, а не в России. Ельцин, ПМСМ, гораздо больше зла принес нашей стране...

Дорогой Олег, но, боюсь, именно мы впадаем в излишнюю доверчивость. Есть основания полагать, что и Горбачев и Ельцин - каждый на своем месте исполнял свою роль. Горбачев исполнил ее сполна (развалил Великую Державу), за что и получил Нобелевскую премию. А вот Ельцин, видать, не до конца все исполнил (ведь саму Россию должны были разодрать как минимум еще на 17 враждующих друг с другом "государств"). Но Господь не попустил такого зла. Из-за безпробудного пьянства Ельцин не выполнил задание творцов катаклизмов. А насчет, возьмет или не возьмет награду - может и не взять, может взять деньгами. Как брал карточку с деньгами от южнокорейского президента. Южнокорейца за это посадили в тюрьму, а Горбачев даже не отбрехивался. Как взял Нобелевскую "премию мира", когда при его правлении совершались страшные кровопролития в Сумгаите, Фергане, Карабахе... Вот такой миротворец...

А то, что не уехал в Штаты, думаю, еще не выполнил своей "миссии". Тут надо выполнять "завет" Бжезинского по разрушению Русского Православия через возглавляемую Горабачевым "Организацию объединенных религий" (ООР)...

Во Христе
А.В.
Записан
Татьяна Кушина
Новичок
*
Сообщений: 6


Просмотр профиля
православие
« Ответ #11 : 05 Сентября 2008, 14:53:57 »

Дорогой Александр Васильевич!
Не надо извинятся, Вы меня ничем не обидели, мы же обмениваемся мнениями, а в споре, как известно, рождается истина.
Вы, наверное, не очень внимательно прочитали моё сообщение, мною было сказано, что Горбачевым было сделано много ошибок, которые, как мне кажется, он сейчас осознает и раскаивается, но именно с его приходом началось возрождение России и Церкви. Путь становления всегда тяжелый и тернистый, в смутные времена всегда были и будут появлятся лже..., аферитсы, смутьяны, заблудшие. Но ведь однажды всё равно начинают открываться глаза, мы же всё-таки не "узколобый" народ, всегда были мыслящими. А всё Вами перечисленное, согласна, грязь, но не думаю, что в этом виноват только Горбачев.
С уважением, Татьяна.
Записан
Олег Борисович
Старожил
****
Сообщений: 336


Просмотр профиля
РПЦ МП
« Ответ #12 : 05 Сентября 2008, 14:57:09 »

Да неужели поедет за "наградой"?!
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #13 : 05 Сентября 2008, 15:23:39 »

Не надо извинятся, Вы меня ничем не обидели, мы же обмениваемся мнениями, а в споре, как известно, рождается истина.

Дорогая Татьяна!
Простите, что цепляюсь к словам, но этот посыл противоречит Православию. Об этом много уже говорилось. В спорах истина не рождается. В спорах рождаются распри, ожесточение и прочие негативные эмоции. Истина - у Бога. И Истина эта не требует споров. Так что давайте не будем клевать на приманки кагала, что де истина рождается в споре. Не в силе Бог, а в правде.

Цитировать
что Горбачевым было сделано много ошибок, которые, как мне кажется, он сейчас осознает и раскаивается,

Дорогая Татьяна, у русского народа (к которому Вы и я принадлежим) есть одна черта (это не негативная черта), которой пользуются сопротивные. Это доверчивость. Вот поверили, что под руководством жидов-большевиков можно создать "рай на земле" без Бога. И пошли за ними... Действительно, мы хотим верить в хорошее. И даже приписываем такому человеку раскаяние и прочие дела. Но, к сожалению, ни разу не слышал я раскаяния из уст этого человека. Выкручивался он и извивался, как мог, доказывая совю "правоту". А вот раскаяния не было...

Цитировать
но именно с его приходом началось возрождение России и Церкви

Никакой заслуги Горбачева в этом не было. Это Господь попустил. И Ему мы должны быть благодарны. Горбачев же хотел и, надо признать, все делал для того, чтобы Россию наводнили всякого рода лжедуховные учителя, которые "заменили" бы собой Русскую Православную Церковь. Но Господь не попустил торжествовать этому злу.

Во Христе Иисусе,
А.В.
« Последнее редактирование: 05 Сентября 2008, 15:26:05 от Александр Васильевич » Записан
Татьяна Кушина
Новичок
*
Сообщений: 6


Просмотр профиля
православие
« Ответ #14 : 05 Сентября 2008, 16:03:57 »

Дорогой Александр Васильевич!
Это у не очень умных людей в спорах рождаются распри, ожесточение и прочие негативные эмоции. То, что истина у Бога-это бесспорно, но Он не всегда нам грешным её открывает, поэтому Он и сотворил нас мыслящими и как думающим существам дает нам право выбора.
Спасибо.
С уважением, Татьяна.
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 13
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!