«Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»

[Ратников Арсений]

А зачем вообще читать сочинения этой скотины?

[Александр Васильевич]

А зачем вообще читать сочинения этой скотины?

Дорогой Арсений!

К сожалению, промывка мозгов в либеральном духе не только зарубежных жителей, но и соотечественников идёт в агрессивно-наступательном темпе. Приходится встречаться мне, моим родственникам и друзьям с людьми, искренне позиционирующих себя как православных и патриотов, которые мало-помалу становятся с помощью зомбоящика - телевидения и других СМИ буквально податливой глиной в руках кагальных пропагандистов.

Одна моя родственница на работе в общении со своими с вполне воцерковлёнными коллегами обнаружила тяжелейшее повреждение мыслительной способности как результат психической обработки их сознания. Они свято верят в то, что для спасения России надо свергнуть Путина. На вопрос об альтернативной фигуре Путину называют "куршевельского" Прохорова ("красив", "атлет", "богат", "умён" - их аргумент). При этом они не участвуют ни в каких политпартиях и т.п.

Вы же видите, сознанию наших граждан прививаются наработанные закулисой клише о "десталинизации", "изживания из себя раба" (а с этим "в одном пакете" идёт и отказ от тезиса, что мы являемся рабами Божиими) и т.п. наработки наших идеологических рабов и служителей царства их вожделенного машиаха-антихриста.

Вот как одно из звеньев этой сатанинской цепи являются "мемуары" иуды Горбачёва. Практически уверен, что он не обладает достаточным интеллектом, чтобы что-то написать читабельное. Полагаю, специально подготовленные писаки изобразили это может по его некоторым росказням, он лишь поставил свою иудскую подпись, как это он делал не раз.

Поэтому, считаю, нам, православным патриотам, следует по мере наших сил разоблачать эти мифы либеральных грантоедов. Полагаю, что православный патриот генерал-лейтенант Николай Сергеевич Леонов как раз и делает это нужное дело. Тем более, что Николай Сергеевич, насколько известно, был одним из руководителей советской внешней разведки и о проблеме вражеских идеологических диверсий знает не понаслышке. 

Думаю, что многие, прочитав статью, генерала Леонова не кинутся читать эту идеологическую жвачку.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Саддам Хусейн: «Горбачев – мошенник и предатель!»



Наш век пройдет. Откроются архивы,
И все, что было скрыто до сих пор,
Все тайные истории извивы
Покажут миру славу и позор.


Так писал советский поэт Николай Тихонов. Век прошел, архивы захватили американцы. Слава Богу, не наши – иракские, которые стали добычей янки в 2003 году. Однако России этой «истории извивы» тоже касаются, ибо частично рассекреченные документы (полный объем – 2300 часов аудиозаписей и миллионы страниц печатного текста) показывают, когда Америка впервые перестала считаться с нашей страной на международной арене. А также благодаря кому мы из «паритетных партнеров» скатились до уровня «подпевал».

…Оккупируя соседний Кувейт, главарь Ирака вряд ли предполагал, чем закончится лично для него подобный демарш. И хотя противостояние Хусейна с ковбойской семейкой Бушей растянулось на годы, сколько бы веревочка ни вилась, все равно получилась удавка. Но это извечное «если бы»!

Америка, давным-давно провозгласившая Персидский залив зоной своих национальных интересов, преследовала там сугубо конкретные цели, главной из которых являлся контроль над крупнейшими нефтяными месторождениями. Для СССР такой «протекторат» был крайне невыгодным. Одной из причин распада Советского Союза называют резкое снижение мировых цен на черное золото. Отсюда – сокращение продовольственного импорта, пустые прилавки, недовольство населения, и т. д., и т. п.

А теперь представьте следующий вариант. После захвата Кувейта в Багдаде крепко задумались и о ставшей вдруг сопредельной Саудовской Аравии. Серьезность намерений Хусейна подтверждали и крупная группировка иракских солдат, сосредоточенная на кувейтско-саудовском направлении, и целая череда приграничных конфликтов. Военный потенциал Саудовской Аравии был значительно слабее, именно поэтому король страны Фахд и согласился принять американскую помощь. Но пока он раздумывал, времени для атаки вполне хватало.

Ах, если бы Саддаму Хусейну удалось сосредоточить в своих руках такое нефтяное богатство, как Ирак + Кувейт + Саудовская Аравия! Цинично, но очень прагматично для СССР. Диктат цен на мировом рынке черного золота (мы были союзниками с Ираком) стал бы почти абсолютным. И вполне возможно, что подобный поворот событий мог спасти нашу экономику и в конечном счете государство, распад которого сейчас даже бывшие критики советского строя называют трагедией.

Даже если бы Хусейну не удалось осуществить свои планы в полном объеме, то «долгоиграющая» нестабильность в зоне Персидского залива автоматически удерживала бы ценовую планку на нефть на приемлемом для нас уровне. У Советского Союза еще имелись возможности, не вмешиваясь непосредственно в вооруженный конфликт, влиять на ситуацию с максимальной для себя выгодой, хотя бы через вето на затевавшуюся «Бурю» в ООН (тогда с этой организацией еще считались). «Нет друзей, нет врагов – есть только государственные интересы». Для тогдашнего руководства СССР формула показалась крайне жесткой. «Мир» с Америкой предпочли войне в Персидском заливе.

Иракскую армию начали бомбить 20 лет назад, 17 января 1991 года. В воздушных ударах принимало участие до 1000 (!) самолетов, впервые применялось т. н. «умное», высокоточное оружие: американцы очень не хотели повредить нефтяные месторождения. И тогда их подожгли по приказу Саддама Хусейна, который наделся, что густой черный дым закроет вражеским летчикам мишени. Уже 24 февраля стартовала наземная фаза «Бури в пустыне». Ее еще называют «телевизионной войной», т. к. (тоже впервые) военный конфликт транслировался в прямом эфире.

Лишь только Хусейну доложили о первых сражениях на земле, он обрушился с руганью на… Михаила Горбачева, пишет, основываясь на документах из захваченных архивов, газета The New York Times. Иракского лидера можно понять: он до последнего надеялся на помощь своего советского коллеги. Сейчас выясняется, что тот его попросту «кинул»: пообещал, но не сделал.

Ранее Хусейн командировал в Москву своего министра иностранных дел, пытаясь в последний момент предотвратить наземные боевые действия. Под влиянием Горбачева Хусейн вызвался вывести иракские войска из Кувейта за 21 день. За сутки до 24 февраля Хусейн написал Горбачеву письмо, в котором был категоричен: «Ситуация ухудшается. Наш народ и армия озадачены. Мы спрашиваем себя: что имеет большее значение – предложение СССР или угрозы американцев?» В разговорах с доверенными помощниками Хусейн выражался менее дипломатично. Он называл Горбачева «мошенником», утверждая: тот либо недостаточно влиятелен, либо просто не пожелал остановить президента Буша. «Он обманул нас! Я знал, что он нас предаст!» – эмоционально восклицал президент Ирака.

В совокупности с рассекреченными стенограммами из президентской библиотеки Джорджа Буша-старшего иракский архив рисует такую картину: «Горбачев жаждал найти решение, которое защитило бы Ирак – бывшего «клиента» СССР – и сделало бы СССР равноправным партнером США в международной дипломатии. В то же время он не хотел рисковать своими отношениями с администрацией Буша», – откровенничает американское издание.

23 февраля, за несколько минут до «часа икс», Буш и Горбачев поговорили по телефону. Горбачев уверял: совместные действия США и СССР через ООН станут образцом для разрешения других кризисов в будущем. «Джордж, давайте сохранять хладнокровие», – буквально просил (хотя надо было требовать) он. Но Буш заявил, что время истекло: если иракцы намерены выводить войска, пусть сделают это в… ближайшие минуты. Михаил Сергеевич «шутку» проглотил.

Синельников Михаил

http://topwar.ru/3119-saddam-xusejn-gorbachev-moshennik-i-predatel.html

[Александр Васильевич]

Владислав Швед

Борьба за власть в позднем СССР сопровождалась рядом странных смертей



Недавно, 11 марта минуло 28 лет с того дня как на Пленуме ЦК КПСС Генеральным секретарем был избран Михаил Сергеевич Горбачев. Сегодня очевидно, что его правление стало чередой предательств и преступлений, в результате которых распалась советская держава. Символично то, что и приход Горбачева к власти был обусловлен цепью мрачных кремлевских интриг.

Расскажем о череде странных смертей престарелых членов Политбюро, которые как бы соревновались за то, чтобы Михаил Сергеевич смог поскорее взойти на партийный трон и начать свои губительные эксперименты. Но прежде обратимся к личности председателя КГБ СССР Юрия Владимировича Андропова (на фото). Именно его неуемное стремление стать во главе партии и государства явилось той пружиной, которая, в конце концов, выбросила на самый верх властной пирамиды Горбачева.

Известно, что Андропов вплоть до смерти Леонида Ильича Брежнева не рассматривался как претендент на высший партийный пост. Став в 1967 году из секретарей ЦК КПСС Председателем КГБ, он понимал, что абсолютное большинство членов Политбюро ЦК КПСС не поддержит его претензий на пост Генсека. Единственным выходом для Андропова было выжидание и своевременное устранение конкурентов. У главы секретной службы для этого были достаточные возможности.

В этой связи некоторые исследователи предлагают следующую версию событий, развернувшихся на Старой площади в 1976-1982 гг. План Андропова состоял в следующем. С одной стороны, обеспечить нахождение Брежнева на посту Генерального секретаря до того времени, пока у Андропова не появятся реальные шансы самому стать первым лицом, а с другой – обеспечить дискредитацию или устранение других претендентов на пост Генсека.

Мощным союзником Андропова в реализации этого плана стал секретарь ЦК КПСС по оборонным вопросам и кандидат в члены Политбюро Дмитрий Федорович Устинов. Но, видимо, Устинов о конечной цели устремлений Андропова не догадывался. Он являлся сторонником оставления Брежнева на посту Генсека, так как имел неограниченное влияние на Леонида Ильича. Благодаря этому сам Устинов и вопросы повышения обороноспособности страны были на первом плане.

Полное взаимопонимание Андропова и Устинова по данному вопросу установилось в период подготовки к XXV съезду КПСС, проходившему с 24 февраля по 5 марта 1976 года.

Брежнев, в связи с ухудшением здоровья, хотел на этом съезде передать бразды правления Григорию Васильевичу Романову, который в тот период имел репутацию предельно честного, абсолютно не коррумпированного человека, жесткого, умного технократа, склонного к социальным новациям и экспериментам.

53-летний Романов был всегда подтянут, с сединой на висках он был весьма импозантен. И это, и острый ум Романова отмечали многие зарубежные руководители.

Андропову и Устинову был крайне нежелателен приход Романова. Он был младше Андропова на 9 лет, Устинова – на 15, а Брежнева – на 17 лет. Для Андропова Генсек Романов означал отказ от планов, а для Устинова, который считался главой так называемого «узкого круга» Политбюро, предварительно решавшего все важнейшие вопросы - потерю привилегированного положения в Политбюро.

Андропов и Устинов также понимали, что Романов немедленно отправит их на пенсию. В этой связи они, при поддержке Суслова, Громыко и Черненко, сумели убедить Брежнева в необходимости остаться на посту Генерального секретаря ЦК КПСС.

Романова Андропов нейтрализовал самым банальным образом. Был запущен слух о том, что свадьба младшей дочери Романова проходила с «императорской» роскошью в Таврическом дворце, для чего была взята посуда из запасников Эрмитажа. И хотя свадьба была в 1974 году, вспомнили о ней почему-то в 1976-м. В итоге карьера Романова была застопорена.

Распространителями лживой информации о свадьбе дочери Романова сделали не только обывателей, но и первых секретарей горкомов и райкомов КПСС северо-запада СССР. Они проходили переподготовку на курсах Ленинградской Высшей партийной школы, которая в то время располагалась в Таврическом дворце. Я, будучи в 1981 году на курсах, лично слышал эту дезинформацию от старшего преподавателя ЛВПШ Дьяченко, которая проводила экскурсию для слушателей курсов по Таврическому дворцу. Она доверительно сообщила нам, что, якобы, сама присутствовала на этой свадьбе.

Между тем доподлинно известно, что Романов никаких излишеств себе и семье не позволял. Он всю жизнь прожил в двухкомнатной квартире. Свадьба его младшей дочери прошла на госдаче. На ней присутствовало всего 10 гостей, а сам Григорий Васильевич серьезно опоздал на свадебный ужин в силу своей служебной занятости.

Романов обращался в ЦК КПСС с просьбой дать публичное опровержение клевете. Но в ответ лишь услышал «не обращайте внимание на мелочи». Знали бы тогда цековские умники, а среди них был и Константин Устинович Черненко, что этим ответом они ускорили крах КПСС и СССР…

Но Андропову мешал не только Романов, но и министр обороны СССР Андрей Антонович Гречко. В силу того что Брежнев во время войны служил под его началом маршал не раз торпедировал решения Генсека. Это и не мудрено. Статный красавец, почти двухметрового роста, Андрей Антонович по призванию был командиром. Дело доходило до прямых выпадов Маршала Советского Союза в адрес Генсека прямо на заседаниях Политбюро. Брежнев их терпеливо сносил.

Проблем с КГБ у Гречко не было. Но он не скрывал своего негативного отношения к разрастанию бюрократических структур Комитета и усилению его влияния. Это породило известную напряженность в его отношениях с Андроповым. Устинов также с трудом делил сферу влияния с министром обороны. Он, еще в июне 1941 года ставший наркомом вооружений, считал себя человеком, сделавшим больше, чем кто-либо, для укрепления обороноспособности страны, и не нуждался ни в чьих советах.

И вот вечером 26 апреля 1976 года маршал Гречко приехал после работы на дачу, лег спать и утром не проснулся. Современники отмечали, что он, несмотря на свои 72 года, во многих вопросах мог дать фору молодым.

Считать, что к смерти Гречко было причастно ведомство Андропова весьма проблематично, если бы не одно обстоятельство. Странным является то, что после смерти маршала подобным образом умерли еще несколько членов Политбюро.

Конечно, все люди смертны, но странным является то, что все они умирали как-то очень вовремя... В 1978 году Андропов пожаловался главному кремлевскому медику Евгению Ивановичу Чазову на то, что не знает, как перевести Горбачева в Москву. Через месяц «чудесным» образом возникла вакансия, освободилось место Федора Давыдовича Кулакова, секретаря ЦК КПСС по сельхозвопросам, как раз под Горбачева.

Кулаков, так же как Гречко, приехал на дачу, посидел с гостями, отправился спать и не проснулся. Люди, близко знавшие его, утверждали, что Кулаков был здоров, как бык, не знал, что такое головная боль или простуда, был неисправимым оптимистом. Странными оказались обстоятельства смерти Кулакова. Накануне вечером его дачу под разными предлогами покинули охрана и личный врач, прикрепленный к каждому члену Политбюро.

Об этом писал в книге «Последний генсек» Виктор Алексеевич Казначеев, бывший второй секретарь Ставропольского крайкома КПСС, хорошо знавший семью Кулаковых. Казначеев также сообщил ещё один любопытный факт. 17 июля 1978 года в пол-девятого утра ему позвонил Горбачев и весьма бодро, без единой ноты сожаления, сообщил, что Кулаков умер. Получается, что Горбачев узнал эту новость практически одновременно с высшим руководством страны. Странная осведомленность для партийного руководителя одного из заштатных регионов страны. Чувствуется след Андропова, который благоволил к Горбачеву.

Смерть Кулакова породила немало слухов. На дачу, где умер Фёдор Давыдович, приезжал сам председатель КГБ Андропов с двумя опергруппами. Смерть констатировал лично Чазов. Детальный, но одновременно весьма путаный отчет специальной медицинской комиссии во главе с ним, вызвал большие подозрения у специалистов. Странным было и то, что ни Брежнев, ни Косыгин, ни Суслов, ни Черненко не явились на Красную площадь на похороны Кулакова. На похоронах ограничились выступлением с трибуны Мавзолея первого секретаря Ставропольского крайкома партии М. Горбачева.

Официально ТАСС сообщил, что в ночь с 16 на 17 июня 1978 года Ф.Д. Кулаков «скончался от острой сердечной недостаточности с внезапной остановкой сердца». Одновременно КГБ распространил слухи, что секретарь ЦК КПСС Ф. Кулаков после неудачной попытки захватить власть перерезал себе вены...

Не менее странно ушел из жизни первый заместитель председателя КГБ Семен Кузьмич Цвигун, один из доверенных людей Брежнева. Он, 19 января 1982 года, то есть за 4 месяца до перехода Андропова из КГБ в ЦК КПСС, застрелился на даче. У людей такого ранга бывает немало причин для того, чтобы стреляться, но в случае с Цвигуном слишком много «но».

Создается впечатление, что кто-то очень не хотел, чтобы этот генерал возглавил КГБ в случае ухода Андропова. В конце 1981 года Цвигун, не жаловавшийся на здоровье, по настоянию врачей, лег на обследование в кремлевскую больницу. Его дочь Виолетта была поражена, когда выяснила, какие лекарства прописали отцу. Его на протяжение дня накачивали различными транквилизаторами.

Это пытаются объяснить тем, что Цвигун был в подавленном состоянии после крайне неприятного разговора с Михаилом Андреевичем Сусловым, вторым человеком в Политбюро по поводу причастности Галины Брежневой к делу об украденных бриллиантах артистки цирка Ирины Бугримовой. Однако доподлинно известно, что Цвигун и Суслов в конце 1981 года не встречались и не могли встречаться.

Несмотря на «странный» курс лечения, Цвигун не потерял жизнелюбия. По официальной версии, в день так называемого самоубийства он с женой решили направиться на дачу проверить, как идет затянувшийся ремонт. Обстоятельства «самоубийства» Цвигуна также более чем странны. Он попросил пистолет у водителя автомашины, на которой приехал, и один отправился в дом. Однако на крыльце дачи, где его никто не видел, взял и застрелился. Предсмертной записки не оставил.

Приехавший на место смерти Цвигуна Андропов бросил фразу: «Я им Цвигуна не прощу!». В то же время известно, что Цвигун был человеком Брежнева, направленным в КГБ для надзора за Андроповым. Возможно, этой фразой Андропов решил отвести от себя подозрения.

Дочь Цвигуна Виолетта считает, что отца убили. Это косвенно подтверждает тот факт, что её попытки ознакомиться с материалами расследования «самоубийства» отца оказались безуспешными. Этих документов в архивах не оказалось.

Известный российский историк N. в начале 2009 года сообщил мне новые подробности о смерти Цвигуна. Оказывается, Цвигун не приезжал, а ночевал на даче. Перед выездом на работу, когда он уже сидел в машине, офицер охраны сообщил, что Семена Кузьмича приглашают к телефону. Тот вернулся в дом, и тут прозвучал роковой выстрел. Далее труп генерала вынесли на улицу. Можно верить или нет, но данная информация была якобы получена от людей, занимавшихся расследованием обстоятельств смерти Цвигуна.

К осени 1981 года здоровье Брежнева ухудшилось. Чазов об этом проинформировал Андропова. Тот понял, что главный претендент на пост Генсека должен работать в ЦК на Старой площади. Вновь возникла традиционная проблема вакансии. И тут крайне своевременно умирает Суслов...

Валерий Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Егора Кузьмича Лигачева, так рассказывает об этом: «Суслов и на восьмом десятке жаловался по медицинской части разве что на боли в суставах руки. Умер он в январе 1982-го оригинально. В том смысле оригинально, что перед смертью успешно прошел в ведомстве Чазова плановую диспансеризацию: кровь из вены, кровь из пальца, ЭКГ, велосипед… И все это, заметьте, на лучшем в СССР оборудовании, под наблюдением лучших кремлевских врачей. Итог обычный: проблем особых нет, можно на работу. Он позвонил домой дочери, предложил вместе отужинать в больнице, чтобы с утра сразу ехать на службу. За ужином медсестра принесла какие-то таблетки. Выпил. Ночью инсульт».

Примечательно, что Чазов заранее сообщил Брежневу о близкой смерти Суслова. Об этом поведал в своих мемуарах помощник Брежнева Александров-Агентов. Он пишет: «В начале 1982 года Леонид Ильич отвел меня в дальний угол своей приемной в ЦК и, понизив голос, сказал: "Мне звонил Чазов. Суслов скоро умрет. Я думаю на его место перевести в ЦК Андропова. Ведь, правда же, Юрка сильнее Черненко — эрудированный, творчески мыслящий человек"». В итоге Юрий Владимирович 24 мая 1982 года вновь становится секретарем ЦК КПСС, но теперь уже занимает кабинет Суслова.

Существует версия, что переход Андропова в ЦК КПСС был осуществлен по инициативе Брежнева, которого стала пугать бесконтрольность и всевластие шефа секретной службы. Не случайно по настоянию Генсека вместо Андропова был назначен В. Федорчук, председатель КГБ Украины, близкий друг первого секретаря ЦК Компартии Украины Владимира Васильевича Щербицкого, неприязненно относившийся к Андропову.

В этом случае все разговоры о том, что Брежнев видел в Андропове своего преемника, не более чем домыслы. Также известно, что Брежнев был хорошо информирован о проблемах со здоровьем у Андропова. В то время Брежнев считал своим преемником ранее упомянутого Щербицкого.

В 1982 году Владимиру Васильевичу Щербицкому исполнилось 64 года - нормальный возраст для высшего государственного деятеля. К этому времени у него за плечами был огромный опыт политической и хозяйственной работы. Вот на него и решил сделать ставку Брежнев. Ну, а для спокойствия и лучшего контроля Генсек решил перевести Андропова поближе к себе в ЦК.

Бывший первый секретарь Московского горкома партии Виктор Васильевич Гришин в воспоминаниях «От Хрущева до Горбачева» писал: «В. Федорчук был переведен с должности председателя КГБ Украинской ССР. Наверняка по рекомендации В.В. Щербицкого, наиболее, пожалуй, близкого человека к Л.И. Брежневу, который, по слухам, хотел на ближайшем Пленуме ЦК рекомендовать Щербицкого Генеральным секретарем ЦК КПСС, а самому перейти на должность Председателя ЦК партии».

Более определенно об этом рассказывал Иван Васильевич Капитонов, который в брежневские времена был секретарем ЦК КПСС по кадрам. Он вспоминал: «В середине октября 1982 года Брежнев позвал меня к себе.

-- Видишь это кресло? - спросил он, указывая на свое рабочее место. - Через месяц в нем будет сидеть Щербицкий. Все кадровые вопросы решай с учетом этого».

После этого разговора на заседании Политбюро было принято решение о созыве Пленума ЦК КПСС. Первым должен был обсуждаться вопрос об ускорении научно-технического прогресса. Вторым, закрытым - организационный вопрос. Однако за несколько дней до пленума Леонид Ильич неожиданно скончался.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Генеральный секретарь Брежнев в конце 70-х годов не отличался крепким здоровьем. Ощущение дряхлости создавали трудности его речи и склеротическая забывчивость (что стало темой многих анекдотов). Однако обычные старики (даже без кремлевского ухода) в состоянии глубокого склероза нередко живут очень долго. Можно ли считать естественной смерть Брежнева, последовавшая в ночь с 9 на 10 ноября 1982 года?

Вот информация к размышлению. Накануне Пленума Брежнев решил заручиться поддержкой Андропова в отношении рекомендации кандидатуры Щербицкого на пост Генсека. По этому поводу он пригласил к себе Андропова.

В. Легостаев так описал день встречи Брежнева и Андропова: «В тот день дежурным секретарем в приемной Генсека работал Олег Захаров, с которым у меня были давние дружеские отношения… Утром 9 ноября из Завидова ему позвонил Медведев, который сообщил, что Генсек приедет в Кремль в районе 12 часов и просит пригласить к этому времени Андропова. Что и было сделано.

Брежнев прибыл в Кремль примерно в 12 часов дня в хорошем настроении, отдохнувшим от праздничной суеты. Как всегда, приветливо поздоровался, пошутил и тут же пригласил Андропова в кабинет. Они долго беседовали, судя по всему, встреча носила обычный деловой характер. У меня нет ни малейших сомнений в том, что Захаров точно зафиксировал факт последней продолжительной встречи Брежнева и Андропова».

Однако после этого разговора в ночь с 9 на 10 ноября 1982 года, Брежнев во сне, также как Гречко, Кулаков и Суслов, тихо умер. И вновь эту смерть сопровождал ряд странностей. Так, Чазов в книге "Здоровье и власть" заявляет, что сообщение о смерти Брежнева он получил по телефону в 8 часов утра 10 ноября. Однако известно, что начальник личной охраны Брежнева В. Медведев в своей книге "Человек за спиной" сообщает, что в спальню Генсека он и дежурный Собаченков вошли около девяти часов. И только тогда выяснилось, что Леонид Ильич умер.

Далее Чазов утверждает, что после него на дачу Брежнева приехал Андропов. Однако жена Брежнева Виктория Петровна сообщила, что Андропов появился ещё до приезда Чазова, сразу же после того, как стало ясно, что Брежнев мертв. Никому ни слова не говоря, он прошел в спальню, взял там небольшой черный чемодан и уехал.

Затем официально явился во второй раз, сделав вид, что как будто здесь и не был. На вопрос о том, что было в чемодане, Виктория Петровна ответить не могла. Леонид Ильич ей говорил, что в нем "компромат на всех членов Политбюро", но говорил со смехом, как бы шутя.

Зять Брежнева Юрий Чурбанов подтвердил: «Виктория Петровна сказала, что уже приезжал Андропов и взял портфель, который Леонид Ильич держал в своей спальне. Это был особо охраняемый "бронированный" портфель со сложными шифрами. Что там было, я не знаю. Он доверялся только одному из телохранителей, начальнику смены, который везде его возил за Леонидом Ильичом. Забрал и уехал». После Андропова прибыл Чазов и зафиксировал смерть Генсека.

Считать, что вся эта вереница смертей и устранений была осуществлена в целях выдвижения Горбачева, просто смешно. Главным действующим лицом здесь был Андропов, стремившийся стать Генсеком.

Кстати, многие исследователи недоумевают, как Андропову, которого большинство членов Политбюро недолюбливало, 12 ноября 1982 года удалось добиться, чтобы Политбюро ЦК КПСС единодушно рекомендовало его Пленуму ЦК КПСС на пост Генерального секретаря. Видимо, эту поддержку Андропову обеспечил компромат из «бронированного портфеля» Леонида Ильича.

При анализе загадочных и странных смертей в высшем эшелоне власти СССР, нельзя сбрасывать со счетов и западные спецслужбы, которые пытались в силу возможностей устранять или нейтрализовать перспективных советских лидеров. Не вызывает сомнений, что статьи западной прессы, восхвалявшие Романова, Кулакова, Машерова, как претендентов на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, послужили импульсом для их устранения; одних политически, других физически.

Учитывая, что доказательства о непосредственной причастности КГБ к этим странным смертям отсутствуют и вряд ли когда-нибудь будут обнаружены, можно лишь гипотетически рассуждать о роли Андропова в борьбе за власть.

Нет сомнений, что за многолетнюю работу в КГБ Андропов стал не только оперировать понятиями спецслужб, но и действовать с их позиций. Для спецслужб любой страны человеческая жизнь сама по себе не является ценностью. Ценность человека, попавшего в поле их зрения, определяется лишь тем, способствует ли он достижению поставленной цели или мешает.

Отсюда прагматический подход: всё, что мешает, должно быть устранено. Никаких эмоций, ничего личного, только расчет. Иначе спецслужбы никогда не решали поставленных перед ними задач. Возможно возражение: в отношении партийных работников высокого ранга, особенно кандидатов и членов Политбюро ЦК КПСС, возможности КГБ были ограниченными.

Однако многие члены Политбюро брежневского периода вспоминали, что внимание КГБ они чувствовали повседневно.

Возможности Андропова в отношении контроля за высшей партийной элитой многократно возросли после того, как он сумел привлечь на свою сторону начальника 4-ого Главного управления Минздрава СССР Евгения Ивановича Чазова. Андропов и Чазов были назначены на свои должности почти одновременно, в 1967 года. Между ними сложились очень близкие, если можно так выразиться, отношения. Это Чазов неоднократно подчеркивает в своих воспоминаниях.

Андропов и Чазов регулярно встречались. По утверждению Легостаева, их тайные встречи происходили либо по субботам в рабочем кабинете председателя КГБ на пл. Дзержинского, либо на его конспиративной квартире на Садовом кольце, недалеко от Театра сатиры.

Темой разговоров Андропова и Чазова являлось состояние здоровья высших партийных и государственных деятелей СССР, расстановка сил в Политбюро и, соответственно, возможные кадровые перестановки. Известно, как внимательно относятся к советам лечащего врача престарелые люди. Откровенность высокопоставленных престарелых пациентов также была достаточно высокой. Ну а о возможностях врачей влиять на физиологическое и психологическое состояние пациентов говорить не приходится.

В этой связи необходимо рассказать одну историю, которую излагает в книге «Временщики. Судьба национальной России. Её друзья и враги» известный советский штангист, олимпийский чемпион, талантливый писатель Юрий Петрович Власов. Он приводит уникальнейшее свидетельство провизора кремлевской аптеки, составлявшего лекарства для высокопоставленных пациентов.

По словам провизора, временами в аптеку приезжал скромный, незаметный человек. Он был из КГБ. Просмотрев рецепты, «человек» протягивал провизору упаковочку и говорил: «Вот этому больному добавьте в порошок (таблетку, микстуру и т.д.)».

Там всё уже было дозировано. Это не были ядовитые препараты. Добавки просто усугубляли болезнь пациента и через какое-то время он умирал естественной смертью. Запускалась так называемая «программируемая смерть». (Ю. Власов. «Временщики…» М., 2005. С. 87).

Вероятнее всего, человек, приходивший к провизору, действительно был из КГБ. Однако, кто ему давал задания, трудно сказать. Возможно, что кто-то «наверху», борясь за власть, расчищал себе путь. Но установить работал ли хозяин «человека из КГБ» на себя или на кого-то другого, невозможно.

Тайная смертельная борьба в высших эшелонах за власть, была также весьма удобным прикрытием для вмешательства иностранных спецслужб. Известно, что не только Калугин и Гордиевский в КГБ работали на Запад.

В подтверждение того, что в СССР вывеску спецслужб, как прикрытие, нередко использовали люди, решавшие свои проблемы, приведем следующий факт. В 1948-1952 годах на территории Западной Украины и Молдавии, находящейся под особым контролем НКВД, действовала огромная частная строительная организация, скрывающаяся под вывеской «Управления военного строительства-10» Министерства обороны СССР.

Её руководитель, аферист «полковник» Николай Павленко, используя атмосферу секретности, царившую в те годы, представлял своё управление, как имеющее отношение к выполнению особых заданий государственной важности. Это устраняло вопросы и позволяло псевдополковнику и его окружению присваивать всю прибыль от строительства объектов. В настоящее время российское телевидение показывает телефильм «Черные волки», частично основанный на вышеизложенных фактах.

Если во времена Сталина аферисты могли прикрываться вывеской НКВД, то в брежневский период агенты западных спецслужб с не меньшим успехом могли прикрываться КГБ. Одним словом, приписывать странные смерти, последовавшие в период Брежнева, КГБ проблематично. Тем более, что странная безвременная смерть в те годы, в большинстве случаев, поражала наиболее стойких приверженцев социалистического пути развития.

Напомним, что 20 декабря 1984 года внезапная смерть настигла министра обороны Устинова. Чазов в книге «Здоровье и власть» (с. 206) пишет, что «сама смерть Устинова была в определенной степени нелепой и оставила много вопросов в отношении причин и характера заболевания». По Чазову получается, что кремлевские медики так и не установили от чего умер Устинов?

Заболел Устинов после проведения совместных учений советских и чехословацких войск на территории Чехословакии. Чазов отмечает «удивительное совпадение – приблизительно в то же время, с такой же клинической картиной заболевает и генерал Дзур», тогдашний министр обороны Чехословакии, проводивший вместе с Устиновым учения.

Между тем официальная причина смерти Дмитрия Устинова и Мартина Дзура - «острая сердечная недостаточность». По этой же причине в течение 1985 года умерли ещё два министра обороны:Гейнц Гофман, министр национальной обороны ГДР и Иштван Олах, министр обороны Венгерской Народной республики.

Ряд исследователей считает, что эти смерти сорвали планируемый ввод в 1984 году советских, чехословацких, гедеэровских и венгерских войск в Польшу. Однако были ли смерти министров обороны стран Варшавского договора делом рук западных спецслужб, пока остаётся неизвестным. Но то, что американские спецслужбы считали нормальным физическое устранение руководителей других государств, не является секретом. Только на лидера кубинской революции Ф. Кастро было совершено более шестисот попыток покушений, ряд из них при помощи ядов.

Что же касается свидетельства старого провизора, то оно ничем и никем, кроме Ю. Власова, не подтверждено. Но его нельзя игнорировать, так как информация исходит от человека, который всегда, и в брежневское, и в смутное ельцинское время олицетворял «совесть русского народа».

Провизор был уверен, что только Власов осмелится обнародовать его исповедь и тем самым поможет снять с его души грех. Так и произошло. Но не будем демонизировать это свидетельство, как подтверждение «античеловечности» советского режима. Борьба за власть, вплоть «до гробовой доски», характерна и для западных демократий, и вообще для всх времен… Достаточно сказать, что сегодня фактически доказано, что одним из главарей заговора, приведшего в 1963 г. к убийству президента США Дж. Кеннеди, являлся вице-президент Л. Джонсон.

Известно, что историки окончательную оценку достоверности тех или иных событий предпочитают делать, основываясь на документальных свидетельствах. Однако в ряде случаев даже наличие официальных документов не может гарантировать установление истины.

Иной раз свидетельства очевидцев стоят больше, чем гора документов. Так и в нашем случае. Свидетельство старого провизора, видимо, следует принимать как достаточно весомое доказательство о методах борьбы за власть, происходившей на кремлевском Олимпе.

Утверждают, что Горбачев изначально участвовал в этой борьбе. С этим трудно согласиться. До смерти Брежнева Горбачев был лишь статистом в борьбе Андропова за власть. Но накануне смерти Андропова, последовавшей в феврале 1984 года, Горбачев активно включился в эту борьбу.

Однако тогда он проиграл.

Члены Политбюро предпочли сделать ставку на предсказуемого, удобного, хотя и смертельно больного Константина Устиновича Черненко. Избрание главой великой державы немощного старика было свидетельством того, что система высшей политической власти в СССР серьезно, а точнее, смертельно больна.

Для Горбачева избрание немощного Черненко означало начало последнего решающего этапа борьбы за власть. Как показали последующие события, Михаил Сергеевич сумел виртуозно претворить в жизнь свои планы по обретению поста Генсека. 

http://www.stoletie.ru/versia/vizantijskije_intrigi_v_sovetskom_kremle_909.htm

[EVG]

Горбачев опять зовет к перестройке

Москва. 30 марта. INTERFAX.RU - Экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что в России необходимо возобновить "перестройку".

"Сейчас мы дошли до такого этапа, что оборвали перестройку. Политика все больше превращается в имитацию. Нам нужна новая система управления страной", - сказал М.Горбачев в субботу в Москве, выступая на "открытой лекции".
В частности, по его мнению, "надо, чтобы были выборы, а не их имитация"

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=298555

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

Горбачев призвал к еще одной «перестройке»



Об этом бывший президент СССР заявил, выступая в Москве с «Открытой лекцией»

Михаила Горбачева уже ничто не исправит - вчера он призвал устроить в стране еще одну «перестройку». Об этом бывший (кстати, первый и последний) президент СССР заявил, выступая с «Открытой лекцией» в рамках проекта РИА «Новости» и Центра документального кино.
«Сейчас мы дошли до такого этапа, что оборвали перестройку», - клеймил Горбачев нынешние власти. «Нам нужна новая система управления страной», - требовал он, назвав политику и выборы в России «имитацией». И ведь нашел, чем укорить власть - кто в здравом уме может приветствовать сложившуюся в стране «демократию». Но в устах человека, развалившего великую державу и создавшего все предпосылки для «шоковой терапии» начала 1990-х, такой призыв прозвучал почти кощунственно.

Но Горбачев все твердил, что он не виноват ни в гибели СССР, ни в развале социалистического лагеря. «Всякие разговоры и попытки свалить на меня вину за развал Союза безответственны, голословны и лживы», - вещал он. «И когда меня обвиняют в том, что я отдал Восточную Европу, я отвечаю: «Отдал кому? Польшу - полякам, Чехословакию - чехам и словакам, Венгрию - венграм», - уверял Горбачев.
Ну, что тут скажешь? Своей «лекцией» Михаил Сергеевич наглядно продемонстрировал, наверно, самую неприглядную свою черту - безответственность. Народ, вдоволь вкусивший плоды «перестройки», «гласности» и «ускорения», как свидетельствуют многие опросы, требует судить Горбачева как предателя - а он открещивается от вины. Более того, считает возможным читать всем нам «лекцию». Действительно, такого человека уже ничто не исправит - у него не просто «крыша поехала», тут впору констатировать полную утрату каких-либо моральных координат.

Порой же этого персонажа заносит так, что просто диву даешься. «Новый лидер Китая Си Цзиньпин заявил о своем желании начать реформы в Китае и добавил, что не будет вторым Горбачевым», - поинтересовалось у разрушителя СССР после «лекции» китайское издание «Великая эпоха». «Пусть третьим станет», - посоветовал Горбачев китайскому лидеру. А затем добавил: «Я думаю, что нынешний руководитель Китая, делая такие заявления (что касается Горбачева), хочет подлизаться к руководству российскому, друзей таким образом завоевать…».
Боже, какое самомнение у человека, разрушившего великую державу, которую он должен был в соответствии с принесенной присягой беречь и охранять?! И, главное, кому Горбачев дает такой панибратский совет? Лидеру державы, которая уже давным-давно обогнала и Россию (хотя когда Горбачев пришел к власти, Китай еще очень значительно отставал от СССР и экономически, и в военном отношении) и вот-вот обгонит США? Тут уж вспоминает слова из басни И.А. Крылова: «Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!».

А ведь в силу специфики системы власти, существовавшей в позднем СССР, после того, как в марте 1985 года Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС, в его руках сконцентрировалась такой объем власти, которого на тот момент не было ни у кого в мире. Даже у президента США, который все же вынужден отрабатывать заказ истинный правителей Америки - находящихся в тени политико-экономических кланов.
И как же наш «герой» воспользовался этой полнотой власти? А он попросту профукал великую державу. И сделал это, кстати, отнюдь не только из-за своей недалекости, но и, что еще более мерзко, сознательно - идеал совсем иной цивилизации насаждал Горбачев нашей стране все пять лет своего правления. И после этого этот деятель будет нас учить, как нам реформировать политическую систему страны?!

KM.RU уже рассказывал, что даже на излете СССР, 8 декабря 1991 года, когда заговорщики уже подписывали в Беловежской пуще предательское соглашение, у Горбачева были все возможности попросту арестовать Ельцина, Кравчука, Шушкевича и их помощников. Более того, у Горбачев не просто мог, а должен был это сделать в соответствии с присягой президент СССР, которую он принес. Но Горбачев ничего этого не сделал. А спустя считанные недели сложил с себя полномочия президента, окончательно похоронив СССР.

За это судить надо. А Горбачев нас все поучает, как жить дальше.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/31/mikhail-gorbachev/707313-gorbachev-prizval-k-eshche-odnoi-perestroike

[Александр Васильевич]

Горбачеву все неймется

Протоиерей Георгий Городенцев о предложении возобновить процесс перестройки



Как сообщают СМИ, «в руководстве «Единой России» не разделяют мнение экс-президента СССР М.Горбачева о необходимости возобновить процесс перестройки в стране. «Михаил Сергеевич уже был инициатором одной перестройки. В результате мы потеряли страну», — сказал секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов, комментируя заявление Горбачева.

Представитель руководства партии не согласен и с теми оценками, которые дал экс-президент проводимой сегодня в РФ политике. «Именно эта политика помогла нам сохранить государство, решать проблему нищеты и остановить рвущийся во власть криминал — те последствия, к которым привела Россию политика самого Горбачева», — подчеркнул Неверов. По его словам, сегодня действия российской власти, Президента поддерживает большинство жителей страны. «И это лучшее доказательство правильности избранного курса», — считает политик.

Горбачев считает, что в России необходимо возобновить перестройку. «Сейчас мы дошли до такого этапа, что оборвали перестройку. Политика все больше превращается в имитацию. Нам нужна новая система управления страной», — заявил экс-президент СССР, выступая накануне в рамках открытой лекции в Москве. В частности, по мнению Горбачева, «надо, чтобы были выборы, а не их имитация». Он также заметил: «большое беспокойство сейчас вызывают здравоохранение, образование, наука».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков также не поддерживает инициативу, выдвинутую Михаилом Горбачевом о необходимости проведения в стране перестройки. «Я не слышал этого выступления, но хочется надеяться, что перестройки у нас уже не будет. У нас достаточно перестроек», — сказал он.

Русские патриоты уже неоднократно обсуждали вопрос, кто такой М.Горбачев? Предатель или просто дурак? Пришли к выводу, что скорее последнее. Однако нынешнее заявление Горбачева показывает, что это вообще клинический случай.

К счастью, нынешнее руководство Российской Федерации это достаточно хорошо понимает. Поэтому как единороссы, так и администрация Президента России поспешили откреститься от сих завирально-провокационных заявлений экс-президента СССР.

И действительно, не только русский патриот, но и практически любой русский человек поддержит мнение Д.Пескова, что хватит с нас всех этих придурковатых и вороватых, катастрофически разрушительных перестроек-катастроек и прочих революций!!!

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/01/gorbachevu_vse_nejmetsya/

[Александр Васильевич]

Иудин грех



Выступая 30 марта в рамках проекта "Открытая лекция" РИА Новости при участии Центра документального кино, экс-президент СССР Михаил Горбачёв заявил буквально следующее: "Всякие разговоры и попытки свалить на меня вину за развал союзного государства безответственны, голословны и лживы".

Дескать, лично он, Горбачёв, хотел вовсе не разрушить, а только перестроить и спасти Советский Союз…

Невольно вспоминается бессмертное булгаковское из "Мастера и Маргариты": "Послышался на плитах террасы стук шагов и оживленные голоса, и перед Воландом предстали Коровьев и Бегемот. Но теперь примуса при толстяке не было, а нагружен он был другими предметами. Так, под мышкой у него находился небольшой ландшафтик в золотой раме, через руку был перекинут поварской, наполовину обгоревший халат, а в другой руке он держал цельную семгу в шкуре и с хвостом...
— Верите ли, мессир... — задушевным голосом начал Бегемот.
— Нет, не верю, — коротко ответил Воланд.
— Мессир, клянусь, я делал героические попытки спасти всё, что было можно, и вот всё, что удалось отстоять… Более ничего невозможно было унести из зала, пламя ударило мне в лицо. Я побежал в кладовку, спас семгу. Я побежал в кухню, спас халат. Я считаю, мессир, что я сделал всё, что мог, и не понимаю, чем объясняется скептическое выражение на вашем лице…"

Впрочем, выражение лиц подавляющего большинства наших соотечественников при виде Горбачёва, даже при одном звуке его голоса, трудно назвать скептическим. Мы — не Воланды. Мы — родом из Советского Союза, мы ненавидим и презираем "меченого" Горби как человека, который действительно разрушил нашу страну, украл у неё несколько десятилетий исторического времени, а у нас — практически всю жизнь, которая могла быть не только безнадежной ежедневной борьбой за выживание…

Нет, понятно, что Горбачев — не "кот Бегемот", что он действовал, условно говоря, с петлей на шее и с пистолетом, приставленным к виску, что он был озабочен прежде всего проблемой собственного выживания и — о, чудо! — успешно решил эту, вообще-то очень сложную, почти неразрешимую проблему.

Но ведь никто и не заставлял его совать голову в эту номенклатурную петлю, начиная безостановочный бег за мнимой властью и мнимым богатством. Никто не отменял его ответственности ни за нелегитимный роспуск КПСС, генеральным секретарем которой он являлся, ни за преступное бездействие по поводу "Беловежских соглашений", уничтоживших Советский Союз, главой которого он был.

Да, Горбачёв был не один. Он был одной из политических марионеток, которых дергали за невидимые ниточки отечественные и иностранные "кукловоды". Такими же марионетками были и Ельцин, и Яковлев, и Кравчук с Шушкевичем, и тысячи других "демократов" 90-х — "имя им легион".

Да, Горбачёву дали Нобелевскую премию мира, дали фонд его имени, дали даже дожить до конца страшную жизнь иуды. Видимо, не нашлось в мире такой осины, которая согласилась бы принять на себя упитанное тело бывшего "генсека".

Казалось бы, ну и сиди себе тихо, молись, чтобы за твои грехи не пришлось отвечать твоим детям и внукам. Но нет — невидимые ниточки, судя по всему, никуда не делись. Вот и вытащили за них гнусного старца снова на свет Божий, заставили распевать старые песни о "перестройке", "новом мЫшлении", "гласности", "рыночных реформах" и прочей гнилой туфте четвертьвековой давности (нет, даже немыслимо представить, чтобы "горбатый", этот образец, даже эталон политического убожества, правил нашей великой страной не шесть, а тридцать с лишним лет!).

"Сейчас мы дошли до такого этапа, что оборвали перестройку. Но назад возврата не будет... Власти удается сбивать на какое-то время протестную волну, но проблемы сами никуда не ушли. Если всё останется по-прежнему, они будут обостряться. Это значит, что предстоит новая попытка российского общества перейти к реальной демократии, она будет иметь историческое значение", — публично то ли посетовал, то ли пригрозил нынешнему Кремлю "иудушка" Горбачёв.

Чем вызвал именно скептическую гримасу у его обитателей. "Хватит нам перестроек", — бросил по этому поводу пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. А многие из "медведей" буквально встали на дыбы: да кто он такой, этот "Горби", чтобы указывать нам, что делать и кто виноват?"

Меньше пафоса, господа! Вы тоже — не Воланды. И ваши "скелеты в шкафу" тоже начали массово вываливаться наружу. Кипр и скандалы с зарубежными активами — только начало. Вы повязаны с "меченым" одними и теми же ниточками. Идёт чума на оба ваши дома.

По материалам "Завтра"

Георгий Судовцев

http://www.segodnia.ru/content/120543

[Александр Васильевич]

Каждый из 30-ти сребреников



М.С.Горбачев награжден:

Государственные награды СССР
• орденом Трудового Красного Знамени (1948 г.),
• тремя орденами В.И.Ленина
• орденом Октябрьской Революции (1987),
• орденом "Знак Почета" (1967)
• медалями и ведомственными знаками СССР

Государственные награды Российской Федерации
• Орден Святого апостола Андрея Первозванного (2011)

Государственные награды стран мира
• Серебряной медалью Сейма ПНР за выдающийся вклад в развитие и укрепление международного сотрудничества, дружбу и взаимодействие между ПНР и СССР (Польша, июль 1988)
• Орденом Большой крест Св. Агаты (Сан-Марино, 1994)
• Большим Крестом Ордена Свободы (Португалия, 1995)
• Большим Крестом за заслуги (Германия, ноябрь 1999)
• Орденом Белого Льва (Чехия, ноябрь 1999)
• Большим золотым Крестом Христофора Колумба (Доминиканская Республика, июль 2001)

М.С.Горбачев является лауреатом международных и национальных премий:
• 15 октября 1990 г. М.С.Горбачев удостоен Нобелевской премии мира.
• Премия им. Индиры Ганди за 1987 год (Индия, ноябрь 1988)
• Премия "Золотой голубь за мир" за вклад в дело мира и разоружения (пацифистская организация Итальянский центр документации по разоружению и Национальная лига кооперативов, Рим, ноябрь 1989)
• Премия мира им. Альберта Эйнштейна за огромный вклад в борьбу за мир и взаимопонимание между народами (Вашингтон, июнь 1990)
• Почетная премия "Исторический деятель" влиятельной религиозной организации США - "Фонд призыв совести" (Вашингтон, июнь 1990)
• Международная Премия мира им.Мартина Лютера Кинга "За мир без насилия 1991 года" за его выдающуюся роль в борьбе за мир во всем мире и права человека (Вашингтон, июнь 1990)
• Международная премия "Фьюджи" (Фонд "Фьюджи", действующий в Италии) как "человеку, чья деятельность в политической и общественной областях может служить исключительным примером борьбы за утверждение прав человека" (Италия, 1990)
• Премия Альберта Швейцера Молодежного фонда Хью О`Брайана (США, 1992)
• Премия Бенджамина М. Кардосо "За демократию" (Университет Ешива, Нью-Йорк, 1992)
• Премия Сэра Уинстона Черчилля в знак признания вклада в дело мира на Ближнем Востоке (Великобритания, 1993)
• Премия "Ля Плеяде" (Пьяченца, Италия, 1993)
• Международная журналистско-литературная премия (Модена, Италия, 1993)
• Премия "Герой года" Ассоциации мелких и средних предпринимателей провинции Болонья (Италия, 1993)
• Международная Премия "Золотой Пегас" (Тоскана, Италия, 1994)
• Премия Генуэзского Университета (Италия, 1995)
• Премия Царя Давида (США, 1997)
• Премия Энрон Института Бейкера за выдающиеся заслуги перед обществом (Хьюстон, США, 1997)
• Премия "Веха" еженедельника "Политика" (Польша, 1997)
• Премия Будапештского клуба (Франкфурт-на-Майне, ФРГ, 1997)
• Премия "Комета" (Германия, 1998)
• Премия Международной женской сионистской организации (Майами, США, 1998)
• Национальная Премия Свободы за борьбу против угнетения (Мемфис, США, 1998)
• Премия города Террачина (Институт русского языка и культуры, Италия, 1998)
• Национальная премия примирения ("Друзья примирения", Италия, 1998)
• Премия культуры и мира Джорджио Ла Пира (Италия, 1999)
• Премия "Ритуалис" (Италия, 1999)
• Премия "Друзья рояля" Культурной ассоциации г. Марсала (Италия, 1999)
• Премия "Российский Национальный Олимп" с присвоением высшего общественного титула "Человек - Эпоха" (2000)
• Премия Александра Меня (2000)
• Премия Святого Валентина (Италия, 2001)
• Премией Карлоса V (Испания, монастырь Юсте, 3 июня 2002)
• Премия "Штирия за гуманизм" (Австрия, 2003)
• Премия ЕВРОПА-ТУР (Германия, Бонн, 2003)
• "Гражданская премия за укрепление мира" (США, Сан-Диего, 2004)
• Премия "За выдающиеся достижения в глобальном лидерстве" (США, 2004)
• Премия БИЛЬД-ОСГАР (Германия, Лейпциг, 2005)
• Премия "Радио Регенбоген" (Германия, 2005)
• "Премия пропускного пункта Альфа" (Германия, Эрфурт, 2005)
• "Аугсбургской премии мира" (Германия, Аугсбург, 2005)
• Премия Атенагора (США, Нью-Йорк, 2005)
• Премия им. Д-ра Фридриха Йозефа Хааса (Берлин, 2007)
• Премия "Известность" (2008)
• Московская международная "Европейская премия" в номинации "Политика и гражданское общество" (2008)
• Премия «Квадрига» (2009)
• Дрезденская премия (Германия, 2010)
• Премия Издательского дома ITA "Золотой мост" (2010)

Он также отмечен многочисленными наградами международных и национальных общественных организаций

• Золотой памятной медалью Белграда (Югославия, март 1988)
• Памятной медалью Сорбонны (Париж, июль 1989)
• Памятной медалью муниципалитета Рима (Италия, ноябрь 1989)
• Памятной медалью Ватикана (1 декабря 1989)
• "Медалью свободы им. Франклина Делано Рузвельта" (Вашингтон, июнь 1990)
• "Звездой Героя" Университета Бен-Гурион (Израиль, 1992)
• Золотой медалью Афинского национального технического университета "Прометеус" (Греция, 1993)
• Золотой медалью г. Салоники (Греция, 1993)
• Международной наградой Государственному Деятелю "Совета Филадельфии по мировым проблемам" (США, 1993)
• Золотым Знаком Университета Овьедо (Испания, 1994)
• Орденом Ассоциации Латиноамериканского единства в Корее "Большой Крест Симона Боливара за единство и свободу" (Республика Корея, 1994)
• Памятной наградой "Врата Свободы" в честь 10-летия со времени предоставления евреям бывшего СССР возможности свободно эмигрировать (компания "Израиль бондс", Нью-Йорк, 1998)
• Высшей наградой Академии достижений Великобритании (Лондон, октябрь 2000)
• Награда академического колледжа Нетаньи (Израиль, Тель-Авив, 2003)
• Награды Всемирного географического общества (Барселона, Испания, 2004)

М.С.Горбачеву присвоены почетные ученые звания:
• Мадридского автономного университета (Испания, Мадрид, 1990)
• Университета "Комплутенсе" (Испания, Мадрид, 1990)
• Российской Академии Естественных Наук /политология/ (Москва, 1991)
• Стэнфордского Университета (США, 1992)
• Университета Буэнос-Айреса (Аргентина, 1992)
• Университета Куйо (Мендоса, Аргентина 1992)
• Университета К. Мендеса (Бразилия, 1992)
• Университета Чили (Чили, 1992)
• Университета Анауак (Мексика, 1992)
• Университета Бар-Илян (Израиль, 1992)
• Университета Бен-Гурион (Израиль, 1992)
• Университета Эмори (Атланта, США, 1992)
• Вирджинского Университета (США, 1993)
• Джепсоновской школы лидерства (Ричмонд, США, 1993)
• Пандион университета (Пирей, Греция, 1993)
• Института международного права и международных отношений при Аристотелевском университете (Салоники, Греция, 1993)
• Факультета права Аристотелевского Университета (Салоники, Греция, 1993)
• Бристольского университета (Англия, 1993)
• Университета Калгари (Канада, 1993)
• Карлтонского университета (Канада, 1993)
• Сока Гаккай Интернэшнл (Япония, 1993)
• Университета Кунг Кхи (Республика Корея, 1995)
• Университета Дурнхэма (Англия, 1995)
• Современного университета Лиссабона (Португалия, 1995)
• Университета Сока (Япония, 1997)
• Университета Тромсе (Норвегия, 1998)
• Российского государственного гуманитарного университета (Москва, 2001)
• Дублинского Колледжа Святой Троицы (Ирландия, Дублин, 2002)
• Софийского Университета (Болгария, София, 2002)
• Университета Брауна (США, Провиденс, 2003)
• Университета Нихон (Япония, 2003)
• Университета Лас Вегаса (США, 2004)
• Вестфальского университета им. Вильгельмса (Германия, Мюнстер, 2005)
• Бетани Колледжа (США, Линдсбург, 2005)

М.С. Горбачев - Почетный гражданин городов:
• Берлин (ФРГ, 1992)
• Абердин (Великобритания, 1993)
• Пирей (Греция, 1993)
• Флоренция (Италия, 1994)
• Сесто Сан-Джованни (Италия, 1995)
• Кардамилы (остров Хиос, Греция, 1995)
• Эль-Пасо (ключ от города) (США, 1998)
• Терни (Италия, 2001)
• Дублин (Ирландия, 2002)
• Кито (Эквадор, 2004)

http://www.segodnia.ru/content/120814

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

Перестройка – такое же преступление против человечества, как и фашизм



За отрицание ее преступности нужно ввести уголовную ответственность

Если Горбачев все еще объявляет перестройку благом и призывает к ее повторению – общество должно ответить, причем даже не столько ему, сколько тем, кого эта идея «вдохновляет» и кто хочет еще раз устроить из страны бандитское «Гуляй-Поле».

Немцы имели мужество ввести уголовную ответственность за непризнание либо оправдание преступлений фашизма. У России должно найтись мужество признать перестройку преступлением и установить ответственность за отрицание ее преступного характера.

Автор одной «перестройки», разрушившей великую страну, призвал к «новой перестройке» – уже в той части страны, которой удалось, пусть и с гигантскими потерями, но уцелеть. Можно было бы считать это проблемами аберрации его сознания, но нашлись те, кто стал всерьез это обсуждать, и те, кому эта идея показалась привлекательной.

Как написали четверть века назад в своей последней книге братья Стругацкие, одними из первых предупреждавшие о возможных катастрофических последствиях перестройки: «И уже заболботали, зачуфыкали, закашляли наши родимые хрипуны… последние полвека познающие жизнь лишь по газетным передовицам да по информационным телепередачам, старые драбанты перестройки, коим, казалось бы, сейчас правнуков своих мирно тетешкать да хранить уют семейных очагов, – нет, куда там! Вперед, развернувши старинные знамена, на которых еще можно разобрать полустертые лозунги».

С Горбачевым все понятно, но есть и другие «хрипуны-драбаданты». Обсуждать то, что говорит этот старый шут, вообще нет смысла, потому что он давно сам не понимает значения тех слов, которые произносит. И те, кто вспомнит речи, произнесенные им на посту генсека и президента СССР, или просто возьмут тексты его книг и выступлений и перечитают, убедятся, что он и раньше не понимал, что говорил. Отструктурировать сказанное им, вычленить содержание, выделить смысл из потока слов, представлявших собой нечто среднее между логореей (словесным поносом) и песнью туземца, и тогда было невозможно. В какой-то момент то, что он много и непонятно говорил, даже в какой-то степени привлекало, но через полтора-два года стало понятно, что ни его устные, ни его письменные тексты смысловой нагрузки просто не несут. Никакой. Как говорил известный герой известной оперетты: «А черт его знает, что оно значит: слово уж больно красивое».

Можно сказать, что эти слова резки и неуважительны, но уважение нужно заслужить. А утративший уважение требовать его не вправе. Впрочем, как ни странно, в стране еще есть те, кто уважает Горбачева: по данным Левада-центра, их целых 8%, еще 2% относятся к нему с признательностью, а 6% – с симпатией. Тех, кого он раздражает и кому он неприятен, 23%, а почти половина россиян относятся к нему просто с брезгливым безразличием. Поэтому говорить о нем и спорить, нужно его уважать или не нужно, бессмысленно по определению.

Он устроил в стране погром и бедствие. Кто-то на этом погроме и бедствии нажился. Люди, которые наживаются на катастрофе, например, грабя брошенные спасающимися дома, называются мародерами. Они-то, и это вполне естественно, его и уважают. Больше – никто.

Не лучше люди относятся и к перестройке как таковой. Да, четверть россиян все еще верят, что перестройка, при всех принесенных ей несчастьях, принесла больше хорошего, чем плохого. Но 57% прямо заявляют, что плохого оказалось куда больше, и 82% уверены, что если бы перестройки не было, то их жизнь либо стала бы лучше, либо уж точно не стала бы хуже.

Перестройка, если говорить честно, – это политика повальной лжи, выдаваемой за откровения; политика развязывания конфликтов и пролития потоков крови, объявляемая политикой отказа от использования силы; политика провозглашения высшей ценностью разрушения как такового, выдаваемая за перестройку всех сфер общественной жизни.

Поэтому если всерьез обсуждать то или иное скандальное заявление Горбачева просто смешно, то обсуждать, тем более всерьез, не начать ли в стране новую перестройку, просто аморально. Это примерно то же самое, что обсуждать, не устроить ли новое гитлеровское нашествие на Россию. То есть предел аморальности.

Перестройка Горбачева принесла нашей стране бедствия, сопоставимые с бедствиями от нацистского нашествия и мало отличающиеся от тех бедствий, которые понесла Германия в результате гитлеровской авантюры. Нужно признать, что Горбачев – величайший преступник в истории, перед преступлениями которого меркнут преступления вождей Третьего рейха. Гитлер уничтожал другие народы и другие страны, чтобы возвеличить свою, и привел ее к катастрофе. Горбачев разрушал свой народ и свою страну, и результатом не могло быть ничего, кроме катастрофы. И его перестройка – величайшая катастрофа и преступление в истории. И его, и ее таковыми и нужно признать. И действительно, после всех его последних выступлений встает вопрос о необходимости ввести уголовную ответственность за отрицание преступности перестройки и попытки ее реабилитации.

Было бы странно считать нынешнее положение России и нынешнюю систему власти и экономики в РФ оптимальными. Только, во-первых, не капитану, посадившему корабль на рифы, упрекать уцелевших после катастрофы в том, что они продолжают путь на том, что удалось восстановить.

Во-вторых, система требует развития, и никто не говорит иного. Эта система стала баррикадой, остановившей начатый в конце 1980-х погром. Она сдержала его и создала фундамент строительства нового. Его нужно строить, опираясь на волю народа. Планы строительства так или иначе были обрисованы в предвыборных статьях Путина и его указах от 7 мая 2012 года. Их нужно выполнять. Да, они выполняются с трудом и не во всем, в первую очередь потому, что движение вперед всегда невыгодно тем, кто стремится назад. И их исполнение встречает явное сопротивление всех тех, кто хотел бы вернуть страну в 1990-е годы, принесшие ей бедствия, а им – обогащение.

Призывы вместо работы по их исполнению устроить вторую перестройку на самом деле есть отчасти попытка сыграть роль мухи из басни Лафонтена и Крылова, кусавшей лошадь, когда та везла телегу, а отчасти – откровенная попытка сорвать эту работу, как перестройка сорвала четверть века назад все планы реального промышленного и социального строительства и созидания, которые имелись в стране.

Путин предложил программу действий, так или иначе поддержанную большинством. Но есть меньшинство, которому она невыгодна и которое будет сопротивляться ее реализации.

Но демократия – это политический режим, при котором происходит выполнение воли большинства.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/15/mikhail-gorbachev/708472-perestroika-takoe-zhe-prestuplenie-protiv-chelovechestv

[Anna]

Сенсационное интервью Сажи Умалатовой.

http://www.youtube.com/watch?v=M7t1nuAUl90&feature=player_embedded#!

[Александр Васильевич]

Игорь Фроянов,
профессор Санкт-Петербургского государственного университета,
доктор исторических наук

В прицепщиках у Запада. К выходу автобиографических потуг Горбачева



На сайте горбачёвского фонда вывешена автобиографическая лекция экс-президента СССР. Адресована она не старшим и средним поколениям, которые знают, чего стоит слово этого деятеля, а молодёжи, могущей принять подобные «воспоминания» за чистую монету. Поэтому стоит пересказать подлинную биографию лектора. М. С. Горбачёв в начале перестройки.

Тема лекции заявлена довольно претенциозно: «Человек меняет историю или история меняет человека?». Формулировка весьма странная для такого «интеллектуала», каким себя подаёт бывший генсек. Неужели кому-то придёт в голову усомниться в том, что человек и общество находятся в неразрывной связи, оказывая друг на друга постоянное влияние? Участвуя в изменении истории, человек сам трансформируется под её воздействием. Однако при чтении «автобиографии» начинаешь испытывать некую неловкость - насколько безапелляционно лектор пытается изобразить себя творцом событий, показаться хоть на вершок выше, чем есть он на самом деле.


_{М. С. Горбачёв в Ставрополе. 1970-е годы.}

«Моя карьера была успешной!» - восклицает он. Это - с какой стороны посмотреть. Если с кочки зрения нашего лектора, то, конечно же, она «была успешной», поскольку, пресмыкаясь перед вышестоящим начальством и плетя паутины интриг, он быстро взбирался наверх. Для представителей тогдашней номенклатуры это и составляло «карьеру». Но и тут не всё ладно - «мудрый и успешный» уже многие годы не у дел, обретается на свалке мировой политики, а его имя в народе употребляют не иначе, как в сопровождении непечатной лексики. «И погыбе память его с шюмом», сказал бы древний летописец.

Если же взглянуть на карьеру Горбачева со стороны интересов страны и народа, то говорить об успехе язык не поворачивается. Не принято у нас называть успешной карьеру предателя и государственного преступника...

Горбачев знакомит «племя младое, незнакомое» со своей биографией, начиная со школьной скамьи, не забыв упомянуть орден Трудового Красного знамени, которым был награждён еще старшеклассником за работу на ставропольских полях. Заслужен ли он личным трудом или получен чохом за спиной отца Сергея Андреевича, намолотившего орденоносное количество зерна, доподлинно неизвестно. Однако, благодаря ордену, сельский парень смог поступить в Московский государственный университет, причём не только без экзаменов, но и без собеседования.

После окончания МГУ молодой юрист вернулся домой, на Ставрополье, и работал весьма непродолжительное время в краевой прокуратуре, а потом пошел по комсомольской линии, поднявшись до первого секретаря крайкома ВЛКСМ, после чего пересел на «партийного коня».

По карьерной лестнице он продвигался, действительно, гладко и быстро. Случайность это или уже тогда его кто-то «вёл», сказать трудно. Но известно, что в Ставропольском крае, как и в других регионах страны, существовали группы перспективных партийных и советских работников с прицелом на высокие должности - своего рода резерв ЦК. В эту когорту, по моим сведениям, Горбачёв не входил. Косвенным подтверждением служит такой факт. Когда Хрущёв вместо сельских райкомов партии образовал территориально-производственные управления, начальниками этих структур ставили кандидатов из «первого эшелона» партийного резерва, а на должности парторгов - из «второго». Горбачёв был назначен именно секретарём парткома территориально-производственного управления. Кстати, его кандидатура однажды обсуждалась на должность начальника УКГБ по Ставропольскому краю, но тогдашний председатель КГБ СССР Владимир Семичастный решительно этому воспротивился. Вероятно, имел основания.

Тем не менее, когда первый секретарь Ставропольского крайкома Леонид Ефремов уехал в Москву, своим преемником он рекомендовал не более опытного, достойного и авторитетного председателя крайисполкома Николая Босенко, а молодого секретаря Михаила Горбачёва. Ефремову, как он потом вспоминал, «показалось, что у Горбачёва есть политическая жилка». Теперь мы знаем, откуда тянулась и к чему привела его эта «политическая жилка»: от ненависти к исторической России к её заказному крушению.

Деятельность во главе Ставрополья Горбачёв именует «моей малой перестройкой», изображая из себя реформатора едва ли не с пелёнок. В чём заключалась «перестройка», автор не уточняет. Но не из скромности, разумеется, а потому, что каких-либо громких побед или хотя бы значимых успехов, которыми Ставропольский край прославился бы на всю страну, при Горбачёве не случилось.

Что же касается более прозаических вещей, то жил он в Ставрополе, катаясь, как сыр в масле, на всём готовом, подобно обычному для того времени номенклатурному феодалу, барину. В ту пору у каждого партийного бонзы были «свои» председатели колхозов и директора совхозов, которые обеспечивали местных правителей сполна и даже больше. Словом, Ставрополье, подобно другим сравнительно зажиточным регионам страны (Краснодарский край, Ростовская область и пр.), являлось питомником партийно-чиновничьего паразитизма, формирующего номенклатурно-кулацкую психологию местной верхушки, представители которой, будучи переведёнными в Москву, разлагали высшую власть.

Среди ставропольцев Горбачёв прославился и запомнился тем, что распорядился закрыть участок улицы Дзержинского, где стоял дом первого секретаря, для автомобильного движения, дабы шум моторов не беспокоил уши их превосходительств, Михаила Сергеевича и Раисы Максимовны. Это, естественно, не могло не раздражать жителей. Тем более, что предшественники Горбачёва до такого маразма не доходили. Других примеров «малой перестройки» история края не сохранила.


_{М. С. Горбачёв и Ю. В. Андропов на отдыхе в Ставропольском крае. 1978 год.}

Не секрет (хотя в лекции это не упоминается), что своему взлёту на политический Олимп страны Горбачёв обязан Юрию Андропову. Член Политбюро ЦК, председатель КГБ СССР любил отдыхать в кисловодском номенклатурном санатории «Красные камни», а первый секретарь Ставропольского крайкома, естественно, обязан был его обслуживать. Между ними возникли доверительные отношения. То ли самый информированный человек в стране совершил непростительную ошибку, то ли, понимая необходимость перемен, поверил в искренность ставропольца, то ли по какой-то иной хранимой за семью печатями причине сошёлся с ним, сие, как говорится, покрыто мраком. Но только известно, что Андропов всячески споспешествовал Горбачёву и даже называл его «ставропольским самородком», счастливо им найденным. Правда, многие жители Ставрополья предпочитают употреблять в отношении земляка иное однокоренное слово - «выродок». Но, так или иначе, именно благодаря своему влиятельнейшему покровителю Горбачёв перебрался в Москву и оказался самым «юным» секретарём ЦК КПСС.

Старшие поколения помнят, что в строю дряхлеющей политической верхушки молодой, полный энергии секретарь по сельскому хозяйству ничем, кроме пышущего здоровья, не выделялся: продуктов в стране больше не становилось, жизнь на селе тоже как-то не улучшалась. Зато, «самовыродок», несомненно, преуспел и закалился в «битвах под ковром». И при Андропове, и после.

Поговаривают, что умирающего на «боевом посту» Константина Черненко должен был сменить секретарь ЦК, отвечавший за военно-промышленный комплекс, бывший первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Григорий Романов (ему тогда едва исполнилось 60 лет). Но вследствие тайной интриги, главными двигателями которой были Дмитрий Устинов и Андрей Громыко, события завершились избранием Горбачёва.

Об этом, разумеется, в лекции тоже ни полслова. Равно как и о вдруг возникших, совершенно необъяснимых симпатиях к Горбачёву со стороны Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана. Принято даже цитировать железную леди, сказавшую, что с Горбачёвым «можно иметь дело». Почему открытая поддержка столь одиозных для советского сознания и враждебно настроенных к нашей стране зарубежных лидеров не насторожила никого из высшего руководства СССР - одна из самых сложных загадок современности.

Так великая держава оказалась в руках Горбачёва.

Поначалу все были в восторге от того, что, наконец, глава государства мог без посторонней помощи говорить и передвигаться (помнится шутка: «Горбачёва не поддерживает ЦК - он сам ходит»). А на разговоры о долгожданных переменах, о «новом мышлении», об «ускорении», о «гласности», о «демократии» страна «подсела», как на наркотик. Но за этой слишком затянувшейся слепой эйфорией мы не разглядели грядущей беды. Тем более, все преобразования подкреплялись привычными тогда ленинскими цитатами, да и вообще невозможно было поверить, с нашей-то традиционно «самодержавной» психологией, что лидер родной страны, выросший из помощника комбайнёра (злые языки говорят - прицепщика), окажется предателем...


_{Продажа портвейна в Москве после горбачёвского «сухого закона». Фото ИТАР-ТАСС.}

Впрочем, мало-помалу возникали сомнения. Нужно ли бороться с пьянством, вырубая виноградники и вынуждая мужика пить вместо вина и водки всякое суррогатное пойло, из-за чего гибли тысячи? Зачем вдруг возникла необходимость дробить предприятия на самостоятельные малые заводы-цеха, работавшие исключительно за предоплату? Ведь именно единый научно-производственный комплекс позволял промышленности развиваться, а по принципу предоплаты не построишь ни корабль, ни спутник, ни что другое серьёзное и наукоёмкое. В результате забарахлила банковская система, залихорадило промышленность... Так ли необходимы выборы директоров предприятий? Ведь это «штучные» специалисты, профессионализм и управленческие навыки которых шлифовались годами. И надо было додуматься, чтобы отдать честнейших из них на заклание толпам, обозлённых «издержками» перестройки. Законы «О предприятии» и «О кооперации», между тем, подготовили условия для социального переворота, совершённого Ельциным. Под флагом борьбы со злоупотреблениями была развернута настоящая травля местных властей и даже партии, вскормившей Горбачёва. Недовольство подогревали национальные элиты в республиках, направляя народный гнев против единого Советского Союза. Всё это вылилось в парад суверенитетов.

Горький перечень недоумений можно продолжить. В своей лекции Горбачёв обходит все острые углы, конечно, из боязни напороться на них.


_{М. С. Горбачёв и М. Тэтчер на пресс-конференции в Москве. 1990 год. Фото ИТАР-ТАСС.}

Нередко говорят, будто он начинал свою перестройку без разработанного плана, допускал непродуманные и хаотичные действия. На самом деле, анализируя произошедшее в СССР конца 80-х - начала 90-х годов с высоты сегодняшнего опыта, видишь определённую логику в череде событий и понимаешь, что всё было продумано и выверено.

Многие в нашей стране и за рубежом сейчас не сомневаются, что перестройка была спецоперацией, режиссированной за океаном. Горбачёв же, Ельцин и прочие реформаторы-разрушители войдут в историю лишь как исполнители чужой воли, продавшие родную страну «за тридцать сребреников». Об этом лектор, «изменивший историю», разумеется,  умалчивает.

Уничтожение СССР - правопреемника Российской империи - началось с провозглашения независимости РСФСР по отношению к Союзу. «Независимость от кого - современной России от исторической, каковой являлся СССР?», - задавались вопросом уже начавшие думать о возможных последствиях перестройки граждане великой страны, но тут же получали ярлык «ретроградов» и подвергались линчеванию со стороны «демократических кругов». После Декларации о независимости России удержать национальные республики в составе Союза было невозможно. Результаты мартовского референдума 1991 года, подтвердившие волю большинства граждан СССР сохранить единое государство, тут же «забыли», а выход из состава Советского Союза был проведён с грубыми нарушениями конституционных норм. Тому способствовало и предательство государственных интересов со стороны первых секретарей ЦК ряда республик, которым уже не терпелось «поцарствовать».


_{М. С. Горбачёв в окружении своих «товарищей» за несколько месяцев до ГКЧП.}

И всё же пример вероломства по отношению к великой державе подавал не кто иной, как Борис Ельцин, избранный на «демократической волне» президентом России. Вопреки принятой практике отправлять «падших» партийных руководителей в провинцию или за границу на посольскую работу, Ельцина оставили в Москве. Он был нужен Горбачёву для дальнейшего хода перестройки. Горбачёв готовил его к этой миссии. И Ельцин, имея ореол преследуемого вольнодумца, быстро соединился с антисоветской, а, по сути, с антирусской оппозицией, управляемой Западом. Ренегатство Ельцина не являлось чисто личным делом, поскольку оппозиционные силы нуждались именно в таком лидере-вожде, каким оказался «царь Борис». Горбачёв передал перестройку в надёжные руки. В лекции, разумеется, об этом тоже ни звука.

Автор также «забыл» поведать о заокеанских кукловодах, вещая, что ретрограды-консерваторы в партии организовали ГКЧП, и перестройка была прервана. На самом деле, ГКЧП - величайшая провокация, устроенная теми же Горбачёвым и Ельциным, за которыми стоял Запад. И как-то неубедительно обижается лектор на бывшего президента Ассоциации госпредприятий и объединений промышленности, строительства, транспорта и связи СССР Александра Тизякова, который, будучи арестованным, призывал своих сотоварищей по Матросской тишине «перестать каяться и валить всё на Горбачёва».


_{М. С. Горбачёв и Б. Н. Ельцин. Август 1991 года.}

Сейчас не приходится сомневаться в том, что между Горбачёвым и Ельциным существовал тайный союз, можно сказать - сговор. Наблюдавший политическую жизнь Белого дома изнутри заместитель председателя правительства, министр печати и информации России начала 90-х Михаил Полторанин в книге «Власть в тротиловом эквивалента» рассказывает о постоянных встречах между двумя этими деятелями, как до, так и после ГКЧП. И чуть ли не из кабинета Горбачёва Ельцин уехал в Беловежье, где совершил вместе с Кравчуком и Шушкевичем государственный переворот, ликвидировав СССР. При этом заговорщики прекрасно понимали, что совершают преступление. Егор Гайдар, входивший в группу, сопровождавшую Ельцина, потом рассказывал, как терзался на подлёте к Москве: арестуют за измену Родине или пронесёт. Зря тревожился. Отдать такой приказ Горбачёв мог, но не сделал этого по понятным нам теперь причинам. Правда, он очень обиделся на Ельцина, что тот первым делом поспешил отчитаться в уничтожении СССР перед Бушем, и только потом позвонил ему, уже экс-президенту страны. Обиделся, что Ельцин, а не он, Горбачёв, доложил заокеанскому наставнику «о выполнении задания». Ельцин, следовательно, переиграл и затёр «творца истории».


_{М. С. Горбачёв в конце перестройки. Фото © РИА «Новости» / Борис Кауфман.}

Советского Союза не стало, отпала надобность и в Горбачёве, который два десятка лет «творит» историю с пенсионным удостоверением. Запад подкармливает старичка, используя его в качестве «мальчика по вызову», когда надо полить грязью страну, которую он предал. Для этого периодически напоминает о его существовании то в виде фильма «об отце перестройки», то присуждая всевозможные премии, расплачиваясь как за уничтожение СССР, так и за его нынешнюю деятельность, оппозиционную по отношению к сегодняшней России.

В начале лекции Горбачёв вспоминает весьма символическую сцену из школьной юности. Когда после выступления на комсомольском собрании по выборам секретаря организации, он садился на своё место, кто-то убрал из-под него стул, от чего «все присутствующие получили большое удовольствие».

История навсегда убрала из-под него стул и этим доставила большое удовольствие нашему народу. Жаль, что произошло это лишь после крушения Советского Союза...

http://ruskline.ru/opp/2013/5/28/v_pricepwikah_u_zapada_k_vyhodu_avtobiograficheskih_potug_gorbacheva/

http://file-rf.ru/analitics/894

[Александр Васильевич]

Владислав ШВЕД

Горбачев. "Равный богу"



МАТЕРИАЛЫ К БУДУЩЕМУ СУДУ ПО ФАКТУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ

2 марта этого года интернет бурно отреагировал на факт поздравления Президентом РФ Владимиром Путиным Михаила Горбачёва. Это поздравление с 82‑м днём рождения, как и награждение бывшего Президента СССР орденом Андрея Первозванного по случаю 80‑летия, вызвало негативную реакцию многих россиян.

КРЕМЛЁВСКИЙ ПИГМЕЙ

Следует иметь в виду, что суть вышеназванных событий различна. В 2011 году президент Дмитрий Медведев награждал орденом Горбачёва «за большую работу, проведенную им в качестве главы государства». А президент Путин в 2013 году поздравил общественного деятеля Горбачёва лишь телеграммой без упоминания о его «заслугах» на посту главы СССР.

Так поступают, когда отдают дань требованиям официального протокола. Для бывшего государственного деятеля подобное поздравление равносильно публичной пощечине. Особенно для Михаила Сергеевича, который до сих пор позиционирует себя как Президент СССР.

Неслучайно в интервью «The New Times» (28 февраля 2011 года) Горбачёв заявил: «Как был избран Президентом СССР, так и остаюсь». При этом он не уточнил, что был избран президентом не всенародным голосованием, как того требовала Конституция СССР, а номенклатурной частью Съезда народных депутатов СССР. Также не является секретом, что большинство россиян считает — Горбачёв, в силу совершенных им преступлений против страны и её граждан, давно потерял право на государственные звания и награды.

Оценивая факт поздравления Горбачёва, не следует забывать и о том, что накануне его 82-летия на НТВ состоялась премьера 6-ти серийного телефильма «Сталин с нами». В нем было рассказано о главе СССР, сумевшем сплотить советских людей на победу в Великой Отечественной войне и создать мировую державу. На фоне фильма о Сталине бывший Президент СССР выглядит пигмеем, случайно оказавшемся в Кремле.

В продолжение вышесказанного напомню оценку деятельности Горбачёва, которую Путин дал в книге «От первого лица» (2000 г.). В ней Владимир Владимирович, ссылаясь на беседу с бывшим госсекретарем США Генри Киссенджером, процитировал слова последнего о политике Горбачёва: «Я считал, что Советский Союз не должен так быстро уходить из Восточной Европы. Мы очень быстро меняли баланс в мире, и это могло привести к нежелательным последствиям. И мне сейчас это ставят в вину… Честно говоря, я до сих пор не понимаю, зачем Горбачёв это сделал?».


_{Горби, которому не дают покоя литературные лавры императора Марка Аврелия, не стал искренен даже «Наедине с собой»}
 

Подводя итог этому разговору, Путин написал: «Ему (Киссенджеру) сказал и сейчас говорю: «Киссенджер был прав. Мы избежали бы очень многих проблем, если бы не было такого скоропалительного бегства».

Добавлю, что это было не просто бегство, это была фактическая капитуляция СССР, выразившаяся в разрушении «пояса безопасности», созданного вдоль западных границ Союза после Великой Отечественной войны и отказе от Потсдамских соглашений.

В итоге сегодня Россия имеет НАТО на своих границах, а США усиленно формируют свой пояс безопасности, но уже в мировом масштабе.

 
ПРЕДАТЕЛЬСТВО… КАК МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ

Описанная выше ситуация с выводом советских войск из Восточной Европы далеко не первая в послужном списке предательств Горбачёва. Начало этому списку было положено в его бытность секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству. Благодаря поддержке Юрия Владимировича Андропова он позиционировал себя как второй человек в партии. Однако после смерти Андропова звезда Михаила Сергеевича стала стремительно угасать на политическом небосклоне СССР.

В декабре 1984 года у Горбачёва появился шанс продемонстрировать свою значимость на международном уровне. Он был направлен в Великобританию руководителем малозначительной делегации Верховного Совета СССР. Тем не менее, Михаил Сергеевич решил произвести впечатление на премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер.

Во время одной из встреч с «Железной леди», как тогда называли Тэтчер, Горбачёв «вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании. Так этот эпизод описал Александр Яковлев в своих мемуарах «Омут памяти». Писал о нем и пресс-секретарь Горбачёва Андрей Грачёв в книге «Горбачёв. Человек, который хотел, как лучше…» Да и сам Михаил Сергеевич подтвердил этот факт в мемуарах «Жизнь и реформы».

В Лондоне, а точнее в спецрезиденции Чеккерс, Горбачёв, не имея от Политбюро ЦК КПСС и Верховного Совета СССР полномочий на заявление от имени Союза ССР и показ сверхсекретной карты, предложил Тэтчер покончить с этой ситуацией. Премьерша была так поражена желанием советского политика понравиться западным партнерам, что немедленно вылетела к президенту США Рональду Рейгану, чтобы сообщить — с этим человеком можно иметь дело. К сожалению, этот факт явного предательства Горбачёва так и остался не замеченным.

Не менее скандальна ситуация с двумя картами противовоздушной обороны СССР западного и северо-западного направления Генштаба МО СССР, которые в феврале 1987 года министр обороны СССР Сергей Леонидович Соколов был вынужден оставить генсеку Горбачёву по его просьбе. Эта информация известна со слов генерал-полковника Леонида Григорьевича Ивашова, который в 1987 году отвечал в Генштабе за режим секретности.


_{Оказавшись во главе партии и государства, Михаил Горбачёв стал воспринимать себя этаким «советским мессией» от «Перестройки»}
 

Вопрос передачи Горбачёву сверхсекретных карт приобретает особую остроту, если напомнить, что спустя три месяца, в мае 1987 года состоялся загадочный пролет Матиаса Руста над СССР. Причем Руст летел так, как если бы ему было досконально известно расположение советских станций радиолокационного слежения на северо-западном направлении. Ситуация с пролетом Руста и картами до сих пор остается невыясненной.

Говоря о предательском поведении Горбачёва, следует напомнить ситуацию с уничтожением советского тактического ракетного комплекса «Ока». Точность этого комплекса была невероятной. Он практически стопроцентно поражал цели на расстоянии до 400 км. Американцев «Ока» страшно нервировала. И было от чего.

По словам конструктора «Оки» Сергея Павловича Непобедимого, американские эксперты оценивали подготовку адекватного ответа для нейтрализации «Оки» в размере 150 млрд. долларов. Горбачёв эти средства одним росчерком пера подарил американцам, подписав в декабре 1987 года в Вашингтоне Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). «Ока» по своим параметрам не попадала под действие этого Договора. Но она там оказалась. Вот как это произошло.

В апреле вышеупомянутого года в Москву для согласования основных позиций Договора (РСМД) прибыл госсекретарь США Джордж Шульц. Как пишет бывший секретарь ЦК КПСС Анатолий Фёдорович Добрынин в книге «Сугубо доверительно…», накануне приезда Шульца он и начальник Генштаба Маршал СССР Сергей Фёдорович Ахромеев подготовили для Горбачёва меморандум. В нем было особо подчеркнуто, что никоим образом нельзя соглашаться с требованиями Шульца о сокращении ракет СС-23, то есть «Оки».

Однако на следующий день Горбачёв при встрече с Шульцем неожиданно согласился с предложением последнего о включении комплекса «Ока» в соглашение. Взамен СССР от американцев не получал ничего. На вопрос Ахромеева, чем вызвано такое решение, Горбачёв ответил, что он просто «забыл».

В этом случае остается только поверить в версию о том, что у Раисы Максимовны в своё время состоялся доверительный разговор с Нэнси Рейган. Жена американского президента сказала, что если ракеты СС-23 («Ока) будут включены в соглашение, то «Рони (Рональд Рейган) обеспечит Горбачёву присуждение Нобелевской премии». Утверждают, что к этому было добавлено бриллиантовое колье для Раисы Максимовны. Но, возможно, это только слухи. Хотя 15 октября 1990 года Михаил Сергеевич был удостоен Нобелевской премии мира.

Единственное, в чем нет сомнений, так это в том, что вечером накануне завершающей встречи с Шульцем, Горбачёв подробным образом, как всегда, проинформировал супругу о ситуации с заключением советско-американского соглашения. После чего наутро он вдруг «забыл» меморандум Ахромеева-Добрынина.

Подобным образом, забывая и предавая стратегические интересы СССР, Горбачёв вел себя на переговорах с американскими президентами: в Рейкьявике с Р. Рейганом в октябре 1986 года и на Мальте с Дж. Бушем-старшим в декабре 1990 года.

 
СМЕРТЕЛЬНЫЕ УДАРЫ ГОРБАЧЁВА ПО СОЮЗУ

Ярким проявлением предательского отношения Горбачёва к судьбе СССР явилось его поведение 12 июня 1990 года. В этот день Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете России. Пример Литвы, 18 мая 1989 года объявившей государственный суверенитет и уже 11 марта 1990 года провозгласившей выход из СССР, наглядно показал, что это грозит Союзу конституционным кризисом.

Согласно свидетельству первого заместителя Председателя КГБ СССР Филиппа Бобкова, перед голосованием за проект Декларации он и генерал-полковник Константин Кобец направился к Горбачёву с этим документом. Президент СССР, стоявший рядом с председателем КГБ В. Крючковым, прочел проект и заявил, что он не видит «причин реагировать на это союзным властям». Бобков и Кобец были поражены. Президент не мог не понимать, что верховенство законов России над союзными означает крах Союза. Крючков в этой ситуации скромно промолчал.

Это свидетельствует о том, что Горбачёв был заинтересован в крахе СССР. Летом 1990 года он уже чувствовал, что близится час расплаты за непростительные ошибки и преступления. Это заметил не только он. Тогдашний госсекретарь США Бейкер в январе 1990 года заявил: «Обстоятельства таковы, что Горбачёв не выживет».


_{На Западе быстро раскусили суть Горбачёва, падкого на лесть, и активно работали с ним, «кадя фимиам»}
 

В декабре того же года грозный звонок для Горбачёва прозвенел на IV Съезде народных депутатов СССР. Депутат Сажи Умалатова призвала поставить на обсуждение съезда вопрос о недоверии Президенту СССР. Горбачёва спас председательствующий Анатолий Лукьянов, который фактически провалил предложение Умалатовой.

Затем последовали январские события в Вильнюсе. Они нанесли авторитету Горбачёва серьезный удар. После этого перспективы Президента СССР стали выглядеть весьма печально. Вероятно, именно это подвигло Горбачёва на дальнейшие действия, способствовавшие краху Союза. Его логика была проста. Нет страны, нет ответственности. Это было очевидно для многих, в том числе и для меня. В этой связи следует рассказать об одной встрече в феврале 1991 года.

Московские чекисты тогда пригласили меня на встречу. В конце разговора из зала прозвучал вопрос, чего следует ожидать стране в будущем. Я ответил, что в ближайшие полгода наиболее вероятна провокация, подобная вильнюсской, которая окончательно подорвет авторитет КГБ и Армии.

На основании этого прогноза кое-кто из руководства КГБ после августовских событий 1991 года записал меня в резиденты ЦРУ. Якобы только американцы и их агенты располагали информацией о готовящихся в августе событиях в Москве. Вот такие «глубокомысленные» выводы делало руководство КГБ СССР в то время, когда реальные враги разваливали страну.

Но вернемся к Горбачёву. Очередной тревожный звонок для него прозвенел на апрельском (1991 год) Пленуме ЦК КПСС. На нем две третьих выступивших жестко критиковали его. Но главный держатель фактов о предательской деятельности Горбачёва, глава КГБ Владимир Крючков вновь, как и на съезде Народных депутатов, промолчал. В итоге вопрос об отставке был снят с повестки дня Пленума.

В это же время в Москве с «инспекционной поездкой» по поручению Белого дома побывал бывший президент США Ричард Никсон. Вывод, который Никсон доложил в Вашингтон, был однозначен: «Советский Союз устал от Горбачёва». Ну, а в конце лета 1991 года случился странный августовский путч, сценарий которого весьма напоминал Вильнюс. Всё говорило о том, что за путчем стоял Горбачёв.

Подлинным спасением для Президента СССР стала декабрьская сходка Ельцина, Шушкевича и Кравчука в Беловежской пуще, на которой эти «главнюки» нанесли смертельный удар по Союзу ССР. Они прекрасно понимали, что совершили преступление и ждали ареста. У Президента СССР были для этого более чем весомые основания: Конституция СССР и итоги мартовского (1991 год) всесоюзного референдума о сохранении Союза.

Однако Горбачёв, во имя спасения собственной шкуры, поступил не как Президент, гарант территориальной целостности Союза ССР, а как сторонний наблюдатель. В итоге вторая по могуществу держава в мире прекратила существование.

 
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ПОД ШАШЛЫКИ

Отношение Горбачёва к политическим союзникам СССР наиболее ярко проявилось в ситуации с позорной сдачей и последующей ликвидацией Германской Демократической Республики. После объединения Германии западногерманские власти организовали судилища над бывшими руководителями ГДР. Причем судили их по законам ФРГ! Это было наглое игнорирование договора между ФРГ и ГДР от 21 декабря 1972 года, который подтверждал существование двух суверенных германских государств.

Персональную ответственность за это несет Горбачёв. Напомню, что 9 декабря 1989 года на Пленуме ЦК КПСС Генсек громогласно заявил: «Мы со всей решительностью подчеркиваем, что ГДР в обиду не дадим. Это наш стратегический союзник и член Варшавского Договора. Необходимо исходить из сложившихся после войны реальностей — существования двух суверенных германских государств, членов ООН…»

Но уже в феврале 1990 года Горбачёв под давлением США стал втайне менять позицию. Кремлевское окружение Горбачёва об этом молчало, а Великобританию и Францию объединение Германии на американских условиях крайне обеспокоило. Маргарет Тэтчер дважды посылала министра иностранных дел Дугласа Хэрда в Москву, чтобы остановить «капитуляцию» русских, точнее, Горбачёва.

Единственным результатом визитов Хэрда стало очередное публичное заявление Горбачёва в марте 1990 года о том, что любая форма участия объединенной Германии в НАТО «абсолютно исключена». Но это был его традиционный прием — публично заявить одно, а сделать другое. В тот момент Горбачёв был заворожен приближающейся Нобелевской премией, которую ему обещали американцы. Ради этого он был готов на всё.

В конце мая 1990 года Президент СССР, будучи с визитом в США, согласился с американским предложением о том, чтобы объединенная Германия сама решала, быть ей в НАТО или нет. Это было равносильно признанию права Германии оставаться в НАТО.

Заявление Горбачёва так встревожило Тэтчер, что уже 8 июня 1990 года она специально прилетела в Москву. Тэтчер заявила Горбачёву, что «ни один разумный человек не может не почувствовать беспокойство, видя перспективу огромной объединенной германской мощи в сердце Европы». Тем не менее, 30 августа 1989 года в Берлине был подписан Договор об объединении на американских условиях, в результате которого ФРГ поглотила ГДР.

Горбачёв предал не только ГДР, но и её руководство. Произошло это в июле 1990 года во время поедания Горбачёвым и канцлером ФРГ Гельмутом Колем кавказских шашлыков на правительственной даче в Архызе (Северный Кавказ).

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

По свидетельству бывшего секретаря ЦК КПСС Валентина Михайловича Фалина, Коль тогда спросил Горбачёва, как поступить с бывшими членами Политбюро СЕПГ и другими высшими функционерами бывшей ГДР. Горбачёв ответил: «Вы немцы. Вы лучше знаете, что с ними делать!» Тем самым он дал добро на уголовное преследование союзников и друзей СССР.


_{То, как Горбачёв поступил с союзниками из ГДР, является ярким примером предательства национальных интересов нашей страны}
 

После этого бывшие руководители ГДР, с которыми Михаил Сергеевич совсем недавно целовался и поднимал тосты за их здоровье, обращались к нему с просьбами о защите. Однако немцы не получили даже ответа на свои обращения.

В Архызе Горбачёв также сделал непонятные уступки Колю в плане материальных компенсаций за воссоединение Германии и вывод советских войск, имевших право там оставаться ещё лет двадцать. В 1993 году министр финансов ФРГ Теодор Вайгель сообщил депутатам бундестага, что объединение Германии стоило правительству ФРГ всего лишь 15 миллиардов марок.

При этом Вайгель, ссылаясь на книгу бывшего министра финансов Франца Йозефа Штрауса «Проект для Европы», напомнил очень важный момент. В 1960-х годах ФРГ была готова заплатить СССР от 100 до 120 миллиардов марок (по курсу 1990 года — более 300 миллиардов марок) только за предоставление «советской зоне в Германии» — так в ФРГ до 1972 года называли ГДР — хотя бы австрийского статуса.

Не вызывает сомнений, что и в 1990 году Коль также не постоял бы в Архызе за ценой объединения Германии. Об этом впоследствии заявлял бывший советник Коля по вопросам внешней политики и обороны Хорст Тельчик. Но Горбачёв…

Ясно одно, выгоду от односторонней сделки в Архызе получили только немцы и лично «лучший немец» Михаэль Горбачёфф. Неслучайно сегодня он со своим семейством постоянно проживает в роскошном баварском замке, оформленном на дочь Ирину Вирганскую.

 
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАН СОЮЗА

Горбачёв совершил предательство и в отношении 630 тысяч жителей Литвы. 17 марта 1991 года они проголосовали на референдуме за единый Союз и до 22 августа того же года считали себя гражданами СССР. После того как клика Ландсбергиса взяла под контроль республику, я, как депутат Верховного Совета Литвы и Председатель Комитета граждан СССР Литвы, решил обратиться к внеочередному Чрезвычайному съезду народных депутатов СССР по поводу судьбы советских граждан в Литве.

С большими трудностями, через народных депутатов Филиппа Денисовича Попова и Виктора Алексеевича Казначеева мне удалось передать письмо в президиум Чрезвычайного съезда. В нем содержалась просьба защитить граждан СССР, проживающих в Литве и поверивших в решения III съезда НД СССР (15 марта 1990 года) о том, что провозглашение независимости Литвы 11 марта 1990 года являлось нелегитимным актом.

Я не рассчитывал на особую реакцию Съезда. Достаточно было подтвердить, что граждане СССР и созданные ими организации, действовавшие в 1990-1991 годах в Литве, не подлежат уголовному преследованию. Казначеев лично видел реакцию Горбачёва на письмо. Президент, недовольно хмурясь, прочитал его и небрежно отбросил в сторону. Вопрос так и не был внесен на обсуждение Съезда. Хотя по всем юридическим канонам, накануне принятия Госсоветом решения о признании независимости Литвы, следовало бы вернуться к решениям III Съезда.

Тем самым Горбачёв грубо нарушил пункты 1-й и 2-й статьи 127.3 Конституции СССР, согласно которым Президент СССР являлся «гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан…» и должен был обеспечивать «территориальную целостность Союза ССР». И это далеко не полный перечень преступлений Горбачёва.

 
БОЛИВАР ГЕНСЕКА

Многие из тех, кто работал с Горбачёвым, отмечали, что главный принцип, которым он всегда руководствовался, был принцип собственного выживания любой ценой. Когда-то этот принцип сформулировал некий Додсон из рассказа американского писателя О. Генри. Звучал он так: «Боливар не вынесет двоих». Боливаром звали коня, который мог спасти двух друзей. Но Додсон предпочел ускакать один.

Последний премьер-министр Союза ССР Валентин Сергеевич Павлов в интервью газете «Правда» от 12 апреля 1996 года вспоминал: «Чтобы удержать власть, Михаил Сергеевич без колебаний бросал в политический «костер» судьбы соратников. Зато — всегда на белом коне, в белых перчатках».

Начальник личной охраны Горбачёва генерал КГБ Владимир Тимофеевич Медведев, в течение шести лет ежедневно общавшийся с генсеком, в книге «Человек за спиной» написал: «Когда я начал работать у Горбачёва, еще не знал, что Михаил Сергеевич — голый политик, в людях людей не видит, что несколько лет спустя он будет бесконечно тасовать свое политическое окружение, бросая и левых и правых, некоторых из них снова приближая и снова бросая».

Горбачёв за время своего правления сумел трижды сменить состав Политбюро, причем каждый последующий был слабее предыдущего. Было заменено 85 % состава ЦК, 80 % секретарей обкомов, крайкомов и ЦК Компартий союзных республик, а также большинство секретарей райкомов и горкомов партии. Чистке подверглись и исполнительные органы власти. К 1989 году из 115 членов Совета Министров осталось десять.

Тем не менее, Горбачёв говорил и до сих пор утверждает, что главным препятствием на пути перестройки был консервативный аппарат. На самом деле главной причиной провала перестройки была бездарная и предательская политика Михаила Сергеевича. Именно она превратила перестройку, в которой нуждался Советский Союз, в «катастройку».

РЕГЕНТ ЕГО «ВЕЛИЧЕСТВА»

Продолжим разговор о Горбачёве. Но в этот раз напомним и о его супруге Раисе Максимовне. Ближайшее окружение генсека считало, что степень ее влияния на мужа была абсолютной. Не случайно Борис Ельцин неоднократно подчеркивал, что при Горбачёве страной правила его супруга. Весьма краткую, но емкую оценку роли Раисы Максимовны дал начальник личной охраны Президента СССР генерал КГБ Владимир Тимофеевич Медведев, заметив: «У Михаила Сергеевича была мания ее величия».

Валерий Иванович Болдин, многолетний помощник Горбачёва так писал о роли Раисы Максимовны: «Трудно сказать, как бы сложилась его судьба, если бы он не женился на Раисе. Отношение к внешнему миру и характер его жены сыграли решающую роль в его судьбе, и я уверен, в существенной степени отразились на судьбе партии и всей страны». По словам Болдина, Раиса Максимовна на протяжении многих лет правила не только домашним хозяйством, но и всем «балом» «перестройки».


_{Борис Ельцин хорошо знал, кто в доме Горбачёвых настоящий хозяин}
 

Болдин также утверждал: «Чтобы вы представляли себе масштаб ее (Раисы) влияния, скажу только одно. Яковлев, когда хотел сказать мне что-то о ней, выводил меня из помещения и говорил шепотом на ухо». («Коммерсантъ-Власть» от 15 мая 2001 года). Став «первой леди» Горбачёва активно включилась, наравне с членами Политбюро и помощниками, в работу мужа. Горбачёв в мемуарах пишет: «Раиса Максимовна практически все время была с нами, слушала наши дискуссии, включалась в них». Она фактически исполняла при Горбачёве роль регента.

Известная балерина Майя Плисецкая в телепередаче «Момент истины» (27 апреля 2003 года) рассказала о Горбачёвых: «Михаил Сергеевич — человек совсем неплохой. Незлобный и, в общем, желал хорошего, но все решала она. Она говорила по телевизору «мой народ» и вела себя, как царица.

Я однажды видела в Германии, какой-то очень пожилой человек брал интервью у Горбачёва. Рядом сидела, конечно, Раиса Максимовна. И он задавал Горбачёву вопросы, а отвечала Раиса Максимовна. Все время. Этот человек говорит: ‘’В конце концов, я спрашиваю у президента’’. Он так улыбнулся и сказал: ‘’У нас всегда первенствует женщина’’. А так как ни на один вопрос он и не ответил, этим сказано все. И так было всегда и во всем».

О том, какую роль в семье Горбачёвых играла Раиса, рассказал в интервью газете «Бульвар Гордона» (№ 49 (137) от 4 декабря 2007 года) Александр Васильевич Коржаков: «Когда Горбачёв приехал домой выпившим, Раиса при охране стала хлестать его по щекам. Ельцин такого бы не позволил…»

Мне также довелось стать свидетелем любопытной сцены. В январе 1990 года Горбачёв посетил Литву, пытаясь возвратить объявившую независимость Компартию Литвы в лоно КПСС. В завершение визита генсека состоялась его встреча с партийным активом независимой и оставшейся в КПСС партии. На встрече, как и должно, присутствовала Раиса Максимовна.

Я сидел в президиуме, во втором ряду, между Горбачёвым и Бразаускасом, благо что стулья были расставлены в шахматном порядке. Зал был как на ладони. Если не ошибаюсь, в третьем ряду, в центре сидела Раиса. Встреча проходила традиционно. Вдруг я заметил, что Горбачёва глазами делает странные знаки. Вскоре она подключила к этому и мимику.

Тут я понял, что Раиса пытается привлечь внимание супруга. Тот, уткнувшись в блокнот, что-то писал, не обращая внимания ни на выступающих, ни на зал. Раиса стремилась подсказать Михаилу, что следует установить связь с залом и выступающими. Наконец, ей удалось привлечь внимание мужа. Он встрепенулся и уже больше не отвлекался на писанину.

Потом ребята из охраны рассказали, что подобным образом Раиса Максимовна вела себя и на других партийных мероприятиях, направляя Михаила Сергеевича условными жестами на соответствующее поведение.

«СКРОМНАЯ» ПАРА

Михаил Сергеевич и Раиса Максимовна Горбачёвы всегда подчеркивали свою скромность и непритязательность в житейских запросах. Однако люди, сталкивавшиеся с ними, опровергают этот миф.

Уже в ставропольский период, когда Горбачёв был первым секретарем крайкома партии, по словам Виктора Алексеевича Казначеева, бывшего второго секретаря Ставропольского крайкома партии, чета Горбачёвых поражала соотечественников дороговизной костюмов и обуви хозяина края и регулярно обновляемыми нарядами Раисы Максимовны, заказываемыми в 100-й секции ГУМа. Ну, а после восхождения Михаила Сергеевича на высший партийный пост потребности Горбачёвых стали соответствующими этому статусу.

Весьма точно об этих «потребностях» высказался один из ведущих русскоязычных американских «Горбачёвоведов», журналист Валерий Лебедев. В статье «Горбачёв и социал-демократические горизонты России» («Вестник» №11 / 244 от 6 июня 2000 года) он написал: «…Горбачёв был не прочь пожить хорошо. Это даже не то слово. Он воспринимал свое «генсекство» как данное самим Богом или, для материалиста лучше сказать, природой, право на пользование всеми благами жизни, как если бы они падали с неба сами по себе».


_{Нэнси Рейган, жена президента США: «Я видела первых леди, принцесс, королев, но никогда не видела, чтобы кто‑то из них вёл себя подобным образом»}
 

Аналогичное отношение характеризовало и Раису Максимовну. Об этом свидетельствует жена американского президента Рональда Рейгана Нэнси. В своих воспоминаниях «Мой черед» она описала первую встречу с Раисой в Женеве в ноябре 1985 года (через полгода после избрания Горбачёва генсеком).

«В тот первый раз в Женеве, придя на чай, она поразила меня тем, что явно хотела казаться женщиной, чье слово — закон. Ей не понравился стул, на котором она сидела, — она щелкнула пальцами. Охранники из КГБ тут же подали ей другой. Я глазам своим не поверила. Я видела первых леди, принцесс, королев, но никогда не видела, чтобы кто-то из них вел себя подобным образом».

В зарубежных поездках Горбачёва одевалась вызывающе дорого. Она по три-четыре раза в день меняла свои туалеты и драгоценности. Эту манеру поведения Раиса Максимовна демонстрировала и в Союзе. Возможности для этого у нее были. Она любила получать в подарок драгоценности.

Ранее упомянутый Валерий Болдин в телепередаче «Момент истины» (02 марта 2003 года) заявил: «Я свидетель, как окучивали Раису Максимовну и в других странах, в том числе и в Америке. Это, может быть, не выглядело в виде денег, но те драгоценности, которые она получала, — это довольно серьезные вещи были…»

Историк Рой Медведев в книге «Политические портреты» отметил: «Ее активность, роскошные туалеты — все это было слишком вызывающе. Горбачёва своим поведением вредила и своему супругу — раздражение народа перекидывалось и на него. Например, в Мурманске она в один и тот же день появилась в двух разных костюмах. Местная элита была возмущена: «Для Парижа, наверное, это хорошо, но для Мурманска, где мясо и масло выдают лишь раз в месяц, это…»

Не случайно, в большинстве регионов СССР лекторам и ответственным работникам ЦК КПСС постоянно задавались вопросы, касающиеся роли Раисы Максимовны в поездках Генерального секретаря ЦК КПСС.

Александр Коржаков в том же интервью газете «Бульвар Гордона» весьма нелестно отозвался о «первой леди» СССР. Отвечая на вопрос, мог бы сохраниться СССР, заявил: «Думаю, все равно закончилось бы одним, пусть и немножко позже, просто Горбачёв с Раисой своей всем уже до смерти надоел. Это сейчас о ней так говорят, что скоро у нас еще одна будет святая, а в то время все костерили. Она была рядовой женой, но лезла во все, что ни попадя…»

Дополнительно напомним, что весной 1991 года бывший президент США Ричард Никсон, побывавший по просьбе Белого дома с «инспекционной» поездкой в СССР, сделал однозначный вывод: «Советский Союз устал от Горбачёва». Знал об этом выводе и Михаил Сергеевич.

К сожалению, Горбачёвы отличались полным отсутствием самокритичности и желанием делать выводы из своих ошибок. Такие люди, как они, способны давать критическую оценку лишь безнравственным поступкам других, не замечая, что сами регулярно совершают нечто подобное. Так, в книге-интервью «Я верю», написанной совместно с журналистом Г. Пряхиным, Раиса Максимовна эпатажно рассказывала о «благородстве, доброжелательстве, скромности, порядочности и честности» Михаила Сергеевича.


_{Еще в 1984 году сама Железная леди оказала Горби необычайно теплый прием, явно не соответствовавший статусу, в котором он посетил Великобританию. Обласкала она и супругу Горбачёва, а фотографию Михаила Сергеевича установила на своём рабочем столе. Очевидно, уже тогда Запад сделал свои ставки, присмотрев для себя будущего генсека, и хорошо знал, на каких его струнах можно играть.}
 

«Никогда в жизни он не унижал людей, стоящих рядом с ним, чтобы только самому быть повыше». Естественно, что Раиса Максимовна была того же мнения и о себе. Однако большинство из окружения Горбачёвых говорили об их пренебрежительном отношении к людям, которые были рядом и обеспечивали им комфортные условия существования.

Отмечали, что Горбачёвы были очень замкнутой, нелюдимой парой. Маску радушия они надевали только перед телекамерами. Люди из окружения «хозяйки», как за глаза называли Раису Максимовну, часто менялись, ей трудно было угодить.

Довелось и мне столкнуться с жертвами Горбачёвой. Летом 1991 года я рассчитывался за проживание в гостинице «Октябрьская» (теперешний «Президент-отель»). Женщина-администратор выписала счет, взяла деньги и вдруг… нырнула под стол. Я остолбенел, но тут услышал тихий вопрос:

— Она прошла?

Я переспросил:

— Кто?

— Раиса Максимовна!

Обернувшись, я увидел, как через холл гостиницы к лифтам направлялась женщина, очень похожая на Горбачёву. Но, присмотревшись, понял, что это не она. После того, как администратор заняла место за столом, я обратил внимание на ее глаза. Они были полны пережитого страха. Успокоившись, женщина рассказала следующее.

В свое время она работала в одном из министерств и была женой какого-то замзава в ЦК КПСС. Но на одном приеме она в присутствии Горбачёвой неудачно пошутила. Расплата последовала незамедлительно. На работе ей предложили уволиться по собственному желанию или… Если бы Раиса Максимовна узнала, что «шутница» работает в элитной гостинице «Октябрьская», то ее попросили бы и оттуда.

ЖИТЬ ХОРОШО, НО ХОРОШО ЖИТЬ ЕЩЁ ЛУЧШЕ

Горбачёвы страдали одной страстью. Им хотелось жить не просто хорошо, а еще лучше. В сложный для страны финансово-экономический период чета Горбачёвых решила строить два дорогостоящих комплекса для своего отдыха: один в Форосе, другой в абхазских Мюссерах, рядом с Пицундой.

(Окончание следует)