«Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»

[Александр Васильевич]

(Окончание)

О даче в Форосе помощник Горбачёва Анатолий Черняев писал в дневнике, что дача Брежнева в Ливадии по сравнению с ней — «пошлый сарай». Строительство форосского комплекса или по классификации Девятого управления КГБ СССР объекта «Заря» контролировали лично глава КГБ СССР Виктор Чебриков — раз в полгода и министр обороны Дмитрий Язов — ежеквартально.

Строили «Зарю» с размахом. Отечественные материалы использовались только дорогостоящие и сделанные по спецзаказу. Трехэтажный «главный дом», а точнее дворец комплекса был облицован лучшими сортами отечественного мрамора. Крыша была покрыта специально изготовленной на военных заводах алюминиевой черепицей. Материалы для внутренней отделки дома были в основном из Италии и Германии.

Вокруг основного здания был разбит парк из редких реликтовых растений. Комплекс включал в себя здания для гостей, обслуживающего персонала и охраны, узел связи и другие сооружения, обеспечивающие жизнедеятельность объекта. Специально для Горбачёвых по всему периметру дачи сделали терренкур — тартановую дорожку, повторяющую рельеф территории, за ней была ограда с контрольно-пропускными пунктами.

Зона отдыха также поражала воображение. Так, торцевая стена бассейна была облицована уральским мрамором, изображавшим русский лес. Специальными устройствами стена опускалась, и открывался вид на море. На пляж вели два крытых эскалатора. Там располагался спецпричал, рядом грот, а чуть в стороне кинотеатр.

О придирчивости Раисы Максимовны в хозяйственных и домашних вопросах рассказывал бывший первый секретарь Севастопольского горкома партии Алексей Петрович Смолянников. Принимая летом 1988 года дачу в Форосе, Раиса Максимовна осталась недовольна галькой на пляже — не обкатанная. Как только Горбачёвы на пару суток отбыли из Фороса в Москву, строители из «Черноморгидростроя» завезли несколько барж другой гальки.

В ходе строительства Раиса Максимовна неоднократно наведывалась в Форос, заставляя переделывать уже построенные части дворца, не обращая внимания на материальные затраты, которые сопровождали эти переделки. Не случайно реальная стоимость «Зари», по словам бывшего министра финансов СССР Валентина Павлова, составила не менее 850 миллионов рублей, то есть более миллиарда долларов.



Возведение форосской дачи велось в строжайшей тайне. Однако слухи о ней циркулировали в советском обществе. Не было секретом, кто являлся инициатором этого помпезного строительства. В июле 1991 года напротив форосской дачи, на крутом скалистом обрыве появилась огромная многометровая надпись «Райкин рай». Эта надпись была прекрасно видна всем проезжающим по дороге Симферополь-Ялта и обратно. Довелось и мне ее лицезреть.

Форосская дача даже после окончания строительства портила людям жизнь и карьеру. Об этом в одном из интервью рассказал Пётр Владимирович Лайшев, бывший ответственный от КГБ СССР за строительство комплекса. Спустя две недели после того, как дача была успешно сдана государственной комиссии, дочь Горбачёва Ирина наступила на портьеру. Карниз, к которому крепилась портьера, упал и слегка задел ее.

Разбираться с делом «о портьере» заставили лично начальника Девятого управления КГБ генерал-лейтенанта Юрия Сергеевича Плеханова, вызвав из отпуска. После замены всех портьер на ламбрекены Лайшева и заместителя начальника «девятки» генерал-майора Анатолия Владимировича Березина (он строил космодром Байконур и был Героем Социалистического труда) освободили от должностей и вывели в резерв.

Причем Лайшева, вместо намеченного Киева, куда его должны были перевести после Фороса, направили в Кировоград, в область, где находились урановые рудники. Раиса Максимовна довольно улыбнулась, одобряя это решение.

Не менее помпезной и дорогой была дача в Мюссерах, рядом с Пицундой в Абхазии. Ее строительство завершили весной 1991 года. Именно в это время Горбачёв лихорадочно искал западные кредиты в размере 10-15 миллиардов долларов, даже не задумываясь о том, что в период «перестройки» более двух миллиардов долларов было истрачено на удовлетворение курортных прихотей.

НА ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ

В полной мере меркантильность Горбачёва проявилась на завершающем этапе его карьеры. Бывший руководитель аппарата Президента СССР Валерий Болдин в интервью газете «Коммерсантъ-Власть» (15 мая 2001 года) сообщил, что Горбачёв уже в 1990 году «почувствовал себя вне игры». И принялся обеспечивать будущее. Вот как Болдин описывал эту ситуацию. «Он был смят. Попытался сделать хорошую мину при плохой игре. Я понял это после того, как мне, руководителю аппарата президента, стали приходить немыслимые счета за доставленные для него продукты.

Зарплата у него тогда была 2500 рублей, тысячи полторы в месяц выделялось «на столовую». Продукты ему доставляло Управление делами ЦК. А тут счета стали приходить и из ЦК, и из охраны КГБ. Суммы выросли в разы, а в калькуляциях в основном деликатесы и спиртное — подчас коробками. Заготавливал впрок. На черный день.

Потом он позвал меня и попросил заняться обустройством его личных дел. У них с Раисой Максимовной была шестикомнатная квартира. И он понимал, что его могут из нее попросить. Он тайно из нее выписывается, хотя и продолжал в ней жить, и прописывается в трехкомнатную квартиру, где дежурила его охрана, на том же этаже. В этом деле были определенные сложности. Демократический Моссовет ввел обязательное рассмотрение подобных вопросов на своей комиссии. Но смогли сделать так, что обошлись без этого.

Затем занялся дачей, место выбрал. Стал проект дачи рассматривать. Несколько раз мне звонила Раиса Максимовна, говорила, что проект не очень подходит. Что-то надо уменьшить, что-то увеличить. Я говорю: «Может быть, вы сами с архитектором будете работать?» Но на это они не решились. То ли испугались шума, то ли не успели».


_{Борис Ельцин хорошо знал, кто в доме Горбачёвых настоящий хозяин}
 

Однако в споре с Ельциным — по поводу компенсации за бесконфликтный уход с поста Президента СССР — Горбачёв боролся до конца. И получил немало. Об этом Борис Николаевич написал в своих «Записках Президента».

«Список претензий Горбачёва — его «отступная», — изложенных на нескольких страницах, был огромен. И практически весь состоял из материальных требований. Пенсия в размере президентского оклада с последующей индексацией, президентская квартира, дача, машина для жены и для себя, но главное — Фонд. Большое здание в центре Москвы, бывшая Академия общественных наук, транспорт, оборудование. Охрана».

Психологически расчет Горбачёва был прост: раз хотите от меня избавиться, извольте раскошелиться. При этом бывший президент без тени смущения разыгрывал и разыгрывает образ моралиста-бессеребренника, готового ради людей на любые жертвы.

БУРАТИНО МИРОВОГО МАСШТАБА

В вопросах создания собственного имиджа Горбачёв оказался горазд. Недаром в книге «Наедине с собой» он заявил: «Сам себя с утра не похвалишь, ходишь весь день, как дурак».

В 2009 году в интервью журналу «Большой город» (№ 1 / 222) Горбачёв сообщил, что его дед Андрей Моисеевич, изменив при крещении его имя с Виктора на Михаила, «не ошибся». По мнению Горбачёва это было правильное решение, так как «Михаил — еврейское имя, что в переводе значит «равный Богу». Вот так!

В 2011 году на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС по поводу своего 80-летия Михаил Сергеевич «раскрыл тайну» своего появления на свет. Оказывается, он был рожден, как Иисус Христос, на соломе, в хозяйственной пристройке, рядом с хлевом. Но в отличие от Христа суть Горбачёва выражают слова из песенки о Буратино: «На дурака не нужен нож, ему с три короба соврешь и делай с ним, что хошь».

Бывшего генсека дураком не назовешь, но от лести он глупел. На горбачёвском «комплексе Буратино» Запад играл добрых шесть лет. В своих воспоминаниях «Мир стал другим» бывший президент США Дж. Буш-старший пишет, что основная тактика его поведения с Горбачёвым заключалась в налаживании личных, якобы доверительных отношений, которые должны были сглаживать жесткую бескомпромиссную позицию президента США в защите национальных интересов.

Буша просто поражала политика уступок, которую проводил Горбачёв. Он пишет: «Мы сами не понимали такой политики советского руководства. Мы готовы были дать гарантии, что страны Восточной Европы никогда не вступят в НАТО, и простить многие миллиарды долларов долгов, однако Шеварднадзе даже не торговался и со всем согласился без предварительных условий. То же по границе с Аляской (разграничение морских пространств в Беринговом и Чукотском морях. — В. Ш.), где мы ни на что не рассчитывали. Это был дар Божий».

И добавил: «Если бы у Горбачёва были сталинского типа политическая воля и решимость его предшественников, то мы бы и сейчас имели Советский Союз. Это был бы обновленный и укрепленный Советский Союз».

Не вызывает сомнений, что в последний период правления Горбачёв активно способствовал тому, чтобы Союз ушел в небытие. Логика его поведения была простой. Нет страны, нет ответственности. Тем самым он совершил тягчайшее преступление, у которого нет и не может быть срока давности.

ХУДШИЙ РУССКИЙ

Удивительно, но Горбачёв до сих пор так и не осознал гнусность и преступность того, что он совершил. Несколько лет назад он без смущения заявил, что считает свою политическую карьеру успешной. Не случайно в 1996 году Горбачёв, полный радужных надежд, решил бороться за пост президента России.

Яков Кедми, бывший глава одной из самых секретных спецслужб Израиля «Натив», занимавшейся организацией выезда евреев на историческую родину в своей недавно изданной книге «Безнадежные войны» отметил у Горбачёва полное отсутствие самокритичности и способности реально оценивать ситуацию.


_{Само уже название книги, написанной западными авторами, говорит о многом!}

Кедми пишет: «Я встретился с Горбачёвым уже после его падения. Два часа разговора с ним произвели на меня очень тяжелое впечатление. Я не мог отделаться от мысли: до какой степени деградировала правящая элита, если такому человеку дали возможность управлять страной, управлять империей. Девяносто пять процентов времени Горбачёв рассказывал мне о своем величии, о том, как народ любит и ценит его и как на ближайших выборах он получит абсолютное большинство, поскольку он один может спасти Россию и ему народ верит. И этого человека поставили во главе государства в 1985 году, а он совершил все мыслимые ошибки…»

Видимо, не случайно Господь отметил Михаила Сергеевича к старости по его делам и поступкам. Если в 1985 году пересуды в народе вызывало родимое пятно Горбачёва, то сегодня он являет пример того, как черты характера и образ жизни к старости меняют лицо человека. Красавчик студенческой поры превратился в разъевшегося старика со злым выражением лица. Такими в СССР когда-то изображали империалистов типа мистера Твистера из стихотворения Маршака.

Это естественно, так как второй натурой Горбачёва являлось предательство и вранье. Ярким примером этого являются его воспоминания. В них говорится о реальных событиях, но сквозь искаженную призму Горбачёвской точки зрения.

Обратимся к последним воспоминаниям под названием «Горбачёв. Наедине с собой», изданным в прошлом году в виде 700-страничной книги. Приведем лишь один, достаточно известный в России эпизод, описанный Горбачёвым. Речь идет о затрещине, которую бывший Президент СССР получил в апреле 1996 года в Омске от одного избирателя в ходе предвыборной кампании на пост Президента РФ.

Вот как описывает этот эпизод Горбачёв: «По пути в какой-то момент на меня набросился двухметровый верзила и ударил по голове в основание черепа. Как выяснилось потом, в прошлом он был десантником и «не совсем здоровым». Меня спасла от увечья рука охранника, которую он успел подставить, и удар пришелся по шее и в плечо. Встречу с присутствующими в зале я не отменил. Рассказал о том, что произошло со мной в коридоре».

Мне как-то довелось побывать в здании Общественно-политического центра в Омске, где Горбачёв получил свою затрещину. Оказывается, удар Михаилу Сергеевичу нанес худосочный 29-летний Михаил Малюков, продавец газет (с рук). При этом он крикнул: «За предательство интересов страны, за развал Советского Союза!»

Удар, как потом выяснилось, был абсолютно непрофессиональный, так как Малюков никогда в жизни не дрался. Это было установлено в ходе суда по его делу о хулиганстве в отношении Горбачёва. Соседи даже просили передать безобидного Малюкова на «поруки общественности».

Рассуждения Горбачёва о чуть ли не смертельном ударе «десантника» просто чушь. Из армии Малюков был комиссован буквально через пару месяцев после призыва по состоянию здоровья. Зато охрана Горбачёва, четыре офицера из Москвы и два сотрудника УФСБ, под одобрительные взгляды Михаила Сергеевича «отыгралась» на Малюкове по-полной. Досталось даже случайно попавшей под руку охранника женщине.

Но Горбачёв в воспоминаниях предпочел об этом умолчать. «Забыл» он и о том, как встретили его избиратели в Омске. «Худший русский, будь ты проклят!», «Горбачёв! Россия не голосует за предателей!», «Михаэль, баллотируйся в канцлеры ФРГ!» — вот далеко не полный перечень надписей на плакатах и транспарантах, с которыми у входа в здание встретили омичи Горбачёва.

Но Михаил Сергеевич так и не дал высказаться собравшимся. Он вышел на сцену с часовым опозданием. Прокричал в зал несколько косноязычных бессвязных фраз, типа «вы меня не запугаете», и удалился. В книге «Наедине с собой» ситуации подобного рода изложены весьма благообразно. Там нет ничего, что могло бы бросить тень на «светлый образ» автора. Всё порочащее оказалось надежно похоронено под грузом общих фраз бывшего говоруна союзного масштаба.

Ничего не сказал Михаил Сергеевич о фиаско, которым в 1996 году закончилась его президентская кампания. Ее он позорно проиграл, заняв предпоследнее место среди кандидатов, набрав всего 0,68 % голосов избирателей. Результат, достойно оценивший деятельность Горбачёва на посту главы СССР. Тем не менее, этот лузер постоянно пытается поучать россиян.

Добавим, что название своей книги «Наедине с собой» Горбачёв выбрал с умыслом. Так восемнадцать столетий назад свои философские размышления и воспоминания назвал римский император Марк Аврелий. Прославился он не столько делами, сколько этими воспоминаниями. Горбачёв также решил, а почему бы и его воспоминаниям не жить в веках.

Но Горбачёву до Марка Аврелия, как до Луны. Его дела и судьба напоминают другого римского императора - Гонория (395-423 гг.). Ничтожный, мстительный и самовлюбленный тип правил так, что распад Римской империи при нем приобрел неудержимый характер. Утверждают, что когда Гонорию сообщили о гибели Рима от рук вестготов, тот расстроился, так как посчитал, что смерть постигла его любимого петуха по имени Рим.

Горбачёв уверен, что он достоин народной памяти. Как же, ведь «враньем не занимается, подстрекательством — тоже, он человек другой породы, человек морали, совести». Такую оценку Горбачёв дал себе в интервью «Русской службе BBC» (7 марта 2013 года). Кстати, упоминание о «подстрекательстве» свидетельствует о том, что Горбачёв внимательно прочитал предыдущую статью о своём эпохальном ничтожестве.

Однако не вызывает сомнений, что Горбачёв останется как неудачник, у которого был шанс прославиться в веках, как правителю, сумевшему придать новое дыхание одной из величайших держав мира. На деле же его будут вспоминать как шельму, изначально помеченную Богом. К сожалению, советские люди слишком поздно поняли это роковое предупреждение.

Продолжение следует.



ШВЕД Владислав Николаевич, родился в Москве.
С 1947 года проживал в Литве. С 1990 года — второй секретарь ЦК Компартии Литвы / КПСС, член ЦК КПСС. Председатель Гражданского комитета Литовской ССР, защищавшего права русскоязычного населения. Депутат ВС Литвы.
В декабре 1991 г. отказался поменять гражданство, был лишен мандата депутата Сейма и арестован. По причине отсутствия улик и под воздействием общественного мнения выпущен на свободу.
В 1998‑2000 гг. — руководитель аппарата Комитета Госдумы по труду и социальной политике. Действительный государственный советник РФ 3‑го класса. В 1996‑2000 гг. был заместителем председателя ЛДПР. Автор книги «Катынь. Современная история вопроса» (2012 г.) .

http://www.sfinxclub.ru/node/219

http://www.specnaz.ru/articles/199/27/1824.htm

[Anna]

Речь Буша-Первого на заседании Конгресса в честь их победы над нами в Холодной войне.

http://www.youtube.com/watch?v=yK9ewn2kpNc&feature=player_embedded

[Александр Васильевич]

Олег Пухнавцев

Роковой перелет

В программе «Прямой эфир» пытались разобраться, кто и зачем организовал взлет и посадку Матиаса Руста



Если, к примеру, убьют человека, а совершившего это преступление найдут спустя двадцать пять лет, то убийцу, скорее всего, осудят. А вот государство такой привилегии не имеет, умерла так умерла. Исковая давность истекает сразу, как только поднят новый флаг. Сообщение в утренних новостях, что химического оружия не нашли, прозвучит как курьёзный случай с обменом детей в роддоме, ну да путаница случается, чего же теперь искать виноватых. Но это, если Ирак, Ливия, Сирия, а что же с Советским Союзом?..

Да, ничего, почти такая же история. Чуть более громоздкая – перепутали не двух младенцев, а сразу всех детей поголовно, скажем, человек сто… Н-да? Сто, говорите? И что, вот так взяли и всех перепутали? Ни одна семья не получила свою кровинушку? Почему сразу «диверсия»?

Досадное стечение обстоятельств, такое бывает, заведующая на пенсии, нянечек не найти, хватит звонить, отрывать людей от работы… В принципе, конечно, можно и разобраться, завести сто уголовных дел, сделать триста генетических экспертиз, но что это даст? Кто-то станет обмениваться на старости лет двадцатипятилетними дядями и тётями?..

8 декабря 1987 года Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), который многие специалисты посчитали капитуляцией СССР в холодной войне.

А незадолго до этого, 31 мая 1987 года, президиум Верховного Совета СССР освободил от обязанностей министра обороны Маршала Советского Союза Сергея Соколова, который был главным противником подписания договора РСМД.

29 мая 1987 года Михаил Горбачёв выступил на заседании Политбюро ЦК: «Произошло событие, которое по своим политическим последствиям превосходит всё то, что было в прошлом... Речь идёт об утере веры народа в нашу армию, в то, ради чего он пошёл на многие жертвы. Нанесён удар по политическому руководству страны, его авторитету».

Накануне: «28 мая 1987 г. в районе города Кохтла-Ярве воздушное пространство Советского Союза нарушил легкомоторный спортивный самолёт, пилотируемый гражданином ФРГ М. Рустом. Полёт самолёта над территорией СССР не был пресечён, и он совершил посадку в Москве...» (газета «Правда»).

Недавняя программа «Прямой эфир» была посвящена Матиасу Русту, он стал гостем студии на канале «Россия». В течение сорока минут зрителю рассказывали о событии четвертьвековой давности. Журналисты, политики, военные свидетель­ствовали – это была злокозненная операция иностранных и советских спецслужб, в которой участвовало высшее руководство СССР. Главная цель операции – дискредитировать и обезглавить Министерство обороны (по результатам разбора полёта Руста уволили несколько десятков крупных военачальников), создав тем самым условия к подписанию договора РСМД.

Однако кроме сугубо военных задач заговорщики двигались к глобальной цели – укоренить в сознании народа идею о нежизнеспособности существующей советской системы.

Пафосная фраза Горбачёва «Речь идёт об утере веры народа в нашу армию, в то, ради чего он пошёл на многие жертвы…» была растиражирована СМИ (местными и зарубежными) в разнообразных жанровых интерпретациях и наверняка не без помощи спецслужб вошла в анекдоты.

Утверждалось, что ПВО оказалась недееспособной и пропустила нарушителя, да ещё и в День пограничника, что придавало событию дополнительный комизм. Однако сейчас ясно, что Матиас Руст вместе с его легкомоторным самолётом отслеживался с момента пересечения границы, мог быть уничтожен множество раз и только отсутствие приказа сверху спасло ему жизнь.

В передаче «Прямой эфир» было рассказано, что, оказывается, Руст приземлялся в районе Старой Руссы для дозаправки, что на подлёте к Красной площади были заранее срезаны электропровода, чтобы упростить посадку немецкому самолёту, но самыми впечатляющими оказались воспоминания генерала Ивашова. Когда речь зашла о том, что Руст двигался по чётко спланированному маршруту, учитывающему особенности советской ПВО (как раз по стыкам зон слежения), Леонид Григорьевич поведал следующую историю. В марте 87-го года Горбачёв вызвал к себе министра обороны Соколова для доклада, а после попросил маршала оставить ему карты ПВО европейской части России. Ивашов, работавший тогда начальником аппарата оборонного ведомства, попытался выяснить судьбу секретных карт, получить подпись генсека об их изъятии, поехал в Кремль, но там Михаил Сергеевич только пожимал плечами, крутил головой, ищите, мол, не знаю, куда делись, где-то здесь валяются, но совсекретные документы так и не нашлись…

И всё же самым интересным в связи с этим выпуском «Прямого эфира» являются даже не изложенные факты, а отсутствие какого-либо общественного резонанса.

Феномен какой-то: в море упала огромная скала и исчезла под водой, не образовав ни волны, ни мелких брызг.

Что же могло произойти по следам расследования? Наверное, юристы, соратники Михаила Горбачёва, да и он сам, должны были выступить с заявлением, опровергающим изложенные в передаче суждения. Следственный комитет должен был назначить расследование по статье «измена Родине», инициировать процесс реабилитации офицеров, которые получили реальные сроки – «стрелочниками» были назначены подполковник Карпец и майор Черных, которым военный трибунал присудил пять лет тюрьмы… Ну, и конечно, на демонстрации протеста должны были выйти прозревшие люди, те, кто ещё помнит, как сами посмеивались над бездарными военными, ухмылялись анекдоту «Красную площадь переименовали в Шереметьево-3», кто встречал с цветами голубя мира, прилетевшего поддержать Горби в его назревших реформах…

Когда же была утрачена обществом эта способность откликаться на значимые события, реагировать на раздражители? Ведь, скажем, во времена перестройки всё бурлило и пенилось. Виталий Коротич, Егор Яковлев, Анатолий Лысенко швыряли камешки с крутого бережка, вызывая штормы и цунами, народ заполнял курилки и площади, шептал в ухо и кричал в мегафон, собрался у Белого дома, когда горнисты затрубили сбор…

Когда же перестали дёргаться, хвататься за плащ, выбегать, возвращаться за сигаретами и снова мчаться на баррикады справедливости?

Да вот как раз с тех времён, когда окончательно победил плюрализм, прилетевший на крыльях немецкого самолёта с придурковатым посланцем европейской цивилизации на борту. Посмотрите, вот он сидит в студии, постаревший, с политкорректной улыбкой финансового аналитика. Прежде чем стать таковым он побывал в германской тюрьме (чуть не зарезал девушку, которая не согласилась пойти на свидание), долго искал путь к себе, нашёл его в индуизме, путешествовал, игроманил, клептоманил… Конечно, он не сам придумал всё это в 87-м, конечно, его использовали втёмную. Впрочем, как и всю Европу.

И так, плюрализм, когда всякое явление рассматривается с разных точек зрения… Плюрализм нужен, чтоб избавить общество от стереотипов, освободить рабов от внедрённых в его сознание догм. Следует усилить позицию адвоката, да, убил, но по какой причине? Давайте поговорим о детстве обвиняемого, зовите свидетеля, который расскажет, как прекрасно вышивал мальчик гладью.

Плюрализм избавит от догм, а заодно лишит ценностей, принципов, прочной гражданской и нравственной позиции, потому что на дворе полная свобода, а значит, живи, сомневаясь во всём.

Ничего нельзя рассматривать безальтернативно, всё относительно. Позвать сюда кого-нибудь с другой точкой зрения! Что значит, не можете никого найти, ищите!.. Приводят заморыша, справки из диспансера не спрашивают, и вот он не видит ничего страшного в инцесте, и прямо сейчас подробно объяснит почему…

Таков, кстати, телевизионный принцип организации ток-шоу, хотя, например, в программе «Прямой эфир» и эксперты, и свидетели, и зал были единодушны в своей оценке миссии Руста – заговор и спецоперация. Но как обойтись без плюрализма?! И он в программе, конечно, наличествовал. В роли плюралистического элемента выступал нежный ведущий с репризами типа «Руст снова прилетел», да и просто взятая им отстранённо-легкомысленная нота, игривость, фальшивая заинтересованность, позёрство – это тоже, по сути, нечто альтернативное. Вы тут всерьёз пылко обсуждаете, как уничтожалась Родина, а я снижаю пафос подтанцовочкой и кривляньем, да простят меня учителя Школы-студии МХАТ, выпускником которой я, Корчевников, являюсь. И приглашает «свидетеля» Стефановича, режиссёра музыкальных фильмов, который где-то, когда-то краем уха слышал, что Руст был якобы влюблён в советскую манекенщицу и именно к ней полетел, нарушая границы.

Вот посмотришь такое и хочется увидеть что-нибудь догматическое, безальтернативное, чтоб собрание коммунистов дуло в одну дуду, группа консерваторов, перебивая друг друга, сообща доказывала конкретную мысль, чётко определяя, где добро, а где зло, где свет, где тьма.

Да и пусть компания либералов сольётся в хоре безальтернативной проповеди ценностей плюрализма… Хотя, нет, последний пример с либералами неудачный, потому что они и так постоянно собираются то тут, то там, чтоб устроить очередной междусобойчик.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/rokovoj_perelet_732.htm

[Александр Васильевич]

Крючок на Горбачева



Депутат Государственной от «Единой России» Думы Евгений Федоров известен как один из основоположников и координатор «Национально-Освободительного движения России» и глава межфракционной группы в Госдуме «За суверенитет».

Федоров заметно отличается от большинства коллег резкой критикой внешней политики США и «пятой колонны» – прозападных агентов во власти. В недавнем интервью газете «Завтра» Е.Федоров в очередной раз останавливается на личности первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева, объясняя его нелогичные, непоследовательные действия или же бездействие на посту руководителя государства вполне банальными и прозаическими причинами:

«Горбачёв – агент, внедрённый в руководство Советского Союза. Таких агентов у американцев в Советском Союзе, я уверен, были тысячи. Компромат в отношении Горбачёва, насколько я слышал, был в отношении его родственников в Ставропольском крае в период гитлеровской оккупации. Компромат попал в гестапо, гестаповские архивы перешли в распоряжение американцев и отсюда ключ к Горбачёву у двух систем. Естественно, они остались у немецких спецслужб, у ФРГ и у американских спецслужб. Вот отсюда ключ к Горбачёву. Они его просто вели в качестве агента, используя этот компромат. Кстати, Советский Союз тоже ввёл своих агентов в руководство многих стран. Мы честно скажем, что десятки стран имели президентов, назначенных как агенты Советского Союза. Десятки стран.

Кстати, англичане использовали логику смены руководства на своих агентах тоже в своей конкурентной борьбе со многими странами, в том числе и с ещё царской Россией. На их совести убийство Павла I, за заговором стоял английский посол. За отречением последнего царя тоже стояли они.

Дальше Горбачёв притянул Яковлева. Дальше он обложил себя агентами второго уровня, и те начали реализовывать принцип ликвидации СССР. Каков был этот принцип? Я не буду говорить про экономическую составляющую, потому что она сознательно создавалась. Сознательно не пускали продовольствие в Москву и Питер. Это факт. Если вы обратите внимание, то ни этап перестройки, ни многоэтапная ликвидации СССР ни разу не были расследованы ни одним силовым органом так, как это положено. Тут геополитическая катастрофа, как говорит Путин, и ни одного следственного действия.

…У нас следователи начали работать в архивах. Мы нашли уже десятки фактов прямого нарушения законов людьми Горбачёва. Например, подделка документов. Лукьянов подделал документы Съезда и ликвидировал последний Съезд, а это конституционный орган Советского Союза, то есть он подделал Конституцию! Никто даже это не видит, а он взял бумагу – голосовали за одно, а он в бумаге взял и написал как председатель за своей подписью другое. В 1990 году. Это та же история, как с матросом Железняком.

…Что такое государственный переворот? Государственный переворот – это совокупность преступлений разного масштаба. Причём не обязательно это госизмена. Хотя понятно, что Горбачёв, издавший указ о ликвидации СССР… Когда указ пишется, то он пишется: "Издаю указ в соответствии с пунктом таким-то Конституции…" или "…с законом номер таким-то…". Он издал указ "в соответствии со сложившимися обстоятельствами". Само по себе… Таких поддельных прямых нарушений законов и Конституции огромное количество. Передача ядерного чемоданчика, изгнание Прибалтики».

http://www.segodnia.ru/content/130785

[Александр Васильевич]

Зелёный гакенкройц меченого



Международная неправительственная организация «Зелёный крест» провозглашает благие цели своей работы. Однако польза для России от её деятельности измеряется отрицательной величиной.

В далёком 1990 году во время обращения к Глобальному форуму по окружающей среде и развитию, в Москве, президент СССР Михаил Горбачёв вынес на обсуждение идею о том, чтобы создать организацию, наподобие Международного Красного Креста, только эта новая организация будет заниматься экологическими проблемами, а не медицинскими. Создание такой организации ускорит решения тех экологических проблем, которые выходят за рамки национальных границ. Спустя три года, оставшись не у дел, после конференции Earth Summit в Рио-де-Жанейро экс-глава уже не существовавшего к тому времени государства основал Международный Зелёный Крест (МЗК), и до сих пор в нём занимает почётную должность президента-учредителя.

Учёные говорят: «Глобальная проблема есть не что иное, как плохо сформулированная задача». Деятельность МЗК – наглядное тому подтверждение.

Первое декларируемое им направление заключается в предотвращении и разрешении конфликтов, возникающих в результате ухудшения экологической обстановки. Хотелось бы вспомнить конфликты, причиной которых стало экологическое неблагополучие, где вмешался бы МЗК и предотвратил их. Не припоминается.

Зато конфликтов, где МЗК не вмешался – более чем достаточно. Взять ту же Украину, где ломаются копья вокруг сланцевого газа: вот где Зелёному кресту развернуться. Или в Воронежской области, где имели место столкновения из-за попыток разработки никелевого месторождения: такой авторитетной организации мирового масштаба грех не оказаться арбитром в споре.

Нет, реальные проблемы МЗК не интересны. Даже самые громкие недавние техногенные катастрофы, вроде аварии на буровой платформе в Мексиканском заливе или на АЭС «Фукусима» проходят мимо его внимания.

Второе направление – оказание помощи людям, пострадавшим от экологических последствий военных действий и конфликтов. Простите за грубость, но МЗК здесь – пятое колесо в телеге. Вышеназванная категория лиц, согласно международному гуманитарному праву полностью находится в ведении Красного Креста, кроме того, дискриминация пострадавших в зависимости от экологической обстановки приведёт только к новым конфликтам.

Третье направление говорит само за себя. Это – выработка юридических и этических норм, которые в дальнейшем станут основой и мотивацией для действий государства, бизнеса и общества в целях создания экологически безопасного мира.

Если сбросить шелуху красивых фраз, то суть окажется самая неприглядная: создание видимости бурной деятельности. Говорильня, одним словом. Можно сочинять любые прожекты, ибо бумага всё стерпит: если нет влияния на власть, то и пользы от сочинительства – ноль без палочки.

Теперь посмотрим, чем занимается Российский зелёный крест (РЗК). Основная его программа – «Наследие», ставящее целью безопасное уничтожение накопленных в России запасов химического оружия, а также ликвидация ущерба окружающей среде и населению, нанесённого в ходе гонки вооружений.
То есть, ещё одна структура по мониторингу, не более.

Стоит помнить, что ликвидация химических арсеналов ведётся на оборонных предприятиях. Не слишком ли много развелось наблюдателей на этом участке фронта?

Вторая программа – «Соцмед». Её цель – оказание помощи людям, проживающим в загрязнённых районах. Фактически всё её внимание привлечено к Восточно-уральскому радиационному следу, образовавшемуся в результате аварии на ПО «Маяк» в 1957 году. То есть, к тому, что, так или иначе, касается отечественной оборонной промышленности.

Ключевым направлением своей деятельности РЗК и МЗК считают программу «Экологическое образование в интересах устойчивого развития», этому же служит и программа «Молодёжь за природу».

Сам термин «устойчивое развитие» придуман американцами и, прежде всего, предусматривает доминирование США в мире с сохранением нынешнего уровня потребления. Вопросы есть?

Ещё одна программа РЗК посвящена экологическому земледелию. Упрощённо говоря – очередные звенящие кедры анастасиевщины с её экопоселениями. Хотя опыт таких хозяйственных структур доказывает их полнейшую экономическую несостоятельность: для большинства экопоселенцев это – не более чем игрушка, а основные средства они зарабатывают компьютерными технологиями, дизайнерскими работами, а также прочими вещами, тесно интегрированными в систему мирового глобализма.

Умиление вызывают программы «Умная энергия» и «Чистая вода».

Начнём с последней. Однажды довелось услышать мудрую мысль: «Не надо бороться за чистоту – надо подметать!». Так и тут: чистота воды обеспечивается модернизацией канализации и возведением устройств, обезвреживающих бытовые и промышленные стоки. Поэтому здесь нужны не красивые слова, а реальные капиталовложения. С этим у РЗК дела обстоят, мягко говоря, весьма неважно.

«Умная энергия» посвящена развитию альтернативной энергетики на основе возобновляемых источников энергии: благодаря этому в течение ближайших 5-7 лет планируется довести долю возобновляемой энергетики до 25% в национальном энергобалансе России, а к 2050 году альтернативные источники должны покрывать до половины потребностей человечества в энергии.

РЗК заливается соловьём по поводу потенциала альтернативных источников энергии в России: количество солнечной энергии, приходящейся на территорию эквивалентно 2,3 млрд. тонн условного топлива, а ветровой энергии - 10 млрд. тонн условного топлива, в то время, как сегодня производство первичных топливно-энергетических ресурсов, включающее внутреннее потребление и экспортные поставки по официальным данным составляет более чем 1,6 млрд. тонн условного топлива. Кроме того, естественным образом солнечная энергия аккумулируется в различных видах биомассы, во много раз перекрывающей потребности населения и экономики. Ещё более значителен валовой потенциал геотермальной энергии в верхнем слое коры глубиной до 3 км, и использование только около 0,2 % этого количества могло бы полностью обеспечить нас энергией.

Громкие речи об «альтернативной энергетике» лично у автора этих строк вызывают те же ассоциации, что и устойчивое словосочетание «альтернативная одарённость».

Постройка ветровых и солнечных электростанций стоит больших денег, а сами установки имеют крайне низкий КПД и сильно зависят от погоды. То есть, они работают, когда нет потребности в энергии, и простаивают, когда таковая имеется. Рапсовое масло в качестве дизельного топлива обходится дороже нефти. Геотермальная энергия доступна в основном в горных районах, где нет дорог и высокая сейсмоопасность.

Да и сами альтернативные технологии в энергетике не являются настолько экологически чистыми, как об этом принято говорить. Генно-модифицированный рапс сильно истощает землю, а когда на следующий год на этом поле сажают другую культуру, то избавиться от рапса, выросшего из упавших в землю семян, сложнее, чем от такого сорняка, как борщевик: он сам расправляется с вредителями и конкурентами.

Ветровые электростанции создают вибрации и магнитные поля, в результате из их окрестностей исчезает большинство животных и птиц, там начинают активно размножаться вредные насекомые, и владельцам сельхозугодий приходится значительно больше тратиться на пестициды.

А производство аккумуляторов и солнечных батарей наносит огромный ущерб окружающей среде.

Кому интересны более детальные выкладки о несостоятельности «зелёных» технологий, могут ознакомиться с ними http://2000.net.ua/2000/aspekty/energija/75854здесь и http://ckychnovosti.livejournal.com/139732.html здесь.

Стоит обратить внимание, что в руководстве РЗК большой удельный вес имеют члены Российской академии естественных наук. Эта общественная организация не имеет отношения к Российской академии наук, а также к мировому академическому сообществу, и критикуется очень многими за то, что некоторые её члены – лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ, а также за раздачу членства в своей академии без должной проверки знаний у кандидатов. В сферу её «научных» интересов часто входит проблематика, признанная несостоятельной в академической науке, а зачастую – лженаучная, как, например, торсионные поля.

Несколько лет назад медалью РАЕН «За выдающиеся научные достижения в области ноосферных технологий» был награждён скандально известный шарлатан Николай Левашов, прославившийся не только оккультными практиками, но и тем, что его книга «Россия в кривых зеркалах», проповедовавшая межнациональную рознь была занесена в Федеральный список экстремистских материалов.

И в завершение разговора стоит остановиться на главных авторитетах Зелёного креста.

Прежде всего – это его основатель Михаил Горбачёв. Для большинства из нас он является главным виновником уничтожения СССР, в результате чего мы потеряли великую державу, а многие миллионы людей оказались эмигрантами вопреки своей воле.

Вторая культовая фигура – ныне покойный академик Никита Моисеев, автор концепции «ядерной зимы». Сегодня его выкладки о катастрофических изменениях климата после ядерной войны признаны ошибочными, однако в эпоху Перестройки они нанесли непоправимый вред обороноспособности СССР.

Вывод из всего сказанного один: на Зелёном кресте российское общество должно поставить крест. Большой и жирный.

Александр Дмитриевский

http://www.segodnia.ru/content/131127

[Александр Васильевич]

Владислав ШВЕД

ГОРБАЧЁВ. ГЕНСЕК КРОВАВЫЙ



В предыдущей статье мы расстались с Горбачёвым, сумевшим занять кресло Генерального секретаря ЦК КПСС. Власть Генсека в СССР была практически абсолютной. С ней могла сравниться разве что власть римского императора Калигулы, который заставил римский Сенат избрать в него своего коня.

Но сумасбродные решения римских императоров не влияли на ситуацию в древнем мире так, как влияли на судьбы мира решения Генерального секретаря ЦК КПСС. Тот, к тому же — и как правило — обладал еще статусом Председателя Президиума Верховного Совета СССР и полномочиями Главнокомандующего.

Получив власть, Горбачёв начал губительные для страны и народа эксперименты, громко названные «Перестройкой» и «Реформами». Одновременно, желая понравиться Западу, он стал безоглядно сдавать позиции, которые СССР завоевал не только ценой 27 миллионов погибших в Великой Отечественной войне, но и страшных лишений людей, создавших экономический и оборонный потенциал страны.

Самое худшее, что отзвуки предательских деяний не только Россия, но и мир в целом ощущают до сих пор. Кровь, которой США и НАТО в 1999 году залили Югославию, а в 2001-м — Афганистан, в 2003-м — Ирак, в 2012-м — Ливию и которая сегодня льется в Сирии, отчасти на совести Михаила Сергеевича, допустившего разрушение биполярного мира.

Однако, прежде несколько слов о Перестройке, которая нанесла не только непоправимый экономический ущерб, но и запустила механизм нравственной деградации, который продолжает действовать до сих пор.

ГОРЕ-РЕФОРМАТОР

На тему горбачёвской «перестройки» и «реформ» написано и сказано более чем достаточно. Мне остается лишь добавить к этому цитату из памфлета известного русского диссидента и философа Александра Зиновьева под названием «Катастройка» (1989 год).

«…Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачёв, утомившись от реформаторской деятельности, раньше обычного покинул свой рабочий кабинет в Кремле и уехал на свою подмосковную дачу. Он был не в духе и имел на то серьезные причины. Трудящиеся вместо минеральной воды, которую Михаил Сергеевич советовал пить вместо водки, пили самогон и всякого рода одуряющие жидкости. Снабдить трудящихся минеральной водой оказалось труднее, чем водкой.

…Дома Михаила Сергеевича ждала новая неприятность. Любимая супруга Раиса Максимовна, прозванная обожающими ее трудящимися Горбачушкой, категорически заявила, что она хочет в Париж… Но выкроить для этого пару дней никак не удавалось. Надо было каждый день проводить какую-нибудь реформу, а то и по две и более. И за соратниками надо в оба смотреть. Стоит чуть-чуть зазеваться, как обвинят в перегибах, недогибах и изгибах. И сбросят. И реформы отменят. И похоронят не в Кремлёвской стене, а на Новодевичьем кладбище, где-нибудь рядом с Хрущёвым…».

Помимо вышеизложенного, не могу удержаться от соблазна в дополнение к Зиновьеву еще раз процитировать характеристику реформаторов, данную в 1858 году Салтыковым-Щедриным. В своем сочинении «Господа ташкентцы» он писал:

«Люди, которым дотоле присваивались презрительные наименования «соломенных голов», «гороховых шутов», «проходимцев» и даже «подлецов», вдруг оказались гениями, перед грандиозностью соображений которых слепли глаза у всех не посвященных в тайны жульничества. Всех русских быков предполагалось посолить и в соленом виде отправить за границу. Все русские болота представлялось необходимым разработать, и извлеченные из торфа продукты отправить за границу.

…Хмель, лен, пенька, сало, кожи — на все завистливым оком взглянули домашние ловкачи-реформаторы и из всего изъявляли твердое намерение выжать сок до последней капли».

Да, Михаил Евграфович смотрел в корень проблемы. К сожалению, его предостережения оказались непонятыми, и спустя 127 лет к власти прорвался «реформатор и мыслитель всех времен и народов» Горбачёв, при котором страна стала ареной кровавых межнациональных разборок.

АРХИТЕКТОР ПЕРЕСТРОЙКИ

«Генсеком Кровавым» Горбачёва первым назвал Валерий Михайлович Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Егора Кузьмича Лигачёва. Он в постсоветский период написал цикл статей, раскрывших предательскую сущность Михаила Сергеевича.

В 2001 году Легостаев опубликовал в газете «Завтра» статью под названием «Генсек Кровавый». Осенью 2004-го Валерий Михайлович погиб при загадочных обстоятельствах в автокатастрофе на Кипре.

Я продолжу тему Легостаева, так как нельзя допустить, чтобы в памяти россиян остались лишь лукавые речи Реформатора № 1, которыми он увлек миллионы на путь так называемого «обновления». Это важно, так как в России новые «горбачёвы» пока не перевелись.

Известно, что Михаил Сергеевич упорно отрицает свою причастность к трагическим событиям, имевшим место в период его руководства страной. Однако к настоящему времени выявлено достаточно доказательств того, что это не так. Более того, выясняется, что именно его позиция, как главы государства и партии, во многом обуславливала трагическое развитие ряда ситуаций.

Напомню, что первые в СССР массовые публичные волнения на национальной почве произошли в декабре 1986 года в Алма-Ате. Тогда по официальным данным погибли три человека, десятки были ранены, а 99 человек были осуждены и приговорены к различным срокам заключения.

Волнения были вызваны назначением первым секретарем ЦК Компартии Казахстана русского, Геннадия Васильевича Колбина, вместо отправленного в отставку казаха Кунаева Динмухамеда Ахмедовича.

О взаимной неприязни Горбачёва и Кунаева я писал в предыдущей статье. Обретя пост Генсека, Михаил Сергеевич поспешил «разделаться» с «первым» Казахстана. Но не придумал ничего лучшего, чем назначить вместо него русского, который якобы приобрел опыт руководства национальной республикой, проработав несколько лет «вторым» в Грузии. Но это Колбину авторитета в Казахстане не прибавило. В результате — волнения.

О том, что национальные отношения для Горбачёва были «терра инкогнита» писал бывший посол США в СССР Дж. Мэтлок: «Горбачёв казался почти слепым в отношении реальных сил, стоявших за этнической и национальной агитацией… Либо он не знал, либо не хотел знать о проявлениях национальных чувств — русских и нерусских».

Не случайно при Горбачёве, особенно с созданием в 1988 году так называемых национальных фронтов в поддержку «перестройки», националистический сепаратизм получил новое развитие. Но Политбюро ЦК во главе с Генсеком сохраняло олимпийское спокойствие, так как было уверено, что ситуация в национальных республиках находится под их контролем.

СУМГАИТ — 1988

Первый удар по этой уверенности нанесли массовые беспорядки на национальной почве, произошедшие 27-29 февраля 1988 года в городе Сумгаит Азербайджанской ССР (25 километров от Баку). Фактически это было избиение армян, проживавших в Сумгаите.

Поводом для него послужило обращение депутатов Нагорно-Карабахской автономной области к Верховным Советам Азербайджанской и Армянской ССР о выходе из состава Азербайджана и присоединении к Армении, принятое 20 февраля 1988 года.

Обращение породило в Азербайджане слухи о том, что в Нагорном Карабахе армяне массово убивают и изгоняют азербайджанцев. Распространением этих слухов, как потом было установлено, занимались провокаторы. Но Горбачёв в этой взрывоопасной ситуации ограничился лишь дежурным Обращением к трудящимся, к народам Азербайджана и Армении, озвученным 26 февраля 1988 года.


_{Беженцы из г.Сумгаита}

В ответ на него в Сумгаите начался сход, на котором зазвучали призывы отомстить армянам. К вечеру 27 февраля трибунные выступления переросли в действия. Сотни митингующих, подогретые призывами и спиртными напитками, раздаваемыми бесплатно с грузовиков, начали громить квартиры армян и убивать их хозяев, адресами которых они странным образом располагали.

Москва хранила молчание. Более того, вечером 28 февраля, т. е. через сутки после начала погрома, в программе новостей «Время» было сообщено, что армянские рабочие в Сумгаите якобы решили сверхурочно поработать, чтобы компенсировать производственные потери за время забастовки на предыдущей неделе (?!).

29 февраля полк внутренних войск МВД СССР и курсанты Бакинского общевойскового училища сумели приостановить вакханалию убийств в Сумгаите. Однако полностью ситуацию в городе удалось взять под контроль лишь после введения туда морских пехотинцев и десантников. О серьезности ситуации свидетельствует то, что в ходе наведения порядка ранения получили 270 военнослужащих.

Всего же за три дня беспорядков в Сумгаите было разгромлено свыше двухсот квартир армян, десятки человек были убиты, значительная часть из которых были заживо сожжены после избиений и пыток, сотни ранены (реальные цифры жертв неизвестны до сих пор).

29 февраля 1988 года Политбюро ЦК признало, что массовые погромы и убийства в Сумгаите осуществлялись по национальному признаку. Но 18 июля того же года на заседании Президиума ВС СССР Горбачёв предпочел обойти тему межнациональной розни.

Попутно он снял с себя ответственность за сумгаитскую трагедию, заявив, что ее не было бы, если бы войска не опоздали на три часа. Одним словом, виновата армия, а не Горбачёв, который почти двое суток предпочитал не замечать развитие ситуации в Сумгаите!



Объединенная следственная группа Прокуратуры СССР основными мотивами преступлений в Сумгаите назвала не межнациональную рознь, а «хулиганские побуждения». Следователи также отвергли доказательства подготовки к погрому, прежде всего, наличие адресов жертв у погромщиков и предварительное изготовление орудий убийства (арматурные пики) на некоторых предприятиях города.

Сумгаитские события были представлены советской общественности как некие нарушения общественного порядка. Не вызывает сомнений, что изменение оценки трагедии, данной на заседании Политбюро ЦК, прокуроры могли осуществить только по согласованию с Горбачёвым.

Такой подход исключил возможность выявления подлинных организаторов трагедии. Единого общего судебного процесса не проводилось. Дело было разбито на 80 эпизодов и рассматривалось в судах различных городов Союза. Настоящие виновники так и остались не наказанными. Это породило у националистов разных мастей уверенность в том, что насилие является эффективным средством решения вопросов. Что и показало дальнейшее развитие ситуации в Союзе. Ответственность за это лежит на Михаиле Сергеевиче.

Известно, что за погромом в Сумгаите уже в ноябре 1988 года последовали погромы в Кировабаде и Баку. А в январе 1990-го погромы начались в Баку и других частях Азербайджана. Все они проходили по той же схеме, что и в Сумгаите. Это заставляет предположить, что эти акты насилия были организованными, а не спонтанными проявлениями межнациональной розни.
 
ТБИЛИСИ — 1989

Спустя год после Сумгаита критическая ситуация назрела в Грузии. Известно, что история грузинского антисоветского национализма восходит к 25 февраля 1921 года, когда Грузия якобы была «оккупирована большевистскими силами России».


_{Грузинская газета того времени}

В 1988-1989 гг. грузинские сепаратисты активизировались. Дело дошло до того, что в феврале того же года ряд из них был арестован. Но из Москвы пришло указание освободить «борцов за независимость». Получив такой карт-бланш, сепаратисты перешли к публичным акциям.

5 апреля 1989 года они организовали сход у Дома правительства в Тбилиси. Через сутки там митинговало уже свыше 5 тысяч человек. Было принято обращение к Президенту и Конгрессу США, к странам НАТО, в котором предлагалось рассмотреть вопрос в ООН, признать советскую оккупацию Грузии и оказать ей помощь в выходе из СССР.

6 апреля на площади появились лозунги: «Долой коммунистический режим!», «Долой русский империализм!», «Долой Советскую власть!» Митингующие также сформировали отряды из бывших воинов-«афганцев», спортсменов и физически крепких мужчин, которые вооружились металлическими прутьями и цепями.


_{Советские солдаты на улицах г.Тбилиси}

Создалась реальная угроза захвата митингующими Дома правительства и власти в республике. 7 апреля руководство ЦК Компартии Грузии обратилось в ЦК КПСС с просьбой направить в Тбилиси дополнительные силы МВД и Минобороны СССР.

Прилетевший поздно вечером 7 апреля из зарубежной поездки Генсек Горбачёв прямо в аэропорту Внуково дал поручение бывшему первому секретарю ЦК КП Грузии (в то время министру иностранных дел СССР Шеварднадзе) и секретарю ЦК КПСС Разумовскому немедленно вылететь в Тбилиси.

Между тем ситуация в Тбилиси продолжала накаляться. Вечером 8 апреля к митингующим обратился Патриарх Грузии Илия с просьбой: «Братья и сестры, покиньте площадь, не доводите дело до применения силы». Но будущий президент независимой Грузии Звиад Гамсахурдия вырвал у него из рук микрофон и закричал: «Пусть прольется кровь!» Толпа в ответ заревела: «Пусть прольется кровь!»

Вечером 8 апреля командующий войсками Закавказского военного округа Игорь Родионов получил письменный приказ от министра обороны Дмитрия Язова к утру 9 апреля очистить от митингующих проспект Руставели и взять под охрану государственные объекты.

После тех событий Горбачёв утверждал, что Язов-де отдал приказ на применение военной силы в Тбилиси по собственной инициативе. Но в 1999 году, незадолго до своей смерти, бывший глава КГБ СССР и секретарь ЦК Виктор Чебриков раскрыл тайну…

В своем последнем интервью корреспонденту Евгению Жирнову (было опубликовано после смерти Чебрикова в газете «Трибуна» 27 июля 2001 г.) Виктор Михайлович рассказал, что он лично «докладывал Горбачёву обстановку и запрашивал санкцию на применение войск в Тбилиси». Тот дал добро, а потом разыграл святое неведение.

В Тбилиси к вечеру 8 апреля ситуация стала взрывоопасной. Причем руководители митинга постоянно получали секретную информацию о том, какие меры в отношении них планирует предпринять Москва. Узнав, что готовится силовая акция, они заблокировали все подходы и подъезды к проспекту Руставели «КамАЗами», груженными щебнем, и со спущенными шинами.

В результате, когда в 4 часа утра 9 апреля 1989 года войска попытались вытеснить митингующих с проспекта Руставели, возникла страшная давка, в которой от механической асфиксии (вывод судебно-медицинской экспертизы) погибли восемнадцать человек, из них шестнадцать — женщин. Ситуацию усугубили вооруженные дубинками и арматурой боевики Гамсахурдии, которые повсеместно устраивали рукопашные схватки с солдатами.

Однако виновными за гибель людей сделали десантников, которые якобы саперными лопатками рубили женщин и душили народ газами. С этим «диагнозом» в 10 часов утра 9 апреля в Тбилиси появились упомянутые ранее Шеварднадзе и Разумовский. Где они были до той поры в течение почти полутора суток — так и осталось тайной.

Первый заместитель Председателя КГБ СССР Филипп Денисович Бобков возразил Шеварднадзе, сославшись на кинофильм, снятый операторами КГБ на площади у Дома Правительства. Фильм свидетельствовал, что саперными лопатками солдаты лишь защищали головы от летящих из толпы камней и бутылок.

Добавлю, что по поводу кинофильма и саперных лопаток генерал Бобков лично звонил Анатолию Собчаку, председателю комиссии Верховного Совета СССР, разбиравшейся в тбилисской трагедии. Тот заверил, что в выводах комиссии нет речи о лопатках.

Но на заседании ВС Союза ССР тема саперных лопаток прозвучала как истина. Власти, армии и КГБ был нанесен первый смертельный удар. Правда о тбилисских событиях, без сомнения, была известна Горбачёву. Как тогда расценивать его молчание на Политбюро и Верховном Совете СССР, когда шельмовали армию и КГБ?

Ясно одно: Горбачёв сознательно шел на действия, подрывавшие авторитет власти, армии и КГБ. А в его окружении не нашлось человека, который обнародовал бы предательскую позицию главы партии.

Ну, а то, что гибель людей в Тбилиси во многом была следствием позиции Горбачёва, допустившего критическое развитие ситуации, не вызывает сомнений.

БАКУ — 1990

После сумгаитского погрома отношения между азербайджанцами и армянами стали крайне напряженными. К началу 1990 года в Баку осталось всего около 30-40 тысяч армян, в основном женщины и пенсионеры. В это время на границе между Армянской и Азербайджанской ССР начались бои с применением артиллерии.


_{На Аллее шахидов в г.Баку}

Масла в огонь подлило заявление представителей Народного Фронта Азербайджана, сделанное по бакинскому телевидению 12 января 1990 года о том, что город заполнен бездомными беженцами из Карабаха, а тысячи армян живут в комфортных квартирах.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

На следующий день на площади Ленина Народный Фронт Азербайджана собрал многотысячный митинг. На нем звучали лозунги «Слава героям Сумгаита», «Да здравствует Баку без армян».

К вечеру часть митингующих начала семидневный антиармянский погром. Как и в Сумгаите, погромщики целенаправленно шли по городу, прекрасно ориентируясь, в каких квартирах проживали армяне.

Действия погромщиков, как и в Сумгаите, отличались изощренной жестокостью. Однако расквартированные в городе войска МВД СССР и части Советской Армии получили указание из Москвы не вмешиваться в происходящее, ограничиваясь охраной правительственных объектов.

17 января сторонники Народного фронта Азербайджана начали непрерывный митинг перед зданием ЦК Компартии Грузии, перекрыв к нему все подходы. Опасаясь силовой акции Центра, активисты НФ устроили блокаду военных казарм, находящихся в Баку. К этому времени Народный фронт де-факто контролировал ряд регионов Азербайджана. Фактически в республике шло антисоветское восстание.

19 января 1990 года Указом Президиума ВС СССР в Баку было введено чрезвычайное положение. В ночь с 19-го на 20-е января Москва дала согласие на ввод армейских частей и спецназа КГБ. В ходе уличных боев с боевиками погибло 134 и было ранено более 700 жителей.

Несколько слов по поводу заявлений о несоразмерности силовых действий советских военных в Баку. Хорошо рассуждать на эту тему, сидя в кабинете. А теперь представьте себе молодых ребят, по приказу ночью вступающих в незнакомый город, в котором у них пытаются отнять оружие или поджечь бронетранспортер?! Их реакция вполне предсказуема.


_{Армянские беженцы в порту г.Баку}

Для сравнения напомню, что в апреле этого года американские власти к поимке двух братьев Царнаевых привлекли в Бостон невероятное количество полицейских, спецназовцев и бронетехники. Весь город напоминал лагерь, живущий по законам военного времени.

Улицы города были пусты. Жителям Бостона в период силовой акции было строжайше приказано сидеть дома. Зная логику поведения американских полицейских и солдат «Сначала стреляй, потом разбирайся», не вызывает сомнения, что любой появившейся на улицах города мог быть уничтожен.

Но вернемся в Баку. Введение войск в город нанесло сильнейший удар по позициям Советской власти и Коммунистической партии в Азербайджане. 22 января почти все население Баку вышло на общие похороны жертв трагедии. Они были захоронены как герои борьбы за независимость в парке имени С. М. Кирова, позже переименованного в Аллею шахидов. Десятки тысяч азербайджанских коммунистов публично сожгли свои партбилеты.

Силовая операция стала трагедией и для русских, живших в Азербайджане. Баку в январе 1990-го кипел ненавистью к «русским оккупантам». На многих домах появились надписи «Русские — оккупанты!», «Русские — свиньи!» В течение года русских стали повально выселять из квартир. Суды на их обращения не реагировали.

А что же наш Генсек? Он вновь остался в стороне, заявив, что войска вошли по приказу Язова и Крючкова, как бы забыв при этом, что Указ о ЧП в Баку подписывал он сам.

Напомню также заседание Политбюро ЦК по тбилисской трагедии, состоявшееся 24 апреля 1989 года. Тогда Горбачёв строжайшим образом запретил Д. Язову и В. Крючкову без решения Политбюро использовать армию и спецназ в гражданских делах.

Тем не менее, после Баку никаких оргвыводов в отношении повторных «самовольщиков» не последовало. Более того, через три месяца 28 апреля 1990 года президент Горбачёв своим Указом присвоил Язову звание Маршала Советского Союза! Абсолютно ясно, что Язов и Крючков в Баку выполняли указания Горбачёва.

Далее кровавое колесо межнационального насилия покатилось по Союзу. После Баку кровавые столкновения на почве межнациональной розни произошли в столице Таджикской ССР Душанбе (февраль 1990 г.). Жертвами стали русскоговорящие жители Таджикистана.

Затем в июне 1990 года начался межнациональный конфликт между киргизами и узбеками на территории Ошской области Киргизской ССР. «Ошскую резню» удалось прекратить лишь спустя три месяца. По некоторым данным погибло более пяти тысяч человек. Следственные материалы о конфликте до сих пор засекречены.

Но Кремль и Горбачёв предпочитали скрывать правду о вышеназванных межнациональных разборках. Они не стали предметом серьезного разговора и на XVIII съезде КПСС, состоявшемся в июне-июле 1990 года. Уголовные дела на эту тему, как правило, «спускали на тормозах». В результате националисты уверовали в свою безнаказанность. Это особенно ярко проявилось в Литовской ССР.

ВИЛЬНЮС — 1991

Создав в июне 1988 года с подачи Кремля и КГБ Литовское Движение за перестройку («Саюдис»), сепаратисты буквально в течение нескольких месяцев подмяли под себя все властные структуры республики. Отчетно-выборную осеннюю кампанию 1988 года в первичных, городских и районных партийных организациях в основном выиграли представители «Саюдиса».

После этого Компартия стала инструментом «Саюдиса» в решении вопросов обретения Литвой независимости. Уже с октября 1988 года на 90 % коммунистический Верховный Совет Литовской ССР стал послушно принимать декларации и законы, формировавшие правовое поле для выхода Литвы из СССР.


_{Вот такое оружие имелось у «мирных» и борцов за независимость Литвы}

ЦК КПСС и Горбачёв бесстрастно наблюдали за процессами укрепления позиций сепаратистов в Литве. Налицо явная аналогия с развитием ситуаций в Грузии и Азербайджане, что свидетельствует об осознанной тактике Горбачёва и его окружения.

Наконец, победив в феврале-марте 1989 года на выборах в Верховный Совет Литовской ССР, «саюдисты» на первом же заседании провозгласили восстановление независимого Литовского государства. Хорошо изучив за годы перестройки соглашательскую тактику Горбачёва, глава Верховного Совета Литвы Витаутас Ландсбергис в отношениях с Кремлем занял твердокаменную позицию: «Переговоры только при условии признания независимости Литвы».

Помимо противостояния с Центром новые власти сделали ставку на разжигание межнациональной розни в республике, так как это способствовало сплочению литовской нации.

К январю 1991 года межнациональная ситуация в многонациональном Вильнюсе стала критической. Тогда в Москве решили взять под контроль Дом печати, материально обеспечивавший деятельность республиканских печатных изданий, разжигавших межнациональную рознь, а также республиканское радио и телевидение.

Планы Москвы — как это было в Грузии и Азербайджане — моментально становились известны сепаратистам. И в Литве Центр, а точнее Горбачёв, вновь допустил доведение ситуации до критической. Только в ночь с 12 на 13 января 1991 года, когда стратегические объекты в Вильнюсе были окружены многотысячными толпами митингующих, из Москвы последовал приказ на проведение силовой акции.


_{Провокация как инструмент создания образа «советского оккупанта»}

И что характерно: в Тбилиси уже после событий, с полуторасуточным опозданием прилетели представители президента СССР Шеварднадзе и Разумовский. А в Вильнюс, до которого один час двадцать минут лета, комиссия ВС СССР, возглавляемая заместителем Председателя Верховного Совета СССР Николаем Дементеем, летела двадцать часов. Странное повторение, не правда ли?

Странно также, что при проведении силовой акции в Вильнюсе печальный опыт Тбилиси и Баку был проигнорирован. Не была обеспечена даже видеосъемка силовой операции. Не уточнена реальная ситуация возле объектов, которые следовало взять под охрану.

Сепаратисты же подготовились отменно. Стрелки, размещенные на крышах домов, окружающих телебашню, и на самой «вышке», после появления военной колонны с десантниками открыли огонь по толпе митингующих и военным. Помимо этого жертвами наездов танков были представлены люди, погибшие в городских автокатастрофах.

В итоге военнослужащие Советской Армии и спецгруппы КГБ СССР «А» уже рано утром 13 января 1991 года были обвинены в гибели тринадцати и ранении 48 жителей республики. Вскоре стало ясно, что вильнюсская трагедия нанесла сокрушительный удар по авторитету армии и КГБ. Серьезно был поколеблен и авторитет Горбачёва.

НЕ ВИНОВАТЫЙ ОН…

Литовское правосудие двадцать два года ведет «расследование», а точнее формирует «нужные» доказательства вины советской армии и КГБ. В настоящее время события у телебашни квалифицируются как военное преступление, не имеющее срока давности: 79 российских граждан и двоих белорусских, якобы причастных к этому преступлению, местная Фемида намерена судить заочно.

Эти заочные процессы должны стать «Нюрнбергом-2» в деле признания СССР агрессором, совершившим в январе 1991-го военное преступление на территории «независимой» Литвы. Расплачиваться за него, в том числе и финансово, предстоит России… как правопреемнику СССР.

Однако в списке подозреваемых отсутствует бывший Президент СССР и Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв. Генпрокуратура Литвы якобы не нашла достаточных доказательств причастности бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР к январской трагедии.

Получается, что в Вильнюсе, как в Тбилиси и Баку, советские военные в очередной раз проигнорировали Президента и Главнокомандующего и самовольно решили навести порядок в республике, объявившей независимость. На этом вот уже двадцать два года настаивает Михаил Сергеевич, заявляя, что он-де не виноват. И никого не волнует, что подобное просто не могло быть в сверхцентрализованном Союзе ССР.

На сегодняшний день имеется достаточно доказательств того, что Горбачёв не только знал об акции, но и контролировал ее ход. Первым публично об этом заявил бывший заместитель министра обороны СССР Владислав Ачалов, руководившей операцией в Вильнюсе.

Об указаниях Горбачёва применить силу в Литве для наведения конституционного порядка писал в своей книге «Личное дело» бывший Председатель КГБ СССР Владимир Крючков. В феврале 2012 года в интервью «Комсомольской правде» это же подтвердил бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов.

Заявление о том, что штаб силовой операции в Вильнюсе в ночь с 12 на 13 января 1991 года регулярно докладывал в Москву ситуацию и получал оттуда указания, сообщил в интервью корреспонденту газеты «Комсомольская правда» («КП» от 13 января 2012 года) полковник КГБ СССР Михаил Васильевич Головатов, руководивший сотрудниками «Альфы» в Вильнюсе.

Заслуживает внимания свидетельство и бывшего главы ВС Литвы Витаутаса Ландсбергиса. В 2011 году он, поддерживая требование бывшего советского диссидента Владимира Буковского о привлечении Горбачёва к уголовной ответственности за гибель людей в Тбилиси, Баку и Вильнюсе, направил в Вестминстерский суд Лондона заявление.

Ландсбергис сообщил, что в январскую ночь 1991 года, не сумев связаться с Горбачёвым, позвонил президенту России Борису Ельцину. Тому удалось выйти на Горбачёва, который, по словам Ельцина, в ночь на 13 января 1991 года бодрствовал и весьма внимательно следил за событиями в Вильнюсе. Эту информацию Ельцин передал Ландсбергису непосредственно после январских событий, а потом повторил ее во время личной встречи в Риге в 2006 году.

Добавлю свое свидетельство и я. 10 января 1991 года по ВЧ мне в Вильнюс позвонил секретарь ЦК Олег Семёнович Шенин и сказал, что сейчас со мной будут разговаривать. С удивлением (почему надо было звонить через Шенина?) я услышал в трубке голос Горбачёва, который поинтересовался, пойду ли я на заседание Верховного Совета Литвы (я был единственным депутатом, избранным от Компартии Литвы на платформе КПСС). Я ответил утвердительно.

Тогда Михаил Сергеевич сказал, что я должен передать ВС Литвы требование руководства СССР о немедленном возращении в Литве действия Конституции СССР и добавил, что в противном случае «мы пойдем в отношении Литвы на самые жесткие меры».

Я подумал, что Горбачёв имеет в виду или арест сепаратистов или переход в экономических отношениях с Литвой на мировые цены, так как бряцание оружием, как это было в Тбилиси и Баку, дало обратный эффект. Но все оказалось гораздо хуже…

Вышеизложенное неопровержимо свидетельствует, что трагическое развитие событий, имевших место в СССР в период «перестройки», во многом было обусловлено позицией Президента СССР и Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёва. Это — факт! Другое дело, что он действовал не в пустыни, а среди так называемых соратников, сообщников и подельников. Но об этом в следующей статье.

http://www.specnaz.ru/articles/205/27/1924.htm

[Александр Васильевич]

Европейцы Горбачёва похоронили, китайцы обвинили в предательстве



На неделе много шума наделал Франк-Вальтер Штайнмайер (ну, точнее, имя этого человека), который, вернувшись в большую политику – на пост главы МИДа Германии – отметился сообщением о смерти Михаила Горбачёва, находящегося на лечении в одной из клиник ФРГ. «Старый новый» министр иностранных дел «похоронил» Горбачёва, записав в своём микроблоге сообщение следующего характера:

Плохие новости. Пять минут назад умер президент СССР Михаил Горбачёв.


Люди, не склонные к тому, чтобы верить всем сообщениям Твиттера, воскликнули: «Шо, опять?..», памятуя о том, что за последние 10 лет бывший Генсек (он же президент Советского Союза) «умирал» не менее дюжины раз. Люди впечатлительные (в том числе и представители некоторых СМИ) информацию от «оперативного» Штайнмайера, который впоследствии заявил, что аккаунт с информацией по Горбачёву - вообще не его официальный аккаунт, новость «схавали», выдав материал о смерти Нобелевского лауреата 1990 года на своих первых полосах. Пока «скорбили», выяснилось, что Михаила Сергеевича на самом деле похоронили не в Германии, а в Италии, и сделал это человек, который известиями о «смертях» известных в мире личностей в последнее время особенно отличается. Информацию о кончине Горбачёва в эфир выдал итальянский журналист Томмазо де Бенедетти. «Хоронил» Бенедетти и Папу Римского, и Башара Асада...

После этого стали выяснять, что же там с Горбачёвым на самом деле происходит. Когда от личного помощника экс-генсека Владимира Полякова узнали, что первый и последний президент СССР жив, то у кого-то отлегло от сердца, а кто-то в сердцах выругался… Опровержение слухов о смерти уроженца Ставропольского края сразу разместили на страницах «Новой Газеты», одним из крупных акционеров которой Михаил Горбачёв и является. Кстати, наличием 10% акций «Новой Газеты» в руках бывшего советского лидера, похоже, и объясняется наличие с завидной периодичностью выходящих в этом издании статей, в которых Горбачёв представляется если не как мессия для России, то как некто, на роль мессии претендующий.

Одна из относительно недавних статей издания за авторством Лилии Шевцовой изобилует материалами о «мессианстве» Михаила Горбачёва. Вот несколько цитат:

Те, кого вынесла наверх горбачевская перестройка, не могли простить ему его размаха и того, что он осмелился совершить. Ему мелко и гнусно мстили те, кто пришел к власти благодаря ему.


Неужели это о тех, кто вручал Горбачёву орден Андрея Первозванного?.. Месть через награждение?.. Странная месть…

Ему не повезло с нами. Но нам повезло с ним. Правда, нам еще предстоит это осознать.


М-да… И это за 10% акций… Страшно подумать, что бы написала госпожа Шевцова, если бы у Горбачёва был контрольный пакет…

Он первый из российских лидеров, десакрализовав власть, стал символом нового времени. И то, что оно ещё не пришло в России, — это не его вина.


А вот здесь с «Новой Газетой» на основании одних только фактов решили заочно поспорить китайские документалисты. Конечно, вероятность того, что на создание фильма о распаде СССР и роли в этом распаде личности Михаила Горбачёва китайцев сподвигли именно труды российской «Новой Газеты», близка к нулю, но вот той же госпоже Шевцовой и другим сторонникам «величия миссии Горбачёва» стоило бы обратить внимание на работу журналистов КНР.

Итак, в Поднебесной сняли документальный фильм в шести частях о развале Советского Союза. Сам фильм пока не дошёл до мирового зрителя, но зато так называемые анонсы, как и презентационные описания самого фильма, уже вышли в китайских и, что примечательно, американских и европейских изданиях. В самом Китае не скрывают, что фильм снят для того, чтобы КПК не повторяла ошибок КПСС, и чтобы партийная мораль и дисциплина в КНР не подвергались либеральному расшатыванию.

Есть версия и о том, что фильм – своеобразный заказ предыдущего руководства Поднебесной, сделанный для того, чтобы идеологически повлиять на нового Председателя КНР Си Цзиньпина. Зачем понадобилось на господина Си идеологически влиять? Да хотя бы затем, что Си Цзиньпин, как известно, является потомком одного их репрессированных партийных боссов. Видимо, у представителей старой школы КПК в связи с этим и возникло желание через идеологически подготовленный материал показать, в первую очередь, Си Цзиньпину то, как не нужно работать, если хочешь сохранить эффективную экономику и государство в целом.

Фильм построен на идее о том, что главным виновником распада-развала СССР является Михаил Горбачёв. По сути, для Китая это революционный взгляд, ведь до этого фильма официальная версия о крахе Советской империи укладывалась в тезис о «слабеющей партии», о «трудном экономическом положении», о «предательстве со стороны окружения Горбачёва» и прочие обтекаемые вещи. Сегодня авторы фильма недвусмысленно дают понять, кого же они видят в роли главного разрушителя Великой страны. Если учесть, что фильм рекомендован для просмотра в региональных отделениях КПК, то предположение о том, что за авторами стоят серьёзные люди с политического Олимпа КПК обретает ещё более чёткие контуры.
Структура фильма следующая: начало – сцены того, как куётся советская мощь, как достигаются успехи в промышленности, в военной отрасли, в космонавтике, в социальной сфере. Тематике государственного планирования уделяется особое внимание. Далее демонстрируется процесс постепенного перехода к застойному периоду и попыткам сохранить накопленный потенциал. И апогей фильма – тематика разрушения СССР. Авторский коллектив настаивает на том, что процесс разрушения начался тогда, когда Михаил Горбачёв стал отходить от идеологической основы развития государства, когда стал поддаваться либеральному влиянию чуждых стране, пытающейся строить прогрессивный социализм (или коммунизм?), мировоззрений. Попытки перенести эти чуждые (как в экономике, так и в социальной среде) мировоззрения авторы фильма фактически открыто называют предательством Горбачёва.

Примечательно, что фильм вышел после того, как Си Цзиньпин заговорил о необходимости проведения масштабных реформ, которые, по его мнению, должны пойти на пользу развития китайской экономики и политической системы. Возможно, в этом кто-то в КНР усмотрел некий аналог горбачёвской «перестройки». А когда слово «перестройка» слышит человек, который в курсе того, чем она закончилась в СССР, то у него может проявится почти инстинктивный рвотный спазм.

В общем, китайцы учатся на наших ошибках, и, надо отдать им должное, пока их не повторяют...

Володин Алексей

http://topwar.ru/37556-evropeycy-gorbacheva-pohoronili-kitaycy-obvinili-v-predatelstve.html

[Александр Васильевич]

Горбачев: как он пришёл



Продвижение на высший в Советском Союзе пост М.С. Горбачева не заслуживало бы особых воспоминаний, если бы не постоянные попытки этого политического отставника вновь поучать Россию, как ей жить.

Весь жизненный путь Горбачева – это нескончаемая вереница лжи, интриг и предательства. Расскажем об интриге, связанной с его избранием Генсеком ЦК КПСС. Вспомним «пятилетку пышных похорон»: смерть Брежнева, Андропова, Черненко. Тогда всех занимал один вопрос, кто будет следующим Генеральным секретарем? Горбачев категорически отрицает, что после смерти Черненко была ожесточенная схватка за пост главы партии. По словам Горбачева, это «просто байки, досужие домыслы», так как реальных конкурентов у него якобы не было. Однако на самом деле ситуация не была столь однозначной, как её рисует Михаил Сергеевич.

После смерти Брежнева во главе партии и государства встал Юрий Владимирович Андропов, один из членов негласного триумвирата Политбюро. Период Андропова был для Горбачева временем больших надежд. «Вторым» человеком в Политбюро тогда формально считался Константин Устинович Черненко, но Андропов сделал Горбачева реальным «вторым», поручив вести ему заседания Секретариата ЦК КПСС. Помимо этого, Михаила Сергеевича «опекал» другой член триумвирата, могущественный министр обороны Дмитрий Федорович Устинов. Третий член триумвирата, министр иностранных дел Андрей Андреевич Громыко тогда относился к Горбачеву безразлично, но с определенной долей скепсиса.

После смерти Андропова для Горбачева наступили тяжелые времена. Он из почти официально объявленного преемника Генсека оказался «разжалованным» в рядовые члены Политбюро. На первом же заседании Политбюро (23 февраля 1984 г.) после избрания Черненко Генсеком, Председатель Совета Министров СССР Н. Тихонов возразил против предложения о том, чтобы Горбачев вел заседания Секретариата, а в отсутствие Генсека и заседания Политбюро. Его молчаливо поддержал Черненко, который Горбачева недолюбливал.

Спорный вопрос был решен только после вмешательства Устинова, который заставил Черненко подтвердить за Горбачевым право вести Секретариат. Но официально решение об этом Политбюро не принимало, и Константин Устинович не позволил Горбачеву занять кабинет Суслова.

Более того, известно, что Черненко тогда же дал согласие на проверку ставропольского периода работы Горбачева. Была создана следственная бригада.

По некоторым сведениям её лично курировали В. Чебриков (глава КГБ) и В. Федорчук (шеф МВД). Как утверждает Валерий Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Е. Лигачева: «По слухам, быстро нарыли материалов, имеющих хорошую судебную перспективу». Однако в связи с немощью Черненко дело ход не получило.

Став Генсеком, Черненко не хотел идти на открытый конфликт с Горбачевым, так как это означало конфликт с Устиновым. Но в Политбюро контрнаступление на Горбачева продолжалось. Его возглавил Председатель Совета Министров СССР Н. Тихонов, которого поддерживали В. Гришин, Г. Романов, В. Долгих и М. Зимянин.

Помимо этого, крайне неприязненно к Горбачеву относился первый секретарь ЦК Компартии Украины и весьма влиятельный член Политбюро В. Щербицкий. Аналогичной позиции придерживался член Политбюро и первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Д. Кунаев, который именовал Горбачева «этот молодой человек». Он, бывая в Москве, никогда не заходил к нему и не звонил. Как видим, в Политбюро у Горбачева была серьезная оппозиция.

Но и Горбачев стремился укреплять свои позиции. Этому во многом способствовало обновление кадров в Политбюро и ЦК КПСС, осуществленное Андроповым. Секретарем ЦК КПСС тогда был избран зампред Председателя Госплана Н. Рыжков. Заведующим ключевым отделом ЦК КПСС – организационно-партийной работы был назначен первый секретарь Томского обкома партии Е. Лигачев. На должность заведующего другим важным отделом — науки и учебных заведений – пришел ректор Академии общественных наук В. Медведев.

Председателем КГБ СССР вместо Федорчука Андропов назначил своего бывшего зама В. Чебрикова. Председателем Совета Министров РСФСР стал первый секретарь Краснодарского крайкома партии В. Воротников. Первым заместителем Председателя Совета Министров СССР был назначен первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Г. Алиев, который, правда, к Горбачеву относился холодно.

Важнейшей задачей, которую должен был решать Горбачев в черненковский период, стала нейтрализация возможных претендентов на пост Генсека. Таких в Политбюро оказалось три: Громыко, Гришин и Романов.

Впервые 73-летний министр иностранных дел СССР Громыко заявил о своих притязаниях на пост главы партии после смерти Суслова.

Тогда, в телефонном разговоре с Андроповым, он пытался прозондировать позицию Юрия Владимировича относительно своего перемещения на позицию «второго» вместо Суслова. Громыко прекрасно знал, что у «второго» всегда максимальные шансы стать «первым». Но Андропов сдержанно ответил, что решение этого вопроса – компетенция Брежнева. Став Генеральным секретарем, Андропов, чтобы как-то успокоить Громыко, сделал его первым заместителем Председателя Совета Министров СССР.

Бывший председатель КГБ В. Крючков в книге «Личное дело…» приводит свой разговор с Громыко в январе 1988 г. Андрей Андреевич тогда заметил, что в 1985 г. после смерти Черненко товарищи из Политбюро предлагали ему занять пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Громыко отказался, но в 1988 г., отмечая опасные процессы, начавшиеся в государстве, с сожалением заметил: «Может быть, это было моей ошибкой».

Амбициозные планы 70-летнего первого секретаря Московского горкома партии Виктора Васильевича Гришина, несмотря на скандал со взятками в торговле (дело директора Елисеевского магазина Соколова), также не были тайной. Но наиболее явным претендентом на пост Генсека являлся бывший первый секретарь Ленинградского горкома КПСС 60-летний Григорий Васильевич Романов. К 1984 году скандал со свадьбой его дочери, якобы состоявшейся в Таврическом дворце уже подзабылся (сегодня известно, что это было ложью).

К этому времени Романов уже стал секретарем ЦК КПСС и имел все шансы занять пост Генерального секретаря. Он был хорошо подготовлен в профессиональном плане, обладал организационными способностями, умел доводить порученное дело до конца.

Но многих в Политбюро и ЦК пугали его жесткость и требовательность. Тем не менее, позиции у Романова в черненковский период были не менее сильные, нежели у Горбачева.

На октябрьском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Романов появился рядом с Черненко. На последовавших после Пленума переговорах с делегацией Монголии он также сидел рядом с Черненко и фактически вел переговоры. Однако вдруг Романов отошёл на второй план. Утверждают, что он неожиданно сделал ставку на первого секретаря Московского горкома партии В. Гришина.

Трудно сказать – насколько это близко к истине, но в период предвыборной кампании в Верховный Совет СССР (выборы состоялись 24 февраля 1985 г.), рядом с немощным Черненко на телеэкранах стал регулярно появляться Гришин. За рубежом сразу сделали вывод, что «следующий промежуточно-компромиссной фигурой на вершине кремлевского Олимпа станет Гришин». Версия о том, Черненко видел своим преемником Гришина, вполне реальна.

Удивительно другое. Романов в конце февраля 1985 г. в самый разгар борьбы за пост Генсека, когда Черненко доживал последние дни, решил слетать в Литву отдохнуть. Разумно объяснить этот поступок Романова пока не сумел ни один исследователь. Дело в том, что дача Политбюро находилась на Куршской косе рядом с поселком Нида. До Клайпедской паромной переправы предстояло ехать 60 км по узкой извилистой дороге. После парома до аэропорта г. Паланги (курорт в Литве) ещё 20 км. Чтобы доехать туда, требовалось немало времени. Если же возникали проблемы с паромом, то можно было и вовсе застрять на косе.

Черненко скончался 10 марта 1985 г. в 19 ч. 20 мин. Романов, вероятно, получил известие о смерти Генсека достаточно оперативно и принял решение немедленно лететь в Москву. Его вылет в Москву пытались задержать из-за крайне плохой погоды, но Романову удалось убедить экипаж лететь. Во время взлета сильный порыв ветра едва не сбросил самолет в море. От катастрофы отделяли метры и мгновения, но пилот сумел выправить машину.

Об этом мне в те годы рассказывал тогдашний первый секретарь Клайпедского горкома Компартии Литвы Чесловас Шлижюс, провожавший Романова в палангском аэропорту.

Ясно, что Романов, рискуя жизнью, стремился в Москву отнюдь не для того, чтобы поддержать кандидатуру Горбачева.

Кстати, я впоследствии встречал сотрудника Палангского аэропорта, который полностью подтвердил слова Шлижюса.

В этой ситуации загадкой остается поведение Романова на состоявшемся после смерти Черненко заседании Политбюро. Согласно официальному протоколу он безоговорочно поддержал Горбачева. Официально утверждается, что заседание Политбюро ЦК КПСС, посвященное выдвижению кандидатуры нового лидера КПСС, началось в 14.00 часов 11 марта 1985 г. Однако существуют свидетельства того, что первое заседание Политбюро состоялось уже через 2 часа 40 минут после смерти Черненко, т. е. в 22 часа 10 марта 1985 года. Это время называет Николай Иванович Рыжков, в то время секретарь ЦК КПСС, участник этого заседания. Оно было созвано по инициативе Горбачева.

О том, что происходило на этом первом заседании, однозначных сведений нет. По свидетельству генерала М. Докучаева, заместителя начальника 9-го управления КГБ, обеспечивавшего безопасность высших партийных и государственных советских деятелей, первым на этом заседании выступил Романов. Он сослался на завещание Черненко и предложил кандидатуру Гришина. Против этого возразил Громыко, который заявил, что хватит нам гробы носить, и настоял на кандидатуре Горбачева. Это предложение прошло большинством в один голос.

О реальности подобного развития событий свидетельствует то, что ближайший сподвижник Горбачева А. Яковлев писал в воспоминаниях, что «ближайшее окружение Черненко уже готовило речи и политическую программу для Гришина».

Якобы был даже составлен список нового Политбюро, в котором Горбачев не фигурировал.

Горбачев же в своих мемуарах вообще не упоминает заседание Политбюро 10 марта, но рассуждает по поводу «одного голоса». Он пишет: «И если я пройду, получив только, как говорят, 50 процентов плюс один голос или что-то в этом роде, если избрание не будет отражением общего настроения, мне будет не по силам решать вставшие проблемы». Вероятно, предварительное голосование по его кандидатуре 10 марта надолго запомнилось Михаилу Сергеевичу.

Существует также версия о том, что споры в Политбюро возникли ещё на стадии обсуждения кандидатуры председателя комиссии по организации похорон Черненко. По традиции этот человек и становился следующим Генсеком. Якобы Гришин предложил кандидатуру Тихонова. Большинство поддержало предложение Гришина, однако вмешался Громыко и предложил Горбачева. В конце концов, Андрею Андреевичу удалось переубедить коллег в пользу Горбачева.

Однако существует и еще одна версия, по которой на пост Генсека сразу же был предложен Гришин. Но этому воспротивился председатель КГБ Чебриков. После дебатов Гришин взял самоотвод, но взамен предложил Романова. Однако вспомнили, что Николай II тоже был Романов и народ может не понять… Тут поднялся Громыко, который убедил всех, что, кроме Горбачева, кандидатуры нет. Так и был решен вопрос о Генсеке.

Полагаю, что каждая версия имеет право на существование. Не верится, чтобы такой сложный вопрос, при том раскладе сил, который сложился при Черненко, решился так просто и однозначно, как об этом пишет Горбачев и его сторонники. О сложностях при избрании Горбачева на ХIХ партконференции в июле 1988 года намекнул в своем выступлении Егор Кузьмич Лигачев, за что моментально лишился статуса «второго» человека в Политбюро.

Не вызывает сомнений, что в марте 1985 года состоялось несколько заседаний Политбюро, в том числе и «узкого круга» Политбюро по поводу кандидатуры будущего Генсека. И только после того, как соперники использовали все аргументы и домашние «заготовки», когда стало ясно, чья сторона берёт верх, все решили «сдаться» на милость победителя.

Основными факторами, обеспечившими победу Михаилу Сергеевичу явились относительная молодость и приспособленческая позиция. Вновь, как и в ситуации с избранием Черненко, члены Политбюро предпочли сделать ставку на наиболее удобного кандидата.

В итоге прозвучали единодушные возгласы в поддержку Горбачева, которые и нашли отражение в окончательном варианте протокола.

Сомнения в версии о безальтернативном избрании Горбачева укрепляют противоречия и нестыковки, содержащиеся в протоколе заседания Политбюро от 11 марта 1985 года. Анализ содержания этого протокола был осуществлен бывшим сотрудником ЦК КПСС, публицистом Николаем Зеньковичем. Он выяснил, что Горбачев, подводя итоги обсуждения первого вопроса по поводу кандидатуры Генсека, заметил, что Пленум ЦК КПСС, на котором будет избираться глава партии, состоится через 30 минут. Если исходить из протокола и «единодушной» поддержки членами Политбюро кандидатуры Горбачева, то рассмотрение первого вопроса длилось не более 30 минут. То есть Пленум должен был начаться максимум в 15.00 час.

Однако в протоколе время начала Пленума определено на 17.00 час. Это свидетельствует о том, что обсуждение первого вопроса длилось не 30 минут, а два с половиной часа. Тут уж трудно говорить о первоначальной единодушной поддержке кандидатуры Горбачева, как это отражено в протоколе.

При обсуждении третьего вопроса вновь налицо нестыковки. Политбюро решило сообщить советскому народу по радио и телевидению о смерти Черненко 11 марта в 14.00 час. Но само решение было принято, если верить протоколу в 16 час. 30 мин. того же 11 марта.

Ясно, что протокол фиксировал не реальный, а скорректированный ход заседания Политбюро.

Версии версиями, а официально все члены Политбюро, в конце концов, единодушно высказались за Горбачева. Его кандидатуру решено было внести на рассмотрение Пленума ЦК КПСС, который начался 11 марта 1985 года в 17.00 часов. Громыко, по поручению Политбюро, предложил кандидатуру Горбачева на пост Генсека. Авторитет Громыко в то время был непререкаем. В результате Михаил Сергеевич Горбачев был единодушно, без какой бы то ни было дискуссии, избран Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Успех избрания Горбачева, прежде всего, был предопределен невероятной оперативностью, с которой Горбачев и его сторонники провели заседания Политбюро и Пленум ЦК КПСС. Оппоненты и опомниться не успели, а Горбачев, спустя всего 22 часа после смерти Черненко занял его место. Такого в истории КПСС и СССР ещё не было.

Огромную роль в выдвижении Горбачева сыграли его сторонники: Е. Чазов, В. Чебриков, Е. Лигачев и А. Громыко. В своей книге «Рок» начальник 4-го Главного управления Минздрава СССР Евгений Иванович Чазов заявил, что Черненко, даже став Генеральным секретарем, не догадывался о его дружеских отношениях с Горбачевым. Вероятно, благодаря своевременной информации Чазова горбачевцы сумели обеспечить прибытие в Москву целого ряда членов ЦК из дальних регионов страны уже днем 11 марта.

В результате Пленум ЦК КПСС смог начать работу спустя всего 21 час и 40 минут после смерти К. Черненко. Такая оперативность могла быть обеспечена только в случае надежного предсказания даты и времени смерти Генсека. Но самое главное, смерть Черненко наступила опять-таки очень во время.

Романов оказался в Прибалтике. Главный оппонент Горбачева В. Щербицкий, по инициативе Громыко, был направлен с визитом в США. Позиция Владимира Васильевича на Политбюро могла объединить противников Горбачева. По утверждению Я. Рябова, тогдашнего заместителя Председателя Совета Министров СССР, самолет, на котором Щербицкий возвращался в Москву, под незначительным предлогом был задержан в аэропорту Нью-Йорка, и Владимир Васильевич не успел на заседание Политбюро. Весть об избрании Горбачева Генсеком Щербицкий получил на борту самолета.

Бывший помощник Горбачева, а впоследствии зав. Общим отделом ЦК КПСС Валерий Болдин в интервью газете «Коммерсантъ-Власть» (15.05.2001) заявил, что задержку рейса Щербицкого в аэропорту Нью-Йорка «организовали ребята Чебрикова из КГБ. Труднее было провести его избрание на пленуме ЦК. У меня были доверительные отношения с секретарями обкомов, и они говорили откровенно, что знают о Горбачеве мало, а то, что знают,— так не приведи Господи. Но все-таки было понимание и того, что нельзя избирать генсеком четвертого старика подряд».

Огромную работу по продвижению кандидатуры Горбачева на пост Генсека провел тогдашний заведующий отделом организационно-партийной работы и секретарь ЦК КПСС Лигачев.

Ко времени проведения Пленума ЦК КПСС он сумел заменить 70% первых секретарей обкомов и крайкомов своими людьми, готовыми выполнить любое его указание. Тот же Болдин говорил, что Лигачев «обзванивал ночью перед пленумом секретарей обкомов. Но важнее было другое. За Горбачева был аппарат ЦК. И значит, на места первой поступила информация в нужном Горбачеву ключе. Тут ведь действует какое правило? Кто первый вложил в нужное ухо информацию, тот и прав. Шифровальный аппарат был только у ЦК».

Решающее значение для избрания Горбачева имела позиция старейшего и уважаемого члена Политбюро А. Громыко. Вероятно, к 1985 году Андрея Андреевича стали обуревать мысли о том, чем закончится его почти полувековое служение Отечеству: скромными похоронами рядового советского пенсионера, как это было с А.Н. Косыгиным, или помпезной церемонией у кремлевской стены.

Как говорилось, его попытка после смерти Суслова прорваться на партийный Олимп закончилась неудачей. Пытаться осуществить это ещё раз после смерти Черненко было практически бессмысленно. К Горбачеву Громыко относился долгое время достаточно безразлично. Но буквально за неделю до Пленума он негативно отозвался о Горбачеве. И вдруг такая метаморфоза. Чем же она была вызвана?

Как выяснилось, используя момент, Громыко постарался решить свои властные притязания. Накануне смерти Черненко, Громыко поручил своему сыну связаться с А. Яковлевым, известным своими неформальными связями с Горбачевым, на предмет получения им поста Председателя Президиума ВС СССР в обмен на выдвижение Горбачева на пост Генсека. В результате переговоров Горбачев согласился с предложением Громыко.

Вот так министр иностранных дел СССР А. Громыко в течение десятилетий (36 лет в составе ЦК, из них 15 – в Политбюро), непреклонно отстаивавший на международной арене государственные интересы, на склоне жизни поступился этими интересами во имя личных. Официально свою позицию Андрей Андреевич объяснял тем, что «надоели похороны».

В июле 1985 года Громыко получил пост Председателя Президиума ВС СССР. Однако буквально через год он разочаровался в Горбачеве, назвав его «звонком».

Но ясно одно, для Горбачева, даже при поддержке Громыко, Чебрикова и Лигачева всё могло сложиться не так безоблачно, если бы достоянием гласности стали некоторые моменты из его биографии. Но это уже другая история.

Владислав Швед

http://krasvremya.ru/gorbachev-kak-on-prishyol/

http://politobzor.net/show-9963-gorbachev-kak-on-prishel.html

[Anna]

25 ДЕКАБРЯ 1991 ГОДА - ЧЁРНАЯ ДАТА В НАШЕЙ ИСТОРИИ

22 года назад, 25 декабря 1991 года в 19:00 по московскому времени М.С. Горбачев в прямом эфире Центрального телевидения заявил о своём уходе с поста Президента СССР.

В 19:38 с Кремля был спущен Государственный флаг СССР.
(видео)
http://vk.com/video53711501_167017410?list=91d9f66fb0e24f7df0

[Александр Васильевич]

Долго ли нам терпеть маразматические выходки Гарбера



Горбачёв пишет письмо Путину и Обаме по поводу украинских событий

Неожиданная информация была опубликована в минувший четверг. Коснулась она украинских событий. Постоянные читатели справедливо заметят, что украинские новости в последнее время приходят в режиме особой систематичности, и выделить какое-либо конкретное событие на этом фоне сложно. Однако событие нашлось. И это не очередные вылазки «отмороженных» нацистствующих «молодчиков», громящих всё, что попадается под руку без какой-либо трезвой цели. На сей раз информация, касающаяся Украины, пришла даже не из Украины вовсе. Автором информационного повода для обсуждения стал такой господин как первый, он же последний, президент СССР – Михаил Горбачёв.

На сей раз Михаил Сергеевич, которого, нужно признать, давно не было слышно, решил показать миру, что ситуация, которая сегодня складывается на Украине и вокруг Украины, его крайне волнует. Причём решил показать это в эпистолярном варианте, написав письмо сразу двум действующим президентам – Владимиру Путину и Бараку Обаме, опубликовав его на своём сайте. Письмо, естественно, быстро растиражировали, и можно предположить, что российский и американский лидеры с произведением Михаила Горбачёва ознакомились.
Приведём несколько отдельных цитат из письма.

Нельзя не видеть, что ход событий в Киеве угрожает не только самой Украине и ее соседям, но и Европе, и всему миру.

Нельзя допустить, чтобы украинцы воевали с украинцами. Это страшный абсурд. Но обстановка, видимо, приняла такой характер, что без помощи, без содействия авторитетных представителей наших двух стран это может привести к катастрофе.

В итоговой части письма экс-генсек и экс-президент (что называется, в одном флаконе) призывает Путина и Обаму повлиять на украинскую ситуацию с целью недопущения эскалации конфликта.

Полный текст письма.

Вот если бы не знать, кто пишет это письмо, то уместно было бы говорить, что его автор – человек, который готов сделать всё, чтобы отвести Украину от вполне реальной угрозы гражданской войны, от хаоса и усобиц, от противозаконности и скатывания в пучину средневековья. Но, обращая своё внимание на авторство обращения к Путину и Обаме, подобные мысли о характере послания и «статусе» его автора мгновенно улетучиваются. Ведь обращение к президентам пишет тот самый человек, деятельность которого более двух с половиной десятилетий назад и запустила механизм фатальных гражданских противостояний. Противостояний, в коих кровь и хаос оказываются важнее общественных интересов и благополучия целых народов. Именно Михаила Сергеевича Горбачёва сегодня впору называть тем политиком, который своей, скажем так, специфической манерой руководства привёл мир не просто к «параду суверенитетов», но и к дроблению государств, фактически уничтожив сложившуюся систему политических и военных противовесов. И то, что сегодня происходит на Украине – это лишь очередная «костяшка» домино, до которой докатился процесс, запущенный при попустительстве (как минимум, при попустительстве) бывшего советского лидера. Костяшки эти сегодня падают одна за другой, для чего уже и не требуется особых внешних усилий; главное – в нужное время и в нужном месте подтолкнуть, что и демонстрируют силы, вгоняющие Украину в хаос, своим сценарием до боли напоминающий хаос ливийский, египетский или сирийский. У противников легитимных властей в украинском случае нет тех арсеналов, которые есть, к примеру, у сирийских боевиков, но так и тут «друзья Украины» могут подсобить… Не дай то бог!

Конечно, можно предположить, что, обращаясь к Путину и Обаме, Горбачёв в действительности заботится «о мире во всём мире». Возможно, на старости лет человек реально осознал, что дальнейшее танцы на костях сформированного после Второй Мировой войны миропорядка, губительны для всей существующей цивилизации. Допустим, что это так, но только в этом случае у Михаила Сергеевича явно не хватило духа сделать в своём письме важной приписочки – текста о том, чтобы действующие президенты не повторяли его роковых ошибок в управлении, не позволяли себе смалодушничать и пойти на поводу у адептов хаоса и раздора.

Но и в этом случае возникает ощущение чего-то противоестественного. Причина в том, что горбачёвское обращение одним из своих адресатов определяет Барака Обаму – человека, который давно находится в системе, занимающейся посевом хаоса в разных точках мира. В этой связи обращение к Обаме со словами о том, чтобы он повлиял на украинскую действительность с целью урегулирования конфликта, больше похоже либо на горькую и не вполне уместную иронию, либо на наивность престарелого человека.

Обращение к Владимиру Путину тоже носит оттенок некой странности. Путин, он пусть и человек года по версии некоторых изданий, но на что российский президент может себе позволить пойти в этой ситуации – ввести на территорию Украины российские войска в форме украинской полиции, что ли? Да такой безумный сценарий приведёт к новому витку агрессии на Украине.

По большому счёту, Путин и Обама, как и ряд других мировых лидеров, в том числе, и через инструменты ООН, могли бы постараться повлиять на украинскую ситуацию – «принудить стороны к миру» на дипломатическом или околодипломатическом уровне, например, устроив «круглые столы» для переговорного процесса. Но не слишком ли далеко всё зашло на Украине? Не слишком ли много за последнее время обозначилось желающих вне самой Украины продолжать эскалацию украинского конфликта? Какие именно стороны сегодня «к миру принуждать», если уж мы заговорили о «принуждении». Так называемые лидеры так называемой оппозиции (Кличко, Яценюк и Тягнибок) сегодня сами не представляют, как можно управлять безумствующей толпой, которая своим «остриём» выставляет хорошо организованные и подготовленные боевые группы. Они (речь о «лидерах оппозиции») садятся за стол переговоров с Януковичем, но толк от таких переговоров нулевой. Толпа не воспринимает их лидерами, толпу завели, и теперь она сводит счёты и с «красными», и с «белыми», и с «правыми», и с «левыми». Костяшка домино находится в стадии падения, которое вряд ли кто-то может остановить одним словом «Стоп!»

Проблема, как уже было сказано, в том, что есть силы, которым сегодня просто невыгодно видеть Украину спокойной и благополучной. Будут ли эти силы открыто вести диалог с противоположной стороной на каком-либо переговорном процессе? С большой вероятностью можно говорить, что не будут. Это просто не входит в их план расчленения Украины, раздора и приведения страны общественно-политическому тупику.

В этой связи письмо Горбачёва к Владимиру Путину и Бараку Обаме больше походит на вариант напоминания о себе как о Лауреате Нобелевской премии мира. За что эта премия была вручена Михаилу Сергеевичу, мы все прекрасно помним. Неужели прицел на вторую «Нобелевку»?.. Миротворец…

Алексей Володин

http://krasvremya.ru/dolgo-li-nam-terpet-marazmaticheskie-vyxodki-garbera/

http://topwar.ru/38834-gorbachev-pishet-pismo-putinu-i-obame-po-povodu-ukrainskih-sobytiy.html

[Александр Васильевич]

В Думе собрались подвести Горбачева под уголовное дело за развал СССР



 Депутаты настаивают на официальной проверке событий, происходивших в период распада СССР, и возбуждении уголовного дела в отношении последнего президента СССР Михаила Горбачева, сообщают «Известия». С такой просьбой парламентарии обратились к генпрокурору РФ Юрию Чайке.

Обращение подписано Евгением Федоровым и Антоном Романовым, представляющими партию «Единая Россия», Иваном Никитчуком и Олегом Денисенко из КПРФ и Михаилом Дегтяревым от ЛДПР.

Парламентарии обратили внимание, что на референдуме 1991 года граждане высказались за сохранение единства СССР, но высшее руководство страны пренебрегло интересами народа и привело государство к распаду. Депутат Федоров решил, что на фоне украинских событий поднять эту тему просто необходимо.

Горбачева же парламентарии обвиняют в создании Госсовета СССР, признавшего прибалтийские советские республики независимыми, несмотря на то, что по конституции Госсовет не был предусмотрен как орган государственной власти.

8 декабря 1991 года было подписано Беловежское соглашение о роспуске СССР и образовании СНГ, хотя на референдуме более 70 процентов граждан высказались за сохранение Советского Союза. Вскоре Горбачев сложил с себя полномочия президента страны.

В начале апреля этого года житель Тольятти Дмитрий Третьяков подал жалобу на незаконный распад СССР, выразив мнение, что многие республики вышли из его состава, нарушив действовавшее на тот момент законодательство. Верховный суд рассматривать иск гражданского активиста отказался.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/04/10/situatsiya-vokrug-kryma/737001-gorbacheva-prizvali-otvetit-za-raspad-sovetskogo-

[Александр Васильевич]

«Мы предлагаем возбудить дело по факту государственного переворота в Советском Союзе»

По мнению инициатора запроса депутата Евгения Федорова, Михаил Горбачев должен ответить за содеянное по всей строгости закона



Как сообщалось, депутаты сразу нескольких фракций Госдумы подготовили на имя генпрокурора Юрия Чайки запрос о проверке действий президента СССР Михаила Горбачева в период распада Советского Союза. Парламентарии надеются, что по итогам прокурорской проверки против Горбачева будет возбуждено уголовное дело. Данный запрос анализирует в интервью «Русской народной линии» один из его авторов депутат Государственной Думы Евгений Алексеевич Федоров:

«Мы, депутатское объединение "Российский суверенитет", часть депутатов Госдумы из разных фракций, предлагаем возбудить дело по факту государственного переворота в Советском Союзе в 1991г. В результате следственных действий, не только Горбачев, но и Лукьянов, например, подделал материалы съезда, не принял решения об избрании нового президента, хотя обязан был принять такое решение в соответствии с конституцией СССР после сложения полномочий Горбачева.

Горбачев создал орган под названием Госсовет, задачей которого была ликвидация Советского Союза. Этот орган, незаконный сам по себе, принял сотни противозаконных решений за подписью Горбачева для целей ликвидации СССР и ликвидации советского правительства заранее, до ликвидации СССР, чтобы оно не могло сопротивляться. Горбачев принял решение о ликвидации КГБ заранее, чтобы КГБ не препятствовало ликвидации Советского Союза. Мы имеем налицо факты государственного переворота, подделки документов, с этим связанные. Но при этом, мы считаем, что следствие должно изучить вопрос внешнего управления госпереворотом, т.е. изучить интервенцию на территории Советского Союза иностранными государствами через механизм государственного переворота и их агента Горбачева.

Эта линия, на наш взгляд, должна быть изучена следствием. Должны быть даны правовые оценки и переданы в суд материалы, связанные с этой компонентой госпереворота 1991г. Почему этот запрос сделан сейчас? Во-первых, именно отсутствие правовой оценки и наказания за государственный переворот 1991г привело к госперевороту 1993г., расстрелу парламента и ситуации 2014 года на Украине. Все это стало возможно потому, что Соединенные Штаты демонстративно показали, что за госпереворот в интересах США не следует ответственности. Соответственно, для того чтобы нам влиять на сегодняшнюю ситуацию, надо установить статус-кво – за такого рода преступления полагается наказание. Это первое.

Второй момент, который из этого следует: механизмы работы пятой колонны в 1991г., которые будут вскрыты в результате следствия, такие же, как и сейчас. И когда Президент говорит о том, что в России действует пятая колонна, национал-предатели, то надо понимать, что они действуют точно так же, как действовали в 1991г. Я надеюсь, что по итогам следствия обществу будет понятна технология работы пятой колонны, направленной на ликвидацию Российской Федерации.

Третий момент: это даст толчок и правовую поддержку, правовые основания для укрепления национально-освободительных движений по всей территории бывшего Советского Союза. В Луганске, Донецке, Харькове ныне происходят события национально-освободительного движения, в них присутствует мощный фактор борьбы с интервентами. И естественно, оценка событий 1991г. укрепит позиции борцов в сфере национально-освободительного движения на всей бывшей территории СССР, в том числе на территории Украины.

Четвертый момент: правовая оценка событий 1991г. позволит по-другому взглянуть на государственное строительство на всей бывшей территории Советского Союза, в том числе, в России. Если в основе современной государственной конструкции стоит госпереворот,  иностранная интервенция, то это дает правовые основания для серьезного изменения всей правовой конструкции в сторону укрепления суверенитета и легитимности. Ведь если госпереворот свершился, то все правовые события после него будут нелегитимны. Например, российская Конституция 93 года принята на базе госпереворота 91г., поэтому она неслучайно содержит статьи о внешнем управлении – 13, 15 и т.д. Это дает дополнительные правовые основания для изменения Конституции в сторону усиления суверенитета, естественно, путем референдума, в том числе, путем легитимизации органов управления на территории России, как и на всей территории бывшего Советского Союза. Это все очень важно.

Должны же мы понимать, почему Россия – самая богатая страна в мире - живет не лучше всех. Это происходит по одной причине: в основе лежит нелегитимное событие 91г., нелегитимная государственная конструкция правовых решений, принятых на базе этих событий. А нелегитимность, связанная с отсутствием суверенитета и наличием внешнего управления Российской Федерацией, снижает потенциал страны, ее жизненный уровень. Это вызывает огромное количество других проблем, для решения которых нужно иметь оценку событий, находящихся в основе создания этой правовой государственной конструкции».

http://ruskline.ru/news_rl/2014/04/11/my_predlagaem_vozbudit_delo_po_faktu_gosudarstvennogo_perevorota_v_sovetskom_soyuze/

[Александр Васильевич]

Правозащитный центр ВРНС поддерживает идею уголовного преследования Горбачева



Правозащитный центр Всемирного русского народного собора (ВРНС) поддерживает выдвинутую рядом депутатов Госдумы идею расследования обстоятельств развала СССР и привлечения к уголовной ответственности Михаила Горбачева, сообщает Интерфакс-Религия.

«Уверен, что Горбачев несет прямую ответственности за развал СССР и последующую гибель миллионов людей. Советский Союз был разрушен в Беловежской пуще лишь де-юре, а де-факто он прекратил свое существование уже в конце восьмидесятых годов, когда его части начали воевать друг с другом», - заявил корреспонденту «Интерфакс-Религия» в пятницу директор центра Роман Силантьев.

По его словам, необходимо дать правовую оценку деятельности не только М.Горбачева, но и прочих «прорабов перестройки», помогавших ему уничтожить страну».

«Не исключено, что статья Уголовного кодекса "Измена родине" окажется в их случае не самой тяжкой. Если бы проводился конкурс "Позор России", Горбачев мог бы претендовать в нем на первое место. Особенно недобрую память он оставил о себе в Азербайджане, куда его можно выдать для суда в целях укрепления связей между нашими странами», - заявил собеседник агентства.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/04/12/pravozawitnyj_centr_vrns_podderzhivaet_ideyu_ugolovnogo_presledovaniya_gorbacheva/

[Александр Васильевич]

Николай  Стариков

Как Горбачёв угробил СЭВ



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=siHq1yuymJM

Николай Стариков: Западная экономика находилась и всегда находилась в сложном положении. Никакого бесконечного процветания у неё никогда не было. В семидесятых годах в Соединённых Штатах инфляция была двузначной (можете почитать, посмотреть). Это было во времена, когда во главе ФРС стоял такой человек - Пол Волкер. Он вообще очень высокую ставку держал рефинансирования, соответственно, там закрывались заводы. Почитайте, очень похоже на то, что у нас происходит сейчас: высокий процент банковский приводит к тому, что бизнес замирает, и экономическая жизнь в стране протекает очень и очень вяло. Знаете, как в морозильной камере: процессы все сразу резко затормаживаются. Высокая банковская ставка, она сразу приводит к этому торможению.

У Запада всегда была цель уничтожить Советский Союз просто, как конкурента. Убрать конкурента, потому что в свободной конкуренции он составлял реальные проблемы и, поскольку был ориентированпо-другому (деньги не играли самого главного в этой вот системе), Советский Союз всегда имел шансы на победу.

Поэтому реальное спасение западной экономики - это приход в 85-ом году Горбачёва к власти. История очень мутная.

Во-первых, приход к власти Андропова, который очень быстро умер. Помогли ли ему? Вопрос сложный.

Дальше промежуточная фигура Черненко. Тоже очень мутная история вокруг него, тоже очень быстрая его смерть.

Приход Горбачёва к власти. Голосование внутри Политбюро, когда некоторый член Политбюро ещё (не буду в фамилии удаляться) был с визитом в США, то там сделали всё, чтобы он не успел на голосование в Политбюро.

Основным соперником Горбачёва был Романов - руководитель Ленинграда. Про него распространили всякие лживые слухи. Я сам помню, как ребёнком, мама мне говорила, что "вот, мол, на свадьбе своей дочери он взял сервиз из Эрмитажа". Сейчас известно, что это всё - враньё. Кто распускал эти слухи? Зачем? То есть Запад помогал Горбачёву прийти к власти всеми силами, какие у него были на тот момент. Кстати, интересно: первый визит Горбачёва в качестве руководителя страны - в Великобританию был совершён, вовсе не в какие-то социалистические страны.

Дальше Горбачёв просто последовательно начал демонтаж государства. Это не может быть ошибкой. Это не может быть глупостью. Это сознательные шаги по демонтажу государства. Советский Союз не был жертвой каких-то экономических проблем, он стал жертвой предательства руководства Советского Союза - вот это нужно понимать. Потому что когда либералы говорят, что "советская экономика была неэффективной, и у неё не было никаких шансов", они отрицают реальность. Они говорят, что Китая не существует, потому что в Китае экономика была значительно менее развита, чем в Советском Союзе, и Китай мы видим каким образом развивается - всё это есть. Когда либералы говорят, что Советский Союз был обречён, значит, и Китай обречён, значит, Китая нет, значит, Китай уже распался. То есть это отрицание реальности.

Поэтому мы с вами должны понимать, что наша страна была предана руководством. Почему Горбачёв это сделал? Это вопрос, который надо задавать ему. Боюсь, он на него, конечно, не ответит. Но, тем не менее, это вопрос из разряда риторических. Может быть, какой-то компромат на него, может быть, ещё где-то его завербовали. Потому что у всякого идиотизма есть предел.

По сути, давайте называть вещи своими именами: царь огромного государства, которое имело союзников, которое обладало колоссальным влиянием в мире, просто сам, ни за что, всю свою систему разделил и уничтожил.

Чтобы вы поняли, насколько это было сознательно, приведу один пример. Надеюсь, вы знаете, что такое Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Может быть, молодому поколению эта незнакома аббревиатура. Страны СЭВ (такой термин был) - это был экономический блок, куда входили восточноевропейские государства и другие. Такой экономический европейский союз того времени - только социалистический, где был Советский Союз. Платёжной единицей в этом объединении был переводной рубль. Он ничего общего не имел с рублём, который ходил в Советском Союзе. Это была совершенно отдельная единица, Это был первый эксперимент по созданию наднациональной валюты. Тогда ещё не было ни экю, ни евро - ничего. Этот проект разрабатывался ещё при Сталине. В 49-ом году разрабатывался, но был запущён уже после смерти Сталина, по-моему, в 55-ом или 56-ом году СЭВ начал работать.

В чём был смысл существования? Получалась некая замкнутая система, внутри которой государства торговали между собой за вот эту искусственно созданную валюту. Она не существовала в бумажном виде. Она существовала в виде только безнальных платежей, и только в отношениях между странами. То есть Венгрия может купить что-то у Румынии, Румыния - что-то у Советского Союза, Советский Союз - у Чехословакии, а Чехословакия - у Венгрии. И вот эти деньги ходят.

Для того, чтобы эти деньги создавались, был создан эмиссионный центр (банк) - Международный банк экономического развития. Этот банк эмитировал переводной рубль под конкретные заказы. Это был эмиссионный центр точно так же, как сегодня западные эмиссионные центры ФРС, Банк Англии, Банк Японии создают деньги под конкретные вещи. У них кто-то берёт деньги под конкретный проект для того, чтобы, там, либо купить что-то, либо начать строить. Это очень важно: собственный эмиссионный центр.

Деньги созданы, и на эти деньги Советский Союз, например, покупает зелёный горошек в Венгрии. Венгрия получила эти деньги, и она может у Советского Союза купить нефть. Но количество денег всегда связано с количеством товаров. К чему это приводит? Это приводит к тому, что в странах социалистического содружества (СЭВ) начинает развиваться экономика. То есть, вам заказали зелёный горошек, вы уже построили завод, начинаете производить. Вы можете увеличивать производство, искать новых поставщиков за рамками СЭВ. Вы можете продать куда хотите, за иностранную валюту. То есть, вы получаете рынок сбыта.

Поэтому, к моменту крушения социалистического лагеря, промышленность была развита во всех восточно-европейских государствах. Сейчас она вся уничтожена. Венгрия - завод по производству Икарусов, автобусов, все ездили. Что сейчас с ним? Закрыт. Его нет. И так далее, и так далее, и так далее. Причём, в рамках социалистического содружества Советский Союз не нефть вывозил, не лес. Очень большой процент нашего экспорта был в виде машин, в виде механизмов, в виде станков. То есть, было мощное у нас станкостроение, машины для производства машин. Всё это было. Пусть они были не такие красивые, но был рынок сбыта и был на достаточно высоком уровне.

Вообще, надо сказать, что техническое отставание в каких-то потребительских вещах было по сравнению с Западом везде. Но, в каких-то серьёзных сферах, в прорывных технологиях, мы никогда не отставали. Мы первые в космос полетели, какое отставание. То есть, в этом мы всегда были на уровне. А где-то даже их обгоняли.

Теперь что происходит? Мы с вами поняли, что внутри социалистического содружества торговля идёт за эту валюту. В девяностом году одним росчерком пера Горбачёв заставил СЭВ принять решение о том, что торговля с завтрашнего дня ведётся только в долларах. Почему? Ну, весь мир же торгует в долларах, давайте тоже.

К чему это привело?

Первое. У этих стран доллары есть? Нет. У них есть переводные рубли. То есть, никто ни у кого с завтрашнего дня ничего купить не может. К чему это приводит? Это приводит к тому, что немедленно останавливаются все предприятия. Потому что они не могут купить комплектующие, и они не могут ничего продать никому. То есть, вся экономика в рамках социалистических стран встала за один день. Это ещё только начало.

Дальше. Хорошо, заводы у вас встали. Но вам нужна нефть, чтобы просто машины ездили. Вы в Венгрии. Вам нужна нефть. Вы раньше за переводные рубли покупали в Советском Союзе. Сейчас Советский Союз вам что говорит? Пожалуйста, за доллары продадим вам нефть. У вас доллары есть? Нет. Что вы делаете? Вы идёте к тому, у кого есть доллары. Вы идёте в МВФ, в Соединённые Штаты Америки, говорите: "Дайте нам доллары". То есть, он немедленно, Горбачёв, создал спрос на чужие деньги. То есть, передал контроль за всей этой зоной в чужие руки. Был свой эмиссионный центр, мы определяли, сколько денег и так далее. Отдаёшь в долларовую зону, и уже они определяют. То есть, Венгрия не к тебе идёт "купите наш горошек, дайте нам нефть". Она туда идёт – "купите наш горошек, купите наши Икарусы". Значит, создаётся спрос на доллары, передаётся влияние над этими государствами в чужие руки.

Дальше происходит следующее. МВФ даёт Венгрии нефть, и обязует её покупать нефть у Норвегии. Правильно? Кто даёт деньги, тот определяет. Значит, мы ещё и теряем свои рынки сбыта. Я не говорю уже, что всё наше машиностроение стразу перестали покупать не потому, что оно было плохое. Тот, кто даёт кредиты, даёт их под то, что у него бы и купили. Ну, скажите, вот это может быть ошибкой? Это чистое вредительство.

За один день он уничтожил собственную экономику, потому что лишил рынков сбыта, уничтожил их экономику и создал почву для так называемых революций, для недовольства социалистическим строем и потерял эту зону влияния. И одновременно с этим быстренько вывел из всех этих государств нашу армию.

http://ruskline.ru/video/2014/04/12/kak_gorbachyov_ugrobil_sev/

http://poznavatelnoe.tv/starikov_gorbachev_ugrobil_sev