«Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Судьбоносной для Горбачева в его бытность 2-м секретарем Ставропольского крайкома КПСС, стала встреча с Юрием Андроповым, членом Политбюро и председателем КГБ СССР. Известно, что хотя Андропов был выходцем из ЦК КПСС, там его не жаловали. Особенно в Политбюро. Понимал Андропов и то, что старцы из Политбюро будут «уходить» только на орудийных лафетах и они костьми лягут, но не допустят, чтобы он стал Генеральным секретарем ЦК КПСС. Так началась тайная война главы КГБ за пост генсека.

В этой войне Андропову был необходим верный помощник. Но не просто помощник, а человек, способный входить в доверие к людям, при необходимости создать группу поддержки в защиту патрона, внести раскол в стан оппонентов, быть его глазами и ушами – и в то же время производить впечатление самостоятельно мыслящего политика.

Горбачёв Андропову на фоне других региональных партийных лидеров представлялся именно такой фигурой.

При этом, как утверждал Валерий Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Егора Лигачёва, глава КГБ был прекрасно осведомлен о негативных чертах личности Горбачева: патологически честолюбив, умственно неглубок, хвастлив, самонадеян, редкий лицемер и лгун. Людей такого типа я встречал в аппарате ЦК Компартии Литвы (советской). Причем, как правило, они всегда «крутились» в окружении высокопоставленных партийных деятелей. Одним словом, «нужные и удобные» люди.

Юрий Владимирович также сделал ставку на «удобного» ставропольца. Ему нужна была эффективная и управляемая подпорка в Политбюро ЦК КПСС. Можно утверждать, что уверенность Андропова в том, что лишь он способен направить СССР по верному пути, а поэтому должен возглавить партию и государство, явилась той пружиной, что вбросила Михаила Сергеевича на самый верх властной пирамиды СССР.

Под присмотром ЦРУ

Ну, а как же с зарубежными спецслужбами, о которых так много написано и которые якобы завербовали Горбачева? Уверен, что в картотеку западных спецслужб он попал, когда ещё был высокопоставленным комсомольским деятелем. В то время даже они были в зоне внимания западных разведок. Об этом свидетельствует мой опыт зарубежных поездок в бытность комсомольским функционером достаточно высокого ранга.

Горбачев, ставший в 1958 г. (в 27 лет) первым секретарем Ставропольского крайкома ВЛКСМ, был весьма подходящей кандидатурой для разработки западными спецслужбами. Ну, а когда он в 1970 г. (в 39 лет) занял пост первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС, давшего двух членов Политбюро ЦК КПСС – М. Суслова и Ф. Кулакова, то, безусловно, должен был заинтересовать американское ЦРУ и английскую МИ-6.

Для зарубежных спецслужб не являлись секретом контакты первых секретарей Ставропольского крайкома КПСС с отдыхающими членами Политбюро.

В 1994 г. в Минске бывший заместитель заведующего Отдела пропаганды ЦК КПСС Владимир Севрук в разговоре со мной утверждал, что чета Горбачевых попала в поле зрения экспертов ЦРУ, работавших по программе Гарвардского проекта и связанного с ним плана подготовки агентов влияния «Лиотте», в сентябре 1971 г. в Италии.

Тогда Горбачев, уже первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС, прибыл с Раисой в Палермо (Сицилия) на симпозиум молодых политиков левой ориентации. По словам Севрука ЦРУушников привлек не столько внушаемый, словоохотливый и себялюбивый Михаил, сколько Раиса с её жестким характером, необузданным честолюбием, стремлением к власти и неограниченным влиянием на мужа. Тандем «Раиса&Михаил» западные эксперты сочли наиболее перспективным для проталкивания «наверх». Они не ошиблись.

Моментом истины окончательного формировании мировоззрения четы Горбачевых стала их путешествие по Франции в 1977 г. ЦК Компартии Франции предоставил им автомобиль с шофером и переводчиком и, как вспоминает Горбачев в мемуарах «Жизнь и реформы». Они «за 21 день проехали на автомобилях 5 тысяч километров. Это было великолепное путешествие, которое накрепко привязало меня к этой великой стране и ее жизнелюбивому народу…».

Горбачевы во Франции посетили десяток городов. Вероятно, не раз им встречались на пути семейные пары, прилично говорящие по-русски и умеющие расположить к душевной беседе. Михаилу Сергеевичу этого только и надо было. Он вываливал на слушателей массу информации, которую, несомненно, внимательно слушали и фиксировали. Потом в западных спецлабораториях психологи, врачи–психиатры, антропологи и другие специалисты по человеческим душам на основании этой информации пытались распознать характер Горбачевых и их уязвимые места.

Именно тогда, я полагаю, у Горбачева был выявлен комплекс Буратино, который наиболее четко сформулировала лиса Алиса: «На дурака не нужен нож, ему с три короба соврешь и делай с ним, что хошь!».

Конечно, дураком Горбачева не назовешь, но комплексом Буратино он явно страдал. Как впоследствии выяснилось, западных лидеров – Тэтчер, Рейгана, Буша для встреч с Горбачевым готовили высококлассные западные психологи, знавшие слабые места Михаила Сергеевича.

Представляется вероятным, что именно в период поездки по Франции, чета Горбачевых была «завербована», но не спецслужбами, а, как тогда говорили, «загнивающим» капитализмом. Франция с уютными городками и красочными деревнями, в которых люди как бы наслаждались жизнью, поразила Горбачевых. Это разительно отличалось от России. Как рассказывал мне Виктор Казначеев, бывший второй секретарь Ставропольского крайкома КПСС, Раиса после Франции постоянно повторяла: нам надо жить так, как живут французы. Вновь напомню Болдина, который утверждал, что Раиса умела добиваться того, что она желала.

Известно также, что отношение Раисы к советской власти омрачалось неприятными воспоминаниями. Ее дед по отцу, железнодорожник, в 1930-годах по ложному доносу четыре года отсидел в тюрьме. Дед по материнской линии был расстрелян, как троцкист, а бабушка в период коллективизации умерла от голода. Предки Горбачева тоже пострадали от советской власти. Деды Михаила, по отцу и матери, были в тех же 1930-годах репрессированы. И только ордена их сына фронтовика Сергея прикрыли внука Михаила, а затем и он сам, как уже говорилось, получил орден.

Встречи, встречи, встречи…

Другой определяющей зарубежной поездкой для Горбачева был его полет в Канаду в мае 1983 г. Об этом я писал в предыдущей статье, но следует сделать дополнение. Упомянутый мною В. Севрук, говоря о Горбачевых, особо напирал на то, что Раиса якобы являлась каналом связи западных «покровителей» с Михаилом Сергеевичем. Я не соглашался. Хотя действительно – каким образом в 1983 г. Горбачев узнал, что его ждут в Канаде? А Раиса прекрасно говорила по-английски и, будучи женой секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству, пользовалась относительной свободой при выездах в город, а также при встречах с широким кругом людей. Но…

Мог быть и другой вариант. Напомню заявление генерала КГБ Юрия Дроздова в интервью «Российской газете» (№ 4454, 31.08.2007).

Он привел откровение подпившего американского разведчика, сказанное им во время дружеского ужина в московском ресторане: «Вы хорошие парни, ребята!.. Но придет время и вы ахнете, узнав (если это будет рассекречено) какую агентуру ЦРУ и Госдеп имели в вашей стране на самом верху».

В этой связи ещё раз напомню, что в руководящих эшелонах власти СССР к началу перестройки насчитывалось 2200 агентов влияния Запада. Одним словом, Горбачевым было с кем общаться и от кого получать важные сообщения.

Следует иметь в виду, что Горбачева в Канаде ждал не только агент влияния Запада и посол СССР Александр Яковлев, но и премьер-министр Канады Эллиот Трюдо. Иначе как понимать, что Трюдо встречался с Горбачевым трижды, хотя по дипломатическому регламенту было достаточно одной встречи. Причем, как мне говорили в аппарате ЦК КПСС, каждый раз на встречах были новые люди. Фактически это были смотрины Горбачева.

А. Яковлев, бывший секретарь ЦК КПСС и советник Горбачева в вопросах перестройки, в интервью еженедельнику «Коммерсантъ-Власть» (14.03.2000) сообщил: «Первым западным политиком, который с симпатией отнесся к Горбачёву, была не Тэтчер, а канадский премьер Трюдо. Михаил Сергеевич приезжал в Канаду, когда я был там послом. Своим свободным поведением он поразил канадских руководителей. Вместо одной запланированной его встречи с Трюдо состоялось три».

Некоторые исследователи считают, что Горбачёв был завербован западными спецслужбами именно в Канаде. Однако, учитывая, что он крайне охотно шел на контакт с западными политиками, необходимость в прямой вербовке отсутствовала. Американцы, и, особенно, англичане, помимо вербовки владеют методиками прямого и косвенного воздействия на человека, помимо его согласия.

Горбачев на Трюдо произвел хорошее впечатление и канадский премьер немедленно сообщил об этом премьеру Великобритании Маргарет Тэтчер. Та заинтересовалась Горбачевым и в феврале 1984 г., прилетев в Москву на похороны Генсека ЦК КПСС Юрия Андропова, постаралась познакомиться с Михаилом Сергеевичем.

После визита в Канаду интерес к Горбачеву проявил и тогдашний вице-президент США Дж. Буш-старший. Он, как вспоминал руководитель советской делегации на Женевской конференции по разоружению Виктор Израэлян, во время своего пребывания в Женеве в апреле 1984 г, заявил, что хотел бы встретиться с М. Горбачевым. Но не удалось. Однако Буш, в беседе с Израэляном один на один заявил: «Вашим следующим лидером будет Горбачев!». (Несостоявшаяся встреча. АиФ, №25, 1991). Странная уверенность!..

Осенью 1984 г. из Лондона в Москву поступило предложение, инициированное Тэтчер. Якобы в целях укрепления межгосударственных британо-советских отношений желательно прислать в Англию делегацию Верховного Совета СССР, но только во главе с М. Горбачевым. 15 декабря 1984 г. Горбачев, сопровождаемый Раисой, А. Яковлевым и делегацией ВС СССР, прибыл в Лондон с официальным шестидневным визитом.

Первая встреча М. Горбачева с М. Тэтчер прошла в особой резиденции премьера в Чекерсе в Бакингемшире, где принимались лишь первые лица других государств.

Там Горбачев поразил Тэтчер тем, что развернул перед ней сверхсекретную карту Генштаба Минобороны СССР с направлением ядерных ударов по Англии и заявил, что с «этим надо кончать». Этот факт описал А. Яковлев в «Омуте памяти». Он также был удостоен чести быть на встрече в Чекерсе!..

МИ-6 (английская разведка), несомненно разъяснила Тэтчер, что карта Горбачева не могла быть подлинной (она могла быть предоставлена только генсеку ЦК КПСС), но премьер поняла, что Горбачев в своём желании поразить западных партнеров может пойти на многое и заявила, что с ним «можно иметь дело». Этот вывод она сообщила президенту США Рональду Рейгану. Послание Тэтчер Рейгану рассекретили в декабре 2014 г.

Особо отмечу, что 18 декабря 1984 г. Горбачев выступил в британском парламенте с речью, сутью которой было «Европа – наш общий дом». Не вызывает сомнений, что идею об общем европейском доме Горбачеву подкинула Тэтчер. Между тем Михаил Сергеевич не имел полномочий от Политбюро для оглашения такого заявления. Но Черненко, видимо, крайне больной, не отреагировал на такой серьезный проступок секретаря ЦК КПСС. Устинов, министр обороны и фактический глава Политбюро при Черненко, 20 декабря 1984 г. по неизвестной причине скоропостижно скончался. Ну, а тогдашний председатель КГБ Виктор Чебриков предпочёл промолчать.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В итоге 11 марта 1985 г. Горбачев занял кресло Генерального секретаря ЦК КПСС. В этот же день в Нью-Йорке вышла большим тиражом отдельной брошюрой весьма внушительная по объему биография Горбачева. Такого не удостаивался ни один Генеральный секретарь ЦК КПСС. Но дело не только в этом.

Известно, что разница во времени между Москвой и Нью-Йорком составляет 8 часов. Пленум ЦК КПСС, избравший Горбачева Генсеком, закончился примерно в 17 час. 30 мин 11 марта 1985 г. В Нью-Йорке это было начало дня, 9 час. 30 мин. Для того, чтобы брошюра с биографией Горбачева в достаточном количестве появилась на прилавках в тот же день, её необходимо было начать печатать за несколько дней до Пленума КПСС. То есть американским издателям надо было быть абсолютно уверенными, что Горбачева изберут!

План перестройки

Вопрос, был ли у перестройки план, занимает многих исследователей. Одни считают, что Горбачев, по привычке, без плана «ввязался в бой», надеясь затем разобраться с ситуацией. Другие, прежде всего, из окружения Горбачева, утверждают, что была некая сумма идей о перестройке, но не конкретный план действий. Сам же Горбачев в интервью газете «Свободное слово» в 1996 г. заявил, что концепция перестройки была, но не было конкретного плана, такого, как расписание поездов.

Однако 14 декабря 1997 г. в интервью американской газете «Minneapolis Star – Tribune» М. Горбачёв заявил, что «общим смыслом перестройки было: ликвидация монополии государственной собственности, раскрепощение экономической инициативы и признание частной собственности, отказ от монополии коммунистической партии на власть и идеологию, плюрализм мысли и партий, реальные политические свободы и создание основ парламентаризма». Это и были подлинные цели горбачевской перестройки, так как они обеспечивали перевод СССР на капиталистические рельсы. Заявления Горбачева о реформировании СССР, КПСС, социалистической экономики являлись пустым словоблудием.

Не вызывает сомнений, что Горбачева к такой перестройке подтолкнула М. Тэтчер. Эта умная и коварная женщина по максимуму использовала горбачевский комплекс Буратино и в декабре 1984 г. подбросила Горбачеву идею «давайте жить дружно».

К этому времени Горбачев психологически был готов отказаться от социалистических ценностей. Тут сыграла роль поездка по Франции, полет в Канаду, обиды на советскую власть и влияние жены. В итоге Горбачев «клюнул» на предложение Тэтчер.

Несомненно, премьер сказала Горбачеву, что вопрос о вхождении Советского Союза в Европейский общий дом можно будет ставить в практической плоскости лишь в том случае, если СССР освободится от марксистской идеологии и социалистических подходов в экономике. Мысль интересная, как говорили персонажи известного в СССР «Кабачка 13 стульев». Она была направляющей для Горбачева в период перстройки.

Он решил, что у него появляется возможность стать главой евроазиатского сообщества, простирающегося от Атлантического до Тихого океана. Ведь кто в Европе мог в политическом, экономическом и военном плане тягаться с СССР? Москва становилась бы центром огромного евроазиатского сообщества. Но эта идея была лишь приманкой для Горбачева, чтобы с его помощью устранить с мировой политической и экономической арены такого мощного конкурента, как СССР.

Западные партнеры сделали для Горбачева отказ от социализма и замену его на капиталистические идеалы своеобразной «морковкой». Известно, что упрямый осел хорошо бежит за подвешенной морковкой, которая так и остается ему недоступной. Эта «морковка» и обусловила одностороннюю сдачу Михаилом Сергеевичем основных позиций СССР в мире.

Горбачев был уверен, что его ждет великое будущее. Поэтому он начал перестройку, главными задачами которой были: убрать с политической арены КПСС, как главную скрепу СССР и доказать неэффективность социалистической экономики.

Всё остальное, как говорилось, ускорение научно-технического прогресса, реорганизация системы управления, демократизация КПСС и т. д. было лишь отвлекающими элементами.

Между тем Дж.Кеннан, в 1950-х годах посол США в СССР и автор знаменитой доктрины мирового сдерживания коммунизма, так характеризовал роль КПСС для СССР: «Если кому-нибудь удастся нарушить единство и силу Коммунистической партии, как политического инструмента, Советская Россия может быть быстро превращена из одного из сильнейших в одно из самых слабых и ничтожных национальных сообществ».

Не вызывает сомнений, что события, происходившие тогда в Европе, подкрепляли решимость Горбачева начать перестройку-катастройку для СССР. Известно, что в марте 1985 г. Европейский совет сделал первый шаг к созданию Евросоюза с единым экономическим и политическим пространством. В феврале 1986 г. был подписан Единый европейский акт, предполагавший постепенное создание с 1 января 1987 г. «единого пространства», в котором должны были быть ликвидированы внутренние границы между государствами Европы и обеспечено свободное перемещение капитала, товаров и физических лиц.

Европа – наш общий дом

Реализацию плана своей перестройки Горбачев начал встречей с Фридрихом Вильгельмом Кристиансом, председателем Вестминстерского банка, одного из крупнейших мировых банков. Она состоялась в Кремле 18 апреля 1985 г. и до сих пор полная запись их беседы засекречена. Но из интервью Ф. Кристианса можно понять, что новый Генсек ЦК КПСС познакомил своего зарубежного собеседника с некоторыми замыслами в отношении «перестройки советской экономики». То есть, буквально через месяц после «восшествия на престол» неформальный глава советского государства начал обсуждать концепцию перестройки-катастройки с представителем иностранного банка.

5-6 октября 1985 г. Горбачев находился в Париже, где встретился с президентом Франсуа Миттераном. Встреча прошла под девизом «Европа – наш общий дом». Миттеран с интересом выслушал соображения Горбачева о вхождении Союза ССР в «общеевропейский дом», хотя его несколько озадачили намерения главы СССР критически пересмотреть основные политические и экономические механизмы советской системы.

Поэтому Миттеран заявил Горбачеву: «Если вам удастся осуществить то, что вы задумали, это будет иметь всемирные последствия». А в своем окружении французский президент высказался так: «У этого человека захватывающие планы, но отдаёт ли он себе отчёт в тех непредсказуемых последствиях, которые может вызвать попытка их осуществления?».

Вернувшись из Франции, Горбачёв решил бросить «пробный шар». 13 октября 1985 г. на страницах «Правды» появилась передовая статья «Европа – наш общий дом». Но особой реакции в СССР она не вызвала, так как большинство в стране не понимало, какие перемены за ней стоят.

Первые итоги перестройки Горбачев и его западные покровители подвели в Кремле на заседании с представителями Трёхсторонней комиссии (одним из экономических и политических инструментов так называемого «мирового правительства»). 18 января 1989 г. Комиссию в Кремле представляли её председатель Дэвид Рокфеллер, а также Генри Киссинджер, Жозеф Бертуан, Валери Жискар д'Эстен и Ясухиро Накасонэ. С советской стороны присутствовали Михаил Горбачев, Александр Яковлев, Эдуард Шеварднадзе, Георгий Арбатов, Евгений Примаков, Вадим Медведев и др. Вся горбачевская рать.

Подводя итоги встречи, Горбачев заявил, что интегрирование СССР в капиталистическую мировую экономику можно считать принципиально решенным. (М. Стуруа. «Известия», 19.01.1989). Полагаю, что вышеизложенного достаточно, чтобы понять, какие планы вынашивал Горбачев, объявляя перестройку-катастройку.

Дефицит как орудие катастройки

После визита во Францию события в СССР развивались в нужном для Горбачева направлении. Дабы не утомлять читателя анализом губительных горбачевских реформ, сошлюсь на Брента Скоукрофта, советника по национальной безопасности президента США Дж. Буша-старшего. 5 декабря 2011 г. он дал интервью радиостанции «Свобода», в котором заявил, что «Горбачёв делал за нас нашу работу» (Gorbachev Was Doing Our Work For Us). Этим сказано всё.

Тем не менее, мне хочется затронуть проблему дефицита продовольствия и товаров первой необходимости в СССР периода перестройки. Она наиболее ярко показала предательский и разрушительный характер горбачевских реформ.

Именно тотальный дефицит во многом обусловил нарастание сепаратистских настроений в союзных республиках, да и в самой России. Сегодня абсолютно ясно, что дефицит и сопровождавший его саботаж, были сознательно спланированными диверсиями, которые должны были подтвердить ущербность социалистической экономики и отказ от социализма.

Напомню, что для СССР дефицит и очереди за ним были привычными явлениями для союзных республик, кроме прибалтийских. Но при этом, как известно, объемы производство продуктов питания и товаров народного потребления в Союзе постоянно росли.

Михаил Антонов, зав. сектором Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, утверждал, что по данным ФАО (организация ООН по продовольствию), СССР в 1985 – 1990 годах при населении, составлявшем 5,4% от мирового, производил 14,5 % продовольствия в мире. Особо отмечу, что СССР обеспечивал 21,4% мирового выпуска сливочного масла, но в большинстве магазинов России его не было!

По данным статистики, в 1987 г. объем производства пищевой продукции в СССР по сравнению с 1980 г. вырос на 130%. В мясной отрасли прирост производства по сравнению с 1980 г. составил 135%, в маслосыродельной – 131%, рыбной – 132%, мукомольно-крупяной – 123%. За тот же период численность населения страны увеличилась всего на 6,7%, а среднемесячная заработная плата по всему народному хозяйству возросла на 19%. Одни словом, ситуация – не верь глазам своим.

А дело было в том, что агенты влияния, опиравшиеся на обогатившихся мафиозных деятелей, взявших под контроль ключевые точки советской торговли и снабжения, умело, как перед Февральской революцией 1917 г., в 1988-1991 гг. организовали в СССР тотальный дефицит продуктов и товаров народного потребления. Значительная часть дефицита припрятывалась для реализации в условиях свободного рынка, а другая часть нелегально экспортировалась. Активно в этом участвовало тогдашнее окружение Б. Ельцина.

Николай Рыжков, бывший председатель Совмина СССР в телепрограмме НТВ «СССР. Крах империи» (11.12.2011), рассказал, как летом 1990 г. в стране был искусственно создан дефицит табачных изделий. Оказывается, по указанию Б. Ельцина 26 российских табачных фабрик из 28 были внезапно закрыты на ремонт…

В этой же телепрограмме Юрий Прокофьев,. 1-й секретарь Московского горкома КПСС в 1989-1991 гг., сообщил, что на Межрегиональной депутатской группе (МДГ – «демократическая» фракция народных депутатов СССР) Гавриил Попов, сопредседатель МДГ и председатель Моссовета, заявлял, что «надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавали по талонам. Надо вызвать возмущение рабочих и их выступления против Советской власти…». («Правда», 18.05.1994).

Газета «Правда» 20 октября 1989 г. опубликовала фотоснимки железнодорожных товарных станций Москвы, которые были забиты вагонами с медикаментами, сгущенным молоком, сахаром, кофе и другими продуктами. Заместитель начальника службы контейнерных перевозок Московской железной дороги О. Войтов сообщал, что на площадках товарных станций Москвы скопилось 5.792 средне и крупногабаритных контейнеров и около 1.000 вагонов. Но…

Также напомню телепередачу «600 секунд» ленинградского тележурналиста А. Невзорова, в которой регулярно показывались сюжеты с варварским вывозом свежей мясной продукции на свалки. Писатель Юрий Козенков в книге «Голгофа России. Схватка за власть» напомнил, что:

«В 1989 г. на первой сессии ВС СССР писатель В. Белов передал записку, выступавшему тогда с трибуны председателю КГБ СССР В. Крючкову, с вопросом: «Существуют ли в стране диверсии на транспорте, в промышленности, существует ли экономическое вредительство?» С трибуны сессии у Крючкова не хватило духа ответить, а в перерыве он дал Белову положительный ответ».

Комментарии излишни. Естественно, что горбачевскую перестройку следует называть только катастройкой. Неслучайно советские люди, за 6,5 лет насмотревшись на безобразия, творимые Горбачевым и его окружением, 25 декабря 1991 г. спокойно и равнодушно приняли его прощальную речь и отставку с поста президента СССР, которая ознаменовала крушение Советского Союза.

P.S. 17 декабря 2017 г. на сайте ИА «Панорама» появилось сообщение, что в Екатеринбурге рядом с «Ельцин-центром» планируется построить «Горбачев-центр», примерной стоимостью около 10 млрд руб. Вывод один. Кому-то в России хочется дождаться новой катастройки и вернуть так называемые «святые», а на самом деле «воровские» 1990-е.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/tajny_gorbachevskoj_perestrojki_219.htm?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Александр Васильевич]

Как разваливали СССР: ЦРУ рассекретило документы о Горбачеве



На день рождения Михаила Сергеевича Горбачева руководство Архива Национальной Безопасности США подготовило для бывшего генсека ЦК КПСС довольно оригинальный подарок: выложило в общий доступ 14 секретных документов, касающихся деятельности советского политика в период с 1984-1991 год. К секретным бумагам приложена поздравительная подпись.

Стоит отметить, что Архив Нац.Безопасности – это не подобие Wikileaks, а официальный орган, который следит за сроком секретности документов. Как только срок заканчивается, документы предают гласности. Так что же таила в себе деятельность Михаила Сергеевича?

Переписки с Рейганом, данные от Рейгана с Тэтчер и Буша с Колем, а также анализ деятельности Горбачева в качестве вступившего на должность Генсека политика.
 


Закрашенные белым цветом области – печать ЦРУ, скрытую информацию не узнает уже никто. Даже для приближенных к американским спецслужбам людей это было недоступно.

В документах указано, что работа Горбачева оценивается как рискованная, но, тем не менее, эффективная. В основном похвала за «борьбу с неэффективностью и коррупцией». Отмечается, что генсек стремительно продвигает на высокие должности своих знакомых сторонников, которых позже придется изолировать. Также американцы сетуют, что действия Горбачева не идут в одном темпе с его обещаниями: «Амбициозная повестка дня ставит Горбачева под мушку прицела… Надо будет постоянно доказывать свою правоту… Любая допущенная им ошибка приведет к консолидации оппозиции и ударит по нему самому».

Судя по документам тех времен, когда Михаил Горбачев был уже президентом СССР, в США начали понимать, что их план постепенно начинает работать. С такими «успехами» Горбачева в скором времени свергнут, а за этим последует угодное безвластие.
 


А дальше по плану несколько путей: либо к власти приходят консерваторы из КГБ, которые уничтожат собственную экономику и в итоге отдадут свое место демократам, либо реформаторам, которые сделают из Советского Союза конфедерацию. Аналитики прекрасно осознают, что Горбачев развалил ленинский режим и не оставил взамен абсолютно ничего, кроме антикризисной программы, которая не работает.

В конечном итоге, Горбачев делал попытки разорваться между консерваторами и реформаторами, однако ни те, ни другие ему не доверяли. Соединенные Штаты делают вывод, что даже если к власти придет какая-либо из сторон, вытащить страну из кризиса будет невозможно: — «Горбачев, скорее всего, будет вынужден подать в отставку».

Это, конечно, не единственные документы, которые получил Михаил Сергеевич на 85-летие. Не все из них выложены в общий доступ. Ходят слухи, что остатки находятся в Москве на Ленинградском проспекте, 39. Конечно, Горбачев о них ничего не скажет, желая оставаться в образе настоящего реформатора.

https://mir-press.com/74934-kak-razvalivali-sssr-cru-rassekretilo-dokumenty-o-gorbacheve-full.html?source=33&id=4681131&site_id=1&fa821dba_ipp_uid2=v9kAQlnDdsADKSnS%2fyPq243rJwwxNesFtw1M4JQ%3d%3d&fa821dba_ipp_uid1=1518269735517&fa821dba_ipp_key=1526366875928%2F326JCx%2bgTs369ZOgp%2b3gxQ%3d%3d

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=ipkZQFJK-6o

https://www.youtube.com/watch?v=lXJu6JU_pno

https://www.youtube.com/watch?v=gM6e37Vcujg

[Александр Васильевич]

Как Горбачев предал Родину и продал СССР



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=dvRZ9kawy_U

[Александр Васильевич]

Вспоминая пиццу Горбачёва



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=ov4VJ5HwqVU

Как же аппетитно он поедал американскую  пиццу? А с каким удовольствием рекламировал немецкую железную дорогу? Перестройка!  - восклицал он пролетающим немецким экспрессам, когда наша страна корчилась в муках. Да, пожалуй в Штатах и Германии его любят больше всего. Он там герой. Ведь и Германия и США, унижали нас, именно благодаря деяниям успешного аппаратчика.  Это я о Михаиле Горбачёве, справившем второго марта свой 88-й День рождения. И знаете, что я заметил? Что каждый год в этот день социальные сети превращаются и в своеобразную книгу памяти, и в мартиролог, и в гигантское поле виртуальной битвы.


_{Горбачев. Как променять сверхдержаву на пиццу}

Но в этом году шли чересчур ожесточённые баталии между теми кто славил Горбачёва прораба перестройки и теми кто слал в адрес Горбачёва разрушителя, пожелания о-о-чень далёкие от поздравительных. И явно у тех кто поёт здравицы для в доску своего  Горби, проблемы то ли с памятью, то ли с совестью. Но скорее последнее. Именно благодаря этим людям, в последнее время всё чаще вспоминают девяностые как времена прорыва, времена свободы и счастья. Так вот, я готов ежедневно повторять как мантру, что благодаря Горбачёву и его сподручным, для нас это были кровавые времена горя, разрухи, нищеты и покорности, а для его западных друзей мы были не более чем обречёнными участниками неудавшегося эксперимента. И большинство проблем, которые мы сейчас имеем, мы имеем именно благодаря таким правителям как Горбачёв и его преемник Ельцин, перепутавшие большую и великую страну с доходной бизнес лавкой. Ну стал бы уважающий себя человек, после президентства рекламировать чемоданы, поезда и макароны? Не стал бы. Кстати, в рекламе пиццы есть момент, в котором улыбающийся Горбачёв идёт по Красной площади. Михал Сергеевич, может на 88-м году придёт осознание содеянного и вы вернётесь на брусчатку, которую знает весь мир? Вернётесь, встанете на колени и попросите прощения у нас  и у тех кого с нами нет? Нет благодаря вам.

https://tsargrad.tv/shows/vspominaja-piccu-gorbachjova_187477

[Александр Васильевич]

"Ваш опыт привел к "святым 90-ым": Гаспарян дал личный совет предателю Горбачеву, позволившего себе "учить" Путина


_{Фото: Boris Kavashkin/ Globallookpress}

Политолог Армен Гаспарян, комментируя заявление экс-президента СССР Михаила Горбачева о его "личном опыте" и о письме к президенту России Владимиру Путину, дал в ответ политику свой личный совет. Он припомнил политику и то, что его опыт "привел к "святым 90-ым". "Ваш опыт - предательство всех союзников СССР", - подчеркнул политический эксперт.

Ранее экс-президент СССР Михаил Горбачев в интервью "Известиям" на вопрос обращаются ли к нему за советом мировые лидеры ответил, что "не хотел бы навязываться в советчики". Он также уточил, что к мировым лидерам обращается лишь "в каких-то особых случаях". Обычно посылает краткое письмо. Политик подтвердил, то с таким письмецом как раз обращался недавно в Владимиру Путину, а также к французскому президенту Эммануэлю Макрону. То есть все же позволил себе "учить" Путина, спасшего Россию от распада.

К слову, признание в том, что действующий глава государства на заре своей карьеры в этой должности был фактически спасителем нашей страны, Горбачев сделал во время презентации своей книги "После Кремля" еще пять лет назад.

"Я думаю, мы, российские граждане, должны помнить, что он спас Россию от распада, который начинался", - цитировал тогда ТАСС воспоминания Горбачева о начале политической карьеры Владимира Путина.

Очевидно, что о своей роли в распаде стране экс-президент предпочел умолчать. Но наш народ помнит все. В соцсетях Горбачеву припомнили и уничтожение страны, и предательство Родины. Многие при этом выражались весьма нецензурно. Кто-то и вовсе заявил, что политика нужно судить.

Весьма резко высказался об этом и политолог, публицист Армен Гаспарян. У себя в телеграм-канале он процитировал слова Горбачева из интервью: "Время, прямо скажу, тревожное. И это большой груз, в том числе человеческий, психологический. Знаю по своему опыту". Политический эксперт не стал щадить экс-президента и напомнил о том опыте, который у Горбачева был в рельности.

"Михаил Сергеевич, ваш опыт отнял у нас страну, в которой мы родились. Ваш опыт привел к "святым 90-ым", - перечисляет Гаспарян. - Ваш опыт - предательство всех союзников СССР".

"Разгромив" Горбачева, политолог дал ему личный совет: "Вы бы уже молчали, право слово".


_{Фото: скриншот телеграм-канал "Гаспарян"}

https://tsargrad.tv/news/vash-opyt-privel-k-svjatym-90-ym-gasparjan-dal-lichnyj-sovet-predatelju-gorbachevu-pozvolivshego-sebe-uchit-putina_222240

[Александр Васильевич]

«Разрушитель!»: в Китае резко отреагировали на слова Горбачёва



Предательство в мире всегда оценивалось строго. Где-то людей до сих пор закидывают камнями, куда-то пришла цивилизация, но итог один — отмыться от позора, особенно если он негативно повлиял на становление государства, практически невозможно.

Именно по этой причине многие россияне старой закалки помнят, как был развален Советский Союз. В большинстве своем люди винят в этом одного человека — первого президента СССР Михаила Горбачева.

Бывший генсек ЦК КПСС на днях дал интервью немецкому изданию «Шпигель». В нем Горбачев признался в том, что якобы не виноват в событиях конца 80-х-начала 90-х годов. Мол, он, конечно, совершил ошибки, но решающую роль сыграли другие люди.

«За конец перестройки и развал Советского Союза ответственны те, кто организовал путч в августе 1991 года, а после путча использовал ослабленную позицию президента СССР», — сказал он.

Между тем именно этот человек стоял у верховной власти с 1985 года по 1991 год и довел Союз до катастрофы. Если бы он вовремя принимал правильные решения, то раскола возможно было бы избежать. Необходимо отметить и то, какую роль в распаде сыграли западные политики. Те, с кем регулярно встречался президент СССР.

Об ошибке лидера Союза знают даже далеко за пределами России. После интервью немцам читатели китайской еженедельной газеты «Хуаньцю шибао» оставили гневные комментарии в адрес Михаила Горбачева:

«Горбачев — бесстыдник, вы с Ельциным разорили Советский Союз, c ГКЧП обошлись слишком мягко!»

«Некомпетентный политический клоун, самый главный преступник Советского Союза, он уже давно является позором в мировой истории».

«Что значит „совершил ошибку“? Это преступление, большое преступление, а ему еще и не стыдно, что за бред».

«Он не реформатор, а разрушитель, который пошел на поводу у Запада!»

К сожалению, такого же отношения к Горбачеву многие россияне. Они возмущены тем, что этот человек не смог удержать крепкий союз, существовавший несколько десятилетий и добившийся высоких показателей по всем отраслям.

Антон Орловский, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1573568765

[Александр Васильевич]

Николай Петров

Как Горбачев пиццу рекламировал

Американский журнал решил поворошить прошлое



Речь идет о выпущенном в 1997 году рекламном ролике компании «Пицца Хат», в котором Михаил Сергеевич снялся со своей внучкой, что вызвало в то время в нашей стране бурю возмущения. «Эта реклама ушла бы в небытие, если бы не ее долгая вторая жизнь в интернете, где каждые несколько лет ее открывают заново. Бесспорно, тебя охватывает некая вуайеристская дрожь, когда созерцаешь, как человек, который когда-то командовал сверхдержавой, продвигает пиццу», – пишет американский журнал «Форин Полиси», который опубликовал на днях статью на эту тему под заголовком «Чудо Дня Благодарения Pizza Hut Михаила Горбачева».

История эта действительно старая, но зачем же ее снова мусолит американское издание? Сюжет знаменитого ролика, казалось бы, незамысловат. Гуляя по Москве с ребенком, Горбачев заходит в пиццерию, где заказывает себе пиццу. В это время за соседним столиком сидит компания, которая бурно обсуждает итоги перестройки. Кто-то приводит положительные аргументы, кто-то отрицательные, но в итоге одна из участниц говорит, что благодаря Горбачеву они могут сидеть тут и есть пиццу. Заканчивается все тем, что все встают и хором скандируют: «За Горбачева!», словно поднимая тост, только вместо кружек в руках у людей по куску пиццы.

Эта реклама с явным политическим подтекстом вызвала тогда в России бурю негодования. Не только потому, что прежний руководитель великого государства оказался в жалкой роли персонажа рекламы забугорной фирмы. Оказавшееся за чертой бедности большинство населения постсоветского пространства с возмущением наблюдали, как человек, которого они считали виноватым в своем нищенском существовании, сидит и поедает пиццу, да ещё и получает за это деньги.

«Опасно, – пишет сегодня американский журнал, – когда лидеры переживают свои страны. Идут ли они дальше или становятся одержимыми возвращением к власти, они не могут избежать своей роли как символов исчезнувшего мира – состояния, чреватого как ностальгией, так и опасностью».

Любопытно, что американское издание само объясняет, чем может быть интересен этот ролик для нас и сегодня, поскольку именно в нем, как это ни парадоксально, отразилась та дискуссия и те споры, которые до сих пор ведутся в нашей стране вокруг «наследия Горбачева».

«(...) Но Горбачев на самом деле – не гвоздь этого рекламного ролика, – признает «Форин Полиси». – У него там даже нет слов. Он – свидетель центральной драмы, борьбы вокруг наследия Горбачева между пламенным, поддерживающим реформы молодым человеком и суровым антигорбачевски настроенным мужчиной средних лет – возможно, отцом и сыном. Эти двое обмениваются обвинениями и словами в защиту деятельности Горбачева – "Это из-за него у нас в экономике бардак!" "Благодаря ему у нас новые возможности!" "Полный хаос!" "Перспективы!" – до тех пор, пока спор не решает пожилая женщина: "Да благодаря ему... у нас есть "Пицца Хат"!»

Трагедия Горбачева

«Для самого Горбачева история этого ролика – трагедия: это попытка одного человека найти – и профинансировать – свое место в стране, которая больше не хотела иметь с ним ничего общего, – отмечает автор публикации Пол Масгрейв, доцент политологии в Университете Массачусетса в Амхерсе. – Для мира смерть Советского Союза стала геополитическим землетрясением».

«Горбачева постигла та же участь, что и многих советских пенсионеров, которые рассчитывали на щедрые пенсии, а вместо этого были вынуждены крутиться и вертеться, чтобы выживать, когда вокруг них рушилась российская экономика, сократившись с 1991 до 1998 года на 30%», – напоминает «Форин Полиси».

«Переговоры с Горбачевым заняли месяцы, – пишет далее издание, рассказывая об истории создания ролика. – Отчасти это было переговорной тактикой: чем дольше будут длиться переговоры, тем выше будет гонорар Горбачева… Точная сумма, которую Горбачев получил за рекламный ролик, остается секретом, но, возможно, это был один из самых больших гонораров в истории – сумма, которая сегодня с легкостью могла бы быть семизначной с учетом инфляции».

  Автор статьи сообщает, что этот ролик до сих пор используется в США в качестве иллюстрации к истории России. «Юваль Вебер, – пишет «Форин Полиси», – занимающийся российской военной и политической стратегией в Центре Крулака Университета корпуса морской пехоты, "использует этот рекламный ролик в качестве значимого документа на своих уроках по российской истории, чтобы проиллюстрировать сложности перехода от коммунизма».

«Тут есть фундаментальная надежда с американской стороны на то, что пицца или западная культура могут решить действительно неразрешимые проблемы российской политики, – говорит Вебер. – И есть русские, изображающие законную семью – стилизованный семейный спор о чем-то важном. Сами актеры воплощают вполне реальные стереотипы о современной Москве».

Будущее оказалось мрачным

«Если послушать звучащую в конце фразу – "За Горбачева!" – она звучит так, будто весь народ России скандирует "За Горбачева", - говорит Клейтон Хеммерт, редактор этого рекламного материала. Ролик заканчивается этими возгласами, звучащими по всей Красной площади, а затем и по всей Москве, на все более расширяющихся кадрах с праздничной музыкой на фоне». «Создается впечатление, можно сказать, иллюзия, что вся страна чувствует, что то, что произошло – это замечательно», – подчеркивает он.

«Тем не менее, – признает Вебер, – финал ролика не так однозначен, как может показаться при первом просмотре. В самом конце, когда все произносят: "За Горбачева!", эта фраза разлетается по всей Москве и по всем достопримечательностям. Но последний кадр запечатлел пожилую женщину, бабушку, одетую в черное, которая смотрит далеко вдаль. В некотором смысле это сделано для смеха. Но в то же время этот ее недоброжелательный взгляд в будущее до сих пор неясен».

«Будущее оказалось намного более мрачным, чем ожидалось, – констатирует журнал. – Чуть менее чем через год после съемок рекламы, в августе 1998 года российская финансовая система потерпела крах.

Вебер размышляет над тем, что это могло означать для вымышленной семьи в рекламе. «Они были бы теми, кого это раздавило. Сын – как раз тот парень, который понес бы огромный финансовый урон. Папа не в лучшей форме. Бабушка держится, но ее состояние хуже, потому что внук, вероятно, не может ее поддерживать так, как раньше», – говорит он. – (...) Согласно новостным сообщениям, та пиццерия Pizza Hut, где снималась реклама, сама закрылась во время финансового краха».

«А это означает, что эта вымышленная семья, как и большинство россиян, вероятно, в начале 2000-х годов поддерживала все более жесткого Владимира Путина, считая его единственным человеком, который может вернуть им стабильность и потенциал роста», – отмечает Вебер. – «Долой пиццу, да здравствует вертикаль власти».

Россияне вынесли свой приговор

«Для россиян, – делает в итоге вывод журнал, – дебаты о его наследии, которые были на первом плане в рекламном ролике, завершились окончательно. В опросе, проведенном в 2018 году авторитетным Левада-центром, 66% россиян заявили, что сожалеют о распаде Советского Союза… Русские, похоже, обвиняют в катастрофе его. Опрос Левада, проведенный в 2017 году, показал, что только 1% россиян выражают восхищение Горбачевым, 30% заявили, что не любят его, а 13% сказали, что их общее отношение к нему – это отвращение или ненависть (Ельцин, который скончался в 2007 году, получил почти такие же показатели). Как лидера россияне оценивают Горбачева намного ниже Иосифа Сталина. Иными словами, никакая толпа россиян не собирается скандировать "За Горбачева!" в ближайшее время», – заключает автор публикации.

Но не только «Форин Полиси» интересуется сегодня этой драматической страницей в истории России. 5 декабря в российский прокат выходит документальный фильм Вернера Херцога и Андре Сингера «Встреча с Горбачевым». Фильм основан на интервью Михаила Горбачева Вернеру Херцогу, в котором они обсуждают окончание холодной войны, падение Берлинской стены, сокращение ядерного оружия, распад СССР, Чернобыльскую катастрофу и т.д.

«Что будет написано на вашем надгробии?» – задает в конце фильма его автор вопросу Горбачеву. – "Мы старались"», – отвечает Михаил Сергеевич. Но тут самое время напомнить, что: “Благими намерениями дорога в ад вымощена”».

Такова парабола унизительного падения бывшего лидера СССР, согласившегося рекламировать американскую пиццу, – драмы всей нашей страны. Сегодня даже на Западе, где участник разрушения СССР Горбачев был кумиром, это уже тоже признают.

Специально для "Столетия"

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kak_gorbachev_piccu_reklamiroval_273.htm

[Александр Васильевич]

Мальтийский «крест» на СССР: как Горбачев Бушу страну продавал



Три десятилетия назад произошло событие, ставшее одним из важнейших эпизодов государственного преступления под названием «развал Советского Союза». Без официальных протоколов и подписания каких-либо соглашений, последний лидер СССР положил к ногам президента Соединенных Штатов Америки весь «социалистический лагерь», да и собственную страну в придачу. Фактически именно тогда Михаил Горбачев капитулировал в длившемся десятилетии противостояния с Западом, впоследствии выставив собственное предательство, слабость и трусость в виде величайшего достижения – прекращения «холодной войны».

На самом же деле это была именно позорная сдача врагу всего того, за что отдали жизни десятки миллионов советских людей, того, что они, не щадя себя, строили, развивали и защищали целыми поколениями. Как это было и почему так произошло? Давайте вспоминать вместе.

Точка невозврата

Состоявшаяся 2 декабря 1989 года на Мальте встреча Михаила Горбачева и Джорджа Буша-старшего отечественными историками и политологами рассматривается, как водится, с двух диаметрально противоположных точек зрения. Первая, понятно, заключается в том, что изначально Михаил Сергеевич «ничего плохого» для своей страны и народа не хотел и марионеткой Запада не был ни в коем случае. Свежо предание... Приверженцы же второй (к которым отношусь и я), исходят из того, что цель уничтожить не только СССР, но и всю социалистическую систему, сформировавшуюся к тому моменту в мире, ставилась Горбачевым и его кликой изначально. Сколько тут присутствовало личной инициативы, а сколько выполнения планов, составленных очень далеко от Москвы – вопрос третий, но никакого «хотели, как лучше» там не было изначально. Впрочем, постараемся быть объективными и рассмотрим ситуацию с обеих озвученных выше позиций. Итак, если верить сторонникам версии о благих намерениях «главного перестройщика», то мальтийский саммит был необходим ему в качестве, прежде всего, «спасательного круга» для собственного же имиджа. Напомню – к 1989 году уже даже слепому было видно: процессы, стартовавшие в стране в 1985-86 годах начали «заворачивать» куда-то не туда. И крепко не туда... «Перестройка» вполне закономерно переросла в полнейший бардак во всех сферах, а «ускорение» вылилось в полет страны в пропасть на действительно огромной скорости. Прилавки магазинов, прежде всего, продуктовых, пустели до полной стерильности, цены во взлелеянном новоявленными «гениями экономики» кооперативном секторе вызывали обмороки и сердечные приступы. Громадными темпами росли преступность и наркомания. А на пороге уже маячили этнические конфликты во вздумавших «национально самоопределяться» союзных республиках.

Всеобщий телячий восторг первых лет горбачевщины, граничивший с массовым умопомешательством, потихоньку сходил на нет, имя Генсека все чаще склонялось в злых матерных частушках. Даже личностям с крепко торкнутыми «демократией» мозгами хотелось что-то кушать, а из писанины Солженицына и бредней Сахарова замена докторской колбасе была, мягко говоря, не очень. Вполне реальной становилась опасность того, что народ опомнится и задумается над тем, куда ж его все-таки тащат... И вот тут Горбачев решил сыграть на извечном русском «лишь бы не было войны»! То есть – совершить «прорыв» на международном фронте, прекратить противостояние Запада и соцлагеря, НАТО и Организации Варшавского договора, ну, и все такое прочее... Одним словом, создать громкий и позитивный информационный повод для советских людей, начинавших уже сатанеть от бескормицы и творившейся вокруг коловерти. Отсюда – и встреча на Мальте. Во все это, по правде говоря, верится с большим трудом. Для того, чтобы принимать за чистую монету готовность США и всего «коллективного Запада» к равноправным переговорам и заключению честных сделок с крепко зашатавшимся в тот момент и затрещавшим по швам Советским Союзом, нужно было быть попросту дурачком, наивным до крайности. Михаил Сергеевич, правда, всю дорогу корчил из себя именно такого, продолжает корчить и по сей день. Однако нет-нет да проглянет в его глазках воистину дьявольская, злобная хитрость. Нет, не верю! Скорее уж, правдой является то, что к американскому президенту предатель-Генсек спешил с отчетом о проделанной работе. А также для уточнения и координации новых, еще более масштабных и гнусных планов. И нужна эта встреча была, в первую очередь, Западу. Его правители жаждали убедиться в том, что СССР прошел, как говорят летчики, «точку невозврата» и дальше действовать можно без страха и оглядки.

Говоря сегодня о, будь она трижды проклята, «перестройке», необходимо вспомнить, что первая реальная попытка демонтажа СССР и социалистической системы была предпринята в 50-60-е годы, при Хрущеве. Этот «управленец» чуть не угробил все, что только можно было: армию сокращал, экономику разрушал, с китайцами ссорился... Однако же и «взбрыкивал» он так, что на Западе только икали и вытирали пот. В 1958 году отутюжил танками взбунтовавшуюся Венгрию, в 1962 году учинил Карибский кризис, едва не закончившийся Третьей мировой, да и в самом Союзе, в отличие от Сталина, демонстрации расстреливал «на раз». Потом дурака и вовсе сковырнули, а СССР вернулся к более или менее нормальному курсу, Запад категорически не устраивавшему. В 1989 году в Вашингтоне не было уверенности в том, что затеянные Горбачевым самоубийственные эксперименты закончатся тем, чем было нужно США – уничтожением СССР как великой державы. В подписанном в 1989 году в администрации Буша «Анализе национальной безопасности» прямо говорилось о том, «перестройка – в интересах США» и «происходящим в СССР реформам необходимо придать необратимый характер». Не будем забывать: в том далеком году в Восточной Европе, страны которой были военными и политическими союзниками нашей страны, еще располагались контингенты Советской армии более, чем достаточные для того, чтобы как подавить внутренние мятежи в тех же ГДР и Чехословакии, так и отбить атаку НАТО, попытавшегося поддержать их извне. В самом Союзе «руководящей и направляющей» продолжала оставаться Коммунистическая партия, а Комитет государственной безопасности распускать никто и не думал. Зловещую «перестроченную» гангрену еще вполне можно было излечить. Да, без хирургии с пролитием некоторого количества крови обойтись на том этапе уже было невозможно. Но разве ее мало пролилось впоследствии?!

Сдача всех позиций

Что интересно, не только Горбачев, но и некоторые участники тех гнусно прославленных событий, даже сегодня, 30 лет спустя, несмотря на все их ужасающие последствия, пытаются представить дело так, словно бы никаких дурных намерений не было не только у оказавшегося в кресле Генсека иуды, но и у его американского визави, прибывшего на Мальту принимать капитуляцию. Так, к примеру, Павел Палажченко, исполнявший во время «исторического саммита» обязанности переводчика Горбачева, берется сегодня утверждать, что США абсолютно зря «обвиняют в распаде СССР». Это, мол, совершенно «не входило ни в наши планы, ни в планы американцев». Обе стороны всего лишь жаждали «углубления и расширения партнерства». Ага, именно, что партнерства... Пошутил бы я по этому поводу, да больно пошло выйдет... Хотя, что еще может человек, ныне являющийся руководителем отдела международных связей «Горбачев-Фонда», кроме как изворачиваться и врать, пытаясь выдать черное за белое? Впрочем, ту же песню тянут и многие другие, особенно лично причастные к свершившемуся в 1989 году невиданному предательству. А никак иначе характеризовать встречу на Мальте просто невозможно – исходя из ее последствий, как краткосрочных, так и долгосрочных. Вот о них давайте и поговорим подробно. Прежде всего, Горбачев заверил Буша в главном – СССР ни в коем случае не применит силу, что бы ни творилось у него под боком и даже в пределах самой страны. По воспоминаниям участников, американский президент, однозначно бывший на сто голов выше горе-Генсека в игре, которая велась за переговорным столом, начал издалека. Так сказать, «зашел с мелкой карты»: поднял вопрос о поддержке социалистических режимов на Кубе и в Никарагуа. Михаил Сергеевич, проблеяв что-то о «плюрализме мнений» и «праве на самоопределение кубинского народа», вместе с тем заявил, что тамошние лидеры «могут поступать, как хотят, мы их учить не будем». Фактически, открестился от Кастро...

После такого бодрого начала дело пошло веселей. Хозяин Белого Дома принялся прощупывать намерения Москвы относительно ее союзников в Восточной Европе. Вот тут-то Горбачев и явил себя «во всей красе»! Прежде всего, он клятвенно, чуть ли не со слезами на глазах, заверил «дорогого Джорджа» в том, что Советский Союз никогда не посмеет «поднять руку» на Соединенные Штаты. Более того – он «готов более не считать их своим противником». Самое главное – Генсек-иуда абсолютно четко и недвусмысленно дал понять: вмешиваться в разрушительные процессы, идущие в странах социалистического лагеря, Москва не будет ни при каких обстоятельствах. У нее то же «видение» происходящих там «позитивных перемен», что и у ее новообретенных «западных партнеров». «Делайте, что хотите!» Германию объединить желаете? Да пожалуйста! «Мы за мирные перемены, мы не хотим вмешиваться и не вмешиваемся в идущие процессы. Пусть народы сами, без вмешательства извне, решают, как им быть...» – это дословная цитата из предательской трепотни Горбачева. По сути дела, именно на Мальте был дан «зеленый свет» не только объединению Германии, но и последующему ее присоединению к НАТО. А вот это являлось уже ничем иным, как государственной изменой, за которую гражданина Горбачева следовало непременно арестовать еще у трапа правительственного самолета, как только тот приземлился бы в Москве. Перед встречей с Бушем от Политбюро ЦК КПСС Генсек получил совершенно четкий и однозначный наказ: любые разговоры по поводу слияния ФРГ и ГДР в единое государство станут возможны только в случае одновременной ликвидации как ОВД, так и НАТО, или, говоря о нереальном, их слияния в один блок. Но никак не раньше! За один этот эпизод Михаила Сергеевича по всем правилам необходимо было отрешить от должности и судить. Как минимум...

После этого совершенно закономерным стал следующий ход Буша, почувствовавшего, что за одним столом с ним сидит лузер, которого грех не оставить без штанов. Заговорив о крепнущем в Прибалтике «национальном движении», американский президент бросил в лицо Горбачеву слова о том, что США «никогда не признают насильственного присоединения этих республик к СССР». Вместо того, чтобы немедленно посоветовать мистеру Бушу засунуть свое «непризнание» в соответствующее неудобосказуемое место и покинуть переговоры, хлопнув дверью, Михаил Сергеевич принялся юлить и вилять хвостом, как побитая собака. Начал долгие речи о «специфической ситуации» и «сложности момента», извергая на собеседника, как он это всегда обожал, тонны замысловатого словесного мусора. Буш продолжил «ковать железо» - давил на собеседника, уже в открытую угрожая «крайне неприятными последствиями» в случае «применения силы». Что в итоге? Обделавшийся (а, возможно, и изначально настроенный именно на такой вариант) Генсек поклялся президенту в том, что в Прибалтике будут использоваться «исключительно ненасильственные методы». Все... После этого по Советскому Союзу можно было заказывать панихиду. Уяснив, что засевшее в Кремле ничтожество то ли не может, то ли не хочет спасать государство от развала, на Западе отбросили все страхи и сомнения, а также условности и приличия. Там приступили к ломке СССР в форсированном темпе. Хватило, как мы знаем, всего двух лет. По воспоминаниям и здравым оценкам всех вменяемых и честных участников встречи на Мальте, она была ужасающим поражением Горбачева и невероятным, более того, совершенно неожиданным для них триумфом Соединенных Штатов. Да они даже представить не могли, что все получится так легко!

Россия, попранная «ножками Буша»

Участвовавший в тех роковых переговорах в составе советской делегации, в статусе военного советника Горбачева, маршал Сергей Ахромеев назвал их первым случаем, когда Соединенные Штаты говорили с Советским Союзом с позиции силы. Без всяких к тому оснований, заметьте, исключительно по причине капитулянтской и предательской позиции, занятой «главой» нашего государства. С того момента все, собственно говоря, и покатилось окончательно под откос. Выступая на итоговой пресс-конференции после позорнейшего мероприятия, Горбачев щебетал о том, что «мир вступает в новую эпоху прочного мира без насильственных действий». Ну, да – новая эра действительно началась. Эпоха «однополярного мира» с единоличным доминированием США. И уж конечно, без всякого насилия... Югославия, Ирак, Ливия, американское вторжение в Афганистан и бесчисленная череда «цветных революций» по всей планете – это все не в счет, понятное дело. Зерна всего этого ужаса, словно зубы дракона в древнем мифе, были посеяны именно на Мальте. Спустя самое короткое время в Румынии пролилась кровь, «бархатные революции» сменились переворотами. А не такое уж долгий срок спустя реки крови хлынули и в бывшем СССР – «перестройка» сменилась перестрелкой, как говаривали тогда. И тот же Буш-старший в 1991 году мог с трибуны парламента еще только готовившейся стать «нэзалэжной» Украины, сколько угодно толкать пламенные речи о том, что в Вашингтоне-де «не потерпят национализма». Несколько месяцев спустя Ельцин, с кучкой подельников подписавший смертный приговор Советскому Союзу, бросился звонить в первую очередь ему! Как сам он тогда признался: «и десяти минут не смог подождать». Использованное по прямому назначению изделие «Горбачев» было вышвырнуто за ненадобностью все тем же Ельциным. Американцы, пусть и морщась в глубине души от брезгливости, подобрали...

Надо отдать ему должное, американский лидер, сумевший поставить Горбачева на колени, впоследствии честно признавался в истинных мотивах и намерениях США. В 1992 году на съезде Республиканской партии США он сказал следующее: «...будьте уверены: падение коммунизма не было предрешенным исходом. Для этого потребовалось сильное руководство президентов и поддержка американского народа. Иначе Советский Союз был бы сегодня мощной сверхдержавой, но теперь его можно отыскать только в книгах по истории...» Изумительный цинизм кристальной чистоты! С другой стороны, вот как раз к Бушу-старшему особые претензии предъявлять не за что. Он-то действовал в интересах собственной страны и ее союзников. А вот Горбачев в данной ситуации выглядит совершенно по-другому. Продать Родину, предать сотни миллионов людей по всему миру... И все это за похвалу американцев, Нобелевскую премию и гору побрякушек – наград от разных американских фондов и «международных организаций», для принятия которых ему, в 1990 году во время визита в обожаемые США, пришлось выделить целых 4 часа. Мешочек со сребрениками оказался внушительным, однако перевесит ли он все те проклятия, которые по сей день сыплются на голову главного отечественного Иуды? Впоследствии Горбачев утверждал, что Буш его «обманул». Он, мол, и НАТО обещал не расширять на Восток, и всяческие злобные поправки вроде «Джексона-Веника» отменить, и божился завалить СССР всякими вкусными и полезными товарами. А также – предоставить стране чуть ли не безразмерные и беспроцентные кредиты «на развитие». Ну, это, скорее всего, опять-таки попытка прикинуться эдаким блаженненьким дурачком, которому злые американские дядьки копеечку посулили, да не дали.

Никаких письменных гарантий чего-либо: нерасширения Альянса, невмешательства во внутренние дела СССР или экономической помощи ему, Горбачев не получил ни на Мальте, ни позднее. Некоторые особо ушибленные либерализмом личности сегодня по этому поводу умничают: «Ну, и что? Захотели бы американцы, и писаные договора бы нарушили! Вон, как лихо сейчас с ДРСМД обошлись...» Ну, с такой «логикой» спорить сложно. Остается разве что спросить: а на какого лешего вообще тогда было переговоры вести, если все равно кинут?! Советский Союз с подачи Горбачева и «кинули». Венцом подписанного в 1990 году этими же персонажами (Горбачевым и Бушем-старшим) торгового договора, стали массированные поставки в СССР, а, впоследствии, и в Россию замороженных куриных окорочков, так и вошедших в историю под именем «ножек Буша». Жители самих США жрать их категорически не желали, считая «второсортными субпродуктами». Огромное достижение! Накормил страну, гад меченый... Предварительно угробив и сельское хозяйство, и пищевую промышленность (впрочем, как и прочие ее отрасли), доведя народ до грани голода и полускотского состояния. В разные годы от 70% до трети экспорта масса птицы в нашу страну приходилось на эти самые ножки, будь они неладны. Таким образом, гробя собственное птицеводство, мы обеспечивали примерно половину американского «куриного» экспорта. И что в них только не находили – и гормоны, и хлор, и антибиотики, и сальмонеллу. А отказаться никак не получалось – истерика в Вашингтоне начиналась немедленно. Насилу избавились в 2014 году. И ничего, живем. Понятное дело, что никаких кредитов и инвестиций Соединенные Штаты не собирались давать ни добиваемому ими Советскому Союзу, ни России. Планировали превратить в собственную сырьевую базу и рынок для третьесортных продуктов. Впрочем, о чем это я? На сегодняшний момент их планы и намерения ничуть не изменились!

Последствия предательства на Мальте мы расхлебываем по сей день. Малость притормозить зарвавшихся и почувствовавших себя полновластными хозяевами планеты американцев удалось аж в Сирии. Но главные бои, скорее всего, впереди. Кровь Донбасса, марширующие на Украине и в Прибалтике нацисты, усилившаяся до предела опасность новой мировой войны – все это берет начало именно там, в далеком 1989-м. Единственная польза от «мальтийского саммита» заключается в том, что он служит вечным уроком: договариваться с Западом вообще и американцами в частности, наша страна может в двух вариантах. Либо – приставив ко лбу что-нибудь крайне внушительное, очень крупного калибра. Либо – сдав им все свои интересы. Отказавшись от чести, гордости, силы. Отказавшись от себя и от собственного будущего. Стыдные уроки Мальты нужно помнить, чтобы никогда больше ничего подобного не повторилось.

Александр Неукропный

https://topcor.ru/12237-maltijskij-krest-na-sssr-kak-gorbachev-bushu-stranu-prodaval.html

[Александр Васильевич]

Могли потерять Татарстан и Башкирию: Горбачев чуть не продал Карелию и не только



Финский экс-дипломат Юкка Сеппинен раскрыл в своей книге некоторые интересные детали переговоров. Так, по его словам, бывший президент СССР Михаил Горбачёв мог отдать Карелию Финляндии. И не только. Мы могли бы лишиться Татарстана и Башкирии. Подробнее – в нашем сюжете.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=cxTNwNlno3M&feature=emb_logo

https://youtu.be/cxTNwNlno3M

https://tsargrad.tv/video/mogli-poterjat-tatarstan-i-bashkiriju-gorbachev-chut-ne-prodal-kareliju-i-ne-tolko_260928

[Александр Васильевич]

Александр Цыганов

Канцлер Коль аж подпрыгнул: Сколько взял Горбачёв за расширение НАТО


_{Президент СССР Горбачев М. С. и канцлер ФРГ Коль Г. Фото: Юрий Лизунов и Владимир Завьялов/Фотохроника ТАСС}

Германии могло не быть в НАТО, да и самой Германии могло не быть. Тридцать лет назад тогдашний президент СССР Михаил Горбачёв мог этого не допустить. Но... капитулировал. Секрет Полишинеля открыл сенатор Алексей Пушков.

Если бы Горбачёва больше заботили интересы страны, а не перспектива получить Нобелевскую премию мира, он мог не допустить объединения ФРГ и ГДР, а затем вступления объединённой Германии в НАТО. "Спикер правительства ФРГ Зайберт сообщил: 30 лет назад на встрече с Колем и Геншером в Архызе Горбачёв "внезапно дал согласие" на членство объединённой Германии в НАТО. Горбачёв мог потребовать для неё нейтральный статус. Но решил пойти на полную геополитическую капитуляцию", – написал глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков в своём твиттере.

Мог, но не сделал? Может, не хотел?

В прессе приводятся также более подробные высказывания Алексея Пушкова в его Telegram-канале. Там сенатор пишет ещё более жёстко: Горбачёв уже тогда встал на путь геополитической капитуляции, и его больше интересовала Нобелевская премия мира, а не интересы страны.

И действительно, указывает Пушков, Горбачёв таки её получил "за заслуги перед западным альянсом" – вскоре после данного согласия на членство Германии в НАТО.

Поводом для такой реакции одного из известнейших наших политических журналистов и видного политика стало, как сказано, заявление спикера правительства ФРГ Штеффена Зайберта, посвящённое 30-летию переговоров в Архызе – одному из ключевых событий во всей истории ХХ века. По мнению Пушкова, тогда Горбачёв мог выставить условия объединения двух германских государств и потребовать ради этого обеспечения нейтрального статуса объединённой Германии, выступив против её вступления в НАТО. Руководство ФРГ ждало решения Москвы, но Горбачёв каких-либо условий выдвигать не стал. Зато принял решение о выводе советских войск с территории Германии в одностороннем порядке.

Я когда-то имел удовольствие работать и общаться с Алексеем Пушковым в одной редакции. И это – реально выдающийся журналист и один из умнейших политических аналитиков. Но в данном случае его реплика просто кричит о необходимости комментария. Ибо всё было так и не совсем так. А частично – и совсем не так. Точнее, президент СССР и присутствовавший тогда на переговорах в Архызе тогдашний министр иностранных дел Советского Союза Эдуард Шеварднадзе действительно дали внезапное согласие на членство объединённой Германии в НАТО. Но! Внезапное – для немцев. Для Горбачёва с Шеварднадзе всё было решено давно...


_{ГДР продали по цене бутерброда. Фото: imago sportfotodienst/Globallookpress}

В своё время я читал мемуары участвовавшего в тех переговорах министра иностранных дел ФРГ Ганса-Дитера Геншера. Сейчас под рукой этой книги нет, за дословность цитаты не ручаюсь, но смысл передаю точно. Во время кавказской встречи его и канцлера ФРГ Гельмута Коля с Горбачёвым и Шеварднадзе, вспоминал Геншер, мы с Колем решили, что отдадим 100 млрд марок, если русские этого потребуют. Я видел, как Коль чуть не подпрыгнул, когда Горбачёв попросил всего восемь миллиардов и то – в кредит!

Это полностью коррелирует с воспоминаниями самого Коля, наговорёнными на диктофон немецкому журналисту Хериберту Швану. Рассказав, что за вывод группировки русских войск из ГДР он "заплатил русским" сумму в марках, равную 4 млрд евро. "Это совсем немного! – заверял Коль в начале двухтысячных годов, словно бы даже оправдываясь. – Если бы Горбачёв сказал: "Дайте нам сотню миллиардов, и получите ГДР", – мы так бы и сделали. Что такое сто миллиардов за восточные земли при их годовом бюджете в пятьсот миллиардов? Да ГДР нам досталась по цене бутерброда!"

Так что объединение Германии – заслуга не граждан, а денег,

– сделал вывод экс-канцлер ФРГ (цитирую по "Комсомольской правде").

На деле это было не совсем так. Справедливости ради надо вспомнить, что по факту Горбачёв именно на вывод войск попросил – попросил! – 12 млрд марок. Но тут уже речь шла о кредите. В общей сложности получили около 17 млрд марок. Которые к тому же освоили немецкие заказчики и их турецкие подрядчики, что строили нам военные городки для выбрасываемых в голое поле войск.

Цена вопроса

Кредиты были возвращены. Так что в определённом смысле волею Горбачёва и Шеварднадзе Россия отдала ГДР бесплатно. А то и приплатила за это. Точнее, заплатила за это в любом смысле – ликвидацией своего влияния в Европе, утерей геостратегических позиций, переносом военной инфраструктуры для полумиллионной воинской группировки на собственную территорию.

Впрочем, цена вопроса была ещё выше. Как вспоминал впоследствии бывший чрезвычайный и полномочный посол СССР в ФРГ Валентин Фалин, при Горбачёве, кстати, служивший заведующим Международным отделом ЦК КПСС и даже ставший секретарём ЦК КПСС, речь могла идти о более чем триллионной сумме!


_{Генри Киссинджер, Эгон Бар и бывший посол СССР в Бонне Валентин Фалин. Фото: Peter Kneffel/Globallookpress}

Вот что рассказывал Фалин:

Я сказал Горбачёву: "У нас все возможности, чтобы добиться для Германии статуса безъядерной территории и не допустить расширения НАТО на восток; по опросам, 74% населения нас поддержит". Он: "Боюсь, поезд уже ушёл". На деле он им сказал: "Дайте нам 4,5 млрд марок накормить людей". И всё. Даже не списал долги Советского Союза обеим Германиям, хотя одно наше имущество в ГДР стоило под триллион!

Ещё раз: Горбачёв "простил" немцам триллион!

На него давили? Его пытали?

Может быть, у него не было другого выхода? На СССР страшно давил Запад, США, и у руководителя страны просто не было возможностей противостоять этому давлению?
Возьмём правовую точку зрения. Советские войска стояли в Германии по праву победителя. Затем были подписаны соглашения с союзной нам ГДР о размещении Группы советских войск в Германии, каковые соглашения отменить без согласия Москвы не мог никто. Даже если бы ФРГ поглотила ГДР без всякого согласия Горбачёва.

Но замечательно, что даже сам Горбачёв несколько наивно признался в своих воспоминаниях, что против объединения Германии в то время были Франция, Великобритания, Италия. Словом, Европа. Так что тем более не было бы возражений со стороны НАТО, если бы советское руководство жёстко потребовало бы в обмен на вывод войск из ГДР выход ФРГ из НАТО. А затем пусть объединяются в нейтральном статусе, как Австрия. Австрия вон проведена была по такому же пути – и все только рады сегодня!

Воспоминания Горбачёва – вообще кладезь такого наивняка, что диву даёшься: нам в свои последние генсеки КПСС подкинула идиота? Или всё-таки предателя, теперь пытающегося скрыть свою истинную роль под идиотической маской?
Ну вот, например, что он пишет в своей книжке "Как это было".

В Берлине я, что называется, кожей ощутил напряжённость в республике, недовольство режимом, особенно когда стоял рядом с Хонеккером на праздничной трибуне и мимо шли тысячи берлинцев и приехавших в столицу из других городов. Я был поражён энтузиазмом, демонстрацией солидарности с перестройкой и одновременно явным пренебрежением к Хонеккеру, с которым я стоял рядом на трибуне.

Разве это не расчудесно? Оценить недовольство режимом с праздничной трибуны – это какой глаз-алмаз нужен, какой недюжинный аналитический дар!

Его обманывали!

Но вот в общении с канцлером ФРГ весь этот пронзительный ум Штирлица куда-то пропадает. И перед нами предстаёт наивный дядечка, которого постоянно обманывает злой Коль. Но Горбачёв ему верит вновь и вновь!


_{Не было бы возражений со стороны НАТО, если бы советское руководство жёстко потребовало бы в обмен на вывод войск из ГДР выход ФРГ из НАТО. Фото: Jürgen Schwarz/Globallookpress} 

"Однако канцлер Коль, вопреки своим обещаниям мне, вопреки тому, что мы договорились исходить из концепции постепенного сближения двух германских государств, решил оседлать процесс и использовать события в избирательных целях (предстояли весной выборы в бундестаг)... Однако без малого через три недели канцлер неожиданно выступил в бундестаге со своими "десятью пунктами". Впечатление, какое они произвели на меня, лучше всего отразила моя беседа с Геншером в Москве 5 декабря 1989 года.

С самого начала я предупредил своего друга, что разговор предстоит серьёзный и я не склонен щадить собеседника. Я сказал, что не могу понять федерального канцлера Коля, выступившего со своими десятью пунктами. Следует прямо заявить: это ультимативные требования. Я возмутился тем, что после того как у меня с канцлером совсем недавно состоялся конструктивный, позитивный обмен мнениями и мы договорились по всем основополагающим вопросам, вдруг такой ход!"

Друг Ханс-Дитер, конечно, успокоил друга Мишу. Но нетрудно вспомнить, как нечто подобное Горбачёв вспоминал и по поводу обещания американского президента Буша о нерасширении НАТО на Восток. Сегодня американцы делают большие глаза: да ничего такого никто не обещал. Может, был устный разговор, обмен пожеланиями, а может, и не было. Бумагу предъявите!

Не предъявляет друг Миша бумаги. Демонстрирует только обиженные глаза раненой серны: ну как же так, я же помню, что мне обещали...

Есть такое свойство души – быть предателем

На самом деле из слов самого же Горбачёва следует, что никто его не обманывал. Всё он со своей кликой (а он сам называл своими соратниками Эдуарда Шеварднадзе и Александра Яковлева, с которыми разворачивал внешнюю политику советской России в антинациональном направлении) прекрасно понимал. Даже если бы Коль не предлагал, а требовал денег за очищение ГДР, генсек, надо полагать, пошёл бы и на это. Во всяком случае, не руководство ГДР, а именно Коля он считал своим партнёром в этом вопросе. Вот как он вспоминает об одном из совещаний в ЦК КПСС:

"Констатировали, что для проведения своей германской политики у нас в ГДР, по существу, уже нет никакой опоры, а в ФРГ мы имеем прямой выход на правительство, лично на Коля, и у нас неплохие отношения с оппозицией – СДПГ.

Встал вопрос – на кого лучше ориентироваться в наших действиях. Одни выступали за то, чтобы только на Коля-Геншера, другие предпочитали социал-демократов. Предпочтительность Коля объяснялась тем, что с ним уже налажены тесные доверительные контакты, он заинтересован в том, чтобы воссоединение было увязано с общеевропейским процессом".


_{Всё Горбачев со своими соратниками Эдуардом Шеварднадзе и Александром Яковлевым, с которыми разворачивал внешнюю политику советской России в антинациональном направлении, прекрасно понимал. Фото: imago stock&people/ Globallookpress}

И прямое признание:

Мы с Колем держали между собой постоянный контакт…

Вывод? Он прост. Не знаю, когда Михаил Горбачёв стал предателем. Разные говорят разное – от вербовки гитлеровцами, когда он подростком оказался в оккупации, до тлетворного влияния жены, смотревшей на Запад широко завистливыми глазами. Но факт, что даже из собственных воспоминаний он предстаёт предателем по меньшей мере самого верного в те времена союзника СССР. Да и СССР самого. Ибо как ни играй Михаил Сергеевич в наивного сельского юношу, на столь высокие посты в КПСС дурачки всё же не допускались.

А вот предатели, как видим, – да.

https://tsargrad.tv/articles/kancler-kol-azh-podprygnul-skolko-vzjal-gorbachjov-za-rasshirenie-nato_267549

[Александр Васильевич]

Уничтожить СССР: союз Горбачева и западных спецслужб



За его спиной красовался американский флаг, твердой рукой Михаил Сергеевич подписал последнюю страницу пухлого договора. Он улыбался, ведь позади были все сомнения по поводу этого решения и долгие обсуждения сложного шага с Раисой Максимовной. А вечером Нэнси Рейган подарила ей то шикарное бриллиантовое колье, которое так понравилось Раисе в витрине ювелирного магазина.


_{М.С. Горбачев и Р.М. Горбачева. Автор фото: Б. Бабанов. 1988 г.}

Был ли Михаил Горбачев завербован ЦРУ, продался за 30 серебренников, или искренне считал, что ведет свою страну подальше от холодной войны? Ответ: всего по чуть-чуть.

Приход ко власти.

После смерти Брежнева, Андропова и Черненко Советский Союз не был уже тем могучим гигантом, каким был при Сталине, Хрущеве и в лучшие годы правления Брежнева. Страна уже устала от похорон своих лидеров, экономика нуждалась в реформировании, а партия была в кризисе.

В этот период бывший Первый секретарь Ставропольского краевого комитета КПСС Михаил Горбачев начал активно продвигаться в ЦК партии и к 1985 году уже был вторым лицом в государстве и преемником на посту генсека. 11 марта 1985 года на заседании Политбюро ЦК КПСС после выдвижения его кандидатуры Андреем Громыко он занял пост генерального секретаря ЦК КПСС.


М. С. Горбачев. Автор фото: Ю. Абрамочкин. 1986 г.[/sub]

Помогали ли Михаилу Сергеевичу в его активном продвижении «наши западные друзья»?

На этот вопрос поможет ответить цитата из речи Маргарет Тэтчер из ее интервью в январе 1992 года, когда Советский Союз был уже мертв:

«Когда мы получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (Андропова – прим. автора), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен».

«Железная леди» сумела найти успешный вербовочный подход к Горбачеву, используя его внушаемость и честолюбие еще в 1984 году. Кроме того, существует информация относительно того, что она обладала существенным компроматом на Михаила Сергеевича (предоставленным ей предателем-агентом КГБ О.А. Гордиевским), который также помогал оказывать влияние на советского лидера.


_{Маргарет Тэтчер: премьер-министр Великобритании в 1979—1990 годах. Автор фото: неизвестен. 2005 г.}

Шаги к развалу.

Весь период правления Горбачева – цепочка планомерных и методичных шагов к развалу Советского Союза.

Вот основные из этих шагов.

Зачистка руководящего состава партии.

Придя к власти, Горбачев практически полностью обновил руководящий состав партии, назначая на места лишь своих людей. Причем отбирал он их не по уму и талантам, а по способности не затмевать его на олимпе славы. От таких управленцев стране было мало толку.

Из Политбюро были удалены все оппоненты Горбачёва: Романов, Тихонов, Щербицкий, Гришин, Кунаев, Алиев. А на их место самыми первыми пришли те, кто принял участие при выборе Горбачева Генсеком: Е. Лигачёв, Н. Рыжков и В. Чебриков.

Был сменен весь руководящий состав Вооруженных сил СССР. Со своего поста был снят Маршал Советского Союза Сергей Соколов, который был противником подписания договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).

Все пути были расчищены, противостоять Горбачеву было некому, и уже 8 декабря 1987 года М. Горбачёв и Р. Рейган подписали Договор РСМД. Как оценивать этот договор? Судите сами: к июню 1991 года СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов, а США — только 846 комплексов.


_{Президент США Р. Рейган и М. С. Горбачев подписывают договор о РСМД. Источник фото: White House Photographic Office. 1987 г.}

Поддержка развивающегося национального сепаратизма советских республик.

С приходом Михаила Горбачева к власти начался курс на разрушение продуманной и сильной национальной политики Советского Союза. Национальные элиты республик росли и укреплялись, как укреплялись и русофобские настроения среди народов этих республик. В головах населения советских окраин зрела и утверждалась мысль о том, что причиной их бед является социализм и русский народ, в то время, как они уникальны и могли бы вполне самостоятельно существовать без «советского центра». Так, к примеру, продолжал развиваться украинский миф об отдельном уникальном украинском народе и украинском языке.

Начало национальным движениям было положено «Декабрьским восстанием» 1986 года в Казахстане. Тот бунт был подавлен, но другие республики расценили эти события как слабость советского центра, начала подниматься националистическая волна.

В 1987 году руководство Армении подняло вопрос о передаче в состав Армянской ССР принадлежавшей Азербайджану Нагорно-Карабахской автономной области. За этим последовали погромы армян на азербайджанской территории, полилась кровь и это было очевидным следствием ослабления центральной власти в стране.

Межнациональные конфликты стали разгораться по всем национальным окраинам: Приднестровье, Ферганская долина, Абхазия, Грузия, Прибалтика…

Воспользовавшись ситуацией, в декабре 1989 года на ХХ съезде Компартии Литвы было объявлено о выходе партии из КПСС. А 11 марта 1990 года Литва заявила о выходе из СССР.

Также 1989 году Горбачев дал экономическую самостоятельность странам прибалтики, и даже прописал условия выхода республик из состава СССР. Появился закон «О разграничении полномочий между СССР и субъектами федерации».

Развал спецслужб и МВД СССР.

КГБ постепенно «умирал» и к августу 1991 года комитет уже был обречен. Значительный вклад в этот развал и в разрушение советской милиции внес министр внутренних дел СССР Вадим Викторович Бакатин.


_{В. В. Бакатин. Автор фото: О. Кузищина. 1988 г.}

Он издал приказ, по которому сотрудники милиции получили право работать по совместительству в других организациях, что привело к грандиозной коррупции, сращиванию милиции с криминалитетом и уходу профессионального ядра МВД в коммерческие структуры.

Другим губительным ударом по советской милиции стал указ Бакатина о ликвидации агентурного милицейского аппарата, что было то ли ужасной ошибкой, то ли спланированным деструктивным актом.

Кроме того, правоохранительная система была расчленена на пятнадцать национальных республиканских ведомств, что сыграло свою роль при отделении советских республик, поскольку местная милиция отказалась подчиняться союзному министерству.

https://zen.yandex.ru/media/klever_klio/unichtojit-sssr-soiuz-gorbacheva-i-zapadnyh-specslujb-5f00ba7414bab7396619f0fe

[Александр Васильевич]

Сколько Горбачев «поимел» от продажи Америке Советского Союза?


_{Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев и президент США Р. Рейган после подписания договора о ликвидации ракет РСМД. Автор фото: Ю. Абрамочкин. 1987 г.}

В развале СССР приняли непосредственное участие ставленники Горбачева Эдуард Шеварднадзе и Александр Яковлев.

Яковлев, именуемый «архитектором перестройки» помогал разваливать страну изнутри, а Шеварднадзе – снаружи.

Александр Яковлев внушал Горбачеву мысли о бесперспективности социализма и сыграл главную роль в том, что получилось из произведенной «перестройки» и ее роли в разрушении СССР.

Сложно переоценить роль Яковлева в развале СССР. Об этом можно судить из интервью «Независимой газете» в 1998 г. бывшей советницы Р. Рейгана по обороне и внешней разведке Джины Киркпатрик. Она выделила именно Александра Яковлева, как одного из выдающихся исторических личностей.

«Я думаю, что он очень интересный человек и сыграл огромную и важную роль. Я надеюсь, что он знает, что я так считаю».

Пример прекрасной дружбы советского руководства с руководством внешней разведки США!

Эдуард Шеварднадзе был назначен министром иностранных дел СССР в 1985 году, с этого момента начала работать связка Горбачев-Шеварднадзе, направленная на сближение с Западом, а если говорить точнее: на сдачу своих позиций Америке.

1 июня 1990 года Эдуард Амвросиевич подписал соглашение, по которому США безвозмездно получали более 47 тысяч квадратных километров акватории Берингова моря, богатые рыбой и углеводородами.


_{Э. А. Шеварднадзе и государственный секретарь США Джордж Шульц. Автор фото: С. Гунеев. 1987 г.}

Об уроне для страны, который причинил курс этих двух советских «деятелей» Горбачева и Шеварднадзе можно судить по цитате из воспоминаний бывшего президента США Дж. Буша-старшего:

«Мы сами не понимали такой политики советского руководства. Мы готовы были дать гарантии, что страны Восточной Европы никогда не вступят в НАТО, и простить многие миллиарды долларов долгов, однако Шеварднадзе даже не торговался и со всем согласился без предварительных условий. То же по границе с Аляской, где мы ни на что не рассчитывали. Это был дар Божий».

Курс Горбачева на сближение с Западом.

После долгих лет «холодной войны» Михаил Сергеевич решил сменить внешнеполитический курс и шаг за шагом стал сдавать все укрепляемые десятилетиями советские позиции. Дружественные акты между США и СССР на деле представляли собой односторонние уступки со стороны Советского Союза и были губительными для суверенитета страны.

Был подписан упомянутый Договор РСМД, выведены советские войска из Восточной Европы и Афганистана, тотально разрушались многолетние контакты с бывшими союзниками. СССР очень быстро был вытеснен из находившихся ранее под его контролем мировых регионов, и это привело к катастрофическим геополитическим и экономическим потерям.


_{Полковник С. Петренко и военный инспектор США капитан Дж. С. Уильямс, подписывают рапорт об утилизации последних ракет ОТР-23 в соответствии с Договором о ядерных силах средней дальности. Автор фото: Ю. Куйдин. 1989 г.}

В декабре 1989 года на Мальте Михаил Горбачев и президент США Джордж Буш заявили по итогам встречи, что их страны больше не являются противниками.


_{Президент США Дж. Буш и М. С. Горбачев во время встречи на Мальте. Автор фото: Ю. Сомов. 1989 г.}

Что «поимел» с такого невыгодного для страны «сближения» Горбачев?

Ответ очевиден, если оценить материальное состояние Михаила Сергеевича.

Читайте также: ""Железный каблук" Раисы Максимовны"

В 2007 году Горбачёв приобрел в Баварии целый замок, помимо этого он владеет еще двумя виллами за рубежом. Одна — в Сан-Франциско, другая — в Испании, дачей в Подмосковье с участком площадью в 68 га. И это только малая часть из того, что официально зарегистрировано, не говоря уже о валютных счетах и драгоценностях.

На вопрос: «Откуда такие богатства?» ответил американский экономист и публицист, бывший помощник министра финансов в правительстве Р. Рейгана Пол Крэг Робертс в интервью газете «Известия» в 2007 году: Робертс как-то задал вопрос помощнику министра обороны США по международным вопросам:

«Каким образом США заставляют другие страны плясать под свою дудку?». Ответ был простым: «Мы даем их руководителям деньги. Мы покупаем их руководителей».

Помимо денег, Михаил Сергеевич получил еще награды и медали от США. К примеру, 1990 году он получил Нобелевскую премию мира, которую «выхлопотал» для него Р. Рейган. А в сентябре 2008 года Горбачев был удостоен медали Свободы за «окончание холодной войны» и 100 тысяч долларов от США.

Экономика.

Экономика Союза также планомерно и методично разваливалась, конечно, не без помощи «перестройки».

Итогом правления М. Горбачева стала потеря управляемости производством, финансами, денежным обращением; дефицит бюджета к 1989 году – более 64 миллиарда рублей; проблемы с продовольственным обеспечением населения; сокращение объемов производства, рост цен и безработицы; рост государственного внешнего долга и стремительный рост государственного внутреннего долга.

Просто удивительно, с какой прицельной точностью руководителем страны наносились удары по экономике.

Итоги правления.

Михаил Сергеевич находился у руля огромной державы всего 6 лет. И за это время он сумел превратить страну в руины, продав, все, что было можно своим американским «друзьям».

Вот краткие итоги его деятельности на посту руководителя СССР в цифрах:

*внешний долг страны увеличился в 5,5 раз;

* золотой запас уменьшился в 11 раз;

* официальный курс доллара стал 90 рублей вместо 0,64 рубля;

* темпы роста экономики упали с положительных до минус 11%;

* стремительный рост преступности. Количество умышленных убийств в 1989 году было в полтора раза больше, чем число погибших советских воинов в Афганистане за 10 лет.

https://zen.yandex.ru/media/klever_klio/skolko-gorbachev-poimel-ot-prodaji-amerike-sovetskogo-soiuza-5f00cb8531eb8e75ee852474

[Александр Васильевич]

Владимир Соколов

Дебилдинг Майкла Горби

К грядущему 90-летию Михаила Горбачёва



Заранее к 90-летию М.С. Горбачёва на сцене Театра наций поставлен спектакль «Горбачёв», в котором в главных ролях заняты Евгений Миронов и Чулпан Хаматова. Это подтолкнуло меня заранее написать статью для Русской Народной Линии.


_{Владимир Николаевич Соколов}

Февраль 1985 года. Власть в стране, согласно Конституции, принадлежит КПСС. Всем ясно, что последние дни доживает очередной генсек, К.У. Черненко. Есть возможность слушать «Голос Америки». Узнаю от этой радиостанции, что следующим генсеком станет М.С. Горбачёв. 23.02.1985 года. Идёт подготовка к выборам в Верховный Совет СССР. Предвыборная речь члена политбюро ЦК КПСС М.С. Горбачёва. Пытаюсь внимательно слушать. Запомнил вступительные слова дословно: «Дорогие товарищи! Я передаю вам привет от нашего ленинского политбюро, душой и сердцем которого является наш дорогой, горячо всеми нами любимый Константин Устинович Черненко». Далее речь лилась легко, я пытался поймать её смысл, но так и не смог этого сделать. Может быть, потому, что и искать в этой предвыборной речи было нечего? Собственно, выборы в те времена были безальтернативными и можно было особенно не стараться выдвигать какие-либо программы. Запомнился только пышный набор подхалимства. Черненко вообще был мало примечательным человеком, а к тому времени о нём можно было сказать словами Ф.М. Достоевского: «Его забыли похоронить». Мне стало интересно, чего следует ждать от человека, который столь беззастенчиво лебезит перед тем, кого вот-вот заменит.

Прошло более тридцати пяти лет. Все узнали не только «чего следовало ждать», но и прочувствовали на себе итоги его деятельности. Не могу однозначно оценивать. Не имею права и судить. Вспоминаю, как присутствовал на презентации книги Ю.Ю. Воробьевского о предательстве. Юрий Юрьевич предложил от лица присутствующих передать М.С. Горбачёву Орден Иуды. Тогда я не смог полностью поддержать писателя в данном предложении. Так и хотелось ему возразить: «Легко дёрнуть за хвост старого беззубого льва, а кто бы дал тебе слово, если бы не прокатились по стране перестройка и гласность?» Понимаю, что этот вопрос риторический.

Как знать, судьба ли уготована нам, или сам человек лезет в котёл своей судьбы, порой не на своё место? Вот не на своём месте оказаться – очень скверно. У человека, который всеми силами пытается залезть на чужое место, порой всё из рук валится, ломается. Может быть, и Михаил Сергеевич оказался не на своём месте в политике? А может быть, это судьба? И Бог избрал этого человека для того, чтобы сломать строй безбожного государства? Так же, как некогда нужен был Иуда для того, чтобы предать Христа. Да, Христос должен был быть распят, а значит, и должен был быть предан на суд и позорную смерть среди двух разбойников. Только Иуда не обязательно должен был повеситься, а мог быть прощён Христом. Ответить на столь глобальные вопросы не легко, но истории таких вопросов не избежать.

Судьба Горбачёва, первого и единственного президента СССР, и его могильщика мне кажется незавидной с самого начала. Встать во главе государства, которое к тому времени начало приходить в упадок, и делать это исходя из собственных амбиций – полное безрассудство. А упадок наблюдался. И не только в том, что не было колбасы на прилавках магазинов. Падение цены на нефть на мировом рынке привело нашу страну к тому, что нефть из наших недр бесплатно, в счет погашения задолженностей за построенный нефтепровод, потекла за границы государства. Нужны были резкие действия и молодой, относительно своих предшественников, Горбачёв попытался их предпринять. Появилось новое понятие: ускорение. Но это – не физическая величина, это оказалось первым мифом Горбачёва.

Я хлебнул тогда сполна от его своеволия. Работал я на только что смонтированном пусковом производстве. Для работы не было ничего: на серьёзном химическом производстве не были смонтированы ни система автоматического управления, ни один прибор не показывал параметры процесса, даже необходимой громкоговорящей связи смонтировано не было. Были только планы. Невыполнимые планы. Соответственно, нет плана – нет и премии. Для меня и моих коллег это был спринтерский забег на марафонскую дистанцию. Подобные сигналы в печати были не в малом количестве. Из таксопарка писали: «Нам должны были прийти новые "Москвичи", под них дали повышенный план; машины не пришли, но план остался». Так это напоминало волюнтаристический метод руководства другого Сергеевича, Хрущёва. Ускорения не получилось? Ничего, надо помочь перезапустить этот процесс. На производстве появились выборные должности: мастер, начальник участка. Кого выберут рабочие? Ясно, что выбираться стали те, кто удобнее, кто меньше спрашивает работу, а те, кто на выборных должностях, знали, что при данной власти их положение на занимаемой должности шатко. Как им ссориться с рабочим классом? Так политик Горбачёв рубил сук, на котором сам сидел.

Беда не приходит одна. Чернобыльская катастрофа. В Киеве демонстрация трудящихся встретила Первомай, а вместе с ним и радиоактивное облако. И тогда Горбачёву стало ясно, что стране необходима гласность. И, хотя гласных букв в русском алфавите меньше, чем согласных, именно гласность встала на первое место. Гласности однако подлежали выборочные материалы. Выволокли на свет пакт Молотова – Риббентропа. Для чего? Почему В.В. Путин вместе с этим документом преподнёс и другие документы, согласно которым заключались сделки с гитлеровской Германией другими странами: Польшей, Великобританией? Почему гласность Горбачёва была направлена на то, чтобы вытолкать из состава СССР Прибалтику? Если предыдущие действия можно рассматривать, как шаги неопытного мальчишки, то здесь налицо осознанные шаги по разрушению государства. Ну, а если и здесь неумение – то это явно преступное неумение.

Не меньший урон, чем Чернобыльская авария, для экономики СССР нанесла авария горбачёвская – так называемый «сухой закон», который и не был сухим законом, был «непонятно чем». Объявили войну виноградникам! Что-то сродни «культурной революции в Китае». Снова необдуманный шаг, ошибка? Не много ли ошибок? Преступных ошибок.

И тогда появилось новое слово. Даже англичане ввели его в свой язык. Перестройка. На английском языке это должно звучать, как de-building (дебилдинг): если building – стройка, то de-building – перестройка. Несколько лет я имел возможность наблюдать, как нормальные здравые люди перестраивают дом. Вначале был сделан проект нового дома. Затем старый деревенской дом, в котором жили люди, обносился фундаментом для новой постройки, были куплены строительные материалы и старый дом обстраивался новым снаружи. Новый дом был куда просторнее, и половину его жители обустроили для себя полностью. Перенесли в обустроенную половину все свои пожитки и только после этого начались работы по разборке ветхой деревенской избы. Вот нормальный пример перестройки. А что получилось у Горбачёва со страной? Сломал всё, что мог, и уехал «гражданин мира», «стройте без меня всё, что хотите». Снова неумение?

Даже когда провозглашено было Беловежское соглашение, высшим органом власти в стране был Верховный Совет СССР, председателем которого являлся друг Горбачева, А.В. Лукьянов. Хотя бы одно слово произнёс этот человек? А незадолго до этого народ Советского Союза проголосовал на референдуме за СССР. Кто из политиков поступил в соответствии с волей народа? (Впрочем, «странный неумеха» Горби и референдум организовал весьма странный: «за обновлённый СССР». А те, кто против – они против СССР или за сохранение его в действовавшем формате?).

И после этого Горбачёв говорит: «Мы старались»? В чём его старание? Имело ли оно какие-то цели? На что было направлено? Порой кажется, лучше бы он продолжал работать комбайнёром на Ставрополье, помогал бы выращивать хлеб, пользу приносил бы стране. Ошибки политиков очень дорого стоят. Даже если это просто ошибки. Для оценки деятельности Михаила Горбачёва, которого во всём мире именуют Майклом Горби, на мой взгляд, пятибалльная шкала не подходит. Нужна ещё и отрицательная шкала баллов.

Бог дал долгую жизнь разрушителю устоев России А.Ф. Керенскому. Он умер в Нью-Йорке в июне 1970-ого года на девяностом году жизни, имел возможность оценить всё, что наделал. Времени для покаяния было достаточно. Но было ли оно, покаяние? У разрушителя СССР Горбачёва так же довольно времени для покаяния. Но сеть ли оно и может ли оно быть принципе? Встречаются люди, которые говорят о том, что «СССР сам рухнул». Выражение несмышленого ребёнка, который считает, что его игрушка сама сломалась. Да, Советский Союз ожидало разрушение, как государство с нежизнеспособной атеистической идеологией. Всё, что отвернулось от Бога, Творца небу и земли, неминуемо погибнет. Это – основная идея бессмертного романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Но это не означает, что государство это должно быть разрушено, а не обнесено согласно предварительно выполненному проекту новым просторным зданием на фундаменте своей многовековой истории.

Именно так после революции 1917 года проводил свою политику национального примирения И.В. Сталин. Разумеется, ему мешали многие из таких, как Н.С. Хрущёв, требовавшие усиления репрессий против народа. Таким курсом надо идти России и в настоящее время. «На ветру жестоком веру обретём // К собственным истокам снова припадём». Что же касается этих собственных истоков, то их карьерист по натуре, поддерживаемый и подталкиваемый яркой самолюбивой женой, М.С. Горбачёв знать не мог и не хотел. Он чувствовал себя гражданином Планеты. Сколь бы выдающейся ни была личность, без знания своих основ хороших результатов его деятельность не принесёт. А были такие личности в истории России. Вспомним хотя бы Льва Николаевича Толстого. Эпохальные произведения. А не на разрушение ли устоев России они были направлены? Не просто так он был отлучён от Церкви. В. И. Ленин написал о Л.Н. Толстом: «Какая глыба, какой матёрый человечище!». Поскольку этот матёрый человечище был отлучён от Церкви, позволю себе дополнить слова вождя: Конечно, глыба, человечище. // Но, чтобы русский дух познать, // Нужна наверняка, заметь ещё // Святаго Духа благодать.

Политика – особенно сложная отрасль деятельности человека. Будущих политиков необходимо готовить самым серьёзным образом и ещё серьёзнее должен производиться отбор кандидатов. Не могут становиться политиками те люди, кто не знает и знать не желает, не способен познать своих корней, своих истоков.

Кем реально был Горбачёв: мальчиком-неумехой, злонамеренным предателем страны, которая его вырастила или орудием в руках Божьих для уничтожения атеистического государства? Конечно, в полной мере ни то, ни другое и ни третье. Порой кажется, что он пришёл к власти, не имея никакого плана. Школьники смеялись над ним в КВН: «Он долго думал, каким будет переход к рынку, и решил сделать переход подземным». Он хотел быть хорошим для всех. Получила много возможностей Православная Церковь, не в полной мере сумев осознать, что теперь делать с предоставленной свободой. Если Пётр Первый прорубил «Окно к Европу», то Горбачёв приветливо распахнул дверь и с Запада в страну хлынули потоки различного безобразия. Мы познали многие европейские ценности. Логично, на мой взгляд, было бы отплатить семье Горбачёвых так же европейскими ценностями. К примеру, определить цену земли на Новодевичьем кладбище для этой семьи. Уж очень много места на входе на кладбище занимает могила Раисы Максимовны.

Что мы теперь имеем? Нас привели в общество потребителей. «Эдем на пальмовом масле». Нужен ли нам такой рай? Как растение не может расти без корней, так и общество не может не только развиваться, но и выжить, не зная своих истоков. Только на основе знания национального, мы можем подниматься к наднациональному. Россия может избрать только такой путь.

Да, жестоко болеют наши братья на Украине. Остаётся ждать, пока переболеют. Попросят – поможем вылечиться. «Свободолюбивый» Запад простирает свои руки ко всему постсоветскому пространству. Долго будем залечивать последствия горбачёвского дебилдинга. Необходимо помнить слова государя Александра III: «У России только два союзника: армия и флот». Есть ещё и надежда. Надежда на милость Божью и на возвращение к собственным истокам. Помогай нам, Господи.

Владимир Николаевич Соколов, поэт, публицист, Вятка

https://ruskline.ru/news_rl/2020/10/22/debilding_maikla_gorbi

[Александр Васильевич]

Горбачев — человек без страны. Обложка. Почему Михаил Горбачев позволил распасться СССР?



"Человек без страны" – заголовок под фотографией Михаила Горбачёва на обложке журнала Time 1991 года. Рухнула огромная держава, которую боялись США. И западная пресса начала прославлять первого Президента Советского Союза. В то время, как наши СМИ его сталкивали лбами с Борисом Ельциным и выставляли человеком, толкнувшим государство в пропасть.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=i_8WJoneI0s