«Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»

[Александр Васильевич]

Швеция поблагодарила Горбачёва за развал Советского Союза



Принятые Михаилом Горбачевым на посту президента СССР решения больше других факторов повлияли на гибель Советского Союза, за что политика стоит поблагодарить, написали в шведской газете Svenska Dagbladet.

По мнению шведских журналистов, именно реформы Горбачева «подорвали» страну как экономически, так и с военной точки зрения.

В материале отмечается, что действия президента СССР были, по словам авторов, провальными в краткосрочной перспективе, но оказались «благословением для мира».

В статье Svenska Dagbladet подчеркивается, что Горбачев был «по праву удостоен» Нобелевской премии мира в 1990 году.

При этом авторы отметили, что существует и другая версия о внешних причинах краха СССР. Ее сторонники убеждены, что бескомпромиссная гонка вооружений под руководством американского президента Рональда Рейгана экономически ослабила восточный блок.


https://rusvesna.su/news/1628955607

https://ria.ru/20210814/raspad-1745754053.html

[Александр Васильевич]

Пушков оценил похвалу Швеции в адрес Горбачёва: "Хуже хулы"


_{ФОТО: FEDERATION COUNCIL OF RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

Шведская Svenska Dagbladet считает, что Горбачёва следует поблагодарить за развал Советского Союза. "От кого и хула - похвала, а от кого и похвала хуже хулы", - отметил Пушков.

Сенатор Алексей Пушков прокомментировал статью шведского издания Svenska Dagbladet о вкладе Михаила Горбачёва в развал Советского Союза. Газета считает, что единственный президент СССР стал главной движущей силой распада страны.

В материале говорится, что на развал Советского Союза оказали влияние множество факторов. Однако наибольший вклад внесли провальные реформы Горбачёва. Они подорвали экономику и военный потенциал страны. Поэтому именно его следует благодарить за распад СССР.

От кого и хула - похвала, а от кого и похвала хуже хулы,

- написал Пушков в своём Telegram-канале.

Напомним, что за свои достижения Горбачёв был удостоен Нобелевской премии мира. Также его нередко вспоминают добрым словом на Западе, так как он помог осуществить давнюю мечту НАТО.

https://tsargrad.tv/news/pushkov-ocenil-pohvalu-shvecii-v-adres-gorbachjova-huzhe-huly_398433

[Александр Васильевич]

Игорь Шишкин

Документальное доказательство предательства Горбачёва





Почему Рейган настаивал на отделении Прибалтийских республик? Как вышло, что переговоры об этом состоялись ещё задолго Перестройки? И о чём Рейган говорил с Горбачёвым в Рейкьявике на самом деле. Историк Валерий Иванов делится инсайдерской информацией о реальном ходе распада Советского Союза. Ведущий - историк, автор программы "Исторический клуб" Игорь Шишкин.



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=oORND0ik8iQ

https://dentv.ru/programs/istoriya/dokumentalnoe-dokazatelstvo-predatelstva-gorbacheva.html

[Александр Васильевич]

Эксперименты над людьми - реальность. Доказано Горбачёвым?


_{© BORIS KAVASHKIN/GLOBALLOOKPRESS}

Анна Шафран в авторской программе на Царьграде вместе с экспертами разбирает сложнейшую тему социальных экспериментов в странах мира, не забыв упомянуть опыт Михаила Горбачёва и Фредерика де Клерка.

Первый и последний президент СССР Михаил Горбачёв и президент ЮАР Фредерик де Клерк приблизительно в одно и то же время пришли во власть. Оба за пять лет развалили свои страны, получив по итогам "признание" международного сообщества.

Как Запад сотрудничал с ЮАР на фоне санкций и критики? Чьё ядерное оружие испытывали в этой стране? Почему в ЮАР самый высокий уровень СПИДа? Какие эксперименты Запад проводил в Африке и какие теперь пытается проводить в России? Разбирается Анна Шафран. Кроме того, в нашей студии эксперт в области международного регулирования искусственного интеллекта и сквозных технологий Юрий Цветков и Дмитрий Палаткин.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265914

https://tsargrad.tv/news/jeksperimenty-nad-ljudmi-realnost-dokazano-gorbachjovym-i-klerkom_456331

[Александр Васильевич]

ПРЕДАТЕЛЬСТВО ГОРБАЧЁВА. АФРИКА ПОДСКАЗАЛА, КАКОЙ УГРОЗЕ ПОДВЕРГАЛАСЬ РОССИЯ


_{ФОТО: TLF IMAGES / SHUTTERSTOCK.COM}

Михаил Горбачёв и президент ЮАР Фредерик де Клерк приблизительно в одно и то же время пришли во власть. Оба за пять лет развалили свои страны, получив по итогам "признание" международного сообщества. Впрочем, опыт Африки показывает нам, что мы хоть и прошли через целый ряд бед из-за предательства Горбачёва, но кое-каких угроз избежали. Каких именно? Ответ на вопросы Анна Шафран ищет вместе с экспертами.

Когда иностранцы хотят оскорбить Россию, они сравнивают нас с Африкой. Основатель Google Сергей Брин однажды, перебрав спиртного, назвал родину своих предков "Северной Нигерией". Потом, правда, протрезвел и заявил, что ничего такого не помнит.

Ещё есть характеристика, сохранившаяся с советских времён, про "Верхнюю Вольту с ракетами". Уже и СССР нет, и Верхняя Вольта называется Буркина-Фасо, а фразочка нет-нет и появляется в западных СМИ. Мол, если бы не ядерное оружие, была бы Россия типичной африканской страной – фу-фу-фу, какая гадость.

Если эти оскорбления о чём-то и говорят, так только о не особо скрываемом расизме их авторов, – считает ведущая Царьграда Анна Шафран. – Удивительно, конечно, насколько быстро атлантическая цивилизация проделала путь от системного расизма до не менее системного отрицания расизма, доходящего до полного абсурда и запрета слова "негр", а также литературных произведений, где это слово употребляется. И когда кто-то на этом пути притормаживает или сворачивает не туда, ему же хуже.

Между тем есть одна африканская страна, на чей пример нам действительно стоит обратить внимание. Более того, на него следует обратить внимание, чтобы не повторить тех же ошибок. Южно-Африканская Республика, ЮАР. Государство, долгое время существовавшее в условиях апартеида, то есть политического, экономического и культурного разделения белых потомков колонизаторов и чернокожих аборигенов. Расизм? Безусловно, расизм.

И вся мировая прогрессивная общественность очень осуждала ЮАР во второй половине ХХ века. На словах. Но в реальности активно пользовалась сложившейся в этой стране системой. При этом, как стало понятно после отмены политики апартеида, для самой богатой и успешной африканской страны это неприятное явление было одним из основных факторов выживания.

Президенты ЮАР и СССР: они похожи не только внешне

Последний белый президент ЮАР Фредерик де Клерк в 1990 году начал демонтаж апартеида. Он освободил из тюрьмы чернокожего активиста Нельсона Манделу и отменил законы о раздельном проживании разных рас и другие ограничения.


_{ФРЕДЕРИК ДЕ КЛЕРК, ПОСЛЕДНИЙ БЕЛЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ЮАР. ФОТО: ARTUR WIDAK / ZUMAPRESS.COM / GLOBALLOOKPRESS.COM}

С тех пор уровень безопасности в этой стране резко снизился, а экономика, пусть и остаётся самой крупной в Африке, но уже не показывает прошлых успехов. Белые из страны активно уезжают, а чернокожие, наоборот, массово приезжают. Словом, ЮАР более медленно и менее кроваво движется по пути, который несколькими десятилетиями ранее прошла Южная Родезия, переименованная в Зимбабве. Там тоже были проклятые белые колонизаторы, обеспечивавшие развитие экономики, и несчастные чернокожие. Белых практически не осталось. Экономики – тоже.

Фредерик де Клерк за демонтаж апартеида получил Нобелевскую премию мира в 1993 году, через три года после Михаила Горбачёва. Они даже чем-то внешне похожи, – уверена Анна Шафран. – Официально Горбачёву дали премию "в знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества". А де Клерку – "за работу по мирному прекращению режима апартеида и за подготовку основы для новой демократической Южно-Африканской Республики".

Это официально. А по сути, они оба получили премии за развал собственных стран и их выведение из числа успешных и влияющих на происходящее в мире государств. Горбачёв до сих пор жив, хотя, говорят, очень нездоров. Де Клерк скончался совсем недавно, 11 ноября. Горбачёв любит сетовать на то, что, мол, НАТО его обмануло и якобы ему на словах обещали, что этот антироссийский блок расширяться не будет. Де Клерк тоже позднее заявлял, что, мол, не понимал, что делает:

Мы начали делать что-то, не до конца понимая, к какому результату это может нас привести.

О сходствах и различиях в происходившем в ЮАР и в СССР, а также о том, на какие аспекты взаимодействия ЮАР с западным миром нам стоит сегодня обратить внимание, чтобы не повторить тех же ошибок, Анна Шафран беседовала в студии "Первого русского" с дипломатом, политологом Юрием Цветковым, который считает, что и Михаил Горбачёв, и Фредерик де Клерк повели свои страны по одинаково губительному пути.

Как Запад под шумок использовал ЮАР

Анна Шафран: – Расскажите об одном очень интересном моменте – секретном взаимодействии западных стран и ЮАР в период апартеида.

Юрий Цветков: – Начнём с того, что Южно-Африканская Республика с 1961 года, когда она обрела независимость и перестала быть частью Британского Содружества, уже активно реализовывала политику расовой сегрегации, или "раздельного сосуществования", как это называли политические функционеры в Претории. Эта система межсоциальных отношений, по факту, базировалась на принципах расовой дискриминации.

И уже в 1962 году на площадке ООН начали внедряться первые ограничения и санкции. Решением Генеральной Ассамблеи ООН было прекращено сотрудничество с ЮАР в ряде экономических областей. Позже было свёрнуто сотрудничество в сфере науки и образования, в сфере военного производства, военной промышленности, военно-технического сотрудничества.

Кроме того, была создана отдельная Комиссия по установлению истины и примирению (КИП), которая занималась расследованием преступлений режима апартеида. Поэтому, соответственно, Южно-Африканской Республике, для того чтобы выжить, нужно было определяться: либо сворачивать политику апартеида, что было неприемлемо для местного истеблишмента в силу ряда исторических причин, либо искать возможности как-то смириться с текущей ситуацией и встраиваться в мировое взаимодействие на каких-то особых условиях.

Голосуя за санкции и эмбарго, осуждая апартеид, представители Запада прекрасно чувствовали себя на африканской земле – торгуя, развивая военно-техническое и любое другое сотрудничество, но не афишируя этого.

В обществе сложилось стереотипное мнение о том, что ЮАР – это сафари да алмазы. На самом деле даже без взаимодействия с иностранными партнёрами республика изначально представляла собой достаточно цельное государство, довольно мощное с экономической и научной точек зрения.

Достаточно вспомнить о том, что первая успешная операция по пересадке сердца была осуществлена в ЮАР ещё в 1964 году. Здесь, на фоне эмбарго и невозможности купить нефть и нефтепродукты, была разработана и активно применялась технология по сжижению угля и созданию синтетического топлива. Конечно, полный цикл производства и сбыта продукции наладить было сложно. Поэтому на повестке дня было сотрудничество с Западом с целью развития экономики и неотставания в технологическом прогрессе от передовых стран. Плюс требовалось также усиление военной составляющей.

Политика деколонизации давала результаты. Дружественных режимов по периметру становилось всё меньше и меньше. Постепенно ЮАР стала белой вороной, бельмом на глазу. Освободительные движения начали перекидываться и на сопредельные с ЮАР территории.

Тогда же было налажено неофициальное сотрудничество с практически всеми известными и геополитически сильными странами Запада – США, ФРГ, Францией, Нидерландами, Японией, Израилем и так далее. Шло сотрудничество по разным направлениям. Как мы знаем, ЮАР всегда являлась и до сих пор является одним из главных поставщиков алмазов. Также ЮАР обладает большим количеством редкоземельных металлов и многими другими полезными вещами, которые необходимы для промышленности многих западных стран. Для ФРГ, Франции и Израиля большой интерес представляло использование плацдарма ЮАР для обкатки и тестирования передовых образцов вооружений.

Комиссия по установлению истины и примирению выявила, что на территории ЮАР и на сопредельных территориях активно использовалось бактериологическое и химическое оружие.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265914

Удобный африканский полигон для экспериментов в обмен на "помощь Запада"

– Давайте сделаем промежуточный вывод. ЮАР – страна с довольно сильной экономикой, осуждаемая извне из-за режима апартеида. При этом стране требовалось определённое взаимодействие с внешним миром, поэтому заключались некие секретные соглашения с большим Западом, который использовал страну как некий полигон для экспериментов.

Ю.Ц.: – Да, это была своего рода сделка. То есть с ЮАР продолжали вести дела, не афишируя эти отношения. Взамен ЮАР должна была сделать приятное цивилизованному Западу.

– Например что?

Ю.Ц.: – Первое, что приходит в голову, – это, конечно, ядерная программа Израиля, который никак не мог незаметно проводить испытания у себя на территории. Однако потребность в таком серьёзном аргументе в виде такого вооружения у израильтян существовала всегда, учитывая исторические особенности этого региона. ЮАР тоже была заинтересована в развитии своей ядерной программы как мирного, так и военного назначения. Потому что она тоже находилась, в определённом смысле, в кольце блокады.

Комиссия по установлению истины и примирению давала возможность бывшим функционерам режима апартеида прийти и покаяться в своих грехах. В определённых случаях им даровалось прощение. То есть это такой феномен, который был изобретён Манделой для примирения общества. Естественно, многие функционеры пытались выторговать себе прощение за счёт того, что вытаскивали из архивов документы, которые многие на Западе предпочли бы не видеть. К слову сказать, Фредерик де Клерк, последний президент ЮАР, был категорически против создания этой Комиссии.

– Он был последний белый президент.

Ю.Ц.: – Да. Однако Нельсон Мандела, очень уважаемый в белой среде, полжизни просидевший в разных тюрьмах, не играл в эти политические игры. Для него был важен именно результат, попытка как-то преодолеть гигантский цивилизационный, идеологический и какой угодно раскол, который существовал в обществе. И он не пошёл ни на какие уступки и создал-таки эту Комиссию.

Кстати, одним из фигурантов КИП был сам де Клерк. Ему тоже пришлось публично покаяться. Но это отдельная история. И документы, которые фигурировали в расследованиях этой Комиссии, потом оказались использованы, в том числе в докладах Организации Объединённых Наций.

Тематика вооружений немного ушла в сторону, а на первое место вышли вопросы, связанные с нарушением прав человека. Однако эти документы потом разнеслись по мировым СМИ.

– А какие ещё негласные эксперименты проводились в ЮАР по заказу коллективного Запада?

Ю.Ц.: – Интересы Запада были сфокусированы на испытании бактериологического и химического оружия. И не столько на проверке его эффективности, как на методах защиты от такого оружия.

К слову, отравляющие вещества использовали в том числе для ликвидации отдельных активистов из числа племенных вождей или даже лидеров политических и военных движений в сопредельных государствах. И в каких-то случаях, действительно, эффект был серьёзный.

То есть там активно отрабатывалась тактика по устранению неугодных людей. Активно в этом участвовали в том числе, например, немцы и скандинавы. Всё это есть в официальных источниках.

Де Клерк повёлся на увещевания Запада: перестройка по-африкански

– Очень интересные параллели возникают с сегодняшним днём. Мы видим, что африканское государство, решившее пойти на сотрудничество с большим Западом, рассчитывая на некие выгоды для себя, де-факто постепенно начало превращаться в некое поле для экспериментов, для испытаний бактериологического и химического оружия.

Ю.Ц.: – У высшего политического руководства ЮАР была искренняя вера в то, что Запад им поможет, раз уж они повязаны не самым благовидным делом. Однако ничего подобного не произошло.

К слову, можно вспомнить ещё один важный эксперимент, проводившийся в ЮАР. Политика расовой сегрегации общества – это ведь не изобретение Претории, и до этого колониальные режимы базировались тоже на сегрегационных принципах, как и теории Третьего рейха.

И эти идеи, несмотря на политику деколонизации после Второй мировой войны, оставались актуальными. Многие страны мира хотели бы увидеть, какие существуют ещё механизмы, помимо признанных незаконными и антидемократическими, которые помогли бы взять под контроль население, сегрегировать и разделить общество.

Почитатели идеи разделения общества на низшее, среднее и привилегированное белое высшее звенья нашлись и в США, и в Латинской Америке.

– То есть это всё плохо, но вы делайте, а мы посмотрим, что из этого получится...

Ю.Ц.: – Надо сказать, что де Клерк, как и Михаил Горбачёв, не появился из ниоткуда. Он тоже был плоть от плоти системы. Его семья была связана с правящей Националистической партией. Он прошёл все ступени – от рядового функционера до лидера этой партии, чтобы потом занять президентский пост. Понятно, что он являлся ревностным сторонником этого режима. В противном случае он едва ли смог бы занять такой высокий пост. То же самое было с Михаилом Горбачёвым.

Первое, что сделал де Клерк, заняв место президента в 1989 году, – отправился в вояж по "дружественным" столицам. Дело в том, что к этому моменту сотрудничество с коллективным Западом постепенно сходило на нет и ЮАР могла остаться одна перед лицом проблем, в которые раньше "вписывался" Запад.

Однако западные лидеры объяснили южноафриканскому лидеру, что ситуация изменилась, холодная война подходит к концу и, вообще, всё либерализуется. Президент США Джордж Буш – старший так и вовсе отказался от встречи с "токсичным" президентом ЮАР.

Вернувшись на родину, де Клерк через несколько месяцев на открытии парламентской сессии в Кейптауне заявил о том, что начинает свою перестройку. Завершил он её за три года.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Заказ военного руководства: распространить СПИД среди чернокожих

– А почему в ЮАР самый высокий в мире уровень заболеваемости СПИДом?

Ю.Ц.: – Хороший вопрос. Если отталкиваться от официальной позиции ВОЗ, то нулевым носителем вируса СПИДа была некая шимпанзе в Центральной Африке, которую, вероятно, съел какой-то местный житель. И с 30-х годов вирус начал потихонечку распространяться. Ну а поскольку мир стал глобализироваться, то постепенно вирус пошёл по всей планете. Ну а раз источник – это Африка, то там и самая высокая концентрация заражённых людей.

Однако определить этот вирус смогли только полвека спустя, хотя технологии давно позволяли это сделать. Объяснить этот момент помогают документы КИП. Многие функционеры, которые занимались биологическим оружием, стремясь получить прощение и избежать наказания, достали документы и заявили о том, что вирус-то, конечно, мутировал и кто-то им заразился, но у нас была прямая обязанность, заказ нашего военного руководства распространять его среди чернокожего населения. То есть с помощью коллег из западных стран вирус "поймали", синтезировали и стали распространять.

Это подтверждает и статистика департамента здравоохранения ЮАР, к примеру, за 1992 год. После падения апартеида такую статистику никто не вёл. Но там очень интересные цифры. Массовое тестирование населения ЮАР на ВИЧ-СПИД началось в 85-м году. Тогда было выявлено всего несколько сотен заразившихся. Но потом, вплоть до 1992 года, отмечается стойкое удвоение числа заражённых среди чернокожего населения каждые 8-10 месяцев.


_{БОЛЬНОЙ ПАЦИЕНТ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ КЛИНИКЕ ДЛЯ ВИЧ-СПИД ИНФИЦИРОВАННЫХ. КЕЙПТАУН, ЮАР. ФОТО: HEINER HEINE / IMAGEBROKER.COM / GLOBAL LOOK PRESS}  

Если мы применим сценарное моделирование, которое в ходе исследований использовали специалисты ВОЗ, то получается, что вирус СПИДа не мог появиться в 30-х годах. Он появился буквально недавно. В противном случае официальная статистика и тестирование, которое проводилось в Африке, не бьётся с этой версией. Выводы делайте сами.

Какие гарантии? Джентльменам верят на слово!

– А какие гарантии давали де Клерку, когда он приступил к демонтажу системы апартеида? И можно ли их сравнить с обещаниями, которые давали или якобы давали Горбачёву западные коллеги?

Ю.Ц.: – Письменных гарантий нет. Наверное, это тоже сходство, которое объединяет наши страны. Как известно, джентльменам верят на слово.

Судя по мемуарам того же де Клерка и Манделы, для того чтобы ЮАР снова стала рукопожатной страной, смогла сесть за стол с почётными и уважаемыми господами на Западе, стране было необходимо вести дело к либерализации экономики, к большему уважению и вниманию к правам человека. Кроме того, требовалось открыть свои рынки для внешних товаров и услуг, а в ЮАР в то время действовали очень жёсткие протекционистские меры. И разумеется, ЮАР должна была отказаться от своей ядерной программы. При соблюдении всех этих условий ЮАР, как было обещано, могла стать уважаемым членом международного сообщества. Требования были соблюдены, но став "уважаемым членом", страна существенно деградировала.

К беседе в студии присоединился кандидат исторически наук, эксперт по Южной Африке Дмитрий Палаткин.

– Дмитрий, какие причины, на ваш взгляд, побудили ЮАР пойти на сделку с Западом? И чем они отличаются от тех, которыми руководствовался СССР?

Дмитрий Палаткин: – ЮАР – это, конечно, не СССР. Экономическая мощь этой африканской страны была гораздо меньше, она не являлась лидером какого-либо блока и не транслировала в мир свою идеологию. Давление на ЮАР оказывалось с двух сторон: давил и социалистический лагерь, и капиталистический.

Череда неудачных войн в Анголе и Намибии, очень серьёзные санкции вынудили истеблишмент ЮАР пойти на кулуарные переговоры с коллективным Западом, чтобы достичь какого-то компромисса и сохранить текущее положение.

У СССР немного другая история. Это была намного более мощная страна, способная уничтожить любого противника. Но примерно с конца 50-х – начала 60-х годов СССР начал серьёзно проигрывать "войну за умы". Всё меньше людей в мире склонялись к идее строительства коммунизма. И главное, что к таким же выводам пришла со временем значительная часть советской номенклатуры, которой хотелось бы иметь высокий уровень потребления и жить как на Западе.

Ради этого они смогли пожертвовать и значительной частью своих геополитических позиций, и экономикой, которую, как они планировали, удастся встроить в западную. Одновременно они надеялись избавиться от наших бывших союзников по социалистическому лагерю, освободив средства для собственного существования.

– А какие потери понесла ЮАР после отмены режима апартеида?

Д.П.: – Самая главная потеря – это утрата собственного геополитического статуса. Из регионального гегемона с мощной промышленностью, с отличной военной машиной ЮАР сегодня стала страной второго мира и стремительно движется к тому, чтобы стать страной третьего мира.

– А долго ли ЮАР сможет просуществовать в нынешнем двухобщинном виде, на ваш взгляд?

Д.П.: – Достаточно долго, потому что общины разделены, друг от друга они никак не зависят. И такая ситуация на данном этапе устраивает всех игроков как внутри ЮАР, так и вокруг неё. Поэтому в таком не самом приятном виде можно очень-очень долго существовать. У нас есть примеры стран с внутренними конфликтами, которые живут бесконечно долго и ничего там не происходит радикального, чтобы что-то могло измениться.

ЮАР и СССР развалили по схожим сценариям?

– Юрий, интересная складывается ситуация. Мы можем сравнить ситуации в двух странах – ЮАР и Советском Союзе. Да, страны разные, но что настораживает: в таком полуразложившемся виде, действительно, можно существовать бесконечно долго. Но насколько такое существование соответствует представлениям той или иной страны о своём собственном будущем, о том, как мы хотели бы жить? Поэтому сегодня особенно важно не повторять ошибок прошлого, не наступать на старые грабли.

В ЮАР на фоне санкций и формального осуждения западные страны долгие годы ставили эксперименты. Результат – предательство. Россию тоже сегодня осуждают, тоже против нашей страны сегодня вводят санкции. При этом у нас то впервые в истории проходят учения под эгидой ВОЗ, то мы активно внедряем и продолжаем внедрять "Электронную школу", цифровизацию образования и другие разработанные транснациональными корпорациями технологии. Не является ли происходящее в нашей стране продолжением происходящего в ЮАР?

Ю.Ц.: – Интересная постановка вопроса. Отметим следующее: когда вокруг нас происходят события, которым мы не можем дать простого объяснения, которые кажутся нам нелогичными, всегда надо задавать себе вопрос: а кому это выгодно?  

ВОЗ, казалось бы, должна заниматься всемирным здравоохранением, а она начинает произвольным образом менять списки психических заболеваний, существенно сокращая этот список и навязывая его всему миру.

– Выводя из этого списка такие явления, как педофилия, например.

Ю.Ц.: – Да. Возникает вопрос: те страны, которые начинают принимать эту методичку, они в своих интересах действуют или нет? Отвечает ли это объективно интересам общества? И если не отвечает, то кому это выгодно? И если попытаться найти ответ на этот вопрос, многое станет явным.

Когда ЮАР отказалась от своей ядерной программы, возникает вопрос: а кому это выгодно было? Это было одно из условий, чтобы потом страна не превратилась в Северную Корею, отрезанную от всего. Стоила эта игра свеч? Вопрос дискуссионный.

Понятно, что ЮАР для Запада отработанный материал, свою функцию страна выполнила. В то время, когда шло геополитическое противостояние Запада и социалистического блока, когда шла борьба за Африку – континент с 200-миллионным населением и большими ресурсами, конечно, ЮАР была нужна, с ней были готовы развивать отношения, лишь бы только оградить континент от "красной угрозы". Когда "угроза" спала, надобность в такой стране отпала. И отношения с ней, как сейчас говорят, стали "токсичными".

Когда нам предлагают пойти по западному пути развития, нужно спросить, во-первых, насколько это отвечает нашим интересам и к чему это приведёт. Не превратимся ли мы в такого же регионального карлика, пусть и самого сильного на своей части суши, но не влияющего ни на что.

Я думаю, что это не тот цивилизационный нарратив, который свойственен нашей стране и нашему народу. И уж тем более нельзя нам заниматься экспериментами, как это делали Фредерик де Клерк и Михаил Сергеевич Горбачёв, не предвидя, к чему это может привести, – к потере своей субъектности и возможности самим определять свой жизненный путь.


_{МИХАИЛ ГОРБАЧЁВ ПРЕДАЛ СВОЮ СТРАНУ, А ЗАПАД РАЗ ЗА РАЗОМ ПРЕДАЁТ ТЕХ, КТО ЕМУ ДОВЕРИЛСЯ. ФОТО: EVGENY EREMEEV / GLOBALLOOKPRESS}

Это единожды уже случилось с СССР. Но случилось не до конца. Всё-таки через 90-е годы мы прошли, с потерями, с трудом, но выстояли. Сейчас, как мы видим, есть попытки повторить сценарий СССР, такой развал СССР 2.0.

Для Запада предательство – это норма

Завершая программу, Анна Шафран предупредила: если кому-то вдруг показалось, что мы хоть в чём-то оправдываем расизм, когда говорим о демонтаже режима в ЮАР, – это только показалось.

Бог создал всех людей свободными и равными, а в нашей стране расизма никогда не было – в отличие от большинства тех, которые сейчас мнят себя самыми толерантными и демократичными.

А вот предательство недаром считается одним из самых страшных грехов. Горбачёв и де Клерк предали свои страны, а Запад раз за разом предаёт тех, кто им доверился.

Чтобы Россия не превратилась в "северную ЮАР с ракетами", нам следует внимательно изучать опыт других стран и помнить, что для Запада предательство – это норма.

"Надеюсь, после нашей сегодняшней программы в этом стало меньше сомнений у тех, у кого они вдруг почему-то до сих пор еще были. Подумайте об этом".

https://tsargrad.tv/articles/predatelstvo-gorbachjova-afrika-podskazala-kakoj-ugrozy-podvergalas-rossija_457128

[Александр Васильевич]

Андрей Сошенко

Как трупами расчищался путь Горбачёву

«Дуэт» Андропов-Горбачёв в крушении СССР


_{М.Горбачев и Ю.Андропов. Фото: газета Завтра}

Об этом стали говорить пусть не на самых центральных российских каналах, но всё же по телевидению. Пусть и несколько вариативно по подаче, но с конкретными фактами и свидетельствами, предоставлением слова людям, знающим ситуацию изнутри в этом вопросе. До этого подобные заявления, звучащие давно в патриотической прессе, либо замалчивали, либо пытались представить в качестве маргинальных. К последнему не привыкать...

В материале «Вернуть России русскость» говорил, что перестройка и «беловежский сговор» – рукотворный процесс «цивилизованного Запада», сотворённый его агентами и адептами, предателями внутри страны, как и два переворота 1917 года. Тому были и объективные причины, например, разложение элиты, неверие народа в руководство страной, но и это было во многом создано рукотворно за предыдущие периоды. Поздне-сталинское и хрущевское время здесь касаться не станем. Сконцентрируемся на брежневском. Альтернатива Андропову, Горбачеву и Ельцину-Кравчуку-Шушкевичу после Брежнева явственно существовала, рано или поздно была бы осуществлена. Это – еще большее величие государства через возвращение государству традиционных для Руси-России ценностей, значения Православия, русского фактора.

Альтернатива была в изменении и коррекции курса СССР в сторону усиления традиционных и национальных основ государства. Это – напрашивалось. Даже с учётом «застойного времени», затормозившего развитие страны, Советский Союз должны были ждать большие успехи – и в экономике тоже. И «русская партия» внутри КПСС постепенно бы возобладала, и вектор внутренней и внешней политики СССР приобрёл бы медленно, но уверенно более державный, национальный характер. Но в последние годы правления Брежнева, когда по всем законам он должен был уйти и сам к этому стремился, его намеренно не отпускали, чтобы перемолоть вышеназванные тенденции, создать предпосылки для взращивания андроповщины и горбачевщины. Основной «грех» Брежнева, считаю, был в малодушии, что он не ушел году в 77 или 78, оставив после себя достойного преемника типажа Машерова или Кулакова. Это и стало причиной последующего физического исчезновения, что одного, что и другого: один «погиб» в автокатастрофе, другой «скоропостижно скончался». Ну а Григория Романова потом убрали без физического устранения. А ведь за каждым из этих партийных руководителей стояли серьезные кадровые и интеллектуальные силы, ориентированные на усиление русского фактора...

На ТВЦ с 16 на 17 января вышел фильм «Прощание. Пятилетка похорон». Вроде ничего нового, но интересны некоторые свидетельства и заявления, да и хронология исчезновения перспективных преемников Брежнева, порой накануне их восхождения. Так трупами расчищался путь Горбачеву, развалу великой империи.

Выделю главное, с моей точки зрения, из показанного в фильме.

«13 марта 1985 года (день похорон Черненко)… была просто хроническая усталость, хоронить надоело… Хоронили не только самых важных лиц страны, готовились к смерти государства… Всё началось с похорон члена Политбюро, отвечавшего в СССР за сельское хозяйство. Благодаря Фёдору Кулакову наши граждане получили по 6 дачных соток, мало зная про того, кому они были обязаны этим счастьем. Подмосковье, 17 июля 1978 года. Кулаков умер на даче, официальная версия гласила: внезапный сердечный приступ. Свидетели его последних часов вспоминают, что накануне он много выпил, ещё с эпохи застоя ходят слухи, что рядом с постелью Кулакова валялась пустая бутылка водки. Владислав Николаевич Швед (бывший член ЦК КПСС, второй секретарь ЦК Компартии Литвы) говорит: "Кулаков, как мне говорили, мог выпить и две бутылки, и три бутылки коньяка и особо не опьянеть". Человек он был бодрый и здоровый, самый молодой член Политбюро...

В 1978 году Леонид Ильич был уже тяжело больным человеком, которого подсадили на психотропные препараты, убившие в нём разум и волю. Он страшно устал рулить страной… Ещё накануне 25 съезда КПСС (1976 год) он хотел уступить свой "трон" другому, и реальным кандидатом на пост Генсека был хозяин Ленинграда Григорий Романов. В.Н. Швед: "У него была внешность, хватка, он был производственник, он сумел хорошо поставить промышленность, экономику Ленинграда". Но кремлевские старожилы – Суслов, Андропов, Громыко и Черненко страшно напугались, что Романов устроит чистку Политбюро. Яркий пример черного пиара и морального убийства с помощью (состряпанного) компромата в Советском Союзе – про Романова распустили слухи, что он отгулял шикарную свадьбу дочери в Таврическом дворце и гости ели на сервизах, которые притащили из Эрмитажа. В.Н. Швед: "Я проходил обучение в Высшей партийной школе Ленинграда. Это было в Таврическом дворце. И вот одна из преподавательниц говорит: "Вот здесь Романов проводил свадьбу, на которой били фужеры, фарфоры из Эрмитажа". Представляете на каком уровне! Заставили преподавателей ВПШ врать". Романов был задвинут. И после этого стали говорить, что преемник Брежнева (по его желанию и расположению) – Фёдор Кулаков.

В июле 1978 года должен был состояться пленум ЦК по вопросам сельского хозяйства, но доклад поручили не Кулакову, а Косыгину. И за глаза по Кулакову прошлись сурово. Было признано, что он виновен в провале продовольственной программы, из-за него советские граждане стоят в очередях и питаются плохо. Подмосковье, 17 июля 1978 года. Накануне Кулаков отмечал годовщину брака, за столом собрались только близкие люди, никакой депрессии или уныния за хозяином никто не заметил, несмотря на то, что на службе у него были большие проблемы. Но у него были большие планы, и вдруг – такая кончина… Смерть 60-летнего цветущего Кулакова сразу обросла множеством слухов, говорили, что он покончил с собой и то, что его убили. В.Н. Швед: "Анатолий Лукьянов, с которым я лично разговаривал, на одном из семинаров сказал, что в секретном архиве нашёл папку, в которой оказался реальный акт о причинах смерти Кулакова. Там было написано – выстрел в голову, в висок". На его похоронах состоялось первое публичное выступление Михаила Горбачёва, который и занял место покойного…

Горбачёв был вызван в Москву и с подачи Суслова и Андропова, назначен секретарем ЦК как раз по агропромышленному комплексу. И дальше первые лица СССР стали умирать один за другим. Каждая смерть приближала Горбачева к посту главы государства…

Минск, 7 октября 1980 года, день похорон Петра Машерова. Смерть первого секретаря компартии Белорусской ССР Петра Машерова стала национальной трагедией… Вот только в Москве эту смерь как будто не заметили, что всех (в Белоруссии) поразило. Машеров мог реально возглавить, как минимум, сначала советскую экономику, поскольку уже было принято решение, что он сменяет Косыгина, погиб он буквально за две недели до этого. Он прошёл войну, был Героем Советского Союза, имел огромный опыт управленца и кристальную репутацию…

4 октября 1980 года ему должны были подать правительственный ЗИЛ, но почему-то у этой машины в тот день оказались сломаны задние фары, и на встречу смерти он отправился на менее прочной «Чайке». На «Волге», которая ехала впереди не было проблесковых маячков… Юрий Николаевич Жуков (историк) говорит: "Машеров был убит сразу. Грузовик ударил именно в то место машины, где и сидел Машеров"… Его место в Политбюро в итоге занял М.С. Горбачёв».

Вышеприведенное содержится в первых 10 минутах фильма. Далее в фильме – местами не менее интересно, но не без сомнительных утверждений, характеристик по некоторым личностям.

Но вот на 15 минуте фильма важное дополнение: «19 января 1982 года ушел из жизни член ЦК КПСС генерал армии Семён Цвигун (человек Брежнева и потенциальный преемник Андропова на посту председателя КГБ. – А.С.). Официальная версия гласит – Цвигун застрелился из пистолета своего водителя у себя на даче. Но близких к его телу не подпустили до самых похорон. И главный кремлёвский врач Евгений Чазов потом писал: "Я хорошо знал Цвигуна и никогда не мог подумать, что этот сильный, волевой человек, прошедший большую жизненную школу, покончит самоубийством". Так Брежнев лишился последнего сильного плеча, на которое мог опереться».

18-23 минуты: «Москва, 29 января 1982 года. Похороны Михаила Суслова… Личный врач Суслова Кумачёв дал ему какое-то лекарство... В.Н. Швед: "Дочка говорит ему: "Пап, раз надо – давай". Он выпивает, и буквально через час ему становится плохо". Месяцем позже Кумачёва нашли повешенным, некоторые историки считают, что это не самоубийство, а убийство. Врача заставили дать смертельный препарат Суслову, а потом убрали и его. В.Н. Швед: "Андропов рвался к власти, ведь после смерти Суслова его кабинет занял Андропов, уйдя из КГБ. Вот в чём разгадка-то, надо было освободить место"… Суслов (если бы жил) после смерти Леонида Ильича не поддержал бы кандидатуру Андропова…

Резиденция "Заречье-6", 10 ноября 1982 года. В день смерти рядом с Брежневым не оказалось врача. За год до этого медицинский пост в его резиденции был ликвидирован… Бывший охранник Брежнева говорит, что к концу своей жизни Леонид Ильич очень чётко определился с фамилией человека, который должен занять его кресло – Владимир Щербицкий… хозяин Украины… Вопрос о преемнике должен был обсуждаться на Политбюро 15 ноября 1982 года. Но Брежнев умер за 5 дней до этого…

Реальным кандидатом на место Генсека считался также Андрей Кириленко. Но случилось ЧП, в котором можно было разглядеть почерк спецслужб. Свалили Кириленко просто: вдруг, сын Кириленко остаётся на Западе, страшный скандал, Кириленко кончен.

К власти рвался глава Москвы Виктор Гришин, но КГБ уличил его в связях с московской торговой мафией…».

Путь для «дуэта» Андропов-Горбачёв – расчищен. У Андропова конкурентов – нет. Остальные члены Политбюро были обработаны им «мирным» путем. Далее в фильме говорится, что новый хозяин Андропов уничтожит всех, кого прикрывал раньше Брежнев. Андропов на высшем посту сразу принялся за устранение министра внутренних дел Николая Щёлокова. Он отправил в отставку 18 министров, 37 первых секретарей партии союзных республик, обкомов и крайкомов. Учитывая критическое состояние здоровья самого Андропова, Горбачёву оставалось только ждать.

32 минута: «Маргарет Тэтчер на похороны Андропова приехала с личным врачом, который по внешнему виду Черненко предсказал его скорую кончину».

А 24 декабря 1984 года, напоминает фильм, хоронили члена Политбюро, министра обороны Дмитрия Устинова, который никогда бы не допустил, чтобы избрали Горбачёва. За несколько дней до смерти Устинова Горбачёв оказался в Лондоне, его приняла Тэтчер, и к её изумлению он показал ей секретную карту с направлением ядерных ударов по Великобритании в случае войны. Устинов умер, не узнав подробности этого визита, и можно предположить, что сделал бы он с Горбачёвым за это самоуправство. Устинов скончался сразу после окончания учений войск Варшавского договора, пообедав с генералом армии Чехословакии Мартином Дзуром, умершим меньше чем через месяц после ухода Устинова. Сейчас мало кто сомневается, говорится в фильме, что Устинова устранили во вполне в определённых целях. Ему давали лекарства, в результате приема которых произошло разжижение крови и инфаркт, сделали операцию на сердце, в результате которой – несвертываемость крови, от чего он и скончался. Виновных в его смерти никто не наказал. Это был последний принципиальный враг Горбачёва.

В конце 1984 года Константин Черненко по совету Горбачева отправился отдыхать и лечиться на Кавказ, в Минеральные Воды. Врачи потом сетовали – лучше бы поехал в более привычный и комфортный Крым. Владислав Швед на 38 минуте фильма говорит, что «всё сделали, чтобы он скорее покинул этот бренный мир». С Кавказа Черненко прибыл совсем плохим и уже не выбирался из больницы. 10 марта 1985 года Черненко умирает. Фильм заканчивается словами: «Горбачёв, наконец, получил пост Генсека, жить Советскому Союзу осталось немного».

Добавить особо нечего. Прекрасно известно, что сотворил Горбачёв со страной. А путь ему расчистил Андропов. Думается, если бы состояние здоровья Андропова позволило бы править ему страной не 15 месяцев, а лет пять-семь, то «перестройка» и развал СССР произошли бы под его эгидой, Горбачёв был бы при нём исправным «подмастерьем».


_{Фото: из личного архива автора}

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

https://ruskline.ru/news_rl/2022/01/17/kak_trupami_raschiwalsya_put_gorbachevu

[Александр Васильевич]

Документальный фильм "Прощание. Юрий Андропов"



TV Center

Его боялись все – ближнее окружение, весь Советский Союз, Соединённые Штаты... Называли холодным и жёстким карьеристом, бесчеловечным чекистом. И никто не знал, насколько ранимым и тонким был Юрий Андропов. О том, что он писал стихи и готов был сутками читать их возле постели своей сошедшей с ума супруги... Его похороны прошли уже по обкатанному сценарию, но слёз на них практически не было.

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://www.tvc.ru/channel/brand/id/2358/show/episodes/episode_id/53343

https://www.youtube.com/watch?v=IVAFnJEe244

[Александр Васильевич]

НЕУДОБНАЯ ПРАВДА. ФАКТЫ О ГОРБАЧЁВЕ, КОТОРЫЕ НЕ ПРИНЯТО АФИШИРОВАТЬ


_{BORIS KAVASHKIN/GLOBALLOOKPRESS}

Раскрыта неудобная правда о бывшем президенте СССР Михаиле Горбачёве. Названо несколько не слишком приятных фактов о советском лидере, которые не принято афишировать.

Первое - Горбачёв крайне любил отдыхать на Западе, чего обычные люди физически не могли себе позволить из-за железного занавеса. В 1971 году Горбачёв с женой отдохнул в Италии (Сицилия, Венеция Палермо), в 1972-м - в Бельгии, в 1975-м - в ФРГ, а в 1976-м - во Франции. В 1977 году чета Горбачёвых вновь приехала во Францию. На этот раз супружеская пара проехала всю страну на автомобиле.

Второе - демонстрация 1 мая 1986 года. Считается одной из самых позорных страниц в советской истории. Через несколько дней после взрыва на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986) советское руководство не просто не провело эвакуацию населения в связи с крупнейшей в мире ядерной катастрофой. Горбачёв лично санкционировал проведение демонстрации 1 мая. И люди на Украине гуляли по улицам, не подозревая о том, какой опасности подвергаются их жизни и здоровье. Советская политика замалчивания обошлась населению очень дорого.

Третье - Горбачёв не предотвратил нерасширение НАТО на восток, хотя имел такую возможность. Договариваясь об объединении Германии, политик взял слово с Запада, что альянс не будет расширяться на восток. Разумеется, это обещание, не подтверждённое никакими документами, было нарушено, как только развалился Советский Союз. В итоге Москва вывела войска из стран бывшего соцлагеря и ликвидировала Организацию Варшавского договора, а Запад так и продолжил свою экспансию. Ошибку Горбачёва сегодня приходится расхлёбывать всей России, так как войска НАТО уже стоят в Польше и Прибалтике.

Четвёртое - Горбачёв получал пожизненные льготы, специальную пенсию, дачу и охрану, хотя был и остаётся далеко не бедным человеком. Одним из источников его заработка стали различные западные гранты и телепроекты, пишет канал "Ещё один блог о кино".

Пятое - позорная реклама. Одним из самых известных результатов такого сотрудничества с Западом стала реклама американской сети пиццерий Pizza Hut. В ролике бывшего президента СССР ругают за экономическую неразбериху, но тут же хвалят за то, что он принёс русским людям пиццу от Pizza Hut и напиток "Кока-Кола".

Сам факт того, что лидер крупнейшей в мире державы, которая победила фашизм и первой отправила человека в космос, рекламирует американский фастфуд, стал настоящим пятном позора для всех русских. Кроме того, сама реклама получилась ужасной. Сегодня она входит в топ самых позорных рекламных роликов с участием знаменитостей.

https://tsargrad.tv/news/neudobnaja-pravda-fakty-o-gorbachjove-kotorye-ne-prinjato-afishirovat_495244

[Александр Васильевич]

5 неприличных фактов о Михаиле Горбачеве, которые не принято афишировать



Михаил Сергеевич Горбачёв... Знаменитый государственный лидер советской эпохи, первый и единственный президент СССР, лауреат Нобелевской премии мира.

В нашей стране отношение к Горбачёву неоднозначное. Часть граждан считают его чуть ли не героем, реформировавшим советскую систему, привившем СССР первые ростки демократии, либерализма и свободного рынка. Однако, большинство обвиняют Михаила Сергеевича в предательстве и в развале СССР.

Горбачёв, прежде всего, известен попыткой либерализации советской системы, вошедшей в историю под названием "Перестройка". В рамках Перестройки проводилась политика гласности, разоружения, реформировалась советская экономика.

При Горбачёве страна столкнулась с одним и самых масштабных экономических кризисов в своей истории, с тотальным дефицитом, на окраинах СССР вспыхивали этнические конфликты.

В биографии Михаила Сергеевича как руководителя огромной страны-сверхдержавы, имеется немало крупных деяний и достижений, которые известны всем. Однако, в его жизни было и немало гораздо менее известных фактов, которые сложно назвать приличными.

Турист Gorbachev

Михаил Сергеевич Горбачев, еще будучи первым секретарём Ставропольского крайкома КПСС, обожал путешествовать в западные страны. И, в отличие от большинства жителей СССР, у него была такая возможность.

В первый раз Михаил Сергеевич с супругой оказались в капиталистической стране в 1971 году. Это была шикарная многодневная поездка по Италии. Горбачевы отдыхали на Сицилии, в Палермо, в Венеции.

В 1972 году Михаил Сергеевич побывал в Бельгии, в 1975-м - в ФРГ, в 1976-ом - во Франции. Особенно насыщенным получился сентябрь 1977 года, когда чета Горбачёвых проехали по всей Франции на автомобиле. Тур продолжался три недели.


_{Чета Горбачёвых в Ницце. 70-е годы. Фото: общественное достояние.}

Поездки были чисто развлекательными, туристическими. Горбачев не встречался с официальными лицами, но много общался с простыми европейцами. Разумеется, Михаил Сергеевич уделал большое внимание шоппингу: красивые и дорогие вещи будущей генсек очень любил.

Демонстрация 1 мая 1986 года

26 апреля 1986 года произошла одна из самых больших трагедий в истории СССР - авария на Чернобыльской АЭС. Несмотря на проводимую Горбачёвым политику гласности, советские люди узнавали о катастрофе, слушая зарубежные радиостанции, которые в годы Перестройки пользовались огромной популярностью.

Политика замалчивания проводилась неслучайно - власти боялись паники. Сегодня историкам достоверно известно, что приказ о проведении запланированной на 1 мая 1986 года первомайской демонстрации в городах, которые теоретически могли попасть в зону радиоактивного заражения, отдал лично Михаил Сергеевич.

Не предотвратил расширение НАТО на Восток

Сегодня НАТО подходит к самым границам России - в конце 80-х это даже представить было невозможно. Однако, после объединения Германии в 1989-1990 годах, в котором именно Горбачёв сыграл ведущую роль, советские войска были планомерно выведены из стран Восточного блока, а 1 июля 1991 года прекратил действовать Варшавский договор.

Интересно, но Горбачёву в его стремлении объединить Германию противодействовали премьер Англии Маргарет Тэтчер и президент Франции Франсуа Миттеран. Лидеры Запада опасались нового доминирования Германии в Европе и стремились затормозить интеграционный процесс.


_{Горбачев и Маргарет Тэтчер. Фото: общественное достояние.}

Однако, Горбачёв настоял на своем. 12 сентября 1990 года в Москве был подписан Договор об окончательном урегулировании с Германией, в котором, помимо прочего, содержался пункт об отказе ФРГ от размещения в Восточной Германии структур НАТО, развертывания оружия массового поражения. Этот пункт соблюдается до сих пор.

В наше время многие политики упрекают Горбачёва в том, что он не настоял на включении в договор также пункта о недопустимости расширения НАТО на Восток. Ликвидация Организации Варшавского договора не компенсировалась не то что ликвидацией НАТО, но хотя бы снижением активности альянса у границ России.

Пожизненные льготы

Несмотря на жесткий конфликт Горбачёва со своим главным противником Борисом Ельциным, 21 декабря 1991 года уходящему президенту СССР были назначены пожизненные льготы. Горбачёв мог рассчитывать на специальную пенсию, личную охрану, государственную дачу, медицинское обслуживание.

Впрочем, заработанные за время правления крупнейшей страной деньги, и так позволяли Горбачёву жить безбедно. Кроме того, Михаил Сергеевич писал книги, участвовал в различных телевизионных передачах, получал гранты от неправительственных организаций на Западе.

Реклама Pizza Hut

Одним из способов заработка для Горбачёва стала съемка в рекламе. Так, в 1997 году зрители увидели Михаила Сергеевича в рекламной ролике американской пиццерии «Pizza Hut». К тому времени популярность Горбачёва в России стремилась к нулю, тогда как на Западе его все еще помнили и любили.

Ролик снимался в Москве, но был рассчитан на западного зрителя. Общий бюджет ролика составлял 1 млн. долларов, из которых львиная доля ушли Горбачёву. Заработанные таким образом деньги Михаил Сергеевич потратил на приобретение здания для библиотеки "Горбачёв-фонда".

Через некоторое время россияне также познакомились с роликом, и многие испытали от него сильный стыд: бывший руководитель крупнейшей страны в мире снимается в рекламе американской забегаловки.



_{Горбачев в рекламе пиццы. Кадр из ролика.}

Сюжет ролика очень прост. Горбачёв с внучкой через Красную площадь идет в пиццерию, где его узнают посетители - большая семья. "Из-за него у нас возникла экономическая неразбериха" - кричит отец семейства. "Благодаря ему у нас появились возможности", - отвечает сын. "Полный хаос!". "Надежда!". Спор решает бабушка: "Из-за него у нас есть много вещей, ... например Pizza Hut!". Этот аргумент оказывается решающим для отца семейства, он поднимает стакан с колой и кричит "За Горбачёва!". Ему отвечает вся пиццерия: "За Горбачёва!". Михаил Сергеевич улыбается и благодарит всех.

Сюжет ролика оказался совершенно оторванным и от постсоветской действительности, и от реального образа Горбачёва в глазах россиян. Несмотря на вполне приличную реализацию, реклама "Пиццы Хат" регулярно оказывается в списке "Самых позорных рекламных роликов с участием знаменитостей".

Вот лишь несколько интересных фактов из биографии Горбачёва. Михаилу Сергеевичу довелось вести корабль под названием "СССР" в тяжелую эпоху, и корабль этот под его руководством пошел ко дну...

Василий Дмитриевич Гавриленко

[Александр Васильевич]

Утопил Советский Союз – Михеев объяснил «предательство» Горбачева: «Он просто дурак»



  Телеканал Царьград

Политолог Сергей Михеев в эфире первого русского телеканала "Царьград" назвал истинную ошибку правления Горбачева. По мнению эксперта, «отец перестройки» виновен в предательстве национальных интересов и некомпетентности на своём высоком посту.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260694

[Александр Васильевич]

Умер Михаил Горбачёв



Умер Михаил Горбачёв. Информацию о смерти экс-президента СССР подтвердили в Центральной клинической больнице.

В Москве скончался бывший президент Советского Союза Михаил Горбачёв. Ему был 91 год. Информацию о смерти политика сообщили в Центральной клинической больнице.

Сообщалось, что Горбачёв находился в больнице в закрытом блоке под непрерывным наблюдением врачей.

https://tsargrad.tv/news/mihail-gorbachjov-umer-ckb_615411

[Александр Васильевич]

Август, больница, закрытый блок: Каким стал финал Михаила Горбачёва



Скончался первый и единственный президент СССР Михаил Горбачёв. Человек, который развалил страну, занимавшую шестую часть суши, умер в августе, в больнице, в закрытом блоке.

Информацию о смерти Горбачёва сообщили в Центральной клинической больнице. Политику был 91 год.

Причина смерти Горбачёва

Лечили его долго: то на родине, то за рубежом. В 2011 году в Германии Горбачёву делали сложную операцию на позвоночнике. Потом был ряд других операций. Экс-глава СССР страдал от диабета в тяжёлой форме.

В ноябре 2016 года хирург Евгений Блохин в Центральной клинической больнице установил Горбачёву кардиостимулятор. В том же году из-за катаракты политику заменили хрусталики. В 2019-м было воспаление лёгких.

Последние 2,5 года Михаил Горбачёв постоянно находился под наблюдением врачей. В ЦКБ ему регулярно делали очистку крови и диализ почек.

Кто такой Михаил Горбачёв?

Август, больница, закрытый блок - всё это очень символично, если учесть, что август - традиционно сложный для России месяц.

Это, конечно, должно было случиться в августе. И если уж совсем впадать в мистическое, то хочется верить, что это последний демиург, приложивший руку к развалу державы. В своём Отечестве. В не своём ещё Сорос остался,

- отреагировала на смерть Горбачёва писатель, журналист, политтехнолог Марина Юденич в своём Telegram-канале.

Горбачёв устроил перестройку. И до последних дней, когда уже каждому стали отчётливо видны его политические и человеческие ошибки, он был уверен: поступает правильно. В приветствии научной конференции "Ветер перестройки" политик заявил, что, несмотря на ошибки и заблуждения, "удавалось выдержать верный темп преобразований".

"Мы покончили с системой, сковывавшей развитие страны, и положили конец холодной войне и гонке вооружений", - так он видел результат своих действий.

Всё, что делал Горбачёв, "было столь разрушительно", потому что "СССР мог держаться и развиваться, только если люди ради идеи, ради будущего всё время жертвовали настоящим. Да, мы бедные - зато научное познание, зато ракеты, зато БАМ и вообще путь к коммунизму", подчёркивал в прошлом году журналист, политический консультант, обозреватель "Первого русского" Андрей Перла.

На месте Горби должен был бы быть настоящий патриот. И государственник. Человек, понимающий, что "свобода" - это просто обман трудящихся, средство поднять их на борьбу против собственной страны. И точно знающий, что ради страны нужно жертвовать очень многим. Но правители не хотели этих жертв, так же как самые простые люди. А хотели - финских ботинок и японских телевизоров. Ну и взяли, что хотели, за ту цену, которую, как им казалось, они могли заплатить. Всей страной,

- констатировал Перла.

Шестая часть суши

Символична даже дата ухода. 30 августа 1990 года принята Декларация о государственном суверенитете Татарской ССР. Собственно, это не первый и не последний случай. "Парад суверенитетов" длился три года - с 1988-го по 1991-й. Он стал прямым следствием попустительства Горбачёва.

"Парад суверенитетов" - это процесс, когда все союзные республики, включая Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику (РСФСР), и большинство автономных республик приняли декларации о суверенитете. Они заявили, что общесоюзное законодательство не может доминировать над республиканским. Началась "война законов". Экономические связи между республиками, регионами, частями огромной и сильной страны были разорваны.

Об умерших либо хорошо, либо никак. Поэтому мы промолчим.

https://tsargrad.tv/news/avgust-bolnica-zakrytyj-blok-skonchalsja-mihail-gorbachjov_615427

[Дмитрий Н]

«Горбачев — это наше уходящее навсегда прошлое»

С ним надо попрощаться без ненависти и досады

Андрей Медведев




Вечером 30 августа после тяжелой и продолжительной болезни на 92-м году жизни скончался первый президент СССР,  последний генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев. Уход Горбачева вызвал противоречивые реакции в обществе.

В частности, известный российский журналист, сотрудник ВГТРК, депутат Московской городской думы Андрей Медведев в своём телеграм-канале пишет:

«Я с равным удивлением читаю проклятия Горбачеву и посмертные славословия. Проклинать верующий человек вообще никого не должен бы. А благодарить Горбачева за свободу, реформы и политический поворот - это довольно странно.

Свобода такой страшной и кровавой ценой? И для кого свобода, для очень узкого круга людей? А что мы вообще понимаем про свободу, когда для многих (особенно либералов) она выражается в загранпаспорте и бургерах.

Горбачев попытался было сделать нас частью Запада. Положив ради этого на алтарь целую страну и миллионы людей.

Реформы, безусловно в СССР тогда уже и назрели и перезрели. Но Михаил Сергеевич не умел реформировать. Управлять не умел. У меня есть глубокое подозрение, что он даже работы Ленина о НЭПе не читал. Или читал и не понял.

Он отчего-то думал, что glasnost изменит страну к лучшему и в экономике тут же сама по себе начнется perestroyka. Его команда состояла из русофобов и людей искренне не любивших Советский Союз, но очарованных жвачкой и джинсами.

Из воспоминаний Анатолия Черняева - помощника Горбачева - о встрече на Мальте.

"Под впечатлением открытости, с какой Горбачев рассказал о перестройке, американцы, отложив ножи и вилки, бросились «учить», как лучше и быстрее осуществить реформу экономики.

Особенно горяч был – в несвойственной ему обычно манере – Бейкер, бывший министр финансов, экономист и юрист по образованию. Сыпали примерами из собственного опыта, из европейского. Убеждали, что надо быстрее решать вопрос с ценами («Вы уже опоздали!»), открывать простор реальному рынку, налаживать банковскую, налоговую систему и т. п. Горбачев отбивался, доказывая им, что рынок по-американски и рынок по-русски – это все-таки «две большие разницы», с учетом того, откуда и куда мы идем, и какая мы страна, что мы испытали за ХХ век…

Я смотрел на эту дружескую (!) перепалку в полном ошеломлении: представители «американского империализма» искренне (у меня не было в этом ни малейшего сомнения!) хотят, чтобы у нас наладилась и пошла экономика, чтобы мы быстрее справились с трудностями и т. д".

Очень характерный эпизод. Когда порой удивляются "да как же вот у Горбачева так все вышло, что до развала СССР?". А у руля страны стояли люди вот с таким вот уровнем сознания, качеством мышления и понимания реалий. Горбачев мало чем отличался от своего окружения, всерьез полагая, что Запад решил искреннее помочь Советскому Союзу стать чуть лучше.

Короче хотел реформ, но не умел. Уровень компетенции остался как у первого секретаря обкома. И так он и не понял, отчего люди его не любят, он же вот, старался.

Но один ли Горбачев несёт груз вины? А всесильный, вроде бы КГБ, который все видел, но ни черта не делал? А МИД? А армия? А вся структура КПСС с её руководящей ролью?

Последние годы, впрочем, Михаила Сергеевича в народе уже и ненавидеть перестали. Просто ехидно припоминали ему рекламу пиццы.

Горбачев это наше уходящее навсегда прошлое. С ним надо попрощаться. Без ненависти и досады.

По нему ( Горбачеву и прошлому) будут совершенно искренне скорбеть российские либералы. И западные политики той поры, когда Россия, пусть и советская, была милой, ибо была слабой и глупой. И ее можно было без проблем придушить. Но они немного не успели.
Ну что же. Пусть скорбят.

"Предоставьте мертвым погребать своих мертвецов"».


31.08.2022

Источник

[Александр Васильевич]

Иван ГОЛУБНИЧИЙ

Горбачёв как исторический урок



Умер Михаил Горбачёв – последний генеральный секретарь ЦК КПСС, первый (и последний) президент СССР, один из самых одиозных и, пожалуй, самых однозначных руководителей советского государства. Человек, в сознании миллионов людей прочно связанный с преступной ликвидацией Советского Союза, с началом последующей деградации нашего государства и разграбления общенародной собственности, созданной несколькими поколениями советских людей – многонационального народа великой страны.

Впоследствии, оглядываясь назад, многие испытывали подлинный ужас и отвращение при осознании масштаба и цинизма той преступной антинародной аферы, которая была инициирована Горбачёвым под лукавым названием «перестройка». Идеологи либерального агитпропа на протяжении всех постсоветских лет методично навязывали простым людям демагогическую мысль о том, что «СССР был обречён», что «Союз развалился, поскольку был мертворожденным образованием», что «люди устали от тирании КПСС» и т.д. Но многие помнят, что первоначальные шаги к разрушению делались под внешне благообразными, как сейчас принято говорить – позитивными лозунгами: «Больше социализма!», «Начни перестройку с себя!», а также бессмысленными, но многозначительными призывами к некоему «ускорению». Деморализация советского общества, его фактическое растление при Горбачёве совершалось с неслыханным и невозможным до него цинизмом. При мощном и стабильном воздействии «перестроившихся» СМИ в государстве создавалась нездоровая эйфория, не имеющая никакой разумной основы. Все информационные ресурсы были брошены на дискредитацию нашего государства, его истории и традиционной культуры, его идеологии и нравственных ценностей. Новшества, затронувшие экономику страны, были направлены на пробуждение в человеке чувства частного собственничества (подавленного советской властью на протяжении семи десятилетий народного воспитания), на создание звериной «конкуренции», в которой выживали сильнейшие и жесточайшие (которые также впоследствии погибали в беспощадных джунглях «дикого» капитализма).

Наступившие впоследствии «лихие девяностые», связанные с правлением Б. Ельцина, были прямым логическим следствием и продолжением процессов, инициированных М. Горбачёвым, обладавшим в качестве Генерального секретаря ЦК КПСС практически абсолютной властью и к тому же окружённым заранее подобранными «единомышленниками». Эти последующие годы отмечены в истории нашей страны всплеском жестоких гангстерских войн, в которых друг друга истребляли молодые люди, принявшие всерьёз систему «общечеловеческих ценностей» и связавшие с этой системой своё будущее (которого в результате у большинства не оказалось). Жизнь этих людей могла сложиться по-иному, если бы не было разрушено советское государство, обладавшее мощной системой профилактики негативных социальных явлений и подавления их причин. Искусственно создаваемый дефицит продуктов (в том числе первой необходимости) усиливал напряжённость в обществе, а доморощенная «кооперация» травмировала людей продукцией сомнительного происхождения и качества (под видом всё той же «конкуренции»). Сколько простого и не простого народа полегло, будучи отравленными печально памятным спиртом «Роял» – исчислить невозможно, но это огромный массив народа. Всё это начиналось при Горбачёве, а получило продолжение при Ельцине. Можно вспомнить циничные рассуждения продажных «демократических» журналистов о том, что-де «разгосударствление предприятий и производства сделает людей более заинтересованными в результатах своего труда», что «кооператор будет держаться за каждого клиента, ведь он же заинтересован...» и прочие благоглупости. Одновременно подвергался методичному глумлению образ советского человека – сторонника честного гармоничного труда на благо всего общества, носителя нравственного здоровья и традиционных, истинно общечеловеческих ценностей. Какие только качества не приписывались советским людям: лень, хамство, некультурность, вороватость, неспособность к развитию, отсутствие ответственности и т.д.

На фоне этого в людях откровенно культивировались самые худшие задатки и склонности, причём они как раз-то и соответствовали тем низменным качествам, в которых облыжно обвиняли весь советский народ. Предприятия за недолгий срок оказались «приватизированными», т.е. фактически были присвоены за символическую плату людьми, зачастую не имевшими к ним даже формального отношения. Под пустые разговоры о «возвращении к истокам» происходило разрушение основ государства, причём происходило это одновременно по нескольким направлениям, что выдавало в происходящем умело управляющую разрушительными процессами руку. И, хотя расцвет всего этого беспредела происходил при власти Ельцина (которому Горбачёв самым жалким образом проиграл в жёсткой внутривидовой борьбе), всё началось именно с него, с «первого (и последнего) президента СССР». Именно за это он навеки проклят народом России, а также всеми честными людьми постсоветского мира. Именно при Горбачёве начали проявляться признаки националистического безумия, бросившего впоследствии в кровавое противостояние народы, ещё вчера плечом к плечу стремившиеся к высшей цели в созидательном труде на благо страны. Вырожденческий абсурд «демократии» начинался именно с Горбачёва, выполнявшего, как впоследствии стало выясняться, преступные договорённости и прямые директивы США, руководствуясь тщеславными помыслами и вполне шкурной мотивацией. Оказавшийся, в результате своего личного поражения, жалкой и никчемной «пешкой», расчистившей дорогу нетрезвому монстру, Горбачёв по праву навсегда останется в истории нашей страны одной из самых презираемых фигур. Предавший свою страну, свою партию, свои убеждения (если они у него когда-то были), Горбачёв в то же время является красноречивым примером того, до какой степени может деградировать личность, лишённая нравственного стержня и получившая возможность бесконтрольного распоряжения судьбами государства. 

Сегодня некоторые «мыслители», обслуживающие либеральный «проект» в его вневременной полноте, пытаются представить М. Горбачёва эдаким идеалистом, прекраснодушным проводником неких «высших сил», осуществившим «миссию» уничтожения «преступного» СССР, а потом великодушно отошедшим в сторону, предоставив другим (Ельцину с компанией) выполнять черновую работу по «возвращению к истокам» (из этих «истоков» мы вот уже третье десятилетие не можем окончательно выбраться). Притом даже самая поверхностная попытка вникнуть в фактуру способна дать исчерпывающее представление о том нравственном и интеллектуальном уровне, которым обладал знаменитый усопший. Здесь достаточно будет привести только одну цитату, взятую из общедоступных источников.

«Целью моей жизни было разрушение коммунизма, который представляет собой невыносимую диктатуру над народом… Успешнее всего я мог это сделать, исполняя высшие (государственные) функции. Поэтому моя супруга Раиса рекомендовала мне постоянно стремиться к высшим должностям. И когда я лично познакомился с Западом, мое решение стало бесповоротным. Я должен был устранить все руководство КПСС и СССР. Я должен был также убрать руководство во всех социалистических странах… Для подобных целей я обрел единомышленников. Прежде всего, это были Яковлев и Шеварднадзе, которые имеют огромные заслуги за свержение коммунизма…».

Фантастическое по своей откровенности, граничащей с идиотизмом, признание предателя, подло сдавшего интересы родной страны в интересах Запада, руководствуясь собственными шкурными интересами и мотивациями («...постоянно стремиться к высшим должностям»). «Я должен был устранить все руководство КПСС...». «Я должен был устранить все руководство КПСС и СССР...». Вы только вникните! Если это не прямое предательство, то тогда значит никакого предательства не существует вообще!

Сегодня велик соблазн усмотреть в уходе из жизни М. Горбачёва некую символику, некое завершение чего-то там... Увы, это ничего не добавит нам к пониманию его значения в истории СССР и России, кроме сожаления о несправедливости законов бытия. Проживший долгую и во всех отношениях комфортную жизнь, не понесший справедливого возмездия при жизни, Горбачёв навсегда останется для всех порядочных людей напоминанием о необходимости бдительности. Хотя жизнь показывает, что подобный исторический опыт никогда не бывает учтён.

https://webkamerton.ru/2022/08/gorbachyov-kak-istoricheskiy-urok?utm_source=politobzor.net