«Закон Магнитского» и "Закон Димы Яковлева". Афера Уильяма Браудера

[Александр Васильевич]

В США ищут выход после принятия в России «закона Димы Яковлева»

Единогласным демократическим негодованием встретили американские законодатели «реверанс» законодателей российских, которые решили на нашумевший «акт Магнитского» ответить не менее нашумевшим «законом Димы Яковлева». В редкостном едином порыве конгрессмены, представляющие две противоборствующие партии, проголосовали «ЗА» поддержку осуждающей решение российских властей о запрете на усыновление российских детей американскими гражданами инициативы сенаторов Мэри Ландрье (штат Луизиана) и Роя Бланта (штат Миссури). Ландрье и Блант в Сенате объявили о том, что им известно о 740 тысячах российских детей, которые лишены родительской опеки. Такие данные американские сенаторы получили из специального подразделения ООН под названием «Детский фонд». В то же время, согласно данным российских служб социальной защиты, в детских домах РФ находится не более 110 тысяч детей. Такой числовой диссонанс заставил американских сенаторов расчувствоваться и принять своеобразную резолюцию, осуждающую российский запрет на американское усыновление. Мол, что же теперь Россия будет делать без американских усыновителей. При этом сами же сенаторы указывают, что всего за 2011 год иностранными гражданами (всего в совокупности) было усыновлено около 3,4 тысяч российских сирот.



Парламентарии США вознегодовали еще и на том основании, что из России до них дошла информация, что Москва собирается приостановить американское усыновление даже в отношении тех детей-сирот, которые уже в ближайшее время должны были быть вывезены в Америку. По обновленным данным, которые представил Павел Астахов, таких детей сегодня в России 52. В США успела распространиться информация о том, что высшие власти России чуть ли ни под страхом увольнения обязали власти на местах в срочном порядке расселить детей, которых собирались усыновлять американцы, по семьям в тех регионах, в которых эти дети пребывали в детских домах. Такая информация пока не подтверждена, но она уже наделала много шума как в России, так и в США.

После принятия осуждающей резолюции сенатор Блант и еще 15 его коллег, озабоченных состоянием социальной защиты в Российской Федерации, решили направить письмо Владимиру Путину. В письме Блант сотоварищи выражают надежду на то, что Путин не станет подписывать закон о запрете на американское усыновление российских детей, а также описывают «позитивную» ситуацию с усыновлениями детей из Российской Федерации американскими гражданами. Но Путин, как известно, закон подписал, а письмо господина Бланта, по всей видимости, распечатал и повесил в своем кабинете в рамку, как напоминание о жгучем желании американских законодателей решать судьбу российских детей.

«Позитивная» ситуация с усыновлениями российских сирот снова проявилась «во всей красе» в США буквально на днях. 7 января 2013 года в округе Принц Уильям штата Вирджиния проходит судебный процесс над Мэттом и Эми Суини, которые обвиняются в жестоком обращении по отношению к приемному ребенку из России Дэниэлу Александеру, урожденному Даниилу Кручину. Мальчик под покровом ночи вырвался из дома Суини и прибежал к соседям за помощью. Соседи увидели на лице ребенка ссадины, а на конечностях восьмилетнего Дэниэла – многочисленные синяки. Впоследствии оказалось, что мальчик подвергался систематическим избиениям в семье Суини, которая относится к одному из местных религиозных течений. Сообщается, что супруги Суини с помощью побоев и истязаний могли принуждать ребенка к дисциплине по сомнительной методике, которая получает распространение в Соединенных Штатах в отношении так называемых «трудных» детей.

Первое судебное заседание вряд ли решит судьбу супругов-садистов, но то, что местный судья отпустил их из-под ареста за едва ли внушительный по американским меркам залог в 40 тыс. долларов говорит о том, что, вероятнее всего, эти Суини отделаются обычным штрафом вместо реального тюремного заключения…

Даниил Кручин был взят на усыновление американской многодетной парой еще в 2006 году в Туле. Сегодня мальчик находится под опекой социальных служб штата Вирджиния.

Пока сенаторы в едином порыве осуждали принятый в России «закон Димы Яковлева» у кого-то из американских законодателей уже созрела альтернативная идея о том, что же делать семьям в США, которы, во что бы то ни стало, хотят усыновить иностранного ребенка. Появились сведения о принятии законопроекта, который разрешает американцам усыновлять детей из Северной Кореи. Но если уж о «законе Димы Яковлева» сегодня говорят как о весьма неоднозначном проявлении законодательной активности, то что тогда говорить о новой американской инициативе… Получается, что Сенат в США берет на себя столько, что может разрешать или не разрешать усыновление своим гражданам сирот из других государств. Это что? – новое уникальное проявления политизированной этики или банальное желание показать себя настоящими вершителями человеческих судеб?.. Ведь получается, что до начала 2013 года и до появления на свет российского «закона Димы Яковлева» парламентарии в США запрещали своим соотечественникам брать детей на попечительство из КНДР, нарушая, тем самым, право на свободу выбора… Мало того, что сначала запрещали, а потом вдруг решили разрешить, когда жареный петух клюнул в мягкое место, так еще и у самих северокорейцев, по всей видимости, спрашивать никто из вашингтонских «партнеров» не собирается. А зачем?.. Пусть, мол, для Пхеньяна это станет нашим большим демократическим подарком, а Ким Чен Ын в ноги кланяется за то, что в США сподобились выдать эпохальное разрешение на усыновление северокорейских детей. Причем ни того, сколько в КНДР детей-сирот, ни того, нуждаются ли они во внешнем усыновлении, ни того, как на это смотрят официальные власти, у Вашингтона, очевидно, нет…

Вот такая глобальная демократия в лице самого главного демократического государства в мире… Сами сенаторы заявляют, что в России политизируют проблему материнства и детства, и тут же сами принимают закон, который перешагивает через все мыслимые нравственные рамки, давая понять всем, что только решения звездно-полосатого парламента в этом мире являются единственно правильными и неоспоримыми, даже если вообще игнорируют позицию отдельных людей, сообществ и даже целых государств.

В этой связи нужно отметить тот факт, что при всей внешней политизированности «закона Димы Яковлева», для российских детей, лишенных родительской заботы, он может сыграть свою позитивную роль. По крайней мере, на это хочется надеяться. Очевидно, что глупо говорить о развитии государства до тех пор, пока мы сами, вместо того, чтобы создавать необходимые условия для развития детей, оставшихся без попечения родителей, отправляем этих детей «от греха подальше» - за рубеж, таким образом, стараясь решать проблему. Однако эта проблема настолько масштабна, что решать ее по методу «нет человека – нет проблем» абсолютно бездумно.

Конечно, можно создавать идеальные условия в детских домах и центрах реабилитации, можно развивать базу социальных гарантий для российских сирот, можно вкладывать деньги в развитие органов опеки, но и это не окончательный выход. Главное в том, чтобы для российских семей создать условия, при которых они бы ежегодно брали под опеку не 7,5 тысяч сирот, а гораздо больше. При этом нужно создать и такие условия, при которых интересы российской семьи в усыновлении малыша не ущемлялись чиновниками, ответственными за «наполняемость» и «эффективность» детских домов. А то ведь у нас как: желающих пойти на усыновление немало, только вот должностных лиц, готовых среди руководства тех же детских домов отдать ребенка в руки усыновителей, а не «продать» малыша по выгодных расценкам, не в пример меньше… И разговоры о том, что россияне «не хотят брать детей на усыновление», часто, мягко говоря, далеки от реальности.

Володин Алексей

http://topwar.ru/22776-v-ssha-ischut-vyhod-posle-prinyatiya-v-rossii-zakona-dimy-yakovleva.html

[Александр Васильевич]

Спецоперация Уильяма Браудера

Все, исполнители Hermitage в России умерли странной смертью. Почему же Магнитский должен был остаться жив?



"“В газете «Завтра» опубликована статья ранее неизвестного автора — Владимира Матусевича под названием «Спецоперация «Магнитский», - сообщал в своем блоге генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук, советник министра внутренних дел РФ, ответственный секретарь Расширенной рабочей группы по реформированию органов внутренних дел России Владимир Овчинский.

По его словам, как пишут в послесловии члены редколлегии «Завтра» данная статья была получена ими «по почте», что видимо означает ее анонимный характер. Следовательно и фамилия автора по всей видимости вымышленная. И название статьи, и ее содержание носит явно «спецслужбистский» характер. Надо полагать, что авторы статьи данной публикацией пытаются вбросить в общественное сознание ИНУЮ ПРАВДУ О ДЕЛЕ МАГНИТСКОГО, отличную от той, которая преобладает в СМИ. Особенно в их либеральном сегменте. Речь в этом «материале» в основном идет не столько о самом Магнитском, сколько о его старшем партнере Браудере. Тем более интересно ознакомиться с основными положениями данного «материала»:

“«...Почему Соединённые Штаты и ряд европейских государств делают громкие заявления только на основании недостоверной информации Браудера и совершенно не интересуются подлинными документами по уголовному делу? А ведь российская сторона неоднократно предлагала заинтересованным лицам и организациям познакомиться с этим делом: пришлите запрос, вам будут направлены интересующие документы. Все доказательства вины и Браудера, и Магнитского в совершении экономических преступлений на территории России имеются. Но почему-то недружественная по отношению к России политика выстраивается исключительно на основании однобокой информации, без всякой проверки её правдивости, составляются крамольные списки, объявляются санкции.
Доказательства, которые есть у российского суда, у органов следствия, представленные в любой американский или европейский суд, неизбежно повлекли бы уголовную ответственность Браудера и Магнитского. Можно не сомневаться, что любая из стран, которая критикует в связи с этим делом Россию, в судебном порядке приняла бы решение осудить обоих.

Именно поэтому Браудер делает всё возможное, чтобы материалы расследования никогда не поступили в суд. Знакомясь с обстоятельствами этого дела, приходишь к выводу, что настоящей причиной смерти Магнитского является именно это обстоятельство — желание Браудера, чтобы ни при каких обстоятельствах дело не получило огласку в суде. Это было бы моральным крахом Браудера, его компании, перед всем миром было бы показано истинное лицо финансового мошенника.

Лживое обвинение российской стороны Браудером состоит в следующем: якобы, Сергей Магнитский был арестован за то, что сделал заявление о совершении сотрудниками правоохранительных органов хищения денег в размере 230 миллионов долларов США и мужественно продолжал их изобличать, находясь уже под стражей. За это его в тюрьме и замучили.

Но ни одного такого рода заявления Магнитского не существует. Ни одного заявления, данного им, когда он ещё не находился под стражей, о том, что, вот, сотрудники совершили хищения. А находясь под стражей, Магнитский вообще отказался давать любые показания, пользуясь своим правом, данным статьёй 51 Конституции РФ. То есть заявления не было ни до, ни после.

Но в ужасающих красках разрисована лживая картина, по которой, якобы, Магнитский — бесстрашный обличитель неправедных сотрудников, которые сами совершили хищения, сами расследовали дело, заведённое против него. Был создан не подтверждённый ничем миф, который не только существует, но и усиленно раздувается.

Браудер, выдвигая обвинения в хищениях, по ходу дела несколько раз менял суждения: то работники российских правоохранительных органов — расхитители, то он заявлял, что хищения совершили западные инвесторы. (Видимо, ему в тот момент был нужен механизм давления на западных конкурентов). А в недавнем заявлении он говорит, что хищение 230 миллионов долларов совершили члены правительства России. Сообщает, что собирает доказательства, намекая, что в этом деле есть интерес лично премьера и президента страны...

…Браудер после прибытия в Россию (в 1996 году) занялся деятельностью, которая в западных странах является преступной. В России она наказуемой не является, чем он и воспользовался: занимался гринмейлом (корпоративный шантаж). Он покупал акции компаний, в том числе крупных. Интересовался Сбербанком, Газпромом, РАО ЕЭС, Сургутнефтегазом. И начинал компании "раскачивать": на правах акционера заказывал аудиторские проверки, добывал компрометирующие материалы. То есть, основной его деятельностью был сбор компромата. И затем, используя компромат, организовывал акции по дискредитации компаний, в дальнейшем получая крупные отступные.

Нацеленность сотрудников фирмы Hermitage Capital и самого Браудера на сбор компромата в отношении и компаний, и государственных деятелей, и крупнейших российских бизнесменов привлекла к нему внимание российских спецслужб. В результате в 2005 году ему был запрещён въезд в Российскую Федерацию по соображениям национальной безопасности. Однако, его фирма продолжала работать.

Но ещё в 2003-2004 годах Браудер начал незаконно и очень активно скупать акции Газпрома, хотя тогда действовал указ президента России о запрете покупки акций иностранными гражданами и компаниями. (Указ был издан, чтобы контрольный пакет оказался в руках РФ и российских граждан. Поэтому эти акции котировались исключительно на внутреннем российском рынке и стоили недорого).

Браудер вместе с Магнитским разработали незаконную схему покупки акций. Для этого они приняли в свою компанию, зарегистрированную в Калмыкии, граждан России — половину от числа сотрудников: в таком случае компания уже не считалась иностранной. Магнитский, видимо, предложил Браудеру ещё и сэкономить на уплате налогов, разработав схему ухода от них. (Схема данного преступления была изъята в ходе следствия именно из компьютера Магнитского).
То есть, Магнитский, которого сейчас выставляют как жертву борьбы с коррупцией, просто обслуживал иностранного финансового делягу и помогал ему уклоняться от уплаты российских налогов.

Преступление по уклонению от уплаты налогов было совершено довольно просто. Браудер купил 7% акций Газпрома (в обход закона) за 300 миллионов долларов. И перепродал. Прибыль у него превзошла 4 миллиарда, налогов от этой сделки не заплатил.

Как уклонились от уплаты? Приняли в три небольшие калмыцкие компании инвалидов, людей умственно отсталых, финансовыми аналитиками, хотя у некоторых не было даже среднего образования, а кое-кто не умел читать и писать. Вот, например, какие волшебные превращения происходили с людьми, попавшими в поле зрения Браудера и компании. Так, гражданин Б., например, который, как следует из официальной справки, "состоит на учёте у психиатра с диагнозом "лёгкая умственная отсталость", является инвалидом II-й группы", работавший то штукатуром, то каменщиком, то сторожем, принят в ООО Сатурн-инвест (фирма Браудера), о чём свидетельствует запись, сделанная Магнитским и подпись Браудера, экспертом аналитического отдела.

Такие вот "финансовые аналитики" создали в фирме 50%-ю массу российских граждан и инвалидов, что позволило не платить налоги. Да, инвалиды пользуются льготами, но совпадение двух составляющих дают право фирме на льготы: инвалиды должны реально работать там и на той должности, где они приняты на работу. А в силу своего образования и состояния здоровья финансовыми аналитиками принятые работать не могли. Во-вторых, это должно быть их основное место работы. А эти инвалиды, как явствует из документов, трудились дворниками, разнорабочими, на тех реальных рабочих местах у них были трудовые книжки.

Никакой сложности в виду ясности обстоятельств в деле Браудера и Магницкого не было. Тем не менее, это налоговое дело удавалось неоднократно прекращать, постановление об его возбуждении не раз отменялось.

У высланного в 2005 году из России Браудера в 2007 году, о чём он сам говорит, появилась надежда на возвращение: он обратился к будущему президенту России на "русском вечере" в Давосе. Ему пообещали разобраться. Он, рассчитывая, что разрешат вернуться в Россию и заняться бизнесом, платит 11 миллиардов рублей налогов по итогам работы за 2006 год.

Но в 2007 году возбуждается ещё одно уголовное дело по неуплате Браудером и его компанией налогов, но уже не в Калмыкии, а в Москве. И вопрос о возвращении в Россию отпадает, поскольку им начинают интересоваться как потенциальным обвиняемым.

После этого происходит беспрецедентное событие. Если бы Браудер был просто частным инвестором, каковым себя и представляет, оно не могло бы состояться: Браудер вывозит весь состав своей компании Hermitage Сapital, 20 граждан России, в Великобританию. Самая настоящая эвакуация. Каждому из них, хотя визовые вопросы в Англии решаются очень сложно (порядка 30% — отказов) сразу выдают визы. Причём, из всего этого персонала следствие, кроме самого Браудера, интересовал только один человек— Черкасов, который шёл по московскому налоговому делу. Остальные были просто свидетелями. Такая масштабная эвакуация, безусловно, без поддержки властей, компетентных органов Великобритании невозможна. Это ещё раз заставляет усомниться в том, что Браудер — простой предприниматель. За ним, очевидно, стоят серьёзные структуры. И последовавшие события, в том числе разворачивающиеся на наших глазах, это подтверждают.

В дело вступает некий Гасанов. Он предлагает троим российским гражданам: Курочкину, Маркелову и Хлебникову, — стать на время руководителями московских фирм Браудера, в отношении которых расследуются налоговые преступления. А незадолго до того в офисах этих компаний происходят обыски, изымается подлинная печать.

Поэтому, скорее всего, Магнитским, изготовляется несколько дубликатов печатей. Кстати, именно дубликаты, а не подлинная печать, в дальнейшем используются при хищении. Этим привлечённым лицам Гасановым предлагает участвовать в возврате денег, которые были заплачены Браудером в качестве налогов.

Факты таковы. Гасанов находит подставных директоров, лиц, ранее судимых, они соглашаются на участие в этой операции. Гасанов, действуя по доверенности владельца этих трёх компаний, подлинность которой никто не опроверг (а компании курируются самим Браудером) меняет трёх директоров, перерегистрирует компании на этих трёх привлечённых лиц — новых владельцев. Далее следует обращение в налоговую инспекцию, что выплачены эти деньги ошибочно, и их надо вернуть.

А как только в сентябре 2007 года происходит перерегистрация этих фирм, 1 октября этого же года Гасанов умирает от сердечного приступа. Это первая смерть в данной истории. Если бы Гасанов был жив, он мог бы рассказать, кто и каким образом организовал это преступление. Но он вдруг умирает. После смерти Гасанова в дело вступает банкир Коробейников, на счета которого эти возвращённые деньги переводят.

Не может не показаться странным, что государство вообще принимает решение вернуть совершенно законно полученные налоговые деньги.

Но дело, может быть, в том, что Браудер ещё с 90-х годов обслуживался в 28-й налоговой инспекции, оброс связями и знакомствами. Начальник налоговой инспекции Степанова и её муж Степанов были знакомы с юристами Браудера.
Позже Браудер опубликовал компромат на мужа Степановой и её саму, что у них есть собственность, а эта собственность оформлялась на Степанова юридической фирмой самого Браудера. Не значит ли это, что он коррумпировал органы, чтобы затем их шантажировать? Так что о причинах возвращения этих денег версий много. Возможно, в этом деле участвовали высокопоставленные сотрудники налоговых органов. Если это так, их необходимо выявлять.

Налоговая служба после проверки возвращает 5,4 млрд. рублей. Они идут на счета банка гражданина Коробейникова.

Браудером была проделана ещё одна уникальная операция. После того, как прошла перерегистрация фирм, как были поданы документы в налоговую службу, он организовал направление заявления генеральному прокурору и в МВД о том, что у него похитили три фирмы. Он знал, что уголовное дело не будет возбуждено немедленно. Потому что, во-первых, эти фирмы были перерегистрированы на основании подлинной доверенности, выданной кипрской компанией, подконтрольной Браудеру. (А спросить Гасанова об обстоятельствах этого дела было нельзя, так как он к этому моменту был мёртв). Во-вторых, на тот момент на счетах этих фирм был ноль рублей ноль копеек. Материального ущерба тут не было, потому что фирмы не имели собственности. У них ничего не было, и Браудер, когда писал это заявление, осознавал, что это не более, чем операция прикрытия. Нет оснований для возбуждения дела — нет материального ущерба!

Деньги, поступившие в банк Коробейникова, были разбиты на мелкие партии. Ушли в Литву, а оттуда — в "далёкие края". Действительно, в результате было похищено 230 миллионов долларов, о которых, якобы, и заявлял Магнитский. В дальнейшем уголовное дело по этому поводу было возбуждено, но не на основании заявления Магнитского, — как уже говорилось, он никаких заявлений о хищениях не делал. Более того, он был допрошен в июле 2008 года и в ходе допроса пояснил, что о каких-то махинациях сам узнал из газеты "Ведомости".

Далее события разворачивались так. Было заведено уголовное дело о хищении 5,4 миллиардов рублей, был установлен Коробейников, который знал, каким образом к нему деньги приходили и уходили, и которого необходимо было допросить.

12 сентября 2008 года возбуждается уголовное дело по хищению 5. 4 миллиардов рублей. Начинают разыскивать Коробейникова, чтобы допросить. Но 24 сентября его труп находят на стройке: он выпал с балкона. Причина смерти — падение с высоты. А вскрытие показало: его сердце сильно увеличено, что свидетельствует о том, что перед падением у него, скорее всего, случился сердечный приступ. Этот важнейший свидетель и потенциальный обвиняемый тоже умер.

Кстати, весной 2008 года скончался от сердечного приступа и один из трёх директоров, которые совершали непосредственно хищения — Курочкин. К сентябрю 2008 года уже три важнейших свидетеля были мертвы.

Далее Магнитского стали приглашать по делу о налоговом преступлении, речь зашла о предъявлении ему обвинений. Магнитский остался единственным человеком в России, кто знал Браудера, работал с ним и мог дать на него показания, все остальные были либо в Великобритании, либо скончались. К ноябрю 2008 года все дела по неуплате налогов компанией Браудера скапливаются в следственной части Следственного комитета МВД: из Татарстана забирается уголовное дело о махинациях, из Калмыкии, из Москвы. Дела объединяются. Расследование поручается следователю Сильченко.

Со стороны компании Браудера звучали обвинения, что преступления расследовали те лица, которых Магнитский обвинял в хищениях. Но, как уже было сказано, он никого в хищениях не обвинял. Что касается расследования, действительно, первая следственная группа включала в себя следователей, которые работали над делами в Калмыкии, Татарстане и Москве. Таков порядок: когда принимается решение об объединении дел, то поначалу все следователи остаются в группе, потому что они должны дела передать. Следователи передают дела руководителю следственной группы, которым был Сильченко.

В ноябре 2008 года поступает информация о том, что Магнитский собирается уезжать в Великобританию: он идёт в фотоателье, а на тот момент оперативники его уже опекали, фотографируется на британскую визу. Поступила также информация, что Магнитский заказал билет в Киев. То есть, может улететь, не дожидаясь в Москве паспорта, который ему передадут в посольстве Великобритании на Украине. Кроме того, Магнитский активным образом воздействовал на свидетелей по делу, склоняя их к даче ложных показаний.

Поскольку все сотрудники фирмы Hermitage Capital уже выехали, а кто не выехал, умерли, у следователя иного выхода, кроме ареста подозреваемого, не было. Магнитского задержали, избирается санкция на арест, потому что это преступление относится к тяжким, наказание — до 6 лет. Он и был арестован, потому что сомнений в том, что сбежит, не было.

После ареста Магнитский замыкается, отказывается давать показания, и никаких заявлений от него не поступало. Серьёзных заболеваний, препятствий для заключения под стражу у него не было. Он действительно, о чём сейчас кричат правозащитники, переводился из изолятора в изолятор — в связи с ремонтом, на этот счёт имеется справка. Но ни в жалобах самого Магнитского, ни в обращениях адвокатов не говорится о том, что состояние его здоровья препятствует нахождению в следственном изоляторе. Последнее ходатайство следователю было в августе 2009 года о необходимости ультразвукового исследования.

Ему неоднократно проводились и УЗИ, и исследования в связи с холециститом. Возможно даже, это обращение было умышленной провокацией. Ведь ещё с середины 90-х годов, о чём не мог не знать адвокат, следственные изоляторы выведены из системы МВД, переданы в систему минюста РФ, они не подчиняются следствию, и питание, медобслуживание полностью в компетенции следственного изолятора. Вопрос о назначении медицинской процедуры — этому подследственному провести УЗИ, у этого взять анализ крови — может решать не руководитель изолятора, а врач. Поэтому совершенно логично, не выходя за рамки своих полномочий, следователь на ходатайстве Магнитского о проведении УЗИ пишет: вам необходимо обратиться к руководству следственного изолятора. Сейчас правозащитники обвиняют следователя в том, что он отказал в удовлетворении этого ходатайства, якобы едва ли не это привело к смерти.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Смерть Магнитского связана по времени с некими обстоятельствами, что не может показаться случайностью. Был задержан один из трёх директоров, находившийся в розыске Маркелов. Осенью 2009 года он стал давать показания о том, что пакет документов, который представляли в налоговую ему и другим соучастникам — Курочкину и Хлебникову — передал Магнитский.

Следственная группа решала, предъявлять ли Магнитскому ещё и обвинение в участии в данном хищении. Раньше у следователей не было версии, что Магнитский участвовал и в этом хищении. Вообще, когда шли поиски людей по данному делу, получалось так: только найдут человека — он умирает. Только найдут — умирает.

В деле не было ясности, пока не был задержан Маркелов, который стал давать показания. Он не знал Браудера, а знал Гасанова, Коробейникова (к тому времени умерших) и Магнитского. Поскольку показаний одного Маркелова недостаточно, было решено продолжить поиски Хлебникова— третьего фигуранта по делу. А обвинений Магнитскому на основании показаний одного лишь Маркелова не предъявлять.

Магнитского дополнительно допросили по этим обстоятельством: ему было сказано, что задержан Маркелов, он даёт такого рода показания. И знаете ли вы Гасанова, который переназначал на основании доверенности директоров? Магнитский ответил категоричным отказом давать показания. Его образ рисуют как разоблачителя, чему не соответствует поведение: он постоянно отказывался давать показания, ссылаясь на 51 статью Конституции РФ. Но о том, что такие показания есть, стало известно Браудеру.

Тот наверняка понял степень опасности: появился некий Маркелов. Он жив (А жив он, скорее всего потому, что пустился в бега, как и Хлебников. А Курочкин умер). И он даёт показания не на Браудера, с которым не имел дел, а на Магнитского.

В сентябре 2009 года расследование по налогам в отношении Магнитского закончилось. Дело готовилось к направлению в суд. Допустить, чтобы над Магнитским состоялся суд, Браудер не мог, потому что обвинение было выдвинуто тяжкое: сговор. Это групповое преступление, в котором роли расписаны. И если бы Магнитского осудили, был бы приговор, то это автоматически означало бы, что доказана вина Браудера, есть понятие преюдиции, то есть обстоятельства, установленные приговором суда во время другого суда. И у следствия была возможность требовать Браудера заочно арестовать, потому что есть приговор в отношении Магнитского, а преступления они совершали вдвоем. К тому же суд над Магнитским был бы открытым, присутствовала бы, возможно, пресса.

13 ноября 2009 года состоялось заседание суда по поводу продления срока содержания под стражей Магнитского, поскольку он с сентября знакомился, но не успел полностью ознакомиться с материалами дела. Суд на два месяца продлил содержание под стражей. Магнитский, услышав это решение, впал в истерику. Адвокаты, видимо, твёрдо обещали, что его освободят из-под стражи в зале суда, но этого не случилось: расследование закончено, срок продлён, дело идёт в суд. Находясь в возбуждённом состоянии, Магнитский кричит, что отказывается от услуг адвоката, предоставленного ему Браудером, что и зафиксировано в протоколе.

А 16 ноября Магнитский умирает, становясь четвёртым покойником в этом деле. Причина смерти у всех одна — сердце.

Первоначальный диагноз, поставленный Магнитскому — сердечная недостаточность.

Смерть произошла довольно странно. Он впадает в истерику, бьётся, нападает на персонал, надевает на голову полиэтиленовый пакет, кричит, что его хотят убить, — видимо, реально опасался. Ему ли не знать возможности его "партнеров"? Тем более, трупы уже есть.

Такое неадекватное поведение вынуждает применить к нему силу. Чтобы он не повредил себя, ему надевают наручники и вызывают "скорую помощь". Поскольку поведение его было неадекватным, вызвали психиатрическую помощь. Когда она приехала, ему уже было плохо: изо рта шла пена. Наступает смерть.

Резюме этого дела странное: все лица, знавшие Браудера, которые могли бы дать на него показания, либо находятся в Великобритании, либо мертвы.

Задержанный Хлебников, уже после смерти Магнитского, дал показания, что в этой схеме хищения участвовали адвокат Хайретдинов, Магнитский, Гасанов. (Маркелов и Хлебников получили по пять лет лишения свободы и отбывают наказание).

Желание Браудера не допустить суда над живым Магнитским потом распространилось и над нежеланием допустить суда над мёртвым Магнитским. Наше законодательство допускает, что, если родственники умершего обвиняемого считают, что человек не виновен, они могут требовать суда над мёртвым: это называется "рассмотрение дела судом в целях реабилитации умершего".

Они могут не согласиться с прекращением дела в связи со смертью обвиняемого, а требовать, чтобы дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Но никаких заявлений родственников или адвокатов Магнитского о направлении дела в суд в целях реабилитации не поступало.

Если Браудер хотел бы добиться справедливости, он довёл бы дело до европейского суда. Но он, напротив, идёт на всё, лишь бы не состоялся суд.

Наверняка резкая активизация, наблюдаемая сейчас в связи с этим делом, истерика, решение госдепа связаны с причиной смерти четырёх человек, замешанных в этом деле. Причина смерти у всех — сердечный приступ. Если допустить, что Браудер — не только предприниматель, но и немножко спецслужбист, то почему не предположить, что в распоряжении его конторы есть трудно выявляемые яды, которые вызывают сердечный приступ?

С самого начала Браудер следит за ситуацией и всеми обстоятельствами. Он сам говорит, что на него работают 100 человек, которые занимаются этой проблемой. Но поначалу молчит.

2 мая 2011 года в "Российской газете" появилась статья "Тайна смерти. Магнитский оказался не первым, кто погиб во время следствия о миллиардном хищении". И Браудер, видимо, понял, что российские компетентные органы заинтересовались 4 смертями по схожим причинам и обстоятельствам. Это угрожало скандалом и новым судом. Суд над Магнитским не состоялся в связи со смертью того, а если бы в ходе вскрытия обнаружилось применение яда, да ещё такого, который применяется спецслужбами, это было бы для Браудера катастрофой. Поэтому срабатывают на опережение.

26 мая выходит его публикация в западной прессе "В России нет государства", где он шантажирует российские власти, говоря, что знает, кто совершил преступления, почти открыто угрожает и разоблачениями, и оранжевой революцией. Он не упоминает уже о сотрудниках милиции, а говорит о членах правительства РФ, намекая, что к этому преступлению причастны и президент, и премьер. Такая развёрнутая информационная атака с угрозами подобного рода либо санкционирована, либо организована не самим Браудером: у простого бизнесмена, даже богатого, на это нет возможностей.

После публикации активизировались российские общественники, которые обвиняли органы правосудия во всех смертных грехах. Причём, как и американские сенаторы, выносящие постановления, составляющие списки, эти общественники не знакомились с делом. Однако к беспочвенным крикам начинают прислушиваться и власти.

Браудер, понимая опасность, которая грозит в случае обнародования факта обнаружения в этих трупах яда, вызывающего сердечный приступ, играет на опережение. Видимо, именно Браудер посылает мать Магнитского к следователю, который ведёт дело. И требует образцы тканей для экспертизы. Матери отказывают. Она идёт в суд. Суд тоже отказывает в предоставлении тканей. После этого 19 июля Браудер выступает с интервью, в котором говорит о том, что есть версия об отравлении, он пытается добыть образцы тканей, провести экспертизу по ним.

28 июня Браудер проводит экспертизу в Америке, которая приходит к выводу, что вопрос об отравлении Магнитского ядами из списка не зарегистрированных не изучался, но у последнего есть признаки токсического шока. А те яды, что не зарегистрированы и нигде не стоят на учёте, это, как правило, яды, которые используют спецслужбы разных стран. И их формула является государственной тайной. Так делается намёк, что мог применяться такой яд, потому что поведение Магнитского перед смертью похоже не на сердечный приступ, а на поведение при токсическом шоке, то есть отравлении.

Обнаружение яда, формула которого возможно известна Браудеру или структурам, стоящим за ним, позволит начать новую кампанию против России уже под флагом убийства Магнитского. Мол, и Гасанов, и Курочкин, и Коробейников убиты, поскольку российские спецслужбы убирают людей, которые могут дать показания на расхитителей. Но поработали-то тут другие спецслужбы, и поработали оперативно: когда не получилось остановить процесс, эти ребята, действуя на опережение, из обвиняемых переходят в обвинители.

И скоропалительное решение госдепа США от 26 июля этого года, когда не дождались даже решения конгресса, несмотря на угрозу ухудшения отношений с Россией, указывает именно на то, что это защита нападением.

Опасение, что будет раскрыта иностранная шпионская сеть, их методы работы, опасение того, что спецслужбы, стоящие за спиной Браудера, будут обвинены в совершении убийств российских граждан на российской территории, очень сильно. Подобный провал западных разведок не допустим. Потому в срочном порядке принимают меры, чтобы обезоружить российскую сторону. А что? Очень правдоподобная версия.

Нашей стране важно установить, где находятся 230 миллионов, куда они пошли. Есть данные, что эти деньги находятся на Западе. Нужно устанавливать правдивость информации в отношении любых должностных лиц России, которых сейчас своим интервью шантажирует Браудер. Поскольку, если эти лица будут находиться под влиянием извне, государству будет нанесён огромный ущерб.

Странно, что Россия ждёт, когда будет обвинена, чтобы потом оправдываться в том, чего не совершала.

В отношении России применяются беспрецедентные недружественного характера меры, носящие чисто пропагандистский характер: вот арестуют счета 60 чиновников (список имеет расширительный характер). А у кого из них есть там счета? Но создают мнение, что все, кто работал по делу об этой финансовой афере — сами нечисты на руку и прячут свои деньги за границей.

Россия становится объектом воздействия крупной разведывательной международной операции. Когда-нибудь мы узнаем её кодовое название, а последствия, к которым это может привести — утрата нами независимости во внутренних делах, утрата юридического суверенитета. Нам диктуют: этого нельзя преследовать за совершаемые преступления, вот по такому уголовному делу вы должны поступать так и так. За делом Магнитского может последовать и дальнейшее вмешательство. Есть гораздо более громкое дело Ходорковского. Но никаких санкций нет, потому что там не действовали службы, стоящие, видимо, за Браудером, который, кстати, единственный из западных инвесторов поддержал арест Ходорковского.

Браудеру нельзя допустить, чтобы расследование шло по неблагоприятному для него сценарию, чтобы было прочувствовано его участие. Он наверняка кое с кем делился своими доходами. В этом и заключается сложность. И когда он говорит о коррупции, знает, о чём говорит: он, видимо, сам — один из организаторов этой коррупции, один из тех, кто порождал ее в России на достаточно высоких уровнях, чтобы не только богатеть: он намерен либо управлять нашей страной с помощью компромата, держа в руках властные структуры, а это грозит стране потерей суверенитета, либо способствовать оранжевой революции...

...Это крупнейшая после девяносто первого года пропагандистская операция западных спецслужб. Смехотворны причины, по которым российским гражданам грозят санкциями. В "списке Магнитского" — следователь, который не полномочен назначить медобследование, обвинён в том, что отказал в обследовании. Против одного из следователей выдвинуто обвинение: добился ареста без суда на три года. Это абсурд!

Одновременно с Браудером отбыл из России и Фаерстоун. В отношении него тоже есть уголовное дело за рейдерский захват, в интернете много писали о педофилии в отношении российских мальчиков. . .»

Вот такой, довольно странный и противоречивый текст, - пишет в своем блоге Владимир Овчинский. - Надо отдать должное редколлегии газеты «Завтра», которая в послесловии к «материалу» неизвестного автора поставила перед Генеральной прокуратурой РФ, Следственным комитетом РФ, МВД и ФСБ России ряд вопросов:

«...Во-первых, если иностранный гражданин, в данном случае — Уильям Браудер, сумел осуществить на территории Российской Федерации все инкриминируемые ему деяния, то что делали и делают отечественные спецслужбы, которые должны обеспечивать в том числе экономическую безопасность нашего государства?

Что, их деятельность является фиктивной, то есть их в реальности нет, или же они откровенно попустительствуют деятельности таких фигур, как Браудер, то есть фактически являются соучастниками преступлений? И не творится ли такое же безобразие сейчас в других крупных финансово-экономических структурах страны?

Во-вторых, как могло получиться, что руководитель 28-й налоговой инспекции г.Москвы Степанова, которая, как можно сделать вывод из данного текста, была коррумпирована Браудером, и о зарубежной собственности которой кричат многочисленные сайты в интернете, могла после этого занять ответственный пост в системе Министерства обороны РФ?

В-третьих, почему наши следственные органы так медлят с обнародованием результатов судебно-медицинской экспертизой останков Сергея Магнитского по установлению причин его смерти, позволяя стороне Браудера заниматься диффамацией органов российской государственной власти? И почему не соглашаются на проведение параллельных экспертиз (с соответствующими мерами предосторожности для недопущения всякого рода подтасовок)? Кроме того, интересно знать: были ли проведены экспертизы на предмет установления причин смерти других лиц, связанных с Браудером и странным образом ушедших в мир иной, по данным автора материала?

В-четвертых, если Магнитский действительно был отравлен, то как такое могло произойти в режимном специзоляторе без участия в этом соответствующих сотрудников российских спецслужб, которые тогда выступают как наемные агенты Браудера или его "хозяев"?

Наконец, в-пятых, каким образом мимо правительства России могли пройти описанные выше махинации Браудера и Магнитского с акциями "Газпрома", в результате которых они только на этой сделке заработали свыше 4 млрд. долларов?».

У меня, - пишет Владимир Овчинский, - по статье «Спецоперация Магнитский» также возникают серьезные вопросы:

1) Если, по версии правоохранительных органов главным организатором перечисленных в статье преступлений являлся Браудер, то почему он был просто выслан из страны, а не арестован? И почему «козлом отпущения» в этих преступлениях стал один Магнитский?;

2) Почему уголовное дело по этим преступлениям было прекращено после смерти Магнитского, а его расследование было возобновлено только после скандала со «списком Магнитского»?;

3) В статье перечислены «странные» смерти людей, связанных по бизнесу с Браудером. Если у правоохранительных органов и ФСБ есть основания считать, что они были убиты Браудером, то почему по этим смертям нет возбужденных уголовных дел?;

4) Из заключения экспертов НАК - Национального антикоррупционного комитета (общественной организации, которая готовила независимую экспертизу для Президента России Дмитрия Медведева) следует, что сейчас одновременно расследуются ТРИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛА, СВЯЗАННЫХ С МАГНИТСКИМ, ПРИЧЕМ В РАЗНЫХ ВЕДОМСТВАХ — МВД И СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ (об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере, совершенном Браудером и Магнитским; о незаконном возврате налоговых поступлений в размере 5,4 млрд рублей, вскрытому по заявлению Магнитского ; о смерти Магнитского). Почему три уголовных дела до сих пор не объединены в одно, учитывая их причинно — следственную связь между собой?;

5) В заключении НАК говорится также о том, что оперативное обеспечение уголовного дела по фактам преступлений, вскрытых на основе информации Магнитского, вели те же оперативные сотрудники МВД, которые якобы причастны к самим этим преступлениям. Так был конфликт интересов, о котором пишет НАК, или нет?

И, последнее, по схемам уклонения от налогов с использованием фиктивных фирм - «однодневок», где числятся умственно отсталые и слепоглухонемые инвалиды, до недавнего времени работали многие крупные финансовые и экономические структуры. Почему в отношении них либо нет уголовных дел, либо они «успешно» прекращены? Без ответа на эти вопросы любая иная правда о деле (делах) Магнитского не будет ИСТИННОЙ ПРАВДОЙ!», - полагает Владимир Овчинский».

http://flb.ru/info/53396.html

[Александр Васильевич]

«Русские морозы» добрались до швейцарских банков

Прокуратура Швейцарии заморозила счета в Credit Suisse и UBS, связанные с делом Магнитского

"«Прокуратура Швейцарии заморозила ряд банковских счетов и запросила информацию и выписки еще по некоторым в рамках расследования гибели аудитора фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, - написала во время новогодних каникул в нашей стране цюрихская газета Tages-Anzeiger.

«В январе 2011 года власти Швейцарии уже блокировали многомиллионные банковские счета бывшего мужа чиновницы Федеральной налоговой службы России Ольги Степановой, возглавлявшей московскую налоговую инспекцию № 28, которая, по данным Hermitage Capital, одобряла незаконный возврат налогов из казны, - сообщает 9 января Газета.Ру.

После смерти Магнитского глава Hermitage Capital Уильям Браудер, который сейчас наряду с покойным аудитором проходит обвиняемым по делу об уклонении от уплаты налогов, подал в Берне заявление с просьбой расследовать факты отмывания денежных средств, проводившегося российскими чиновниками. Этому заявлению в Швейцарии было уделено повышенное внимание, пишет Tages-Anzeiger. Вместе со следователем Марией-Антонеллой Бино, которая допрашивала Браудера и умершего в конце ноября прошлого года в Великобритании ключевого свидетеля по «делу Магнитского» Александра Перепиличного, им лично занимался зампрокурора Михаэль Лаубер. Прокуроры также проводили расследование в финансовых органах.

«Генеральная прокуратура провела в нескольких финансовых учреждениях так называемое банковское издание и потребовала открытия банковских документов. Она также заблокировала банковские счета», — сообщили в ведомстве в ответ на запрос Tages-Anzeiger.

Согласно документам, опубликованным в интернете, речь идет, в частности, о счетах в Credit Suisse.

«У Credit Suisse дела плохи. Они приняли миллионы русских чиновников и их родственников, которые не могли когда-либо сделать столько денег. Работает ли вообще в Credit Suisse механизм защиты от «отмытых» денег?» — сказал изданию базельский профессор права и эксперт в области отмывания денег Марк Пьет, оказывавший в Швейцарии юридическую поддержку Биллу Браудеру.

«Credit Suisse придерживается всех действующих законов и правил, в том числе касающихся предотвращения отмывания денег», — заявили, в свою очередь, в банке, отказавшись, однако, комментировать конкретные дела.

Похожее заявление сделали в UBS — втором крупнейшем швейцарском банке, который, по данным «Новой газеты», также замешан в «деле Магнитского»».

4 декабря 2012 года в публикации «Таинственная смерть Перепиличного запахла полонием» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «британская полиция продолжает расследовать "необъяснимую" смерть российского бизнесмена Александра Перепиличного, проживавшего в последние годы после бегства из России и получения политического убежища в Великобритании в городке Уэйбридж (графство Суррей). Тело россиянина было обнаружено рядом с его роскошным особняком в середине ноября. Сначала сообщалось, что 44-летний мужчина скончался от сердечного приступа во время утренней пробежки.

Полиции эта смерть подозрительной не показалась, однако после того, как в прессе появились сообщения, что Перепиличный ранее давал важные показания швейцарской прокуратуре по делу об отмывании денег, которое расследовал Сергей Магнитский, дело было взято под особый контроль. Министр внутренних дел Тереза Мэй распорядилась провести токсикологическую экспертизу и повторное вскрытие тела покойного», - сообщал сайт Newsru.com.

“Никаких новых обстоятельств в ходе изучения тела Перепиличного обнаружено не было. Детективы ожидают предварительных результатов токсикологических тестов, но предупреждают, что полный анализ может занять несколько месяцев, сообщала британская газета The Telegraph. В планах следователей допросить друзей и деловых партнеров бизнесмена, чтобы приблизиться к разгадке смерти мужчины, у которого, по словам родных, не было проблем со здоровьем.

В том числе изучается версия, что Перепиличного могли отравить, как бывшего офицера КГБ Александра Литвиненко, который умер в Лондоне в 2006 году после облучения большой дозой радиоактивного полония-210».

30 ноября в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Свидетель из «книги заказов» сообщалось: “ключевой свидетель по многим делам, касающимся российских мафиози и чиновников, Александр Перепиличный был найден мертвым в Англии, где он укрывался в течение трех лет, писала Le Figaro в статье, которую 30 ноября перевел сайт InoPressa.

"Вскрытие не позволило прояснить обстоятельств внезапной кончины", - отмечает автор статьи Танги Бертеме. Никто не хочет верить в естественную смерть этого богатого и скандального российского бизнесмена. Александр Перепиличный был основным свидетелем в швейцарском суде по масштабному делу об отмывании денег, в которое вовлечены многие российские официальные лица и чиновники, сообщается в статье.

Тесно связанный с делом Магнитского Перепиличный знал многое о тех, кто, похоже, были настоящими организаторами этого крупного мошенничества, о группе Клюева. Перепиличный стал уже четвертым человеком, связанным с этой группой, который внезапно скончался, подчеркивает автор.

Именно документы, предоставленные Перепиличным, позволили швейцарским судьям начать расследование, заморозить счета членов группы Клюева, говорится в статье. "Таким образом, таинственное исчезновение Перепиличного кажется очень своевременным, как и других раскаявшихся россиян", - отмечает автор. "В Лондоне богатое и многочисленное российское сообщество обеспокоено. Британские власти также опасаются, что их страна может стать излюбленным местом сведения счетов для мафий бывшей советской империи", - заключает издание”.

“Российского разоблачителя - бизнесмена Александра Перепиличного предупреждали, что его имя фигурировало в "расстрельном списке", который обнаружила московская полиция, утверждала The Independent, ссылаясь на неназванного знакомого Перепиличного. Две недели назад Перепиличный скоропостижно скончался в Англии, напоминает журналист Джером Тейлор. Публикацию в британском издании цитировал в пятницу сайт InoPressa.

По словам источника, впервые Перепиличный услышал предостережение от своего родственника в ноябре 2011 года. "Родственника проинформировал некий полицейский", - говорится в статье. "Знакомый Перепиличного рассказывает: родственнику сообщили, что это имя - лишь одно из многих в списке, который также содержал подробные досье на некоторых потенциальных жертв", - говорится в статье.

"Это было вроде книги заказов. В ней упоминалось его имя", - сказал источник в интервью газете. Родственник Перепиличного смог ознакомиться с досье. По словам источника, информация была подробная - например, о домах, где проживал Перепиличный, - но устаревшая примерно на год.

"Поскольку детали были неверны, Перепиличный не сильно встревожился и вплоть до своей смерти больше не упоминал о других угрозах своей безопасности", - пересказывает газета слова источника.

Между тем вчера прозвучало утверждение, что Перепиличный "хотел помириться с группой чиновников, которых обвинял в причастности к отмыванию денег в Швейцарии" (формулировка газеты). Это заявление сделал московский юрист Андрей Павлов в интервью газете "Коммерсант". Павлов конкретизировал, что Перепиличный хотел помириться с Владленом Степановым.

"Как считается, в Лондоне Перепиличный передал фонду Hermitage Capital документы, изобличающие ряд чиновников в хищении 230 млн долларов из российского госбюджета, особенно служащую налоговой инспекции Ольгу Степанову и ее мужа Владлена Степанова", - говорится в статье.

Вчера же российская прокуратура передала в суд уголовное дело против Сергея Магнитского, который выступал с обвинениями в вышеупомянутом хищении, и главы Hermitage Capital Уильяма Браудера, отмечает газета. Этот шаг российских властей "совершен в отместку за наши усилия добиться справедливости в отношении Магнитского", заявил представитель Hermitage Capital».

“Александра Перепиличного западная пресса называет ключевым информатором по "швейцарскому" делу, расследование которого было начато с подачи адвокатов небезызвестного инвестиционного фонда Hermitage Capital. Там утверждают, что налоговый консультатн фонда Сергей Магнитский раскрыл систематические хищения бюджетных средств в размере 5,4 миллиарда рублей, которые осуществлялись под видом возврата налогов. Московские налоговики, в свою очередь, переводили эти средства на счета клюевского "Универсального банка сбережений". А отмывались незаконно полученные деньги через швейцарский банк Credit Suisse, - сообщал сайт Newsru.com.

Как известно, все закончилось тем, что Магнитский сам был арестован. В октябре 2009 года ему предъявили обвинение в организации и пособничестве в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. А в ноябре того же года он скончался в московском СИЗО "Матросская тишина". Смерть 37-летнего аудитора вызвала широкий общественный резонанс в России и за рубежом.

Коллеги и друзья Магнитского позже стали публиковать компромат на уличенных им чиновников, которые, по мнению Hermitage Capital, виновны в его аресте и гибели. Этих людей они называют "кастой неприкасаемых".

Среди прочих к этой "касте" относят бывшую начальницу 28-й московской налоговой инспекции Ольгу Степанову и ее бывшего мужа Владлена Степанова. Последний, судя по всему, был некогда бизнес-партнером Александра Перепиличного.

В середине 2011 года Степанов, оправдываясь по поводу обнародованного компромата, рассказал, что сотрудничал с Перепиличным с середины 1990-х. Потом, в кризисном 2008 году, Перепиличный то ли из-за нерасторопности, то ли из-за неверно выбранной стратегии потерял в общей сложности около 200 миллионов долларов, причем часть этих денег составляла долю Степанова. По его версии, именно после этого неудачливый бизнесмен сбежал в Лондон и стал сливать сведения фонду Hermitage и швейцарским прокурорам, чтобы "потопить" Степанова и обезопасить себя.

Есть предположения, что Перепиличный начал помогать зарубежным правоохранителям в попытке выторговать защиту для себя как предполагаемого участника налоговых махинаций. Таким образом, если он все-таки умер не своей смертью, а был убит, то заказчиков следует искать в "касте неприкасаемых" - прежде всего, среди членов "группы Клюева", считают коллеги Магнитского”.

Источник, знакомый с ситуацией сообщил "Интерфаксу", что “Перепиличный был так называемым "решальщиком" - посредником между предпринимателями и представителями силовых структур - и был вхож в высокие кабинеты". Собеседник агентства подтвердил, что "в какой-то момент у бизнесмена возникли финансовые проблемы, после чего он переехал за границу”.

"Нельзя исключать, что при участии Перепеличного формировался так называемый "список Магнитского" - перечень российских чиновников, в отношении которых могут быть введены визовые санкции за рубежом в связи со смертью Магнитского", - сказал агентству источник”.

Александр Перепиличный был найден мертвым 17 ноября во дворе собственного роскошного особняка в графстве Суррей, где жил после бегства в Англию в 2009 году. Следов насилия на его теле не было. По предварительным данным, россиянин скончался от сердечного приступа во время утренней пробежки. Однако британская полиция начала тщательное расследование, которое вскоре вышло на самый высокий уровень - парламента и МИДа”.

http://flb.ru/info/53464.html

[Александр Васильевич]

Павел Астахов: «Ни США, ни Франция своих детей (даже самых больных) не отдают и не продают за рубеж»

По мнению Уполномоченный при Президенте РФ, «закон Димы Яковлева» является продуманным государственным решением…



Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов заявил, что "закон Димы Яковлева" не является катастрофой для российских детей, а кампания, которую развернули в России либеральные СМИ и некоторые общественные и правозащитные организации, вызывает у него лишь сожаление, сообщает РИА Новости.

"Выход из Соглашения с США об усыновлении не катастрофа, а продуманное государственное решение. Ни США, ни Франция своих детей (даже самых больных) не отдают и не продают за рубеж", — говорится в заявлении Астахова, которое было распространено пресс-службой омбудсмена в среду.

По его мнению, огромное число правозащитных организаций, получающих государственные гранты, не стремятся к реальной практической работе, а лишь проводят "круглые столы" или забрасывают посольства и правительства "открытыми письмами" и призывами.

"Вместе с тем я вижу всё больше и больше честных и бескорыстных волонтеров и общественников, работающих в приютах, интернатах, детдомах, больницах. Ими можно гордиться. Нам не стыдно представлять их опыт в США и в Европе", — добавил он.

Говоря о судьбе детей, усыновление которых гражданами США, было остановлено в связи с принятием «закона Димы Яковлева», Павел Астахов заявил, что губернаторы будут лично отвечать за этих детей.

"По каждому из 52 детей,"подобранных для усыновления в США", ведётся работа по их семейному устройству в РФ. Никто из этих детей не должен пострадать, семьи будут подготовлены и примут их. Главы регионов несут за них персональную ответственность", — написал он в своём твиттере.

По словам Астахова, Россия также продолжает активно взаимодействовать с США по вопросам защиты прав усыновленных российских детей, в первую очередь, по защите пострадавших детей.

Тем временем, программа "Россия без сирот", подготовленная уполномоченным по правам ребёнка, рассматривается в экспертных подразделениях Администрации Президента РФ.

Как сообщил журналистам в среду пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, появившиеся в СМИ сообщения о том, что Кремль заблокировал эту программу, не соответствуют действительности и некорректны. Он отметил, что по вопросам положения детей в стране, в том числе детей-сирот, существует множество различных программ.

"Они рождаются в самостоятельных подразделениях. Программа, составленная Астаховым, не может быть внутренне "заблокирована" Администрацией Президента, так как сам Астахов работает в составе администрации, поэтому его программа так же, как и другие, прорабатываются в соответствующих экспертных подразделениях", — подчеркнул пресс-секретарь президента.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=58895

[Александр Васильевич]

«Закон Димы Яковлева» используют как очередной повод для очернения российской политики

По словам Владимира Усманова, подписанный Президентом закон - лакмусовая бумажка, показывающая, кто стоит за Россию, а кто против нее



Продолжается информационная кампания, развязанная Западом и российскими либералами против «Закона Димы Яковлева», подписанного Президентом России Владимиром Путиным.

Так, вчера на сайте Министерства иностранных дел России опубликован Комментарий в связи с прекращением действия российско-американского Соглашения о сотрудничестве в области международного усыновления (удочерения).

В связи с прозвучавшими на брифинге 8 января с.г. высказываниями официального представителя Государственного департамента США В.Нуланд о том, что российская сторона в «один из дней после Нового года» информировала о намерении «приостановить» действие двустороннего усыновленческого Соглашения, необходимо внести ясность, говорится в комментарии МИД России.

МИД России официально передал Посольству США в Москве 1 января с.г. ноту с уведомлением о прекращении – а не о «приостановлении» – действия указанного Соглашения в связи со вступлением в силу с этой же даты Федерального Закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».

«Какие-либо иные трактовки, попытки исказить суть нашей позиции неприемлемы. Действие упомянутого Соглашения нами прекращено», - подчеркнули в МИД России.

Тем временем, сегодня ряд СМИ сообщили, что 14-летний воспитанник челябинской школы-интерната №13 Максим Каргапольцев написал письмо Президенту и депутатам Госдумы с просьбой разрешить его усыновление семье из США. Как писали СМИ, Максим якобы уже семь лет общается со своими потенциальными усыновителями.

Воспитанник школы-интерната в Челябинске не обращался к Президенту России Владимиру Путину с просьбой разрешить усыновить его американской семье, сообщил РИА Новости в четверг директор интерната Денис Мацко. «Это неправда. Один из порталов опубликовал вот такую утку и с удовольствием ее растиражировали, не проверяя подлинность. Неправда, никакого обращения Максима не было ни в устной, ни в письменной форме, ни в какой», — сказал собеседник агентства. Он добавил, что после появления этой истории он поговорил с Максимом еще раз. «Вот он, около меня. Он тоже утверждает, что ничего подобного не было», — сообщил директор интерната.

Мацко пояснил, что к нему обращался представитель одного из порталов с «режиссерским предложением», чтобы Максим обратился через их ресурс к Путину. «Он (Максим) отказался. Им показалась, видимо, эта идея заманчивой, они все-таки опубликовали это как правду», — сообщил собеседник.

Мы попросили прокомментировать ситуацию советника губернатора Курганской области, генерал-майора, профессора, доктора педагогических наук Владимира Усманова.

Решение, принятое Президентом Владимиром Путиным, о запрете усыновления российских детей американцами, судьбоносно. Рано или поздно оно должно было быть принято. Его используют как очередной повод для очернения российской политики, очернения самой России, ее Президента. Если бы не было «Закона Димы Яковлева», нашелся бы другой информационный повод.

Я думаю, что большинство народа России понимает, что кампания по очернению Президента развязана либеральными кругами, которые для достижения своей цели не гнушаются ничем. Даже инициатива Святейшего Патриарха о том, что Русская Православная Церковь будет организовывать шефство над детскими домами, будет стремиться к тому, чтобы православные люди брали в свои семьи сирот, воспринимается либеральной кликой в штыки.

Раздаются лозунги: «Не отдавать детей попам». Разве это по-человечески? В чужую страну, в Америку, где, по признанию самих американцев, каждый день погибает 5 детей, можно отдавать своих, русских детей, а русскому православному священнику - нельзя? Это верх цинизма, наглости и бесчеловечности! О каком политическом лице может идти речь, о чем вообще можно разговаривать, если опускаются до такого?!

То, что у нашего Президента такая тяжелая доля, - стоять за Россию, вызывает у нормальных людей уважительное к нему отношение. Оппозиция же хоронит себя, не понимая, что такими действиями уничтожает веру людей в конструктивную оппозиционность. Люди не будут воспринимать даже здоровую критику власти, так как любая оппозиция власти будет скомпрометирована грязными деяниями нынешних «соболотников».

«Закон Димы Яковлева» - это лакмусовая бумажка, показывающая, кто стоит за Россию, а кто против нее. Поэтому надо всему здоровому общественному мнению поддержать Владимира Путина. Россия хочет своими детьми заниматься сама.

Я думаю, что будет продолжаться развитие законодательной базы по вопросам содержания детей, их усыновления внутри России. Думаю, что указы по улучшению условий усыновления и содержания детей, подписанные Президентом накануне Нового года, будут разрабатываться далее. Главное здесь - не свернуть с пути. Информационная волна, поднятая и оттуда, и нашими отщепенцами, должна быть разбита практическими действиями российских властей в деле коренного перелома по содержанию и воспитанию детей-сирот.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/10/zakon_dimy_yakovleva_ispolzuyut_kak_ocherednoj_povod_dlya_ocherneniya_rossijskoj_politiki/

[Владимир45]

Поддержим принятый и подписанный "закон Димы Яковлева". Как патриоты России, поддержим курс на суверенитет и возрождение нашей великой страны на основе ее ценностей.
http://za-detei.ru/index.php?gl_page&sended=1&id_mess=211
PS
Подпишем, друзья! Время на голосование меньше трёх минут... Внесём свою лепту не на словах, а на деле!

[Александр Васильевич]

Душераздирающий пшик



Очередным пшиком закончилась душераздирающая история о бедном сироте из Челябинска, «написавшем» Путину письмо с просьбой разрешить его усыновление американской семьей.

«Воспитанник челябинской школы-интерната №13 14-летний сирота Максим Каргапольцев обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой разрешить его усыновление американской семьей… правозащитники не могут повлиять на российскую законодательную и исполнительную власть, но надеются, что чиновники примут поправки к закону Димы Яковлева», - такие или примерно такие сообщения клонировались в прессе во множестве.

Но Максим Каргапольцев, коему приписали авторство письма, заявил по этому поводу: «Никакого письма я не писал, никаких петиций не составлял. Я не считаю себя убогим сиротой, я в состоянии сам решать свои проблемы».

Очень интересно, кто же это письмо от имени Максима сочинил?

Правда, во всей этой истории есть и положительный момент. Депутат Госдумы от Челябинской области, член ЛДПР Сергей Вайнштейн заявил, что готов стать попечителем сироты Максима Каргапольцева, который сейчас воспитывается в челябинской школе-интернате. «Мы с женой давно думали оформить попечительство над кем-то из детей-сирот», - подчеркнул он.

Как сказал Вайнштейн, он пока не знаком с Максимом, хотя вместе с супругой помогает нескольким детдомам в Челябинской области. «Взять на себя ответственность за судьбу Максима – наше совместное решение», - добавил парламентарий. По его словам, Максим при соответствующей поддержке станет полноценным членом общества – «мы с супругой поможем получить ему качественное образование в России».

Если Вайнштейн сдержит слово, то можно будет считать, что Максиму Каргапольцеву крупно повезло. Иметь депутата – попечителя очень неплохо. При условии, конечно, что депутат не забудет о своем обещании после того, как шум вокруг этой истории уляжется, или сам Ванштейн перестанет быть депутатом.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/117062

[Anna]

Дорогие русские дети!

[Anna]

http://films.imhonet.ru/element/196161/movie-online/

По этой ссылке можно посмотреть фильм " У них есть родина",как после ВОВ советское правительство боролось за возвращение детей ,угнанных в фашистскую  Германию.За каждого ребенка боролись.

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

Холопская логика российской элиты: лучше быть избитым в Америке, чем жить в России



Самое страшное в том, что она пытается распространить эту логику и на детей

Первоначально вопрос о запрете на усыновление российских детей американцами вообще казался третьестепенным и явно малозначимым на фоне открытой политической некорректности «Акта Магнитского». Но реакция на эту инициативу была очень болезненной, а в подконтрольных проамериканским группам СМИ и Интернете и вовсе приобрела характер массовой истерии. Причем в этой истерии соединились как те, кто всегда впадает в нее по поводу любого более или менее самостоятельного решения российской власти (как бы к ней самой ни относиться), так и ряд представителей самой власти – от постоянно скандалящего министра образования до уполномоченного по правам человека.

То есть оказалось затронуто что-то неявное, но для этих людей подспудно особо значимое – как и для всех тех, кто на грани нервного срыва так проклинал власть за этот закон, как будто бы она уже отправила в лагеря всех российских правозащитников, ввела войска на территорию Прибалтики и в придачу разбомбила какой-либо американский город.

По-своему показательным оказалось выступление того же Ливанова. Во-первых, он заявил, что сама логика ответа – «око за око» – неправильна. Во-вторых, он выступил, по сути, против предложения ввести запрет на усыновление российских детей американскими гражданами, поскольку это пойдет во вред «нашим детям». То есть прежде всего он и все эти люди вообще против того, чтобы Россия, когда на нее оказывают давление, отвечала по принципу «действие равно противодействию». Как нужно отвечать, они не говорят. Возможно, что никак.

Хотя странно, каким образом в запрете на усыновление российских детей гражданами США ими был усмотрен принцип «око за око» применительно к ответу на «закон Магнитского». Закон, принятый американцами, запрещает въезжать на территорию США лицам, которых США объявят виновными в нарушении «прав человека» в России, то есть, среди прочего, является вмешательством во внутренние дела России и нарушает принцип презумпции невиновности.

Запрет на усыновление американцами российских детей предполагает, что в силу постоянных случаев нарушения американскими гражданами прав этих детей и бесчеловечного обращения с ними (кстати, установленных правоохранительной системой самих США) Россия больше не намерена допускать такие усыновления как опасные для жизни и здоровья усыновляемых детей, а также в силу неспособности американской правоохранительной системы их от этого защищать и практики судебной системы оставлять такие случаи безнаказанными. Где тут хоть намек на «око за око»? Его могли увидеть только явные носители проамериканских маний.

Можно спорить о том, нужно ли было включать этот запрет именно в «Акт Анти-Магнитского» или же рассматривать отдельно, как самостоятельную проблему. Но противники этого запрета вообще считают, что он не нужен и по определению порочен, причем уверяют, что от такого запрета именно детям станет хуже. То есть либо они делают вид, либо искренне полагают, что в стране, где приемные родители будут избивать ребенка, оставлять задыхаться в перегретой машине, просто убивать или, отказавшись от него, отправлять, как посылку, обратно в Россию, – детям в таких условиях будет все равно лучше, чем в России.

И в обществе действительно есть люди, которые всерьез уверяют, что смерть и мучения части усыновленных не страшны, потому что, с одной стороны, убивают все же не всех, а с другой – «уж лучше так, чем в России». Потому что для них – в их сознании и в мире их представлений – вообще лучше быть избитым в Америке, чем жить в России. Они показывают это всем своим видом и поведением. Они утверждают, что все усыновленные американцами – неполноценные дети, и в их усыновлении состоит акт «великого американского благородства», тогда как в России им на усыновление рассчитывать не приходится. И не замечают, что тем самым воспроизводят логику гитлеровцев: «неполноценные подлежат уничтожению».

Они утверждают, что большинство усыновленных американцами – инвалиды, и на них, по мнению этих людей (или тех из них, кто не просто спекулирует на слове «дети», а искренне верит в то, что говорит), не жалко ставить эксперименты – выживут или не выживут.

Пусть благодетели, святые люди из счастливого мира «американской мечты», убьют тех, кто не приспособится, зато кому-то повезет, и он останется жить. В соответствии с принципом «пусть бьют, лишь бы кормили». И в исповедании этого принципа они искренни: они готовы вытерпеть любое унижение и совершить любую низость, лишь бы получать благосклонное похлопывание по плечу от тех, кого они признали «высшей расой» – представителями «цивилизованного мира». Все это – явная ментальность холопа.

Хотя дело не только в ментальности. Для таких, как люди этой стаи, Америка – вообще святое начало. Они безумно, до паранойи, влюблены в Америку. Для них, строго говоря, России вообще не существует. Есть темное пятно – и есть Святая Земля Америка. Их задача – нести свет этой Святой Земли в страну тьмы и варваров – Россию. Соприкосновение с Америкой несет благость, поэтому задевать ее интересы нельзя в принципе, и тем более запрещать российским детям попадать в Америку и там умирать. А американцам – выбирать, кого они хотят забрать из «страны Тьмы» к себе – почти на небеса! – и там убить.

Они – такие. И это уже даже не ментальность, а диагноз. И медицинский, и политический, и юридический.

Кто выступал против запрета на американское усыновление? Немцов и Ливанов, Прохоров и Гудков-младший, Абызов и Голодец, Лукин и Федотов, Кудрин и Мизулина. А еще Сатаров, Алексеева, Альбац, Новодворская, «Эхо Москвы», Совет по правам человека, «правозащитники», реакционная часть Общественной палаты, еще раз министр образования Ливанов...

Нелюдь. Нелюдь на нелюди. Правда, там же оказался и Сергей Лавров. Сложно сказать, почему. Возможно, в качестве протокольного жеста для обеспечения профессиональных контактов со стратегическим партнером-конкурентом. И объявляющее себя интеллигентным «Яблоко», возможно, по тем же причинам. За исключением последних, в этих рядах – все те, в чьей компании вообще не слишком прилично находиться. Те, кому и без их позиции по данному закону интеллигентный человек не подаст руки.

Что же человеку делать в компании с этими упырями?

Они утверждают, что американцы усыновляют тех, для кого не находится приемных родителей в России. И приводят слова некой реальной или мифической американской пары о том, как шли судебные слушания по усыновлению: «Потом зачитывали письма российских агентств по усыновлению, где слова «отказ» звучали уже от имени потенциальных российских семей-усыновителей. Документы из Дома ребенка и Дома инвалидов подтверждали, что НИКТО и НИКОГДА не навещал ее и не звонил, чтобы навести о ней справки. Мы были первыми...»

И это похоже на правду. Знаете, почему «потенциальные российские усыновители» «отказывались», хотя никогда не навещали? Потому что когда гражданин России хочет кого-то усыновить, от него требуют подписать до пяти отказов от тех или иных детей, которых он никогда в глаза не видел, – иначе не позволят усыновить того, кого хочет усыновить он. Таким образом создается «фонд» для продажи иностранцам: иностранец не может усыновить, пока нет необходимого числа отказов на того, кого выбрал он.

А вот у того же Димы Яковлева, как теперь оказывается, были родственники. И их просто никто не уведомил о том, в каком положении оказался ребенок, как и о том, что его продают его будущему убийце в США.

Детей специально не давали усыновлять нашим соотечественникам, чтобы приберечь для усыновления иностранцами – при соответствующей оплате. Продавали даже тех, у кого были родственники, не давая им взять детей из детдома. Здоровых объявляли больными и представляли как больных. Необоснованно лишали родительских прав, чтобы получить деньги за подбор ребенка за границу. Ну, ведь это все – правда. И не сегодня было известно...

Противники «антимагнитского» закона изумляются, как можно думать, что в Америке с детьми может случиться что-то плохое. Судя по данным, которые были оглашены в последние недели (причем именно исходящим из американских правозащитных и политических кругов), каждое четвертое усыновление в США закачивается трагедией, и детей в семьях гибнет в год куда больше, чем солдат во всех развязанных Америкой конфликтах.

Американцы, по имеющимся данным, усыновили порядка 6000 российских детей. Известно о погибших 19 – потому что существует тайна усыновления. Но и 19 убитых американцами – это достаточно. Кроме того, ведь дело и в том, что за это не наказывают. Разве убийцу Яковлева посадили? Его оправдали. Нужны другие примеры? Они общеизвестны.

Те, кто сегодня публично устраивают нечто не вполне приличное, лицемерно проклиная этот закон, и рассказывают о том, в каких страшных условиях находятся дети в России, и как никто не хочет их усыновлять, – пусть сначала сами усыновят по ребенку, а уже потом протестуют, что тех не дают усыновлять чужеземцам. А так – сами тратиться не хотят, но отдать на сторону готовы. Те же «родители-кукушки». Вот пусть и создавали бы Всероссийский фонд попечительства «Спасенное детство», и вкладывали туда миллионы, полученные на службе у США.

Но есть и еще один момент морального самоопределения. Даже два. Что лучше: получить возможность сыто жить в чужой стране или жить хуже, но в своей стране? Если говорить прямо, то выбор в пользу первого уже лишает человека статуса человека, превращая его в животное, нечто подобное «правозащитнику». Но если и предположить обратное, а также то, что каждый человек имеет не только юридическое, но и моральное право на такой выбор, то он должен выбирать сам, отдавая себе отчет в своем выборе, а не быть обреченным чьей-то волей на лишение Родины.

Я не знаю, почему в Америке можно убивать детей. Странно, что такой стала родина Бенджамина Франклина и Томаса Джефферсона, Авраама Линкольна и Пола Уитмена, Майн Рида и Фенимора Купера, Теодора Драйзера и Генри Лонгфелло. Наверное, это соответствует их нынешним ценностям. История того же Димы Яковлева – тому подтверждение, да и многих других, убитых принявшими их родителями. От этого никуда не денешься.

Наверное, это что-то из той же линии, что и Сонгми, убийства в Сербии, Ливии, развязанная агрессия против Сирии. Конечно, они не все такие, но сегодня на поверхности – это. И разве Хиллари не взвизгнула в восторге, когда увидела кадры зверской расправы над Каддафи?

Просто сегодня они – такие.

Постыдно, когда государство не заботится о детях своей страны, и омерзительно, когда оно отдает их под опеку другой, даже самой хорошей. Но особенно – той, которая считает, что убивать детей оправданно.

Почему всполошилось проамериканское лобби страны? Потому что Америку назвали тем, кем она сегодня является, – страной, где можно безнаказанно убивать детей, где это официально разрешено.

Это – не антиамериканизм. Америка – великая страна, и рожденным ее гражданами есть чем гордиться. Правда, в основном – в прошлом. Но сегодня она, увы, такова, какова она есть.

Отдавать детей за границу в недружественную страну аморально. И, кроме патологической американомании, это есть простая и циничная попытка рыночников сэкономить на бюджетных расходах. Не говоря уже о том, что 1000 усыновленных детей в год при цене расходов порядка 50 000 долларов – это оборот в 50 миллионов долларов в год. Есть за что бороться правозащитникам.

Но главное, опять-таки, – стыдно вместо того, чтобы самим решать такие вопросы, торговать детьми. Это как нищие крестьяне продавали сыновей в турецкие гаремы: «хотя бы сытно есть будет…»

Свои проблемы нужно решать самим.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/11/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/701258-kholopskaya-logika-rossiiskoi-el

[Anna]

Депутаты от СР внесли в Госдуму законопроект ,отменяющий закон Димы Яковлева под давлением Новой Газеты.

Депутаты фракции «Справедливая Россия» внесли в Госдуму законопроект, отменяющий норму о запрете усыновления российских детей гражданами США. Инициатива была подана на основе 100 тысяч голосов, собранных «Новой газетой». Законопроект был подан от имени депутатов Дмитрия Гудкова, Ильи Пономарева и Валерия Зубова. Пономарев пояснил, что депутаты взяли на себя роль «чисто механических» посредников для граждан, подписавшихся против «закона Димы Яковлева» .

http://news.rambler.ru/17168020/

[Михаил Филиппов]

Депутаты от СР внесли в Госдуму законопроект ,отменяющий закон Димы Яковлева под давлением Новой Газеты.

Депутаты фракции «Справедливая Россия» внесли в Госдуму законопроект, отменяющий норму о запрете усыновления российских детей гражданами США. Инициатива была подана на основе 100 тысяч голосов, собранных «Новой газетой». Законопроект был подан от имени депутатов Дмитрия Гудкова, Ильи Пономарева и Валерия Зубова. Пономарев пояснил, что депутаты взяли на себя роль «чисто механических» посредников для граждан, подписавшихся против «закона Димы Яковлева» .

http://news.rambler.ru/17168020/

Когда успели столько подписей набрать? Может это просто враньё?

[Anna]

Когда успели столько подписей набрать? Может это просто враньё?

Может и враньё, а может использовали паспортные данные хомячков,которые регистрировались в сети для голосования в Координационный Совет.
Тогда ещё был скандал с этими данными: куда они пошли?
И зачем их собирали,хотя голосовать людям не дали.
Шумная была история,но быстро замяли.
Тут даже на форуме была статья об этом.
А может взяли личные данные из какой-нибудь базы. Тоже возможно.
Собрать за короткий период столько подписей - нереально.

Интересно,почему Новая газета не опубликует на своем сайте все эти подписи в открытом доступе?
Вдруг мы с вами там все проголосовали, а мы даже и не знаем об этом.

[Anna]

Вот кое-что про подписи.. взято из  ЖЖ

Тут увидел очередную новость, что Новая опять собирает подписи, которые якобы кто-то там ОБЯЗАН потом рассмотреть и в очередной раз поразился, что люди вообще не читают законы и указы, руководствуясь которыми они что-то там требуют.

Откуда растут ноги о 100 тыс подписей?
Из указа Президента Российской Федерации 7 мая 2012 года N 601 "Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления"

Смотрим, что же там на самом деле написано по этому поводу:
в) до 1 сентября 2012 г. утвердить концепцию "российской общественной инициативы", предусматривающую:
создание технических и организационных условий для публичного представления предложений граждан с использованием специализированного ресурса в сети Интернет с 15 апреля 2013 г.; рассмотрение указанных предложений, получивших поддержку не менее 100 тыс. граждан в течение одного года, в Правительстве Российской Федерации после проработки этих предложений экспертной рабочей группой с участием депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и представителей бизнес-сообщества;

То есть эти рукопожатные  даже не прочитали закон. Никому нет дела до неких пустых якобы подписей, которые каждый ресурс может на коленке придумать. Подписи будут собираться на специализированном ресурсе, который должен заработать только с 15 апреля - ЧЕРЕЗ три с лишним месяца!!!
Вот там уже как я понимаю будет реальная верификация - с паспортными данными, телефоном, адресом и тд.
И потом уже эти 100 000 подписей РЕАЛЬНЫХ ГРАЖДАН РОССИИ поступают экспертному совету, который на основе его вносит предложения в правительство.
Чего можно внести на основе 100 000 ботов, которые дружными рядами голосуют на сайте Новой - неизвестно.
Как обычно, пиар ради пиара, очередной наброс ради "незабудем непростим", истерика ради повышения градуса истерики.