«Закон Магнитского» и "Закон Димы Яковлева". Афера Уильяма Браудера

[Александр Васильевич]

США расширят "список Магнитского"



США намерены расширять "список Магнитского". Об этом заявила выдвинутая президентом на пост помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд.

Выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам конгресса США, Нуланд сказала: «Мы будем добавлять имена к «списку Магнитского». А на самих слушаниях в комитете по иностранным делам сенатор-республиканец Джон Маккейн подверг резкой критике приговор, вынесенный судом в отношении Магнитского, снова назвав ситуацию возмутительной и обвинил российские власти в смерти Магнитского.

Госпожа Нуланд в свою очередь назвала решение суда «пародией на правосудие».

Напомним, Тверской районный суд Москвы накануне признал аудитора британского инвестфонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, скончавшегося в СИЗО «Матросская тишина» в 2009 году, и главу Hermitage Уильяма Браудера виновными по делу об уклонении от уплаты налогов.

Магнитский признан виновным в организации схемы по уклонению от уплаты налогов по просьбе Браудера. В результате махинаций подконтрольных главе Hermitage фирм (ООО «Дальняя степь» и ООО «Сатурн Инвестментс») бюджет Калмыкии, где были зарегистрированы юрлица, недополучил свыше 522 млн рублей, поддержал суд доводы стороны обвинения. Об этом сообщает «Коммерсантъ».

Основатель Hermitage от российского правосудия скрывается в Британии. По понятным причинам, ни на одном из заседаний суда по делу он не присутствовал. СМИ сообщают, что приговор станет основанием для новой попытки Москвы добиться экстрадиции инвестора.

В конце мая Интерпол исключил Браудера из списков разыскиваемых лиц, сочтя его преследование политически мотивированным. На днях власти Соединенного королевства в очередной раз заявили о том, что Браудер ни при каких обстоятельствах не будет выдан России.

Forbes напоминает, что Магнитский скончался в возрасте 37 лет в больнице «Матросской тишины» 16 ноября 2009 года. Дело в отношении аудитора было закрыто в 2009 году, но возобновлено в августе 2011-го после соответствующего постановления Конституционного суда, несмотря на протесты родственников погибшего.

Коллеги и близкие Магнитского его уголовное преследование с самого начала считали незаконным. Дело, по версии Hermitage, было возбуждено коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов после того, как аудитор раскрыл схему по хищению из бюджета 5,4 млрд рублей под видом возмещения ранее уплаченных фирмами фонда налогов.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/125132

[Александр Васильевич]

Александр Романов

На американский «список Магнитского» Россия может ответить «списком Сноудена»



Должен же экс-агент ЦРУ как-то отрабатывать свое политическое убежище

На втором году существования «списка Магнитского» скандал вокруг него получил новую порцию «ядерного топлива» – решение Тверского суда Москвы, которым скончавшийся в 2009 году юрист Сергей Магнитский был признан виновным в уклонении от уплаты налогов. Дело против него прекращено в связи со смертью, а вот его британский шеф Уильям Браудер за те же деяния получил 9 лет заочно.

Мировая пресса ответила шквалом критических публикаций. Западные СМИ особенно возмущены тем, что судили умершего. Больше других негодует давний «друг» России – американский сенатор Джон Маккейн. Как сообщают «Ведомости», он призвал США расширить «список Магнитского», чтобы «боль почувствовали еще больше россиян». На заседании в Сенате политик заметил, что реакция администрации США на приговор оказалась слишком сдержанной. «Разве это не возмутительно, что человека, который, как мы знаем, был замучен до смерти властями России, признали виновным?» – спросил Маккейн.

Между тем факт смерти не отменяет факта вины. То, что Магнитский умер, не отменяет того, что он совершил при жизни. Выходит, с точки зрения официальных лиц США Магнитского следовало оправдать только за то, что он умер?

Представитель Госдепартамента Джен Псаки заявила ранее на брифинге: «Мы разочарованы беспрецедентным посмертным приговором в отношении Сергея Магнитского. Суд дискредитировал все попытки добиться справедливости по его делу». Еще жестче высказалась о приговоре Виктория Нуланд. «Это пародия на справедливость, когда энергия уходит на осуждение умершего человека вместо того, чтобы искать виновных в его убийстве», – заявила она в Сенате. Госдепартамент уже изучает возможность расширения «списка Магнитского» и включения туда главы МВД РФ Владимира Колокольцева и министра юстиции Александра Коновалова, пригрозила Нуланд.

В том же духе высказался и другой участник слушаний – Дэниел Бэр, назначенный на пост постоянного представителя США при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Он сообщил, что американские власти рассматривают «список Магнитского» как «непрерывный проект».

Подключилась к обличительной кампании и британская пресса, которая мечет громы и молнии, принимая желаемое за действительное. Газета The Telegraph написала, что Великобритания вслед за США также ввела санкции против 60 фигурантов «списка Магнитского». Это оказалось не совсем так. В тот же день в МВД страны уточнили: любое обращение за британской визой фигуранта «списка» будет рассматриваться отдельно.

Другая газета, The Independent, призывает: «Россия не должна остаться безнаказанной». Под таким заголовком вышла статья ее обозревателя Питера Попхэма, в которой говорится, что президент Владимир Путин, должно быть, «очень гневался, когда приказал начать посмертный суд над Сергеем Магнитским». «Приговор, однако, вынесен не был, что странно, учитывая тяжесть преступления», – цитирует статью InoPressa.

Здесь уместно будет напомнить, что в самой Великобритании умерших судили еще как минимум 50 лет назад. Таков, например, процесс 1963 года над знаменитым остеопатом того времени Стивеном Уардом, обвинявшемся в сводничестве в высшем свете (поставлял «девочек по вызову» сильным мира сего). В процессе суда Уард покончил жизнь самоубийством (по другой версии, его убили спецслужбы, чтобы не сболтнул лишнего), но суд над ним не прервался. Разбирательство закончили, признали Уарда виновным и приговорили к 30-летнему тюремному заключению. Посмертно. Об этом, конечно, давно забыли. Удобнее критиковать судебную систему в других странах.

Автор статьи в The Independent уверен, что в правление Путина российское правосудие становится все более и более причудливым. Он вспоминает «предполагаемое участие путинского режима в отравлении Александра Литвиненко, нескончаемое преследование лишенного имущества Михаила Ходорковского или суд над удивительно отважным активистом Алексеем Навальным». История же с Магнитским выделяется «неприкрытой жестокостью», говорит он.

«Путин становится все больше похож на одного из своих страшных предшественников, Сталина или Ивана Грозного», – патетически восклицает журналист, забыв, что и у британского премьера с королевой было много «страшных предшественников», особенно в средние века. Автор тем не менее считает, что британский ответ на произвол с Магнитским должен быть «бескомпромиссным».

Свою лепту внесла даже обычно сдержанная деловая The Financial Times. Статья в газете называется вполне по-бульварному: «Мертвец заговорил». Тот факт, что суд признал Магнитского виновным, говорится в ней – символ презрения Москвы к Европейской конвенции о правах человека. Таким образом, режим Путина становится все более репрессивным. Этого газете кажется мало, и она добавляет: запрет на усыновление российских сирот американцами демонстрирует готовность Путина «держать детей в заложниках ситуации». В этом влиятельное и солидное издание видит новое доказательство презрения Путина к правам человека. ЕС не может отступать перед лицом таких злоупотреблений, заключает газета.

Собственно, ничего нового в этой реакции нет. Еще на стадии принятия «списка Магнитского» всячески подчеркивалось, что он, как старый дизель, будет тарахтеть долго, подпитывая в нужные моменты американо-российскую напряженность.

Тогда же Россия изобрела и ответ на него, полностью соразмерный. Заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова назвала расширение «списка Магнитского» «попыткой пнуть РФ». Она напомнила, что американцы никогда не были друзьями России. Депутат Госдумы и политолог Вячеслав Никонов заявил, что Америка не может ставить под сомнение решение российского суда. Он считает, что «список Магнитского» представляет собой «встроенный элемент дестабилизации российско-американских отношений». Каждый раз, когда американцы окажутся чем-то недовольными, они будут призывать вбросить туда новую горсть фамилий. «Я думаю, он будет расширяться. Я не исключаю, что Государственный департамент может принять такое решение, что будет вызывать ответную реакцию, естественно, российской стороны», – сказал Никонов на радио «Коммерсант-FM».

На это у России есть противоядие. «Если будет с их стороны расширение списка – значит, и с нашей стороны будет абсолютно симметричный ответ. Наши списки будут симметричны по количеству», – заявил Никонов, который ранее был первым зампредом думского комитета по международным делам. Американский и российский списки – сообщающиеся сосуды, уровень в них всегда будет одинаковым. В то же время Никонов отметил, что идея со списками была изначально порочной. Опасность «списка Магнитского» состоит в том, что его можно раздувать до бесконечности, наращивая тем самым напряженность. «Все повелись на поводу у Браудера, который, мягко говоря, нечестный человек, и в отношении него решение суда вряд ли у кого-то вызывает сомнение», – отметил Никонов.

Кандидатуры на включение в «антимагнитский список» с российской стороны уже готовы. Изрядную часть новых обитателей российского списка подбросил Эдвард Сноуден. «Кандидатов на включение в наш действующий «список Гуантанамо» – хоть отбавляй, в том числе с учетом громких разоблачений последнего времени о массовых нарушениях американскими спецслужбами с санкции Конгресса США по всему миру тайны телефонных разговоров и переписки, включая посягательство на соответствующее право граждан России», – пояснил представитель МИД РФ Александр Лукашевич.

Сноуден, кстати, сегодня попросил-таки у России политического убежища. Да, формально, чтобы его получить, ему надо выполнить условие, выдвинутое Путиным – прекратить работу, «направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам». Но слова словами, а дела – делами. И что на самом деле попросит российская власть у беглого агента в обмен на убежище, остается загадкой. Вполне возможно, что «битва списков» между Россией и США приобретет гораздо больший масштаб, чем это изначально планировалось обеими сторонами.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/07/12/delo-sergeya-magnitskogo/715690-na-amerikanskii-spisok-magnitskogo-rossiya-mozhe

[Александр Васильевич]

МИД РФ: Москва даст "жесткий ответ" на расширение "списка Магнитского"

 В Министерстве иностранных дел России прокомментировали заявления представителей госдепартамента США относительно возможного расширения "списка Магнитского".



"Мы многократно объясняли, что "война черных списков", затеянная Вашингтоном, — заведомо тупиковый путь, обрекающий российско-американские отношения на бесплодное противостояние. Но если администрация США действительно пойдет на поводу оголтелых русофобов с Капитолия, вроде сенаторов Джона Маккейна и Бенджамина Кардина, и продолжит движение в направлении, в котором указали Виктория Нуланд и Дэниел Бэр, нам ничего не останется, как раз за разом давать жесткий ответ", — заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.

"Тем более что кандидатов на включение в наш действующий "список Гуантанамо" хоть отбавляй, в том числе с учетом громких разоблачений последнего времени о массовых нарушениях американскими спецслужбами с санкции Конгресса США по всему миру тайны телефонных разговоров и переписки, включая посягательство на соответствующее право граждан России", — сказал дипломат.

"Призываем американскую администрацию проявить благоразумие и не предпринимать шагов, ухудшающих атмосферу двусторонних отношений", — заключил представитель российского внешнеполитического ведомства.

О том, что власти США намерены расширять так называемый "список Магнитского", заявила накануне кандидат Барака Обамы на пост помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. Комитет по иностранным делам сената проводил слушания, посвященные рассмотрению ее кандидатуры, и Нуланд в своем выступлении отметила, что "мы будем добавлять имена" к "списку Магнитского".

В аналогичном ключе высказался и другой участник слушаний — Дэниел Бэр, назначенный на пост постпреда США при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). По его словам, американские власти рассматривают "список Магнитского" как "непрерывный проект".

http://www.fondsk.ru/news/2013/07/13/moskva-dast-zhestkij-otvet-na-rasshirenie-spiska-magnitskogo-21577.html

[Александр Васильевич]

Иван Прошкин

Либеральная спекуляция на детях-сиротах




В декабре 2012 года президентом России был подписан так называемый "закон Димы Яковлева", вступивший в силу с 1 января 2013 года. Закон ограничивает возможность усыновления гражданами США российских детей. Принятию этого нормативно-правового акта предшествовала довольно бурная дискуссия в обществе, которое разделилось на два лагеря - сторонников и противников законопроекта.
А началось всё с очередного несчастного случая, произошедшего с российским ребенком, усыновленным парой из США. В июле 2008 года 21-месячный Дима Яковлев, получивший от своей новой семьи имя Чейс Харрисон, погиб в автомобиле, где его на 32-градусной жаре оставил его приемный отец Майкл Харрисон. Американцу грозило до 10 лет тюремного заключения, однако суд его оправдал. Стоит отметить, что это был уже далеко не первый случай жестокого обращения с российскими детьми в американских семьях, однако смерть маленького Димы стала той искрой, которая зажгла в российском обществе настоящий пожар негодования отношением к российским детям в американских приемных семьях.



Стоит сказать, что принятый закон подразумевал под собой следующие меры: во-первых, создание списка граждан США, которые причастны к нарушению прав и свобод граждан РФ; во-вторых, установление некоторых мер воздействия на лиц, перечисленных в данном списке; в-третьих, запрещает российским гражданам, имеющим также гражданство США, быть членом или руководителем некоммерческой организации, которая участвует в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ; ну и, конечно, это сам запрет на усыновление гражданами США российских детей, а также некоторые другие меры, связанные с деятельности юридических лиц, принадлежащим гражданам США, на территории РФ.

Как видим, запрет на усыновление - это всего лишь одна из ограничительных мер, однако именно по поводу неё разгорелись нешуточные страсти в обществе, одна часть которого была всеми руками "за", а другая критиковала российскую власть, заявляя, что та ворует у несчастных сирот право на "светлое будущее" в американских семьях. При этом оппозиция в лице либеральных несистемных партий и их лидеров заявляла, что якобы американцы по большей части берут на воспитание детей с инвалидностью, однако уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов доказал, что доля таких детей в общей массе усыновлений маленьких россиян американцами составляла не более 5 процентов. После этого "несистемщики" провели ряд акций против закона, однако подавляющее большинство российского общества новые ограничительные меры всё-таки поддержало.

Впоследствии ажиотаж вокруг проблемы несколько приутих, однако в последнее время в некоторых российских СМИ стала активно распространяться весьма неутешительная информация о плачевном положении российских сирот здесь, в России. Так, "Коммерсант-Власть" в одной из своих публикаций заявил, что "закон Димы Яковлева" помешал парам из США усыновить 196 детей из России, которые уже готовились к тому, чтобы в самое ближайшее время стать частью своей новой американской семьи.

Также достаточно активно в некоторых СМИ обсуждался случай в Приморском крае, где местный краевой суд постановил отказать жителям Германии Юлии и Али Бейсеновым в усыновлении четырехлетней девочки Эли с тяжелой степенью инвалидности (врожденная патология кистей рук, из-за чего девочка не может самостоятельно питаться и одеваться). При этом потенциальные приемные родители готовы были оплатить дорогостоящее лечение ребенка в специализированном медицинском учреждении, что, по мнению Юлии Бейсеновой, сможет дать ребенку полноценную жизнь, избавив его от патологии. Однако судья Соловьева решила отправить ребенка обратно в детдом. Бейсенова не сдалась и отправила обращение президенту Владимиру Путину и патриарху Кириллу с просьбой посодействовать в усыновлении ребенка. При этом у четы Бейсеновых уже есть трое детей, тем не менее Приморский краевой суд отказал им на том основании, что в Германии, гражданами которой они являются, легализованы однополые партнерства, что может негативно сказаться на воспитании ребенка.

При этом, судя по последним статистическим данным, порядка трети всех детей сирот в России являются инвалидами различной степени тяжести. "На сегодняшний день в федеральном банке данных находятся сведения о 76 тыс. детей, 27% из них - это дети с инвалидностью. При этом 76% от общего числа сирот - дети старше 10 лет, 52% - ребята, которые имеют братьев и сестер", - заявил глава департамента государственной политики в сфере защиты прав детей и Минобрнауки Евгений Силуанов.

Ситуация с сиротами в России действительно очень непростая, но, несмотря на желание некоторых деятелей представить ситуацию с детьми-сиротами катастрофической, на деле всё далеко не так плохо. Наоборот - российское общество (в том числе волонтерские организации) вместе с властями принимают необходимые меры для того, чтобы каждый малютка нашел себе новую семью. Так, стоит отметить, что среди уже упомянутых 196 детей из списка, которых готовы были усыновить американские семьи, 181 уже нашли своих новых родителей, в детдоме остались лишь 15 детей, которые, я уверен, также в скором времени обретут папу и маму.

Также на этой неделе пришла новость о том, что судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила уже вышеупомянутое скандальное решение Приморского краевого суда, которое было во многом основано на личном представлении судьи об интересе четырехлетней сироты Эли из Уссурийска. При этом за право сироты быть усыновленной добросовестными гражданами Германии вступился детский омбудсмен Павел Астахов, который заявил, что усыновление Эли четой Бейсеновых отвечает интересам ребенка, а также отметил, что "угроз для переустройства Эльвиры в однополый союз нет, потому что в Германии устройство детей в такие партнерства запрещено". Таким образом, Верховный суд России проявил благоразумие и поступил совершенно правильно, дав маленькой девочке возможность жить в нормальной и любящей семье, которая поможет ей обрести полноценную жизнь. Это к вопросу о "предвзятости" наших судов в деле рассмотрения вопросов относительно усыновлений российских детей иностранцами.

А теперь к вопросу о том, что россияне не хотят усыновлять детей-инвалидов, которых так желали бы принять в свою семью американские граждане. С момента принятия "закона Димы Яковлева" число усыновленных россиянами детей с инвалидностью увеличилось на треть. При этом член Совфеда по социальной политике Валентина Петренко заметила, что информация о том, что иностранцы чаще усыновляют детей-инвалидов, никогда не соответствовала реальности, так как только по результатам 2012 года (перед принятием закона, запретившего американцам усыновлять российских детей) россияне усыновили 558 инвалидов, тогда как иностранцы - только 171 ребенка с инвалидностью.

Поэтому все разговоры о том, что с принятием "закона Димы Яковлева" власть лишила российских сирот нормального будущего, яйца выеденного не стоят. Российские семьи активно усыновляют детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе с инвалидностью. "В последние годы мы наблюдаем рост числа сирот, устроенных в семьи. Кроме того, меняется структура банка данных, поэтому нужно менять и подходы работы в этой сфере", - отметил уже упомянутый Евгений Силуанов.

Таким образом, для решения проблем детей-сирот в России делается немало. Однако либеральная оппозиция, в своё время выступившая резко против запрета американским гражданам усыновлять российских детей, не оставляет попыток спекулировать на горе детей, брошенных своими родителями, заявляя, что государство лишает их семьи. Нет, уважаемые, никто никого семьи не лишает, просто как власть, так и общество, поддержавшее в большинстве своем государство в процессе принятия соответствующего нормативно-правового акта, намерены дать детям нормальную семью, а не ту, в которой их будут бить, унижать, калечить и убивать их приемные родители.

И "закон Димы Яковлева", к счастью, в своё время привлек внимание общественности к проблемам детей-сирот, что, несомненно, можно записать ему в плюс. Только вот что сделала для решения этой проблемы сама оппозиция, так громко кричавшая о "бедных детках"? Усыновил ли российского ребенка хоть кто-нибудь из этих активных борцов с режимом? Или вся их "забота" - всего лишь прикрытие для спекуляции и зарабатывания политических очков на очередной "трендовой" теме?

http://politrussia.com/society/deti-siroty-kak-instrument-800/

[Александр Васильевич]

ЧП. Расследование. Браудер и Ко



"Браудер и Ко" - документальный фильм из цикла "ЧП. Расследование", в котором пойдет речь о российской оппозиции. Премьера фильма состоялась 18 декабря 2015 года на российском федеральном канале "НТВ".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://dochronika.ru/load/politika/chp_rassledovanie_brauder_i_ko/4-1-0-14108

[Александр Васильевич]

В России завели очередное уголовное дело на Уильяма Браудера



Российские правоохранительные органы возбудили новое уголовное дело в отношении американского предпринимателя Уильяма Браудера, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на близкий к следствию.

По словам собеседника агентства, "речь идет о расследовании новых эпизодов мошеннической деятельности Браудера по захвату активов крупных российских предприятий".

Источник не стал сообщать подробностей дела, отметив лишь, что решение о возбуждении уголовного дела следственными органами было принято 14 декабря.

В 2013 году глава Hermitage Capital Уильям Браудер был заочно осужден в Москве на девять лет колонии за неуплату налогов на сумму более 522 млн рублей только за один из налоговых периодов его деятельности в России.

http://politrussia.com/news/istochnik-v-rossii-352/

[Александр Васильевич]

Евгений Попов

Талантливый мистер Браудер



Уильям Браудер сорвал предпремьерный показ в Европарламенте фильма Андрея Некрасова "Закон Магнитского. За кулисами”, утверждает режиссер ленты. В фильме Браудер впервые предстает перед западной аудиторией вовсе не как жертва Кремля. В том, почему он зря спровоцировал новый скандал, разбирался Евгений Попов.

Не из офиса в Лондоне

Уважаемый американский политолог и бизнесмен Гилберт Доктороу вчера написал для Russia Insider, что Ульям Браудер отменил предпремьерный показ фильма Андрея Некрасова "Закон Магнитского. За кулисами" в Европейском парламенте "не пересекая канал" — прямо из штаб-квартиры фонда "Хэрмитадж Кэпитал" в Лондоне. Это не совсем так. Насколько я знаю, Браудер примчался в Брюссель в день, когда был назначен показ. В среду вечером на выходе из здания Европарламента его со свитой охраны видел правозащитник Кирилл Кабанов. Браудер, по словам Кабанова, казался довольным. Улыбался. Сел в машину и уехал. Браудер отменил не только показ фильма, но и собственный брифинг, который назначил на четверг на 9.30 утра в комнате с чудным номером WIB03M004 (попробуй такую отыщи). Там он, вероятно, намеревался разнести в пух и прах плоды двухлетнего труда Некрасова. Но — нет фильма, нет и необходимости его изобличать. И все-таки в четверг Браудера снова что-то привело в цитадель европейского парламентаризма. Короткую встречу (15 минут) он провел на 8-м этаже. Журналистам ничего говорить не стал. Да и видели репортеры, по рассказам, только край его браудеровского плаща. Мне повезло меньше всех. Я даже кусок плаща не видел, хотя ждал его хозяина с 7 утра у входа, где накануне Браудера орлиным глазом бывшего офицера ФСБ засек Кабанов. Браудер махинации проворачивает лично. На месте. По крайней мере впечатление остается именно такое.

Браудер испортил даже погоду в Брюсселе

В Брюсселе в эти дни противная погода. Дождь, ветер, немногим выше ноля. "Браудер испортил", — пошутил Павел Карпов, бывший московский полицейский, который расследовал налоговые махинации компании Браудера "Хэрмитадж Кэпитал". Карпов, естественно, фигурирует во всех без исключения "списках Магнитского". Так вот, я уже готов поверить шутке о погоде, исходя из того, что оказалось под силу Уильяму Феликсу Браудеру: продавить "список Магнитского" в конгрессе США, заставить подписать "закон Магнитского" Барака Обаму, добиться аж двух резолюций, основанных на "списках Магнитского" от Европарламента, — и вот теперь Браудер запретил предпремьерный показ фильма Андрея Некрасова. "Браудер и его команда могут все", — сказал мне в зале Европарламента пришедший посмотреть фильм политолог Гилберт Доктороу".

— Все?— переспросил я. — Все, — повторил Доктороу.

Конъюнктурненькая история

Кто же он такой, кто стоит за сыном основателя американской компартии, капиталистом и, как утверждают многие, включая российских следователей, международным мошенником Браудером, кроме спецслужб и капитала? Ведь в мире нет ни единого судебного решения о том, что Браудера в России обобрали, лишили имущества, денег или достоинства. Ни один суд мира никогда не называл гибель Магнитского убийством. Ни один судья планеты не выносил приговоры российским полицейским и чиновникам за кражу из казны пресловутых 230 миллионов долларов. Никто никогда официально, в судебном порядке, после разбирательств и слушаний со свидетелями, прокурорами и адвокатами не называл преступниками ни одного из тех, кого Браудер вписал в свой список. Никто, никогда и нигде. Но "закон Магнитского" работает. Подписан президентом "Империи Добра" (спасибо Константину Семину за блестящую метафору). На каком основании? Ни на каком. Просто Браудер так сказал. А конгресс, глава Белого дома и большая часть евродепутатов не стали возражать. Да и незачем. Очень даже конъюнктурненькая история, рассказчик красноречивый, да и время года в США и Европе такое — антироссийское.

Браудер — профессиональный гипнотизер

Ключевой момент в фильме Некрасова (я видел только фрагменты, в общей сложности 20 минут из более чем 2 часов) — это не кислое лицо Браудера, в тот момент, когда он сообразил, что автор сомневается в его версии и задает опасные и неприятные вопросы. А фраза депутата Европарламента от Швейцарии, социалиста Андреаса Гросса.

Звучит она дословно в переводе на русский так: "Все эти документы пришли из источников Браудера". Фраза — приговор. И вот почему. Андреас Гросс — автор доклада "Недопустимость безнаказанности убийц Сергея Магнитского". В русском переводе — это 72-страничный документ, который фактически формирует позицию Европарламента, читай всей Европы, по делу о гибели бухгалтера Хермитадж. Предвзятость уже в названии —"убийц". Но кто решил, что смерть в "Матросской тишине" 16 ноября 2009 года была убийством? Суд, прокурор, следователь? Нет, это Браудер решил. Его рвение Гросс в докладе описывает так: "радикальная, часто однобокая сосредоточенность, если не сказать страсть". Круто. Но почему бы не проверить показания однобокого, сосредоточенного, страстного радикала? Весь доклад написан под его диктовку, в чем Гросс, очевидно, фактически признается.

Консультант-основатель

Думаю, можно даже ничего не читать о деле Сергея Магнитского, чтобы понять, что Браудер — лжец. Стоит, например, взглянуть на уставные документы фонда "Хермитадж" (Кстати, намеренно транскрибирую с английского имя фонда, потому что рука не поднимается называть его Эрмитажем). В них черным по белому написано — основатель фонда — Эдмонд Сафра. Ливано-бразильский американец, миллиардер, владелец банка Republican National Bank of New York, сгоревший заживо в своем доме в Монако в 99-м году при очень подозрительных обстоятельствах. Гросс его, кстати, в докладе называет всего лишь "таинственным банкиром". Уильям Феликс Браудер в уставных документах впервые упоминается гораздо ниже. И не в качестве учредителя. А в качестве… консультанта. Где-нибудь кому-нибудь Браудер говорил, что служил у богатенького Сафры всего лишь консультантом? Конечно, нет. Не по чину. Основатель и точка. Тяжелый шлейф подобного дешевого вранья, в котором и смысла-то нет, сопровождает Браудера повсюду. Он легко говорит то, что ему выгодно, и всегда отказывается отстаивать свои красивые, тут ничего не скажешь, пассажи в суде. Ведь и Магнитского он только на "митингах" называет юристом и своим адвокатом. Под присягой, в суде Нью-Йорка, во время единственного на сегодняшний день пристрастного допроса, он фактически от своих слов отказался.

Он мог спасти Магнитского

Как в свое время отказался Браудер и от самого Сергея Магнитского. На мой взгляд, метафорическое "Браудер "убил" Магнитского" по сути никакая и не метафора вовсе, а самая настоящая грубая трагическая реальность — он мог спасти своего бухгалтера. Казалось бы, стоило всего лишь заплатить неуплаченные налоги — и все: дело рассыпается, Магнитский оказывается на свободе и получает куда более квалифицированную медицинскую помощь, нежели ту, что в то время можно было оказать в тюрьме. Браудер выручать товарища не стал. Говорят, очень скоро после смерти Магнитского он купил себе дом в Аспене. Говорят, большой и красивый.

Но, все-таки, Браудер не так расчетлив, как может показаться. Ведь лучшей рекламы разоблачающему его фильму "Закон Магнитского. За кулисами", чем запрет показа в Европарламенте, придумать невозможно.

P.S. Дата премьеры фильма на общественном европейском телеканале ARTE пока остается прежней — 3 мая. Но у автора нет полной уверенности в том, что Браудер не изменит телепрограмму.

РИА Новости

http://ria.ru/analytics/20160429/1423096661.html#ixzz47D0ePhOm

[Александр Васильевич]

"Закон Магнитского. За кулисами": показ фильма отменили за несколько минут до премьеры



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=aPK05S2FS2c

[Александр Васильевич]

Сергей Магнитский-жертвенный агнец Уильяма Браудера



Кто он такой -- мистер Уильям Браудер?
Как он делал свое состояние и почему он еще на свободе?
За что умер Сергей Магнитский и как Браудер использовал эту смерть?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=-aU9zmCZM5c

[Александр Васильевич]

FLB опубликовало сенсационное разоблачение Браудера и Магнитского



В Пресненском суде г. Москвы возобновился процесс по иску бывшего следователя Павла Карпова к депутату Госдумы Дмитрию Гудкову, который вслед за финансистом Браудером голословно обвинил Карпова в серьёзных уголовных преступлениях, связанных с «делом Магнитского».

Специальный корреспондент Агентства федеральных расследований FLB.ru Дмитрий Руднев накануне начала судебного процесса связался с Павлом Карповым и попросил рассказать ту документально доказанную версию событий, связанных с историей фонда Hermitage Capital Management, с Уильямом Браудером и покойным бухгалтером Сергеем Магнитским, которую даже в России далеко не все желают слышать.

Бывший следователь Павел Карпов - человек с мировой известностью. Прославил его Уильям Феликс Браудер, иногда его ещё зовут Биллом, бывший глава московского представительства компании «Эрмитаж Кэпитал Менеджмент Лимитед», вдохновитель «Акта Магнитского». Он обвинил Карпова в том, что тот пытал и убил юриста его компании - Сергея Магнитского.

С тех пор немало политиков повторили сказанное Браудером, а Павел Карпов все эти годы настойчиво доказывает, что Браудер лгал и продолжает лгать. (Кстати, напомним 11 июля 2013 года Тверской районный суд г. Москвы приговорил заочно У.Ф.Браудера к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на территории РФ на срок три года. За налоговые махинации на сумму в 522 миллиарда рублей. См. полный текст приговора- http://flb.ru/info/60997.html ). FLB приводит рассказ бывшего следователя в форме монолога:

Первая ложь Браудера

«Павел Карпов: Сразу оговорюсь, что не буду копаться во всех моментах, связанных с Браудером, а затрону только ту часть, которая касается меня. Эта история началась в 2004 году. Именно тогда против Браудера и подконтрольных ему компаний в России были возбуждены первые дела, связанные с налоговыми претензиями. Но эти дела, а заведены они были в Калмыки, в городе Элисте, были частью прекращены, а частью приостановлены по совершенно надуманным поводам. И это первая ложь Браудера, который говорит, что проблемы у него начались только в 2007 году, после, как он этот момент называет, «рейда полицейских» его офис.

Примечательно, что Браудера не впустили в Россию в 2005 году, а не в «проблемном» для него 2007-ом. О том, какой он был бизнесмен, красноречиво говорит уже то, что в течение всего времени пока о работал в России он делал это по туристической визе. Делал он это для «оптимизации» расходов. Для этого же он фиктивно брал на работу инвалидов, это давало дополнительные налоговые поблажки. Кстати, он в начале своей карьеры в России маниакально никому не доверял, даже сам расписывался в трудовых книжках этих инвалидов.

И вот как раз в Калмыки эта приверженность к экономии вышла Биллу боком. Его компания использовала поддельное письмо одного из руководителей министерства финансов республики, которое ему давало налоговые льготы. Фальшивка была уличена, и так было возбуждены первые уголовные дела. А правила игры на тот момент он уже прекрасно знал, и как минимум с 2004 года мы имеем право точно утверждать, что он был нечист на руку.

Ну, а когда в 2007 году начался новый виток интереса следственных органов к его деятельности, Браудер начал то, с последствиями чего я борюсь до сих пор - информационную компанию, очерняющую всех, кто перешёл ему дорогу в России.

Позже на эту тему он создал сайт RussianUntouchables, но в реальности «неприкасаемым» оказался сам Браудер.

Его обвинения сводятся к тому, что российские полицейские, и я в том числе, возбудили уголовное дело, совершили рейд в офис компании Firestone Duncan, которая занималась юридическим и бухгалтерским сопровождением всех компаний подконтрольных фонду (Hermitage - прим FLB.) и подконтрольных Браудеру, где в качестве индивидуального предпринимателя и работал покойный Сергей Магнитский. По его версии полицейские изъяли документы трёх компаний, после чего с их помощью украли из бюджета РФ 5,4 млрд рублей.

Кстати Магнитский ведь даже не входил в штат, он оказывал услуги в качестве индивидуального предпринимателя. Там все сотрудники были ИП-шниками, очередной «ход конём» ради налоговой оптимизации. Очередной миф, придуманный Браудером, это то, что он нанял молодого и опытного российского юриста Магнитского, иногда он даже называет его адвокатом, для расследования сложной и запутанной истории с хищением компаний.

На самом деле Магнитский был бухгалтером, аудитором. А такой статус пиарщиками Браудера Магнитскому был придуман не просто так, ведь убийство адвоката усиливает негативную картинку этой фальшивой истории, оно сродни убийству врача или преподавателя. Да, пусть на меня не обидятся бухгалтеры всего мира. Каждая жизнь ценна. Смерть любого человека это трагедия для его родных и близких, а вот факт её циничного использования в своих корыстных целях является чем-то за гранью добра и зла. Если бы Магнитский трагически не умер в застенках тюрьмы, Браудеру пришлось бы придумать что-то другое, эта история была ему нужна для его мировой пиар-кампании. Кстати, у Браудера была возможность вытащить Магнитского из тюрьмы, но он это почему-то не захотел сделать.

А в действительности то самое дело в отношении одной из его кампаний «Камеи», возбуждал не я, а следователь Олег Нестеров, поскольку в то время, я находился в отпуске. Я в этом интервью буду говорить только о тех фактах, которые абсолютно доказуемы документально, чем полностью уличают Браудера во лжи.

Так вот, к возбуждению дела, как бы ни хотелось этого Биллу, я отношения никакого не имел, дело было возбуждено следователем Олегом Нестеровым. Он был следователем второго отдела Следственной части Главного Следственного управления г. Москвы. И после возбуждения дела были проведены два обыска в помещениях фонда Hermitage и в помещении компании Firestone Duncan, где было изъято огромное количество документов.

И Браудер лжёт, когда говорит, что изъяли только три пакета бумаг, связанных с компаниями «Парфенион», «Махаон» и «Риленд», чьи налоги в последствии были якобы похищены из бюджета, в том числе и мной. Только когда я вернулся из отпуска, когда обыски были уже проведены, буквально через неделю после этого, руководство поручает мне вести это уголовное дело. Называлось оно «Камея», по названию фирмы, на которую и было заведено дело за неисполнение обязанностей налогового агента. Соответственно дело было возбуждено в отношении директора этой компании Ивана Черкасова. Он, так же как и Браудер, скрывается за границей, в Лондоне. Туда у них уехал весь офис.

«Я видел Сергея Магнитского один раз в жизни»

А тогда я приступил к расследованию, к выполнению первоочередных действий, и именно в рамках этого дела, первый и последний раз в жизни, видел Сергея Магнитского. Он пришёл ко мне на допрос вместе со своим адвокатом Дмитрием Харитоновым, мы провели следственные действия и распрощались. Бухгалтер вёл себя высокомерно и нагловато, и хоть о покойниках не принято плохо говорить, думаю, стоит обрисовывать картину целиком. Магнитский тогда был допрошен в качестве свидетеля. Сам пришёл, сам ушёл. Больше я его никогда не видел, и отношения ко всем делам, по которым он был обвинён, по которым был арестован, я никакого не имел.

Браудеру, считаю, просто повезло. Америке нужен был какой-то закон на замену поправке Джексона-Вэника. А картина, которую расписал Браудер, как нельзя кстати, подходила к американским антироссийским настроениям. Но всё это далеко от реальности.

Вот как, к примеру, быть с интервью адвоката Магнитского, Дмитрия Харитонова на радиостанции «Эхо Москвы?» Он ведь там открыто сказал, что к следователю Карпову у него нет никаких претензий, так как дело Магнитского вёл Олег Сильченко.

Да, Харитонов мой давний знакомый, но в рамках того процесса у нас были исключительно профессиональные отношения. И к делу Магнитского я не имел никакого отношения, его возбуждал следователь Следственного Комитета, то есть другого, вышестоящего подразделения. Он же и вынес ходатайство об избрании меры пресечения, он предъявлял Магнитскому обвинения, и всё дело, связанное с Магнитским, находилось в его производстве. Я не входил ни в следственные группы, не посещал Магнитского...

Когда я в Англии представил эти документы адвокатам, они очень удивились, насколько легко люди, в том числе и политики, приняли эту историю на веру. А Браудер и по сей день клеветнически обвиняет меня в том, что я «возбудил дело», что я «арестовал Магнитского», что я его «пытал», и в итоге «убил». Но у него нет никаких доказательств, что и нашло подтверждение в решении Лондонского суда. Но об этом чуть позже.

У меня есть подозрение, за что на меня так обиделся Браудер. Смотрите, я, расследуя дело «Камеи», то есть, будучи следователем подразделения московского уровня, совершаю, вместе с сотрудниками управления по налоговым преступлениям УВД Москвы, служебную командировку в город Элисту. Цель - проверка тех самых прекращённых уголовных дел на причастность к делу «Камея». Сами того не подозревая, мы, одной своей поездкой, разворошили осиное гнездо.

Забегая вперёд, скажу, мне потом рассказали, что когда в 2004 году появились эти калмыцкие дела, то от Браудера в Элисту прилетел столичный адвокат и через местную прокуратуру по молчаливому согласию следствия всё «уладил». Естественно, местные начальники, это всё знают, и понимают, что не каждый день к ним прилетают такие делегации, из таких ведомств и в таком составе. И вот они решили сработать на опережение. Когда я изучал эти дела, то было очевидно, что они совершенно безосновательно и незаконно были прекращены и приостановлены. Ну и конечно в Калмыкии испугались, что мы вернёмся и все доложим высокому руководству.

После изучения дел, на одном из совещаний в Калмыкии руководство подразделения нам радостно сообщают, что дела возобновлены, Браудер объявлен в розыск. А что мы скажем? Ну, молодцы...только на несколько лет пораньше это надо было сделать. В дальнейшем Браудер везде утверждал, что я заставил руководителей следственных органов Республики Калмыкия отменить все процессуальные решения и объявить его в розыск. Вот такой оказывается я всемогущий.

Изучив эти калмыцкие дела мы не нашли оснований объединять их с «Камеей» и вернулись в Москву. Это было самое начало 2008 года. А Браудер уже начал широкомасштабную информационную кампанию. Он очень хорошо изучил схему работы по обращениям граждан, и после возвращения из Элисты меня ждало большое совещание у руководителя Следственного комитета МВД генерала Аничина, где мне были предъявлены претензии, которые излагал один из представителей Браудера. Сам Браудер был крайне осторожен, никаких заявлений не подписывал а подписантами были Пол Ренч, Джемисон Файерстоун (Jamison Firestone) , вся эта гоп-компания. (см. Список контактов «агента Фридом» - http://flb.ru/info/60965.html )

Даже в ходе моего лондонского процесса Билл дал суду показания что , за него это делали его адвокаты. А вот в ходе судебного процесса, который был инициирован самим Браудером в отношении компании «Превезон» и Дениса Кацыва, ему пришлось дать показания под видеозапись и выглядел он как школьник двоечник, которых ничего не знает, не помнил, не видел... Так что на жалобу, адресованную генералу Аничину, я документально ответил, что претензии, изложенные в ней - безосновательны. Затем последовало решение собрать все дела воедино и передать с нашего, московского, на федеральный уровень.

Кстати Браудер утверждает, что при обыске в компании Firestone Duncan, якобы было изъято три пакета документов, с целью последующего хищения денег. Но реально там было изъято несколько десятков коробок с документов, с десяток серверов и ноутбуков, как это происходит на любом обычном большом обыске по экономическим преступлениям. Я долго всё это осматривал, и по мере отсутствия необходимости в этих документах я их отдавал обратно.

По каким-то документам принимались соответствующие процессуальные решения, в том числе, и по делам фирм «Парфенион», «Махаон» и «Риленд» было принято решение о выделении материалов по данным компаниям со всеми документами и печатями, которые были изъяты. Поэтому заявление Браудера о том, что я передал документы этих компаний мошенникам, является ложью. Когда я передавал дело, все эти документы, постранично, стопроцентно вместе с соответствующим рапортом были у меня приняты новым следователем. А после на их основе и были возбуждены уголовные дела, по наличию налоговых претензий.

А пока я работал с этими бумагами, я выдавал по мере осмотра эти документы. Даже есть показания Сергея Магнитского, о том, что было принято решение отказываться принимать у меня документы. Там уже зрела какая-то история, с выдумкой про эту налоговую аферу. Обвинения про использование этих документов и печатей в ходе мошеннической перерегистрации компаний тоже выдумка и об этом мне сообщил лично адвокат Черкасова Эдуард Хайретдинов, который сообщил, что они провели исследование ряда поддельных документов и на моё счастье оттиски печатей не совпадают с находящимися у меня печатями. Но это не выгодная им информация и они естественно о ней нигде не говорят.

И вот, когда дело «Камеи» у меня забрали, то я больше никакого отношения к истории с Браудером, фондом Hermitage Capital, Файрстоуном никогда не имел. То есть я не причастен к этой истории с самого начала 2008 года. А Магнитский скончался в следственном изоляторе в 2009 году. Но Браудер вот смеет утверждать, что Магнитский в результате какого-то мифического расследования, что я с подполковником Кузнецовым, мол, украл из бюджета пять с половиной миллиардов. И за это мы дескать против Магнитского возбудили дело, «швырнули его в следственный изолятор, где его долго в нечеловеческих условиях держали, пытали и убили». Но если оставить фантазии, и посмотреть в документы, то наша причастность к злоключениям Магнитского окажется мифом.

Пункт 141 судьи Саймона

Информационная кампания, которую ведёт Браудер, побудила меня попытаться защитить свою честь и достоинство, а так же честь и достоинство всех обвинённых им следователей, оперативников, прокуроров, судей и др. Вся эта истерия уже набирала такие обороты, что те две или три пресс-конференции, которые дали сотрудники СД МВД России по этому поводу, были каплей в море, и не могли погасить эту волну, которая пошла от Браудера. При этом он не отказывается от ответственности за эту кампанию, и заявляет, что у него есть все документы, у него всё доказано, по всем пунктам, в том числе и в отношении меня.

Я обращался в Генпрокуратуру по факту клеветы, но не нашёл там поддержки. Потом обращался с иском в суд на Совет по развитию гражданского общества и правам человека, который по заказу Браудера в июле 2011 года сделал предварительное заключение по истории с Магнитским (окончательного заключения почему-то так и не было сделано). Количество ляпов и неточностей меня поразило.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Но по формальным основаниям в рассмотрении иска было отказано. Потом я ходатайствовал о возбуждении дела по телекомпании Рен-ТВ, которая работала на стороне, и без проверки фактов преподносила версию этих международных мошенников, но в связи с декриминализацией статьи дело было прекращено. Большое количество заявлений я писал, и в ГУСБ, и в другие инстанции. К этому времени, начали выходить ролики, сделанные по заказу Браудера, он размещал их на сайте RussianUntouchables и тем самым он «разоблачал большую и дружную мафию».

Тогда-то я и принял решение о подаче иска в Высокий суд Лондона. Это решение далось мне нелегко. Это был тяжёлый процесс, ему предшествовала большая подготовительная работа. Не все британские юридические компании горели желанием меня защищать, но в итоге компания Olswang, после проведения большого количества проверочных мероприятий, и подтверждения того, что всё, что говорит про меня Браудер, является откровенной клеветой, выразила согласие представлять мои интересы.

Сперва Билл приветствовал факт подачи моего заявления. Он сказал, что, да, только в Лондоне, только этот суд может беспристрастно разобраться и поставить все точки на свои места. Ну, казалось бы всё замечательно, давайте посудимся, представим все имеющиеся документы и т.д. Конечно, я понимал, что всё это будет долго, дорого, но это был единственный путь утереть этому человеку нос и доказать, что всё что он говорит про меня - это клевета.

Проиграть дело в Лондоне было для Браудера подобно смерти, весь его карточный домик могу рухнуть в одну секунду, и поэтому он приложил немало усилий для того, чтобы процесс не состоялся. Вопрос о прекращении «судебного туризма» с упоминанием моей фамилии даже поднимался в парламенте! Вот какой уровень интересов Браудера я затронул!

Через полгода после объёмной переписки с ответчиками, а ответчиками выступал Вильям Браудер, Джемисон Файерстоун и две компании «Эрмитаж» с регистрацией в Лондоне и Гернси, вдруг ответчики подают соответствующее ходатайство об отказе рассмотрения иска по причине «отсутствия у меня репутации в Лондоне». Судья Саймон удовлетворяет их просьбу, действительно Карпова в Лондоне никто не знает, а значит защищать свою репутацию он должен там, где она есть. И Браудер преподносит это как свою победу.

Но он помалкивает о том, что судья Саймон в 141 пункте решения указал, что ответчики не смогли представить хоть каких-либо доказательств, подтверждающих факт моего участия в пытках и убийстве Сергея Магнитского, а также совершения каких-либо преступлений в будущем. В этом тоже Браудер и Ко меня обвиняли.

Уже одно то, что Браудер ищет формальный повод прекратить судебный процесс, является технической победой. Ведь для многих, в том числе и на Западе, показалось странным, почему он, если у него есть все доказательства, и его история правдивая, не хочет доказать свою правоту в суде?

Браудеру просто некомфортно играть на «правовой площадке», так как на ней нужны факты, документы, доказательства, ему удобнее на информационной, так как там его историю принимали за правду и не задали неудобных вопросов, а если и задавали, то он просто разворачивался и уходил, говоря, что это все «бул щит», это дословная его цитата...

Помимо этого судья, возглавлявший процесс, отметил, что если ответчики и дальше продолжат распространять эту информацию, то у суда есть все основания пересмотреть решение об отказе в рассмотрении дела. К сожалению, воспользоваться этой ситуацией я не могу, ведение этого дела - штука очень затратная. А ответчики опять будут упирать на отсутствие у меня репутации, и перспективы исхода дела очень туманные.

Пока же процесс в Англии шёл, Браудер быстро поменял свою позицию. Он начал говорить, что в Лондоне вести суд бессмысленно, что все свидетели - в России, все документы в России, что я ставленник Кремля, что я номинальный истец, что всё это проделки российского руководства. Но в итоге и там где есть все свидетели, где все документы он тоже судиться не желает.

Позже, на тех же ответчиков я подал в Мещанский суд Москвы. Ответчики были проинформированы и по российскому и по английскому законодательству. Копии исков и соответствующих писем ими был получены через судебных курьеров уведомителей. Они отказывались от всего и вся, как они отказывались и от получения первого иска, который был в Лондоне, но именно благодаря судебному решению был установлен факт, что они были уведомлены об иске в рамках лондонского процесса. Браудеру очень комфортно на информационном поле, но очень некомфортно на правовом, на котором играю я, поскольку у него просто нет никаких доказательств.

Процесс в Мещанском суде закончился, ни он, ни его адвокат не явились, хотя я уверен, что всё было ему досконально известно, ему не составляло труда направить сюда своих представителей, но лишь заявил, что об этом процессе ничего не знает. В итоге, в апелляционной инстанции была увеличена сумма материальной компенсации по моему иску до восьми миллионов рублей со всех ответчиков суммарно. Справка FLB: В 2015 году Мосгорсуд постановил взыскать с фонда Hermitage Capital, его основателя Уильяма Браудера и главы британской компании Firestone Duncan Джемисона Файерстоуна солидарно 8 млн рублей в пользу бывшего следователя МВД. Ранее Павел Карпов, фигурирующий в «списке Магнитского», подавал иск о защите чести и достоинства в Мещанский суд Москвы, и суд присудил ему 100 тысяч рублей.

Вопрос безумного обогащения моей семьи, на который упирает Браудер - тоже пустышка. Деньги по его рассказу, мы якобы воровали из бюджета в 2008 году, а квартиру моя мама купила в 2004-ом. И не за миллион долларов, как говорит Браудер, а за 150 тысяч, и эти деньги не были сняты с неба, а были получены от продажи другой недвижимости.

Так что и в этой части история Браудера не сошлись с реальностью. Английские адвокаты, прежде чем взяться за моё дело, начали проверять имущество семьи, и историю его приобретения. И тот факт, что квартира была куплена за 4 года до выдуманного Браудером мошенничества, английских адвокатов не успокоил, они пошли проверять дальше, и когда докопались, что это были деньги от продажи другой недвижимости, вот тогда они и взялись за моё дело.

Когда норвежский режиссёр Андрей Некрасов при участии ряда европейских компаний снимал фильм-расследование «Закон Магнитского - за кулисами», его сильно зацепили некоторые нестыковки в версии Браудера. А Андрей - уроженец Ленинграда, он прекрасно знает русский язык, он любит правду, и любит критиковать Россию, но даже при такой позиции, засев за изучение документов, он нашёл в себе силы признать, что слова Браудера расходятся с реальным положением вещей. Причём все эти документы, что самое смешное, находятся на сайте Браудера, то есть он сам под себя мину замедленного действия подложил !

Когда же Некрасов начал задавать Браудеру неудобные вопросы, тот отказался от дальнейшего участия в фильме, и все последующие их встречи носили случайный характер, инициированный Некрасовым. И вот, как говорит Андрей, когда фильм был практически готов, его сервер был взломан и один из вариантов фильма попал к Браудеру, после чего тот начал активно вставлять палки в колёса премьерам фильма, по всему миру, где они были запланированы.

В фильме педантично, скрупулёзно, пусть это не будет обидно Андрею, даже несколько занудно, показан огромный объём документов, которые изобличают Браудера во лжи. Каждое его слово! Это документальный фильм. Это ставит в очень неловкое положение тех, кто плясал всё это время под дудку Браудера, принимал законы, писал статьи, не вдаваясь в историю, и не проверяя все факты.

У нас в России, одним из продолжателей информационной кампании, развёрнутой Браудером был Алексей Навальный, старый товарищ Браудера, который изначально был его учеником по истории с «гринмейлом». Он открыто признался, что это он был распространителем роликов, которые делались для «неприкасаемых». И он продолжает делать это и по сей день. Сайт Навального - хорошая информационная площадка, а документами из читателей там никто не интересуется. Оттуда всё пошло и поехало.(См. «Навальный на побегушках у Браудера» - http://flb.ru/info/61129.html )

Оговорка Высокого суда

В 2013 году депутат Госдумы Дмитрий Гудков в программе НТВ «Железные леди» совершенно огульно обвинил меня в совершении ряда преступлений. И мной был подан иск о защите чести и достоинства в отношении депутата Гудкова. Процесс был крайне однобокий, мной была инициирована экспертиза, подтверждающая факт наличия информации, порочащей честь и достоинство.

Ответчик также провёл свою экспертизу, выводы которой сводятся к тому, что «да, говорил, но не про Карпова»! То есть Гудков просто съехал в сторону, он фактически отказался от своих слов, он проиграл. При наличии двух противоположных по выводам решений, поданных нами ходатайств о проведении экспертизы, допросе специалистов - судья отказала в удовлетворении иска.

Это решение было обжаловано в Московском городском суде, который отменил решение суда первой инстанции. Мосгорсуд подтвердил факт всех тех нарушений, которые мы указали в апелляционной жалобе, и распорядился вернуть дело в первую инстанцию и рассмотреть его другим составом суда. И вот теперь в Пресненском суде возобновили рассмотрение этого дела.

И я вообще намерен добиваться того, чтобы все, кто огульно причислял меня к преступникам, к садистам, и убийцам, понесли наказание. Параллельно с иском к Гудкову у меня идёт процесс с Навальным. Кто знает, возможно, я ещё воспользуюсь оговоркой Высокого суда в Лондоне, и сумею даже там доказать, что Браудер - просто лжец и мошенник», - рассказал Павел Карпов в интервью FLB.ru

Прим. FLB: Напоминаем, судья, возглавлявший процесс в Высоком суде правосудия Англии, отметил, что если ответчики (Браудер и К) и дальше продолжат распространять ложную информацию о Павле Карпове, то у суда появятся все основания пересмотреть решение об отказе в рассмотрении дела. Процесс состоялся в октябре 2013 года, между тем Уильям Браудер продолжает свою фейковую «информационную кампанию». Прикрываясь трагедией Магнитского, Браудер спасает от правосудия самого себя.

http://www.politonline.ru/provocation/22886929.html

[Александр Васильевич]

Андрей Веселов

Легенда Запада. Как американский «супершпион по России» скрывал правду о деле Сергея Магнитского



Неизвестные хакеры месяц назад  вскрыли электронную почту руководителя «русского отдела» Бюро по разведке и исследованиям Госдепартамента США Роберта Отто. Корреспондент РИА Новости нашел архив разведчика. Выяснилось, что Отто сомневался в американской официальной версии «дела Магнитского» и даже считал его «легендой». Но при этом негласно помогал американским журналистам освещать это дело и практику по «Закону Магнитского» (первым антироссийским санкциям после 1991 года) в «правильном ключе».

Роберта Отто считали ни много ни мало «лучшим разведчиком по России». «Вероятно, этот парень — лучший специалист разведки по России во всем правительстве США. Он больше кого бы то ни было знает, что там происходит», — приводит слова одного из сослуживцев Отто влиятельное американское издание Foreign Policy. Правда, «супершпион» для рабочей переписки использовал личный и никак не защищенный почтовый ящик на Gmail, который и вскрыл хакер, назвавший себя Джонни Уокером.

Что интересовало Госдепартамент в России

Отдельный интерес у Отто вызывало все, что было связано с так называемым «делом Магнитского» и «Законом Магнитского». Аудитор Сергей Магнитский был обвинен в неуплате налогов и в 2009 году скончался в СИЗО «Матросская тишина» от сердечной недостаточности. Его деловой партнер, глава фонда Hermitage Capital Management Уильям Браудер, который также обвинялся в неуплате налогов в России и был заочно приговорен к девяти годам колонии, винил в смерти аудитора группу российских чиновников. Якобы Магнитский не уклонялся от уплаты налогов, а сам раскрыл мошенническую схему — за что и был убит. Во многом благодаря лоббистским усилиям Браудера в США и был принят «Закон Магнитского» — первые в новейшей истории санкции США против России.


_{Юрист инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Сергей Магнитский. © Фото : Public Domain}

Критики Браудера не раз отмечали, что обвиняя российские власти в гибели аудитора, он не предоставлял никаких конкретных доказательств, а лишь делал предположения. Более того, Браудера обвиняли в спекуляции на смерти Магнитского и личной корыстной заинтересованности. Те мошеннические схемы, в которых он обвинял других, Браудер мог использовать сам.

Так, с критикой Браудера выступил режиссер Андрей Некрасов, снявший фильм «Акт Магнитского. За кулисами». При этом Некрасова очень сложно заподозрить даже в малейших симпатиях к российским властям: ранее он снимал предельно критические по отношению к Кремлю фильмы.


_{Писатель и кинодокументалист Андрей Некрасов, британская актриса и правозащитница Ванесса Редгрейв, эмиссар чеченских сепаратистов Ахмед Закаев, депутат Палаты лордов британского парламента лорд Николас Реа, экс-офицер ФСБ РФ Александр Литвиненко на лужайке у здания британского парламента в Лондоне, 2004 год © РИА Новости / Александр Смотров}

Среди тех, с кем постоянно списывался Отто по вопросу о Магнитском, был Кайл Паркер — сотрудник комитета конгресса по иностранным делам. Паркер, в свою очередь, находится в постоянной переписке с Браудером и «перебрасывал» Отто все письма от финансиста.

Например, когда Браудер начал паниковать по поводу возможного показа фильма Некрасова в Европарламенте, он написал журналистам американского издания Politico: «У нас есть куча вещей, которые планируется сделать настоящим скандалом, и я бы хотел, чтобы Politico сообщила о том, что мы делаем».

После письмо оказывается у Паркера, а затем — у Отто. Так или иначе, показ фильма Некрасова был запрещен в Европарламенте.


_{Из переписки Роберта Отто. Обращение Уильяма Браудера в издание Politico по поводу публикации материала про фильм Андрея Некрасова. В итоге письмо оказывается в "русском отделе" разведки Госдепартамента США.}

Пик интереса «русского отдела» к Магнитскому и Браудеру приходится на апрель 2016 года — момент запрета фильма Некрасова в парламенте ЕС.

А при чем здесь Дональд Трамп?

В какой-то момент Отто и Браудера начинает интересовать фигура адвоката Натальи Весельницкой. Той самой Весельницкой, которая позже встречалась с Дональдом Трампом-младшим. Весельницкая защищала в американском суде российского коммерсанта Дениса Кацыва, которого Браудер пытался обвинять в легализации незаконно полученных доходов как раз по "Закону Магнитского". Строго говоря, это была первая попытка применить закон на практике.


_{Адвокат Наталья Весельницкая во время интервью с корреспондентом РИА Новости © РИА Новости / Евгений Биятов}

Сама Весельницкая рассказывала РИА Новости, что Браудер организовал против нее грандиозную кампанию травли в американских СМИ, которую адвокат назвала «даже не цензурой, а геноцидом». Вероятно, финансист свою медиастратегию согласовывал с «русским отделом» разведки Госдепартамента. Как видно из переписки, Браудер докладывал обо всех инициативах Весельницкой по «делу Кацыва» Паркеру, а тот, по проверенной схеме, — самому Роберту Отто.

В какой-то момент к переписке подключился корреспондент «Радио Свобода» Карл Шрек, доложивший Браудеру о репортаже, который готовит о Весельницкой канал NBC. В свою очередь, журналист телеканала CNN Майкл Уэйс переслал финансисту свою переписку с адвокатом в Facebook, где она упрекает корреспондента в отсутствии объективности. Конечно, оба журналистских отчета моментально оказываются в «русском отделе». Там же оказывается и фото дома Весельницкой — за адвокатом следили.

Впрочем, по «делу Кацыва» американский суд Браудера не поддержал и снял с российского коммерсанта все обвинения. «Для Браудера это был настоящий удар, у него была истерика», — рассказывала РИА Новости Весельницкая.

С младшим же Трампом, пояснила Весельницкая, она обсуждала не выборы и политику, в чем ее потом обвиняли, а «Закон Магнитского» — в рамках защиты своего клиента. Но Трампа это не заинтересовало.


_{Дональд Трамп-младший, сын избранного президента США © AP Photo / Carolyn Kaster}

Отто очень скрупулезно отслеживал все, что касается Браудера. Так, он изучил архивную публикацию «Спецоперация "Магнитский» в газете Александра Проханова «Завтра» за 2011 год. В статье высказывается предположение, что Браудер давно знал сотрудницу российской налоговой службы Ольгу Степанову, которую после он обвинил в причастности к мошенническим схемам. «Завтра» задается вопросом, а не сам ли Браудер ее и «коррумпировал» в свое время? Отто считает этот вопрос «острым» и пишет одному из сотрудников Госдепа Натаниелю Рейнолдсу, чтобы тот узнал, был ли Браудер знаком со Степановой.


_{Из переписки Роберта Отто. Просьба выяснить, знал ли Уильям Браудер Ольгу Степанову из российской налоговой службы.}

«Когда легенда становится фактом, напечатайте легенду»

Роберт Отто пишет письмо некому Джону П. Вильямсу, в котором рассуждает об обстоятельствах смерти Магнитского и своих отношениях с Браудером. Между Отто и Вильямсом определенно доверительные отношения. Характерная деталь: разведчик сообщает, что, когда сочиняет это письмо, он «попивает пиво».

Отто признается, что детали в истории Магнитского (в частности, его контакты с российскими налоговиками) являются «только спекуляцией», и опасается, что «мы все становимся частью PR-машины Браудера».

Завершает свое письмо Отто чрезвычайно изящно. «Здесь я просто процитирую слова из фильма "Человек, который застрелил Либерти Вэланса»: «Когда легенда становится фактом, напечатайте легенду (в оригинале цитата начинается со вступления «Это Запад, сэр». — Прим. ред.)», — пишет он Вильямсу.
Из переписки Роберта Отто. Начальник "русского отдела" Роберт Отто пьет пиво, называет "дело Магнитского" "легендой" и опасается "стать частью PR-машины Браудера".

В этом классическом американском вестерне 1962 года сенатор Рэйнс Стоддард хочет рассказать правду о давнем поединке и убийстве. Но его история совсем не вдохновляет американских репортеров. В итоге его убеждают: правда никому не нужна, если вместо нее существует красивая и всех устраивающая легенда. Такая легенда и становится самой настоящей «правдой». Бумаги сенатора рвут и выбрасывают в печку.

https://youtu.be/uZgzXbPfpko
_{Фрагмент из фильма «Человек, который застрелил Либерти Вэланса». «Это Запад сэр, когда легенда становится фактом, напечатайте легенду», - говорит один из героев картины.}

Таким образом, Отто открыто признает, что «Закон Магнитского» и санкции против России были приняты на основе легенды, которую сочинил Браудер. В ответ Вильямс пишет, что Отто «вероятно, прав насчет PR-машины Браудера».


_{Из переписки Роберта Отто. Джон П. Вильямс, с которым переписывается Роберт Отто, соглашается с опасностью стать участникам PR-машины Браудера.}

Далее в переписке разведчик ругает фильм Андрея Некрасова и делает еще более смелое заявление: он сам, в том случае если такая задача ему была бы поставлена, смог бы «дискредитировать "официальную" версию "дела Магнитского" куда лучше». А после Отто хвастается, что в 2013 году помог журналисту Кевину Ротроку сделать материал «Пропаганда и тайна в деле Браудера — Магнитского».


_{Из переписки Роберта Отто. Письмо, в котором Роберт Отто рассказывает, что помог журналисту Кевину Ротроку из "Эха Рунета" сделать материал про "дело Магнитского".}

На тот момент Ротрок — главный редактор проекта «Эхо Рунета» на международной интернет-площадке Global Voices. Сегодня Ротрок — редактор международной версии рижского издания Meduza.

https://ria.ru/world/20170822/1500752610.html

[Александр Васильевич]

Россия внесла Браудера в базу Интерпола, пишут СМИ



Россия самостоятельно внесла в базу Интерпола главу фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, передает The Guardian.

Уильям Браудер, заочно приговоренный в России к девяти годам заключения по уголовному делу о финансовых махинациях, был крупнейшим иностранным портфельным инвестором на российском рынке в 1995-2007 годах. Великобритания ранее отказалась экстрадировать предпринимателя, который после возвращения в США открыто критиковал Россию.

Москва объявила Браудера в международный розыск.


РИА Новости

https://ria.ru/world/20171022/1507324679.html

[Александр Васильевич]

Афанасьев Андрей

Приговор Браудеру: России пора создавать собственный "список Магнитского"


_{Финансовые махинации — излюбленная схема Запада по ослаблению своих противников. Фото: AP/TASS}

Международный финансист и представитель глобального капитала Уильям Браудер получил ещё один срок в России. Тверской суд Москвы приговорил основателя фонда Hermitage Capital к девяти годам заключения

Браудер признан виновным в преднамеренном банкротстве и уклонении от уплаты налогов более чем на три миллиарда рублей. Суд постановил взыскать со спекулянта и второго подсудимого, Ивана Черкасова, более 4,2 млрд рублей.

Финансист с большой дороги

Важно понимать, что это не первое дело и не первый приговор Браудера. В 2013 году Тверской суд Москвы приговорил его к девяти годам заключения за налоговые махинации. Как и нынешний приговор, первый был абсолютно виртуальным, так как был вынесен заочно: сам Браудер находится за пределами России и по понятным причинам не спешит в нашу страну. Первое дело было связано с громким политическим скандалом. Суд признал Браудера и аудитора фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского виновными в уклонении от уплаты налогов объёмом 522 млн рублей. Дело против Сергея Магнитского прекращено в связи с его смертью, суд установил, что действовал он в интересах Браудера.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=eUMtAEkBWxM

Как у Запада подскочило давление на Россию

Смерть Магнитского в тюрьме стала формальным поводом для начала давления на Россию. Был составлен так называемый "Список Магнитского" — первая серьёзная попытка давления Запада на постсоветскую Россию. Его обнародование ознаменовало собой новую эру в отношениях между Москвой, с одной стороны, и Вашингтоном с сателлитами — с другой. По сути, он стал "чёрной меткой" глобальных элит, которые были до глубины души оскорблены и ошарашены нежеланием российского руководства становиться западной колонией и полностью перейти под внешнее управление. В список вошли несколько десятков человек, в основном представители силовых ведомств, а вокруг него развёрнута настоящая информационная кампания с привлечением тяжёлой артиллерии вроде CNN и других международных СМИ, контролируемых из США.

Нужно перенимать опыт

История Браудера и Магнитского должна стать примером работы с геополитическими противниками. То остервенение, с которым западные сети влияния принялись раскручивать эту тему, показывает слаженность их работы и способность моделировать информационное поле, что в условиях современного общества является принципиально важным фактором. Россия должна перенять данный опыт и по любому более-менее значимому поводу создавать собственные списки "нежелательных граждан" и "угнетателей человечества". Тем более, что поводов более чем достаточно: США и их партнёры регулярно нарушают права человека, задерживают без суда и следствия людей по всему миру, в том числе и граждан России. Что характерно, с каждым годом всё больше людей на Западе понимают абсурдность позиции американских и европейских элит по данному вопросу и открыто выступают против агрессии в отношении стран, несогласных с западным курсом. Чем быстрее Россия начнет составлять собственные списки и вводить санкции против физических лиц, компаний и ведомств, тем лучше.

https://tsargrad.tv/articles/prigovor-brauderu-rossii-pora-sozdavat-sobstvennyj-spisok-magnitskogo_103499

[Александр Васильевич]

Ложь Браудера о деле Магнитского по пунктам: Der Spiegel разоблачил американского финансиста


_{Фото: Maurizio Gambarini/GlobalLookPress}

Der Spiegel составил подробный отчёт о вранье финансиста Уильяма Браудера, на котором в свою очередь основаны американский акт Магнитского и последующие громкие санкции. Издание выяснило, что ни один из пунктов истории американца не соответствует действительности.

Немецкий журнал Der Spiegel по пунктам разоблачил ложь американского финансиста Уильяма Браудера, на основании которой в США был принят акт Магнитского, предусматривающий санкции против России. По данным издания, всё так называемое дело Магнитского - ложь от начала и до конца.

По версии Браудера, в 2007 году в Москве против его компаний было начато налоговое расследование с целью изъятия важных документов. Адвокат Сергей Магнитский в этой истории выступает информатором, который предупредил о рейдерском захвате компаний, и якобы из-за этого он был арестован и убит в тюрьме.

Однако при ближайшем рассмотрении версия событий Браудера разваливается на глазах, пишет Der Spiegel. Издание по пунктам разобрало каждый элемент истории американского финансиста.

Первое несоответствие нашлось почти сразу. Налоговое расследование, о котором рассказывает Браудер, началось гораздо раньше, чем он утверждает, и ему было о нём прекрасно известно. Запросы в компании финансиста в связи с возможным уклонением от налогов были отправлены ещё в 2004 году. А первые упоминания имени следователя Артёма Кузнецова фигурируют в письмах, датированных 2006 годом. В показаниях Магнитского также говорится, что он был допрошен российскими властями в рамках налогового расследования в 2006 году. При этом Браудер уверяет, что ни о чём не знал до 2007 года.

"Расследование предполагаемого уклонения от уплаты налогов, в результате которого против г-на Магнитского было возбуждено уголовное дело, началось в 2004 году, задолго до того, как он пожаловался на то, что сотрудники прокуратуры причастны к мошенническим действиям", - сообщает Der Spiegel.

Роль Магнитского как поставщика ключевых доказательств по делу также не соответствует действительности, указывает немецкое издание. В версии событий Браудера показания, которые Магнитский дал следователям, являются поводом для его ареста и последующего целенаправленного убийства. Однако на деле несколько человек из команды Браудера выдвинули те же или аналогичные обвинения против российских чиновников, и некоторые из них сделали это до Магнитского. В частности, это были адвокат Эдуард Хайретдинов и Пол Ренч.

Аргумент, что Магнитский был убит, чтобы он прекратил давать показания, также несостоятелен, пишет Der Spiegel. На момент своей смерти Магнитский уже озвучил всё, что мог. Его обвинения стали публичными и не зависимыми от него самого. Его смерть ничего бы не изменила, поясняет немецкий журнал.

Далее Браудер утверждает, что Магнитского арестовали, чтобы заставить его отказаться от своих показаний против полиции, и именно поэтому его пытали и убивали. Но адвокат Магнитского во время его ареста с самого начала рассказал другую историю. Дмитрий Харитонов сказал Der Spiegel ещё осенью 2009 года, что его клиент был чуть ли не заложником и что чиновники просто хотели оказать давление на Билла Браудера.

В качестве предполагаемого доказательства своей теории преднамеренного убийства Браудер предоставляет фотографии гематом на руках умершего. Некоторые предположительно из наручников, а другие - от отчаянных ударов Магнитского по двери. На фотографиях не видно смертельной травмы, указывает немецкое издание.

Подводя итог, Der Spiegel делает вывод о том, что вся история Браудера от начала и до конца "шита белыми нитками". Издание дало финансисту ответить на факты, представленные в статье, но тот предпочёл отмолчаться.

https://tsargrad.tv/news/lozh-braudera-o-dele-magnitskogo-po-punktam-der-spiegel-razoblachil-amerikanskogo-finansista_232008